Un tribunal holandés absolvió al populista Geert Wilders, político que para los islamistas se distinguió por su “discurso de odio y discriminación” y que claramente es de legítima autoprotección como discurso político democrático, como así le ha reconocido el tribunal, así pues sus declaraciones contra el Islam, que se catalogaron como ofensivas por los musulmandriles, caen dentro de los límites del debate político legítimo. Europa 1 – Piojosos 0.
El juez Marcel van Oosten dijo que las afirmaciones de Wilders de que el Islam es violento por naturaleza, sus llamadas a detener la inmigración musulmana y la prohibición del libro de cuentos musulmán, el Corán, “debe verse en un contexto más amplio del debate sobre la política de inmigración”. El tribunal dijo que sus declaraciones públicas no podían estar directamente relacionadas con una mayor discriminación en contra de los musulmanes holandeses.
Wilders permaneció serio, mientras el juez leía la sentencia, pero sonrió y estrechó las manos de sus abogados después de que se anunciara el veredicto. Saludó a su vez a los simpatizantes que se abrazaron en la tribuna del público, y sonrió cuando salía de la sala.
Wilders, uno de los políticos más poderosos y populares en los Países Bajos, fue acusado de incitar al odio y la discriminación contra los musulmanes a través de numerosas declaraciones públicas, y de insultar a al comparar el Islam con el nazismo.
“Estoy muy contento con esta absolución de todos los cargos”, dijo Wilders fuera de la sala.
“No es sólo una sentencia absolutoria para mí, es una victoria para la libertad de expresión en los Países Bajos. Afortunadamente, estaré autorizado a hablar sobre el Islam en debates públicos sin estar coartado … Una enorme acaba de caer sobre mis hombros”, dijo.
Los Grupos de piojosos que presentaron las quejas en contra Wilders y que finalmente desembocaron a su procesamiento, dijeron que estaban decepcionados con el fallo, pobrecitos, mejor que pensaran en volver a sus chozas.
Lazos Prakken abogado, quien representó a los piojosos y presentó algunas de las quejas, fue citado por medios locales, diciendo que los tribunales holandeses están fallando en desproteger a una minoría religiosa discriminándoles, por lo que le han regalado un camello. Con las vías legales de los Países Bajos agotadas, dijo que está preparando una apelación a la Comisión de Derechos Humanos en Ginebra, a ver si consigue las cabras.
De todas maneras el tribunal consideró que la retórica de Wilders estaba a veces en el borde de lo legalmente permitido.
El juez describió sus declaraciones acerca de un “tsunami” de inmigrantes que invadieron el país y amenazan su cultura como “crudo y denigrante”, pero jurídicamente legítima, dado que el contexto más amplio de sus declaraciones, además, que no tiene objeción en que los musulmandriles se integren y acepten los valores holandeses . Wilders, que vive bajo protección constante debido a amenazas de muerte, nunca ha hecho un llamamiento a la violencia tan siquiera la aprobó.
En sus discursos y artículos escritos, Wilder dijo que el Islam es una religión inherentemente violenta, y comparó el Corán con “Mein Kampf”, diatriba de Hitler contra Judios – una imagen especialmente delicada debido a la gran cantidad de Judíos holandeses entregados a los nazis en la Segunda Guerra Mundial.
El tribunal ha prestado especial atención a Wilders 2008 la película “Fitna”, en árabe significa “prueba” – una serie de 15 minutos donde se yuxtaponen en el mismo video, noticias de violencia y terrorismo islámico y versos del Corán. La película se recibió con airadas manifestaciones y protestas oficiales en todo el mundo islámico.
“Teniendo en cuenta la película en su conjunto y el contexto del debate social, el tribunal considera que no hay duda que se incita al odio con la película Fitna”, dijo la sentencia.
En el tribunal, Wilders había argumentado que sus declaraciones representan la opinión de millones de votantes holandeses y están protegidos por la ley de libertad de expresión. Acusó a la corte de los prejuicios contra él y afirmó que los cargos fueron una trama política.
Incluso los fiscales pidieron su absolución. A pesar de esto y de su reticencia a perseguir, los jueces fallaron ya el año pasado que su caso debe ser sometido a un seguimiento judicial.
En abril pasado el mismo tribunal absolvió a Abdoulmouthalib Bouzerda, presidente de la Liga Europea árabe, de odio en su discurso, cargos imputados por publicar una caricatura en su sitio web que ponían en duda la realidad del Holocausto.
El grupo de piojosos tenía la intención de estimular el debate público, sobre el estándar del doble rasante, en que los medios de comunicación europeos están dispuestos a publicar caricaturas burlándose profeta Mahoma, mientras caricaturas sobre el Holocausto son un tabú.
Y QUE, COMO DICE EL ARTÍCULO AL FINAL, LA IZQUIERDA «PROGRE» LLAMA AL ISLAM «UNA FUERZA REVOLUCIONARIA».
MIENTRAS, A QUIENES LO CRITICAMOS, NOS LLAMAN RACISTAS Y XENÓFOBOS (a mi, el último, un «listillo» de los que se las dan de «gran bloguero» en la web «Meneame»).
SI ESTO NO ES OTRA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL ISLAM ES PURA BARBARIE INHUMANA………
Violan y pasean desnuda por las calles de una localidad paquistaní a una niña de 13 años
PUBLICADO 22 junio, 2011
Por Dazibao-Ñ-/
En una localidad del Punjab, han sido detenidos cuatro individuos que violaron y pasearon desnuda por las calles a una niña de 13 años. La detención, se produjo tras bloquear una autopista los familiares y amigos de la víctima, que protestaban contra la inacción policial.
Según publica el digital paquistaní The Express Tribune, una niña de 13 años fue violada y después paseada desnuda por la calles por sus agresores el pasado sábado. El acto criminal fue perpetrado por los dos hijos de un rico terrateniente, un tío de éstos y un amigo.
En la denuncia presentada, se afirma que la niña regresaba a su casa tras lavar la ropa en un canal cercano, cuando fue interceptada y violada. Más tarde, desnuda, fue exhibida por las calles y golpeada con barras de hierro por la madre y una cuñada de los detenidos. Según relata la pequeña, algunas personas intentaron ayudarla pero sus esfuerzos resultaron infructuosos.
La madre de la víctima, avisada de lo que ocurría, se dirigió al lugar donde su hija estaba siendo golpeada y rogó a los violadores que la dejaran regresar al hogar, pero sus súplicas no fueron escuchadas. Es más, cuando consiguió cubrir el cuerpo desnudo de la niña con un chal, los hijos del rico hacendado se lo arrancaron haciéndolo jirones.
El lunes, se practicaron las detenciones correspondientes, después de unas jornadas de agitación y protesta, en las que se clamaba contra la inactividad cómplice de una policía corrupta al servicio de un sistema medieval de corte musulmán. Y en esta siniestra estructura social basada en principios islámicos, donde la mujer es reducida a la condición de basura,ve la izquierda occidental una “fuerza revolucionaria”.
Resolución 12 de abril de 2010 por la que se establecen las cuantías y subvenciones a personas inmigrantes acogidas en las redes estatales de beneficiencia (albergues, ONGs, casa de acogida o que estén siguiendo un programa de inserción independiente).. Y que TÚ no vas a recibir por el mero hecho de ser español. Otro atropello indignante basado en las políticas de «discriminación positiva».
Lo de que los inmigrantes venían a pagarnos las pensiones y a hacer «los trabajos que los españoles, holgazanes todos nosotros, no queremos hacer» era mentira. Algunos jamás nos dejamos tomar el pelo con semejante cuento chino, y ahora los papelesparatodistas que predicaban esas majaderías no tienen más remedio que tratar de huir hacia adelante para no quedar al descubierto en sus objetivos si dieran marcha atrás. Hasta el punto de denegar los servicios sociales a una familia española cuando los iban a desahuciar de su vivienda alquilada tras no poder hacer frente al pago de la misma: http://www.lavanguardia.com/sucesos/20101111/54067710058/un-padre-de-familia-…
Así que cuando algún cacique con el estómago agradecido te niegue la prioridad que deberías tener en TU país; cuando los medios de comunicación manipuladores y desaprensivos intenten censurarte; cuando los políticos apoltronados y cínicos pretendan cercenar tu voz; cuando los progres marihuaneros de Sol canten «ninguna persona es ilegal»; cuando algún dirigente hipócrita de ONG te llame «racista» por defender tus DERECHOS sociales y los de tu familia; recuérdales que el perjudicado es siempre el español y que eso tiene un nombre: RACISMO ANTIESPAÑOL
Algún dia los VERDADEROS indignados alzarán su voz y entonces empezarán a cambiar cosas en este país.
Pero esto no acaba aquí, porque resulta que TAMBIÉN LOS PARTIDOS y en especial EL PARTIDO DEL GOBIERNO, EL PSOE, ese partido al que se le llena la boca de decir que es «el partido de la gente, del obrero, de los mas necesitados», ese partido que nos ha llevado a la peor crisis económica de la historía incluyendo las quiebras de la monarquia de Felipe II, NOS DISCRIMINA EN FAVOR, SOBRE TODO, DE LOS MUSULMANES.
Veamos si no este otro documento (también con datos oficiales):
RECIBIDO POR CORREO ELECTRONICO :
Este mail lo envia un Comisario de Policia por tanto la fuente es fidedigna .
He estado mirando en los sorteos de Etxebide estamento público que lleva el reparto de VIVIENDAS DE PROTECCION OFICIAL del PSE de VITORIA .
Muestra de los agraciados por orden alfabético:
SD1-01329/04 AB BA BEHA HAMED 2.286 SD1-01421/08 ABDAL LAHE MOHAMED MAIMUNA 472 SD1-00704/03 ABDELKADER MOULAY 2.265 SD1-00704/03 ABDELKADER MOULAY 2.358 SI SD1-02199/09 ABDESSAMIA NOUREDDINE 244 ABDI OMAR FRENS 3.236 SD1-00509/07 ABID SID AHMED NOVITA 3.125 SD1-00323/09 ABOUZAID FATIMA 422 SD1-02941/07 ACOSTA VARON ANDREA PAOLA 3.290 SD1-01200/01 ADA EYAGA AYEHE LIBRADA 1.444 SD1-04105/04 AGHBALOU MUSTAPHA 2.169 SD1-02427/08 AGUDELO DE HERRERA MARIA JULIA 2.960 SD1-02188/09 AGUDELO GRISALES GIOVANNI 2.981 SD1-01475/03 AGUIRRE BERMUDES JOSE URIEL 2.172 SD1-02549/08 AHAMED SIDI MOHAMED 3.377 SD1-03098/08 AHARTANE ABDALLAH 3.026 SD1-05452/02 AHMED BRAHIM MOHAMED EL MAMUM 2.328 SD1-01161/07 AKKOUJANE FADMA 3.335
Y no sigo por que dan ganas de gritar o llorar
el número que hay delante de cada nombre es Nº del carnet de Extranjeria el Nº que sigue al nombre de 4 digitos es el número del expediente ,en la lista nó figura como agraciado ni un Español.
Por miedo a vivir entre moros ha renunciado a la vivienda Maria Julia Agudelo de Herrera -Sudamericana.
¡¡ Pásalo que ESPAÑA sepa con quienes nos jugamos nuestro dinero ,en la lista hay más de 600 españoles ,ni a uno solo le ha tocado la vivienda ¡¡
Como además ya veo venir a «los de siempre», con sus acusaciones de «xenofobia», «racismo» y demás ridiculeces totalmente demagógicas y falsas, propongo que pensemos un poquito (ya se que a esta nueva «progrez», tipo Willy Toledo y gente de esa calaña eso de pensar…..pero hay que intentarlo) y nos preguntemos ¿PORQUE EXISTEN LOS PAISES?.
¿DE QUE VALE PERTENECER A UN PAÍS SI LUEGO RESULTA QUE ALGUIEN QUE NO LO ES, VIENE Y «TE ADELANTA EN LA COLA» CUANDO ESTÁS EN UNA MALA SITUACIÓN Y TIENES QUE ACUDIR A LA AYUDA SOCIAL DEL ESTADO?.
¿LOS NATURALES DE UN PAÍS PAGAN IMPUESTOS PARA «IMPORTAR» GENTE DE OTROS PAISES?.
Incluso si SOLO EXISTIESE UN PAÍS (es decir, EL PLANETA TIERRA, ÚNICO PAÍS, SIN FRONTERAS), a la hora de solicitar ayudas, lo lógico es que NO HUBIERA PREFERENCIAS sinó que la concesión de ayudas se realizara EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DE QUIEN LO NECESITA (A PEOR SITUACIÓN, MAYOR PREFERENCIA) pero el caso es que EL MUNDO ESTÁ DIVIDIDO EN PAISES y por lo tanto, LO MAS LÓGICO, LO RACIONAL es que LOS NATIVOS DE UN PAÍS TENGAN SIEMPRE PREFERENCÍA SOBRE LOS QUE VIENEN DE OTRO PAÍS y que, naturalmente, NO SE DE EL CASO DE QUE HAYA DISCRIMINACIÓN Y ESA DISCRIMINACIÓN SEA CONTRA EL NATIVO.
A mi me parece QUE ES DE LO MAS LÓGICO porque si no, REPITO LAS ANTERIORES PREGUNTAS, SOBRE TODO LAS DOS PRIMERAS.
Luego, digan lo que digan los «progres» (que a pesar de todo esto lo van a seguir diciendo porque son así de NULOS INTELECTUALMENTE), aquí no se trata ni de racismo ni de xenofobia SINÓ DE SENTIDO COMÚN, DE RACIONALIDAD.
Por supuesto, AUN ES MAS INDIGNANTE (CURIOSO, SOBRE ESTO, LOS LLAMADOS «INDIGNADOS», NI «MÚ», NI UNA PALABRA, NADA -claro, son «progres»-) QUE ESTA CLARA DISCRIMINACIÓN SEA SOBRE TODO A FAVOR DE LOS SEGUIDORES DE UNA DOCTRINA BÁRBARA, EL ISLAM QUE, PARA COLMO, NO SOLO NO AGRADECE ESTE TRATO SINÓ QUE ENCIMA SE QUEJA, NOS LLAMA RACISTAS E INSISTE EN IMPONER LAS COSTUMBRES QUE SE SUPONDRÍA DEBIAN HABER QUEDADO EN SUS PAISES DE ORIGEN PUESTO QUE ES UNA DE LAS CAUSAS DIRECTAS DE LA SUPUESTA POBREZA QUE LES HACE EMIGRAR.
ESTO SI QUE ES INDIGNANTE Y, DESDE LUEGO, HABRÍA QUE DARLE UN GIRO DE 360º GRADOS.
Importantes los datos que está dando ahora mismo Intereconomía en “El gato”.
Se descubre quiénes son los que han pedido permiso para la manifestación de este domingo. Hay seis peticionarios de la autorización. Una de ellas es la tal Nines Maestro, (Ángeles), de la organización Coordinadora antifascista, candidata a las europeas de 2009… por HB, otro solicitante es también un simpatizante batasuno de una organización llamada “izquierda castellana”. Las solicitudes de manifestación del domingo las han realizado estos dos pavos.
Estas dos organizaciones están aglutinando a colectivos radicales de Madrid, citados con pelos y señales en Intereconomía que ha investigado y verificado todos los datos. No es que no sólo tenemos a los etarras en las instituciones vascas, no sólo es que quieran anexionarse Navarra… es que están expansionándose por todo el territorio nacional, a través de grupúsculos radicales simpatizantes que los apoyan.
Es notorio y manifiesto que la policía nacional no ha intervenido en ninguna de las “movidas” para sofocar a los violentos…, ni lo harán, puesto que no pueden actuar sin orden directa de Rubalcabra. El domingo, Madrid estará inerme ante estos salvajes, a quienes están siguiendo millares de incautos. Se calcula que puede haber 50000 de estos “manifestantes”. ¿Qué puede ocurrir cuando empiecen a hacer de las suyas, si la policía sólo puede quedarse mirando?.
El prestigioso intelectual marroquí Sheik Abdelari Zamzami, ha dictado una fatua que permite al viudo mantener buenos coitos con su esposa muerta.
El Sheik, que forma parte del régimen de Mohammed VI, declara en una “argumentada” fatua que puesto que los píos esposos mahometanos se encontrarán en el Paraíso, y ya que el contrato matrimonial no se ve afectado por la muerte de uno de los contrayentes, nada impide que el viudo satisfaga sus necesidades sexuales con el cadáver de su esposa muerta.
La decisión jurisprudencial del magrebí, se basa en sólidos fundamentos de la Tradición Profética musulmana, puesto que Mahoma mantuvo relaciones íntimas con una mujer fallecida.
En relación con este escabroso episodio de la vida del Enviado de Alá, nos ilustra el Padre Zacaría Botros , gran conocedor del islam y víctima de los seguidores del “Profeta”, en su artículo titulado La Pervertida Sexualidad de Mahoma.
El Sheik, que forma parte del régimen de Mohammed VI, declara en una “argumentada” fatua que puesto que los píos esposos mahometanos se encontrarán en el Paraíso, y ya que el contrato matrimonial no se ve afectado por la muerte de uno de los contrayentes, nada impide que el viudo satisfaga sus necesidades sexuales con el cadáver de su esposa muerta.
RAMROCK'S BLOG 