Etiqueta: MANIPULACIÓN

SOCIALISMO LA MAQUINA DE CREAR POBRES.

El socialismo es como un cáncer que hay que extirpar para que el enfermo, que es la sociedad, pueda curarse. Existe un remedio menos sangriento que la lucha armada: La opinión pública. Hoy la batalla se libra en el terreno de la opinión pública. Mientras los sudamericanos y españoles no se percaten del fracaso y las falsedades del nuevo socialismo del siglo XXI, sus sociedades seguirán cayendo en un nivel mayor de pobreza, corrupción y violencia. 

Es esencial que la gente del pueblo comprenda las verdaderas causas de la miseria. Sólo así comenzarán a despreciar a líderes pseudopatriotas, carismáticos y mediocres; empezando a elegir gobernantes que propongan una honrada reforma del Estado, reduciéndolo al mínimo, liberalizando la economía; garantizando la libertad, la propiedad privada y el Estado de Derecho. 

DECÁLOGO DEL SOCIALISTA:

1. Corrompa a la juventud y dele libertad sexual.

2. Infiltre y después controle todos los medios de comunicación de masas.

3. Divida a la población en grupos antagónicos, incitando las discusiones sobre asuntos sociales.

4. Destruya la confianza del pueblo en sus líderes.

5. Hable siempre sobre Democracia y Estado de Derecho, pero, en cuanto se presente la oportunidad, asuma el Poder sin ningún escrúpulo.

6. Colabore con el vaciamiento de los dineros públicos; desacredite la imagen del País, especialmente en el exterior y provoque el pánico y el desasosiego en la población por medio de la inflación.

7. Promueva huelgas, aunque sean ilegales, en las industrias vitales del País.

8. Promueva disturbios y contribuya para que las autoridades constituidas no las repriman.

9. Contribuya a destruir los valores morales, la honestidad y la creencia en las promesas de los gobernantes. Nuestros parlamentarios infiltrados en los partidos democráticos deben acusar a los no comunistas, obligándolos, so pena de exponerlos al ridículo, a votar solamente lo que sea de interés de la causa socialista.

10. Registre a todos aquellos que posean armas de fuego, para que sean confiscadas en el momento oportuno, haciendo imposible cualquier resistencia a la causa.

EL AGUA CALIENTE DEL TÉ (AUDIO).

*

*

Editorial de César Vidal. El agua caliente del té

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
7:26
César Vidal lee su editorial.
*
*

LA VIOLENCIA EN LA PAREJA (Análisis comparativo de una recopilación de estudios internacionales).

 

Desde 1975, año en que se llevó a cabo la primera gran encuesta nacional sobre violencia doméstica en los Estados Unidos, el número de estudios similares realizados en todo el mundo no ha dejado de crecer. Actualmente, varios cientos de estudios empíricos demuestran de modo concluyente: i) que hombres y mujeres ejercen la violencia de pareja en proporciones similares; y ii) que, estadísticamente, la mujer es la principal iniciadora de las agresiones físicas en la pareja, y es falso que la violencia femenina sea exclusivamente de autodefensa. Ese corpus mundial de estudios sobre violencia en la pareja debería ser el fundamento estadísticamente correcto de las políticas y legislaciones sobre violencia doméstica …si no estuviese permanentemente excluido de ellas por resultar políticamente incorrecto y contrario a los prejuicios ideológicos vigentes.

En este sitio web se muestran los resultados de una extensa recopilación de estudios sobre la violencia en la pareja, seleccionados con arreglo a un único criterio de inclusión y, a la vez, condición indispensable: que tengan en cuenta la violencia ejercida (perpetración) o sufrida (victimización) por ambos miembros de la pareja heterosexual.

Los estudios se sistematizan en los dos anexos siguientes:

Anexo 1: Recopilación de 400 estudios sobre violencia en la pareja, con indicación de las tasas de victimización por agresiones físicas para ambos sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:

los hombres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 209 estudios y por violencia física grave en 89 estudios;

las mujeres sufren mayores niveles de victimización por violencia física total o leve en 78 estudios y por violencia física grave en 34 estudios; y se registran tasas similares para ambos sexos por violencia física total o leve en 108 estudios y por violencia física grave en 34 estudios.

Anexo 2: Recopilación de 84 estudios con indicación de las conclusiones sobre la iniciación y reciprocidad de las agresiones físicas por sexos, cuyos resultados globales son los siguientes:

60 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por las mujeres;

13 estudios registran mayores niveles de perpetración de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas por los hombres; y

11 estudios registran niveles similares de violencia física no recíproca o iniciación de las agresiones físicas para ambos sexos.

NOTAS EXPLICATIVAS

1) Distribución geográfica

Los estudios del Anexo 1 abarcan más de 30 países, con arreglo a la siguiente distribución : Estados Unidos (240); Canadá (18); Reino Unido (17); Nueva Zelanda (12); España (12); Australia (8); Brasil, Hong Kong, China (6); Portugal, Sudáfrica (5); Alemania (4); Chile, China, Corea del Sur, Filipinas, Israel, Italia, México (3); Finlandia, Perú, Rusia, Tailandia (2); Barbados/Jamaica/Trinidad y Tabago, Bélgica, Botswana, Canadá/Italia, Cuba, Dinamarca, EE.UU./Canadá, EE.UU./Hong Kong, EE.UU./México, Francia, Ghana, Irán, Irlanda, Japón, Nigeria, Países Bajos, Pakistán, Polonia, Rumania, Sudáfrica/Tanzanía, Suiza, Ucrania, Uganda, Vietnam (1); y múltiples países (13).

2) Sistematización de los datos

En lo que respecta a la sistematización de los datos sobre victimización o violencia sufrida conviene tener en cuenta las consideraciones siguientes:

Para unificar y simplificar su presentación, los resultados de los distintos estudios se han consignado en la tabla del Anexo 1 como expresión de la victimización o violencia sufrida -con independencia de que, en los estudios originales, esos datos se refieran a la perpetración, a la victimización, o a ambas- y en forma de porcentajes, que es el tipo de cuantificación más frecuente en los estudios considerados.

Se ha determinado que un estudio registra mayores tasas de victimización para uno u otro sexo cuando la diferencia entre ambas medidas es superior al 10% de la mayor de ellas; en los demás casos, las tasas se han considerado similares.

Las sumas por tramos y formas de violencia (total/leve o grave) no coinciden con la cifra real de estudios incluidos, debido a que no todos ellos contienen datos sobre ambos tipos de violencia (total/leve y grave).

En la etapa inicial de la recopilación se consignaba una única fila de resultados globales para cada estudio. Por eso, en el caso de algunos estudios que ofrecen sus resultados únicamente de forma desglosada por comportamientos, y no global, se calcularon los correspondientes promedios para obtener un resultado único; y en el caso, más frecuente, de estudios que presentan por separado los datos obtenidos a partir de la declaraciones de cada miembro de la pareja se procedió a cruzar los datos declarados por ambos sexos para obtener un dato único (los promedios así obtenidos se indican con la letra «a» en voladita o superíndice). Al establecer tales promedios y cruzar esos datos no se han reinterpretado, en ningún caso, los resultados globales de mayor o menor victimización de cada sexo.

Posteriormente, se ha optado por consignar los resultados con el mismo nivel de desglose que se ofrezca en el estudio original, por lo que en numerosos estudios se presentan dos filas de resultados (en general, correspondientes a las respectivas declaraciones de hombres y mujeres) o incluso más, si el nivel de desglose del estudio lo exige. Este formato está aplicándose también a muchos de los estudios a los que se refiere el apartado anterior, en un intento por restablecer los valores originales en toda la tabla.

En general, en el caso de los estudios que ofrecen datos (no longitudinales) tanto sobre períodos de varios años como sobre el año inmediatamente anterior a la encuesta, se han preferido los segundos, por considerarse más fiables. Por otra parte, el alcance del presente trabajo se circunscribe preferentemente a la violencia física y, siempre que el nivel de desglose de los datos ofrecidos en los estudios lo permite, se prescinde de la violencia sexual y de la violencia psicológica.

3) Fuentes de consulta

El presente trabajo es fruto de la consulta directa, rigurosa y objetiva de cada uno de los estudios recopilados. Las fuentes de consulta han sido las principales revistas y publicaciones especializadas en temas de violencia y familia, y determinadas publicaciones de instituciones gubernamentamentales. La inmensa mayoría de esas fuentes de consulta son fácilmente accesibles a través de internet, por ejemplo en las siguientes bases de datos: British Library, APA Databases, Sage Journals, ScienceDirect, Blackwell Publishing, Citeulike, Wiley Interscience, Cat.Inist, PubMed, Scielo, Pier Professional y Springerlink, entre otras. Por último, unos pocos estudios proceden de libros o publicaciones en papel.

CONCLUSIÓN FINAL

La inevitable conclusión del presente trabajo es que existen cientos de estudios empíricos sobre la violencia perpetrada o sufrida dentro de la pareja heterosexual cuyos resultados no pueden pasarse por alto, como viene siendo habitual, a la hora de formular las políticas y normas de prevención de esa violencia.

O dicho de otro modo: no están justificadas las políticas y normas de prevención de la violencia en la pareja basadas en meros postulados ideológicos y en certezas preestablecidas, o en sus equivalentes encuestas diseñadas con sesgo ideológico y excluyente, sino que es preciso tener presentes los resultados de los cientos de estudios empíricos que analizan el fenómeno de la violencia con criterio imparcial y omnicomprensivo, es decir, teniendo en cuenta los comportamientos de hombres y mujeres.

FUENTE, CON ARTÍCULOS COMPLETOS POR SEPARADO, GRÁFICAS ESTADÍSTICAS Y DESCARGA DE DOCUMENTOS EN: Crónicas del Absurdistán.

 

EL JUEZ RECOMPENSADO (AUDIO).

*

*

Editorial de César Vidal. El juez recompensado

Es la noche de César

Presentado por César Vidal

7:22

César Vidal lee su nuevo editorial. PINCHAR IMAGEN:

ABSOLUTAMENTE CIERTO.

 

Transcribo un artículo DE HOY de Pilar Rahola la cual, aunque no es tampoco santo de mi devoción (y que conste que la frase «santo de mi…», es una frase hecha, no teniendo en este caso ninguna connotación religiosa), dice muchas veces verdades como puños.

Es, una vez, el hecho de las FARSAS PALESTINAS EN PARTICULAR Y MUSULMANAS EN GENERAL, apoyadas por la panda de «analfa-progres» de siempre y claro, sociatas y demás zurdetes (los cuales además, y es que hay que ser lerdos, no se dan cuenta de que, si los musulmanes logran su verdadero proposito, no tendrán con ellos el menor miramiento y los tratarán como nos tratarán a todos).

No tiene desperdicio:

 

Y ahora la Unesco

Pilar Rahola

Lunes, 14 de noviembre de 2011

Un intelectual israelí me dijo: «Sabemos que estamos solos, pero ¿Cuándo no
hemos estado solos?»

Esto escribía un lector de mi web llamado Josefus hace dos días: «El viernes
cayeron 2 misiles Grad en Ber Tuvia y hoy, después de que un helicóptero diera
el bajo a 5 terroristas que preparaban lanzamientos contra Israel, han caído más
de 20. Revisando la prensa internacional veo que nadie informa de esta
travesura, esperando la reacción de Israel para calificarla de exagerada». Y
Josefus tenía, como siempre, razón. La información sobre los cohetes, que
volvieron a caer en Israel al día siguiente de la liberación de más de mil
prisioneros palestinos, no ha interesado a nadie.

En cambio, la reacción
israelí ha alimentado uno más de los muchos titulares que conforman la imparable
demonización de este país. Es el proceso de siempre: Israel debe aguantarlo
todo. Y ¿Qué es todo? Veamos: Israel tiene que aguantar que países poderosos
como Irán financien un ejército de miles de islamistas radicales, cuyo único
objetivo es destruir a su país. Si no hace nada, Hizbulah va creciendo como
amenaza imparable, y ya es más grande que el ejército de Líbano. Si hace algo,
Israel es un país bélico, imperialista y asesino. También tiene que aguantar que
todos los acuerdos para distensionar la situación acaben con caídas de misiles
por parte de las organizaciones yihadistas de Gaza.

Si no responde, le
caen misiles. Si responde, es un país bélico, imperialista y asesino. Y por
supuesto, por muchos acuerdos de paz planteados y por muchos Camp David
abortados, nadie culpará a los palestinos de los fracasos, porque la condición
de víctimas eternas los inmuniza contra sus propias irresponsabilidades. Israel
también tiene que aguantar que países teóricamente amigos como Turquía o Egipto
le hostiguen con flotillas o con entradas de armas por cualquier rincón
vulnerable o con desprecios diplomáticos. Y si responde, es un país bélico,
imperialista y asesino.

Y a pesar de sus esfuerzos en los campos
científicos, de la dotación de recursos para la investigación, malgré dedicar la
mayoría de su presupuesto a defensa, y a pesar de dar al mundo algunos premios
Nobel, tiene que aguantar ser demonizado y odiado. Como me dijo un intelectual
israelí, «sabemos que estamos solos, pero ¿En qué momento histórico no hemos
estado solos?». Y ahora viene lo de la ONU, la Unesco y el tutti quanti que se
añadirá. Poco importa que en un conflicto las dos partes deben encontrar su
camino, poco importa la injerencia bélica de países de la zona, el desprecio a
las víctimas israelíes, la culpa árabe en las décadas de guerras y terrorismo,
poco importa todo, porque los organismos internacionales no están para
promocionar la paz, sino para levantar la bandera del activismo ideológico.
Ahora sólo quedar pedir a la Unesco que el dinero que no le dará EE.UU. se lo
den las dictaduras islámicas, esas que tanto hacen por promocionar la ciencia,
la cultura y la democracia.

FUENTE: www.analitica.com

Así son las cosas y vuelvo a insistir una vez mas, o REACCIONAMOS Y LES PARAMOS LOS PIES o….¡ESTAMOS AVIADOS! (vulgo dixit). 

CARTA DE UN CATALÁN: LA HISTORIA NO PERDONA MITOS.

La Historia no perdona mitos:
Soy un barcelonés de 30 años que, como mi generación, creció con el Club Super 3, el Tomàtic, la Bola de Drac, la Arare , Sopa de Cabra, Els Pets, Els Caçafantasmes, «Regreso al Futuro»…

Veíamos la  predicción del tiempo en la TV 3, con los dibujos de soles y nubes sobre un mapa de los Países Catalanes.

En la escuela nos explicaban la historia de las cuatro barras, pintadas por el emperador franco con la sangre de Wilfredo el Velloso sobre un escudo o tela de color amarillo-dorado: así nació nuestra bandera ( la Senyera ).

Los domingos por la mañana bailábamos sardanas en la plaza de la Iglesia , y daba gozo ver en un mismo círculo a los abuelos y los nietos, cogidos de la mano. En Navidad hacíamos cagar al «Tió», y poníamos un «Caganer» con barretina en el Nacimiento.

Así, disfrutábamos de una auténtica Navidad catalana como Dios manda.

En la primavera cogíamos las Xirucas ( Chirucas , marca de calzado ], y nos íbamos a nuestros Pirineos a disfrutar de nuestras montañas y sierras, en nuestra tierra.

Celebrábamos la «Diada», con ánimo de no olvidarnos de la derrota de nuestro pueblo contra Felipe V y los españoles.

Somos un pueblo trabajador, con carácter, distinto del resto. Tenemos la Caixa , el RACC, los Mozos de Escuadra y los Ferrocarriles Catalanes. ¿Qué más queremos? Pues queremos, queremos, queremos…

Pero la verdad no se puede ocultar siempre. Te vas de Erasmus a Londres, y descubres que existe vida fuera de nuestro pequeño planeta catalán.

Que también hay trabajadores con carácter en otros territorios. Que la Caixa no es tan importante, si se compara con el Comercial Bank of China. Que solamente una ciudad como Shanghái tiene 20 millones de personas (tres veces toda Cataluña).

Descubres la verdad: que lo de las cuatro barras de Wifredo el Velloso sólo era una leyenda, un mito, sin fundamento histórico. Ni Wifredo fue contemporáneo del emperador, ni se usaba la heráldica en ese siglo. Además, hasta la unión con Aragón, el emblema de los condes de Barcelona fue la cruz de San Jorge (una cruz de gules sobre campo de plata).

Descubres que la sardana la inventaron en el año 1817. Fue un tal Pep Ventura, que tampoco se llamaba Pep sino José, nacido en Alcalá la Real, provincia de Jaén, e hijo de un comandante del Ejército español.

Se la inventaron, porque no podía ser que la jota de Lérida o del Campo de Tarragona fuese el baile nacional. Y tampoco podía serlo el baile denominado «El Españolito». Por eso se inventaron la sardana a comienzos del siglo XIX: para crear una identidad nacional inexistente hasta entonces. La sardana, otro mito.

Descubres que en 1714 no hubo ninguna guerra catalana-española, que Cataluña no participó en ninguna derrota bélica. Fue una guerra entre dos candidatos a la Corona de España, vacante desde la muerte de Carlos II sin descendencia: entre un candidato de la dinastía de los Borbones (de Francia) y otro de la de
Austria (de tierras germánicas).

En todos los territorios de la Corona de España hubo austracistas y borbónicos: por ejemplo, Madrid, Alcalá y Toledo lucharon en el mismo bando que Barcelona. No fue, como intentan venderlo, una guerra de secesión, sino de sucesión: ningún bando aspiró nunca a romper la unidad dinástica entre Castilla y Aragón, ni la separación de Cataluña. La Diada , otro mito.

Descubres que el «Caganet» del belén es una «tradición» que no se generaliza hasta el siglo XIX, como la sardana. Y que el «Tió» es otra milonga identitarias y absurda. La Navidad catalana, otro mito.

Te das cuenta que [los nacionalistas] nos han tomado el pelo. No nos han educado, sino adoctrinado. Que nos han alimentado, sin darnos cuenta, de una «ideología total» que se encuentra por encima de todo y de todos. Lo abarca todo: permite pisar el derecho de las personas, modelar la Historia a su gusto, y determinar qué está bien o mal.

Te das cuenta que [los nacionalistas] nos han adoctrinado a través de mitos, leyendas, mentiras. Que han construido o falseado una realidad, con tal de fundamentar su ideología. Intentaré poco a poco ir comentando esos mitos. Pido ayuda y la colaboración de todos, para tratar de encontrar otras mentiras. Así, [los catalanes] podremos liberarnos de esos mitos, y ser libres de verdad.

Está claro que eso de viajar, es para algunos, una estupenda vacuna contra la estupidez y el aldeanismo.

NOVEDADES SOBRE LOS ATENTADOS DEL 11-M (AUDIO)

Editorial de César Vidal: Novedades sobre los atentados del 11-M

Es la noche de César

Presentado por César Vidal

9:08

César Vidal lee su editorial. PINCHAR IMAGEN.

 

SOCIALISMO Y COMUNISMO = MUERTE.

 

Puro totalitarismo, SIEMPRE LO HA SIDO y no nos engañemos, lo que ahora están llamando «DEMOCRACIA REAL» no es, ni mas ni menos que COMUNISMO.

Siempre han manejado muy bien la MANIPULACIÓN y la gente pica.

INDIGNADOS, NO: FRUSTRADOS.

 

¿Futuro Ministro de Economía y Hacienda?

Se proclaman Indignados, pero los manifestantes del 15M, que siguen tratando de tomar la Puerta del Sol madrileña como hicieron hace dos meses y medio, y a los que desalojaron hace tres días, son solamente Frustrados, Desengañados, Desencantados.

Quienes tomaron el centro de Madrid haciéndole la vida muy dura a los vecinos, y después las principales plazas de otras ciudades, se sienten estafados, y se niegan a admitir que deberían denunciar únicamente a José Luís Rodríguez Zapatero, y no a esa entelequia que llaman “el sistema”, del que se alimentan todos.

Porque son hijos de quienes trabajan en bancos, en empresas que producen, venden o comercian con bienes primarios o de consumo, son funcionarios que viven de los impuestos que pagan los anteriores, son personas que sin “el sistema” estarían en la prehistoria si la sociedad no hubiera progresado, también con sus defectos, hacia lo que es hoy.

Hasta el igualitarismo más admirado por el progresismo, el comunista chino, es ahora un sistema más cruel que cualquier capitalismo occidental. Para que venga Cayo Lara dando clases de marxismo para que los estafados y los perriflautas vayan hacia el socialismo de IU.

Pregúntele usted a los Indignados a quién votaron en 2004, cuando el “No a la guerra” y similares consignas, o en 2008 cuando aún quedaba espejismos del ladrillo y Z. anunciaba que sobrepasaríamos Alemania.

Votaban a Zapatero, y en su inmensa mayoría están frustrados porque confiaron en él, que iba a ponerles las riquezas del mundo a sus pies, y que resultó como el famoso Falso Profeta del Apocalipsis: ignorancia y engaño.

Qué hermosas promesas daba mirándonos con sus hipnóticos ojos verdiazules de ofidio.

Ahora, quien tiene que sacarnos del Hundimiento es la “fracasada Merkel”, ahorradora reacia a regalar el tesoro alemán en fiestas, donaciones a sátrapas de todo el mundo, y condones hasta la última aldea del planeta, como hizo Z. en los años de nuevo rico acigarrado.

FUENTE: Crónicas Bárbaras.

 

ATENTADO EN NORUEGA: CARTA ABIERTA AL EXCMO. SR. D. JOSE LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO.

 

Publié le 1 août 2011 par Jacques Philarcheïn – Riposteb Laique- Article du nº 210

Señor,

Tal como si a Usted se le antojase echar un puente unitario entre el extremo sur y el extremo norte de Europa, he aquí que Usted está dándose aires de jefe de lucha contra el « extremismo de derecha » y la « xenofobia », desparramando sus declaraciones enfáticas y sus llamamientos a una « respuesta europea » frente a los atentados de Noruega.

Es el atentado una cosa, Señor Presidente. Le incumbe, como ciudadano y también como socialista, el deber natural de condenarlo, tanto porque concierne a vidas humanas como porque concierne a su grupo político. En cambio, las soluciones que Usted propone para evitar la reiteración de esta especie de atentado sólo llevarán consigo una agravación de las cosas. Estigmatizando la necesaria y legítima resistencia en contra del totalitarismo islámico y la quiebra identitaria y social de los pueblos europeos, no será como se limitarán los riesgos de un contra-fanatismo. Lo único a que Usted incita es caza de brujas y extinción de aquella necesaria y legítima resistencia a la que Usted y personas como Usted llaman « extrema derecha », extrema derecha que, por lo demás, prácticamente ya no existe en Europa. Nosotros somos militantes devolucionarios o restitucionarios, somos militantes que quieren la restitución o devolución de las naciones europeas a sus propias identidades. Estrictamente ninguna relación tenemos con la tradicional extrema derecha, grupo político nebuloso que pertenece al tiempo pasado (la cual se definía por el antisemitismo y la violencia contra los sindicatos y el apoyo incondicional a la burguesía capitalista). Ni hay la más mínima marca de esos conceptos en lo que escribimos. Además, ninguna marca de esos conceptos hay en lo que escribió Anders Breivik, cuya ideología, sea lo que sea, ninguna relación tiene con la tradicional definición de la extrema derecha. Su ideología es una ideología devolucionaria o restitucionaria, que lo condujo, a él, a un atentado cruento, claro, tal como nos condujo, a nosotros, a elegir los medios de una pacífica militancia. Usted puede hablar, en cuanto a Anders Breivik, de un restitucionismo o devolucionismo extremo; Usted puede decir que nosotros lo practicamos pacífico; pero ninguno derecho tiene Usted a calificar la filosofía devolucionaria como filosofía de extrema derecha, y cuanto menos que, por lo demás, muchísimos restitucionarios están llegados de la izquierda.

Señor Presidente, no nos dejamos engañar. Franceses y Españoles saben que Usted adopta tal postura moralizadora, clamando su amor al multiculturalismo sólo para distraer la atención, para que la gente olvide la desastrosa situación social y económica de España, situación que probablemente le sacudió tanto como para que Usted convoque elecciones anticipadas… ¡en las cuales Usted no será candidato (1)!

Señor Presidente, Usted razona como razonaban los stalinianos de antaño. Esas personas, a cada hambre, a cada deportación, a cada desdicha, decían: « ¡Porque todavía no hay bastante stalinismo! » Tras el atentado de Noruega, Usted grita ante las cámaras de televisión: « ¡Porque no hay bastante multiculturalismo! » (O sea, si lo decimos claro, no hay bastante represión contra los patriotas que defienden el país.) Además parece que Usted otorgue, en sus recientes declaraciones, casi más importancia al atentado de Noruega que al atentado de la Estación de Atocha, que se llevó mucho más víctimas y se refería a una ideología muy diferente y cuyo recuerdo no es evocado por Usted. Señor Presidente, Usted está traicionando a España y Europa. Usted, como los izquierdistas todos, utilizó el atentado de Noruega para desprestigiar a los patriotas, a los que resisten a la avanzada del islam conquistador y la violación de su pueblo por una inmigración que no más tiene sentido legítimo. No olvide Usted, Excelencia, que su pueblo fue aquel de la Reconquista y que las vanas y cobardes declaraciones que Usted hace podrían fácilmente dar a luz a un Breivik español.

Respetuosamente.

(1)