Etiqueta: DISCRIMINACIÓN

GUIA POLITICAMENTE INCORRECTA DEL ISLAM.

 

Por Robert Spencer

Existe una aceptación generalizada, hasta el punto de convertirse en axiomática, de que el castigo corporal islámico a las mujeres es de orden cultural, que no deriva del Corán y que actualmente el islam ofrece a las mujeres una vida mejor de la que pueden disfrutar en Occidente.

[…] Leila Ahmed, profesora de estudios sobre las mujeres y la religión en Harvard, [ha declarado]: «Me sorprende hasta qué punto la gente piensa que Afganistán y los talibanes representan a las mujeres y al islam». Ahmed dice: «Nos encontramos en las primeras etapas de un gran replanteamiento del islam para su apertura hacia las mujeres. [Los expertos musulmanes] están efectuando una relectura de los textos sagrados del islam, desde el Corán hasta los textos legales, en todas sus posibles alternativas».

Relecturas

(…) La «relectura» del Corán y de otros textos sagrados del islam, ¿va realmente a contribuir a «una apertura del islam hacia las mujeres»? Éstos son algunos de los textos de los que habría que efectuar una «relectura»:

– Las mujeres son inferiores a los hombres, y deben ser gobernadas por éstos: «Los hombres tienen autoridad sobre las mujeres porque Alá los ha hecho superiores a ellas» (Corán, 4: 34).

– El Corán compara a la mujer con un campo (tierra cultivable) a ser usado por el hombre según su voluntad: «Vuestras mujeres son vuestro campo de cultivo; id, pues, a vuestro campo de cultivo como queráis» (2: 223).

– También declara que el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre: «Y llamad para que sirvan de testigos a dos de vuestros hombres; y si no encontráis dos hombres, entonces, un hombre y dos mujeres que os parezcan aceptables como testigos, de modo que si una yerra, la otra subsane su error» (2: 282).

– Permite a los hombres casarse con hasta cuatro mujeres, y también tener sexo con esclavas: «Y si teméis no ser equitativos con los huérfanos, entonces casaos con otras mujeres que os sean lícitas: dos, tres o cuatro; pero si teméis no ser capaces de tratarlas con equidad, entonces sólo con una, o con aquellas esclavas que sean de vuestra propiedad. Esto hará más probable que no os desviéis de la rectitud» (4: 3).

– Ordena que la herencia de un hijo debe ser el doble que la de una hija: «Con relación a la herencia de vuestros hijos, Alá os prescribe lo siguiente: al varón le corresponde el equivalente a la porción de dos hembras» (4: 11).

– Indica a los maridos que golpeen a sus esposas desobedientes: «Las mujeres virtuosas son las verdaderamente devotas, que guardan la intimidad que Alá ha ordenado que se guarde. Pero a aquellas cuya animadversión temáis, amonestadlas, y luego dejadlas solas en el lecho; luego pegadles» (4: 34).

Aisha, la más amada de las numerosas esposas de Mahoma, amonestó a las mujeres en forma muy clara: «Oh, mujeres, si conocierais los derechos que vuestros maridos tienen sobre vosotras, entonces cada una de vosotras limpiaría el polvo de los pies de su marido con su cara».

Puede ser que individualmente los musulmanes respeten y honren a las mujeres, pero el islam no lo hace.

(…)

El matrimonio infantil

El Corán da por sentada la existencia del matrimonio infantil en sus directivas sobre el divorcio. En las consideraciones acerca del periodo de espera requerido para determinar si la mujer está encinta, dice: «En cuanto a aquellas de vuestras mujeres que han pasado la edad de la menstruación, y aquellas que no la tienen, su período de espera será de tres meses» (Corán, 65: 4; la cursiva es mía). En otras palabras, aquí Alá está previendo un escenario donde la mujer prepúber no solamente está casada, sino en el cual su marido se divorcia de ella.

Una razón de la «revelación» de este versículo a Mahoma es que él mismo tenía una esposa niña: el Profeta «se casó con Aisha cuando ella era una niña de seis años, y él consumó ese matrimonio cuando ella tenía nueve años». Los matrimonios infantiles eran habituales en Arabia durante el siglo VII, y aquí nuevamente el Corán ha retomado una práctica que debía haber sido abandonada hace tiempo, otorgándole el carácter de una revelación divina.

El castigo corporal a las mujeres

Una vez se le dijo a Mahoma que «las mujeres se habían envalentonado con sus maridos», por lo cual él «concedió el permiso para que las golpearan». Cuando algunas mujeres se quejaron, Mahoma señaló: «Muchas mujeres han acudido a la familia de Mahoma para quejarse de sus maridos. Ellas no son de las mejores entre vosotras». Estaba disgustado con las mujeres que se quejaban, y no con los maridos que les pegaban. En otro momento, agrega: «A un hombre no se le debe preguntar por qué pega a su mujer».

Otro hadiz relata que en una ocasión una mujer acudió a Mahoma para pedir justicia. «Aisha dijo que la mujer [vino] usando un velo verde, [y se quejó a Aisha de su marido, y le mostró una mancha verde en su piel causada por golpes]. Entre las mujeres, era una costumbre el respaldarse mutuamente, por lo cual cuando llegó el Mensajero de Alá, Aisha dijo: ´Nunca he visto sufrir tanto a una mujer como a las mujeres creyentes. ¡Mira! ¡Su piel está más verde que su ropa!´».

(…)

Una oferta que no se puede rechazar

Mahoma destacaba el hecho de que las mujeres eran posesiones de sus maridos: «El Mensajero de Alá dijo: ´Si un marido convoca a su mujer a su cama [para tener relaciones sexuales] y ella se niega y provoca así que él se duerma enfadado, los ángeles la maldecirán hasta la mañana siguiente´». Esto se ha mantenido en la ley islámica: «El marido solamente está obligado a mantener a su mujer cuando ella se entregue o se ofrezca a él, lo que significa que le permita gozar en forma absoluta de su persona, y que no se niegue a tener sexo con él en cualquier momento del día o de la noche».

No deben salir solas

La ley islámica estipula que «el marido puede prohibir a su mujer salir de su casa», y que «una mujer no debe abandonar la ciudad sin estar acompañada por su marido o por algún miembro de su familia política, a menos que el viaje sea obligatorio, como el haj [la peregrinación a La Meca]. En otras circunstancias, es ilegal que ella viaje, o que el marido le permita hacerlo».

Según Amnistía Internacional, en Arabia Saudí «las mujeres […] que caminen sin compañía, o que vayan en compañía de un hombre que no sea su marido ni tampoco un pariente cercano, corren el riesgo de ser arrestadas bajo sospecha de prostitución o de otras ofensas morales».

Maridos temporales

Para un hombre musulmán no hay nada tan sencillo como el divorcio. Todo lo que tiene que hacer es decirle a su mujer: «Me divorcio de ti», y el divorcio queda consumado. La aparente crudeza de esta disposición pareciera estar mitigada por este versículo del Corán: «Y si una mujer teme ser maltratada o abandonada por su marido, no incurrirán en falta si ambos se avienen a reconciliarse pacíficamente: pues lo mejor es la reconciliación» (Corán, 4: 128). Pero esta apelación al acuerdo no es un llamamiento a un encuentro entre iguales, al menos tal como es interpretado por la Hadiz. Aisha explica este versículo: «Se refiere a la mujer cuyo marido ya no quiere conservarla, sino que quiere divorciarse de ella y casarse con otra, y entonces ella le dice: ´Quédate conmigo y no te divorcies, y cásate con otra mujer, y no tienes que mantenerme ni dormir conmigo´».

La posibilidad de que un hombre se divorcie de su mujer en un rapto de ira y luego quiera reconciliarse con ella da pie a otra originalidad de la ley islámica: una vez que una mujer musulmana se ha divorciado tres veces del mismo marido, debe casarse y divorciarse de otro hombre antes de poder volver con el primero: «Cuando un hombre libre se ha divorciado tres veces, es ilegal que se vuelva a casar con la misma mujer antes de que ella se haya casado con otro en un matrimonio válido, y que el nuevo marido haya copulado con ella».

(…)

Esta indicación ha dado origen al fenómeno de los «maridos temporales». Después de que un marido se divorciara de su mujer en un arranque de resentimiento, estos hombres iban a «casarse» con la infortunada divorciada por una noche para permitirle volver con su marido y su familia.

Licencia profética

Cuando Mahoma ya tenía nueve esposas y numerosas concubinas, Alá le otorgó un permiso especial para tener tantas mujeres como quisiera: «¡Oh Profeta! Hemos hecho lícitas para ti a tus esposas, a las que has pagado sus dotes, así como a las que tu diestra mano posee procedentes del botín de guerra que Alá te ha concedido. Y [hemos hecho lícitas para ti] a las hijas de tus tíos y tías paternos, y a las hijas de tus tíos y tías maternos que hayan emigrado contigo [a Yazrib], y a cualquier mujer que libremente se ofrezca al Profeta y con la que el Profeta quiera casarse, esto sólo como privilegio tuyo, no de los demás creyentes» (Corán, 33: 50). Estas profecías tan convenientes son numerosas en el Corán; Alá incluso ordena a Mahoma que se case con la atractiva esposa divorciada de su hijo adoptivo (33: 37).

El deseo de Mahoma ha cosechado amargos frutos. Estos pasajes del Corán son sólo dos ejemplos de la profunda convicción de que las mujeres no pueden ser iguales a los hombres en cuanto a su dignidad como seres humanos, sino que son objetos concedidos a los hombres y usados por éstos. La poligamia, desde luego, está basada en esta suposición, y se va trasladando hacia el Oeste con el islam. La poligamia ha pasado a ser tan común entre los musulmanes de Gran Bretaña, que a finales de 2004 los británicos consideraron su reconocimiento a los efectos de la aplicación de los impuestos.

Esposas temporales

El islam chiita, (…) dominante en Irán, también permite tener «esposas temporales». Esto es una provisión para los hombres que quieren tener una compañía femenina por un corto periodo de tiempo. En un matrimonio temporal, o mut’a, la pareja firma un acuerdo matrimonial que es el habitual en todos los demás aspectos, salvo que incluye un límite de tiempo para el mismo. Una tradición de Mahoma estipula que un matrimonio temporal «debería durar tres noches, y si ellos quieren continuar pueden hacerlo, y si se quieren separar, también». No obstante, muchas de estas uniones no llegan a durar las tres noches.

La autorización de esta práctica se basa en una variante chiita de la lectura de un versículo del Corán (4: 24), así como (…) en este párrafo de los hadices: «Jabir ben Abdulá y Salama ben al-Akwa han relatado: cuando estábamos en el ejército, el Mensajero de Alá vino a nosotros y dijo: ´Vosotros tenéis la autorización para el mut’a (…), por lo tanto, realizadlo´». Los musulmanes sunníes, que constituyen el 85% del total, proclaman que luego Mahoma revocó esta provisión, pero los chiitas no están de acuerdo con esa medida. De todos modos, las esposas temporales tienden a congregarse en las ciudades sagradas chiitas, donde pueden ofrecer compañía a los seminaristas solitarios.

Violación: se necesitan cuatro testigos

La mayor amenaza para las mujeres reside en la concepción musulmana de la violación, en la medida en que se conjuga con las restricciones islámicas respecto a la validez del testimonio femenino. En un juicio, el testimonio de una mujer vale la mitad que el de un hombre (Corán, 2: 282).

Los teóricos de la ley islámica han restringido aún más la validez del testimonio femenino al limitarlo, en palabras de un manual legal (…), a «casos relativos a la propiedad o a transacciones referidas a propiedades, tales como las ventas». En otros casos solamente pueden testificar los hombres. En los casos de abuso sexual, se requieren cuatro testigos. Éstos deben poder aportar otros elementos aparte de la mera testificación de que se ha producido un hecho de fornicación, adulterio o violación; en este último caso, deben haber sido testigos presenciales.

Esta disposición tan peculiar como demoledora tiene su origen en un incidente de la vida de Mahoma, cuando su esposa Aisha fue acusada de infidelidad. La acusación conmocionó especialmente a Mahoma, porque Aisha era su esposa favorita. Pero en este caso, como en muchos otros, Alá acudió en ayuda de su Profeta, le reveló la inocencia de Aisha e instituyó la estipulación de los cuatro testigos requeridos para los pecados sexuales: «¿Cómo es que no presentan cuatro testigos para probar su imputación? Pues, ¡si no presentan dichos testigos, son ésos los que, ante Alá, son en verdad mentirosos!» (Corán, 24: 13).

Por consiguiente, es casi imposible probar una violación en los territorios que siguen los dictados de la sharia. Los hombres pueden cometer una violación con total impunidad: si niegan los cargos y no hay testigos, serán absueltos, porque el testimonio de la víctima es inadmisible. Peor aún, si una mujer acusa a un hombre de violación puede terminar incriminándose a sí misma. Si no se pueden encontrar los testigos masculinos requeridos, la acusación de violación de la víctima pasa a ser una admisión del adulterio. Esto explica el grave hecho de que hasta el 75% de las mujeres encarceladas en Pakistán lo están por el crimen de haber sido víctimas de una violación.

(…)

La circuncisión femenina

(…) no es una costumbre específicamente islámica, dado que existe en una cierta cantidad de grupos culturales y religiosos de África y del sur de Asia. Entre los musulmanes, prevalece principalmente en Egipto y su entorno. A pesar de que, en el mejor de los casos, hay escasas referencias a esta horrible práctica en el Corán o en los hadices, los musulmanes que la practican la revisten de un significado religioso. Un manual legal islámico establece que la circuncisión es requerida «tanto para los hombres como para las mujeres».

Para el jeque Mohamed Sayed Tantawi, el gran jeque de Al-Azhar, la circuncisión femenina es «una práctica loable que honra a las mujeres». En su carácter de gran imán de Al-Azhar, Tantawi es, según palabras de un periodista de la BBC, «la mayor autoridad espiritual de casi mil millones de musulmanes sunníes». Quizás a los ojos del jeque Tantawi el dolor que causa a sus víctimas la circuncisión femenina bien vale el resultado; la mayor parte de las autoridades concuerdan en que la circuncisión femenina está diseñada para reducir la respuesta sexual de la mujer, de modo tal que sea menos propensa a cometer adulterio.

Las perspectivas a largo plazo no son nada halagüeñas

Mientras los hombres continúen leyendo y creyendo en el Corán, las mujeres van a ser ciudadanas despreciadas de segunda clase, sujetas a la angustia y la deshumanización de la poligamia, a la amenaza de un divorcio fácil y arbitrario; y, lo que es aún peor, van a estar sometidas a golpes, a falsas acusaciones y a la pérdida de la práctica totalidad de las libertades humanas más elementales. 

No se trata de fenómenos que se den en un grupo o en un partido, ni de forma efímera. Son las consecuencias de considerar el Corán como la palabra absoluta, perfecta y eternamente válida de Alá. En la medida en que los hombres sigan creyendo firmemente en el Corán, las mujeres estarán en peligro.

-.-

NOTA: Este texto es un fragmento editado del capítulo 5 de GUÍA POLÍTICAMENTE INCORRECTA DEL ISLAM (Ciudadela), de ROBERT SPENCER, titulado «El islam oprime a las mujeres».

www.librohispania.com/

2007.VI.

http://findesemana.libertaddigital.com/articulo.php/1276233464

Mujer mahometana paquistana, maltratada y quemada por el esposo, luego protegido por ley islámica. MMVIII

 

 

ESTO TAMBIÉN ES IDIGNANTE, AMPLIACIÓN.¡IMPRESIONANTE, TODO PARA LOS MUSULMANES!

 

SIGUEN LLEGADO DATOS, ESTO ES DEMENCIAL:

 

CAPÍTULO TRES

Importe Entidad
2.200,00 € Comunidad Islámica de Albarreal de Tajo 1699
2.000,00 € Comunidad Musulmana de Pelayos de la Presa 1704
1.680,00 € Comunidad Islámica de Denia Annor (Denia) 1717
4.000,00 € Comunidad Islámica Musulmanes de León (León) 1720
3.500,00 € Comunidad Musulmana de Tomelloso (Tomelloso) 1721
5.000,00 €) Asociación de jóvenes musulmanes por la paz, Valencia 1729
1.620,00 € Comunidad Islámica de Melilla Annur (Melilla) 1734
2.500,00 € La Mezquita (Al Huda) (Guía de Isora) 1739
2.500,00 €  Mezquita Al Hidaya (Portillo de Toledo)  1769
2.000,00 € Comunidad Islámica de Cheste 1792
2.500,00 € Comunidad Islámica Assafwa de San Javier 1820
1.500,00 € Comunidad Musulmana de Lliria La Paz 1836
7.500,00 € Centro Cultural Islámico Canario 1867
3.500,00 € Mezquita Arrahma de Carrizal (Carrizal – Ingenio) 1868
2.200,00 € Mezquita Al Rahman,  Comunidad Islámica de Nájera, 1869
2.500,00 € Comunidad Islámica Ali Bin Abi Talib (Zaragoza) 1897
2.500,00 € Al-Huda El Camino Recto Sabadell 1905
2.500,00 € Cdad. Islámica La Paz Puertollano Argamasilla Calatrava 1906
1.560,00 € Comunidad Islámica de Priego de Córdoba 1907
3.270,00 € Comunidad Islámica Al Manzor (Talayuela) 1908
2.000,00 € Comunidad Musulmana de Utrera  1916
10.000,00 € Fcón  Cdes. Musulmanas Africanas en España 1919
1.390,00 € Comunidad Islámica La Paz de L’Alcudia 1920
2.500,00 € Comunidad Islámica Arresala de Lliria (COISAL) (Lliria) 1927
2.600,00 € Centro Islámico del Penedés 1933
4.000,00 € Comunidad Islámica de Grao (El Grao) 1939
1.620,00 € Comunidad Islámica de Xátiva Imam Xativi 1953
3.000,00 € Comunidad Musulmana Imam Malik de Málaga (Málaga) 1955
2.000,00 € Diálogo de Sueca (Sueca) Comunidad Islámica El 1964
2.500,00 € Comunidad Islámica de Catral 1971
1.770,00 € Centro Islámico Masjid Al-Sunna de Moncofa  2007
2.500,00 € Comunidad Islámica de Azagra (Azagra) 2022
2.500,00 € Comunidad Islámica de Bellavista (Sevilla (Bellavista)) 2025
2.500,00 € Centro Religioso para la Intercomunicación de Manises 2034
2.500,00 € Comunidad Islámica de Meliana  2036
2.500,00 € Centro Islámico Badr de Villena 2045
2.500,00 € Centro Isámico Attawba Altea 2047
1.900,00 € Comunidad Musulmana de Navalagamella  2050
2.500,00 € Comunidad Islámica Al baraka de Elda

CAPÍTULO CUATRO

1.310,00 € Comunidad Islámica de La Pobla de Vallbona  2058
2.500,00 € Comunidad Islámica del Río Olula del Río 2075
1.390,00 € Centro Islámico Assalam de Denia  2117
6.000,00 € Federación Musulmana de la Comunidad Valenciana 2152
2.500,00 € Comunidad Islámica la Paz de Catarroja (Catarroja) 2169
2.500,00 € Centro Islámico «Ataqwa» Coves de Vinromá  2170
2.030,00 €  «Mezquita de At-Taqua» Senegalesa de Lavapiés Madrid  2173
1.450,00 € Comunidad Musulmana «Imam Malik» de Crevillente 2175
2.500,00 € Comunidad Islámica «La Felicidad» de Ugena  2177
9.240,60 € Asociación Musulmana de España (Madrid) 2820
7.500,00 € de Asociación Islámica Al-Andalus, Malaga 2963
2.500,00 € Asociación Musulmana del Islam Sunna Linares 3015
19.000,00 € Comunidad Islámica de Valencia  3076
15.000,00 € Comunidad Musulmana de Granada  3077
9.000,00 € Comunidad Islámica de Madrid 3079
19.000,00 € Comunidad Islámica de Zaragoza  3080
7.250,00 € Comunidad Islámica del Principado de Asturias  3085
7.250,00 € La inmersión como medio de integración
8.600,00 € Comunidad Musulmana de Terrassa  3095
18.000,00 € Comunidad Islámica de Alicante  3096
7.000,00 € Asociación Religiosa Badr Melilla)3097
10.000,00 € Asociación Religiosa Masyid An-Noor Ceuta3098
1.530,00 € Comunidad Islámica Mezquita An-Nur Jerez de la Frontera 3292
4.500,00 € Comunidad Islámica de Ceuta Al Bujari Ceuta 4070
2.630,18 € Tariq Bin Ziad Madrid Comunidad Islámica Mezquita 4077
3.500,00 € Comunidad Musulmana de Tenerife Santa Cruz de Tenerife4149
2.000,00 € Comunidad Islámica Al-Huda de Madrid  4205
3.000,00 € Comunidad Islámica Assalam Ceuta 4206
1.370,00 € Mezquita al Quds Comunidad Islámica de Alcoy,  4269
3.830,00 € Comunidad Musulmana de Móstoles, Mezquita Attawhid  4280
8.519,37 € Mezquita Nur-Al Da-Rain  Comunidad Islámica de Badajoz 4284
6.000,00 € Mezquita Arrahma (Yuncos)   4285
4.700,00 € Comunidad Islámica de Azuqueca de Henar 4309
2.500,00 € Comunidad Musulmana de Parla, Mezquita Atauba Parla 4354
2.250,00 € Comunidad Musulmana de Gerona 4361
14.108,30 € Mezquita del Temor Allah en Granada  4379
13.700,00 € Centro Islámico Camino de la Paz (Barcelona) 4383
8.700,00 € Actividades formativas para jóvenes y mujeres
5.000,00 € Cultura, ocio y tiempo libre de Pozuelo.

CAPITULO QUINTO

3.500,00 € Mezquita Al-Gofran de Comunidad Religiosa Islámica 4441
2.030,00 €  , Al Safae,  Villaverde Alto (Madrid) 4445
6.500,00 € Comunidad Islámica de Murcia Assalam (Murcia) 4505
3.720,00 € Tariq Al Falah Comunidad Musulmana de Martorell,  4512
3.200,00 € Comunidad Islámica de La Almunia de Doña Godina  4514
2.870,00 € Comunidad Islámica de La Garrocha (Olot) 4515
4.000,00 €, Mezquita Al- Forkan  Islámica de Fuerteventura  4524
4.500,00 € Mezquita «At Centro tauhid» (Ciaño-Langreo) de Asturias 4558
2.670,00 € Comunidad Musulmana de Alcorcón Al Imán  4584
3.430,00 € Comunidad Islámica de Navalcarnero, Mez quita Mohsimin 4632
11.700,00 € Comunidad Islámica de Cataluña (Terrasa) 4665
2.670,00 € Mezquita de Badra de La Línea de la Concepción, Me 4674
2.960,00 € Mezquita Attauba de Collado Mediano. 4690
1.870,00 € Cdad. Islámica Ali Ibn Ab i Taleb San Andreu de La Barca 4691
1.910,00 €, Mezquita Tariq Bin Ziad Puerto del Carmen 4712
5.500,00 € – Mezquita Attauba Comunidad Islámica de Toledo 4720
4.000,00 € , Mezquita Mohamed (Vilaboa) Cdad. Islámica en Galicia 4735
4.000,00 € Mezquita de Santander  Comunidad Islámica Santander  4736
2.500,00 € Comunidad Musulmana de Lanzarote (Arrecife-Lanzarote) 4783
3.500,00 € Comunidad Islámica de Colmenar Viejo, Mezquita Al-Hiyra 4790
3.170,00 € Cdad. Islámica de Galapagar, Omar Bin Aljattab  Mezquita 4849
3.000,00 € Comunidad Musulmana de Tenerife Al Muhsin Atona4866
10.000,00 € Comunidad Islámica Ihsan de las Ille Baleares 4868
3.020,00 € Comunidad Islámica Ihsen de Les Illes Balears 4868
3.770,00 € Cdad. Islámica Ihsen de Les Illes Balears Puerto, Manacor 4868
5.000,00 € Comunidad Mezquita Abu Baker de Arteixo  4869
7.500,00 € Cdad. Religiosa Islámica Mezqui ta Al-Fath de Leganés  4883
2.500,00 € Comunidad Mezquita Altauba de Sonseca   4921
6.500,00 € Cdad. Musulmana de Ripollet, Mezquita Assalam  4961
2.920,00 € Comunidad Islámica de Fresnedillas de la Oliva   5046
2.500,00 € Comunidad Islámica de Cartagena Ashuruk  5047
2.750,00 € Mezquita Errahma Comunidad Islámica de Calaf 5068
3.560,00 € Asociación Religiosa Islámica «Mezquita Al Iman» Villalba 5073
3.000,00 € Mezquita Iman Male Comunidad Islámica Montes  Toledo  5153
4.500,00 € Comunidad Islámica de Mocejón  5302
2.500,00 € Comunidad Islámica de Valladolid 5305
3.000,00 € Asociación Islámica Casa de la Paz Bait Assalam Velez5320
2.370,00 € Mezquita Al Salam, Santa Margarida  Els Monjos 5367
2.670,00 Cdad. Islámica Fuente el Saz Guadarrama del Jarama  548

CAPÍTULO SEXTO

4.210,00 € Comunidad Islámica de Fuente El Saz de Jarama 5512
2.160,00 € Comunidad Islámica de Barajas (Barajas) 5513
2.680,00 € Comunidad Islámica de Baza (Baza) 5594
3.000,00 € Comunidad Islámica de Al mendralejo (Almendralejo) 5595
1.790,00 € Comunidad Islámica de Humanes de Madrid (Humanes) 5679
5.650,00 € Comunidad Islámica de Balaguer (Balaguer) 5680
3.900,00 € Cdad. Islámica de Manresa Mzab Ibn Homair (Manresa) 5681
4.000,00 € Comunidad Islámica de Calahorra (Calahorra) 5712
4.620,00 € Cdad. Islámica de Empuriabrava (Castelló D’Empuries) 5781
2.400,00 € Comunidad Islámica de Tárrega (Tárrega) 5783
11.000,00 € Comunidad Islámica de Lucero de Madrid (Madrid) 5834
2.420,00 € Cdad. Mezquita Al Istekama (Getafe) 5837
3.100,00 € Cdad. Islámica de La Llagosta, Mezquita AL-Salam   5859
5.200,00 € Mezquita Al Huda  Cdad. Islámica de San Joan Despi,  5860
2.550,00 € Comunidad Islámica de Torrelaguna  5865
1.500,00 € Comunidad Islámica de Binaced Huesca 6120
2.470,00 € Investigaciones Árabes- Islámicas Estudios Puerto Real 6122
4.200,00 € Comunidad Musulmana ca Assalam Villafranca 6128
3.700,00 € Comunidad Islámica de Torrero (Zaragoza)  6141
3.000,00 € Comunidad Islámica Imam Malik (Ceuta) 6143
2.000,00 € Comunidad Islámica «El Nor» (Tui) 6145
2.170,00 €  Comunidad Islámica de Rivas Vaciamadrid 6160
3.870,00 € Comunidad «Mezquita Al Furkan» (Vilanova i la Geltrú) 6192
5.000,00 € Comunidad Islámica de Ávila  6282
2.500,00 € Comunidad Islámica de Valdemoro (Valdemoro) 6284
2.300,00 € Comunidad Islámica de Huesca (Huesca) 6285
2.290,00 € Comunidad Islámica  La Nueva (Sevilla)  6286
3.000,00 € Comunidad Islámica de Las Delicias (Zaragoza) 6301
4.800,00 € Comunidad Islámica de AlMozara (Zaragoza) 6302
3.800,00 € Comunidad Islámica de Arrabal (Zaragoza) 6303
11.000,00 € Cdad. Musulmana Al Huda (L’Hospitalet de Llobregat) 6307
3.000,00 € Mezquita Al-Chohadaa  Les Franqueses del Vallés,  6309
3.000,00 € Comunidad Islámica de Villanueva del Pardillo 6314
4.000,00 € Comunidad Islámica «Al Fath» de Cieza (Cieza) 6315
1.900,00 € Comunidad Islámica Mezquita El Hoda (Ermua) 6321
8.000,00 € Comunidad Islámica de Montmeló (Montmeló) 6452
1.410,00 € Mezquita Al Andalus (Motril) Comunidad Islámica de Motril, 6453
3.020,00 € Comunidad Islámica de Lucena  6454
2.000,00 Comunidad Islámica de Benetusser

¿Terminado?, no puedo garantizarlo, la investigación continua.

UNA PROPUESTA: ¿Que tal sumar todas las cantidades, ver lo que SE NOS HAN SUBIDO LOS IMPUESTOS Y CUALES HAN SIDO LOS RECORTES SOCIALES QUE HEMOS SUFRIDO LOS NATIVOS DEL PAÍS?.

El que no se C……EN T…….., es que, o es tonto, O NO TIENE SANGRE EN LAS VENAS.

Y que quede bien claro, ¿alguien ve que esto vaya a alguna ONG o asociación de inmigrantes, refugiados políticos (los cubanos que huyen de Castro o los venezolanos que hacen lo propio de «Mugre» Chavez?, NO, ¿verdad?, como puede observarse, TODO ES PARA MUSULMANES, ABSOLUTAMENTE TODO.

Por cierto, ¿ESPAÑA NO ES UN ESTADO ACONFESIONAL? y los socialistas ¿no son en su mayoria ATEOS?, entonces, ¿COMO ES QUE AYUDAN TANTO A LOS INMIGRANTES QUE SIGUEN UNA DE LAS RELIGIONES MAYORITARIAS?.

¿PUEDEN LOS SOCIALISTAS Y TODOS LOS QUE LES VOTAN DAR UNA EXPLICACIÓN AL RESPECTO?.

Es NUESTRO DINERO, NUESTROS IMPUESTOS, ¿no merecería esto UNA ABIERTA OBJECCIÓN FISCAL?.

ESTO TAMBIÉN ES IDIGNANTE, PERO LOS «INDIGNADOS» NO DICEN NADA SOBRE ELLO.

Y por supuesto, nuestro GRAN GOBIERNO SOCIALISTA, ese que ultimamente HASTA SE ATREVE A ACUSAR A QUIENES LES CRITICAN DE SER «ANTIPATRIOTAS».

Pues estaría bien que ZP o casi mejor ALFREDO P. que, está claro, ES AHORA EL JEFE (aunque a mi y a otros muchos nos da que SIEMPRE LO HA SIDO), nos explicara como es que, a pesar de la crisis, la cual HA HECHO QUE SE REBAJEN LAS PENSIONES, QUE SE RETRASE LA EDAD DE JUBILACIÓN, QUE SE CONGELEN SALARIOS, se ve que PARA LOS MUSULMANES SI QUE HAY DINERO.

COMO AHORA MISMO VAMOS A OBSERVAR. ESTO HACE ESTE GOBIERNO CON NUESTROS, INSISTO, NUESTROS IMPUESTOS, NUESTRO DINERO, dar subvenciones Y NO UNA O DOS SUBVENCIONES, sinó TODAS ESTAS y observese HACÍA QUIEN VAN LAS MISMAS:

PROGRAMA DE AYUDAS SOCIALES:

8.000,00 € Comisión Islámica de Melilla (Melilla)
2.500,00 € de Elche (CITE) (Elche) Comunidad Islámica Al Tauf 546
3.000,00 € Comunidad Musulmana Badr  Alcobendas 586
520,00 € Comunidad Islámica Al-Khayr de Menorca (Mahón) 747
1.250,00 € Comunidad Musulmana de Badalona (Badalona) 749
2.430,00 € Comunidad Islámica de Sa Pobla Ibnu Masij (Sa Pobla) 789
19.000,00 € Centro Islámico de Valencia (Valencia) 842
11.860,00 € Mujeres Musulmanas por la Luz del Islam (Valencia) 843) 2.430,00 € Federación Islamica para Palma de Mallorca 868
4.390,00 € Comunidad Islámica La Paz de Lloseta (Lloseta) 878
3.240,00 € La Mezquita Assalam de Porreres (Porreres) 896
2.500,00 € Comunidad Religiosa «Al-Azhar» de Ceuta (Ceuta) 904
3.000,00 € Comunidad Islámica de Cercedilla (Cercedilla) 932
2.410,00 € Comunidad Islámica de San Martín de Valdeiglesias 934
4.500,00 € Convivencia en España Liga Islámica  Valencia 963
1.250,00 € -Mahabba Wattaouasol (Igualada) Comunidad Islámica Al 964
4.500,00 € Centro Islámico de Torrent (Torrent) 1052
2.500,00 € Mezquita de Al Baraka» (El Vellón)
2.500,00 € Comunidad Islámica de Valdemorillo El Escorial 1071
2.410,00 € al, Mezquita Ar Rahma El Escorial 1072
7.000,00 € Federación Musulmana de España (Collado Villalba) 1073
6.500,00 € Junta Islámica de (Collado Villalba) 1077
6.000,00 € Centro Islámico de Albacete (Albacete) 1087
5.000,00 € Comunidad Musulmana de Alcalá de Henares 1137
13.000,00 € Junta Islámica (Almodóvar del Rio) 1141
10.000,00 € Región de Murcia (Murcia) Federación Islámica de la 1147
12.900,00 € Consejo Islámico de Cataluña (Barcelona) 1148
2.420,00 € Comunidad Musulmana Okba de San Martín de la Vega 1150
2.000,00 € Centro Islámico Ibn-Khaldun (Palma de Mallorca) 1154
2.000,00 Comunidad Musulmana de Elda.

CAPÍTULO DOS, MÁS DE NUESTRO  DINERO,

12.000,00 € Centro Islámico de La Vall (La Vall D´uixó) 1162
2.160,00 € Comunidad Musulmana de Villaverde Bajo (Madrid) 1166
13.000,00 € Asociación de Mujeres Musulmanas de La Vall D´uixo 1226
2.800,00 € San Jordi (Ses Salines) Centro Islámico Colonia 1263
2.160,00 € Jitab» de Elche (Elche) Comunidad Islámica «Al 1268
2.850,00 € Centro Islámico «ElHalim» de Almazora  1315
2.470,00 € Comunidad Islámica de Bno Hariza del Prat de Llobregat  1321
4.000,00 € Comunidad Musulmana «Al-Andalus» de Altura (Altura) 1331
2.000,00 € Centro Islámico Al Ihssan de Alcora (Alcora) 1346
3.300,00 € Mezquita Ibrahim El Khalil (Vilafranca De Bonany) 1374
3.000,00 € Almanar de L’arboç del Penedés Religiosa Islámica 1380
1.180,00 € Comunidad Islámica Ibn Battouta de Nules (Nules) 1403
3.000,00 € Centro Islámico Mezquita La Paz (Puerto de Sagunto) 1404
3.500,00 € Arrisala (Zaragoza) 1432
4.300,00 € Alcasser (CITA) Comunidad Islámica Taiba – 1438
17.000,00 € Consejo Islámico Superior Valenciana CISCOVA  1439
2.810,00 € Centro Islámico «Ibn Al-Abbar» de Onda (Onda) 1445
7.000,00 € Federación Comunidades Musulmanas de (Tarancón)  1477
2.000,00 € Cdad. Islámica La Hermandad de Villanueva de Castellón 1489
2.000,00 €Comunidad Islámica Annour – Molina de Segura   1494
2.000,00 € Comunidad Musulmana Al Mawada de El Tiemblo 1500
1.470,00 € Comunidad Islámica de Alaquas 1501
2.000,00 € Comunidad Islámica de Zarzalejo 1525
3.200,00 € Comdad. Musulmana As-Salam  STA.Perpetua de Mogoda  1532
2.500,00 € Asaddik de Burriana (Burriana) Centro Islámico Abu Bakr 1543
1.140,00 € Comunidad Islámica la Convivenc lbalat de la Ribera) 1568
3.000,00 € Comunidad Islámica La Paz de Algemesí 1571
2.470,00 € Centro Islámico al Hidaya de Alcalá de Xivert 1589
2.500,00 € de Oropesa (Oropesa del Mar) Centro Islámico Alsalam 1594
2.500,00 € Comunidad Islámica de Tarazona (Tarazona) 1596
3.000,00 € Federación Islámica de Andalucía (Bollullos del Condado)  1604
2.500,00 € Comunidad Islámica La Comunicación de Alzira 1625
2.000,00 € Comunidad Musulmana de Madrid «Baitul Muqarram» 1638
2.500,00 € Comunidad Centro Islámico Qobae (Cartagena) 1646
2.000,00 € «Ibad Al Rahman»  de Madrid  1649
3.394,42 € Musulmanes Africanos de Barcelona 1651
2.500,00 € Comunidad Islámica As-Sabil de Rojales 1656
4.200,00 € Centro Islámico Catalán (Barcelona) 1673
1.530,00 Comunidad Musulmana Andalusí de Melilla

Como podemos observar, PARA ELLOS SI HAY DINERO, PARA LOS NATIVOS DEL PAÍS NO, NOSOTROS LO QUE TENEMOS ES QUE, NO SOLO APRETARNOS EL CINTURÓN, SINÓ SUBVENCIONAR A TODOS ESTOS.

Vamos a ver, SI SE VAN DE SU PAÍS Y VIENEN A OTRO, LO QUE TENDRÍAN QUE HACER ES BUSCAR UN TRABAJO Y EMPEZAR A CONTRIBUIR ELLOS TAMBIÉN EN LA HACIENDA DE ESE PAÍS, PERO ¿QUE HACEN?, SOLO RECIBIR AYUDAS Y NO SOLO ESO, ES QUE, ENCIMA, SE ATREVEN A LLAMARNOS RACISTAS, XENÓFOBOS Y DEMÁS SI NO QUEREMOS RESPETAR SUS COSTUMBRES, COSTUMBRES QUE, ADEMÁS QUIEREN QUE ESTÉN POR ENCIMA DE LAS NUESTRAS, ELLOS LAS NUESTRAS NO LAS RESPETAN ESCUDANDOSE EN QUE PUEDEN SER CONTRARIAS A SUS CREENCIAS E INCLUSO OFENSIVAS.

Pero NOSOTROS SI TENEMOS QUE ACEPTAR LAS SUYAS Y DEJAR QUE LAS NUESTRAS SEAN VILIPENDIADAS, OFENDIDAS E INCLUSO CONSIDERADAS «XENÓFOBAS» Y «RACISTAS».

¿Es esto racional?.

En realidad, salvo excepciones, que, efectivamente, alguna habrá, ¿QUE HAN APORTADO TODOS ESTOS ISLAMISTAS AL PAÍS?, porque, hasta ahora, LO ÚNICO QUE VEO ES QUE «TRINCAN» TODO LO QUE PUEDEN Y ADEMÁS NOS IMPONEN EL RESPETO A SUS CREENCIAS PERO APORTAR, LO QUE SE DICE APORTAR……….

Quizás el PSOE deberia llamarse Partido Salafista Obrero Español (y que conste que lo de «obrero» y «español» es mas que dudoso, parafraseando al propio ZoPenco, eso es muy «discutible y discutido»).

Y los «indignados» del «15-M» ¿que tienen que decir a esto? porque, que yo sepa, NO HAN DICHO NI PIO, SOBRE ESTO NADA, MAS BIEN AL CONTRARIO, HASTA HA HABIDO ISLAMISTAS METIDOS ENTRE ELLOS.

¡¡HAY QUE JODERSE!! 

¡¡BASTA YA!!

STOP

ISLAM

EL ISLAM EN PAKISTÁN.

 

Y QUE, COMO DICE EL ARTÍCULO AL FINAL, LA IZQUIERDA «PROGRE» LLAMA AL ISLAM «UNA FUERZA REVOLUCIONARIA».

MIENTRAS, A QUIENES LO CRITICAMOS, NOS LLAMAN RACISTAS Y XENÓFOBOS (a mi, el último, un «listillo» de los que se las dan de «gran bloguero» en la web «Meneame»).

SI ESTO NO ES OTRA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL ISLAM ES PURA BARBARIE INHUMANA………

Violan y pasean desnuda por las calles de una localidad paquistaní a una niña de 13 años

 

PUBLICADO 22 junio, 2011

 

Por Dazibao-Ñ-/

En una localidad del Punjab, han sido detenidos cuatro individuos que violaron y pasearon desnuda por las calles a una niña de 13 años. La detención, se produjo tras bloquear una autopista los familiares y amigos de la víctima, que protestaban contra la inacción policial.

Según publica  el digital paquistaní The Express Tribune, una niña de 13 años fue violada y  después paseada desnuda por la calles  por sus  agresores el pasado sábado. El acto criminal fue perpetrado por los dos hijos de un rico terrateniente, un tío de éstos y un amigo.

En la denuncia presentada, se afirma que la niña regresaba a su casa tras lavar la ropa en un canal cercano, cuando fue interceptada y violada. Más tarde, desnuda, fue exhibida por las calles y golpeada con barras de hierro por  la madre y una cuñada de los detenidos. Según relata la pequeña, algunas personas intentaron ayudarla pero sus esfuerzos resultaron infructuosos.

La madre de la víctima, avisada de lo que ocurría, se dirigió al lugar donde su hija estaba siendo golpeada y rogó a los violadores que la dejaran  regresar al hogar, pero sus súplicas no fueron escuchadas. Es más, cuando consiguió cubrir el cuerpo desnudo de la niña con un chal, los hijos del rico hacendado se lo arrancaron haciéndolo jirones.

El lunes, se practicaron las detenciones correspondientes, después de unas jornadas de agitación y protesta, en las que se clamaba contra la inactividad cómplice de una policía corrupta al servicio de un sistema medieval de corte musulmán. Y en esta siniestra estructura social basada en principios islámicos, donde la mujer es reducida a la condición de basura,ve la izquierda occidental una “fuerza revolucionaria”.

FUENTE: Minutodigital.com

 

MUJERES AVASALLADAS EN ARABIA SAUDÍ.

 

Articulo publicado en RKpress, por Rubén Kaplan:
El  arriesgado pedido de algunas valientes mujeres de Arabia Saudí para que en su país se les permita ejercer el elemental derecho a conducir un automóvil, tuvo amplia  cobertura y repercusión mundial en los principales medios del mundo. En un abierto desafío a las autoridades sauditas que aplican rigurosamente la Sharia, las rebeldes encabezadas por una experta en informática,  la temeraria Manal al-Sharif -su osadía le valió ser encarcelada por dos semanas-  usufructuando las redes sociales Facebook y Twitter lanzaron una campaña llamada en inglés Women2drive, (mujeres para conducir). En ella, exhortaban a sus congéneres con licencia de conducir obtenida en el extranjero, a que manejaran el auto de los hombres de sus casas. En un video subido a YouTube, donde se la veía conduciendo oronda, Manal aconsejaba que no se reunieran en ningún punto concreto, sino que la idea era que hiciesen sus quehaceres diarios manejando ellas los vehículos, para llevar a sus hijos a la escuela o ir a hacer compras.

Los derechos de las mujeres cercenados en Arabia Saudí,  no se circunscriben a la prohibición de manejar. Para tener una semblanza cabal de otras vejaciones de las que son objeto, a continuación transcribo un fragmento del libro de mi autoría “Tras el velo. La mujer en el Islam”, concerniente a la privación de la libertad.

“La ley islámica estipula que el marido puede prohibir a su mujer salir de su casa, y que una mujer no debe abandonar la ciudad sin estar acompañada por su esposo o por algún miembro de su familia política, a menos que el viaje sea obligatorio, como el hajj (la peregrinación a La Meca). En otras circunstancias, es ilegal que ella viaje, o que el marido le permita hacerlo. Según Amnistía Internacional, en Arabia Saudí “las mujeres que caminen sin compañía, o que vayan en compañía de un hombre que no sea su marido ni tampoco un pariente cercano, corren el riesgo de ser arrestadas bajo sospecha de prostitución o de otras ofensas “morales”.

Entre muchos musulmanes, existe una aceptación generalizada, hasta el punto de convertirse en un axioma, de creer que las discriminaciones a las mujeres son de orden cultural, que no derivan del Corán y que actualmente el Islam ofrece a las mujeres una vida mejor de la que pueden disfrutar en Occidente. Leila Ahmed, profesora de estudios sobre las mujeres y la religión en Harvard, declaró: “Me sorprende hasta qué punto la gente piensa que Afganistán y los talibanes representan a las mujeres y al Islam”. “Nos encontramos en las primeras etapas de un gran replanteamiento del Islam para su apertura hacia las mujeres. Los ulemas, (estudiosos legales musulmanes) están efectuando una relectura de los textos sagrados del Islam, desde el Corán hasta los textos legales, en todas sus posibles alternativas”. Sin embargo, la pretendida relectura, del Corán y otros textos sagrados, no permiten columbrar la apertura que menciona Ahmed.

El Profeta dijo: “Una mujer no debe viajar sola sin un mahram. Ningún hombre puede entrar en la casa de una mujer salvo que esté su mahram”. Un hombre se paró y le preguntó: “Oh Mensajero de Dios, mi esposa irá al Hajj (la peregrinación) mientras yo estaré en batalla, ¿qué debo hacer?”. El Profeta respondió: “Ve con ella” (Transmitido por Bujari)

Esta privación de la libertad: prohibir a las mujeres movilizarse solas, encuentra almibaradas justificaciones entre los apologistas del Islam, que atribuyen ese cercenamiento al hecho que para proteger a la mujer y su honor, el Islam estableció una regla que prohíbe que sea ésta joven o vieja, soltera o casada, viaje sola sin que la acompañe un hombre o pariente de su familia (mahram). Los defensores sostienen que algunos pueden pensar que esta regla restringe la libertad de la mujer a ejercer su derecho de transitar por donde quiera, pero afirman que el propósito de esta regla es librarla de todo tipo de daño o de ser molestada y así preservar su dignidad. Para estos pueriles panegiristas, viajar implica tomar muchos riesgos y correr peligros, y debido a que la mujer es más débil que el hombre e incluso ella puede estar embarazada o en su período menstrual o amamantando, seguramente necesitará ayuda. También afirman que la mujer es más emocional e impresionable que el hombre y por eso son susceptibles a que algún inescrupuloso la convierta en su víctima. En el Islam, el mahram de una mujer la protege y la sirve con sinceridad ya que es su obligación y será recompensado por Dios. Por lo tanto, y siguiendo este razonamiento, prohibirle a una mujer que viaje sola y mandarla con un hombre, mahram, que la acompañe, no es de ninguna manera una forma de restringir su libertad o insultar sus habilidades, sino que se la honra al brindarle compañía, protección y servicio de un familiar que ha dejado sus asuntos para ir con ella.

El reino de Arabia Saudí, que alberga los dos principales lugares santos del Islam, La Meca y Medina, a la sazón, absolutamente prohibidos visitar por los que no sean musulmanes, se rige por los principios del wahabismo, que se caracteriza por una aplicación estricta de la Sharia e impone una separación total de sexos. El marco de regulaciones político-sociales para la vida de las mujeres sólo permite que éstas trabajen para organizaciones humanitarias, aunque su actuación está más bien limitada al campo de mitigar situaciones de emergencia social. En Arabia Saudí, conocido por sus leyes misóginas y donde el 80% de las mujeres sufre violencia doméstica, las mujeres no pueden salir en compañía de un hombre que no sea de su familia, no pueden viajar sin autorización del marido o de otro hombre de la familia, no pueden comer solas en el restaurante, no pueden conducir ningún tipo de vehículo y deben cubrirse de la cabeza a los pies en público. Formalmente, las mujeres tienen el mismo derecho que los hombres a la educación, pero otros preceptos discriminatorios hacen prácticamente imposible que ellas puedan acudir a la escuela y obtener un trabajo. En el país existe una institución llamada “Mutawa” o policía religiosa, también conocida como Policía para la Promoción de la Virtud y Prevención del Vicio. Tiene 3.500 oficiales y millares de voluntarios, cuyo trabajo consiste en hacer cumplir la ley islámica. Tienen el poder de arrestar a cualquier hombre y mujer que se encuentren reunidos públicamente sin que sean familia y también de prohibir e incautar productos, como podrían ser juegos, CD de música occidental, películas y otros productos que no se consideren compatibles con las leyes de la Sharia.

El 11 de marzo de 2002, una noticia conmovió al mundo. La policía religiosa saudí, en un acto fanático y demencial, bloqueó la salida y evitó que alumnas escaparan de un colegio incendiado en la Meca debido a que no llevaban puesto los hijab en la cabeza y la “abaya” (capa negra). Quince adolescentes murieron y otras 50 fueron heridas en el luctuoso episodio. En marzo de 2008, el príncipe Sultan ben Salman ben Abdel Aziz, secretario general de la comisión suprema de Turismo de Arabia Saudí, asistió a la ceremonia en la que se inauguró el Luthan Hotel and Spa de Riad, un hotel total y exclusivamente reservado para las mujeres, el primero de su género en Oriente Medio.

El hotel, que cuenta con 26 habitaciones, propone 150 tipos de curas termales. La princesa Madawi Bint Mohammad ben Abdalá, que preside el consejo de administración del hotel, aseguró que su apertura representaba un importante paso hacia adelante para las saudíes. En el 2009, Arabia Saudita aceptó una recomendación presentada por Estados miembros de la ONU para tomar medidas a fin de terminar con el sistema de tutela de los hombres sobre las mujeres, dar plena identidad jurídica a las mujeres sauditas, y prohibir la discriminación de género. Las mujeres sauditas han esperado mucho tiempo para estos cambios”, dijo Nisha Varia, directora adjunta de la división de los Derechos de la Mujer en Human Rights Watch. “Ahora necesitan medidas concretas para que estos compromisos no se queden en Ginebra como palabras en papel, sino que tengan un impacto sobre las mujeres sauditas en su vida cotidiana”.

Arabia Saudí y otros países islámicos que aplican la Sharia, violan abiertamente la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, que establece en su artículo 10: “Los Estados partes adoptarán todas las medidas apropiadas para eliminar la discriminación contra la mujer, con el fin de asegurarle la igualdad de derechos con el hombre en la esfera de la educación y en particular para asegurar la igualdad de condiciones entre hombres y mujeres”.

FUENTE: ISLAMNAZI.WORDPRESS.COM

LA INFERIORIDAD JURÍDICA DE LA MUJER EN EL ISLAM.

Un Tribunal musulmán dictamina que la mujer vale la mitad que el
hombre
PUBLICADO 1 enero, 2011

Por Juan González.
Según el Tribunal
Supremo de los Emiratos Árabes Unidos, la mujer vale la mitad que el
hombre.

En el año 2007 una musulmana embarazada tuvo un accidente de
circulación y, como consecuencia de las lesiones sufridas, abortó.

Tras
reclamarse en tiempo y forma la pertinente indemnización, se suscitó la
interesante cuestión de cuál era el sexo del feto, ya que dependiendo de este
dato la compensación sería de 20.000 dinares (sexo masculino) o 10.000 (sexo
femenino)

Ahora, el Alto Tribunal ha dictaminado que habiéndose
acreditado la menor condición del feto, la cantidad a percibir por la demandante
es de 10.000 dinares.

Evidentemente, la sentencia dictada se ha basado en
“sólidos razonamientos jurídicos” que se fundamentan en el Corán y los
hadizes:

“El Mensajero de Alá, dijo: ¿Acaso el testimonio de una mujer no
es como medio testimonio de un hombre?… eso forma parte de la carencia de
vuestro intelecto… ¡Maldecís mucho y sois desagradecidas con quienes
convivís!”

“El Mensajero de Alá, dijo: He visto el Infierno, y nunca
había tenido una visión tan terrible de él como hoy, y he visto que la mayor
parte de quienes allí se encontraban eran mujeres. Dijeron: ¿Acaso ellas no
creen en Alá? Respondió: Son ingratas con quien conviven y con el bien que se
les hace; aunque le hicieras el bien a una de ellas toda la vida, si luego ve
que fallas en algo, te diría: Nunca he visto nada bueno de ti”

Que las
fobias y maníes personales de un dudoso personaje puedan ser fuente de derecho
en Oriente es penoso, pero que ese burdo entramado de desvaríos se nos presente
en Occidente como algo respetable o no sujeto a crítica , induce al vómito.

ACERCA DE UNO DE LOS DOGMAS/TABÚ MÁS IMPORTANTES DE LA IZQUIERDA: «LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA».

 

Leire Pajín, peligrosa "progre" feminazi. Desgraciadamente, Ministra de Sanidad de España

Lo que la progresía llama discriminación positiva no es otra cosa que la manera “postmoderna” de imponer las políticas igualitarias que defiende el socialismo.

Como cualquier otra acción que se emprenda con el objetivo de conseguir  “igualar” a los miembros (y “miembras”, je,je,je) de un grupo social concreto, la denominada “discriminación positiva” es intrínsecamente coactiva, y por tanto un ataque a la libertad individual; pero, no podemos olvidar lo más importante –por ser especialmente grave- es también un absoluto menosprecio a las capacidades de los seres humanos, de sus riquezas, es ignorar la tendencia natural de los humanos a la diversidad, frente a la uniformidad… Uniformidad que inevitablemente es sinónimo de mediocridad, precarización, empobrecimiento.

Calificar de «positivo” lo que cualquier diccionario define como negativo, tiene como fin evitar el rechazo de las personas “educadas”, aparte de darle un barniz de ética al asunto. Aunque sus partidarios no oculten que aunque “positiva” sigue siendo “discriminación” (en español lo correcto sería denominarlo “trato preferente, o trato de favor”) su intención no es otra que la de convencernos de que “el fin justifica los medios”, pues se trata de saldar una deuda con gente desfavorecida, maltratada, discriminada, y de que… para tan noble causa es legítimo incluso perjudicar a otros individuos.

La razón principal que esgrime gente tan bienintencionada, filantrópica, los partidarios de la discriminación positiva, es que la Sociedad tiene pendiente de saldar una “deuda histórica” con las personas pertenecientes a determinados grupos sociales debido a que, en algún momento de la Historia sus ancestros fueron discriminados, sojuzgados, esclavizados, violentados, privados de sus derechos… Y como consecuencia de tal “discriminación negativa” sus actuales descendientes son merecedores del derecho a ser compensados, a resarcirse del daño que se le causó a sus antepasados, mediante la reserva en la actualidad de cupos, cuotas, en las prestaciones y servicios que el Estado “del bienestar” proporciona a los ciudadanos, ya sea en la educación, en la sanidad, en la administración de justicia, en el acceso al mercado laboral o cualquier otro ámbito.

Obviamente será el gobierno el que decida (teniendo en cuenta siempre la posible rentabilidad electoral de la “acción positiva”, que es otro eufemismo usado para enmascarar el trato de favor a determinadas minorías…) qué sector de la población es digno de recibir tales beneficios. Las políticas de discriminación positiva (affirmative action) no es que no hayan tenido el efecto esperado por sus defensores, y no hayan solucionado los problemas que pretendían resolver, sino que, en la mayoría de los casos, han perjudicado a sus destinatarios. En este sentido, merece la pena leer las reflexiones que hace Thomas Sowell en su muy interesante libro La discriminación positiva en el mundo. Thomas Sowell, un liberal de raza negra, analiza lo que apenas nadie se atreve ni a nombrar –por la dictadura asfixiante de lo políticamente correcto- y por supuesto argumenta con estadísticas y  enésimos ejemplos.

Las políticas de discriminación positiva se fundamentan en una mezcla de mala conciencia, por las tropelías cometidas por nuestros ancestros; la corrección política, que los medios de información y demás trovadores divulgan de manera machacona, hasta abrurrir; y una intención clara de ingeniería social, de “rediseño social”. Los partidarios de políticas de discriminación positiva, en su afán totalitario e intervencionista, quieren destruir la actual sociedad y construir una nueva a la medida de su “utopía bienintencionada”, porque lo último que desean es que los seres humanos, libres, elijan actuar por sí mismos.

Estamos hablando de puro paternalismo: estamos hablando de gente totalitaria, que se caracteriza por su desconfianza en el libre actuar de las demás personas, considerándolas poco menos que estúpidas e incapaces, y están plenamente convencidos de que deben ser guiadas y dirigidas; en la idea de que «no se las puede dejar solas» (ésta es una idea que comparten las dictaduras diversas) que se las debe «proteger» y «ayudar» en todo (incluso en contra de su voluntad) con mil leyes que les digan qué comer y qué no comer, cómo y con qué se han de drogar-estimular, cómo se ha de hablar (imponiendo un lenguaje «socialmente correcto») cómo y cuánto trabajar o cómo emprender, cómo hacer el amor, cómo educar a los hijos, qué estudiar, las enfermedades que deben tener, e incluso cómo se ha de «ligar», «coquetear», etc. esta gente totalitaria, erigida en nuevos gestores de la moral colectiva, arrogándose una sapiencia fuera de lo común, piensan que, la sociedad no sabe organizarse por sí misma, y necesita de sus directrices.

El problema de la soberbia y la arrogancia intervencionista es que siempre, de manera inevitable, tiene que acabar haciendo frente a la dura y tozuda realidad. Las leyes se  aprueban con la intención de aplicarlas a “sociedades en abstracto” (distorsiones resultado de filtrar la realidad a través de determinadas ideologías), pero acaban afectando a los individuos que las componen. Así, por ejemplo, quienes aprobaron la denominada “paridad”, como la mejor manera de aumentar el número de miembros de un determinado sexo en ámbitos de poder, o trabajos en los que tradicionalmente las mujeres son minoría,  acabarán llegando a la conclusión de que algunos (no pocos) varones mejor preparados que algunas mujeres, acaben quedándose sin plaza… Esos hombres/varones no participarán de la llamada ideología patriarcalista, ni serán culpables de lo que supuestamente hicieron sus tatarabuelos; pero, sin embargo, van a pagar los platos rotos. En resumen: quienes promueven políticas de discriminación positiva pretenden poner solución a injusticias pretéritas, mediante injusticias presentes…

Pero aún hay más: los supuestos beneficiarios son en última instancia los más perjudicados, y eso por no hablar de los graves disturbios que suelen provocar estas medidas de discriminación institucional, que en muchos lugares del planeta se han cobrado miles de víctimas (en España, sin ir más lejos, la aplicación de la denominada “Ley Integral contra la Violencia de Género”, plasmación de la “discriminación positiva” en ámbito judicial, con el noble pretexto de “proteger a las mujeres”, ha traído como consecuencia la detención y el procesamiento indiscriminados de cientos de miles de hombres –más de un millón tras un lustro de su puesta en vigor- ocasionando más y mayores problemas que los que supuestamente se pretendían solucionar… y, ni que decir tiene que las supuestas beneficiarias de tales medidas de discriminación positiva, siguen estando en situación tan o más vulnerable que en la que se encontraban antes de la aprobación de tan perversa ley…)

Las políticas de discriminación positiva no provocan otra cosa, generalmente, que un enorme resentimiento social. Cuando el poder político promueve medidas de discriminación positiva (lo cual hace por puro electoralismo, favoreciendo a un grupo social fácilmente identificable para conseguir el apoyo de sus miembros en futuras citas electorales) acaba corrompiendo moralmente a la sociedad, pues se acaba propagando la idea de que es legítimo reivindicar la compensación de un determinado agravio pretérito, en lugar de preocuparse de labrar su futuro confiando en sus posibilidades, en igualdad de oportunidades con el resto de sus semejantes.

Es innegable que han sido muchas las minorías a las que se ha privado del acceso a la igualdad de oportunidades, unas veces por prejuicios racistas, otras ideológicos, o por motivos religiosos; pero la solución no pasa por rebajar la nota mínima de acceso a la universidad, o engordando las calificaciones de determinados estudiantes, o creando tribunales especiales para juzgar a los hombres –varones- de manera exclusiva, o castigándolos con penas más severas cuando incurren en los mismo “ilícitos penales” que las mujeres, o privándolos del derecho constitucional a la presunción de inocencia. De estas y otras maneras sólo se consigue perjudicar a buena parte de los miembros de las minorías que se pretende proteger, y se fomenta un sentimiento de discriminación entre quienes se han visto tratados injustamente…

Dar trato de favor, beneficiar a los miembros de un grupo social, sea por su color de piel, sea por su sexo, sea por la circunstancia personal que fuere, significa que no se confía en que los integrantes de ese grupo sean capaces de progresar por sí mismos, si se les da las mismas oportunidades que al resto de la población.

Al igual que el racismo no se combate con racismo, la misoginia no se combate con misandria. Resulta especialmente llamativo que no haya generalmente ningún político que acepte debatir sobre los efectos perjudiciales de la perversa discriminación positiva; si hablan de ello, lo hacen para proclamar la necesidad de aumentar las medidas de discriminación, con el objetivo de solucionar un problema que las medidas de discriminación positiva no han hecho más que agravar.

Y, no se olvide una cosa: Los males ocasionados por las generaciones que nos precedieron en siglos pasados, hágase lo que se haga seguirán siendo males, da igual lo que se haga en el tiempo presente…

AUTOR: Carlos Aurelio Caldito Aunión.

ESTO ES UNA REALIDAD MUY CRUEL.

AFGANISTÁN: las políticas de Obama son la razón de por qué las muertes de mujeres por la auto-inmolación están en aumento

Es muy sencillo, de verdad. El gobierno de Obama ha empezado a negociar con los terroristas talibanes y las mujeres saben que una vez que los talibanes están autorizados a gobernar de nuevo, su vida será cada vez más  un infierno que viven, de lo que ya son.

RAWA Herat, Afganistán – En lo culto y lo histórico de la ciudad afgana, refinado de Herat, 67 mujeres jóvenes han sido ingresados en el hospital principal  este año después de prenderse ellas mismas  fuego. En promedio, hay entre 50 y 95 casos de inmolación en un año, pero los números son el 40 por ciento este año.

Halima llegó al hospital este mes con quemaduras de tercer grado en el 30 por ciento de su cuerpo. (Foto: AFP) Halima es la más reciente. Llegó a principios de este mes con quemaduras de tercer grado en el 30 por ciento de su cuerpo después de rociarse a sí misma en el gasóleoaceite y se prendió fuego durante una discusión familiar.

Su torso y uno de sus brazos  – están envueltos en vendas gruesas, los dedos quemados y ennegrecidos en su mano derecha . De vez en cuando  hace una mueca de dolor.

Había tenido un conflicto, dijo, con la primera esposa de su marido, a quien acusó de suministrarle  el opio.

«Yo estaba enojada loca en ese momento. Yo quería matarme y pensé que sería una muerte rápida «, dijo la mujer de 20 años de edad que ha sido una segunda esposa durante cinco años. «Pero no fue así.»

Como chocante y horrible como la práctica es, la auto-inmolación no es inusual entre las mujeres jóvenes en Afganistán, donde las mujeres son a menudo vistas y tratadas como la propiedad de los hombres.

Algunos expertos, como Dibi Hareer de la pequeña  sede en Alemania caridad Medicale Mondiale, dicen que el fenómeno está creciendo, los motivos incrustados en «costumbres afganas y las tradiciones que son más fuertes que las leyes».

En Herat, la unidad de quemaduras del Hospital General, el Dr. Aref Jalali ha llevado las estadísticas de la auto-inmolación desde alrededor de 2002, y dijo que admite ocho a diez casos de auto-inmolación de un mes. En junio, dijo, había 20.

«De los 67 casos en lo que va del año, 33 murieron, 15 de ellos fueron dados  de alta en el hospital y nunca regresaron, y los demás están bien», le dijo a la AFP mientras está de pie junto a la cama de Halima.

«Podría ser que hay entre cinco y 10 casos al mes de las mujeres jóvenes que se prenden fuego ellas mismas  que nunca vemos, que están muy lejos de la ciudad y que no pueden llegar a tiempo para recibir un tratamiento que salva vidas.

«O podría ser que ellas no son ayudadas por sus familias, «que  intentó suicidarse», dijo, sobre el caso de una mujer joven que se encuentra encerrado en un granero semanas después de intentar la auto-inmolación.

«Ella fue encontrada 15 días después que se autoinmoló .Ella fue encontrada por casualidad por un grupo de derechos humanos.Su hermano en la ley y el suegro, la habían violado, por lo que quería suicidarse «, dijo Jalalai.

Muchas de las mujeres que llegan al hospital por si mismas  después de unos días, dijo, han adquirido una infección que probablemente las mata después.

Desde 2007, Jalali ha visto entre 50 y 95 casos de inmolación en un año, pero los números son el 40 por ciento este año, dijo, y agregó: «Creo que el número real es mucho mayor que los casos que vemos pero no hay estrategia para hacer frente a este fenómeno. »

Jalali ha creado una fundación de investigación llamado Nejat, es decir, de rescate en dari, que espera reunir suficiente información para ser capaz de ayudar a poner fin a lo que él llama una «tendencia terrible».

la falta de desarrollo social en Afganistán,  es culpado por la forma en que las mujeres son tratadas,  gran parte del horror se le atribuye a la tradición y la religión. El país musulmán piadoso y conservador y la propagación de la insurgencia islamista de línea dura de los talibanes ha visto más retirada de mujeres detrás de burkas que todo lo envuelve, en medio de objeciones a los planes del presidente Hamid Karzai para abrir las negociaciones de paz.

Ha habido pocas mejoras en la situación de las mujeres en las zonas rurales a pesar de la introducción de los derechos constitucionales y a pesar que el brutal régimen de los talibanes fue derrocado a fines del 2001.

Afganistán sigue siendo una sociedad sumida en la misoginia, con la mayoría de las mujeres confinadas en sus hogares, unsocialised y sin educación, sin control sobre sus vidas.

«Los matrimonios forzados dan lugar a problemas, las mujeres jóvenes casadas con hombres de edad, vendidas a cambió de opio ovejas  incluso.A veces las niñas se dedican a los bebés  varones – esto es común fuera de las ciudades y conduce a algunos de los problemas de las mujeres que vienen aquí «, dijo Jalali.

«Las mujeres son vistas como objetos, son tratadas como animales, cuando están en casa se enfrentan a la discriminación constante y  se les obliga a matrimonios forzados siendo menores de edad .

«Se sienten más presiónadas por sus maridos abusivos y por igual de las mujeres, principalmente las madres en la ley. A veces ir a los mulás y los consejos de la comunidad para pedir ayuda, pero aún hay que enfrentar la humillación y abuso «, dijo. «Finalmente se prendieron fuego en un acto de absoluta desesperación.»

La gran mayoría de las mujeres que ve son de edades comprendidas entre 15 y 25 años de edad, dijo, hasta el 85 por ciento de ellas pobres, analfabetos y «no se puede hacer frente a los problemas dentro de sus familias». Su grito desesperado de ayuda rara vez resulta en una mejora en sus vidas y si sobreviven pueden dar lugar a mayores problemas , dijo Jalali.

«Ellas tienen cicatrices terribles, la situación en casa rara vez cambia, la policía investiga y no dice la verdad, diciendo que sus quemaduras son de un accidente.»

A veces, las mujeres serán de interés para los ancianos del pueblo, cuyos consejos son llamados «shuras», para la mediación, pero las reglas de la tradición traen pequeños cambios.

«Las shuras a menudo les dicen que regresen a sus hogares, lo que no se ocupa, y mucho menos supera ninguno de los problemas que llevaron a esta situación en primer lugar», dijo Jalali. En un esfuerzo por  llamar la atención sobre el tema,el  Ministerio de Salud Pública de Afganistán ha declarado 10 de octubre Día de auto-inmolación.

Ghulam Sakhi Kargar Ogholi Noor, portavoz del ministerio, dijo que la idea era hacer participar a las escuelas y mezquitas en una campaña de información pública para detener la práctica que «se cobra la vida de cientos de mujeres».

Para Jalali, la educación es la clave del cambio. «No debería haber matrimonios forzados», dijo enfáticamente.

«Tenemos que empezar en las escuelas, debemos utilizar los medios de comunicación y los mulás de las mezquitas para transmitir el mensaje.Tenemos que crear centros que se centran en las mujeres jóvenes, ayudándoles a aprender a tratar y resolver sus problemas.

«Me encuentro con muchas mujeres que  desean quemarse, lo que significa que ya han llegado al extremo de lo que pueden tolerar», dijo.

«Aquí, les damos consejos sobre cómo lidiar con sus problemas. Así que la tolerancia y el conocimiento son el factor más importante en la mejora de sus vidas cuando salen de aquí, porque muy poco se va a cambiar. »

POST ORIGINAL EN EL BLOG: LA POLÉMICA

ATENCIÓN MUJERES: NO VAYAN A EGIPTO.

 

En muchas ocasiones al staff y a algunos de los participantes de éste blog se nos ha tachado por parte de ”naziprogres”, islamistas radicales, “perroflautas”, etc, de ser xenófobos en relación a los moros, cuando en mi opinión lo único que hemos hecho es denunciar las atrocidades cometidas por los seguidores de ésta religión (afortunadamente no todos) en el nombre de la misma aportando datos y hechos objetivos.

A continuación daré una serie de datos NO elaborados por ninguno de nosotros, datos por los que de no citar la fuente seríamos nuevamente tachados de ser mentirosos, calumniadores y xenófobos. Unas estadísticas elaboradas NO por ninguna organización o persona SIONISTA u OCCIDENTAL, sino por el ECRW (Egyptian Centre for Women’s Rights)  traducido al español como el Centro EGIPCIO de los derechos de la mujer! Los datos:

ACOSO SEXUAL EN EGIPTO
– Experimentado por el 98% de las mujeres extranjeras visitantes!
– Experimentado por ell 83% de las mujeres egipcias!
– El 62% de los hombres egipcios admiten ACOSAR mujeres
– El 53% de los hombres egipcios culpan a las mujeres por “causarlo”!
Source: Egyptian Centre for Women’s Rights
 
El acoso sexual a la mujer en Egipto sigue en aumento e incluso observar la vestimenta islámica no es impedimento!
El ECWR describre el problema como un cáncer social y llama al gobierno a introducir leyes que lo frenen.
Los resultados de la encuesta contradicen la creencia generalizada en Egipto y desveló que las mujeres más propensas a sufrir el acoso sexual, dentro de las egipcias, son las mujeres con vestimenta islámica (la sábana).
A los participantes en la encuesta les mostraron diversas fotografías de mujeres ataviadas desde con una minifalda hasta con un niqab y les preguntaron quienes creian ellos/as que podían ser más fácilmente acosadas.
Más del 60% -incluyendo mujeres- sugerieron que las mujeres con menos ropa eran más propensas al acoso, pero en realidad el estudio concluyó que la mayoría de las víctimas de acoso vestían vestimenta islámica.
El portavoz de ECRW Nihad Abu dijo que incluso las mujeres que visten que niqab que han sido acosadas sexualmente se culpan a ellas mismas!
Muhammad El Sayyed Said, editor jefe del diario egipcio Badeel Daily, ha escrito que el comportamiento de las masas en Egipto era el caraterístico de las sociedades reprimidas, donde la mayoría se identifica con el opresor.
Él, culpó del incremento del acoso sexual en Egipto a “tres décadas de incitación contra la mujer” desde los púlpitos de algunas de las MEZQUITAS de Egipto. Repito, esto NO lo decimos nosotros. Lo dice un musulmán creo yo que con bastante razón y coherencia!
“Ésta incitación verbal está basada en la extremadamente sórdida e impúdica alegación de que nuestras mujeres no visten lo suficientemente recatadas lo que es y continua siendo una flagrante mentira utilizada para JUSTIFICAR el uso de la VIOLENCIA contra la mujer EN EL NOMBRE DE LA RELIGION!”
Repito, esto NO lo decimos nosotros. Lo dice un musulmán llamado Muhammad El Sayyed Said!
Egipcios protestan contra el acoso sexual a la mujer, aunque vemos que
la mayoría de ellos y ellas son COPTOS!
Fuentes de la entrada e información complementaria:

Posted por suso, by » PATRIA JUDIA»

LOS «TOLERANTES» PROGRES Y LOS SOCIATAS DEMUESTRAN SU «TOLERANCIA».

 

O UNA DESCARADA DOBLE MORAL O COMO MEDIR CON DISTINTO RASERO.

Además, ESO ES FALSO, NO ES CIERTO QUE PALESTINA SEA UN PUEBLO OPRIMIDO, LA NACIÓN PALESTINA ¡¡¡¡NO HA EXISTIDO JAMÁS!!!.

Menuda manera que tienen de leer, entender o interpretar la historía y que bien se les da, eso si, MANIPULARLA.

Insisto en algo que he dicho muchas veces, RETROCEDAMOS A LOS TIEMPOS DE «ANTES DE CRISTO», ¿DONDE SE HA VISTO QUE EXISTA UN PUEBLO,NACIÓN, REINO, ETC., PALESTINO?.

¿Cuando todo ese territorio era una PROVINCIA ROMANA, HABÍA ALGÚN PUEBLO, NACIÓN, REINO, CIUDAD-ESTADO, CONDADO PALESTINO?.

¿DURANTE TODOS LOS AÑOS QUE ESO FUÉ PARTE DEL IMPERIO OTOMANO, HABÍA ALGUNA NACIÓN, ETC., ETC., ETC., PALESTINA?.

PALESTINA NO ES MAS QUE UNA FARSA, LO ÚNICO QUE PODRIAMOS DECIR ES QUE AL TERRITORIO, SOLO AL TERRITORIO, SE LE LLAME PALESTINA, IGUAL QUE ESPAÑA FORMA PARTE DE LA PENÍNSULA IBÉRICA.

Pero esta «progresía estupida y lerda» se traga toda esta farsa APOYANDO ADEMÁS AL MAYOR PELIGRO AL QUE SE ENFRENTEA LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL, EL MAYOR PELIGRO PARA EL LIBRE ALBEDRÍO, LA LIBERTAD INDIVIDUAL.

ES DECIR, ¡¡¡EL ISLAM!!

Y QUEDE CLARO PARA TODO AQUEL O AQUELLA LISTO O LISTA QUE SE LE OCURRA DECIR, «CLARO, ESTO LO ESTARÁ DICIENDO UN JUDIO».

RESULTA QUE NO, QUE NO SOY JUDIO.

AUNQUE ESO PARA MI NO TIENE LA MAYOR IMPORTANCIA, MIRA POR DONDE, RESULTA QUE NO SOY YO EL RACISTA, A MI LAS ETNIAS, EL COLOR DE LAS PIELES, ETC., QUE ES A LO QUE SE REFIERE EL RACISMO, ME LA TRAE AL PAIRO, ME IMPORTA UN CARAJO, NO MIRO A NADIE MAL NI LE DESPRECIO POR ELLO, PERO COMO HAY MILLONES DE IMBECILES QUE CONFUNDEN RAZA CON DOCTRINA O RELIGIÓN, RESULTA QUE SI CRITICAS UNA BARBAR…..RELIGIÓN ERES XENÓFOBO Y RACISTA.

¿DESDE CUANDO LAS RELIGIONES, LAS DOCTRINAS, LOS DOGMAS, SON UNA RAZA O UNA NACIONALIDAD?

EN FIN, INTERESANTE ESTE DOCUMENTO DE «MENRI» Y MI APOYO PARA ESTA CHICA A LA QUE, QUE QUEDE CLARO, NO CONOZCO ABSOLUTAMENTE DE NADA.

AH…SI HUBIERA SIDO UNA MUSULMANA SEGURO QUE NO HABRÍA TENIDO NINGÚN PROBLEMA SALVO QUE SU MARIDO O EL IMÁN DE SU COMUNIDAD, POR EL HECHO DE SER MUJER, LA HUBIERAN IMPEDIDO APUNTARSE A ESTE O CUALQUIER OTRO CURSO EN LUGAR DE ESTAR HACIENDO DE ESCLAVA PARA SU MARIDO.

Bertha, íntima amiga de Sebastián, licenciada en economía, venezolana de origen y radicada en Jerusalem, quiso contratar un curso de redacción en la Organización Escritores ( España ).

Ésta fué la contestación, y a continuación las respuestas de Bertha y Seby:

 

 

Escritores.org (María) a Bertha

  

Hola Bertha

 

Con relación a tu inscripción en el Curso de Redacción y Estilo Lamentamos no poder tramitar tu solicitud.

Escritores.org, al igual que otros muchos centros en España y Europa,  mantiene un boicot hacía Israel por las políticas de su gobierno. 

 

Quedamos a tu disposición

 

María

Administración

 

Posdata: más información http://www.escritores.org/index.php/recursos-para-escritores/

concursos-literarios/945-mas-informacion

 

 

 

Bertha a Escritores.org

 

Estimada Maria,

 

Realmente es una pena recibir una respuesta como esta, que personas que no tenemos absolutamente nada que ver con el conflicto bélico Palestino-Israelí nos veamos afectados.

Pero bueno, igualmente se vieron afectados muchos ciudadanos españoles inocentes en los atentados del 11-M.

Le planteo otro ejemplo, si bien vivo en Israel y me declaro una férrea sionista soy también venezolana, país en el que nací me crié e hice mis primeros estudios. Se imagina usted que los países latino americanos le hagamos un boicot a España por el saqueo y los abusos que cometieron con todos las aborigenes y tesoros locales? o por que irnos 500 años atrás?

Se imagina usted si los ciudadanos comunes tomásemos medidas como las que ustedes toman porque un grupos de empresas españolas saquearon los capitales de compañias nacionales como Viasa por medio de Iberia o el Banco Venezuela, con el grupo Santander con las politicas de nacionalizacion de los años ’90? Además que triste papel hacen para el desarrollo de la lengua castellana, y para la difusión de la hispanidad en el mundo más aun tratándose de una institución de carácter supuestamente académico.

Me alegro de tener buenos amigos españoles y de haber visitado repetidamentes España y que no sea esta no sea la imagen que me quede.

Debo participarle que ante esta respuesta me dirigiré a los entes pertinentes.

                                                                                              

          Bertha

 

 

 

 

Escritores.org (María) a Bertha

 

Bertha

 

Los saqueos y crimines se están produciendo AHORA y contra un pueblo al que su gobierno (¿con su aprobación al parecer?) han despojado de su tierra y de su dignidad como personas

encerrándoles en miserables guetos y sometiéndoles a todo tipo de barbaries, sin omitir que incumpliendo TODAS las resoluciones de Naciones Unidas y del derecho internacional.

Allá usted y su conciencia; en esta ocasión ya nadie podrá decir que no lo sabía.

 

Cordiales saludos

 

María

 

Administración

Escritores.org

 

 

Posdata: Escritores.org pertenece a una sociedad que toma y asume las decisiones que considera pertinentes.

 

 

 

 

Sebastián Kozuch a Escritores.org

 

Escritores.org: 


Recientemente me entere que una amiga (Bertha), deseando mejorar sus capacidades en
la lengua española, intentó inscribirse en el curso de redacción y estilo.

Fue rechazada por ser israelí, acusada de no tener conciencia ante la barbarie contra los palestinos. No deseo entrar en debates sobre el conflicto palestino-israelí, pero ante la actitud de “escritores.org” me sentí con la necesidad de expresar una opinión personal (ver archivo adjunto). Me tomé el atrevimiento de mandar copias de esta opinión a medios judeo-hispánicos e instituciones comunitarias. Al mantener ustedes un boicot público, considero que mi opinión también puede ser pública. Espero que cualquier otra comunicación que mantengamos sea por motivos culturales y no políticos. 
 
                                                                                              Sinceramente, 
                                                                                                                            Sebastián Kozuch 
 

 

Copia a: 


Diario Iton Gadol 
Diario Elreloj.com 
DAIA – Delegacion de asociaciones israelita argentina 
Periodico Comunidades 
Diario Nueva Sion 
Diario Aurora 
OLEI – Organizacion Latinoamericana Espana y Portugal en Israel 

 

          

     

   Carta Abierta a “Escritores.org” (www.escritores.org)                                  

     

Llegó a mi conocimiento que una amiga israelí (Bertha) no fue aceptada en un curso de redacción de su centro, gracias al boicot que mantienen hacia la política de gobierno israelí.

Personalmente me considero un miembro de la izquierda israelí, con lo que comparto en parte su opinión acerca de los perjuicios que sufren los palestinos.

Entiendo su posición con respecto al boicot, pero me preguntaba si en coherencia con la demostración de esta posición también mantienen un boicot contra:

 

 

                ·         Egipto: La frontera de Gaza está cerrada tanto del lado israelí como del egipcio. Los palestinos de Gaza son prisioneros de ambos países.

 

¿Cuál es la política de “Escritores.org” al respecto?

 

 

                ·         Jordania: Los palestinos de Cisjordania fueron ciudadanos jordanos hasta 1967. Jordania se desligó de ellos en la guerra de los seis días y nunca más pretendió que vuelvan a ser jordanos. En el conflicto de “Septiembre negro” (1970) Jordania mató mas palestinos que Israel en toda su historia.

 

¿Cómo se encuentra el boicot a Jordania?

 

 

                ·         Turquía: Los kurdos son una minoría presionada cuyos derechos humanos fueron constantemente atacados por el gobierno turco.

 

¿Qué opinión mantiene “Escritores.org” al respecto?

 

 

                ·         China: El gobierno dictatorial chino domina a diversas minorías y naciones en su territorio, impidiendo su libre determinación. Notorios son los casos del Tibet y los Uyghurs.

 

¿Ya han rechazado a algún chino de “Escritores.org” por la política de su gobierno?

 

 

                ·         Venezuela: Chavez mantiene un apoyo activo a las FARC, un grupo terrorista que mantiene en vilo a su vecina Colombia, al punto de convertirlo en uno de los paises más peligrosos del planeta.

 

¿Me podrían comentar en donde “Escritores.org” escribió su repudio?

 

 

                ·         EEUU: La política imperialista de EEUU no necesita introducción. Sólo tomemos como ejemplo a Irak, donde tomaron como excusa el estado totalitario de Saddam para tener control total de sus fuentes petrolíferas.

                                       

¿Cuántos yanquis fueron denegados de “Escritores.org”?

 

 

 

                ·         Puerto Rico: Como estado asociado a EEUU calculo que merecen su mismo destino.

 

                           ¿Ustedes extendieron el boicot sobre EEUU a los portorriqueños?

 

 

                 ·         Gran Bretaña: Habria que ampliar el boicot por la guerra en Irak a todos los países agresores.

 

¿Estan de acuerdo en boicotear a los ingleses?

 

 

                 ·         España: Hey, España fue también un país beligerante en el conflicto de Irak.

 

                              “Escritores.org”, como centro español, ¿se autoboicotea?

 

 

                A propósito, como argentino nativo, no puedo olvidar el papel que tantas empresas españolas tuvieron en la corrupción generalizada en mi país durante los años ’90, que terminó degenerando en la crisis del 2001. España tiene una responsabilidad no menor con la miseria en la Argentina.

 

¿Es este también un motivo para boicotear a los ibéricos? 

          

            Pero estos son solo detalles. Seguro “Escritores.org”, que boicotea al bárbaro Israel, también y coherentemente mantiene un boicot contra estos países que recientemente mantuvieron conflictos armados internos (los números son aproximados):

                          

           ·     Sudan: 300.000 civiles muertos en Darfur.

           ·      Irak: 150.000 muertos en el genocidio kurdo.

           ·      Yugoslavia: 140.000 muertos entre serbios, croatas y demas.

           ·      Ruanda: 800.000 muertos tutsis.

           ·      Camboya: 2.000.000 de muertes por la represión política de los Jemeres Rojos.

           ·       Guatemala: 200.000 muertos en la guerra civil.

           ·       Afganistán: 1.500.000 muertes en la guerra civil. La mayoria de estos asesinatos no fueron perpetrados por EEUU.

           ·      Congo: 4.000.000 de muertos en la segunda guerra del Congo.

 

 

 

             Estos son solo algunos de los países a los que seguramente “Escritores.org” les mantiene un boicot, siendo que fueron estados involucrados en genocidios y miserias varias veces superiores que lo que sucede entre Israel y Palestina.

 

            Cualquier persona centrada va a repudiar más cuanto más sangriento sea el conflicto.

 

            Es lo más lógico, ¿o no?

            

            ¿Que no? ¿Que “Escritores.org” sólo boicotea a Israel?

 

             Tal vez “Escritores.org” considera que los millones de muertos congoleños y afgano no merecen el respeto que reciben los palestinos. Tal vez “Escritores.org” tiene la autoridad para elegir a dedo qué muertos deben ser defendidos y cuáles deben ser olvidados.

              

             Yo tengo otra hipótesis: “Escritores.org” odia más a Israel que lo que aprecia a los palestinos.

            

             No veo otra razón por la cual “Escritores.org” puede cerrar los ojos ante el dolor que no sucede en Palestina. No veo otra razón por la cual pueden haber elegido a mi amiga como chivo expiatorio ante la incapacidad de “Escritores.org” para ver los conflictos en su verdadera proporción.

             

             Como científico y escritor aficionado tengo la convicción que cerrar las puertas a la cultura jamás va a acercar ni la paz ni el respeto entre los pueblos.

            

             El boicot de “Escritores.org” hacia cualquier ciudadano israelí solo por ser israelí es, mas que nada, una muestra de incoherencia.

             

             Si me permiten utilizar una tradicional y profunda expresión española, 

 

 

“Escritores.org” está meando fuera del tiesto.

 

                                                                                    

 

Sebastián Kozuch