Vaya por delante mi firme apoyo a una renta o pensión mínima para todas las familias o personas que la necesiten en estos tiempos de pandemia y crisis laboral. Pero siempre con los correspondientes controles para que ese dinero no se pierda en el bolsillo de quien no se encuentra en la situación de precariedad legalmente prevista. El parásito es el principal enemigo de toda política económica en materia de subsidios, subvenciones o ayudas a quien realmente los precisa.
No en vano la novela picaresca española es puntera en la literatura universal. Y, ya en la actualidad, no son raras las noticias de quienes siguen cobrando durante años y aún décadas la pensión a favor de un familiar fallecido. Lo que, unido a los notorios casos de corrupción política y social, aconseja que los poderes públicos procedan en consecuencia. No sólo sobre el papel, que según dicen todo lo aguanta, sino también en la exigencia de responsabilidades.
Quien acostumbra a disfrutar de balde y sin derecho alguno de la electricidad y el agua, e incluso de una vivienda, como sucede con los “okupas”, no tendrá demasiados escrúpulos para embolsarse fraudulentamente los euros que pueda. La renuncia voluntaria a ganarse la vida trabajando como hace la mayoría de los españoles daña por igual a las arcas públicas y a la decencia colectiva .
Nuestras elevadas cifras de parados, muchos de los cuales viven en zonas rurales, no se compaginan bien con el recurso habitual a los temporeros que vienen a recoger la fruta tanto de Marruecos y otros países africanos como de la lejana Rumanía, miembro de la Unión Europea. Suelen vivir éstos en muy deplorables condiciones, durmiendo hacinados y con escasos servicios higiénicos. Uno se pregunta entonces, pidiendo perdón por anticipado, si algunos ciudadanos españoles no podrían trabajar en el campo según hicieron sus familias durante generaciones.
Nos hemos acostumbrado a vivir desahogadamente sin los sacrificios de nuestros abuelos, pero el futuro ya no es, al menos económicamente, como el ayer antes del coronavirus. No hace todavía mucho tiempo que los españoles emigraban a otros países europeos para ganarse la vida, y todos conocemos los viajes a Inglaterra de quienes, teniendo a veces un título universitario, prueban allí fortuna, dispuestos a fregar platos o lo que haga falta. No se les caen por ello los anillos.
Creo que va siendo hora de que los que miramos por ESPAÑA, demos “ UN GOLPE ENCIMA DE LA MESA CONTRA LOS SINDICATOS” es el momento de decirlos “BASTA YA DE CHUPAR DEL BOTE SIN TRABAJAR” no podemos dejar que caminen a sus anchas por ESPAÑA como si ellos no tuvieran culpa de nada y para eso les tenemos que dar donde mas les duele, y eso es haciendo lo que ellos hacen pero con la diferencia de que nosotros lo haremos de forma civilizada que es lo que nos han inculcado desde pequeños.
Primero vamos a ponerlos en ruta y formularemos unas preguntas al respecto a ver que tal le sientan cuando las lean:
¿Por qué no le damos la vuelta a la tortilla? ¿Qué tal si los ciudadanos debien creamos piquetes para informar a los sindicatos que lo que queremos estrabajar? ¿Qué tal si “asaltamos” sus sedes para recriminarles a la cara queno nos representan? ¿Qué tal si rodeamos a sus “piquetes informativos” y somoslos que acojonemos y no al contrario? ¿Qué tal si presentamos denuncia trasdenuncia, manifestando que los piquetes se han comportado con violencia ysacamos fotos a sus rechonchas caras? ¿Qué tal si somos capaces (de una putavez) de decir….HASTA AQUÍ. Este es mi negocio y no te consiento que locierres a tu antojo? ¿Qué tal si empezamos a comportarnos cómo ciudadanos y nocómo simples borregos, apartando el miedo que nos atenaza? Son tantaspreguntas y….tan pocas respuestas del pueblo español. ¡¡¡O los paramos o no nos dejaran en paz
Eso si demostremosles que nosotros somos mucho mas civilizados que ellos y no llamamos a la revolucion urbana como hacen ellos solo por y para mantener su “puesto de vividor del cuento”, o es que ¿aun existe algun iluso que piense que estos traidores nos defienden?
Para ello ha convocado una manifestacion contra los sindicatos mayoritarios el 17 de mayo, sabemos que somos millones de personas que pensamos que no nos representan pero llega el momento de decirsolo a la cara y para ello se hace este llamamiento.
LA RED SOCIAL TWITTER HA SIDO EL MEDIO PARA DARLE DIFUSION A ESTE ACTO
La noticia se ha dado a conocer por la red social Twitter mediante un comunicado en el que se convoca en todas las ciudades de España una manifestación “contra los abusos que los sindicatos UGT y CCOO han perpetrado en estos 30 años de Democracia”.
Aurora Ruíz Vique.13.02.12. Según los convocantes, provenientes del blog manifestacioncontrasindical17m, la movilización se produce porque los sindicatos “sirven de correa de transmisión de los objetivos de un partido político” y acusan tanto a CCOO como a UGT de “dictadura”, de abandonar a los trabajadores “cuando gobierna el PSOE” y utilizarlos para beneficio propio cuando lo hace el PP así como de haber hecho de la “figura del liberado” una “forma de vida”.
Como principal razonamiento, la manifestación se convoca “contra quienes utilizan el dolor de las víctimas del 11-M para alcanzar sus objetivos políticos” y para que las personas a las que no les preocupa la “filiación política” de los trabajadores “sino sus derechos laborales”.
“Tenemos que salir a la calle para frenar este abuso sindical”- exponen. “Todos, la gente de izquierdas y de derechas, tenemos que demostrar que somos una mayoría los que asumimos el reto de arreglar lo que ellos, con su connivencia, han estropeado; la calle es de todos, y no solo de quienes consideran que cuando no gobierna su ideología, hay que quemar la calle…”
Igualmente, se critica que los líderes sindicales hacen “demagogia de obrero” mientras viven como burgueses, de manejar 500 millones del presupuesto público “de forma opaca y en su propio beneficio”, de enriquecerse “con los ERE”, y de hablar “ilegítimamente” en nombre del 100% de los trabajadores.
Por último, piden ayuda a los internautas para que den a conocer el manifiesto y la idea de movilizaciones y solicitan voluntarios por toda España a la dirección de email manifestacioncontrasindical17m@gmail.com a fin de “organizar y mantener el orden de la manifestación en cada una de ellas”, además de “responder a los medios de comunicación”
Para conseguir el maximo apoyo, debemos darle difusion al tema, nos tenemos que unir de una vez por todas, para que vean que ellos no son los unicos unidos, nosotros tambien estamos, pero con una diferencia lo hacemos civilizadamente.
¡Ya estamos otra vez con TONTERIAS!, resulta que esos seguidores del pedófilo del desierto van a empezar en unos días la chorrada estupida esa del «Marranán», digo, Ramadán y………
Más de 300.000 musulmanes iniciarán este miércoles o jueves –depende de la luna– el mes del Ramadán en Catalunya, que implica abstinencia total de comida, bebida y relaciones sexuales desde el alba hasta la puesta del sol para todos los fieles, con algunas excepciones. (PINCHAR AQUÍ PARA LEER NOTICIA COMPLETA)
Bueno, cada uno con su cuerpo y su vida privada puede hacer lo que le plazca, hasta ahí, desde luego, no sería ningún problema, PERO ocurre que ya estamos con el tema del trabajo y ESOS INFAMES SUJETOS pretenden que se les de UN TRATO ESPECIAL.
Vamos a ver, ¿POR QUE UN TRATO ESPECIAL?, ¿es el Ramadán algo que tenga que ver con nuestra civilización y nuestras leyes?, a mi me parece que no y por lo tanto, SI TU VIENES DE FUERA Y QUIERES ESTAR AQUÍ Y TRABAJAR AQUÍ TENDRÁS QUE ADAPTARTE E INTEGRARTE A LAS LEYES DE AQUÍ, NO PEDIR EXCEPCIONES.
¿Alguien se imagina un mundo en que los trabajos se adaptaran a las multiples creencias que existen?, ESO SERÍA UN CAOS.
Por lo tanto, SI ESTO ES ESPAÑA,ES EUROPA, Y AQUÍ LLEVAMOS YA SIGLOS HACIENDO LAS COSAS DE UNA MANERA, ESTOS SUJETOS IMPRESENTABLES LO ÚNICO QUE DEBEN DE HACER ES O INTERGRARSE A COMO SON LAS COSAS AQUÍ O VOLVERSE A SU PAÍS.
Ahora saldrán otra vez los de la «xenofobia» y el «racismo», es decir, la demagogia descerebrada e infantiloide de costumbre, pero LA RAZÓN ES LA RAZÓN y en nuestra civilización hemos ido evolucionando de forma que las creencias, las religiones, QUEDEN POR DEBAJO DE LAS LEYES CIVILES Y ESO NO TIENE PORQUE CAMBIAR Y MUCHO MENOS CAMBIAR PORQUE A UNAS GENTES QUE VIENEN DE FUERA, QUE MUCHAS VECES NO APORTAN ABSOLUTAMENTE NADA PERO SE APROVECHAN DE NUESTROS SISTEMAS DE PROTECCIÓN SOCIAL LO PIDAN Y LO PIDAN ADEMÁS EXIGIENDO, ASI, COMO SUENA, E – XI – GIEN -DO.
Tanto ellos, como todos estos que les apoyan y que ante esta opinión saltan con el «simplismo cerebral» de «aaah, eso es xenofóbia», «ooh, eso es racismo e intolerancia», deberian pasarse a pensar que EL QUE NUESTRO ESTILO DE VIDA SEA EL QUE ES, NOS LO HEMOS CURRADO DURANTE AÑOS y que SI ELLOS SE VIENEN AQUÍ, BUSCANDO ESA «MEJORA» ES PORQUE EN SUS PAISES Y DEBIDO PRECISAMENTE A UNA RELIGIÓN BÁRBARA, CADUCA , CAVERNICOLA, VIOLENTA, ASESINA Y DESCEREBRADA, NO HAN SIDO CAPACES DE EVOLUCIONAR.
Y ahora vienen aquí POR UNA PARTE DICEN QUE A MEJORAR pero IMPONIENDO UNAS CREENCIAS, COSTUMBRES Y DOCTRINA QUE ES LA QUE A ELLOS LES HA IMPEDIDO PROSPERAR Y QUE NOS LLEVARÁ A TODOS OTRA VEZ A LA EDAD MEDIA.
Desde luego, YO ABOGO PORQUE TRABAJEN COMO CUALQUIER HIJO DE VECINO, QUE DECIDAN, SU TRABAJO E INTEGRACIÓN, O EL RAMADÁN Y DEMÁS TONTERIAS DE ESA ABERRANTE RELIGIÓN.
Y SI NO,QUE SE VUELVAN POR DONDE HAN VENIDO QUE NADIE LES HA LLAMADO.
La Sociedad General de Autores y Editores, más conocido por su acrónimo SGAE, es una organización – según ellos – sin ánimo de lucro cuya principal misión es institucionalizar y proteger los derechos y autorías de los artistas y editores de España. Hasta aquí podría parecer muy bonito, pero esto está muy lejos de la realidad. La SGAE es un cuerpo elitista y sectario, cuyo único fin es el de alimentar las arcas privadas de varios miembros. Y no tiraré gas sobre fuego sin pruebas.
Este cuerpo se fundó en 1899 con el propósito de mejorar la situación de muchos autores maltratados por la economía, en aquel entonces era la Sociedad de Autores Españoles (SAE) y su existencia era limpia y honrada. Lamentablemente, con el paso del tiempo llegaron varios cambios que la destrozaron. En 1941 se refundó como Sociedad General de Autores de España y posteriormente, en 1995, comenzó su perversión con el nuevo nombre de Sociedad General de Autores y Editores.
En 1996 se introdujo con toda su fuerza el canon compensatorio por copia privada (Real Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, durante el último gobierno en funciones de Felipe González), y los mares de dinero comenzaron fluir en las arcas de la SGAE. Voy a explicar muy brevemente cómo funciona el famoso canon. Como se supone que la mayoría de nosotros vamos a piratear, se nos graba un impuesto especial sobre cualquier soporte que sirva para esto; véase CD, disco duro o puerto USB como los más usados. Y no os penséis que es poco dinero. Por cada diez CD’s vírgenes la SGAE gana 2.7€, o por ejemplo, el último disco duro que me compré, de un Tb de memoria, le tuve que pagar casi 50€. Aquí mi pregunta, ¿dónde está la presunción de inocencia?
Uno de los primeros temas de gran controversia fue el incidente con los programas P2P. Básicamente, la SGAE ha recibido varias denuncias por promover y financiar campañas publicitarias que asocian el P2P – que no es más que compartir archivos entre usuarios de la red – y el top manta, la delincuencia y los robos.Cronológicamente hablando, otro asunto muy peliagudo fue el del, ya esmentado, canon digital. Añadir que el odio internauta ha llegado a tal punto por este motivo, que buscando ‘ladrones’ en Google encontramos varias entradas entre las 5 primeras. Esto es el Google Juice, totalmente imparcial del gran buscador. Además, el 21 de octubre de 2010 el tribunal de la Unión Europea declaró ilegal la aplicación del canon digital para empresas y profesionales. Obviamente, la respuesta de la SGAE ha sido oídos sordos.
Otro tema peliagudo fue el de la compensación por recaudación. Se trata de lo siguiente, cuando llegó el actual Presidente del Consejo de Dirección, Teddy Bautista, cambió el sistema de voto dándole más poder a los miembros que más dinero aportan. Vamos a destacar dos cosas. La primera, ¿dinero que aportan? ¿Pensaba que la SGAE cobraba impuestos, por lo tanto tenía funciones públicas? Bueno, cobrar impuestos se le da de maravilla, ahora bien, compartir el dinero con el Gobierno no tan bien. Un claro caso de corrupción en toda regla. Lo segundo, el señor Bautista ha conseguido que solo el 10% de los miembros de la SGAE pueda votar, y estos son, efectivamente, sus amiguetes.
Otro tema que me llama mucho la atención es el la defensa del honor de la SGAE. Han denunciado a muchas organizaciones por mancillar su nombre. Ellos pueden pasarse la presunción de inocencia por dónde duele, pero el resto del mundo no puede ni ejercer la libre expresión. No estoy hablando de amenazas de muerte, solamente de sitios web como la Frikipedia que se vio cerrada durante un buen tiempo por tener una sátira de la SGAE. Me estoy indignando mucho mientras escribo esto, ¿pero en qué mundo vivimos? Dónde se ha visto que una organización inquisidora pueda cerrar – en contra de toda ley – una web por presuntas críticas satíricas. De estas hay muchísimas, recuerdo unas declaraciones de Teddy Bautista llamando ‘fascistas’ a Google por indexarles en el término ‘ladrones’; mal hecho teniendo en cuenta la gran reputación del gigante americano.
Acabando ya, quiero exponer un tipo de polémica que siempre me ha horrorizado, el cobro por beneficencia y patrimonio humano. Véase que la SGAE, impunemente de cara a la justicia, se presenta en un concierto benéfico y pide derecho de autor y, obviamente, dinerito fresco. Todos nos acordamos del lío que se montó con el caso del ‘Síndrome de Alexander’ o el reciente concierto en beneficio del Terremoto de Lorca. Y la otra, que no acabo de entender cómo se puede cobrar derechos de autor, es cuando la SGAE llega a un pueblo y reclama dinero cuando tocan canciones típicas del territorios, chirigotas, flamencos, jotas, y sardanas han sufrido esta calvario.
Hasta aquí la historia de la SGAE. Y la indignación latente del que suscribe. ¿Qué podemos hacer? La Unión Europea ha declarado ilegal el canon y se sigue aplicando como antes. La SGAE se salta cómo y cuándo quiere, ya no solo la ley, sino derechos fundamentales como el de la libertad de expresión. Me cobran un dinero por derechos de autor, que si luego soy yo el autor no puedo cobrar. Y van repartiendo denuncias a cualquiera que hable mal de ellos. Quiero aprovechar esta entrada para reunir ideas, ‘Anonymous’ ha dado un ejemplo de que los internautas unidos tenemos mucho que decir, os animo a que dejéis vuestras ideas, propuestas, opiniones. Eso sí, que venga alguien y se atreva a decirme que esta no es la nueva inquisición.
Honesto dirigente sindicalista "sacrificandose" por los obreros
Los sindicatos han ingresado más de 146 millones de euros desde que gobierna Zapatero. Un cambio legislativo ha provocado el espectacular aumento de 13 a 29 millones de euros en siete años. Los sindicatos han visto aumentar espectacularmente las ayudas procedentes del Gobierno desde la llegada de Zapatero. El ‘boom’ en las subvenciones llegó en 2006, después de una reforma legislativa impulsada por el Ejecutivo socialista, y que se ha mantenido pese a la crisis. El ‘silencio’ de los sindicatos mayoritarios a las últimas medidas llevadas a cabo por el Gobierno Zapatero ha levantado toda clase de interpretaciones por parte de los trabajadores, que ya no se fían de CCOO y UGT. Una de las más ‘explicaciones’ más extendidas sobre la política de pactos protagonizada por ambas centrales es el aumento del número de subvenciones recibidas por parte del Ejecutivo.
En las últimas semanas, ha circulado por Internet una tabla y un gráfico que recogen las ayudas del Estado a los sindicatos desde el año 2000 a la actualidad. Vea a continuación dichas estadísticas:
El Confidencial Digital se ha puesto en contacto con voces autorizadas de las principales centrales sindicales para contrastar los datos expuestos en las gráficas anteriores. Todas las fuentes consultadas coinciden en señalar la autenticidad de las cifras.
Se trata de las ayudas otorgadas exclusivamente por el ministerio de Trabajo a las centrales en función de su número de delegados sindicales. Se dan anualmente, independientemente de las demás subvenciones procedentes de otros ministerios por actividades de fomento al empleo o formación.
Los sindicatos reconocen que, en la última legislatura de José María Aznar vieron incrementadas las ayudas en apenas dos millones de euros, pasando de 11 a 13 millones. En los dos primeros años de Zapatero en La Moncloa, el aumento fue mayor, pasando de la cifra antes citada a los 18 millones.
Una reforma legislativa provoca el ‘boom’
No obstante, el 2006 es el considerado por los sindicatos como la ‘clave’ para explicar la subida de las ayudas por parte del Ejecutivo. Ese año, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero llevó a cabo una reforma legislativa de los criterios de pago a los sindicatos que cambió considerablemente las retribuciones de las centrales.
Según las fuentes consultadas por ECD, la nueva norma, además de premiar a los sindicatos con más delegados en la Administración General del Estado, garantiza más subvenciones a los que participan en la llamada Mesa General de la Función Pública.
No obstante, para poder asistir a ese foro, es necesario tener una representatividad del 10 por ciento y garantizar presencia autonómica y local, algo que no alcanzan algunos sindicatos nacionales como USO o CSIF.
Por este motivo, CCOO y UGT han sido los que más se han beneficiado de esta reforma, al obtener aún más subvenciones que en época de Aznar. Las fuentes antes citadas apuntan que, del total de las ayudas otorgadas por el ministerio de Trabajo, “el 40 por ciento se lo llevan estos dos sindicatos mayoritarios”.
En los años anteriores pagó por este concepto 1,5 y 1,8 millones respectivamente
Mientras, Comisiones Obreras concedió un préstamo a la sociedad en 2008 por tres millones del que cobra intereses al 4% nominal anual
En el último ejercicio multiplicó por dos sus inversiones en empresas del Grupo a largo plazo, de los 6,8 millones a los 12,5 millones
En su balance figuran créditos a empresas valorados en 16 millones de euros
En pleno estallido de la burbuja inmobiliaria, cuando se multiplicaban las suspensiones de pago por parte de las principales empresas, el ahora extinto Ministerio de la Vivienda promulgaba por el Real Decreto 2066/2008, de 12 de diciembre, el Plan Estatal español de vivienda y rehabilitación para el período 2009-2012 con objeto de facilitar el acceso a una casa de los ciudadanos con más dificultades, pero también de rentas medias, al tiempo que buscaba aprovechar la producción sobrante de vivienda libre para ampliar el parque público al servicio de la población.
El mencionado Plan preveía 996.000 actuaciones en los próximos cuatros años para permitir el acceso de los ciudadanos a viviendas en compra y en alquiler, promover la urbanización de suelo para VPO y mejorar el parque de viviendas actual. Así, mientras que los datos de venta de vivienda no dejan de desplomarse (la concesión de hipoteca ha caído un 20% en el último mes), parece que en el plano de la vivienda protegida es todo lo contrario.
Esto es lo que ha sucedido con el Grupo de Proyectos Sociales de Gestión, S.A., cuyo accionista único es el la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, que cerró el último ejercicio con cuentas presentadas (2009), con 4.874.025 euros; y lo que es más llamativo, decidir cobrar 2.250.000 euros en dividendos y no destinar todo a Reservas como debería ser lo normal en una empresa en un sector delicado como la promoción de viviendas y más cuando hay un sindicato detrás de ella, el liderado por Ignacio Fernández
Toxo.
En ese mismo ejercicio, GPS aumentaba la deuda financiera en 4,4 millones a corto plazo, menos que los beneficios conseguidos. Gran parte, debido a grandes líneas de crédito: dos millones con La Caixa y Caja Laboral, tres millones con Caja Madrid y BBVA, 750.000 euros con Banesto y 300.000 con Santander. En total, 11,05 millones de euros de los que tenía dispuestos 8,53 millones al cierre de 2009.
¿Ánimo de lucro o empresa
social?
Pero no es lo único llamativo. Mientras que la sociedad repartía en los últimos tres años a la Confederación Sindical de Comisiones Obreras, 5,55 millones en dividendos, esta le prestaba tres millones de euros en un préstamo por el que cobra un 4%. Es decir, GPS genera unos fondos que lo entrega al Sindicato para que luego este se los devuelva con un beneficio financiero. Todo un ejercicio de ingeniería financiera que beneficia al sindicato y sus cuentas fiscalmente, de cara al impuesto de sociedades y situación tributaria.
A más: mientras que se critica constantemente el papel de los mercados en la crisis, los responsables de la mercantil en invertir y conseguir beneficios de ellos. No hablamos de inversiones en empresas del grupo, sino de “valores negociables”, como tipifican en el Balance y que generaron un millón de euros en beneficios financieros.