Categoría: ACTUALIDAD

La inclusión: un asunto que no puede ser obligatorio 🌐🗣️ 

YO, NATURALMENTE, NI HE USADO, NI USO NI TENGO LA INTENCIÓN DE USAR LENGUAJE INCLUSIVO

El comportamiento de carácter obligatorio y sumiso que pretende el progresismo, es inaceptable como aberrante.

MARIA GABRIELA LARA G Y DESTACADAS

Día a día somos bombardeador por discursos que nos exigen ser cada día más empáticosmás inclusivos… Pero no como algo humano; sino más bien como imposición que responde ahora más a una moda que a la propia naturaleza de todos.

La manipulación ideológica es una de las herramientas que el progresismo, o esta nueva izquierda, a perfeccionado en uso durante estos últimos años. La necesidad está en ser capaces de diferenciar lo que realmente es, entre todo el saco de excusas y nuevos conceptos que se inventan.

Para adentrarnos en estas difíciles aguas, contamos con la colaboración de Jennifer Barreto-Leyva quién desde su experiencia nos ampliará más los falsos discursos que se han promovido estos últimos años.

Y como siempre, las noticias están a tu disposición. Todo lo que acontece te lo traemos hasta tu comodidad. ¡Feliz inicio de semana!

Equipo Destacadas .

Desde hace exactamente tres años a la fecha, el término inclusión se encuentra en todas partes. Fue cuando la Agenda 2030 tuvo su momentum en una situación planificada a dedillo con la que sometieron al mundo entero a encierros, productos experimentales y una larga lista de abusos como parte del proceso de aceleración e implementación de esta agenda.

Por Jennifer Barreto-Leyva

Término éste, que ha sido usado en exceso, en despropósitos y manoseado de todas las formas existentes.

Sin embargo, al menos para mi, éste no es un tema nuevo.

Para mi la inclusión fue parte de mi vida desde siempre, es lo normal en mi manera de ver la vida, así me educó mi padre y es lo que aplico en cada pensamiento y decisión de mi vida.

La inclusión de verdad, no la progresista.

Me enseñó mi padre desde niña, siempre con amor, que debía amar y respetar a todos por igual, que nadie era menos que nadie, que a nadie se le debía discriminar o maltratar, y que tampoco aceptara vejaciones de nadie.

Este tema estuvo muy presente en mi hogar, y ha sido centro de mi vida.

Por mi peso y mis cejas he sido objeto desde niña de vejaciones y discriminaciones, que pasan desde el plano familiar, escolar hasta el personal. Algo tan inocuo como mi peso y cejas, han sido el cheque en blanco que muchísima gente se ha atrevido a tomar a motus propio, para hacer cosas tan indeseables como amenazas de muerte, todo lo tengo registrado.

No he sido la única en el mundo afectada por este tema, pero sí la más vocal.

Y así como me han discriminado, vejado y hecho cosas irrepetibles por mis cejas y peso, existen personas sordas, ciegas, más bajas que el promedio, afrodescendientes, con discapacidades de toda índole, y cualquier otro tópico que los haga resaltar de las masas, que puede verse perfectamente espejeadas en mis palabras.

La energía, atención y el tiempo en estos recientes tres años, se nos ha ido entre asombros y condenas a las verdaderas barbaridades que ha propuesto el progresismo en nombre de la inclusión.

Locuras desde borrar términos sagrados como madre y padre, hasta sustituir mujeres por hombres que se autoperciben como tal.

Y esto apenas empieza…

Estudiando el tema con mucha cabeza fría y profunda observación, me temo que en esto se ha fallado considerablemente y que por no prestar atención a estos temas, hacer mofa y/o minimizarlos, el progresismo encontró el nicho perfecto por donde entrar, hacer de las suyas y adueñarse de la conversación.

Si hoy el progresismo se ha salido con la suya en imponer un tema que debería ser de estricta voluntad e iniciativa personal de cada quien, es porque existe una evidente necesidad que no está siendo cubierta y tratada.

Siempre se habló de esto por cumplir con cuotas o calendarios sociales, pero no con el verdadero convencimiento y comprensión de que se debe tratar a todos con respeto, brindar oportunidades e involucrarlos socialmente por igual. Si tenemos dos centavos de honestidad en el cuerpo, aceptaremos nuestra mea culpa.

Echemos un vistazo solamente en la región. Nuestros países son bastante hostiles en todo sentido con personas con discapacidades, aquí cabría una larga lista de cosas que pudieran señalarse.

La situación la capitalizó estupendamente la mafia arcoiris, tomando de bandera el pretender aceptación e inclusión y ¡voilá! se cierra el ciclo.

Encontraron la excusa perfecta para victimizarse más y usar a otros en su carrera, la cual marcha estupendamente gracias al miedo de la gente y la poca resistencia que han encontrado, pero de esto hablaré en otra oportunidad.

Se instrumentalizó este tema con la suma y ayuda de muchas manos y factores. Imposiciones, manipulaciones y miedos fueron la mezcla perfecta para hacer de algo que debe ser enseñado en casa, y aplicado o no de forma espontánea y natural, como una política obligatoria para todos.

El tema de la inclusión, fue la ejecución de una manera bastante sencilla, de la teoría que explica y propone la Ventana de Overton, el umbral perfecto por donde se pretende regular y normalizar aberraciones como un padre que da a luz, o un menor de edad cambiando de sexo, entre otras de las muchas “peculiaridades” de esta propuesta de amor con garrote.

El comportamiento de carácter obligatorio y sumiso que pretende el progresismo, es inaceptable como aberrante

Por combatir todo esto, cosa que es extremadamente necesaria, nos hemos deshumanizado mucho, al punto de que ya atrás quedaron conversaciones civiles donde la gente disentía sin mayor problema, inclusive con gente afin ideológicamente hablando, muchos tienen miedo y cuidado de hablar por las consecuencias que esto puede tener. Entonces, y permitanme el cinismo, no vamos por el mejor camino que digamos.

Es imperativo crear estrategias en lugar de mantener el constante responder reaccionario que hemos tenido a la fecha.

Mofarnos de un problema o minimizarlo, no hará que desaparezca, y por mantener esa actitud, el progresismo ha capitalizado absolutamente todo, sin la mínima obstaculización de sus gestas. Nos tienen medidos a dedillo, nos conocen.

Me atrevo a tocar este tema de forma sencilla para el entendimiento de todos, que tanto he postergado en tocar, sabiendo que seré leída o escuchada con atención, y es por ello que me tomo el riesgo a traer a la sensatez a la mesa.

Y si bien es cierto que los conservadores no hemos tenido un mecanismo de defensa preventivo con la agenda de “diversidad e inclusión” y que hemos hecho lo que buenamente hemos podido, también debo decir, que bajo ninguna circunstancia debemos permitir que esta propuesta impuesta bajo métodos estalinistas, se termine de instaurar en sociedad o en nuestras vidas.

Que aquello de respetar y amar al prójimo como a uno mismo salga de casa, se aplique porque lo escogemos, y sea coherente con esa misma boca y manos con las que hablamos de Dios.

Porque a la fuerza ni el amor, que es de las cosas más hermosas que tenemos los seres humanos.

Obligado nada, y que se entienda esto bien.

#YoNoUsoLenguajeInclusivo

«Peor aún que portugueses, españoles»

Manifestación contra la amnistía en Madrid

Por Francisco Rosell en vozpopuli

En El Planeta de los Simios en que ha devenido España, a base de ver, oír y callar hasta que la gente se ha plantado con un multitudinario “¡Basta ya! contra los enemigos de la nación y de la democracia, se hace realidad la escena final de esta joya del cine de ciencia ficción. Justo cuando el astronauta Taylor cabalga por una playa tras desembarazarse de unos monos inteligentes que lo apresaron en un paraje de pobladores humanos esclavizados por antropoides a causa del aterrizaje forzoso de su nave. De pronto, una oscura mole le hace entrar en shock y que resulta ser la Estatua de la Libertad derruida entre las rocas del mar. Ello le percata de que el planeta de los simios es la Tierra barbarizada por los monos. Espantado grita: “¡Maniáticos! ¡La habéis destruido! ¡Yo os maldigo a todos!”. Con la mirada rota por la escombrada escultura que la Francia de la “Liberté, Egalité, Fraternité” donó a EEUU en el centenario de su independencia, el personaje de Charlton Heston se pregunta cómo sus estúpidos congéneres han consentido autodestruirse arrollando su libertad y su progreso. En un pergamino, habría hallado la respuesta de un filósofo y diputado británico del siglo XVIII, Edmund Burke, tan citado como desoído: “Para que el mal triunfe sólo precisa que los hombres buenos no hagan nada”.

Como la realidad imita al arte, sin aguardar al año 3.978 del filme, este país de los simios ya principió en la antaño democracia de la rica Venezuela del “aquí eso no puede pasar” en la que el golpista indultado Chávez plantó sus garras antropoides y sus síntomas son palpables, con el ex presidente Zapatero como gran canciller bolivariano, en la España de Sáncheztein sometida a neocomunistas y segregacionistas para que el inquilino monclovita ejerza su satrapía sobre el trozo de nación en el que los xenófobos le dejen mandar. Nadie creyó -como hogaño en España- que la “democracia más antigua y sólida de la región” trocaría en narcodictadura que exporta su modelo aquende de los mares.

En este Waterloo español, se asiste a un momento crítico tras dar su rogada venia un prófugo como el “pastelero loco” Puigdemont para que Sánchez sea investido presidente como cabeza de ratón de una coalición Frankenstein -con más partidos dentro que especies el Arca de Noé- conjurada para derogar la Constitución sin darle vela en el entierro al ciudadano y disolver la nación más antigua de Europa con sus cédulas de soberanía a los viejos señoríos feudales. Esos siete votos de Junts son siete puñales clavados en el corazón de la España constitucional. Desde la traición del conde don Julián dramatizada por Zorrilla en El puñal del godo, no se conoce felonía igual, no en vano, destapa la Caja de Pandora y esparce la semilla de la discordia al alimón con fuerzas tan desleales como bulímicas en sus apetencias de un quimérico y explosivo Estado plurinacional.

Sánchez no es hijo de la circunstancia, sino que se vale de ella -como en el Covid- para alzarse contra la legalidad desde el poder como socialistas y secesionistas en 1934 para que la derecha no gobernara

Así, en comandita con los hijos de Chávez y con el separatismo, Sánchez busca entronizarse tirano con el autogolpe en marcha -ahora desde La Moncloa y antes desde la Generalitat- que secunda la asonada catalana de 2017 contra la que él auspició la aplicación del artículo 155 de la Constitución con las reservas, según narra en su Manual de Resistencia, del indolente Rajoy. Enterrando el legado del PSOE del último medio siglo y remontarse al que abocó a la Guerra Civil, Sánchez asume los axiomas neocomunistas y segregacionistas para aferrarse al Gobierno con los españoles de rehenes. Sánchez no es hijo de la circunstancia, sino que se vale de ella -como en el Covid- para alzarse contra la legalidad desde el poder como socialistas y secesionistas en 1934 para que la derecha no gobernara.

Renegando del PSOE refundado en Suresnes y artífice de la Carta Magna, Sánchez entronca, en efecto, con un Largo Caballero que, como ministro de Trabajo de la II República, verbalizó en el XIII Congreso de su formación en 1932: “El Partido Socialista no es reformista cuando ha habido necesidad de romper con la legalidad, sin ningún reparo y sin escrúpulo”. No le va a la zaga un Sánchez que no aceptó la victoria del PP, por lo que no felicitó a Feijóo ni admitió que Felipe VI designara a éste candidato a la investidura rehusando darle la réplica en un gesto inédito en democracia y enviando en su lugar al camorrista Óscar Puente, quien se comportó como un matón. De hecho, tras ser vencido el 23-J, pese a anticipar la cita para aprovechar la ventaja de convocarlas desde el Gobierno y a la hora de su conveniencia, ha antepuesto, en vez de repetir los comicios, entregar la nación y su democracia a los enemigos de ambas.

Ni siquiera el partido rumano hermano del PSOE, cuando aprobó como él una amnistía a la medida de sus corruptos con la protesta de la calle y el apercibimiento de la UE, osó hacerlo sin un referéndum que, a la postre, rechazó una vileza que, en España, es inconstitucional como Sánchez proclamó antes del 23-J. Como contrapunto, para contravenir el compromiso de abandonar la OTAN, el PSOE de González, con 202 escaños, auspició en 1986 un referéndum sin recurrir a una consulta manipulada entre una militancia menos aborregada y que siete años antes le forzó a dimitir al plantearle su renuncia al marxismo.

Ante este envite contra la nación y la democracia, González y Page (y todo socialista) tienen el deber de frenar la traición de Sánchez al rendir las llaves a los salteadores

El “no es posible” dejó de ser un freno para quien se guía por las líneas rojas que le impuso el comité federal del PSOE para embridarle y al que dobló el brazo. A raíz de ello, implantó su dictadura en un partido de estómagos agradecidos que vive del erario y obedece “La Voz de su amo” como la discográfica del gramófono y el perro. El PSOE defiende una cosa y su contraria a toque de silbato cual perro pavolviano.

Empero, ni González ha sorteado un maléfico patriotismo de partido y se ha limitado a salvar su negra honrilla reclamando urnas minutos antes de que Sánchez rindiera la nación a quien dijo que traería a España para ser juzgado. Aficionado al flamenco, González debería haberse atenido a la salida de Caracol El del Bulto, padre de Manolo Caracol, al empaparle el traje un rebufo de vapor del Expreso que le trasladó de Sevilla a Madrid con harta demora: “Ese roneo, cojones, en Despeñaperros”. A diferencia del barón castellano-manchego Page, cuyo hermano gemelo se ha dado de baja de “este nuevo PSOE” a fuer de socialista, nadie puede jugar al equívoco y deslizar “yo soy el otro”. Aun así, habiendo “mucha necesidad y poca virtud” en Sánchez, a Page tampoco le ayudará ser gemelo si sus diputados transigen con el cambio de régimen dorado con la píldora de la investidura. Ante este envite contra la nación y la democracia, González y Page (y todo socialista) tienen el deber de frenar la traición de Sánchez al rendir las llaves a los salteadores.

Con la frivolidad que acredita su desempeño, Sánchez deshace el esfuerzo integrador por encerrar a los demonios patrios a través del gran acuerdo nacional de 1978 que forjó una Constitución que él ahora convierte en papel mojado con su abordaje consumando desde el poder el intento fallido del teniente coronel Tejero en 1981 al mando de un grupo de guardias civiles. Lejos de pacificar Cataluña como blasona para envolver en nobles propósitos su ambición, asola y socava la convivencia en toda España.

Teniendo marcado a fuego el legado de sus mayores, de viejos socialistas sevillanos como Dulce del Moral o Ventura Castelló, o del ministro republicano Manuel Giménez Fernández, González sabe que una amnistía ilegal redactada por sus agraciados deshará la convivencia. Cuando dos de cada tres españoles votan al PP y al PSOE frente a separatistas en retroceso electoral, Sánchez las rescata al impagable coste de romper la concordia borrando sus delitos y pidiendo perdón a los facinerosos. Así, al fugitivo Puigdemont se le equipara con el exiliado Tarradellas, quien alertó de la “dictadura blanca” de Pujol como embrión de la que funda Sánchez con sus sosias. Un do ut des que imposibilite la alternancia y que allane una independencia “de facto” sufragada por la colonia que será el resto de España tras el expolio separatista. Como sarcasmo, la estafa se hace en nombre de un sacrosanto progreso por el que la izquierda privilegia a los ricos y se preserva, junto a sus sindicatos, su ración de rancho.

Merced a este apaño de conveniencia y connivencia entre bandoleros políticos que se arrogan hacer cuanto les place en esta anarquía gubernamental, el separatismo se garantiza la impunidad. Así, criminaliza a jueces sometidos al tribunal popular de unas Cortes, como en pleno Terror de la Revolución Francesa, que a su vez transfiere la soberanía nacional fuera de España a una mesa de partidos tutelada, con el voto decisorio de la quinta fuerza de Cataluña, por veedores internacionales. Como si fuera un Estado fallido y una democracia caribeña con España y Cataluña como realidades contrapuestas. Para más inri, el truhan Sánchez abona las tesis separatistas y da carta de oficialidad a un remedo de “memoria historia” que abarca desde 1714 hasta 2023 que subvierte la Historia y decreta que la fabulación independentista sea verdad legal. Amnistía y amnesia de una izquierda anestesiada con el cloroformo de sus medios de agitación y propaganda que revierten la Transición.

No hay otra que la rebelión cívica de los servidores públicos y la movilización ciudadana como la de este 12 a las 12 con toda España convertida en una Gran Plaza de la Constitución

A este venenoso móvil, Sánchez aplica el adagio Divide et impera para solidificar su caudillismo e invocar el voto del miedo en una porfiada España en la que el forofismo político es casi tan acusado como el futbolístico. Como historió el hispanista británico Raymond Carr, no hay zona del mundo en el que la mitología de la izquierda pase tan fácil como verdad que en España con la cooperación acomplejada de la derecha.

Tras asumir Sáncheztein las leyes de desconexión de la Constitución y de España del Parlament de 2017, no hay otra que la rebelión cívica de los servidores públicos y la movilización ciudadana como la de este 12 a las 12 con toda España convertida en una Gran Plaza de la Constitución. Los españoles no pueden, si quieren seguir siendo libres e iguales, mostrar la irresolución que Tito Livio advertía entre los romanos ante el expansionismo de Filipo V. “Vosotros pensáis -les exhortó- que lo que se trata es si ha de hacerse la guerra o no; y no es así; lo que se trata es si esperáis al enemigo en Italia, o si iréis a combatirlo a Macedonia porque Filipo no os permitirá escoger la paz”.

Donde los primeros ministros dimiten

En esta hora crítica bajo el dominio de los peores -“kakistocracia” lo llaman-, la resistencia institucional y ciudadana es vital, pues España no es Portugal. Allí basta que un primer ministro lo investigue una Fiscalía independiente por corrupción para que dimita como el martes Antonio Costa, en vez de autoamnistiarse como Sánchez. Aquí, por contra, se avasallan y colonizan instituciones con los amigachos del déspota para que sea legal todo lo que él decida. El litio vale más en Portugal que la nación en España; un delito de corrupción y amiguismo que otro de lesa traición adobada de no menor corrupción y amiguismo.

Así se vuelve del revés la anécdota del escritor y diplomático Eça de Queirós al viajar con otro cónsul en tranvía por París y observar que una mujer no le quitaba ojo. Al dirigirse el novelista al revisor en perfecto francés, la señora le inquirió: “Disculpe. Antes les oí hablar en una lengua que me es ignorada. No es inglés, ni alemán; tampoco italiano. ¿Acaso son españoles?”. “Ay, señora -ironizó-. Peor aún: portugueses”. Ojalá que los españoles fueran hoy portugueses. Tan cerca en lo geográfico y tan lejos en lo democrático, Portugal traza una raya con la España de Sánchez de hinojos ante el separatismo y donde éste, sobre los cascotes de nuestra Estatua de la libertad, aúlla altivo: “Yo, El Supremo”.

España es un clamor

¿Quién ganó el debate entre Milei y Massa?

España, vendida. Cómo hemos llegado hasta aquí

¡SÁNCHEZ, VETE YA!

Mucho me temo que va a haber que ser todavía mas contundentes, porque este tipejo abyecto ni se inmuta, aunque demuestra su COBARDÍA hasta el punto de salir «petaó» en helicóptero de Málaga, donde se entrevistaba con el Canciller de Alemania el cual, lógicamente, lo ha visto todo.

En el presente post incluyo los siguientes vídeos sobre las concentraciones y manifas contra este zascandil y sus ponzoñosos socios y, eso si, no me ha gustado nada la de ayer Domingo en Sol, fue una gran concentración, pleno centro de Madrid y todo tomado, calles adyacentes incluidas, pero su puesta en escena, con un Dj’ que no era Avicii precisamente y, lo que es peor, gente «de rancio abolengo» o por lo menos eso se creen, presumiendo de pieles y joyas y mirando con altivez al resto, osea, como «amas y criadas» vaya. Lo que es necesario ahora no es actuaciones de Dj’s de tercera regional pero del partido ni presumir de chorradas, ahora lo que toca señores del PP es CONTUNDENCIA SIN MIRAMIENTOS ¿Cuándo van a dejar de hacer el canelo o ser unos cobardicas como demostró ser Rajoy? Ya lo demostraron cuando, con mayoría absolutísima, no tuvo los «homólogos» de aplicar el artículo 155 de la Constitución letra a letra, coma a coma, punto a punto y después lo hace sin dicha mayoría y lo aplica de forma cobarde e inútil.

En fin, estos vídeos dicen lo que dicen, y ya pueden venir todos los sociatas y podemonguers del mundo, que aquí queda claro que la mayoría no quiere un gobierno de Sánchez y que tanto el, como toda la puta izquierda mienten cuando hablan de «su» mayoría porque:

1.- EL PSOE NO GANÓ las elecciones, quedó segundo y, digan lo que digan, los nazi-onalistas catalanes, vascos y gallegos NUNCA pueden representar a toda España y esto es el PARLAMENTO ESPAÑOL, solo representan el voto de los suyos, por lo que el calificativo de «Gobierno Frankestein» es la mar de acertado.

2.- ¿Es realmente justo y «democrático» que la ciudadanía tenga que ser extorsionada por quienes apenas tienen escaños ni en la Cámara Alta ni en la Baja? Porque ya me dirán a mi porque yo tengo que aceptar lo que exige un Partido SEPARATISTA que apenas tiene escaños? ¡PUES VAYA MIERDA DE DEMOCRÁCIA! (a parte de que a mi siempre me gusta recordar que LA DEMOCRACIA ES ESE SISTEMA POR EL CUAL UN 51 % PUEDEN PROHIBIRLE LA CERVEZA AL OTRO 49 %, menos en España donde es aun mas injusto porque eso mismo lo podría hacer JxCat con solo 7 escaños de los 350 que consta el Parlamento Español

Y ya, sin mas:

MADRID, PUERTA DEL SOL. DOMINGO 12-11-20
Las impresionantes imágenes que desmienten las cifras del Gobierno sobre la manifestación de Madrid
Nueva noche de protestas frente a la sede del PSOE en Ferraz 
El himno de España resuena ante el Acueducto en contra de la amnistía
🚫El VÍDEO de las MANIFESTACIONES contra la AMNISTÍA que TVE ha CENSURADO porque HUNDE a SÁNCHEZ 🚫

Me parece que queda bastante claro ¿no es cierto? No hagáis lo que dice ahora la publicidad de la prensa, que afirma que, para estar bien informado, solo debe leerse la prensa, que los blogueros y otros medios, la mayor parte disidentes claro, no somos fiables, ES TODO LO CONTRARIO, MIENTEN, la prensa de hoy en día NO ES NADA FIABLE, SON LACAYOS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL MAYORITARIAMENTE, AL MENOS EN ESPAÑA, DONDE, ADEMÁS, HAN RECIBO SUBVENCIONES, Y GOLOSAS, DEL FULLERO DE FERRAZ.

El socialismo, principal sospechoso del intento de asesinato de Alejo Vidal Quadras

La vergonzosa reacción de la izquierda tras el terrorismo desatado de Hamas

#StopIslam

Por Cristina Cedeño

Expertos señalan que el efecto psicológico de este tipo de terrorismo es de dimensiones imponentes

Una cierta parcialidad mundial se inclina hacia Hamás, defendiendo a los terroristas y esto se debe a la desinformación y adoctrinamiento masivo en medios, redes sociales y a la formación en las instituciones educativas.

En todo el mundo la guerra en Medio Oriente ha sido noticia, acaparando los titulares y presente en todas las emisiones de los noticieros. Las redes sociales son una gran importancia en este proceso de información, que ha causado una matriz de opinión.

Sin embargo, la preocupación no es por el desarrollo de estas noticias, sino por la equivocada argumentación que se transmite a gran escala. En gran medida hasta los institutos educativos han sido víctimas de estas desinformaciones, donde el adoctrinamiento causa una alarma en la posición de las personas ante este conflicto.

Los argumentos en contra de Hamás sobran

«A las 7 de la mañana viví la peor pesadilla de mi vida. Un terrorista irrumpió en casa de mi abuela, la asesinó, le quitó el teléfono, filmó su agonía y a continuación colgó el vídeo en su muro de Facebook. Así es como me enteré de la muerte de mi abuela», explica Mor Bayer, nieta de Braha Levinson.

A ojos de los expertos estos actos son parte de un proceso de justificar el terrorismo, y que se ve evidenciado desde hace tres semanas. Se creía que la población mundial repudiaría los actos atroces de Hamás, pero las reacciones han creado confrontaciones.

El objetivo principal de estos extremistas es la liberación de Gaza, la destrucción Israel el cual acusan de invasores y la sustitución de esta nación hebrea por un Estado islámico (COTESÍA)

El adoctrinamiento es desde las escuelas

Gobiernos con tendencias, mayormente de izquierda, han llevado los procesos formativos en escuelas y universidades hacia una argumentación a favor de Hamás.  Esto se debe a años de adoctrinamiento bajo el nombre de la “teoría crítica”.

La aberración del racismo y la justificación de muertes humanas se está tornando como un factor repetitivo en la sociedad, el cual resulta alarmante en las sociedades donde Hamás se posiciona como una “organización de justicia”, que ha sido vendida a los más jóvenes como algo correcto.

La falta de cultura investigativa y la propaganda antisemitista está alcanzando valores preocupantes. Los terroristas, quienes entraron a una nación a asesinar a as de 1.500 personas en menos de 24 horas no son los buenos de la trama.

Expertos señalan que el efecto psicológico de este tipo de terrorismo es de dimensiones imponentes. Los ideales incorrectos y mortíferos se están filtrando en las más jóvenes y vulnerables.

Ante este contexto el llamado de naciones y dirigentes de gobiernos es a estar atentos en todo momento de la información que llega a los sistemas educativos a través de los profesores o facilitadores. Esta guerra no es solo de dos naciones, es de una ideología radical y asesina en contra del mundo.

La planificación a largo plazo de la ONU, la OMS y el Foro de Davos

POR: Josep Cónsola


En junio de 2019 se celebró un “matrimonio” global entre el Secretario general de la ONU Antonio Guterres y el presidente del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab. Dichos elementos actuaron uno en representación de una pequeña parte de los países miembros de la ONU, y el otro como portavoz de las grandes corporaciones internacionales.

La ocasión fue la firma de un memorándum de entendimiento (MOU) entre el Foro Económico Mundial y las Naciones Unidas. En virtud del acuerdo nupcial, las dos instituciones se comprometen a adoptar unos niveles sin precedente de coordinación en los campos de la educación, la financiación, el cambio climático y la salud (1).

Este acuerdo significó una formalización de sumisión de la ONU a las grandes corporaciones y la apertura de un camino hacia una gobernanza global privatizada. Una perspectiva de gobierno global no electo perfilado ya mediante la denominada Iniciativa de Rediseño Global establecida por el Foro Económico Mundial en el año 2010 y que vamos viendo día a día cómo se va consolidando dicha propuesta cuyos componentes son el acuerdo entre ONU y FEM, pero aparejado a ello el nuevo tratado sobre pandemias y el nuevo Reglamento Sanitario Internacional de la OMS que le otorga poderes supranacionales, siempre a tenor de lo que le ordenen las multinacionales que la subvencionan.

El Foro Económico Mundial en su Iniciativa de Rediseño Global (GRI) de 2010 argumentó que el primer paso hacia su visión de gobernanza global es “redefinir el sistema internacional como un sistema más amplio y multifacético de cooperación global en el que los marcos jurídicos y las instituciones intergubernamentales están integrados como un componente central, pero no único y a veces no el más crucial”. El objetivo era debilitar el papel de los Estados en la toma de decisiones a nivel mundial y elevar el papel de un nuevo conjunto de “partes interesadas” en el cual las empresas son parte de los mecanismos de gobierno.

¿Qué proponía el FEM en su Iniciativa de Rediseño Global (Global Redesign Initiative)?

Para ello debemos atendernos a las palabras escritas por su presidente Klaus Schwab en la presentación del citado documento: “Nuestro objetivo ha sido estimular un proceso de pensamiento estratégico entre todas las partes interesadas sobre las formas en que las políticas internacionales, las instituciones y los acuerdos deben adaptarse a los desafíos contemporáneos… Muchas de las ideas y propuestas presentadas en este informe son de gran alcance y requieren un fuerte consenso global y cooperación. Sería presuntuoso suponer que todas estas ideas se integrarán inmediatamente en el sistema global proceso de toma de decisiones. Por lo tanto, la Iniciativa de Rediseño Global no debe verse como un fin en sí misma sino como el comienzo de un proceso sostenido para adaptar y preparar mejor el sistema global para los desafíos del siglo XXI. Puedo hacerles a todos aquellos que trabajaron tan duro para hacer realidad esta iniciativa la promesa de que el Foro seguirá siendo una fuerza contundente para repensar nuestros valores, rediseñar nuestros sistemas y reconstruir nuestras instituciones” (2).

Documento que en su resumen ejecutivo señala que “las ideas y propuestas que han surgido del proceso de Rediseño Global sugieren que se pueden lograr mediante la redefinición del sistema internacional como un sistema más amplio y multifacético de cooperación en la que se integran marcos jurídicos e instituciones intergubernamentales como componente central, pero no el único y a veces no el más crucial… Ha llegado el momento de un nuevo paradigma de gobernanza internacional de partes interesadas análogo al plasmado en la teoría de las partes interesadas sobre el gobierno corporativo sobre la cual se fundó el propio Foro Económico Mundial… Pero lo que también se requiere es un sentido propio de la salud en el sistema internacional… Quienes educan y seleccionan líderes políticos, empresariales, académicos, religiosos, medios de comunicación y otras instituciones sociales, en particular programas de educación, tienen la mayor responsabilidad a este respecto… Existe una nueva oportunidad de lograr un cambio radical en gobernanza ambiental global al no centrarse en la agenda tradicional (estructura de la ONU) sino en una nueva agenda para construir el tipo de mecanismos prácticos, a menudo público-privados”.

Y en sus conclusiones afirma: la arquitectura actual no es totalmente adecuada para abordar los riesgos que se están acumulando en muchos ámbitos. Es más probable que lo logren si adoptan un enfoque práctico y multidimensional, centrándose en el “cómo” en lugar de simplemente el “qué”.

Así, la ONU a las órdenes del FEM afirma que Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) solo se pueden conseguir con asociaciones mundiales sólidas y cooperación (privada se entiende) (3).

El Transnational Institute publicó el 25 de septiembre de 2019 una carta abierta al secretario general de la ONU de cuyo texto extraemos algunas consideraciones. “Las disposiciones de la asociación estratégica establecen efectivamente que los líderes corporativos se convertirán en asesores de los jefes de los departamentos del sistema de las Naciones Unidas, utilizando su acceso privado para abogar por “soluciones” con fines de lucro basadas en el mercado para los problemas mundiales, a la vez que socavan las soluciones reales arraigadas en el interés público y los procedimientos democráticos transparentes… La elección de construir una alianza entre la Secretaría y las empresas transnacionales para salvar al sistema de las Naciones Unidas lo destruirá, no lo salvará” (4).

Desde el año 2009 el capital mundial ha ido concretando paso a paso, sin grandes elementos propagandísticos de carácter público, la conversión de la ONU en un mercado de intereses corporativos, la OMS en una sucursal de la mafia químico farmacéutica, la UNESCO en la cobertura cultural del nuevo imperialismo, la UNICEF colaborando en la reducción de la población en la periferia del sistema, la ACNUR propiciando los masivos desplazamientos migratorios… Así podemos seguir con el resto de instituciones de las Naciones Unidas.

Una advertencia clara: mientras el capital planifica a largo plazo, el proletariado organizado responde a corto plazo (cuando responde) mediante diversos happenings a las cuestiones cotidianas, que si una guerra por aquí, que si una guerra por allá, que si un huracán, que si un terremoto, que si tantos muertos, que si cambia el clima, que si el dióxido de carbono, que si… Entretanto se oscurecen las muertes ocasionadas por los efectos secundarios de las inyecciones de ciertas pócimas a las que han dado el nombre de vacunas.

“Más de 5.550 millones de personas en todo el mundo han recibido una dosis de la vacuna contra la covid-19, lo que equivale aproximadamente al 72,3 por ciento de la población mundial”, publicó el New York Times el 13 de marzo de este año 2023 un exhaustivo informe con una serie de mapas interactivos por países y continentes (5).

En total se administraron más de 13.500 millones de inyecciones en todo el planeta.

Ya a principios de 2022 se publicaron más de mil artículos y estudios (1.011) en revistas científicas sobre los efectos adversos de las vacunas covid (6).

Según el investigador Steve Kirsch, la tasa de mortalidad de las vacunas contra el covid es aproximadamente de 1 entre 1.000 dosis. Esto se traduce en 676.000 estadounidenses muertos. Sin embargo, resulta que el análisis de Kirsch, que se basa en un desglose de las cifras del Vaers (Vaccine Adverse Event Reporting System), puede ser demasiado conservador (7).

Trabajando con datos de 17 países sobre mortalidad por todas las causas, investigadores de Correlation Research in the Public Interest, con sede en Canadá, han llegado a la conclusión de que la tasa de mortalidad de las inyecciones de covid-19 se sitúa en la región de 1 en 800 dosis. Calculan que las vacunas han matado a unos 17 millones de personas en todo el mundo (8).

Todo un panorama eugenésico que no está alejado de lo expuesto al inicio de este escrito. Pero con una salvedad: la mayoría de muertos desde finales del año 2020 no han sido a causa de las guerras o terremotos, sino bien planificados por el matrimonio público-privado ONU-FEM-OMS.

(1) https://weforum.ent.box.com/s/dj7x7z2fjxrox49farw5dfxfa1hfqw3h
(2) https://es.weforum.org/publications/everybodys-business-strengthening-international-cooperation-more-interdependent-world
(3) https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/globalpartnerships/
(4) https://www.tni.org/es/art%C3%ADculo/pon-fin-al-acuerdo-de-asociacion-estrategica-entre-las-naciones-unidas-onu-y-el-foro
(5) https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html
(6) https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
(7) https://www.cdc.gov/vaccinesafety/ensuringsafety/monitoring/vaers/index.html
(8) https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-great-travesty-against-mankind/5837662

El sincero grito de Mariano Gomà: “¡Sánchez es un enfermo y se le ha puesto todo en contra!”