Según consta en el Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña, el Consejo Comarcal del Ripollés en sesión de 16 de marzo de 2010 reconoce subvenciones al presunto autor de la masacre islamista de Las Ramblas, Moussa Oukabir.
Se financiaba la manutención mensual del terrorista y su hermana, cuando el primero contaba con 9 años de edad.
Ahora, al cumplir los 18, ha asesinado a 13 personas, entre ellas 3 niños, y ha dejado malheridas a más de 100.
Esta es la consecuencia de la hipócrita política de puertas abiertas: asesinos subvencionados con el dinero de todos.
According to the Official Gazette of the Generalitat de Catalunya, the Regional Council of Ripollés, in a meeting on 16 March 2010, recognizes subsidies to the alleged author of the Las Ramblas Islamist massacre, Moussa Oukabir.
The monthly maintenance of the terrorist and his sister was financed, when the first one counted on 9 years of age.
Now, on his 18th birthday, he has killed 13 people, including 3 children, and left over 100 injured.
This is the consequence of the hypocritical open-door policy: murderers subsidized with everyone’s money.
España está en guerra. ¿Ha esgrimido ya su imbatible arma de destrucción masiva conocida como minuto de silencio acompañada de música cursilona que impide hasta rezar? Mucho nos tememos.
Si ningún responsable político de Europa occidental está dispuesto a hacer nada relevante contra la Yihad, aparentemente en la figura del ISIS (¿qué fue de aquella sandez del Daesh ?) al menos podría tener la cortesía de abstenerse de tuitear nada y derramar lágrimas de cocodrilo y vacuos llamados a la solidaridad y demás zarandajas. La situación de Barcelona en concreto y de España en general une al caos lo grotesco. Disfunciones competenciales y lingüísticas entre la policía de la comunidad autónoma, el ministerio del Interior y en general de autoridades regionales y nacionales, declaraciones manidas e inanes para los terroristas, informaciones contradictorias sobre el número de sospechosos, de muertos a manos de la policía (¿cuál policía?), detenidos, huidos, vehículos intervinientes, etc. Es una clara y demoledora metáfora de la situación actual de España que no es nada prometedora ante un enemigo tan decidido como la Yihad.
Es fundamental entender, y sería esencial que las autoridades lo expresaran con claridad inequívoca, que el enemigo es el Islamismo : a saber la versión violenta inspirada en el siglo VII de la expansión del Islam por el mundo, en concreto por la Europa occidental que está colonizando con el colaboracionismo de la mayoría de los Estados que la componen. Corrección : con el colaboracionismo, quién sabe si subvencionado por alguna tiranía desmesuradamente rica medio oriental, de las llamadas élites de Europa Occidental. Este reconocimiento es condición sine qua non para evitar más muertes. Dicho de otro modo, todo intento de rebajar el tono o de esconder las verdaderas razones de la violencia hacen el juego de los terroristas y los ayuda indirectamente. Que cada palo aguante su vela.
Es notorio que la CIA, es decir, Donald Trump – obviamente odiado porque intenta hacer algo y prefiere no hacer que se hace, arte que estamos perfeccionando hasta la náusea – había avisado a las autoridades españolas de un peligro concreto de atentado contra las Ramblas en Barcelona. La ausencia de medidas de seguridad incrementadas al máximo responde a dos reflejos del acomplejado elitismo que nos está matando : no crear alarma social y fingir que la cosa no va con nosotros porque como somos tolerantes y amamos a los moros no nos matarán. Esta actitud es grotesca.
Esta gente, cuya ideología religiosa se cuece en los desiertos de Siria e Irak, de Arabia Saudí y del Qatar, desea matar a su vecino islámico por la longitud de su barba. Pensar por un segundo que una rubia occidental con minifalda deja de ser objetivo por ser feminista, lesbiana, rechazar la cristiandad y aborrecer el estado de derecho y la separación de poderes es una memez que merece atención psiquiátrica.
Y sin embargo, precisamente esa convicción, por llamarla de algún modo, es la prevalente en medios y cancillerías occidentales. Es un síntoma de la idiotez a la que hemos llegado y que nos impide combatir correctamente esta guerra.
Porque de guerra se trata- contra civiles indefensos y abandonados por sus élites -, declarada por activa pasiva y perifrástica desde hace veinte años al menos contra el mundo occidental al que se quiere sumir en una ola de violencia demencial. Su misión es en nuestro caso recuperar para el Islam territorios considerados suyos: si una vez fue islámica España, debería permanecerlo siempre.
España, dedicada en los últimos ocho años a la única tarea de recuperarse económicamente obedeciendo jesuíticamente, perinde ac cadaver, a la contabilidad alemana que nos orienta, está muy mal preparada para hacer frente a este mal. Lo está ideológica y culturalmente y lo está política y administrativamente.
Ideológicamente : Tómese lo siguiente como ejemplo. Este tipo de atentados con vehículos, como casi toda la violencia usada contra Europa y USA en los últimos veinte años, fue ensayada por el Islam radical contra Israel. Cuando lo fue la simpatía fue nula, e Israel tuvo que hacer frente, una vez más, a esa amenaza sola. Hoy, cuando se trata de atentados con cuchillos en el Templo o en cualquier otra zona de Jerusalén y Cisjordania vuelven a surgir las mismas disculpas y excusas de los terroristas y las mismas condenas contra quienes se defienden.
Subyace aquí la falta de entendimiento de la unidad occidental existente entre el pueblo del Antiguo Testamento y el del Nuevo, cuyo fundador y todos los personajes del Belén menos los romanos y los reyes magos, son judíos. Pero estas consideraciones que son las fundamentales en una situación como esta de guerra que incluye elementos ideológicos y culturales como esenciales, están ausentes del elitismo todo-igualitarista de nuestros tiempos, incapaz de entender que lo que forja a naciones y personas son sus culturas y no la última memez propagandística impresa en periódicos que ya nadie lee.
Cuando hace años ya se calificó esta situación como la de IV Guerra Mundial, la analogía pasaba por considerar la III la Guerra Fría con la que las similitudes se extendían sobre todo al elemento ideológico y de defensa de unos valores sobre otros. Entonces acaso prevalecía el elemento económico sobre el religioso. Los soviéticos eran comunistas y por tanto se fueron empobreciendo hasta la derrota final ; también eran ateos y por tanto se fueron desesperando hasta la derrota final. Ahora prevalece el elemento religioso-cultural-ideológico sobre el económico. El Islam cree más en sí mismo, que la Cristiandad, término que usa el sabio Bernard Lewis para referirse al Occidente Europeo sobre la base del libro de Novalis y del hecho de que efectivamente lo que ha forjado Occidente es precisamente el conjunto de valores, cultura, arte, creencias, etc conocido como Cristiandad. Así que la única arma efectiva es al menos empatar en este ámbito. Mucha suerte a las élites regenerando la creencia en nuestra identidad después de haber gastado años y millones del contribuyente en destruirla en nombre de no se sabe qué internacionalismo abstracto, que supuestamente garantizaba una mal entendida paz perfecta kantiana. Sin haber leído a Kant, que era muy pesado. Todo lo más algún articulillo de Fukuyama sobre el fin de la Historia.
En último término la marea de inmigración legal e ilegal (¿es cierto que este residente oficial en España detenido residía de hecho en Francia ?) de islámicos dedicados en un número creciente a invadir Europa y tomarla para su religión debe ser controlada. La seguridad debe incrementarse y aplicarse criterios ideológicos y culturales para hacer frente al peligro. Y los estados europeos deben asumir la situación como de guerra. Pero qué ocurre, en especial en España.
Pues que no solo cultural e ideológicamente está inerme sino que la expresión política y administrativa de la nación, como es natural, también lo está. Tres millones de funcionarios se dedican a tareas burocráticas sin fondo real más allá de hacer caso a un contable de Düsseldorf, la separación de poderes es una ficción, el Gobierno y el Parlamento son grotescas formas fantasmales de lo que deberían ser, se financia el separatismo de la región en donde se ha producido el atentado tratando de contentar a los que no se van a contentar, como hace ya unos 40 años escribió Julián Marías (confundido a estas alturas ya por todo el mundo con su hijo, cosas veredes). Y todo ello en un contexto en que la soberanía es un ensueño puesto que ni hay propiamente ejército o el que hay no sirve para más que para enviar a cobrar dietas fuera a sus integrantes, ni tenemos margen alguno, hipotecados como estamos por la deuda, para hacer nada que no nos dejen las normas alemanas que, gracias a Dios, nos han sacado de la crisis, pero que no son las nuestras.
En suma, que más vale que la Cristiandad sea algo más que un nombre, porque sólo la intervención divina parece capaz de sacar algo positivo de este marasmo inmoral e inútil.
Dicho de otro modo y entiéndase bien. No hace falta que el presidente del Gobierno acuda a la Catedral de Santiago y lance desde allí el grito secular de la Reconquista, pero es imprescindible que se reconozca esto como lo que personas tan dispares como George Bush hijo y François Hollande han llamado guerra, y que se combata con las armas que proporcionan la seguridad y el ejército (principales obligaciones de los gobiernos con respecto a su población), el control de las fronteras y, por último, pero fundamentalmente la coherencia ideológico-cultural imprescindible para oponerse a esa tiranía criminal del siglo XXI que es la heredera del nazismo y el comunismo y que conocemos como islamismo. Disimular y esconderse ya no sirve de nada a 13 españoles muertos ni a 46 millones de aparentemente vivos.
Spain is at war. Has he already wielded his unbeatable weapon of mass destruction known as a minute of silence accompanied by music that prevents even praying? We are very afraid.
If no political leader in Western Europe is willing to do anything relevant to Jihad, apparently in the figure of the ISIS (what was that sane Daesh?) Could at least have the courtesy of refraining from tweeting anything and shed crocodile tears And vacuums called to solidarity and other bullshit. The situation of Barcelona in particular and of Spain in general joins the grotesque chaos. Competent and linguistic dysfunctions between the police of the autonomous community, the Ministry of the Interior and, in general, regional and national authorities, repeated and inane declarations for terrorists, contradictory information on the number of suspects, deaths at the hands of the police Which police?), Arrested, fled, vehicles involved, etc. It is a clear and devastating metaphor of the current situation of Spain that is not at all promising before an enemy as determined as Jihad.
It is essential to understand, and it would be essential for the authorities to express it with unmistakable clarity, that the enemy is Islam: namely the violent version inspired in the seventh century by the expansion of Islam by the world, namely by Western Europe which is Colonizing with the collaboration of most of the States that compose it. Correction: with collaborationism, who knows if subsidized by some unreasonably rich Middle Eastern tyranny, of the so-called elites of Western Europe. This recognition is a sine qua non condition to avoid further deaths. In other words, any attempt to tone down or hide the true reasons for violence plays the role of terrorists and indirectly helps them. May each stick hold its candle.
It is notorious that the CIA, that is, Donald Trump – obviously hated because he tries to do something and prefers not to do it, an art that we are perfecting until the nausea – had warned the Spanish authorities of a concrete danger of attack against the Ramblas in Barcelona. The absence of maximum security measures responds to two reflections of the complex elitism that is killing us: do not create social alarm and pretend that the thing does not go with us because as we are tolerant and we love the Moors will not kill us. This attitude is grotesque.
These people, whose religious ideology is cooked in the deserts of Syria and Iraq, Saudi Arabia and Qatar, wants to kill their Islamic neighbor by the length of his beard. To think for a second that a Western blonde with a miniskirt stops being objective because she is a feminist, a lesbian, rejecting Christianity and abhorring the rule of law and separation of powers is a meme that deserves psychiatric attention.
And yet, precisely this conviction, to be called in some way, is the prevalent in Western media and chancelleries. It is a symptom of the idiocy we have come to and that prevents us from fighting this war properly.
Because it is a question of war – against defenseless civilians abandoned by their elites – declared by passive and periphrastic activity for at least twenty years at least against the western world to which one wishes to plunge into a wave of insane violence. Its mission is in our case to recover for Islam territories considered theirs: if it was once Islamic Spain, it should always remain.
Spain, dedicated in the last eight years to the only task of recovering economically obeying Jesuíticamente, perinde ac cadaver, to the German accounting that guides us, is very poorly prepared to face this evil. It is ideologically and culturally and politically and administratively.
Ideologically: Take the following as an example. This type of vehicle bombing, like almost all the violence used against Europe and USA in the last twenty years, was tried by radical Islam against Israel. When it was sympathy was nil, and Israel had to face, once again, that threat alone. Today, when it comes to knife attacks in the Temple or in any other area of Jerusalem and the West Bank, the same apologies and excuses of the terrorists and the same convictions against those who defend themselves reappear.
It underlies here the lack of understanding of the Western unity existing between the people of the Old Testament and the New, whose founder and all the characters of the Bethlehem except the Romans and the Magi are Jewish. But these considerations, which are fundamental in a situation such as this one of war that includes ideological and cultural elements as essential, are absent from the all-egalitarian elitism of our times, incapable of understanding that what forges nations and people are their cultures and not The last bullshit propaganda printed in newspapers no one reads.
When this situation was classified as World War IV years ago, the analogy happened to consider III the Cold War with which the similarities extended mainly to the ideological element and defense of some values over others. Then the economic element prevailed over the religious. The Soviets were communists and therefore became impoverished until the final defeat; They were also atheists and therefore they were despaired until the final defeat. Now the religious-cultural-ideological element prevails over the economic. Islam believes more in itself than Christianity, a term used by the wise Bernard Lewis to refer to the European West on the basis of the book of Novalis and the fact that indeed what the West has forged is precisely the set of values, culture , Art, beliefs, etc. known as Christianity. So the only effective weapon is to at least tie in this area. Good luck to the elites regenerating the belief in our identity after having spent years and millions of taxpayers to destroy it in the name of what abstract internationalism, which supposedly guaranteed a misunderstood Kantian perfect peace. Without having read Kant, it was very heavy. All the more some Fukuyama articulillo about the end of History.
Ultimately the tide of legal and illegal immigration (is it true that this official resident in Spain detained actually resided in France?) Of dedicated Islamists in an increasing number to invade Europe and take it for their religion must be controlled. Security must be increased and ideological and cultural criteria must be applied to deal with the danger. And the European states must assume the situation as a war. But what happens, especially in Spain.
For it is not only culturally and ideologically defenseless, but the political and administrative expression of the nation, of course, is. Three million officials are engaged in bureaucratic tasks without a real background beyond paying attention to an accountant in Düsseldorf, separation of powers is a fiction, the Government and Parliament are grotesque ghostly forms of what should be, is financed by separtism Of the region where the attack has been attempting to satisfy those who are not going to be content, as Julian Marias wrote about 40 years ago (confused at this point and around the world with his son, things you see). And all this in a context in which sovereignty is a dream since there is not properly army or the one that there is no good for more than to send to collect outside diets to its members, nor we have any margin, mortgaged as we are by the debt, To do nothing that does not leave us the German norms that, thank God, have brought us out of the crisis, but are not ours.
In short, it is better that Christianity is more than a name, because only divine intervention seems capable of getting something positive out of this immoral and useless marasm.
Put another way and get it right. It is not necessary that the President of the Government go to the Cathedral of Santiago and launch from there the secular cry of the Reconquista, but it is imperative that this be recognized as what people as disparate as George Bush son and François Hollande have called war, and To fight against the arms that provide security and the army (main obligations of governments with respect to their population), control of borders and, lastly, but fundamentally the ideological-cultural coherence essential to oppose that criminal tyranny Of the 21st century that is the heir of Nazism and Communism and that we know as Islam. Disguising and hiding is no longer useful to 13 Spanish dead or 46 million apparently alive.
“Si escucharan los gritos de los coptos de Egipto, los cristianos de Siria, Irak, Sudán, Pakistán y todos los demás países musulmanes, escucharíais las descripciones de los horrores del Islam” Una mujer egipcia bajo el seudónimo Magda Borham escribió una carta a los países occidentales advirtiéndoles del peligro inmediato de la invasión islámica a través de la “inmigración” que entraría poco a poco en el continente europeo para lanzar su ataque final.—Musulmanes demandarán a España ante el Tribunal de Estrasburgo para acabar con la Semana Santa—
Ella dejó un mensaje brutal a los americanos. Después de haber vivido en Egipto durante más de 30 años, señala: “No hay nadie en el mundo que conozca mejor el Islam y la mentalidad de los musulmanes que los que han sufrido por tener el Islam como una parte de su vida”.—Un musulmán golpea en el suelo a un bebé cristiano—
Si escucha los gritos de coptos de Egipto, los cristianos de Siria, Irak, Sudán, Pakistán y todos los demás países musulmanes, escuchará las descripciones de los horrores del Islam. “Ver y sentir las lágrimas de las minorías en todas las sociedades islámicas. Estas lágrimas describen las historias verdaderas del Islam”.—Los musulmanes están atacando brutalmente al grito de “Alá es grande”—
Ver la sangre desperdiciada de ex musulmanes… de las personas que están gritando a cada segundo, pidiendo al resto del mundo ¡que despierten! ” A ver si es posible aclarar a los estadounidenses que el Islam no es una religión sino una ideología que acabará pronto con Europa sino despertamos.—Los autores de uno de los atentados en París gritaron “Alá es el más grande”—El Islam es una ideología política totalitaria que rechaza los principios básicos de la libertad y la libertad protegida por la Constitución de Estados Unidos”.
Por otro lado, el Islam es el peligro más claro y presente para la existencia de América. Ella explica la difícil situación de las minorías, incluyéndose a sí misma como una mujer que vivió a través de la transformación de Egipto en un país islámico. Ella escribe: “Como muchos, he sufrido en gran cantidad de esta transformación”.—Islamistas asesinan y violan a una mujer en presencia de su marido e hijos—
He sido testigo de la vuelta a mi país a las ruinas por el Islam y ver a sus seguidores que están ahora amenazando con llevar el mismo destino a su propio país” El Islam es una supremacía, ideología política y racista social envuelta en una fina capa de rituales religiosos. Se busca la dominación y la supremacía sobre todos los demás sistemas y religiones del mundo.—Imágenes de las agresiones y violaciones masivas en Colonia por musulmanes—
El Islam es peor que el comunismo y el marxismo, ambos sistemas combinados sin ninguna duda. “Ella advierte de que los estadounidenses sufren el mismo destino, a menos que terminen con las políticas de inmigración sin sentido que están permitiendo a los musulmanes invadir libremente con la intención de destruir a Estados Unidos desde dentro.—El informe secreto de Bataclan: “¡Torturas sexuales, castraciones y ojos arrancados!”—
«If you heard the cries of Copts from Egypt, Christians from Syria, Iraq, Sudan, Pakistan and all other Muslim countries, you would hear descriptions of the horrors of Islam.» An Egyptian woman under the pseudonym Magda Borham wrote a letter to the Western countries warned of the immediate danger of the Islamic invasion through «immigration» that would gradually enter the European continent to launch its final attack.–Muslims sue Spain before Strasbourg court to end Holy Week (SPANISH) –
She left a brutal message to the Americans. Having lived in Egypt for more than 30 years, he says: «There is no one in the world who knows better Islam and the mentality of Muslims than those who have suffered for Islam as a part of their life.»– A Muslim hits a Christian baby on the floor (SPANISH) –
If you listen to the cries of Copts from Egypt, Christians from Syria, Iraq, Sudan, Pakistan and all other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam. «See and feel the tears of minorities in all Islamic societies. These tears describe the true stories of Islam. «–The Muslims are brutally attacking the cry of «Allah is great»(SPANISH) –
See the wasted blood of former Muslims … of the people who are shouting every second, begging the rest of the world to wake up! «To see if it is possible to make it clear to Americans that Islam is not a religion but an ideology that soon will end with Europe but we wake up.–The authors of one of the attacks in Paris shouted «Allah is the greatest» (SPANISH)-Islam is a totalitarian political ideology that rejects the basic principles of freedom and freedom protected by the United States Constitution.
On the other hand, Islam is the clearest and most present danger to the existence of America. She explains the plight of minorities, including herself as a woman who lived through the transformation of Egypt into an Islamic country. She writes: «Like many, I have suffered in great quantity from this transformation.»–Islamists murder and rape a woman in the presence of her husband and children (SPANISH)–
I have witnessed the return of my country to the ruins of Islam and see its followers who are now threatening to bring the same fate to their own country. «Islam is a supremacy, political and social racist ideology wrapped in a thin layer Of religious rituals. Domination and supremacy are sought over all other systems and religions of the world.– Images of the mass aggressions and rapes in Cologne by Muslims (SPANISH) –
Islam is worse than communism and Marxism, both systems combined without a doubt. «She warns that Americans suffer the same fate unless they end up with meaningless immigration policies that are allowing Muslims to invade freely with the intent of destroying the United States from within.– Bataclan’s Secret Report: «Sexual Tortures, Castrations and Started Eyes!» (SPANISH)-
Varios policías acordonan la zona cercana a Finsbury Park. / Ritvik Carvalho (Reuters)
Según los testigos, la furgoneta «aceleró de forma intencionada»
Un hombre murió y ocho personas resultaron heridas por una camioneta que arrolló a varios peatones cerca de una mezquita y el Centro de Bienestar Musulmán en Seven Sisters Road, en el norte de Londres, un incidente que está siendo investigado por la policía antiterrorista, anunció el lunes la policía.
El ataque tuvo lugar cerca de la mezquita de Finsbury Park y ocurre en medio de un contexto de extremo nerviosismo en Reino Unido, golpeado por tres atentados en tres meses, dos de ellos con vehículos que se abalanzaron contra la gente. Según varias organizaciones musulmanes, los fieles de la mezquita fueron el blanco del ataque.
«El conductor de la camioneta, un hombre de 48 años, fue encontrado inmovilizado por la población en el lugar y luego fue detenido por la policía», según la misma fuente. «Fue trasladado al hospital por precaución» donde pasará exámenes psicológicos. «A este nivel de la investigación, no ha sido identificado ningún otro sospechoso», según la policía que precisa que «debido a la naturaleza del acto, se desplegarán refuerzos policiales para tranquilizar a las comunidades», especialmente la musulmana que en este momento «celebra el Ramadán».
Según testigos citados por la radio LBC, la furgoneta se acercó «lentamente» y «aceleró de forma intencionada hacia un cafetería junto a una mezquita». «Estaba sentado en la cafetería. Mi primo ha sido herido, está en el hospital ahora. Alguien me dijo que había dos cuerpos bajo la furgoneta y hubo gente que intentó levantar el vehículo», dijo un testigo a The Guardian, antes de recalcar la rapidez con la que la Policía llegó al lugar. Según el diario Evening Standard, un hombre bajó del vehículo armado con un cuchillo y apuñaló al menos a una persona.
En actual período de Ramadán, los musulmanes practicantes acuden a la mezquita después del Iftar, el final de ayuno al caer la noche. Entonces se efectúa una plegaria.
«Hemos sido informados de que una camioneta había atacado contra fieles mientras abandonaban la mezquita de Finsbury Park. Oramos por las víctimas», tuiteó el Consejo de Musulmanes (MCB), la organización representativa de musulmanes británicos. Migdaad Versi, dirigente del MCB, asegura en su cuenta de Twitter que tres o cuatro fieles han muerto al ser atropellados por una furgoneta cuando salían de los oficios en el Centro de Bienestar Musulmán, muy próximo a la mezquita de Finsbury Park.
«Los hombres bajaban por la calle, la gente simplemente conversaba, hablaba, hacía lo que tuviera que hacer y entonces se avalanzó sobre nosotros. Había mucha gente. Nos dijeron que saliéramos de allí. Estaba en shock, en shock, en shock. Había cuerpos a mi alrededor. Gracias a Dios me moví a un lado, acaba de saltar. Todo el mundo está herido, todos están realmente heridos», relató un testigo a la agencia AP. Otra residente del barrio, Cynthia Vanzella, dijo a la televisión Sky News haber escuchado a la gente gritar: «¡Agárrenlo, agárrenlo!», y vio cómo varios acorralaban a una persona en el momento en que llegaron los agentes de la Policía.
La zona fue acordonada y protegida por numerosos agentes y numerosas ambulancias acudieron al lugar para tratar a las víctimas, de las que se desconoce oficialmente el número y la gravedad de sus heridas de manera oficial. «Hemos enviado varias ambulancias, equipos médicos avanzados y equipos especialistas al lugar. Un equipo de prevención de traumas también ha acudido al lugar», afirmó Kevin Bate, director de operaciones en la zona.
«La Policía fue alertada a las 00:20 después de que fuera señalado que un vehículo colisionó con peatones», informó la Policía en un comunicado. «Hay un número indeterminado de heridos» y «una persona detenida», según la Policía Metropolitana de Londres. La cadena pública de televisión BBC, cita tres heridos graves.
«Hemos visto a muchas personas gritando y muchos heridos», declaró a la AFP David Robinson, de 41 años, que llegó al lugar después del incidente. «Escuché un montón de gente gritando y chillando desde mi ventana, había mucho caos fuera. Todo el mundo gritaba: «Una furgoneta está atropellando a gente, una furgoneta está atropellando a gente»», dijo a la BBC una vecina que vive delante del lugar del incidente. Otra mujer reveló a la LBC que la situación era «algo sacado de una película de terror, con todo el mundo corriendo hacia todas partes».
La primera ministra británica, Theresa May, afirmó el lunes que el incidente en el que una camioneta arrolló a varios peatones cerca de una mezquita en el norte de Londres iba a ser tratado como «un potencial ataque terrorista». «Dirigiré una reunión de urgencia esta mañana. Todos mis pensamientos están con las víctimas, sus familias y los equipos de rescate», dijo en un comunicado. El líder del Partido Laborista británico, Jeremy Corbyn, manifestó que se encuentra «completamente conmocionado» por el incidente en el norte de Londres. Por su parte, el alcalde de Londres, Sadiq Khan, indicó a través de su cuenta de Twitter que las fuerzas de seguridad y los servicios de emergencia están trabajando para esclarecer lo sucedido.
Precedentes
La Policía ha considerado el incidente como «grave» debido a los antecedentes. El 3 de junio una camioneta con tres hombres en su interior arremetió contra varios peatones en el Puente de Londres y después sus integrantes ataacron con grandes cuchillos a todos los que encontraron a su paso hasta terminar con un salto de ocho personas muertas y 50 heridas. Las autoridades del Reino Unido calificaron el suceso como ataque terrorista. También el 22 de marzo un hombre atropelló con un coche alquilado a varias personas en el puente de Westminster con un saldo de cinco muertos y al menos 40 heridos. El 22 de mayo un suicida hizo explotar una bomba a la salida del concierto de Ariana Grande en Mánchester, lo que provocó la muerte de 22 asistentes, entre ellos varios niños.
Es una extraña relación que se da hace muy poco tiempo. Nadie lo entiende pero ahí está. La izquierda política, sobre todo en nuestro país, guarda una cierta simpatía y cercanía con esta religión y solo con esta religión, precisamente la que está en boca de todo el planeta por el grupo terrorista ISIS. ¿A qué se debe esta combinación imposible? Es lo que vamos a intentar explicar en este post, aunque no es fácil, de hecho son todo especulaciones porque nadie podría averiguar que es lo que pasa a un progre por la cabeza para defender una religión y machacar a otra.
Nuestra izquierda es bien conocida por ser repugnantemente sectaria y especialista en odiar a todo el que no comulgue con sus ideas implantadas y cerradas a cal y canto, eso lo sabemos. Pero la relación que tienen con la religión desconcierta y mucho. Conocemos su anticlericalismo, su antimilitarismo (excepto para defender dictaduras militares) pero su defensa del islam es cuando menos impactante.
Europa sufre desde hace unos años una oleada de atentados por parte del Daesh. Es la islamización de occidente que pretenden y están consiguiendo para destruir nuestra cultura y nuestra convivencia. Daesh conoce el buenismo de Europa, conoce a nuestra izquierda y, lo más importante, saben que con esto pueden contar con ellos pues persiguen un objetivo común: la destrucción de Europa, de occidente y del capitalismo. Cuando ya lo consigan se terminará esa relación idílica pues cada uno tiene un fin para esa Europa derruida: uno fundar el Califato Islámico y el otro desestabilizarla e instaurar el ansiado socialismo que ha fracasado a lo largo de la historia.
Pero esto no es una intuición mía. El propio Pablo Iglesias lo admitió:
Como todos sabemos, el líder de Podemos tiene un programa en la televisión iraní HispanTV. Un canal financiado por el Gobierno de Irán, ese que manda ahorcar homosexuales en las grúas. Para Iglesias no supone ningún problema trabajar en esta televisión mientras baila la conga el día del Orgullo Gay porque “persiguen fines comunes”, es decir, que a Irán le interesa difundir el mensaje de la izquierda por Europa para desestabilizarla y Pablo se aprovecha porque persigue el mismo objetivo. Lo ha dicho él, no yo. Aquí queda constatada la relación de viaje entre la izquierda y el islam y esto se traduce en un continuo peloteo hacia esta confesión a la vez que profesan un profundo odio contra todo lo que huela a Iglesia católica, es decir, son evidentemente cristianófobos mientras acusan de islamofobia a todo aquel que se atreve a llamar hijo de puta a un terrorista islamista.
Quieren inculcar el mensaje de que la cristianofobia es guay mientras que la islamofobia es mala. Suena tan absurdo como es. Si ponemos en una balanza los valores del cristianismo y los del islam, a pesar de ser religiones, es evidente cuál de las dos se identifica más con la tolerancia y el respeto al prójimo. Dentro de los cristianos podremos encontrar a gente más o menos radical, pero en el islam no existe moderación, hay que decirlo así, basta de la dictadura de lo políticamente correcto. Habrá cristianos homófobos y habrá cristianos homosexuales y tolerantes con la homosexualidad, por ejemplo, pero no encontrarás un solo musulmán que no considere a la homosexualidad un pecado mortal o que no considere a la mujer inferior al hombre. Pero entre defender el cristianismo, el islam o la laicidad, esta izquierda sectaria se decanta por la laicidad con una evidente simpatía hacia el islam, la religión que va en contra de supuestamente todos los valores sociales y de igualdad que defienden. Recientemente, el recién elegido Secretario General del PSOE, el mediocre Pedro Sánchez también se ha apuntado a la moda de besarle el culo al islam y denostar al cristianismo con este tuit que escribió felicitando el Ramadán. Un señor que hasta hace dos días quería denunciar el Concordato con la Santa Sede y que protestaba por las banderas a media asta que lucían en algunas instuciones el Jueves Santo.
No fue el único. También Alberto Garzón deseó, desde la laicidad, un feliz Ramadán a todos los musulmanes.
Hay algo que impulsa a esta izquierda casposa y llena de odio a no condenar, o al menos a hacerlo con la boca muy pequeña, la barbarie islamista (o cualquier barbarie en general que sea de su signo político o persiga sus mismos fines), como demuestra ese pacto antiyihadista al que Unidos Podemos se negó a adherirse.
También es posible que todos recordemos ese comentario del eurodiputado Miguel Urbán, en el que afirmaba que los pobres terroristas a veces no les quedaba más remedio que inmolarse. O las continuas justificaciones de los atentados yihadistas. Pongamos ejemplos.
Cada vez que ocurreun ataque terrorista, la izquierda saca a relucir la venta de armas de occidente a los asesinos. Esta es una de las muchas mentiras que llevan años expandiendo como troleros profesionales que son – leer “7 mentiras de la izquierda que crees que son verdad”-. Y como los medios de comunicación les dan coba y no les corrigen, siguen con el embuste hasta que cala totalmente en la sociedad como una verdad irrefutable.
El objetivo consiste en culpar a la sociedad occidental de los ataques que sufrimos y para ello usan varios motivos:
La islamofobia: estamos empeñados en que nos dé miedo el islam, a pesar de que sus valores choquen directamente contra los valores de libertad e igualdad en Europa, (y no quiere decir que no puedan convivir en Europa, ojo, se puede convivir con ese pensamiento, respetando al que no los tiene). Es cierto que hay muchísimos musulmanes totalmente integrados en nuestra sociedad y que, a pesar de seguir teniendo sus valores y su tradición, no intentan imponértela, pero no son la mayoría.
La venta de armas a los países que albergan terroristas: a pesar de que absolutamente todos los atentados cometidos en Europa se han perpetrado con armas compradas en Europa en el mercado negro. Es por eso que también el discurso de gente como Marine Le Pen cae por su propio peso al querer cerrar las fronteras para evitar la entrada de terroristas cuando ya los tiene en casa desde que nacieron.
La guerra de Irak: la mayoría de la izquierda, acusa al famoso trío de las Azores de ser el causante de los atentados yihadistas que sufrimos hoy en día. Es otro de esos embustes que ya se han tornado verdad. A pesar de que el primer atentado islamista en Europa fuera en los 80 o a pesar de que el ataque del 11M fuera ideado tres años antes de su ejecución. La guerra de Irak fue en 2003. Todo eso da igual, el ciclón de mentiras de la izquierda es imparable y demasiado abultado para poder desmontarlas. Ya es demasiado tarde.
Volviendo al 11M no hay que olvidar la reacción española ante la masacre porque dice mucho de lo que estamos viviendo hoy en día. Se tomó como algo normal que se acusara de la matanza al Gobierno antes que a los terroristas, es decir, se justificó el legítimo derecho que tenían los terroristas a asesinarnos por haber participado en la guerra de Irak. Se compró ese discurso y gracias a eso el PSOE volvió al poder.
En definitiva, el islam o cualquier religión siempre tiene o ha tenido sus puntos extremistas. Mientras que el cristianismo vivió su particular “yihad” durante la época de la inquisición, el Islam parece haberse quedado anclado sin evolucionar y son más fuertes las voces radicales que aquellas que dicen ser moderadas. Quizás el problema es que no salen a condenarlo con la suficiente contundencia. Si lo hicieran (y no dudo que muchos lo condenen), quizás no existiría esa islamofobia que hace a muchos relacionar al terrorismo con el islam. Y no, los que conocemos el islam sabemos que es absurdo relacionarlo, pero no todo el mundo tiene ni debe conocer esta religión y es injusto acusarlos de islamófobos cuando, en realidad, es un miedo totalmente comprensible y racional.
NOTA PERSONAL MÍA.- Yo también conozco esta religión y AFIRMO QUE SI SE PUEDE RELACIONAR, es el propio Corán y muchos de los Hadices los que hacen una clara apología del asesinato y el atentar CONTRA TODO AQUEL QUE NO SE CONVIERTA O SE SOMETA.
Ramsés
It’s a strange relationship that comes very recently. Nobody understands it but there it is. The political left, especially in our country, has a certain sympathy and closeness with this religion and only with this religion, precisely the one that is in the mouth of the whole planet by the terrorist group ISIS. Why is this combination impossible? It is what we are going to try to explain in this post, although it is not easy, in fact they are all speculations because no one could find out what happens to a progre through the head to defend a religion and crush another.
Our left is well known for being disgustingly sectarian and a specialist in hating anyone who does not communize with their ideas implanted and closed to lime and song, we know that. But the relationship they have with religion uncovers a lot. We know his anti-clericalism, his anti-militarism (except to defend military dictatorships) but his defense of Islam is at the least shocking.
Europe has suffered a wave of attacks by the Daesh for some years. It is the Islamization of the West that they pretend and are getting to destroy our culture and our coexistence. Daesh knows the goodness of Europe, knows our left and, most important, know that with this they can count on them as they pursue a common goal: the destruction of Europe, the West and capitalism. When they do, that idyllic relationship will end because each one has an end to that crumbling Europe: one to found the Islamic Caliphate and the other to destabilize it and establish the longed for socialism that has failed throughout history.
But this is not my intuition. Pablo Iglesias himself admitted it: (SEE VIDEO, IN SPANISH – SUBTITLES CAN BE ACTIVATED – UP)
As we all know, the leader of Podemos has a program on Iranian television HispanTV. A channel financed by the Government of Iran, the one that has hanged gay men in the cranes. For Iglesias it is no problem working on this television while dancing the conga on Gay Pride Day because «they pursue common goals», that is to say, Iran is interested in spreading the message of the left for Europe to destabilize it and Pablo takes advantage because it pursues The same objective. He did, not me. Here is verified the relationship between the left and Islam and this translates into a continuous plundering towards this confession while at the same time professing a deep hatred against everything that smells of the Catholic Church, that is to say, they are clearly Christianophobes while they accuse Islamophobia to anyone who dares to call an Islamist terrorist son of a bitch.
They want to inculcate the message that Christianophobia is cool while Islamophobia is bad. It sounds as absurd as it is. If we weigh the values of Christianity and of Islam, despite being religions, it is clear which of the two is most identified with tolerance and respect for one’s neighbor. Within Christians we can find people more or less radical, but in Islam there is no moderation, it must be said, enough of the dictatorship of the politically correct. There will be homophobic Christians and there will be homosexual Christians tolerant of homosexuality, for example, but you will not find a single Muslim who does not consider homosexuality a mortal sin or who does not consider women inferior to men. But between defending Christianity, Islam or secularism, this sectarian left desires for secularism with a clear sympathy for Islam, the religion that goes against supposedly all the social values and equality that they defend. Recently, the newly elected Secretary General of the PSOE, the mediocre Pedro Sánchez has also aimed at the fashion of kissing his ass to Islam and denouncing Christianity with this tweet he wrote congratulating Ramadan. A man who until two days ago wanted to denounce the Concordat with the Holy See and protested the flags at half-mast that appeared in some instutions on Holy Thursday. (IMAGE, UP)
He was not the only one. Alberto Garzón also wished, from secularism, a happy Ramadan to all Muslims.(IMAGE, UP)
There is something that drives this lefty and hateful left to condemn, or at least to do so with the very small mouth, the barbaric Islamist (or any barbarism in general that is of its political sign or pursues its same ends), as Demonstrates that anti-jihadist pact that Unidos Podemos refused to adhere to.
It is also possible that we all remember that comment from MEP Miguel Urbán, in which he asserted that the poor terrorists sometimes had no choice but to immolate themselves. Or the continuing justifications for jihadist attacks. Let’s take examples.
Every time a terrorist attack occurs, the left brings to light the sale of weapons from the West to the killers. This is one of the many lies that have been expanding for years as professional trollers who are– read «7 lies from the left that you think are true» -(SPANISH). And as the media give them a coba and they do not correct them, they continue with the scam until it totally sinks into society as an irrefutable truth.
The objective is to blame the Western society for the attacks we suffer and for this they use several reasons:
Islamophobia: we are committed to being afraid of Islam, even though its values directly conflict with the values of freedom and equality in Europe (and does not mean that they can not live in Europe, of course, you can live with that Thinking, respecting those who do not). It is true that there are many Muslims totally integrated into our society and that, despite having their values and tradition, do not try to impose it, but they are not the majority.
The sale of arms to countries that harbor terrorists: despite the fact that all the attacks committed in Europe have been perpetrated with weapons bought in Europe on the black market. That is why also the speech of people like Marine Le Pen falls by its own weight when wanting to close the borders to avoid the entry of terrorists when already has them at home since they were born.
The war in Iraq: most of the left, accuses the famous trio of the Azores of being the cause of the jihadist attacks that we suffer today. It is another of those scams that have already become true. Although the first Islamist attack in Europe was in the 1980s or even though the 11M attack was devised three years before its execution. The Iraq war was in 2003. All that does not matter, the cyclone of lies on the left is unstoppable and too bulky to be dismantled. It’s too late.
Going back to 11M we must not forget the Spanish reaction to the massacre because it says much of what we are living today. It was taken as a matter of course that the government should be accused of killing the government rather than the terrorists, that is, the legitimate right of the terrorists to murder us for having participated in the war in Iraq was justified. He bought that speech and thanks to that the PSOE returned to power.
In short, Islam or any religion always has or has had its extremist points. While Christianity lived its particular «jihad» during the time of the inquisition, Islam seems to have remained anchored without evolving and radical voices are stronger than those claiming to be moderate. Perhaps the problem is that they do not come out to condemn it with sufficient force. If they did (and I do not doubt that many would condemn it), perhaps there would not be that Islamophobia that causes many to relate terrorism to Islam. And no, those who know Islam know that it is absurd to relate it, but not everyone has or should know this religion and it is unfair to accuse them of Islamophobes when, in reality, it is a completely understandable and rational fear.
PERSONAL NOTE MINE.- I also know this religion and I AFFIRM THAT IF IT CAN RELATE, it is the Qur’an itself and many of the Hadiths that make a clear apology for murder and to attack AGAINST ALL THAT DOES NOT BECOME OR BECOME.
La primera reacción de EEUU tras el 11-S debería haber sido cancelar los visados de todos los países de mayoría musulmana, salvo los de máxima importancia. Pero nuestros políticos tenían las manos atadas, no por temor a una reacción violenta de los países islámicos, que probablemente esperaban un boicot de EEUU, sino por temor a una reacción negativa de los medios y los progresistas de Occidente.
La decisión de permitir que los musulmanes, refugiados y demás sigan entrando en EEUU tras el 11-S fue un error, y no ha hecho ningún favor al islam y a los reformistas musulmanes. He aquí por qué:
El caos y el derramamiento de sangre en el mundo musulmán, incluso en los países musulmanes más moderados, como Turquía, se produce entre los musulmanes que quieren aplicar la ley islámica de la sharia, de manera total y sobre todos mediante un gobierno teocrático, y los que quieren menos sharia adoptando un régimen militar. Occidente no entiende que la única forma de gobierno que puede hacer frente a una teocracia islámica totalitaria es un gobierno militar, y ningún otro. ¿Quién podría imaginar que una junta militar podría considerarse el único salvador frente a las tiranías islámicas que quieren que todos vivan totalmente, al ciento por cien, bajo las leyes de la sharia?
Cuando el expresidente de EEUU Barack Obama honró a los Hermanos Musulmanes con su primer gran discurso como presidente, ¿quiénes eran los invitados de honor en las primeras filas? Los líderes de los Hermanos Musulmanes. Las formas de gobierno islamistas militares de Oriente Medio, menos radicales, fueron marginadas y por lo tanto debilitadas. El entonces presidente de Egipto, Hosni Mubarak, cuya relación con los Hermanos Musulmanes había sido muy turbia, entendió el mensaje. No asistió. Con la jugada de Obama, el equilibrio de poder entre dos fuerzas que combaten por el control del gobierno se inclinó inmediatamente a favor de los Hermanos Musulmanes. Por primera vez desde su fundación en 1928, se hizo oficialmente con el control del gobierno egipcio tras el caos en 2011 de la «Primavera Árabe». Un año después, 22 millones de egipcios tuvieron que sufrir una sangrienta contrarrevolución para traer de vuelta el tipo de gobierno que los egipcios siempre habían favorecido frente a la teocracia islámica.
Cuando el anterior presidente de EEUU, Barack Obama, pronunció su primer discurso presidencial de importancia, en El Cairo en 2009, sus invitados de honor, sentados en primera fila, fueron líderes de la Hermandad Musulmana. Los regímenes militares del Medio Oriente, menos radicales que los islamistas, fueron dejados de lado y, así, debilitados.(Imagen: la Casa Blanca).
Ahora, la izquierda occidental está lanzando otro peligroso mensaje a los ciudadanos de a pie del mundo musulmán: ¡No deben temer nada los musulmanes moderados y otros por la posible infiltración del islam radical! ¡Miradnos, gobiernos occidentales! Estamos metiendo refugiados a los que no pueden vetar aunque sean infiltrados del ISIS. Aunque los Hermanos Musulmanes son ilegales y está considerada organización terrorista en varios países musulmanes, a nosotros en Occidente no nos preocupan en absoluto. De hecho, nosotros los occidentales somos tan bondadosos y generosos que estamos animando a muchas organizaciones a operar legalmente en Occidente bajo la bandera de los Hermanos Musulmanes, ¡incluso organizaciones que simpatizan con el grupo terrorista Hamás, que están jurando derrocarnos! ¡Mirad qué valientes somos, qué confiados y libres de «islamofobia»!
Al asumir que los Hermanos Musulmanes no son peligrosos para las sociedades libres, y dejando entrar a refugiados de las áreas infestadas de terrorismo en Oriente Medio, estamos enviando un mensaje a los musulmanes moderados de Oriente Medio: Los ciudadanos de Occidente ni siquiera se molestan en proteger su sistema libre para que no sea conquistado por los fanáticos de la sharia, así que tal vez los sueños del Califato no son algo tan malo, al fin y al cabo.
Occidente, al aceptar a todos los refugiados sirios, no sólo está enviando el «involuntario» mensaje anterior; también está dejando Siria sin ningún tipo de resistencia ante el Califato (ISIS). La compasión de Occidente al aceptar a los refugiados que escapan del ISIS acabarán permitiendo que los radicales sean los únicos que gobiernen sin oposición en Siria e Irak.
Se ha defendido como un gesto de compasión una política exterior estadounidense que recomienda absorber sin vetos a los refugiados musulmanes, pero en realidad es pura negligencia y pone temerariamente en peligro a los ciudadanos, las libertades occidentales y la democracia.
Rescatar a todos los refugiados musulmanes tiene algunas consecuencias indeseadas:
Les estamos diciendo equivocadamente a los reformistas musulmanes, y en especial a los de Oriente Medio, que no tienen nada que temer por la infiltración del ISIS.
Al no declarar a los Hermanos Musulmanes organización terrorista estamos volviendo a legitimarla y reforzarla.
Al no mostrar la adecuada respuesta agresiva al terrorismo islámico, Occidente no es percibido como gentil, sino como débil.
Al aceptar al islam y sus refugiados sin los vetos adecuados, Occidente no está haciendo ningún favor al islam ni a los musulmanes: para los reformistas, está acabando con cualquier esperanza de reforma.
Se necesita imperiosamente una mano firme para tratar con el mundo musulmán. Debemos decir: no, no podemos aceptar vuestras aspiraciones yihadistas. No podemos aceptar vuestra imposición al mundo de vuestro estilo de vida; vuestro estilo de vida es inaceptable para nosotros. Antes de enviar a vuestros refugiados, debéis acabar con vuestra cultura yihadista de «nosotros contra ellos». El mundo civilizado ya no considera tolerables vuestras aspiraciones a un Califato islámico.
Si Occidente tiene el coraje de hacer esto, tal vez un día la historia atribuya la reforma del mundo musulmán a, en parte, la fuerza y la convicción de Occidente contra la tiranía y el sufrimiento humano.
El multiculturalismo es una filosofía política dominante en los medios de comunicación, las universidades y en muchas instituciones públicas determinantes. Dicho de otra manera: el multiculturalismo controla el discurso público, aunque su capacidad de intimidación ante las personas comunes es menor que años atrás. En respuesta a ese retroceso que experimenta la aceptación de esta ideología, ante el rechazo de ese quimérico modelo de sociedad, los multiculturalistas optan por radicalizarse. Diabolizan a sus adversarios a la menor contestación de sus planteamientos. El multiculturalismo está cayendo poco a poco, pero ningún régimen cae sin defenderse.
Pero no estamos ni de lejos ante el fin de la política de las minorías, simplemente porque la mutación demográfica de las sociedades occidentales está ya tan avanzada que no cabe pensar que eso no tendrá consecuencias políticas. La inmigración masiva de las últimas décadas transformará (ya ha transformado) profundamente nuestras sociedades, y hace falta una buena dosis de ingenuidad o de ceguera ideológica para pensar que será para bien. La realidad diaria está aquí para desmentir todo optimismo en lo concerniente a una imposible convivencia pacífica y provechosa con esta marea humana cada día más conflictiva y amenazante.
Los gobiernos se separan mentalmente de la nación. Asistimos a la multiplicación de los comunitarismos que justifican sus reivindicaciones en nombre de los derechos humanos. La asimilación, es decir la integración sustancial a la sociedad de acogida, es una necesidad ineludible. Pero eso se ha vuelto imposible con el multiculturalismo, ya que en nombre de un concepto desviado de «lucha contra las discriminaciones» se han roto los mecanismos que permitían tradicionalmente integrarse a la sociedad de acogida.
El multiculturalisno no sólo es la ideología oficial de la izquierda mundana, sino también de la derecha financiera. La primera siente menguar su poder, aunque sin duda seguirá teniendo por mucho tiempo todavía una verdadera capacidad de intimidación ideológica. El discurso mediático dominante delimita los contornos de lo posible y lo pensable, y sigue formateado por lo políticamente correcto. De ese lado no tenemos que alimentar vanas esperanzas a corto plazo: no estamos en vísperas de ver a los periodistas y los presentadores de televisión de los grandes medios plantear preguntas serias sobre cuestiones candentes que demandan unas respuestas valientes y sinceras.
El tratamiento sistemático de la cuestión de la inmigración y otras «crisis de refugiados» en clave «humanitaria» y sentimental nos deja ver claramente cuán alejados estamos de un vuelco en la actual hegemonía ideológica y mediática. Por otra parte la suma de las reivindicaciones minoritarias en una perspectiva de deconstrucción de las naciones occidentales sigue estando en el corazón de la izquierda multiculturalista, y no vemos que vaya a cambiar.
Las minorías viven en la fantasía (artificialmente creada ex profeso para su consumo) del reino del «macho blanco heterosexual», opresor, misógino, homófobo y racista, por supuesto. En los próximos años, la izquierda inmigracionista, diversitaria, multiculturalista, seguirá con su tarea de destrucción de todas las normas históricas y antropológicas que constituyen nuestra civilización.
Contrariamente a lo que piensan algunos optimistas, que creen que hemos tocado fondo, todavía queda mucho por deconstruir. El bando inmigracionista se ha embarcado en una lógica de erradicación: el «viejo mundo» debe morir para que el mundo soñado nazca. Su guerra contra los «malos» mezcla fanatismo y nihilismo, y nos envía un mensaje claro: lo que algunos quieren conservar del «mundo de ayer» está envenenado por el odio, los estereotipos y los prejuicios. Por lo tanto hay que partir desde cero. El progresismo permanece aferrado a la fantasía de la «tabla rasa».
Los defensores del multiculturalismo están embarcados en un proyecto de destrucción. Pretenden arrasar la sociedad actual para reemplazarla por un conglomerado de etnias y razas, que han de vivir cada cual por su lado, encerradas cada cual en su propio gueto. Esa es la sociedad con la que sueñan: la división en lugar de la unión, la separación en lugar de la unidad, la segregación en lugar de la integración. Cada grupo por su lado, enfrentados todos contra todos en la defensa de sus intereses divergentes, sin ninguna fusión cultural, económica ni social. En este panorama, los distintos grupos étnicos, religiosos y culturales pretenden conservar celosamente sus usos y costumbres aunque estos vayan en contra de las leyes y los valores de los países de acogida.
En las sociedades occidentales, la democracia reconoce el derecho de las minorías, pero también impone una ley común para todos. Ninguna minoría puede pretender que se le otorgue el privilegio de transgredir los derechos duramente ganados a lo largo de décadas y siglos de conquistas sociales. Ninguna minoría puede pretender poner a toda la sociedad de rodillas ante unas reivindicaciones que exigen nada menos que desandar el largo camino de progreso logrado y volver a un pasado de discriminaciones, desigualdad entre hombres y mujeres y oscurantismo religioso y cultural.
Es tiempo de que los hombres y las mujeres de Europa tomen consciencia de los peligros actuales, hagan oír su voz y se enfrenten a esos grupos minoritarios (pero muy poderosos) que quieren transformar nuestros países en unas sociedades medievales y arcaicas.
ENGLISH
Multiculturalism is a dominant political philosophy in the media, universities and in many public institutions that are decisive. Put another way: multiculturalism controls public discourse, although its ability to intimidate ordinary people is less than years ago. In response to this decline in acceptance of this ideology, faced with the rejection of this chimerical model of society, multiculturalists opt to radicalize. They diabolize their opponents to the smallest answer of their approaches. Multiculturalism is falling slowly, but no regime falls without defending itself.
But we are nowhere near the end of minority politics, simply because the demographic mutation of Western societies is so advanced that it can not be thought that this will have no political consequences. The massive immigration of the last decades will (and has already transformed) our societies deeply, and it takes a good dose of naivety or ideological blindness to think that it will be for the better. The daily reality is here to deny all optimism regarding an impossible peaceful and profitable coexistence with this human tide more and more conflictive and threatening.
Governments are mentally separated from the nation. We witness the multiplication of communitarianisms that justify their claims in the name of human rights. Assimilation, ie substantial integration into the host society, is an inescapable necessity. But this has become impossible with multiculturalism, because in the name of a deviant concept of «fighting against discrimination», the mechanisms that traditionally allow the integration of the host society have been broken.
The multiculturalism is not only the official ideology of the worldly left, but also of the financial right. The former feels its power diminishing, although it will undoubtedly continue to have for a long time still a true capacity for ideological intimidation. The dominant media discourse delimits the contours of the possible and the thinkable, and is still formatted by the politically correct. On that side we do not have to feed vain hopes in the short term: we are not on the verge of watching journalists and TV presenters from the mainstream media raise serious questions about burning issues that demand brave and sincere answers.
The systematic treatment of the issue of immigration and other «refugee crises» as a «humanitarian» and sentimental clue clearly shows how far we are from a reversal in the current ideological and mediatic hegemony. On the other hand the sum of the minority claims in a perspective of deconstruction of the western nations remains at the heart of the multiculturalist left, and we do not see that it will change.
Minorities live in the fantasy (artificially created for their consumption) of the realm of the heterosexual white male, oppressive, misogynist, homophobic and racist, of course. In the coming years, the immigrant left, diversified, multiculturalist, will continue with its task of destroying all the historical and anthropological norms that constitute our civilization.
Contrary to what some optimists think, who believe that we have bottomed out, there is still much to deconstruct. The immigrant side has embarked on a logic of eradication: the «old world» must die for the dream world to be born. Their war against the «bad guys» mixes fanaticism and nihilism, and sends us a clear message: what some want to keep from the «world of yesterday» is poisoned by hatred, stereotypes and prejudices. So you have to start from scratch. Progressivism remains attached to the fantasy of the «shallow table».
Defenders of multiculturalism are embarking on a project of destruction. They aim to destroy the present society to replace it with a conglomeration of ethnic groups and races, who have to live each one by their side, each enclosed in its own ghetto. That is the society with which they dream: division instead of union, separation rather than unity, segregation rather than integration. Each group on its side, faced all against all in the defense of their divergent interests, without any cultural, economic or social fusion. In this context, different ethnic, religious and cultural groups are anxious to preserve their customs and customs even if they are contrary to the laws and values of the host countries.
In Western societies, democracy recognizes the right of minorities, but also imposes a common law for all. No minority can claim to be granted the privilege of transgressing rights harshly gained over decades and centuries of social conquest. No minority can claim to put the whole society on their knees before demands that demand nothing less than to retrace the long road of progress achieved and return to a past of discrimination, inequality between men and women and religious and cultural obscurantism.
It is time for the men and women of Europe to become aware of the current dangers, to make their voice heard and to confront those (but very powerful) minority groups who want to transform our countries into medieval and archaic societies.
La Policía de Manchester ha confirmado que al menos 19 personas han muerto y otras 50 han resultado heridas después de dos explosiones ocurridas junto al estadio del Manchester Arena donde actuaba la cantante Ariana Grande/EFE.
La Policía británica ha confirmado que el incidente acaecido en la noche del lunes en el Manchester Arena al término de un concierto de la cantante Ariana Grande ha dejado un balance de al menos 19 muertos y cerca de 50 heridos.
En un comunicado publicado en la red social Twitter, la Policía de Manchester ha confirmado que la situación “está siendo tratada como un incidente terrorista”, agregando que será así “hasta que se piense lo contrario”.
“Por favor, eviten la zona mientras los servicios de emergencia trabajan incansablemente en el lugar del suceso”, señaló, agregando que publicará más detalles “tan pronto como sea posible”.
Poco antes, testigos citados por Sky News indicaron que se había registrado un “estallido” en el lugar. Asimismo, testigos citados por la agencia británica de noticias Reuters relataron que escucharon una “gran explosión” cuando la gente comenzó a abandonar el lugar al terminar el concierto.
La Red de Ferrocarriles británica ha anunciado a través de Twitter que la estación de tren de Manchester Victoria ha sido evacuada y cerrada, agregando que “se espera que la perturbación continúe hasta el final del día”.
Por su parte, un portavoz de Ariana Grande ha asegurado que la cantante “se encuentra bien”. “Estamos investigando lo que ha pasado”, ha remachado, tal y como ha recogido Sky News.
Cuatro partidos británicos suspenden su campaña electoral
Un total de cuatro partidos políticos de Reino Unido han anunciado este martes que suspenden su campaña electoral de forma indefinida tras el trágico suceso, según ha informado Europa Press.
Según las informaciones recogidas por la cadena de televisión británica BBC, el Partido Laborista, el Partido Liberal Democrata, el Partido Conservador y el Partido Nacional Escocés (SNP) han adoptado su decisión ante la situación.
La primera ministra de Reino Unido, Theresa May, encabezará este martes una reunión de emergencia del comité Cobra para analizar el suceso, tal y como ha recogido la prensa británica.
La propia May ha asegurado que las autoridades “trabajan para establecer todos los detalles” del incidente, recalcando que “está siendo abordado por la Policía como un horrible ataque terrorista”. “Todos nuestros pensamientos están con las víctimas y las familias de los afectados”, ha agregado en un breve comunicado.
ACTUALIZACIÓN:
Según informa EsRadio a las 08,10 h., la cifra de fallecidos asciende ya a veintidos personas.
Y Federico Jimenez Losantos NOS RECUERDA QUE, EL CORÁN, DICE LO MISMO PARA LOS YIHADISTAS QUE PARA LOS LLAMADOS «MUSULMANES MODERADOS»
ENGLISH
British police have confirmed that the incident that occurred on Monday night at the Manchester Arena at the end of a concert of the singer Ariana Grande has left a balance of at least 19 dead and about 50 injured.
In a statement posted on the social network Twitter, Manchester Police have confirmed that the situation «is being treated as a terrorist incident,» adding that it will be so «until you think otherwise.» «Please avoid the area while the emergency services work tirelessly at the scene,» he said, adding that he will publish more details «as soon as possible.»
Shortly before, witnesses quoted by Sky News indicated that there had been a «burst» in the place. Likewise, witnesses quoted by the British news agency Reuters reported that they heard a «big explosion» when people began to leave the scene after the concert.
The British Railways network has announced via Twitter that Manchester Victoria train station has been evacuated and closed, adding that «the disturbance is expected to continue until the end of the day.»
Meanwhile, a spokeswoman for Ariana Grande has assured that the singer «is well.» «We are investigating what happened,» he has riveted, as Sky News has picked up.
Four British parties suspend election campaign
A total of four UK political parties have announced Tuesday that they are suspending their election campaign indefinitely following the tragic event, according to Europa Press.
The Labor Party, the Liberal Democrat Party, the Conservative Party and the Scottish National Party (SNP) have all taken their decision in the face of the situation, according to reports by the BBC.
UK Prime Minister Theresa May will head an emergency meeting of the Cobra committee on Tuesday to discuss the incident, as reported in the British press.
May herself has assured that the authorities «work to establish all the details» of the incident, emphasizing that «it is being approached by the Police like a horrible terrorist attack». «All our thoughts are with the victims and the families of those affected,» he added in a brief statement.
UPDATE:
According to reports EsRadio at 08.10 h, the number of deaths is already twenty-two people.
And Federico Jimenez Losantos REMEMBER THAT, THE KORAN, SAYS THE SAME FOR THE YIHADISTS THAT FOR THE CALLED «MODERN MUSLIMS»
Como si no tuviésemos bastante con ver como Europa es atacada por los yihadistas, también tenemos que aguantar las justificaciones estúpidas de la ultra izquierda. Tenemos que ver una y otra vez, como esta banda busca excusas para justificar y hasta disculpar a los terroristas, como si la culpa de los atentados fueran los asesinados, no los asesinos. En pocas palabras. Para esta gentuza si nos atacan, nos lo merecemos.
El eurodiputado de Podemos, Miguel Urbán, ha señalado tras el ataque terrorista registrado este jueves en los Campos Elíseos de París que ha costado la vida al menos a un agente de policía que fundamentalmente «hay que combatir el odio de Le Pen». «No es seguro que sea un atentado, no hay que precipitarse, y si lo es hay que evitar que el domingo gane Le Pen», ha declarado en el programa ‘La noche en 24 horas’ de TVE. Esto lo dijo cuando ya se sabía la autoría del atentado. Pero al parecer, para este personaje lo que diga la policía da igual. Para él que hubiera un muerto y varios heridos no era importante, lo importante es que Le Pen no gane el domingo, la vida de una persona es una minucia.
No nos tendría que sorprender estas mamarrachadas de estos individuos, ya que despés de cada atentado, suele salir algún mermado vomitando estupideces. El alcalde podemita de Zaragoza, Pedro Santisteve, ya arremetió contra las autoridades europeas tras el atentado islamista cometido el pasado mes de marzo en Londres y que dejó cinco muertos y más de 50 heridos. Después de encabezar una concentración en memoria de las víctimas y en repulsa por el atentado en el centro de Londres y reivindicado por el Estado Islámico, culpó a las autoridades de Occidente por no llevar a cabo «acciones diplomáticas más enérgicas a favor de la paz en el mundo». Este regidor ya provocó polémica hace un año, tras los atentados de Bruselas, al considerar las matanzas del terrorismo islamista una respuesta a la «violencia» que «Occidente ha contribuido a sembrar en el mundo». A este personaje tanta gomina le ha afectado a el cerebro. No hay otra explicación a su memez.
Íñigo Errejón, aseguró que el atentado islamista que dejó 12 muertos y 50 heridos el pasado mes de diciembre en Berlín que se originaba por un “efecto imitación” respecto a los videojuegos y las películas. «Hay un efecto imitación. El que hace lo de Berlín no lo habría hecho de la misma forma si no es porque conoce lo de Niza y porque ha visto videojuegos y películas similares».Esta es una de las mayores sandeces que se han dicho en los últimos años, para este bobo los yihadistas atacan de la forma que han visto en videojuegos, no como les aconseja el ISIS. Pero claro. Que vamos a esperar de alguien que dijo en su día que las interminables colas de los súper mercados en Venezuela, eran debido a que la gente tenía mucho dinero para comprar…
Alberto Garzón, acusó al «heteropatriarcado» del ataque islamista a un club nocturno gay en Orlando en junio de 2016 «Mi apoyo al entorno de las víctimas de Orlando y de las dos mujeres asesinadas en 24 horas. Víctimas de la misma lacra: el heteropatriarcado». En fin. Que podría decir del perrito faldero del coletas, que no se haya dicho ya. Pues que lo mejor que podemos hacer es tomárnoslo a chiste. Ya que así, igual consigue por fin su gran meta por la que está poniendo tanto empeño, ser un buen bufón.
El problema no es solo que estos tipejos digan tales mamarrachadas, no. El verdadero problema, es que hay cinco millones de personas que piensan igual, eso sí que es penoso y preocupante. Así nos va, claro.
As if we do not have enough to see how Europe is attacked by jihadists, we also have to endure the stupid justifications of the ultra left. We have to see again and again, as this band looks for excuses to justify and even apologize to the terrorists, as if the blame for the attacks were those killed, not the killers. In a nutshell. For this scum if they attack us, we deserve it.
«Podemos» MEP Miguel Urban has pointed out after the terrorist attack recorded on Thursday in the Champs Elysees in Paris that has cost the life of at least one police officer who fundamentally «must fight the hatred of Le Pen.» «It is not certain that it is an attack, we must not rush, and if it is, we must prevent Le Pen from winning on Sunday,» he said in TVE’s ‘La noche en 24 horas’ program. This he said when the perpetration of the attack was already known. But apparently, for this character what the police say does not matter. For him to have one dead and several injured was not important, the important thing is that Le Pen does not win Sunday, the life of a person is a minutia.
We would not have to be surprised by these men of these individuals, since after each attack, some of them are usually reduced by vomiting stupid things. The Mayor of Zaragoza, Pedro Santisteve, has already attacked European authorities after the Islamist attack in London last March that left five dead and more than 50 injured. After leading a rally in memory of the victims and in disgust at the attack in central London and claimed by the Islamic State, he blamed Western authorities for not carrying out «more energetic diplomatic action in favor of peace in the world». This ruler has already provoked controversy a year ago, after the attacks in Brussels, considering the killings of Islamist terrorism a response to the «violence» that «the West has contributed to sowing in the world.» To this character so much gomina has affected to the brain. There is no other explanation to his stupidity.
Íñigo Errejón, said that the Islamist attack that left 12 dead and 50 wounded last December in Berlin that originated by an «imitation effect» on video games and movies. «There is an imitation effect. He who does the Berlin thing would not have done it in the same way if it is not because he knows about Nice and because he has seen video games and similar films.» This is one of the biggest nonsense that has been said in In recent years, for this fool jihadists attack the way they have seen in video games, not as advised by the ISIS. But of course. What we are going to expect from someone who said in his day that the endless queues of the super markets in Venezuela, were because people had a lot of money to buy …
Alberto Garzón accused the «heteropatriarchy» of the Islamist attack on a gay nightclub in Orlando in June 2016 «My support for the environment of the victims of Orlando and the two women killed in 24 hours Victims of the same scourge: heteropatriarchy «. Anyway. What could I say about the lapdog of the pigtails, which has not already been said. Well, the best we can do is take it for a joke. Since that way, he finally gets his big goal for which he is putting so much effort, to be a good buffoon.
The problem is not just that these guys say such nonsense, no. The real problem is that there are five million people who think alike, that is painful and worrying. That’s how it goes, of course.
Entre las terribles imágenes del rastro de muerte y de sangre que el último atentado islamista dejó, el pasado viernes, en las calles de Estocolmo podía verse a un perro que yacía muerto con sus entrañas sobre la acera.
Se trata de Iggy, un perro de rescate de la Dogs Aid Animal Sanctuary de Dublín que también fue arroyado por la criminal embestida del terrorista yihadista. El animal había llegado a Suecia, desde Irlanda, en 2012 tras haber sido adoptado.
La brutalidad intrínseca al terrorismo islamista no distingue, en su sed de sangre, de animales, mujeres, niños o ancianos. Una auténtica lacra que trae a las calles de las ciudades de Europa los escenarios dantescos a los que el yihadismo ha llevado, entre otros países, a Siria o Irak.
El respeto a la dignidad de las víctimas, personas o animales, debería ser un principio fundamental de la ética periodística. Sin embargo, el celo con el que se ha pretendido salvaguardar a las redes de las tristes imágenes de Iggy muerto no se tiene con otras víctimas.
Se censuran las imágenes de los muertos que el terrorismo islamista está dejando en Europa. Pero las escenas de un, aún no aclarado, ataque químico, en las que se pueden observar bebés muertos, son difundidas mundialmente para justificar la agresión norteamericana a un país soberano.
Desde las instituciones, se insta a la ciudadanía a que borre las imágenes captadas con sus teléfonos móviles de atentados terroristas islamistas. Pero a nuestros niños y jóvenes se les obliga a ver, en colegios e institutos, imágenes en blanco y negro –con un desgarrador violín de fondo- que parecen sustentar una verdad histórica impuesta y salvaguardada penalmente.
Lamentablemente, y conforme los atentados yihadistas se generalizan en Europa, las personas y los animales no son únicamente las víctimas de la barbarie islamista. También –con cada atropello masivo, con cada bomba, con cada tiroteo- la verdad es una víctima.
Iggy D.E.P
ENGLISH
Among the terrible images of the death and bloodshed that the last Islamist attack left, last Friday, in the streets of Stockholm could be seen a dog that lay dead with its bowels on the sidewalk.
This is Iggy, a rescue dog from the Dogs Aid Animal Sanctuary in Dublin who was also thrown by the criminal attack of the jihadist terrorist. The animal had arrived in Sweden from Ireland in 2012 after being adopted.
The brutality intrinsic to Islamist terrorism does not distinguish, in its thirst for blood, animals, women, children or the elderly. A real scourge that brings to the streets of the cities of Europe the Dantean scenarios to which jihadism has led, among other countries, Syria or Iraq.
Respect for the dignity of victims, people or animals, should be a fundamental principle of journalistic ethics. However, the zeal with which it was intended to safeguard the networks of the sad images of Iggy dead is not with other victims.
The images of the dead that Islamist terrorism is leaving in Europe are censored. But the scenes of a still-unclear chemical attack in which dead babies can be seen are spread worldwide to justify American aggression against a sovereign country.
From the institutions, the citizens are urged to erase the images taken with their mobile phones of terrorist terrorist attacks. But our children and young people are forced to see in schools and institutes black-and-white images – with a heartbreaking violin – that seem to support a historical truth imposed and safeguarded criminally.
Unfortunately, as jihadist attacks are widespread in Europe, people and animals are not the only victims of Islamist barbarism. Also – with every mass outrage, with each bomb, with each shooting – the truth is a victim.
RAMROCK'S BLOG 