Etiqueta: TOTALITARIA

La Chacha, por Alfonso Ussia

anna-gabriel-playmobil

Por Alfonso Ussia para La Razón

La CUP no es original. Su cartel con la chacha charnega barriendo con la escoba el suelo de los «países catalanes», es un invento soviético que fue asumido por el bando nacional durante nuestra Guerra Civil.  En el cartel pionero, aparece Lenin con su escoba sobre el mundo. Lenin tenía más ambiciones que los paletos violentos de Anna Gabriel. Y barre de la esfera empujándolos al vacío a los Zares, la nobleza, la burguesía y la Iglesia. El modelo de la España nacional lo protagoniza un soldado, que barre con su escoba al bolcheviquismo, la FAI, el separatismo, la injusticia social y los masones. Y el de Anna Gabriel es más confuso. Una chacha de película barre del mapa de Cataluña, el Reino de Valencia y las islas Baleares, al Rey, a Rajoy, a Aznar, a Bouzá, a Pujol, a Mas, a Ana Botín, a Rouco Varela y al torero Padilla, entre otros. Caray con la chachona. Lenin se consideraba el dueño del mundo y barre el globo terráqueo, España estaba en guerra y barre un soldado. La elección de la chacha es más confusa, y puede estar inspirada en una Anna Gabriel acolaudada o en una Colau agabrielada. Pero no se me antoja respetuosa con la mujer. Se trata de un cartel machista inspirado por quien se ha definido a si misma -hermosa sinceridad-, en una interesante entrevista como «puta, traidora, amargada y malfollada». Sinceridad y capacidad para la autocrítica no le faltan. Pero tampoco crueldad. Deja en muy mal lugar a su tronco o a su tronca, que ahí ya no me meto por motivos de susto.

«La CUP que barre es tan boba/que no quiere comprender/que está más sucia su escoba/que lo que intenta barrer». Ingeniosa cuarteta que espero sea remunerada aparte por los gestores de mi periódico. El cartel ha sido presentado en Barcelona por la propia Anna Gabriel y una compañera de su grupo cuyo nombre ignoro, y sinceramente, siento cómodo y sosegado desde mi ignorancia. «Escombrem-los!», se lee en la falda de la obra de arte. «¡Barrámoslos!» es la traducción correcta. En un futuro puede tener interés para los coleccionistas de recuerdos machistas. La chacha es fuerte, y bien analizados sus rasgos, plurirracial. Lo mismo puede representar a una charnega de Mollerusa, a una progre de la alta burguesía barcelonesa extraviada en la ultraizquierda por su limitado éxito pasional, o una marroquí de la vertiente norte del Atlas, descendiente de rifeña y español. Mi informador de la CUP no ha sabido aclararme ese enigma, que añade valor testimonial al cartel de marras. Chacha valiente, que se atreve a expulsar de Cataluña, el Reino de Valencia y las islas Baleares -con el permiso del nuevo PSOE-, a un Rey, un presidente del Gobierno de España, un ladrón de Cataluña, la presidente del primer Banco español, un cardenal de la Iglesia y un torero valiente que del escobazo pierde el dominio de su estoque. Agustina de Aragón, la Monja Alférez y Maria de Molina, tres gatitas a su lado. Me figuro que el juez Ismael Moreno considerará que la acción de barrer al Rey del mapa de una zona de España es un mero ejercicio de la libertad de expresión. Nada que oponer, porque los jueces están muy raros últimamente y prestos al empapelamiento de quienes osamos defender el respeto y la dignidad de quien nos reina. Si la chacha de la CUP apareciera barriendo de Cataluña, el Reino de Valencia y las islas Baleares a un perro de raza autóctona, a un gato de compañía, a un loro, una serpiente, un lagarto, un jabalí, un sarrio, un venado, un corzo y un pato «collvert», la chacha estaría en la cárcel condenada a 30 años de prisión sin revisión de pena.

No entro en la autodefinición de Anna Gabriel en el primero y el último de sus apartados. Puta y malfollada. No la conozco y me parece una falta de educación compartir su sinceridad. Pero en lo de traidora y amargada coincido plenamente. Es traidora y calificarla de amargada no se antoja un adjetivo inmerso en la fantasía. Lo peor que tiene el cartel, además de la humillación a la clase trabajadora en los hogares de la Cataluña de antaño, es su violencia. Esta gente lleva la violencia en las entrañas. La Revolución soviética pasó del barrido de Lenin a asesinar a decenas de millones de rusos. En la Guerra Civil, los dos bandos fusilaron después de barrer, y con anterioridad, los republicanos. Y en el cartel de la CUP se aventura una intención de masacre realmente preocupante. Porque la CUP no sólo sueña con barrer  a quienes ha destacado en su plumazo. La CUP, guarda una elevada marea de resentimiento contra Cataluña y los catalanes, aunque estos sean separatistas. La CUP, en gran medida, es charnega, emigrada y resentida. Es la chacha que no olvida haber servido a la burguesía. De ahí que espero que no caiga en suelo yermo mi advertencia.

Cuidado con la chacha, separatistas.

2016051113330774078
Anna Gabriel. Tan guarra, que en lugar de hablar, se pee por la boca.

 

Manuela Carmena dinamita las terrazas de la Plaza Mayor.

Las Ferias de San Isidro en la Plaza Mayor, no serán este año lo que han sido hasta ahora y menos, bajo el mandato de Manuela Carmena, que sigue imponiendo su voluntad a costa de que los comerciantes pierdan el 80%  de sus beneficios que lo representan las terrazas. La confusión, el caos y su pésima gestión, han sido un cóctel explosivo para causar un “agravio comparativo” entre los comerciantes causando un enfrentamiento entre ellos, además de perjudicarlos económicamente.

La alcaldesa Manuela Carmena sigue dando de que hablar y no precisamente por su excelente gestión sino todo lo contrario. Al parecer, la “yaya-alcaldesa” como muchos la llaman, ha impuesto una vez más la ley del más fuerte, valiéndose de su condición de regidora del ayuntamiento de Madrid y mediante circular enviada a los hosteleros, se exponía que el mandato era “levantar las terrazas” y que sería la Policía Municipal la que daría la orden llegado el momento.

Los hosteleros, sienten según sus propias declaraciones, que Manuela Carmena, lejos de favorecer a los comerciantes fomentando el turismo, ha impuesto una especie de “dictadura”, tomando decisiones de manera unilateral, no toma en cuenta la opinión de quienes se ganan el pan trabajando en los comercios, tratándose este caso, de la Plaza Mayor, este lugar tan emblemático, sino que informa y ejecuta acciones que siembran el caos, causando pérdidas económicas.

Jorge García Castaño, dirigente de la Junta del Distrito de Centro, ha enviado una circular a los locales en la que se establecen una serie de medidas de seguridad para los días de espectáculo. La que más preocupaciones produce entre los implicados es la retirada de los veladores, pero no es la única. Para que el aforo no supere nunca los 10.000 espectadores, avanza que se limitará el acceso al histórico recinto, que este año celebra su cuatrocientos aniversario.

Cuentan los hosteleros, las pautas de retirar alguna mesa «siempre se dan» cuando hay algún evento en la plaza, como el paso de las comitivas de Semana Santa. Sin embargo, nunca ha ocurrido en San Isidro. Su experiencia y la falta de concreción en la orden, aportan cierto desasosiego. Julián Fernández, del local Magerit, explica que sí han recibido la circular, pero «no especifica» cómo será el operativo.

El escrito municipal se limita a decir que se retirará la primera fila de las terrazas que estén próximas al escenario, situado junto a la Casa de la Panadería. El criterio para levantar las mesas será de la Policía Municipal en función de las circunstancias del momento, pero deja abierta la posibilidad de que se eliminen más veladores si se atisban riesgos de orden público. La instrucción, declara Fernández, es «confusa», porque no saben «si tendremos que quitar una mesa, una fila o varias», con la preocupación de que es su principal sustento: «La terraza es el 80% de nuestros beneficios, si las tocan nos van a hacer polvo».

Falta de visibilidad

Los hosteleros concuerdan en que tocar las emblemáticas terrazas es «quitar vida» a la Plaza Mayor, como señala Fernando Montero, del bar Plaza Mayor. Cada local cuenta con una media de unas treinta mesas, que conforman el pilar sobre el que se asientan estos locales; en San Isidro un «atractivo» extra porque la gente «suele sentarse para ver el espectáculo», como indica Mariano Blanco, encargado del restaurante Don Calamar.

No obstante, esta consideración esconde algunos matices. Según José Martínez, de Torre de Oro, el hecho de sentarse o no «depende mucho» del tipo de público que arrastra el artista en cuestión. En este caso, los conciertos programados son variados, tanto en estilo como en el público potencial que los sigue: Santiago Auserón, Primavera Pop, Nacho Vegas, Najwajean y Manu Chao.

Pero los problemas no se reducen al tiempo de los conciertos, que empezarán en torno a las 20 horas, sino a las consecuencias diarias de que el enorme escenario se haya plantado en mitad de la plaza. El propio trabajador de Torre de Oro apunta que les ha quitado «mucha visibilidad» y que la infraestructura «espanta a los turistas, que lo quieren es hacerse una foto en la Plaza Mayor de Madrid, y que se vea». En cualquier caso, insiste en que estas instrucciones en torno a la terraza «no son una sorpresa».

Lo cierto es que este local, como otro situado al otro margen del escenario, Café&Tapas, sí acusan la instalación del decorado. Gabriela Parada, camarera del último, señala que «están más ocultos» y que sí han notado un «bajón » en los últimos días. Con el recuerdo de hace un año, «cuando funcionaron muy bien» (el escenario estaba al otro lado), no entiende las trabas: «Es importante que podamos aprovechar el tirón de estos conciertos».

Agravio comparativo

El desconcierto y el enfado de los hosteleros, fue despertado por esta medida sin precedentes y desordenada, sacada de la manga, dejando al descubierto los “palos de ciego” que da Carmena y sus acólitos. Las diferencias entre una y otra zona de la emblemática plaza ha dado pie, a un enfrentamiento entre los mismos comerciantes, por lo que ellos consideran “un agravio comparativo” ocasionado por la edil.

Según el presidente de la Asociación de Hosteleros de la Plaza Mayor y propietario de la cervecería homónima, José Antonio Aparicio, el desorden se debió a «la descoordinación de la Policía Municipal», como le transmitieron los agentes cuando preguntó. «Al ver que los compañeros no recogían, he ido a ver qué pasaba y me han dicho que a ellos no les habían dado la misma orden; he preguntado a la Policía y me han dicho que ha sido por una falta de coordinación, que disculpas y que podía volver a montar», argumentó. Los locales afectados no estuvieron más de dos horas sin veladores.

Para hoy, por el concierto del festival adolescente Primavera Pop, está prevista la misma restricción con el añadido de que se cerrarán todos los accesos salvo los de las calle de Gerona y Botoneros. Las terrazas tendrán que ser retiradas a las 18 horas y se controlará el flujo de público para que el aforo no supere nunca los 10.000 espectadores.

LA VERDAD news

Carmena equipara el Ramadán y el Año Nuevo chino a la Semana Santa | Verdadera Izquierda

carmena2

ESTO ES ABSOLUTAMENTE INACEPTABLE Y ALGUIEN TENDRIA QUE HACER ALGO. SE DEBERIA DESALOJAR A ESTA «CHUSMA» DEL AYUNTAMIENTO POR LO CIVIL O POR LO CRIMINAL.

El año nuevo chino se celebra en muchos paises, cierto, PERO SE LO FINANCIA LA PROPIA COMUNIDAD CHINA, SIN LA MENOR SUBVENCIÓN PÚBLICA.

Y en cuanto al PUTO RAMADÁN DE MIERDA habria que boicotearlo al precio que sea, a base de escraches incluso. NO SE DEBE PERMITIR BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA QUE LAS COSTUMBRES, IDEAS, FESTIVIDADES Y DEMÁS GUARRERIAS MUSULMIERDAS SE PRACTIQUEN EN ESPAÑA. NI EN CUALQUIER PAIS CIVILIZADO.

LEER ARTÍCULO PINCHANDO LINK

Origen: Carmena equipara el Ramadán y el Año Nuevo chino a la Semana Santa | Verdadera Izquierda

 

carmena3

Ada Colau, la sectaria analfabeta

Con un simple twit, los barceloneses han descubierto súbitamente a la ignorante que tienen como alcaldesa. Con motivo de la Fiesta Nacional ha escrito  ”Vergüenza de Estado aquel que celebra un genocidio” ha dejado escrito la alcaldesa desde su cuenta en twitter. Con esta frase de siete palabras ha refrendado su ignorancia. A ella la historia le da igual, solo quiere imponer su mensaje sectario de Podemos. 

Ada Colau se equivoca otra vez anteponiendo su propia ideología a la representación institucional del Ayuntamiento de Barcelona. Se esperaba su inexperiencia, su falta de programa, incluso sus errores iniciales,pero si va a ser la alcaldesa de la ciudad debe aprender a serlo de todos los barceloneses y no solo de los que la han votado. Ni Artur Mas es Catalunya, ni el PP es España, ni Ada Colau es Barcelona.

Reducir el descubrimiento de América a un genocidio en nombre de Dios como lanzaba en un tweet el alcalde de Cádiz es cometer el mayor de los pecados, el de la ignorancia. Es como si ahora emprendemos una campaña contra el Imperio Romano por haber aniquilado nuestra cultura ancestral con su invasión de la península ibérica. Gracias a la invasión romana España avanzó culturalmente y aún hoy estamos en deuda con ellos. Lo mismo sucede en Hispanoamérica. Se cometieron abusos seguro, el peor de todos llevarles la gripe, la viruela, el sarampión y otras enfermedades que diezmaron su población, pero según los historiadores nunca fue un genocidio lo que los españoles hicimos allí.

Tras el primer viaje de Cristobal Colón, la Reina Isabel la Católica promulgó normas, decretos y leyes para la protección de los indígenas, dejó escrito “los nativos no son esclavos sino súbditos de la Corona con plenos derechos”. A los pocos años en 1512 se promulgaron “Las leyes de Burgos” para abolir la esclavitud en las tierras conquistadas y más tarde el emperador Carlos V mandó crear una comisión que controlase la protección de los derechos de los indígenas con alguna curiosidad, como “que se acabara con la mala costumbre de hacer que los indios sirvieran de cargadores sin su propia voluntad y con la debida retribución”.

“Vergüenza de Estado aquel que celebra un genocidio” ha dejado escrito la alcaldesa desde su cuenta en twitter. Imagínense que el 11 de Septeimbre cualquiera publica un twit con otra realidad histórica de Rafael de Casanova, que no murió en la batalla sino de viejo siendo abogado de los más acaudalados de la región, que no luchaba por la independencia catalana sino para que el archiduque Carlos de Austria reinara en España y que sus propios descendientes aún vivos no comprenden que sea símbolo del catalanismo. Si colgara un twit diciendo “Vergüenza de Generalitat aquella que celebra una fiesta basada en la mentira”seguramente sería objeto de todas las iras.

Cuando Ada Colau critica el dispendio de 800.000 euros en un desfile militar no podemos estar más de acuerdo pero si se denuncia ese gasto, su Ayuntamiento no puede abonar casi medio millón de euros en taxis para los próximos dos años cuando en campaña aseguró que sus concejales se trasladarían en transporte público. Con la historia y con las palabras una institución pública debe ir con cuidado porque siempre se acaba hiriendo a unos y a otros. Colau podía opinar como ciudadana, no hacerlo de esa forma como alcaldesa.

Me perdonaran pero Ada Colau, el alcalde de Cádiz, el de Zaragoza, La Coruña, Pablo Iglesias y otros… son muy antiguos. Se quedaron anclados en los manuales del perfecto revolucionario, les falta enfundarse la camiseta del Ché, leer el libro rojo del colé, oír la música de Joan Baez y sacar la bandera republicana.Deberían hacer un curso intensivo sobre la Historia de su Pais.

Estos que tenemos «mandando» en todos los ayuntamientos bajo la marca de Podemos no obtuvieron mayoria para poder gobernar y ha sido el PSOE.de Pedro Sánchez ha sido quien nos lo ha impuesto. 

FUENTE: LOS RABANOS POR LAS HOJAS

Manuela Carmena, la comunista hipócrita

0Las elecciones de hoy dan para muchos comentarios, pero vamos a centrarnos en la candidata de Podemos (“Ahora Madrid”) a la alcaldía de Madrid, por la relevancia que tiene y por lo peculiar de esta candidata. Manuela Carmena, juez radicalmente comunista, ha ganado la batalla de la superficialidad por los votos. Ha dado esa imagen de abuela entrañable que cuida de los trabajadores y ha contado con el apoyo de toda la propaganda comunista de Podemos y sus adeptos.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, pues con gran facilidad podemos desenmascarar la verdadera naturaleza de Manuela Carmena: una juez siniestra, politizada y que desprecia profundamente a los trabajadores. Su falsa imagen de candidata no politizada es fácil de rebatir, pues es una de los fundadores de Jueces para la Democracia, asociación de jueces politizados al servicio de la izquierda. Fue militante del Partido Comunista de España y fue aupada al CGPJ por IU, con lo que está claro que está fuertemente politizada. Además es miembro del Patronato de la Fundación Alternativas, think tank de izquierdas del que forma parte, por ejemplo, Rodríguez Zapatero. También ha demostrado una funesta equidistancia entre los etarras y la seguridad del Estado, considerando a los primeros como víctimas. Como juez, liberó en varias ocasiones a presos terroristas no arrepentidos y permitió homenajes a etarras. En 2012 preparaba decretos para reparar a las víctimas de la “violencia estatal”, entre ellas numerosos etarras.

Otro aspecto de Carmena, que le ha valido muchas alabanzas en los medios, es su supuesta lucha en favor de los trabajadores como abogada y juez, en los albores de la democracia. Nos parece que eso más bien era parte de la lucha por liquidar el antiguo régimen y abrir la puerta al comunismo en el nuevo, puesto que ahora sabemos con certeza como trata Carmena a los trabajadores: ha impedido por todos los medios que los trabajadores de su marido cobren lo que se les debe.

Todo empezó con la crisis; el estudio de arquitectura de su marido fue de mal en peor y finalmente tuvieron que cerrarlo. Pero no sin antes hacer separación de bienes, de manera que Carmena conservase todos los bienes del matrimonio y su marido pudiese declararse insolvente para no pagar a los trabajadores, incluso después de haber sido sentenciado y obligado a hacer frente a sus deudas. Y no acaban ahí sus fechorías, pues esos trabajadores estaban además contratados como “falsos autónomos” de manera que la empresa se ahorraba grandes cantidades en pago a la seguridad social además de poder echarlos sin indemnización -esto es, además, ilegal. Por si fuese poco, aún hay más: esos trabajadores no estaban contratados con la categoría de arquitectos como les correspondía.

Ante esta situación y viendo el baboseo mediático a favor de Carmena, los extrabajadores de la empresa de su marido denunciaron las “dos caras” de Carmena, que recibió todos los bienes de su marido mientras seguían viviendo a cuerpo de rey, para evitar que los trabajadores pudiesen cobrar nada de lo que se les debía. Es más, decidieron devolver primero un préstamo a Bankia (los trabajadores, indefensos, no podían cobrar lo suyo, mientras que un banco siempre puede hacerte la vida un poco más difícil). Y después de que Carmena, en el colmo de su maldad, desprecio y arrogancia, amenazase con querellarse contra ellos, los extrabajadores ratificaron punto por punto lo dicho sin ningún miedo, pues creen firmemente estar haciendo lo correcto al denunciar públicamente el comportamiento profundamente inmoral de Carmena. A día de hoy, todos los bienes, fincas, casas y coche de lujo de Carmena y su marido son propiedad de Carmena, mientras que los trabajadores siguen sin cobrar lo que se les debe.

Aun a riesgo de explayarnos en exceso, hay otro “mérito” de Carmena que debe ser señalado: formó parte del tribunal que archivó todas las diligencias contra el doctor Montes (“doctor Muerte”), en el caso de eutanasia masiva e involuntaria a más de 400 pacientes en el hospital Severo Ochoa de Leganés. Como sabemos como funciona la justicia en España, parece probable que fuese elegida a dedo, junto con otros partidarios izquierdistas de la eutanasia, para salvar a Montes. De nada sirvieron los testimonios de once peritos que afirmaron que hubo mala praxis al sedar enfermos no terminales y enfermos en los que la sedación estaba específicamente contraindicada. Montes hacía de Dios eligiendo a quien matar y a Carmena y otros eso les debió parecer muy justo y debido.

Muestra de su radicalidad e intolerancia es también que incluya en su lista, entre otros, a Rita Maestre -una intolerante de lo más radical y beligerante- que será concejal. Exnovia de Íñigo Errejón, número 2 de Podemos, se la conoce por el infame asalto a la capilla de la universidad Complutense en 2011, donde apareció semidesnuda al grito de “me cago en Dios”, junto con otros miembros de la organización Contrapoder de Pablo Iglesias, líder de Podemos.

Hasta esos extremos que hemos descrito llega su inmoralidad y su falta de respeto y tolerancia hacia los demás y sus libertades. Siempre que puede imponerla, su doctrina prevalece frente a la libertad de los demás. Respecto a su afiliación con Podemos, recomendamos este otro artículo para saber más de ese partido: Podemos, ¿esperanza o populismo?

FUENTE: PRAVDA.es

CARMENCARMONA

CARMENCARMONA1

CARMENCARMONA2

La izquierda y los derechos de los trabajadores

Avatar de Santiago GonzálezEl blog de Santiago González

Pablo Iglesias y Carmena

Escribía el miércoles pasado mi querido Jabois sobre el duelo de titanas que Esperanza Aguirre y Manuela Carmena protagonizaron en Telemadrid. De toda la columna me llamó especialmente la atención el último párrafo:

«Ni siquiera Esperanza Aguirre puede fingir naturalidad cuando acusa a Carmena de venir a derrumbar las libertades que Carmena, no Aguirre, trajo a España».

Creo que este párrafo constituye un error fundamental de las creencias extendidas entre el buen pueblo español sobre la transición de la dictadura a la democracia. Manuela Carmena pertenecía al Partido Comunista cuando entonces. Yo también. Creo que Carmena hizo sus deberes militantes, fue abogada laboralista en el santuario de Atocha. Creo también que el PCE fue un agente que contribuyó a posibilitar la transición y que Santiago Carrillo fue un importante actor secundario en ella. Igual que Fraga.

Sin embargo, me parece un ejercicio conceptualmente muy arriesgado ese «las libertades que Carmena, no…

Ver la entrada original 1.850 palabras más