Un anfitrión de televisión egipcio, lanzó un ataque mordaz contra los musulmanes tras el reciente ataque en una mezquita de Londres.
El anfitrión, Youssef Al-Husseini, afirmó que nadie debería estar sorprendido por el ataque, ya que los musulmanes no han aportado “nada” a Occidente sino solo terrorismo.
Sus comentarios fueron emitidos en la televisión de Egipto en la TV el día del ataque y fueron traducidos por el Medio Oriente Media Research Institute (MEMRI).
“¿Por qué nos odian?” Si no lo hicieran, habría algo mentalmente equivocado con ellos. ” Afirmando que los musulmanes no han aportado nada a Occidente excepto masacres y ataques terroristas, ¿y todavía esperan que nos amen? “, Dijo Al-Husseini.
“El ataque terrorista que desafortunadamente tuvo lugar [en Londres] fue un ataque vehicular. Esta vez, estaba cerca de una mezquita, si sigues las noticias. ¿Cómo puede alguien decidir llevar a cabo un ataque terrorista cerca de un lugar de culto – cerca de una mezquita, una iglesia o cualquier templo donde Dios es adorado? En todos los ataques vehiculares anteriores, al menos en 2016 y 2017, los “héroes” eran, desafortunadamente, musulmanes. Y entonces la gente se pregunta por qué nos odian. ¡¿Por que nos odian?! Si no lo hicieran, habría algo mentalmente equivocado con ellos “, argumento.
“[Nosotros] usamos armas todo el tiempo, matamos a la gente todo el tiempo, desollamos a la gente todo el tiempo, quemamos gente viva todo el tiempo y plantamos artefactos explosivos y coches bomba todo el tiempo. ¿Por qué espera que nos quieran? ” Refiriéndose a los no musulmanes.
“¿Qué han mostrado los musulmanes a Occidente aparte del bombardeo de sus capitales? ¿Qué han mostrado los musulmanes que no sean ataques de vehículos? ¿Qué les han mostrado los musulmanes además de disparar contra ellos? ¿Qué les han enseñado los musulmanes además de quemarlos vivos en jaulas? También queman a otros musulmanes vivos. Todos ellos dicen tener un monopolio sobre el Islam. ¿Qué han mostrado los musulmanes a los occidentales] para hacerlos amar y darles la bienvenida en sus países? “, Continuó el anfitrión.
“Después de todo esto, ¿todavía me preguntas por qué nos odian ?! Y entonces la gente inventa nuevos términos, como “una conspiración global contra el Islam”. Hombre, una conspiración global contra el Islam significaría que los musulmanes están siendo masacrados alrededor del mundo. El opuesto es verdad. Son los no musulmanes los que están siendo masacrados. ¿Estoy bien, o qué? Entonces me dices: ¿Has considerado a las minorías musulmanas en la India o en Malí? Para decirte la verdad, lo que veo es que los musulmanes perpetran masacres contra los cristianos y otras mayorías en todo el mundo “, dijo.
Necesitamos una comprensión más políticamente incorrecta y radicalmente nueva, multidisciplinar y multinacional del Islam.
El hablar del judaísmo, el cristianismo y el Islam como «las tres religiones abrahámicas» o como «las tres religiones del Libro», o, más significativamente, como los «tres monoteísmos,» oscurece en lugar de iluminar. Estos tropos familiares, dice el teólogo George Weigel, deberían ser retirados.
El eminente erudito francés Alain Besançon está de acuerdo. Él escribe: «El Abraham de Génesis no es el de Ibrahim del Corán; Moisés no es Moussa. En cuanto a Jesús, él aparece, como Issa, fuera de lugar y fuera de tiempo, sin hacer referencia al paisaje de Israel. Su madre, María, o Mariam, identificada como la hermana de Aarón, da a luz a él bajo una palmera. Entonces Issa realiza varias señales que parecen haber sido extraídos de los evangelios apócrifos, y anuncia la futura venida de Mahoma/Muhammad.
Alain Besançon nos lleva más profundamente al fondo del asunto. Él dibuja esta distinción teológica entre el judaísmo y el cristianismo, por una parte, y el Islam, por otra:
Aunque a los musulmanes les gusta enumerar los 99 nombres de Dios, que faltan de la lista, pero en el centro de la judía y más aún con el concepto cristiano de Dios, es «Padre» – es decir, un Dios personal capaz de una relación recíproca y amorosa con hombres. El único Dios del Corán, el Dios que exige la sumisión, es un Dios lejano; llamarlo «Padre» sería un sacrilegio antropomórfico. El Dios musulmán es impasible; adscribir sentimiento amoroso a Él sería sospechoso. Si Dios no es «Padre», entonces es difícil imaginar que la persona humana ha sido hecha «a imagen de Dios.»
Ahora, vamos a admitir que el Islam , a lo largo de los siglos, ha dado sentido y propósito a cientos de millones de vidas que se han vivido decentemente. También es cierto, sin embargo, que en la actualidad, en todo el mundo, el Islam se encuentra en medio de lo que Besançon describe acertadamente como «un largo retraso, desgarrador, y aún lejos de un encuentro realizado con la modernidad.»
De hecho, el Islam sigue dividiendo a la humanidad en dos grupos, los fieles, por un lado, y las criaturas Islam llama «cerdos» y «perros», por el otro, una actitud que fomenta el terrorismo islámico.
Para aclarar más las cosas, en 1985, tengamos en cuenta también que el delegado de Irán ante las Naciones Unidas, Said Raja’i-Khorassani, declaró que«el concepto de los derechos humanos es» un invento judeocristiano ‘e inadmisible en el Islam. «
La naturaleza indiscriminada del terrorismo islámico puede ser explicada por estas palabras del teólogo católico George Weigel: «La noción de que no hay ‘ningún inocente,» que el enemigo es «culpable» por el solo hecho de respirar, lógicamente implica una estrategia de apertura de caos, composición basada en la deshumanización radical de la ‘otra’ «.
La deshumanización describe los actos terroristas de la Autoridad Palestina. Este consorcio de grupos terroristas liderado por musulmanes reduce los niños judíos a partes del cuerpo por la explosión de los buses en los que viajan a la escuela. No hay ninguna diferencia esencial entre estos terroristas musulmanes y los que perpetraron el baño de sangre en París, en Niza, y en Orlando.
Alain Besançon, citado por el Dr. Weigel, expone otro aspecto oscuro del Islam: «Aunque los musulmanes como para enumerar los 99 nombres de Dios, que faltan en la lista es» padre «- es decir, un Dios personal capaz de una relación recíproca y amorosa con hombres. Si Dios no es nuestro «padre», entonces es difícil imaginar a la persona humana ha sido hecha «a imagen de Dios.» «No es de extrañar que los musulmanes comparen a «los infieles «a «los cerdos» y «los perros «, y al punto no dudan en utilizar sus propios hijos como bombas humanas para explotar autobuses en escuelas judías, reduciendo así a los niños judíos a partes del cuerpo.
El filósofo social Lou Harris ofrece una evaluación más amplia del Islam en la civilización y sus enemigos . Despectiva del relativismo cultural propagada por los colegios y universidades de Estados Unidos, Harris por la civilización significa un estándar de comportamiento que se puede aplicar en todas las culturas ya través de la historia. Él ve la civilización como la que tiene cuatro requisitos previos: un orden social estable, la cooperación de los individuos que persiguen sus propios intereses, la capacidad de tolerar o socializar con los vecinos, y el odio a la violencia.
Claramente,el Islam carece de tres de los cuatro requisitos previos de la definición de una civilización de Harris.Lo que es notable es que la psiquiatra de origen sirio Wafa Sultan llegó a la misma conclusión. Ella negó un enfrentamiento entre Occidente y la civilización islámica, ya que, en su opinión,el Islam no es una civilización!
La estudiosa de origen egipcio Bat Ye ‘or está de acuerdo.Ella define el Islam como una cultura de odio, y uno puede citar varios ex musulmanes que renunciaron al Islam por esta misma razón.
Dicho esto, he recogido varios ensayos escritos por reconocidos académicos y hombres de Estado que, a pesar de que representan diferentes naciones e incluso diferentes períodos de la historia, están, sin embargo,de acuerdo acerca de la naturaleza atroz del Islam,lo que justifica el título del libro de Harris civilización y sus enemigos .
Yo no creo que haya un Islam bueno que llore por los atentados de París, como refleja la próxima portada de Charlie Hebdo, ni creo que lloren los imanes en las mezquitas ni muchos de sus fieles discípulos que son llamados a la destrucción de Occidente y de nosotros mismos.
Sé que Jesús llora por cada asesinato y es como si por cada hombre caído le volvieran a clavar en la Cruz. Y estoy seguro de que Golda Meir fue sincera cuando dijo: «Podemos perdonar a los árabes por matar a nuestros hijos. Pero nunca les vamos a perdonar el hacernos matar a los suyos».
A partir de ahí, qué quieren que les diga. La turba izquierdosa se movilizó mucho más por el perro Excálibur que por los asesinados en Francia, y desde luego es mucho más comprensiva con el islamismo y con sus causas, de lo que fue con el exconsejero de la Comunidad de Madrid que decidió sacrificar al animal.
No creo que un Islam piadoso llore por los asesinados en Francia. Más bien creo que en muchas mezquitas y madrazas se enseña a odiar, y que así halló uno de los terroristas el comercio judío. Ya está bien de buscar excusas, de hacer ver que no vemos, de perdernos en matices exculpatorios, falsos, y que sólo buscan criminalizarnos.
¿Cuándo ha llorado el Islam por nosotros? ¿Cuántos de nosotros hemos sido acribillados en su nombre? ¿Qué luz ha florecido alrededor del Islam -ya ni digo islamismo-, qué sociedad libre y democrática?
Aquí lloramos los de siempre, y lloramos porque Dios es amor y nos hizo a su semejanza. No buscábamos la confrontación con el mal, ni la deseábamos. Y seguro que tarde o temprano aprenderemos a perdonar, pero no lo olvidaremos jamás.
Yo no creo que ningún tipo de Islam esté llorando, ni que se sienta Charlie, ni que sufra por nosotros. ¿Por qué tendría que pensarlo? Si alguien o incluso algunos, en su nombre, quieren convencernos de lo contrario, que salgan de sus aposentos y vengan a contárnoslo. Pero de momento terroristas es todo lo que nos han mandado.
I do not think there is a good Islam to cry for the attacks in Paris, as reflected in the next cover of Charlie Hebdo, nor do I think weep imams in mosques and many of his faithful disciples who are called to the destruction of the West and ourselves.
I know that Jesus weeps for each murder and it’s like for every fallen man return to be nailed to the Cross. And I am sure that Golda Meir was sincere when he said: «We can forgive the Arabs for killing our children But we will never forgive us kill yours.».
From there, what can I say. The mob left mobilized more by the dog Excálibur that those killed in France, and certainly much more sympathetic to Islam and its causes, what was with the exconsejero of the Community of Madrid decided to sacrifice animal.
I do not think a pious Islam cry for those killed in France. Rather I think in many mosques and madrassas taught to hate, and thus one of the terrorists found the Jewish trade. Enough of excuses, to show that we do not see, of getting lost in exculpatory, false nuances, and just looking to criminalize.
When Islam wept for us? How many of us have been gunned down in his name? What light has flourished around the Islam-and not say Islamism, which free and democratic society?
Here the usual cry and cry because God is love and made us in His likeness. Not looking for confrontation with evil, neither we wanted. And sure sooner or later we learn to forgive, but not forget ever.
I do not think any kind of Islam is crying, sitting or Charlie, or suffering for us. Why would you think that? If someone or even some in their name, they want to convince us otherwise, leaving his quarters and come to tell us. But terrorists moment is all that you have commanded us.
Así de «agradecidos» se muestran, incluyendo los llamados «refugiados», por todas nuestras ciudades. / So of «grateful» are shown, including so-called «refugees» for all our cities.
El Consejo de Ideología Islámica (CII) concluyó su reunión número 192 con el fallo de que las mujeres son anti-islámicas y que su mera existencia contradice la sharia y la voluntad de Allah.(2)
Como conclusión de la reunión el Presidente del CII, Maulana Muhammad Khan Shirani, observó que las mujeres por existentes desafiaron las leyes de la naturaleza, y para proteger el Islam y a las mujeres de la Sharia deben ser forzadas a dejar de existir tan pronto como sea posible. El anuncio se produce un par de días después de la reunión número 191 del CII en el que las leyes dobladas relacionados con la edad mínima de matrimonio para ser antiislámica.
Después de declarar a las mujeres ser antiislámicas, Shirani explicó que en realidad había dos tipos de mujeres – haram y makrooh. «Podemos dividir todas las mujeres en el mundo en dos categorías distintas: las que son haram y los que son makrooh. Ahora la diferencia entre haram y makrooh es que el primero está prohibido categóricamente mientras que al segundo se le tiene realmente aversión», dijo Shirani.
Él fue más allá para explicar cómo las mujeres de todo el mundo pueden asegurarse de ser promovidas a ser makrooh, desde ser sólo francamente haram. «Cualquier mujer que ejerce su voluntad es haram, absolutamente haram, y está conspirando contra el Islam y la Ummah, mientras que las mujeres que están totalmente sometidas pueden alcanzar la condición de ser makrooh. Tal es la generosidad de nuestra ideología y tal es el esfuerzo de los hombres musulmanes como nosotros que somos los verdaderos portadores de la antorcha de la igualdad de género «, agregó el presidente CII.
Los funcionarios dijeron en Khabaristan que todo el día los miembros del consejo deliberaron sobre diversas referencias históricas relacionadas con la mujer y llegaron a la conclusión de que cada mujer es una fuente de división y un enemigo perpetuo del Islam. También decidieron que mediante la restricción a su subordinación, lindando con la condición de esclava, la Momineen(1) y los muyahidines pueden asegurar que el Islam sigue siendo la religión de la paz, la prosperidad y la igualdad de género.
En respuesta a una pregunta uno de los funcionarios dijo que las normas internacionales de la igualdad de género no deben usarse si contradicen el Islam o la constitución de Pakistán, que había incorporado el Islam y había dado a la soberanía de Dios. «No creemos en los ideales occidentales, y a nada que contradiga el Islam se le debe prestar atención nunca». En cualquier caso, dando a las mujeres el estado superior del ser makrooh, es nosotros los musulmanes que han allanado el camino para el feminismo compatible cierto, la Sharia «, dijo el funcionario.
(1) Comandante de la fé o algo así, título cercano al estatuto de «Califa».
(2) Y lo mas curioso de esto, que por otra parte demuestra LO ASNOS, ATRASADOS, SUBDESARROLLADOS, SUPERSTICIOSOS Y CHUSMA DE MENTALIDAD INFANTILOIDE (pero de niños psicópatas, oiga, que los hay, ya lo creo que los hay) que son los musulmanes, es que SI ESA ESTÚPIDA PEDORREZ BUFONESCA que se ideó ese resentido analfabeto tarado mental y superlativo depravado sexual de Mahoma/Muhammad, llamada «Alláh», fuese un ser real, deberia ser UN COMPLETO RETRASADO MENTAL porque ¿A QUIEN SE LE OCURRIRIA, SIENDO TODOPODEROSO Y ETERNO, CREAR UN SER ANTINATURAL QUE CONSPIRA CONTRA EL Y SUS MANDATOS?
Habrá quien me diga que «igual que se creó al diablo» pero es que el diablo NO es NATURAL y además, si no recuerdo mal, pues no estoy muy ducho en religión, el diablo en principio era un angel, solo que se le ocurrió rebelarse contra Dios ¿no es así? Pero este no es el caso, aquí el caso es que LA PEDORREZ INEXISTENTE Y BUFONESCA creo al hombre y a la mujer.
Esta noticia DEMUESTRA UNA VEZ MAS QUE EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON CUALQUIER VISO DE CIVILIZACIÓN HUMANA Y QUE, POR LO TANTO, LO QUE HAY QUE HACER CON EL NO ES «SER TOLERANTE» SINO ILEGALIZARLO COMPLETAMENTE HASTA QUE QUEDE TOTALMENTE ERRADICADO.
Como se hizo con la VIRUELA, ni mas ni menos y mas si tenemos en cuenta que el Islam ES PEOR QUE LA VIRUELA Y LA PESTE BUBÓNICA JUNTAS.
Insisto una vez mas ¿NOS VAMOS A DEJAR DOMINAR POR ESTA CHUSMA BESTIAL, SUBDESARROLLADA, DEPRAVADA Y PSICOPÁTICA o nos vamos a defender aunque para ello haya incluso que enfrentarse A NUESTROS PROPIOS GOBIERNOS?
Se han convertido en cómplices de estos delitos contra nuestras mujeres por su silencio.
¿Que estan esperando? que salga todo de una vez y se convierta en un escándalo como en otros países, o nos empezamos a tomar los españoles la justicia por nuestra mano.
Seguro que llegaremos a lo ultimo, por la incompetencia y cobardía de nuestros políticos. ¿Que dicen las feministas izquierdosas? Calladas como tumbas, ¿A lo mejor les parece bien? , como ellas no se comen un rosco, esperan haber si le cae un moro encima y las hace felices. Son ustedes un montón de basura subvencionada.
Los violadores en España son casi todos inmigrantes. Esa es la basura que nos esta entrando, por culpa de unos políticos que no cumplen son sus funciones, su único trabajo es vivir del cuento, y si me llevo algo extra mejor, aunque sea ilegal o delito.
Diario digital (Alertadigital.com) 8-2-2016 La prensa española lo silencia y la inglesa lo publica: Un grupo de magrebíes rapta y viola a una joven británica cerca de Marbella Cuenta la prensa inglesa que una joven británica de 18 años, que se dirigía a su casa después de salir de trabajar a altas horas de la noche, cuando un grupo jóvenes, de origen magrebí según la víctima, le salió al paso y la introdujo a la fuerza en un coche detrás de un supermercado de Mercadona en Sabinillas, localidad muy próxima a Marbella. El grupo de magrebíes la raptó y violó durante horas, según Daily Mail y Mirror. Tanto la Policía Local como el Ayuntamiento, sin embargo, dicen no tener información del caso.
Añaden los citados medios que la chica está destrozada y que espera que los autores de su rapto y violación “reciban lo que se merecen”, según el testimonio de un amigo, que pudo hablar con ella. Una vez más, los medios informativos españoles han silenciado este tipo de sucesos, que tampoco son aireados por las fuentes habituales del Ministerio del Interior.
El silencio de las instituciones españolas
¿Cuántas son las violaciones en España, quiénes las sufren, quiénes las cometen? No lo sabemos, ya que parece no haber interés oficial en que estos sucesos sean conocidos. La consigna pública es que no existe aquello de lo que no se habla. “España es un país seguro”, se repite machaconamente. Sin embargo, si España recopilara y publicara los datos sobre criminalidad con el mismo celo con los que se publican los de supuesta violencia “de género”, ¿seguiría siendo Suecia el país del mundo con más violaciones? No lo sabemos, pero se hace difícil imaginar lo contrario, teniendo en cuenta que en España viven más personas del mismo origen étnico y cultural que los autores de las violaciones en el país escandinavo.
En nuestro país no existe la llamada transparencia de datos para estos sucesos en administraciones y organismos públicos autonómicos y del Estado. Sabemos por ejemplo que en EE.UU se producen aproximadamente 293.000 violaciones, de las cuales sólo se denuncian el 32%. Sabemos que Suecia es el país del mundo que registra el mayor índice de violaciones. Sabemos que más del 90% de los violadores en Noruega son de confesión musulmana. Pero todo esto lo sabemos porque en estos países se hacen públicas las informaciones. Para los políticos españoles es más importante ocultar los datos que clasificarlos, analizarlos y buscar una solución. Parece que es más importante la apariencia de normalidad que proteger a las potenciales víctimas nacionales. Europa vive una epidemia de violaciones perpetradas por inmigrantes, mientras en España la corrección política nos intenta hacer creer que no ocurre nada, que somos la excepción. En Colonia, Alemania, los fiscales anuncian que han recibido 1.037 denuncias sobre los sucesos de Año Nuevo, en los que un millar de mujeres sufrieron ataques sexuales en masa por parte de bandas organizadas cuyos miembros procedían de África del Norte y Oriente Medio. En España, los periodistas que se atreven a publicar este tipo de informaciones tienen que vérselas a veces con los tribunales de Justicia. Las agresiones y la capacidad o no de hacer frente al gran número de inmigrantes llegados en el último año han alimentado el debate en Alemania y en toda Europa, menos en España. Al contrario que aquí, la prensa danesa viene informando del aumento de los ataques sexuales contra las mujeres. En Noruega, algunos medios han dado información de un caso que habría sido tabú hace sólo unos meses: que los inmigrantes reciben instrucciones sobre cómo violar a jóvenes de aquel país. ¿Los violadores en España son casi todos inmigrantes? No lo sabemos, pero sí sabemos que nuestro país se encuentra a tan solo 40 kilómetros de Marruecos. España mantiene fronteras terrestres con el país africano, que se han convertido en un auténtico coladero. El sentido común nos lleva a pensar que los agentes de la Guardia Civil que custodian nuestras fronteras están para protegerlas. Sin embargo, la realidad europea supera la ficción, y los agentes se ven obligados a facilitar ayuda a quienes cruzan la valla. Y no solo nos llegan inmigrantes a través de las vallas fronterizas de Ceuta y Melilla. Nuestros aeropuertos y costas son bastante franqueables. Incluso aunque cometan actos delictivos dentro de nuestro país, difícilmente serán repatriados. Y lo peor es que ellos lo saben.
¿A quien llaman ustedes infieles? A los de religión cristiana, o los que no son de vuestra religión.
¿Ser infiel que significa ? Vivir al costa nuestra, sin trabajar, y ni se espera que lo hagáis. Según dicen ustedes viven mejor en España sin trabajar que en vuestro país trabajando.
¿Ser infiel que significa? Que no cometamos actos de pederastia, casándonos con niñas. A partir de los 9 años son consideradas mujeres adultas, por lo que se les busca marido. La familia materna no tendrá ningún derecho respecto a la elección del marido, será la familia del hombre quien escoja una mujer. La mujer deberá acatarse a la decisión y aceptar al marido le guste o no.hacerlas esclavas sexuales, violarla y dejarlas embarazadas , según vuestras reglas y leyes, como hacen ustedes.
¿Ser infiel que significa? Tener a las mujeres todo el tiempo cubiertas de trapos y embarazadas, como si fuera animales, una sociedad donde las mujeres no tienen derechos, y las usáis como si fueran juguetes de placer, como hacen ustedes.
¿Ser infiel que significa? No casarme con 4 mujeres, y castigarla fuertemente, incluso con tortura y muerte, por adulterio o por cualquier tipo de relación extramatrimonial, incluso estando divorciadas, como hacen ustedes.
¿Ser infiel que significa? No estar estar todo el puto día rezando como ustedes… Me supongo que sera por el el montón de pecados que tienen ustedes.
¿Ser infiel que significa? Que no os gustan nuestras fiestas, como la Navidad los Reyes Magos, o nuestra Semana Santa. Si no os gusta dichas fiestas porque vais a Caritas y a las iglesias, para que os den comida y regalos, durante esos días; sois unos hipócritas.
¿Ser infiel que significa? No dilapidar a las mujeres, tachandolas de adultera, como lo hacen ustedes.
¿Ser infiel que significa? No amputar miembros por delito veniales, incluidos niños, como lo hacen ustedes,
¿Ser infiel que significa? No matar por un delito a cualquier persona, como lo hacen ustedes
¿Ser infiel que significa? Matar a los cristianos, en países de religión islamica, incluso crucificar a los cristianos, como hacen ustedes.
¿Ser infiel que significa? Invadir otros países de religión cristiana, para vivir al costa de dicha sociedad, si trabajar, como hacen ustedes.
En el caso de las violaciones, la mujer violada no tiene ninguna credibilidad, necesita al menos 4 testigos presenciales del acto, y no pueden ser ni familiares ni amigos. Es decir, para que una mujer violada no sea condenada a muerte, debe ser violada en presencia de mas de 4 desconocidos y después que estos estén dispuestos a declarar a su favor.
Si la mujer violada se queda embarazada, el hijo será la prueba material del delito de adulterio y la mujer será lapidada en cuanto el bebé pase el período de lactancia. Lo curioso es que en ningún momento Alá defiende ni la lapidación, ni flagelación, ni cualquier tipo de castigo a la mujer. Dice textualmente en el Corán: Si ella comete adulterio, perdónala.
Al final os echaremos de Europa, ya han empezado en la mayoría de los países del este de Europa y los están imitando, Alemania y Austria, esta ultima poniendo vallas entre países europeos, pronto se unirán otros países, y se oirá un grito en Europa que se llevara por delante a los políticos y otros demagogos que os apoyan, por cobardía, intereses , o vuestros votos.
Bastante tenemos con paliar las necesidades de los nuestros para que vengan ustedes. No aportáis nada, solo hambre, enfermedades, embarazos, suciedad, y problemas de adaptación. Lo de adaptarse lo entiendo, vienen de una sociedad medieval, y llegan a otra del siglo XXI, mas que llegar, invaden nuestras fronteras, y encima nos abrumáis con vuestras cultura, que no nos gusta, por esclavista. y anti-democrática, donde solo tienen derecho los hombres.
En esta noticia de abajo, aparecen dos descerebrados de Ceuta llamando a su familia para comunicarles que recen por ellos en su martirio. Este tipo de cosas las llevamos viviendo cientos de años, y también cientos de años hemos estado mirando para otro lado con tal de no reconocer que tenemos un problema serio con el islam.
Queridos políticos soplapollas europeos y los que no son europeos, es lo mismo: Debemos dejar de pretender (porque eso es lo que hacemos, pretender) que todas las culturas son iguales. Claramente no lo son. El islam no es que sea inferior a occidente, es infinitamente inferior a occidente, no hay unidad de medida espacio temporal para aseverarlo. Viven en distintos universos, los cuales ni siquiera son paralelos. Intentar despojar al islam de su carácter inherente violento es como intentar despojar a Mickey Mouse de su herencia Disney, un autentico disparate.
El único modo de enfrentar el islam sin complejos es reconocer su agenda totalitaria, algo que debería ser aplastado. Debería ser arrinconado con legislación adecuada y efectiva, y por la aplicación firme de la ley…..
Y es que además, PRUEBAS HAY A SACO, ni estos actuales politicastros occidentales vendidos y arrodillados al Islam ni los medios de comunicación, en su mayoria imbuidos del «buenismo» (y no cuento a los medios «progres» que, directamente, siguen tratando de meternos en la cabeza que hay un Islam radical y terrorista y otro Islam pacífico y que los que no lo vemos así somos unos intolerantes racistas y xenófobos), pueden tapar lo evidente:
A lo que hay que añadir las muchas otras pruebas que se pueden encontrar. En este mismo blog tengo un montón, solo hay que buscar en «Islam» o en «Corán» o en «Mahoma» y hay para rato y es solo un blog, porque haber hay lo que no está en los escritos.
¡A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ, EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON LA CIVILIZACIÓN!
RAMROCK'S BLOG 