Etiqueta: PROGRES

Las elecciones

Avatar de maewestloverGrouchomarxistas

image

Ya pasaron y por fin se desveló la voluntadpopular.
El mejor resumen es que los españoles estamos muy hartos en general de la clase dirigente. Que los del Partido Popular han creído que metiendo miedo con determinadas alternativas (que no son ideales y que son muy discutibles), ellos se librarían de la ira popular. Era casi como los pecados de los demás me hacen a mí bueno. Pues va a ser que no.

Ver la entrada original 759 palabras más

«Moros en la costa». La historia se repite… – Javier Olivera Ravasi

MUSULMANES Y «PROGRES», ESO SI QUE ES UN ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA.

Avatar de VerdadesOfendenVerdades Ofenden

Oficio de lectura del día de ayer, 20 de Abril de 2015; abro y rezo:

“Vi una muchedumbre inmensa, que nadie podría contar, de toda nación, razas, pueblos y lenguas, de pie delante del trono y del Cordero, vestidos con vestiduras blancas y con palmas en sus manos (….). Uno de los ancianos tomó la palabra y me dijo: «Esos son los que vienen de la gran tribulación; han lavado sus vestiduras y las han blanqueado con la sangre del Cordero” (Apoc 7).

Imposible no pensar en los mártires de Libia; imposible no hacer el paralelo con las niñas de Boko Haram; imposible olvidar los atentados y los asesinatos de los 12 cristianos arrojados por la borda hace días cerca de las costas italianas.

Europa está muriendo y con ella los últimos resabios de Occidente;y está muriendo de estupidez crónica. Sí, de estupidez; lo dice un cura “sudaca”…

Ver la entrada original 2.570 palabras más

MEMÓRIA HISTÓRICA. LEY 4 DE AGOSTO DE 1933 (esto os lo callais, progres perroflautas)

memoriahistórica1

POR: Romero Landa

En estos últimos días he observado que se han dado vueltas a una ley llamada Ley de Vagos y Maleantes.  Para los defensores de la versión ultraprogre de la MEMORIA HISTÓRICA ,  la dicha ley, sólo por el nombre, ya les sonará a «fascista»  ( ¿cómo no?) y parece que a algunos les gusta utilizarla para atizar contra el «fascismo» en que, según ellos, seguimos viviendo como herederos del franquismo que, lamentablemente, somos.

Pues no :  resulta que es una Ley de la II República, tan idealizada por algunos.  Esta ley la firman el entonces Presidente del Gobierno,  Manuel Azaña, y el entonces Presidente de la República, Niceto Alcalá-Zamora, esos pedazo de fascistas.

El texto contenía, ATENTOS, artículos por los cuales los ebrios, los vagos habituales, los proxenetas o los rufianes podían ser declarados «en estado peligroso». Ahí es nada.  Esta categoría de «peligrosos» incluía también, ATENTOS, a las personas que suministraran bebidas alcohólicas a menores de 14 años así como a los extranjeros que no cumplieran una orden de expulsión.

Establecía medidas de aislamiento, también de destierro, así como expulsión inmediata a los extranjeros. También establecía como posible  castigo la incautación por parte del Estado del dinero y efectos de los declarados peligrosos por la ley. Y nada de tonterías :  sólo era posible un recurso contra la resolución del juez, el recurso de apelación,  que para interponerse tenía, ATENTOS UNA VEZ MÁS, un plazo máximo de tres días  (artículo 15 de la ley).

Pues nada, si a algunos ultraprogres les parece bien, recuperemos una ley republicana, oiga.

Os dejo tres imágenes. Una de ellas es la portada de un compendio legal republicano. Otra imagen corresponde a la Gaceta  (el BOE de entonces) en la que se publica la aprobación de la ley en Consejo de Ministros, previo a su presentación en Cortes. La tercera imagen corresponde a la publicación, también en la Gaceta, del Reglamento del año 1935 para aplicación de la ley aprobada en Cortes dos años antes.

memoriahistorica2

memoriahistórica3

PEQUEÑA APORTACIÓN PROPIA AL ARTÍCULO: Hoy en día, si dices en público que a los extranjeros que no cumplan… hay que echarlos de una patada, ¡¡PUEDE QUE DENUNCIEN POR DISCRIMINACIÓN!! y los primeros en EXIGIRLO son todos esos progres que tanto ensalzan a la república y hablan de «memoria histórica».

hipocresiaprogre

George Orwell 67: ¿Como que no?

Anda el personal revuelto, preocupado, algunos acongojados, otros rezuman incredulidad, y pocos, la verdad muy pocos veo analizar lo que está pasando con algo parecido al criterio y sabiendo con quien juegas, qué te juegas y a qué estamos jugando…LEER ARTÍCULO COMPLETO: George Orwell 67: ¿Como que no?.

 

 

Porculerismo, la nueva ideología.

PODEMOS7

PORCULERISMO, LA NUEVA IDEOLOGÍA

Por: Carlos Aurelio Caldito Aunion  

 

(Ideología: etimológicamente “idea lógica”, nada más lejos de la Lógica que las ideologías.)


PABLO IGLESIAS2Desde hace algún tiempo se ha introducido en el lenguaje del sur peninsular un nuevo vocablo:”porculero” (“porculera” en femenino) que parece que tiene intención de quedarse, y el verbo con infinitivo “porculear”, gerundio “porculeando”, y particio “porculeado”. Su significado viene a ser algo así como “dar por culo”, (naturalmente en sentido metafórico) ser especialmente molesto, incordiante. La persona porculera por excelencia es aquella que cuando va a un restaurante, pongo por caso, antes de que le hayan servido el primer plato ya está pidiendo el libro de reclamaciones…


Hay porculeros –y porculeras- por doquier y en múltiples grados, desde la persona aquella que tenemos por vecino, que nunca está satisfecha por nada que respecte a los asuntos de la comunidad, y siempre tiene una actitud destructiva, de queja permanente, da igual lo que se trate en la junta de propietarios, siempre se opone por sistema, y además, para más inri nunca propone ninguna alternativa; hasta el vecino que siempre está enfadado y le “jode” que otros estén felices y contentos, y todo lo que hacen los demás, sean vecinos del edificio en el que vive, o en el barrio, le parece mal, molesto, y motivo de llamar a la policía, y acaba haciéndolo por cualquier insignificancia… Vamos, aquel que se tira toda la noche dando golpes en la pared contigua a nuestro salón, cuando estamos a una hora permisible y razonable celebrando un evento con amigos, porque le parece que hacemos demasiado ruido… y a la mañana siguiente, domingo, se presenta a las 8 de la mañana, toca el timbre, le abrimos la puerta pensando que era alguna urgencia y nos dice: “A que jode ¡Eh!”


O aquel que llevado por la envidia, ni come ni deja comer que diría el refranero, como el perro del hortelano, que ante la imposibilidad de disfrutar de los bienes que otros poseen, prefiere que los otros no los disfruten, y acaba destruyéndolos o deteriorándolos, pues según su entender no tienen “derecho” a poseerlos o disfrutarlos.
Y dirán ustedes ¿Y por qué tanto porculero, cómo hemos llegado a esta situación?
Pues muy sencillo, cada vez abunda más la gente asocial, maleducada, psicópatas y sociópatas, resultado de una “ideología pedagógica” perversa, que se resume en una sola frase: ¡Ah, yo no tengo problemas, yo soy el mejor –o la mejor- amigo de mi hijo…!


Cada vez es mayor el número de padres, madres, educadores, profesores que están en la idea de que los niños –y niñas, claro- son unos benditos sabios que –al parecer han venido a este mundo dotados de “ciencia infusa”- no necesitan que se les inculque ninguna norma convivencial, nada que huela a disciplina, pues eso es cosa de fachas, y además se corre el riesgo de perturbarlos de tal modo que, cuando adultos estén tan desequilibrados que se les haya causado un daño irreparable.
Así que mejor, esperar que por sí mismos lleguen al convencimiento de lo que es conveniente y lo que no lo es, lo moralmente admisible y lo inmoral (ya digo, según algunos “expertos” poseen ciencia infusa, pues, si no fuera así, no se puede entender que hayan llegado a ser la generación mejor dotada y preparada según la jerga pedagógica progre)


Total que, como se recolecta lo que se siembra, pues cada vez es mayor el número de niños, adolescentes y adultescentes que tienen el convencimiento de que todo lo deseable es sinónimo de “derecho” (por supuesto, sin ninguna contrapartida, las obligaciones, el esfuerzo, la excelencia son cosas de gente anacrónica, carcas, fachas…)


Anteriormente hablaba del enorme número de sociópatas y psicópatas, parecerá muy exagerado llamarlos así, pero no cabe otra forma ¿Cómo si no, se puede nombrar a quienes carecen de conciencia, y por tanto no tienen remordimientos, mala conciencia cuando hacen algo reprobable por la mayoría de la gente corriente?


Difícilmente puede haber gente que interiorice normas convivenciales, conceptos, ideas elementales respecto del bPODEMOS9ien y del mal, sobre que hay que respetar los bienes ajenos, pongo por caso, o el mobiliario urbano, si se les está invitando permanentemente a violar, transgredir las normas más básicas de la convivencia, si se denosta, se veja, se critica todo lo que guarde relación con el esfuerzo, se vende como “friki” aquello que hace la gente aplicada, estudiosa, trabajadora… y se enaltece lo lúdico, lo festivo; hasta el extremo de que lo que hasta hace no muchos años en los centros de estudio era excepcional se ha acabado convirtiendo en la norma: si echamos cuenta, el calendario escolar está lleno de eventos festivos, celebraciones cientos, cualquier efeméride es un buen pretexto para engalanar el centro de estudios, inflar globos, hacer caretas, maquillar a los alumnos, poner la megafonía a toda pastilla, disfrazarse… pues el objetivo, según parece, ya no es enseñar, sino hacer “felices” a los alumnos en sus horas de obligada permanencia en el centro… Ya no es aquello de “instruir deleitando, con alegría”, no ahora se trata de deleitar, y bueno, si aprenden algo de paso, tampoco pasa nada.
Ni que decir tiene que todo ello conduce inevitablemente a que la generalidad del alumnado considere que los que estudian, acuden al colegio, luego al instituto, posteriormente a la facultad universitaria, con intención de aprender, son tipos raros, motivo de burla, de befa, chiste, cuando no acoso, bullying…


Y mientras nuestros hijos e hijas permanecen en manos de los apologistas del “homo festivus, festivus”, también se les inculca que la economía de mercado, el capitalismo, el liberalismo, son el gran Satán, y que se ha producido una gran conspiración para acabar con el “Estado del bienestar”, y que… el dinero necesario para poder sufragar los gastos de los bienes y servicios que el Estado –mejor o peor- nos facilita, cae del cielo, como el maná bíblico, poco más o menos…
Cada vez es más alto el porcentaje de personas “adultas” -más correctamente habría que llamarlos “adultescentes”- partidarias del estatismo, víctimas del infame, malvado sistema educativo igualitario instaurado por Felipe González, José María Maravall y Alfredo Pérez Rubalcaba, que les ha permitido promocionar, ir pasando curso tras curso sin aprobar, y en el que la cultura del esfuerzo, la excelencia, estaban ausentes… No recibieron una enseñanza de calidad, y ahora se manifiestan en las calles quejándose –en sus pancartas no por casualidad con garrafales faltas de ortografía– de que sus currículos no les sirven para nada en España, y menos en el extranjero…


Reclaman todo tipo de “derechos” laborales y salariales y exigen a los malvados empresarios (y a la “Sociedad” de la que también dicen ser “víctimas”) que les faciliten una vida regalada, de la que ellos son incapaces.


Obviamente al entender de esta gente, ninguno de ellos tiene responsabilidad de clase alguna en su circunstancia personal, la culpa es de “otros”, el que no encuentren trabajo en nada tiene que ver con su mayor o menor tendencia a la ociosidad, o a su incapacidad, o ineptitud, y se consideran merecedores del derecho a mamar de las ubres de Mamá-Estado, generalmente llamado “Estado del Bienestar” (que la mayoría ignora que fue “creado” por un tal José Antonio Girón de Velasco, por encargo del General Franco)


Están convencidos de que ellos son los más desgraciados e infelices, y los más necesitados y merecedores de apoyo, amparo, protección porque ignoran, y además les trae sin cuidado, que otras personas, sin ir más lejos la generación del baby boom de los 60, tuviera que buscarse la vida a pesar de cifras de desempleo semejantes a las actuales, y de profundas crisis económicas y políticas; sin olvidar la generación de los “años del hambre”, o la de “la leche en polvo americana”, que consiguieron salir adelante a pesar de la guerra, la posguerra y la emigración.


Todo ello se ha acentuado aún más, debido a los años del populismo narcotizante de los Gobiernos “progresistas” de José Luis Rodríguez Zapatero, que logró convencer a los españoles de que no existe relación entre deberes y derechos, entre esfuerzo y resultado, con su política de prometer derechos a tutiplén; consiguiendo que nuestros conciudadanos olvidaran cuáles son las claves de la prosperidad y del progreso propiamente dichos: el trabajo y el esfuerzo.


De manera que varias generaciones de españoles, víctimas de las leyes educativas progresistas se han ido convirtiendo, tal vez irremediablemente, en partidarios de la nueva ideología “el porculerismo”…
Y, oiga ¿usted a qué partido va a votar en las próximas elecciones, locales, autonómicas, generales…?
– Yo, a “podemos”, por supuesto, para “darporculo” al PP y al PSOE que son la misma mierda…
– ¿De veras? Pero… oiga ¿Usted se ha leído sus propuestas, su programa de “gobierno”, usted sabe bien a quienes pretende llevar al poder?
– ¡Ah, da igual… con tal de “darporculo” a la “casta”!
– Oiga… pero.
– ¡Ande, deje de “porculear”, no me caldee la cabeza… no me sea “porculero”!

podemos10

podemos8

Un mártir a la izquierda | Verdadera Izquierda

 

Un mártir a la izquierda | Verdadera Izquierda.(PINCHAR ENLACE)

 

«Yo no quiero transgénicos», otra burda y falaz mentira progre-conspiranoica.

«¡Dile no a los transgénicos! Prefiere los alimentos naturales, sin modificaciones.»

transgénicos1

La agricultura de por sí es una de las actividades más “antinaturales” que realiza el ser humano, transformando ecosistemas naturales en agro-ecosistemas, ambientes totalmente artificiales y altamente alterados por actividades humanas para fines agrícolas y producción alimentaria, lo que conlleva una alta reducción de la biodiversidad local (vegetal, animal, microorganismos). A lo largo de millones de años, la evolución por selección natural ha sido el motor de diversidad genética y fenotípica del reino vegetal, enfocado sobre todo en la generación de mecanismos de adaptación y defensa en diferentes ambientes, lo cual conllevó a generar toxinas, venenos, estructuras espinosas, mimetismo, entre otros, con fines de protección ante depredadores.

Las plantas no estuvieron allí con la intención de ayudarnos sino, más bien, tratando de sobrevivir y adaptarse lo mejor posible a su ambiente – es por esto que es una falacia el típico pensamiento de que “todo lo natural es bueno”. ¿Dónde quedo el ricino, la belladona, el regaliz, la adelfa, o la cicuta? Éstas y muchas otras plantas tienen efectos altamente tóxicos que han sido usados como venenos a lo largo de la historia; en Chile, por ejemplo, hace poco ha sido motivo de noticia la alta toxicidad que presenta la Aristolochia (variedades locales se han usado en la medicina popular por largo tiempo) a través de un poder carcinogénico mucho más alto que el tabaco o la radiación ultravioleta, generando tumores en el tracto urinario, riñones e hígado. También es curioso el hecho de que el 99% de los pesticidas que ingerimos en la dieta son “naturales” (los produce la misma planta) y muchos de ellos son cancerígenos. Si existe un químico de utilidad o una propiedad terapéutica en alguna planta, esto no es “natural”, sino más bien es una buena suerte “antinatural”.

En el ámbito alimentario ocurre lo mismo: las plantas no estaban allí para alimentarnos. Fue el ser humano quien, a lo largo de miles de años, ha dejado a la selección natural en segundo plano, pasando a ser la selección artificial y el cruce sexual los principales motores que promueven la reproducción y supervivencia de determinadas especies o variedades que nos son favorables en términos de nutrición….

En las técnicas de mejoramiento genético convencional (cruce, selección, hibridación, mutagénesis, etc, donde los transgénicos no tienen nada que ver) cabe recalcar que poseen un alto grado de incertidumbre e imprevisibilidad asociada, ya que se intercambian grandes cantidades de material genético cuando se cruzan dos genomas de organismos. Las variaciones genéticas (y número de estas) que ocurrieron dentro de los organismos son desconocidas, pudiendo haberse creado nuevas funciones (o eliminarse), crear inestabilidad génica, modificación de vías metabólicas, etc. En el caso de la mutagénesis, los cambios genéticos están creados de forma extremadamente aleatoria; también hay ADN movible (transposones) que se encuentra en todas las plantas y animales, que entran y salen de los genomas, transformándolos continuamente. Como ejemplo de lo anterior, se ha establecido que la soya silvestre (la que estaba en la naturaleza) se diferencia de la soya comercial en 186.177 cambios en el DNA que afectan a 856 genes.

Es muy importante saber que todos estos cambios no son sometidos a análisis de inocuidad, como sí ocurre (caso a caso) con la biotecnología agrícola y los cultivos transgénicos. En el mejoramiento biotecnológico, que consta en las modernas técnicas de ingeniería genética surgidas en los años ’70, se acelera este proceso de mejoramiento vegetal permitiendo a los científicos tomar solamente los genes deseados de una planta (u otro organismo), logrando de ese modo los resultados buscados en tan sólo una generación, de una forma segura y eficiente, ya que solo se mueve uno o pocos genes conocidos en lugares controlados del genoma de la planta receptora, eliminando el azar y la incertidumbre propia del mejoramiento convencional.

 

Mark Lynas, un acérrimo ex activista anti-OGM ahora come tranquilamente una papaya transgénica resistente a un virus. Fuente: @mark_lynas
Mark Lynas, un acérrimo ex activista anti-OGM ahora come tranquilamente una papaya transgénica resistente a un virus. Fuente: @mark_lynas

[para seguir leyendo dirigirse al artículo «Chile y el Mundo Según Monsanto», 3° Capítulo: «Nada es Natural… o de cómo llegó ese choclo hasta tu plato» –http://www.aech.cl/2013/10/chile-y-el-mundo-segun-monsanto.html]

 * Para leer información sobre las técnicas de mejoramiento genético vegetal [Selección artificial y cruzamientos selectivos, Hibridación, Mutagénesis inducida, Polinización y Fertilización in vitro, Cultivo in vitro de células, tejidos y órganos vegetales, Variación somaclonal, Obtención de haploides, ingeniería genética]: http://www.chilebio.cl/mejoramiento_vegetal.php

PD: Esta imagen fue obtenida con el permiso correspondiente del Dr. Gabriel León: (Twitter: https://twitter.com/GaboTuitero/). También le recomendamos su blog: http://elefectorayleigh.wordpress.com

/* Links recomendados: 1) ¿Que es un transgénico?: a)http://elefectorayleigh.wordpress.com/2013/05/17/que-es-un-transgenico/  b) http://www.youtube.com/watch?v=Z9lTsMUHOGc

3) ¿Como se hace un transgénico?: http://www.youtube.com/watch?v=WbhfHQ23VtA

4) Recopilación de los mitos mas frecuentes citados por los anti-transgénicos sobre los cultivos GM: http://goo.gl/qz176Q 

5) Más de 2000 estudios avalan la seguridad de los cultivos transgénicos (aprox. 1000 son estudios independientes): http://goo.gl/EiEn70

6) Más de 190 instituciones científicas de renombre mundial avalan seguridad y beneficios de los GMO: http://goo.gl/i4Wd1n

7) Análisis crítico de los errores en los estudios anti-transgénicos más citados: http://goo.gl/q9Wluz

8) El error de cuanto tu único argumento es Monsanto: http://goo.gl/nUwkp1

9) Plantas «naturales» y veneno: http://elefectorayleigh.wordpress.com/2013/02/06/341/

10) Cultivos Transgénicos: Ciencia, no Ideología: http://www.youtube.com/watch?v=EaEbLpw0geI————————

* Síguenos:

– Youtube: http://goo.gl/1fpp7X

– Twitter: http://goo.gl/euu7E5

– Facebook: http://goo.gl/vHkxxF

FUENTE: Si quiero transgénicos

transgénicos2

George Orwell 67: Especial Mi Maleni

 

George Orwell 67: Especial Mi Maleni. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

 

El 15M y la extrema derecha | Verdadera Izquierda

 

El 15M y la extrema derecha | Verdadera Izquierda. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

George Orwell 67: Alemania, Frau Merkel y los yonkis de la deuda

 

George Orwell 67: Alemania, Frau Merkel y los yonkis de la deuda. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<