Etiqueta: POLÍTICOS

MUY CIERTO.

 

PAUL WESTON A LOS POLÍTICOS: Os pediremos cuentas por entregar nuestra civilización al Islam

Paul Weston representa a la Sociedad Internacional para la Prensa Libre.

El discurso está en inglés completo aquí. Y en youtube podéis ver el video.

Hola, mi nombre es Paul Weston y represento a la Sociedad Internacional de Prensa Libre. Estoy aquí hoy porque nuestras élites liberales han traicionado nuestros países para el Islam.

Hace 42 años el político Británico Enoch Powell dio su famoso discurso “ríos de sangre” en el que declaró que “la función suprema del arte de gobernar es hacer frente a males previsibles”. Nuestros políticos HOY hacen exactamente lo contrario: están promoviendo activamente un mal evitable.

Hace 80 años, un hombre, Winston Churchill fue muy claro sobre la prevención de un mal claro y presente, Herr Hitler y los nazis. Pero Churchill fue la única voz que clamaba contracorriente y la matanza que pudo haberse evitado se llevó a cabo con una intensidad redoblada.

Europa se encuentra ahora en una situación similar. Mientras el islam crece demográfica, territorial y activamente, es promovida como una “religión de paz” por el mismo tipo de politicos arribistas y cobardes que apaciguaron a Hitler.

Para Winston Churchill el islam no es una religión de paz. La describió como una religión de sangre y guerra. Cualquier persona que tenga conocimiento de la fundación y la historia de la expansión islámica sabe que ésta es la verdad.

Mahoma era un señor de la guerra. Y era muy bueno en eso. Derrotó militarmente y convirtió a la mayoría de las tribus paganas y cristianas de la Península Arábiga. Después de su muerte, el islam se extendió rápidamente por la espada, conquistó las antiguas civilizaciones e invadió continentes.

Hoy en día, el Islam está en Europa, en occidente, y exige lo que siempre ha exigido: el gobierno islámico total. Y si nos resistimos, utilizan el terror contra nosotros.

Nuestros políticos traidores sin embargo continúan hablando de una “religión de paz”, y nos dicen que si rechazamos esta noción ridícula y fantástica y optamos más bien por creer a Churchill, que decía que el Islam es una religión de sangre y guerra, nos meterán en la cárcel.

Por supuesto, el Islam no es una religión de paz. Su fundador fue un guerrero, y el más alto honor otorgado a un musulmán es la promesa de hordas de huríes perfumada [Nota del editor: esclavas sexuales] y las relaciones sexuales eternas en el Más allá que no se merecen por ser buen samaritano, sino muriendo como mártir en la batalla física para difundir el Islam imperialista.

Islam literalmente significa sumisión. ¿Qué clase de religión se define por la “sumisión”?

El Islam divide al mundo en dos esferas: la Casa del Islam (sumisión) y la Casa de la Guerra. ¿Qué clase de religión se define a sí misma por la conquista militar?

Sin embargo, nuestros líderes nos dicen que no podemos criticar al Islam, porque es una religión, mientras que la Organización de la Conferencia Islámica está trabajando con la connivencia de las Naciones Unidas para prohibir cualquier crítica al Islam.

Pero el Islam es mucho más que una religión. Se trata de unsistema político, social, jurídico y estructural que domina totalmente la vida de un musulmán devoto y quiere dominar, dicho sea de paso, también las vidas de todos los devotos no musulmanes.

El Islam es intolerante y profundamente antidemocrático. No cree en las leyes promulgadas por los hombres en una democracia, prefiriendo a adherirse a la palabra absoluta de Dios como fue interpretada en el siglo VII por un analfabeto del desierto.

Nuestros políticos han importado esta ideología antidemocrática e intolerante en las democracias liberales occidentales, y después osan criminalizarnos cuando nos oponemos a ella.

Pero, ¿cómo no criticar el Islam? ¿Nuestros políticos pueden realmente proteger al Islam como una religión, poniéndola así más allá del alcance de la ley?

Cuando los homosexuales son ahorcados en grúas ¿es el islam político el que actúa, o el islam religioso? Cuando una mujer adúltera se entierra hasta los hombros y es lapidada hasta la muerte, ¿es el Islam político o la religión del Islam? Cuando los musulmanes que quieren abandonar el Islam son condenadas a muerte, ¿es el Islam político o la religión del Islam? Cuando las esposas e hijas son asesinadas por sus maridos, padres y tíos para preservar el honor familiar, es el Islam político o la religión del Islam?

Si se trata del Islam político, debemos denunciar la crueldad y la barbarie. Si se trata de la religión del Islam, ¿cómo no denunciarla igualmente? Lo que está mal está mal y lo que es una barbaridad es una barbaridad y no puede estar exento de las críticas al abrigo de la palabra “religión”.

Al criminalizar la libertad de expresión, los líderes socialistas muestran sus ambiciones dictatoriales. La libertad de expresión es el sello distintivo de una sociedad libre. Suprimirla es un acto totalitario mucho más grave ya que la libertad es nuestra única defensa en la oposición pacífica a la ideología totalitaria islámica extranjera.

Espero que veáis la ironía de la situación. Para proteger y promover una ideología totalitaria extranjera, nuestros gobernantes están dispuestos a usar métodos totalitarios para impedirnos defender nuestra democracia y nuestra libertad.

Occidente cumple con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Pero no el Islam. En su lugar, firmó la Declaración de El Cairo sobre Derechos Humanos en el Islam. Y tienen un tema muy importante: en caso de conflicto entre la sharia y los derechos humanos ¿adivináis quién gana?. Por supuesto. La ley islámica tiene prioridad sobre los derechos humanos.

Es como si un signatario de la Convención de Ginebra asesinara y torturara a prisioneros de guerra, librándose del juicio por crímenes de guerra porque “es parte de su religión.”

Cuando nuestros políticos afirman que el Islam es una religión de paz y permiten a los musulmanes imponer sus leyes en el país, la Unión Europea y las Naciones Unidas, entonces nuestros políticos traicionan a su país y traicionan a su pueblo. Es un acto de alta traición.

“¿Se puede cometer un acto de traición a la patria en tiempo de paz?” se preguntan algunos. Pero ¿estamos verdaderamente en paz? Nosotros no nos consideramos en guerra con el Islam, pero el propio Islam se considera en guerra contra nosotros. Y esta guerra la estamos perdiendo. En términos de territorio, población, política y democracia.

De hecho, esta guerra es un asalto en dos frentes. A un lado del Islam radical, por el otro la traición de la izquierda.

Se impone a nuestros hijos celebrar el multiculturalismo y el Islam, sin decirles la verdadera historia violenta y expansionista del Islam. Al contrario, afirman que su propia historia, su religión, su cultura, sus tradiciones, su propia existencia, es sólo una letanía del imperialismo, el racismo, el asesinato y la esclavitud. Esta es una de las técnicas psicológicas eficaces cuyo objetivo es dejar al enemigo indefenso, o, citando a Alexander Solzhenitsyn, “para destruir a un pueblo, primero debemos destruir sus raíces.”

Un gobierno que somete a su propio pueblo, a sus propios hijos, es un gobierno que claramente merece ser derrocado.

¿Puede alguien realmente sostener que un gobierno que halaga al invasor extranjero, mientras quita las defensas jurídicas y psicológicas de sus propios ciudadanos es un gobierno?¿no sería culpable de alta traición?

Ahora llegamos a una parte más agradable en este monólogo deprimente, porque en este momento de la batalla, avanzamos. Poco a poco, es cierto, pero constantemente, y creo que nadie nos puede parar.

Geert Wilders en Holanda, René Stadtkewitz en Alemania, cuya repentina popularidad ha obligado a Angela Merkel hacer un giro de 180 grados y denunciar el multiculturalismo.Los demócratas de Suecia, Heinz-Christian Strache, en Austria, el Partido del Pueblo Suizo, e Inglaterra, donde preveemos un movimiento político que tomará el relevo de la EDL y que crece rápidamente.

Y este crecimiento sólo se puede acelerar. Más y más gente se da cuenta de la naturaleza del Islam y la profundidad de la traición de los gobiernos de izquierda, y lo más importante, en la medida en que las personas pierdan el miedo de ser llamados racistas – esta etiqueta ha sido especialmente inventada para eliminar cualquier resistencia contra un invasor racial que utiliza el tema racial como un arma contra nosotros-.

De hecho, miremos de cerca ahora la etiqueta de “racista”. No se es racista por defender nuestro país contra una amenaza evidente y creciente. No se es racista por defender nuestra cultura, nuestro patrimonio y nuestras tradiciones. No se es racista por luchar por un futuro democrático para nuestros hijos y nuestros nietos.

Si usted escoge no defender su cultura, su país y un futuro democrático para sus hijos, entonces usted puede darse palmaditas en su hombro en los cócteles de champagne de los socialistas “no racistas” de Islington. Usted puede adorar a los ídolos “anti-racistas” de los demás tanto como los suyos propoios, pero eso no quita nada de lo que he dicho sobre usted: es un traidor.

Usted es un traidor a su país, un traidor a su cultura, y un traidor a su hijo por nacer.

Y además es un racista absoluto, un racista genocida. En sólo una generación, los jóvenes europeos étnicos se convertirán en una minoría étnica en su propio país si la inmigración masiva y el rápido crecimiento demográfico de los musulmanes siguen a este ritmo. Podemos llamarlo educadamente inmigración de reemplazo. Más claramente, se llama un genocidio sin derramamiento de sangre.

La ONU es muy clara en este punto. La definición de genocidio es la siguiente, cito:

Artículo 2: En el presente Acuerdo, el término “genocidio” se entiende todo acto cometido con la intención de destruir, total o parcialmente a un grupo nacional, racial o religioso.

Hemos sido traicionados.

Uno de los aspectos más tristes de esta traición es el efecto sobre nuestros veteranos, todos los que lucharon por su país y siguen siendo un recuerdo vivo.

El piloto de Spitfire ex, Alex Henshaw, murió hace tres años. Era muy consciente de la traición política de su país. Dijo:

”Siento una profunda tristeza al pensar en los jóvenes que conocía y que dieron sus vidas por una causa que creían. A menudo digo que si estos jóvenes regresaran ahora y caminaran a través de sus aldeas, pueblos, y vieran lo que nos sucede, dirían que fueron traicionados “.

Sí, señor Henshaw, usted ha sido traicionado, y todos vosotros, los izquierdistas, socialistas y verdes, tendréis que reconocer lo que habéis hecho.

Id a dar una vuelta por vuestras ciudades, pueblos, y mirad los cientos de miles de tumbas, como un testimonio del sacrificio hecho por hombres jóvenes, para que vosotros pudiérais vivir hoy en libertad en una democracia. Teneis que entender que esto no es sólo una traición, sino una traición triple:

La traición a mi generación, a la que amenazáis con la cárcel cuando defendemos el legado de nuestra libertad,

La traición a todos nuestros soldados que lucharon por nuestra libertad, y

La traición a nuestros hijos por nacer, que, a menos que, a menos que paremos esto de inmediato, heredarán un país asolado por el odio tribal y religioso, lo que llevará, inevitablemente, a una enorme guerra multicultural a escala continental que hará parecer el conflicto yugoslavo una ligera escaramuza.

En efecto, la libertad y la democracia no han aparecido por arte de magia. Se han desarrollado durante más de 2500 años, enraízados en la herencia grecorromana y judeocristiana, y han sido defendidas con sangre y sacrificio.

La democracia y la libertad no son bienes personales de los cuales los socialistas pueden disponer a voluntad, sin nuestro consentimiento, en beneficio de los descendientes de los guerreros que todavía viven en el desierto en el siglo séptimo, y que consideran nuestro compromiso con la democracia como una mera debilidad a utilizar contra nosotros.

No culpo al Islam. Los islamistas están haciendo exactamente lo que se prescribe en su libro. Culpo a nuestros políticos. Hay dos campos en esta guerra de civilizaciones, y nuestros políticos están en el campamento del enemigo.

Así que yo les digo:

Vosotros tenéis ahora las llaves del poder. Pero nosotros vamos en ascenso irresistible ¿De verdad creéis que podéis hacer lo que habéis hecho a vuestro propio pueblo sin repercusiones en el futuro?

Todavía se puede parar esto, si lo deseáis, simplemente poniendo los intereses de vuestro pueblo antes que los del Islam.

Pero no vais a hacerlo, ¿verdad? Entonces nos dejaisen una mala posición. Si no hacemos nada, tenemos que aceptar que nuestros hijos vivirán un día bajo el yugo de las leyes de la Sharia.Y si hacemos algo, será, por definición, una revolución. Pero no somos nosotros los que la hemos querido. Habéis sido vosotros. La mayoría de nosotros estábamos felices cortando nuestro césped, yendo a trabajar y pagando nuestros impuestos.

Vosotros nos habéis hecho revolucionarios. Vuestro comportamiento demuestra que tenéis más miedo al Islam que nosotros, pero dejadme deciros esto a todos vosotros, los mentirosos y arribistas traidores socialistas.

Vosotros tenéis el poder ahora, pero dentro de una década nosotros tendremos el poder y os pediremos cuentas. Os arrastraremos ante un tribunal al estilo de Nuremberg en el que seréis juzgados por alta traición, donde seréis juzgado por crímenes de lesa humanidad, y por primera vez en mucho tiempo, nosotros seremos vuestros jueces.

Y, por supuesto, es la completa traición de la libertad y la democracia.

FUENTE: LayihadenEurabia.com

EL PERRO DEL POLÍTICO

 

Reunidos en una  comida de campo

1- El ingeniero ordenó a su perro:
    ¡ Escalímetro , muestra tus habilidades!
  • El perro agarró un martillo, unas tablas y se armó el solo una perrera.
  • Todos admitieron que era increíble.
2-El contable dijo que su perro podía hacer algo mejor:
    ¡ Cash Flow , muestra tus habilidades!
  • El perro fué a la cocina, volvió con 24 galletas y las dividió en 8 pilas de 3 galletitas cada una.
  • Todos admitieron que era genial..
3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
    ¡ Óxido , muestra tus habilidades!
  • Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
  • Todos aceptaron que era impresionante.
4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
    ¡ Megabyte , hazlo!
  • Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente. Todos sabían que esto era muy difícil de superar.
    Miraron de reojo al político y le dijeron:
    Y su perro, ¿qué puede hacer…?

5- El político llamó a su perro y dijo:
    ¡ Diputado , muestra tus habilidades!

  • Diputado se paró de un salto,
  • se comió las galletas,
  • se tomó el batido,
  • cagó en la alfombra,
  • borró todos los archivos del ordenador , 
  • dió por culo a los otros cuatro perros,
  • ocupó la perrera con un título de propiedad falso y
  • alegó inmunidad parlamentaria….

LA PASARELA CIBELES DE LOS POLÍTICOS.

Dimite el presidente de una Comunidad por un supuesto delito de cohecho, por tres trajes y alguna que otra corbata, y se crea un escándalo a nivel nacional, tanto que obnubila y deja a un lado, prácticamente sin mencionar, una dura reforma de las pensiones aprobada por el Congreso el mismo día de la dimisión. Estricta reforma, con exigentes propuestas y medidas, algunas necesarias para sacar adelante esto que tiene tan mala pinta, pero que se hará tan a largo plazo que los resultados se verán justo cuando ya no sea necesario. Unas cosas de esta reforma compensan otras, pero el trabajador puro y duro es el que sale perdiendo siempre, como no.

Resulta entonces, volviendo al tema del cohecho, que, con tanto traje, se queda en el aire esa pregunta que nadie responde porque no se sabe o porque no se quiere contestar. Está más que dicho: ¿qué pasa con Bono, Chaves, Rubalcaba o Griñán? Políticos, unos que han visto crecer su patrimonio de manera exagerada, incluido con regalos de gran valor, otros que han favorecido económicamente a empresas donde trabajan sus hijos, aquellos que están bajo sospecha en casos relacionados con terrorismo y estos con trapicheos económicos de despidos falsos, y a saber cuántas cosas más

¿Qué tendrá la ropa que preocupa tanto?

El caso es que no sabemos qué tendrá la ropa y el vestir que preocupa tanto al personal y está tan de moda en la política, nunca mejor dicho. Tres trajes Camps y las no corbatas de Sebastián. Bono le regaña al Ministro de Turismo, Industria y Comercio por no ponerse la corbata para ir al Congreso y Sebastián se lo pasa por el forro, de la corbata, y le contesta que ya puede decir misa que no se la pone. Están obsesionados con esto de la ropa: el que vaya de visita no puede pasar en pantalón corto o tirantes, ¡ni que fuera una mezquita el Congreso! No se si alguien le ha explicado a Bono que los turistas sólo van a visitar, de paso, y no ha quedarse allí con ellos en las sesiones.

“Disciplina del vestido”, así llaman los parlamentarios a cómo hay que ir a trabajar. Tendrían que aplicarse también una “disciplina del gasto” o “disciplina de la asistencia”. Dice el Ministro que le viene bien todo esto para que la gente sepa que, bajando el aire acondicionado un grado, se ahorra un 7% de energía. Él asegura que seguirá yendo sin corbata y mientras, al presidente del Congreso le entra la vena católica y le pide perdón por SMS por afearle la conducta en público, arrepentido, aunque sigue en sus trece. Definitivamente lo que tienen que aplicar es la “Disciplina de las tonterías”

Al final cada uno tiene razón a su manera: el Presidente del Congreso al pedir a Ministros y diputados que usen corbata en el hemiciclo y el Ministro de Industria en abogar por un control de la temperatura en los edificios públicos para ahorrar energía. Y como siempre, no hay quién tarda en subirse al carro para añadir leña al asunto ofendiéndose por la actitud tomada y los rifirrafes. A esto se dedican en el Congreso, a regalarse corbatas el uno al otro, y el otro al uno termómetros. ¡Ah! y a aprobar duras reformas laborales y de pensiones mientras España está pendiente de tres trajes y una corbata.

Rosana Güiza

FUENTE: Extraconfidencial.com

LA BIOGRAFÍA NO AUTORIZADA (PERO CURIOSAMENTE, LA VERADERA) DE CAROD-ROVIRA.

 

Tras las últimas declaraciones realizadas por este incalificable e impresentable delincuente NAZI-onal Separatista, conviene recordarle tanto a el como a quienes le siguen, lo siguiente:

Aunque se hace llamar «Josep Lluis Carod Rovira», en realidad se llama José Luis Vélez Díez (ni Pérez, como se ha dicho, ni Rovira).

Esta es la verdadera historia del amigo compartido de ZP y los terroristas de ETA en Perpiñán.

Carod Rovira, su biografía no autorizada:

SU NOMBRE VERDADERO Y SU CATALISMO IMPROVISADO

Su padre fue el número de la guardia civil JOSÉ LUIS VÉLEZ ALMECIJA y su madre la señora ELVIRA DIEZ CAROD. Son naturales de la provincia de Zaragoza, pero sus familiares se establecieron por todos los rincones de España, donde la saga militar de los VÉLEZ ALMECIJA se remonta a varias generaciones.

El lugar de nacimiento de los hijos, JOSÉ LUIS VÉLEZ DÍEZ (hoy conocido como JOSEP-LLUIS CAROD-ROVIRA) y de JUAN DE DIOS VÉLEZ DIEZ (hoy conocido como APELLES CAROD-ROVIRA) es desconocido, pero probable que nacieran en alguna casa cuartel de la provincia de Teruel.

Lo que es cierto es que desde muy pequeños, los Vélez Díez se establecieran en Cambrils, donde estaba destinado el padre guardia civil en tareas de vigilancia y protección de Tarragona. Los hijos estudiaron y crecieron en un ambiente españolista, los casernes – del francés caserne-, las casas cuartel vamos, pero pronto entran a tomar contacto con esos ambientes independentistas, gracias a que JOSÉ LUIS VÉLEZ DIEZ entra en el Seminario de Tarragona para formar parte del clero.

JOSÉ LUIS abandona la sotana, y comienza a estudiar filología catalana, escribe sobre Rovira i Virgil (el que dijo que existía una raza catalana) y se afilia al PSAN (Partit Socialista de liberación Nacional AlBEAN i después Nacionalistas d´Esquerra). Es decir, la iglesia independentista otra vez por medio.

Cambió de nombre, escogiendo el ROVIRA en honor a su escritor favorito y CAROD para honrar la única lejana gota de sangre catalana que corre en alguna esquina de su madre.

Su padre está retirado y se dedica a pescar en Tarragona, el otro hermano, Juan de Dios, se puso como nombre de pila APELLES (en honor al poeta escritor).

RECUERDEN: JOSÉ LUIS VÉLEZ ALMECIJA + ELVIRA DIEZ CAROD es igual a José Luis Vélez Diéz Almecija Carod. Cuando una región necesita héroes es que algo va mal. Cuando además uno se avergüenza de sus padres es que va peor.

Ya es hora de que empecemos a conocer a TODOS los que nos administran, SOBRE TODO CUANDO, COMO «CAROD», SON UN FRAUDE HASTA EN EL NOMBRE…

Las torturas de las cárceles del Tripartito catalán

Tras el motín ocurrido en «Quatre Camins», salieron a la luz las torturas llevadas a cabo en las cárceles catalanas del Tripartito. La izquierda mediática y social, que se escandalizó hipócritamente por lo sucedido en Irak, silenció esta noticia sucedida en nuestro propio país.

La ausencia de información sobre estas torturas a delincuentes comunes aquí en España contrasta con la avalancha de imágenes y noticias sobre las humillaciones en la prisión de Irak… Quienes se escandalizaron por aquello y pidieron dimisiones nada menos que a Bush y a Rumshfield hoy callan. La sombra de Carod es alargada…

ASÍ HABLA CAROD

– “Debe quedar claro que lo que ERC quiere para Cataluña no es el Estatuto, es un Estado”

– «Soy independentista y quiero una república»

– “Lo que yo quiero es una Constitución, no un Estatuto”

– «Para nosotros el Estatut es un paso más hacia un Estado, el nuestro».

PROTECTORES Y ENCUBRIDORES DE LOS INDIGNADOS.

INDIGNADÍSIMO ESTOY YO CON ESTA PIARA DE…. lo dejaremos en animales solamente.
¡INDIGNANTE ES este asunto de LOS INDIGNADOS. Se les ha escapado de las manos a sus promotores,creadores, encubridores y defensores hasta ahora no tanto.
Tras interminables quejas de comerciantes, vecinos, transeuntes, turistas, policías, y en definitiva, del conjunto de la ciudadanía contra este colectivo de insurrectos anarquistas, ocupas, vagos y parásitos sociales a los que responsables del gobierno no han hecho ni puto caso o han defendido en aras a las libertades de ellos que son coacción para la mayoría. Así, los han defendido desde que se manifestaron por primera vez antes de las elecciones.
Pero ante los últimos acontecimientos, ahora, todos a una como los mosqueteros, rechazan sus acciones y comportamientos, ¿y por qué?, pues porque los atacados directamente son ellos mismos, y eso no puede ser, claro. Si insultan al príncipe o a los Borbones, no pasa nada. Si roban en comercios, no pasa nada. Si cortan el tráfico, no pasa nada. «Podéis amargar la vida a quien queráis; tirarle botellas, piedras, tomates, hierros…. a la policía; orinar, defecar en fuentes y plazas… ; Pero a nosotros ni nos miréis ¿vale?
Sres. dirigentes políticos y sociales, habéis permitido comportamientos sobre natura a las bandas de indeseables porque obteníais réditos beneficiosos de los mismos y ahora empezáis a sufrir las consecuencias negativas en vuestras propias carnes. De momento, las agresiones van dirigidas a ideologías centristas que vosotros habéis denominado de derechas (porque no hay duda de que ésto nació con el beneplácito de la izquierda mientras las redes de Rubalcaba miraban para otro lado), pero ante la impunidad con que han estado actuando, ahora veis que el cerco se está estrechando, y esque a las cucarachas o se les aplasta o teminan comiéndote. Lo malo de todo es que las cucarachas se llevan bien con las RATAS porque éstas les dejan campar a sus anchas.

Le hemos dado la primera patada a la ley de imposición de la igualdad‏.

 

DE «HAZTEOIR.ORG»:

 

Tú, yo y otras 22.620 personas hemos firmado ya la alerta en defensa de la
educación diferenciada dirigida a los partidos de la oposición.

¿Puedes ayudarme a llegar a las 40.000 firmas para asegurarnos de que la
libertad de los padres para educar a sus hijos no se vea de nuevo recortada?

A los pocos días de que los diputados de la oposición recibieran por miles
nuestras peticiones, que reclamaban el rechazo a la ley de igualdad de
trato y no discriminación
con la que se pretende prohibir la educación
diferenciada en España, hemos ganado la primera batalla: PP, PNV y CiU
le han dicho al Gobierno socialista que no quieren tramitar esta ley por la vía
de urgencia, como pretendía el Ejecutivo
.

Y ganaron la votación en la Mesa del Congreso.

Ahora que la «ley de imposición de la igualdad» no va a tramitarse por la vía
urgente, tenemos una posibilidad de conseguir que una ley tan peligrosa para la
libertad no sea aprobada antes de que termine la legislatura.

Por eso, ahora más que nunca, debemos de aumentar la presión sobre los grupos
parlamentarios para que rechacen la ley de igualdad de trato. ¡Está en nuestras
manos!

Necesitamos que los diputados de los grupos de la oposición sean conscientes
de la cantidad de ciudadanos que rechazamos totalmente esta ley. Creo que ya has
firmado. Te pido ahora, por favor, que te conviertas en un agente activo en
defensa de las libertades: asegúrate de que no restringirán la libertad
educativa.

¿Cómo?

Piensa en personas que conozcas y sean defensoras de los derechos civiles.
Tal vez  alguna de ellas no conoce esta información.

¿Perteneces a algún grupo o asociación cuyos miembros puedan compartir estas
inquietudes?

¿Quizá hay alguien en tu entorno laboral o social que podría interesarse por
este asunto?

¿Toda tu familia ha recibido esta información?

Por favor, pide a tus parientes y amigos que reclamen a los partidos de la
oposición el rechazo a la ley contra la educación diferenciada: envíales un
correo informándoles. Pídeles que firmen en:

http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad

Más abajo te copio un modelo de correo que tal vez quieras utilizar. Ya
sabes, copiar, pegar y enviar.

¡Muchas gracias!

José Castro y el equipo de ChequeEscolar.org

P.D. ¡Llegar a las 40.000 firmas para asegurarnos de que la libertad para
educar a nuestros hijos no se vea de nuevo recortada no es imposible si reenvías
ahora mismo este correo!

—–

Modelo de correo para reenviar

¡Hola!

Estoy promoviendo una campaña para defender la libertad educativa, que el
Gobierno quiere restringir prohibiendo la educación diferenciada. ¿Puedes
ayudarme? Dile a los diputados de la oposición que voten contra este nuevo
intento gubernamental de restringir nuestras libertades. Haz clic en este
enlace:

http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad

Ya hemos enviado 22.620 correos electrónicos a los diputados de los partidos
de la oposición para pedirles que voten contra de la Ley de Igualdad de Trato y
No Discriminación, en cuyo articulado se decreta el fin de la educación separada
de niños y niñas. Y ya hemos tenido un primer éxito: PP, PNV y CiU se han negado
a tramitar esta ley por la vía de urgencia, como quería el Gobierno.

Como sabes, la educación separada de niños y niñas es una opción plenamente
reconocida por nuestro ordenamiento jurídico y respaldada incluso por el
Tribunal Supremo. Pero el Gobierno del PSOE quiere acabar con ella para imponer
un modelo educativo nuevo, según ha reconocido este lunes la directora general
para la Igualdad en el Empleo y contra la Discriminación.

¡Tenemos demasiada experiencia de las consecuencias de los modelos educativos
del PSOE como para aventurarnos a otro experimento!

Te propongo que te sumes a esta campaña para defender las libertades: envía
tu mensaje a los diputados de la oposición para que voten contra la Ley de
Igualdad de Trato y No Discriminación. Haz clic en este enlace para enviar tu
correo:

http://www.hazteoir.org/firma/39043-firma-si-educacion-diferenciada-si-libertad

¡Muchas gracias!

—–
HazteOir.org es una plataforma de participación ciudadana de
230.000 personas
que trabaja para defender la vida, la familia y las
libertades fundamentales en España y en todo el mundo. Para conocer más
HazteOir.org, haz click aquí, o síguenos en Facebook o Twitter.

 

 

LOS GANSOS.

 

Pocas cosas tan hermosas como una formación de ánsares, de gansos salvajes, en vuelo migratorio. Pocas cosas menos hermosas como el abuso de otros gansos volando a costa del dinero público para sus asuntillos particulares.

Se ha sabido que miembros del Gobierno han usado de los aviones «Falcon» 32 veces en 14 días de campaña. No se trata de un legítimo uso institucional, sino partidista. Y los gastos del partido los tiene que pagar el partido, no el contribuyente. A los ministros no les gusta el AVE. Han volado en «Falcon» para dar mítines y decir bobadas preelectorales a Sevilla, Valencia y Zaragoza. Y tampoco les gusta compartir el avión. Trinidad Jiménez y Carmen Chacón coincidieron en Bruselas. Podían haber vuelto a Madrid en un avión. Pues no. Lo hicieron por separado, abusando del Ejército del Aire.

Caso extraño el del antecesor de doña Trini en el Ministerio de Desastres Exteriores. Miguel Ángel Moratinos desea ser el próximo Presidente de la FAO. La FAO es la Organización Mundial para la Agricultura y la Alimentación. Una organización que, con toda probabilidad, está muy bien. Para conseguir ser el Presidente de la FAO se precisan los votos de los países miembros. Y para conseguir los votos de los países miembros, es imprescindible viajar. En ese punto de honda reflexión es cuando el exministro Moratinos decide hacerlo de gorra en los «Falcon» de la Fuerza Aérea. A Kinshasha y a Beirut. Encomiable ejemplo de ahorro y de miramiento económico en tiempos de crisis.

El nuevo rico se caracteriza por no saber distinguir entre lo normal y lo ridículo. Y el socialismo oficial está abarrotado de nuevos ricos, de personajes que creen que por haber sido siguen siéndolo. El candidato a presidir la FAO no entra en el organigrama de cargos públicos. Otra cosa es que consiga presidir la FAO. En ese caso, será la FAO la que cargue con los gastos de Moratinos.

Volar tanto a cuenta de los presupuestos es más que una gansada. Es un abuso. Y usar de los aviones de la Fuerza Aérea para asistir a mítines electorales, es más que una gansada. Es un despropósito vergonzoso. Cuando viajan oficialmente, los Reyes usan de aviones de la Fuerza Aérea. Como el Presidente del Gobierno y los ministros. Cuando la Reina viaja por un asunto privado, lo hace en Iberia y hasta en Ryanair. Es una cuestión de ética y de estética, que siempre van unidas. Narcís Serra, siendo ministro del Gobierno de Felipe González, coincidió con la Reina en el aeropuerto de Palma. Los «Mystére» de antaño eran los «Falcon» de hogaño. La Reina embarcó en un vuelo regular de Iberia y Serra en un «Mystére». Todo un detalle.

Y mientras los ministros  y los exministros abusan de los «Falcon», el Ejército del Aire ha ordenado a sus miembros que, hasta nueva orden, y debido a la crisis económica, los tradicionales festejos y celebraciones entre militares se ciñan a una sola copa de vino por asistente y exclusivamente frutos secos como acompañamiento. Centenares de miles de euros derrochados por los ministros y el candidato a presidir la FAO, y los militares con una copa de vino y una almendra. O un cacahuete, o una avellana o un piñón, porque almendras, cacahuetes, piñones y avellanas simultáneamente se los han prohibido por considerarlo un derroche. Éstos son capaces de usar un «Falcon» desde Madrid a Guadalix de la Sierra. Previa construcción de una pista, claro.

AUTOR: Alfonso Ussia

FUENTE: La Razón.es

BUSCAR LO BUENO (AUDIO).

Editorial de César Vidal:

.

 Buscar lo bueno

.

.

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
5:44
César Vidal lee su editorial.
.
.
.

LA TORTUGA EN EL POSTE.

 

 Un joven está paseando por la plaza de un pueblo y decide …tomar un descanso. Se sienta en un banco… al lado hay un señor de más edad y, naturalmente, comienzan a conversar sobre el país, el gobierno y finalmente sobre los Políti…cos….
 
 El señor le dice al joven: – «¿Sabe? – LOS POLÍTICOS, SON COMO UNA TORTUGA EN UN POSTE.»
 
Después de un breve lapso, el joven responde: – «No comprendo bien la analogía… ¿Qué significa eso, señor?»
 
Entonces, el señor le explica: «Si vas caminando por el campo y ves una tortuga arriba de un poste de alambrado haciendo equilibrio» ¿Qué se te ocurre?.
 
 Viendo la cara de incomprensión del joven, continúa con su explicación:
 
 – Primero: No entenderás cómo llegó ahí. 
 
– Segundo: No podrás creer que esté ahí.
 
– Tercero: Sabrás que no pudo haber subido solita ahí .
 
 – Cuarto: Estarás seguro que no debería estar ahí.
 
 – Quinto: Serás consciente que no va a hacer nada útil mientras esté ahí. «Entonces lo único sensato sería ayudarla a bajar.
 
 EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES, HAGÁMOSLO BIEN, TRATEMOS DE QUE NINGÚN ANIMAL SUBA AL POSTE.