Etiqueta: POLÍTICA

Carecemos de normas sociales

Por Pere Serrat

Cuando a los socialistas les dio por apoyar a candidatos de Podemos para que ocuparan alcaldías de grandes ciudades (Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Cádiz, etc.) prestaron un flaco favor a la democracia y a la convivencia entre españoles, como se demuestra por el conjunto de barbaridades que cometen las hordas demagogas y revolucionarias que se amparan bajo el paraguas del neocomunismo podemita que intenta asaltar el poder total en España.
No se ha comprobado reflexión alguna por parte del PSOE, ni mucho menos arrepentimiento, por haber permitido que fenómenos como Carmena, Colau, Kichi y demás perlas agitadoras hayan copado cargos de poder mediante un infecto plan de autocolocación de amigos y leales a la causa, sea esta la que sea, del extremo siniestro del arco parlamentario.
Configuran esas tribus una amalgama de concejales que hasta llevan tatuada la palabra odio en la mano (en este caso de la CUP, en Cataluña), o que llevan a cabo chistes execrables sobre judíos y ceniceros de coche, o sobre almacenes de recambios de extremidades corporales ubicadas en el cementerio donde reposan los restos de las asesinadas niñas de Alcacer;  o las configuran concejalas que mean en plena calle o que asaltan iglesias –católicas, claro, pues contra las mezquitas ni mueven una ceja-, tribus de chusma que permanece ahí apoltronada y cobrando del erario público un sueldo que en su perra vida privada no hubieran soñado que se les abonara por su categoría profesional, experiencia laboral y capacidad intelectual,  dado que la mayoría proviene de la marginación social (borrokas, okupas, pandilleros, extremistas y antisociales varios) o consiguieron alguna plaza como profesores sustitutos a base de cubrir ausencias de titulares.
«ESTO» es la directora de comunicación del Ayuntamiento de Barcelona, cargo de confianza de alcaldesa Ada Colau.
Sí. Es alarmante que semejantes botarates sectarios están entre nosotros con mando en plaza, ordenando actuaciones nefastas para la ciudadanía al excitarla y despreciarla al permitir abusos contra ella y contra la libertad y seguridad, contra los valores que nos son propios y contra el sentimiento identitario y patriota español. La cuestión es contaminar las mentes y fundir los fundamentos que identifican a nuestra personalidad identitaria y a los usos y costumbres culturales y populares que nos son propios desde hace cientos de años.
Hablamos de gente perfectamente compinchada y aleccionada desde centros de influencia internacionales que mediante sus peones, autores necesarios de tanto desasosiego y perversión, desde los púlpitos universitarios y medios de comunicación inexplicablemente en manos de ultraizquierdistas y anarquistas han incidido en política activa y remunerada aprovechando el vacío de poder que causa la crisis económica, el cambio de paradigma empresarial-laboral, y la disolución de las referencias morales que deberían imperar para que nuestra sociedad fuera más justa.
Estamos hablando de una financiación ilegal desde Venezuela o Irán, del cobro de trabajos que no se han efectuado, de nombramientos a dedo y de nepotismo atroz y omnipresente y, sobre todo, de un odio visceral al adversario político;  todo ello convertido en el factor principal que identifica el grave problema que se arrastra desde que erupcionó el funesto fenómeno que lidera Pablo Iglesias (con Monedero, Vestringe y Carrillo hijo en la oscuridad fáctica de la Complutense de Madrid).
Añadamos la irresponsable querencia que tiene toda esa ralea para que España sea laminada mediante la invasión descontrolada de millones de foráneos que sin haber sido llamados ni reclamados arriban y violan ilegalmente nuestras fronteras y se asientan en nuestro territorio (que lo es de la Unión Europea y del Tratado Schengen), erosionando nuestro ya paupérrimo y frágil sistema de bienestar y de asistencia social a la población natural española, entendiendo como tal a la que tiene sus raíces europeas.
De ahí que podamos colegir que vivimos en una anomia –ausencia de la Ley- en una carencia de normas sociales y en una galopante degradación de todas nuestras pautas de comportamiento civilizado. De que los ciudadanos honrados y bienintencionados trampeamos en un marasmo de corrupción e incompetencia a todos los niveles. De que nos ahogamos y hundimos en la miseria, mientras los pujoles de turno escapan a la justicia, y sus acólitos y paniaguados siguen medrando y viviendo del presupuesto estatal, aunque bochornosamente lo hagan mediante patéticos cambios de siglas y maquillajes diversos para que el populacho no atine a deducir que votar a Artur Mas y su mareante subproducto ‘democrático catalán’ es apoyar y reforzar que los sinvergüenzas convergentes –y de ERC- que han manejado el cotarro durante cuatro decenios, han saqueado las arcas públicas y han perpetrado el enfrentamiento separatista entre catalanes buenos y catalanes malos –según su infecto patrón de división fratricida de Cataluña entre secesionistas golpistas antiespañoles y leales constitucionalistas españoles–, a la vez que enfrentaban la Comunidad autónoma contra el resto de la Nación.
Alguien noble y bravo deberá neutralizar este desaguisado. Alguien inconformista y selecto habrá de agrupar a la adocenada población española dispersa y desorientada a la hora de elegir unas siglas electorales.
De momento no ha aparecido un personaje axiológico de semejante categoría. Urge que emerja y dé señales de vida.

CENSURA: El Supremo señala que el PP usó la censura para callar las críticas de un grupo provida.

SE VULNERÓ LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LA PLATAFORMA CÍVICA HAZTEOIR.ORG

El Tribunal Supremo ha comunicado hoy una sentencia dando la razón a HazteOir.org frente a la censura sufrida por esta plataforma cívica en las últimas Elecciones autonómicas en Madrid.

Tergiversan la Ley Electoral para prohibir una campaña de una asociación provida
Tras rechazar el amparo legal para los niños por nacer, Cifuentes lo pide para las mascotas

Una campaña denunciada por el PP y prohibida por la JEPM el mismo día

El 7 de mayo de 2015 y a iniciativa de Cristina Cifuentes, el PP denunció ante la Junta Electoral la campaña “Yo rompo con Cifuentes”, con la que HazteOir.org recordaba el apoyo al aborto de la entonces candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Además de mentir sobre su posición en ese tema, Cifuentes dijo que la campaña de HO era “algo intolerable, injustificable y bastante ofensivo”. Como ya recordé entonces, se daba la circunstancia de que en 2008 el propio PP había acogido en un mitin pancartas con un lema similar, pero dirigido contra Zapatero. Sin tener en cuesta esto y con una inusitada rapidez, la Junta Electoral Provincial de Madrid admitió la denuncia del PP ese mismo día y prohibió la campaña de HO, y lo hizo apelando al artículo 50.5 de la LOREG y al párrafo 2º del artículo 53 de esa misma norma, unos preceptos que se referían a la campaña electoral y a la captación de sufragios, y que por tanto no tenían relación con la iniciativa del grupo provida. El 9 de mayo de 2015 ya denuncié aquí que esta censura se basaba en una tergiversación de la Ley Electoral y que vulneraba el Artículo 20 de la Constitución Española.

El Supremo deja en evidencia la vulneración de un derecho constitucional

En su sentencia, los magistrados del Tribunal Supremo coinciden con las apreciaciones que hice en aquella entrada: Carece de justificación la equiparación o asimilación que el recurrido acuerdo de la JEC efectúa de los actos dirigidos a orientar el voto de los electores con las estrictas actividades llevadas a cabo “en orden a la captación de sufragios” que, a los efectos de delimitar el concepto de campaña electoral, literalmente menciona el apartado 4 del artículo 50 de la LOREG, y a la que está referida la prohibición dispuesta en el apartado 5 de dicho precepto legal.” Concretamente, y como también señalé el año pasado aquí, la sentencia afirma “la necesidad de preservar el derecho fundamental a la libertad de expresión del artículo 20.2 CE que el mencionado precepto de la LOREG establece”. Esto es lo que dice el citado Artículo 20 de la Constitución:

“1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones
mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

(…)
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

La sentencia advierte que “establecer una equivalencia entre pedir el voto e influir en el voto puede conducir a una grave y desproporcionada restricción de derechos fundamentales durante el periodo electoral, estrangulando el debate público y convirtiendo el espacio del dialogo político en un ámbito de monopolio ocupado en exclusiva por los partidos políticos y sus candidaturas.”

La sentencia no contempla que los censurados sean indemnizados

Lo que sí es insólito de la sentencia del Supremo conocida hoy es que no se pronuncia sobre las costas procesales, esto es, que no contempla que a la asociación injustamente censurada sea indemnizada ni se le restituya siquiera el dinero que ha gastado en su defensa tras ser víctima de un atropello contra sus derechos constitucionales. Hay que recordar que a la hora de censurar esa campaña totalmente legal, el PP se valió de recursos públicos pagados por todos, incluso llamando a los anunciantes para amenazarles con el derribo de sus vallas si no retiraban inmediatamente la campaña de HO. Este punto de la sentencia abre la puerta a que el poder político siga abusando de su posición y de los recursos de los que dispone -insisto: pagados por todos los contribuyentes- para silenciar campañas críticas, aunque sea de forma abiertamente contraria a la ley, como ocurrió en el caso que nos ocupa, mediante una política de hechos consumados que deja al ciudadano expuesto a grandes gastos judiciales incluso si el tribunal le da la razón, lo que provocará que más de uno se deje pisotear a falta de fondos para afrontar su defensa.

Cifuentes guarda silencio tras el jarro de agua fría del Supremo

Hay que decir, a pesar de lo que acabo de señalar, que esta sentencia supone un gran jarro de agua fría para la presidenta madrileña, que se valió de su posición para conseguir que una Junta Electoral censurase una campaña totalmente legítima y legal. Además, el Supremo deja en evidencia que Cifuentes ganó las elecciones tras servirse de la censura para acallar críticas en su contra, un hecho que perturba claramente la necesaria limpieza con la que se tendría que desarrollar una campaña electoral en un país democrático. Aunque en el momento de redactar estas líneas Cifuentes aún no ha hecho declaración alguna sobre el dictamen del Supremo -un silencio que tal vez se deba a la enorme dificultad que supone explicar ahora su autoritaria reacción a la campaña de HO-, no sería extraño que en su gabinete conociesen desde hace días la sentencia. Eso explicaría el nerviosismo de Ángel Garrido con su ataque a Ignacio Arsuaga este fin de semana, presentando al presidente de HO como anticristiano, después de que tanto Garrido como Cifuentes hayan apoyado leyes anticristianas como la vigente Ley del Aborto de 2010.

La sombra de la sentencia se cierne sobre la última ley de Cifuentes

Además de lo señalado, y aunque obviamente no la menciona pues no era el objeto de ese recurso de HO, la sentencia del Supremo arroja sombras sobre la ley totalitaria aprobada por el PP la semana pasada con el apoyo del PSOE y de Podemos. Si ya ha quedado claro con una sentencia judicial firme que Cifuentes fue capaz de echar mano de la censura para silenciar críticas contra ella por su apoyo al aborto, ¿qué garantía tienen los ciudadanos madrileños de que esa ley no se usará también para ejercer la censura, cuando la propia norma incluye vulneraciones de derechos constitucionales? Por otra parte, y como ya señalé el año pasado, esta sentencia demuestra el curioso orden de prioridades que mantiene el PP: no tiene tiempo para capturar a etarras fugados como Josu Ternera, ni para echar a las marcas electorales de ETA de las instituciones, pero sí para censurar una campaña provida de forma abiertamente ilegal. Y en el PP aún se extrañarán de la enorme cantidad de votos que se ha dejado por el camino.

FUENTE: Elentir

Y ¡OJO! esto es una batalla ganada, pero nada mas, solo basta, sin ir mas lejos, leer este post que publiqué ayer mismo y que tiene relación con este tema por cuento esta sentencia puede influir, y mucho, en esta ley impresentable que se han sacado y que, practicamente, COLOCA AL «LOBBY GAY» EN UNA POSICIÓN DE PRIVILEGIO contra lo que, además, puede ser peligroso hacer críticas, puesto que te pueden denunciar por «discriminación». Esto es algo que nos advierten incluso personas homosexuales, como podemos ver en este otro artículo en el que se habla de que el Lobby Gay ejerce una auténtica DICTADURA.

También tenemos este otro ejemplo, esta vez se trata de la famosa «red de redes», Facebook, en la que estamos casi todos (aunque haya quien no lo quiera reconocer y se tira el rollo de que no que «que va, yo Facebook nunca») y en el que vemos que la «facequisición» ha cerrado una página, con multitud de seguidores además, todo ello a instancia una vez mas del «lobby»: http://citizengo.org/es/35804-que-se-abra-cuenta-sexo-seguro-que-fue-arbitrariamente-cerrada

La cosa es aun mas grave, pues hasta ahora, todo lo que hemos visto se refiere, o solo a España o a un solo tema (como en el último caso) pero es que la cosa se extiende a Europa y tambien a los Estados Unidos, lo que quiere decir que es a nivel global, porque hay por ahí paises donde esto ni siquiera hace falta ya que NUNCA han tenido la menor libertad de expresión (los paises MUSULMANES, por ejemplo, o China y Corea del Norte), como podemos ver en este otro artículo (está en inglés, pero con el traductor de Google se entiende perfectamente): Facebook, Twitter prohibición de la libertad de expresión para formar «Super-Estado» virtual

Es decir que, incluso esta sentencia de nuestro Tribunal Supremo PUEDE QUEDAR EN NADA SI LAS DIRECTRICES EUROPEAS LO ORDENAN y no olvidemos que, en Alemania, por ejemplo, ya te pueden hasta encarcelar si haces críticas contra los inmigrantes o contra el Islam, y no solo es Angela Merkel, no, el SPD (los social-demócratas), a traves del Ministro de Justicia, pertenciente a dicho partido (para quien no esté enterado, que los habrá, le recuerdo que en Alemania, el gobierno es una coalición entre la derecha y los social-demócratas, osea, como si aquí al final llegaran a un acuerdo PP y PSOE y gobernaran juntos) a obligado a Facebook, Twitter y Google a borrar material (http://www.lavozdegalicia.es/noticia/redessociales/2015/12/15/google-twitter-facebook-eliminaran-mensajes-odio-racial-aleman-24-horas/00031450209842993303793.htm)

Esto nos dicen, nos intentan convencer PRACTICAMENTE A LA FUERZA que es para acabar con la discriminación, pero NO ES OTRA COSA QUE IMPONER EL PENSAMIENTO ÚNICO, ni mas ni menos.

¿QUIEN COJONES ES EL ESTADO PARA DECIRLE A UN INDIVIDUO LO QUE PUEDE O NO PUEDE SENTIR O PENSAR? Esto es el mundo que nos narra Orwell en su famosa novela «1984», así de sencillo.

Nos convierten en una sociedad aborregada e INFANTILOIDE, ¿nadie lo ve? pues es fácil ¿quien de niño no le ha ido a su papi o su mami con la cantinela de «papá, mamáaa…sniff, snifff, que Ricardito me ha llamado gordo»?, bien y ahora nos están llevando al «Papá Estado, Papá Estado, que Ricardito me ha llamado maricón (o negro o moro o calorro…)».

Y esto no deberia ser así, ¿que te llaman tal o cual? ¡Pues contestas o te aguantas!, eso ENDURECE EL CARACTER, en lugar de convertirte EN LOS INDIVIDUOS BLANDENGUES Y LLORICAS EN QUE NOS ESTÁN CONVIRTIENDO.

Yo, desde luego, lo tengo bien claro, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DEBE ESTAR SIEMPRE POR ENCIMA DE IDEOLOGIAS, RELIGIONES, COSTUMBRES, CREENCIAS, TRADICIONES, COLECTIVOS Y NACIONES.

A MI ME PARECE QUE ES HORA DE AMOTINARSE, ASÍ, COMO SUENA.

6ac8f-censura-internet

El Gobierno de Madrid predica con el ejemplo

El Gobierno de la Comunidad de Madrid no ha esperado a que la Ley anti-discriminación LGTB empiece a aplicarse, para predicar con el ejemplo de la homogeneidad y la intolerancia que la nueva norma instauran alrededor de la perspectiva de género obligatoria. Aprobada el pasado jueves en la Asamblea regional, casi por unanimidad, la ley incluye, entre otras medidas, la enseñanza obligatoria de la ideología de género en los colegios públicos y privados, la posibilidad de multar con 45.000 euros a un sacerdote que atienda a una persona homosexual que quiere cambiar de vida, o la inversión de la carga de la prueba en las denuncias por homofobia y transfobia. Para mostrar algunas de las prestaciones más inquietantes de la ley, el portavoz del gobierno regional, Ángel Garrido, del PP, empezó señalando desde su cuenta de Twitter a Ignacio Arsuaga, presidente de HazteOir.org, una de las plataformas ciudadanas que han denunciado que la nueva ley recorta la libertad personal de la mayoría de la población para favorecer la discriminación positiva de una minoría de activistas ideológicos. La nueva ley asume premisas controvertidas como la idea de una identidad de género libremente determinada. Al convertirse en un precepto legal, promoverse como un valor de las instituciones, enseñarse en los colegios y modificar el principio de la presunción de inocencia, la discriminación positiva se practica a costa de la libertad de los demás. En aras de una supuesta diversidad sexual, se suprime la diversidad de ideas. Este es el impacto de la nueva ley madrileña, sobre el que diversas voces de la sociedad civil española están alertando en los últimos días. ¿Es esta crítica infundada? ¿Es irrespetuosa? ¿Atenta contra la democracia? El portavoz gubernamental de Madrid cree que sí. En su perfil de Twitter, Ángel Garrido descalificó como “anti-cristiano” a Ignacio Arsuaga. Aquí puedes leer la respuesta del presidente de HO en Actuall. Se diría que el Gobierno de la presidenta Cristina Cifuentes ha elegido a un discrepante de sus políticas para enviar un mensaje al resto de la sociedad. La polémica ley recién aprobada deja suficiente margen de discrecionalidad a los gobernantes para perseguir la crítica y sofocar la diversidad de pensamiento, como para no pensar que el mensaje de un político con poder ejecutivo entraña algo más que un desahogo personal. (Con información de ABC, Religión en Libertad, Actuall)

«Por 600 euros, vuelvo a la manta»

Un inmigrante deja el top manta por una fábrica, pero vuelve porque cobraba poco

Por: Nuria Vázquez en: Crónica vida

Se llama Idi, tiene poco más de 30 años y lleva ocho en España. Tiene todos los papeles en regla pero, desde que llegó, decidió dedicarse al top manta y vender productos de forma ilegal en la zona del paseo Joan de Borbó de la Barceloneta, en la capital catalana.

«Él quería dejarlo. Me pidió ayuda para salir del top manta», explica Pilar, propietaria de un kiosco del mismo paseo, a Crónica Global. A sus más de 60 años, se enerva cada vez que oye hablar sobre el tema de los manteros que, a diario, se colocan frente a su negocio para vender los mismos productos playeros que ella.

Dejar la ‘manta’

Pilar conoció a Idi como a los demás manteros: no tuvo inconveniente en hacerles saber que estaban arruinándole el negocio. Que actualmente sobrevive gracias a los turistas rezagados que compran a última hora lo mínimo que necesitan para adentrarse en la arena de la playa. «Él me pidió perdón, me dijo que quería dejar la manta y que cómo podía hacerlo», explica. Y ella le ayudó.

Tras un tiempo buscando empleo, Idi comenzó a trabajar en una fábrica, de lunes a viernes y a jornada completa, y empezó a sacarse el carné de conducir. No le disgustaba el trabajo, estaba contento de haber dado ese paso. El problema era el sueldo: 600 euros al mes.

Un sueldo ilegal

Decidió empezar compaginando la fábrica entre semana, con la manta los sábados, domingos y festivos. Hasta que, meses después, Pilar volvió a verlo vendiendo frente a su kiosco día tras día. Había dejado la fábrica. Cobrar 600 euros no le parecía legal.

«¿Sabes lo que gano yo con la venta de estas dos revistas que valen casi cinco euros? 90 céntimos», lamenta la kiosquera. «La crisis del periodismo no solo afecta a los periodistas», dice mientras ordena los diarios, enfadada. Aunque, matiza: «Es un buen chaval…».

Y luego toda la «progrez» militante te pone de vuelta y media si dices que son parásitos, ¡PUES LO SON Y ESTO LO DEMUESTRA!

¿Que esperan, salir de su pais, llegar por todo el morro y empezar ganando un sueldo de director general?

No le parecia legal, dice el baranda.

A todos los que hacen esto se los tenia que expulsar sin mas y si no los acogen en su país de origen, se les deja en una isla deshabitada, que aun quedan y que se monten allí una nación nueva, a ver si son capaces.

¡¡HARTAZGO DE AGUANTAR CAROTAS Y ENCIMA TENER QUE PONERLES BUENA CARA PARA QUE NO TE TILDEN DE RACISTA Y XENÓFOBO!!!

Y no solo es eso, es que muchos de ellos, además, lo que en realidad pretenden es …

E S T O:

Hay que reaccionar ¡¡YA!!. A la mierda con lo que digan los políticos y esa gran bolsa de corrupción inutil llamada O.N.U.

 

La parada de los monstruos

Una vez disipado el hedor a orín con el que la celebración del “orgullo gay” ha impregnado el centro de la capital de España, es hora de hacer un análisis sobre los sucesos acaecidos durante este fin de semana en Madrid. Ahora, que ya se han recogido las 124 toneladas de basura con las que estos fastos agasajaron a los madrileños, podemos hacer, sin olores a meados y a cerveza derramada, una reflexión reposada sobre tan particular evento.

Debe ser que mentalidades retrógradas y reaccionarias, como la del que escribe estas líneas, no llegan a apreciar la trascendencia y singularidad de la celebración del “orgullo”. Aferrados, de forma recalcitrante, al heteropatriarcado somos incapaces de valorar el conmovedor espectáculode centenares de miles de personas deambulando por el centro de Madrid –la mayoría sin rumbo alguno-, en un impresionante macro botellón y miccionando en cada esquina y en cada portal.

Únicamente las personas de mentalidad abierta, como la alcaldesa Manuela Carmena, pueden deleitarse restregándose con masas sudorosas y hediondas en una calurosa tarde de julio. Los partidarios de la feminización de la sociedad y las mentes liberadas sí que pueden encontrar elevación espiritual, al contemplar a los maromos y maromas de las carrozas del “orgullo” frotándose unos con unos y unas con unas.

Y es que la ideología de género es una ventana abierta para el disfrute de esta festividad de la posmodernidad y de banderas arcoíris clavadas en el culo. Son este tipo de celebraciones con las que el modelo social de la globalización viene a sustituir la Navidad y otro fechas trasnochadas.

Más allá de ironías, solamente podríamos calificar el proselitismo y la apología de la homosexualidad que venimos padeciendo, y de forma muy especial en estas fechas, como agresiva e insultante hacia las personas de condición heterosexual. Carteles en las estaciones de metro, en las marquesinas de autobús, vallas publicitarias, propaganda institucional y publicidad privada sugerente e insinuante. Toda una campaña que viene a decir: “sé homosexual o sé lesbiana, es lo moderno, es lo actual, es lo morboso, no seas un casposo”.

El actual modelo económico, cerebro y motor del modelo político, también cuenta con un modelo social. Ya no sólo quieren que compremos más, que nos decantemos por tal o cual producto o que consumamos en esto o lo otro. El grado de intromisión en nuestras vidas es tal que se han propuesto, y lo están consiguiendo,di rigir –por medio del bombardeo mediático y de la enseñanza- la condición sexual de millones de personas.

¿Y para qué? Pues para llevar a las poblaciones autóctonas de Europa occidental a la extinción física. La ecuación es simple: “sé homosexual o sé lesbiana y no tengas hijos, los refugiados llaman a nuestras puertas y hay que darles la bienvenida”. Esto, queridos lectores, se llama sustitución y genocidio inducido. Sí, somos esos execrables “blancos, delgados y católicos” exterminables y, al parecer, origen -incluso para el Pleno del Ayuntamiento de Getafe- de todos los males del universo.

El “orgullo gay” no es un día de reivindicación de ningún derecho, es la exaltación del relativismo absoluto y del “todo vale”, es la consagración de la ingeniería social que lleva a nuestras sociedades a la autodestrucción. Un espectáculo denigrante e incalificable para toda persona, sea cual sea su condición sexual, con un mínimo de civismo, dignidad y decencia.

Miguel Sardinero

Nueva ola de insultos de la ultraizquierda contra los ancianos por la victoria del PP

YA OCURRIÓ ALGO ASÍ DESPUÉS DE LA DERROTA ELECTORAL DE PODEMOS EN DICIEMBRE

Ya ocurrió en diciembre, tras las últimas Elecciones, y ha vuelto a pasar tras los comicios de este domingo, que se han saldado con una nueva victoria del PP, con Podemos en tercer puesto.

Monedero la toma con la gente que no votó a Podemos: “vive en el miedo y el egoísmo”

La ultraizquierda la toma con los ancianos y llama ‘gilipollas’ a los votantes de PP y PSOE

Docenas de ultras de izquierdas, muchos de ellos simpatizantes de Unidos Podemos, se han puesto a insultar a los ancianos llamándoles “putos viejos” y otros insultos, y atribuyéndoles en exclusiva la victoria del PP en estas nuevas elecciones. En esto ha quedado “la sonrisa de un pueblo” que algunos predicaban… Podéis ver a continuación algunas capturas de comentarios lanzados por ultras de izquierda en la red social Twitter. Sería de agradecer que desde Unidos Podemos condenasen sin rodeos este tipo de actitudes, que -insisto- no es la primera vez que salen a relucir tras una derrota de la formación ultraizquierdista.

VIA: Outono.net/Elentir

Y desde luego, algo muy a tener en cuenta, TODA ESTA CHUSMA (porque eso es lo que son, CHUSMA) es la misma que tanto gritan siempre contra los recortes de las pensiones y ahora incluso piden que se quiten para, NADA MAS Y NADA MENOS, QUE MUERA GENTE.

Esta CHUSMA es la que habla de genocidios refiriendose a la guerra civil y AHORA CLAMAN POR UN AUTÉNTICO GENOCIDIO.

Esta CHUSMA se comporta como NIÑOS MALCRIADOS Y CONSENTIDOS, que es lo que son muchos de ellos. Efectivamente, además de los VIEJOS COMUNISTAS DE LOS DE TODA LA VIDA (si,si, VIEJOS), esta CHUSMA está compuesta de una amalgama de pueblerinos semi o totalmente analfabetos (aunque ellos digan que lo somos los que no los votamos a ellos) y lo demuestran dia a dia cuando se les hace un simple test de cultura general, muchos de ellos, en una prueba REALMENTE SERIA, NO SE SACARIAN NI EL GRADUADO ESCOLAR, parásitos que NUNCA han tenido NI TIENEN la menor intención de trabajar y quieren la «renta básica» para eso, para pasar del mantenimiento por parte de papá y mamá, al del «Papá Estado», incluso aun a costa de perder la libertad individual (la libertad, repito una vez mas, SI NO ES INDIVIDUAL, NO ES LIBERTAD), pues a ellos, con poder estar todo el dia tocandose los cojones o rascandose el coño (esto para que no me llamen sexista, ¡¡hala!! icon_biggrin (1)) tener todos los dias su «pienso compuesto» y unas moneditas para unas litronas o unos tetra briks de tintorro y unos litros de Coca Cola (bebida yankee-capitalista, por cierto) para el «kalimotxo», les vale, vagos incurables, resentidos canallescos, vándalos callejeros y zoquetes sin ningún porvenir.

Tenemos distintos ejemplos:

PERROFLAUTAS1

Y por cierto, ¿no se supone que desear abiertamente y en público la muerte de alguien es un delito? Porque parece ser que Twitter y tambien otras redes sociales, no hacen nada al respecto SI SE TRATA DE ESTA CHUSMA, ya que, si son otros los que simplemente insinuen algo cercano a esto (INSISTO, «INSINUEN» y «ALGO CERCANO A…», es decir, no de forma tan directa y abierta) les cuesta la cuenta e incluso puede que le caiga alguna denuncia.

Así que, a todos los que NO HAN IDO A VOTAR y a los que SIGUEN INDECISOS, hayan optado por lo que hayan optado esta vez, QUE TENGAN EN CUENTA LA CATADURA DE ESTA GENTE PARA UNA PRÓXIMA VEZ, algo que, dados los resultados, no creo que tarde demasiado. No se si habrá unas terceras elecciones pero de lo que si estoy seguro es que, salga lo que salga, será una legislatura corta, no se cubrirá en su totalidad.

Y A MI ME PARECE QUE NADIE MEDIANAMENTE SENSATO QUIERA TENER UN PARLAMENTO Y UN GOBIERNO LLEVADO POR ESTOS ELEMENTOS.

Fijaos bien que esta reacción, incluso sin palabras tan fuertes, ES EXACTAMENTE LA MISMA QUE TIENEN LOS CHAVALES PRE-ADOLESCENTES LOS LUNES EN EL COLEGIO CUANDO DISCUTEN DE FÚTBOL, ES EXACTAMENTE LA MISMA MENTALIDAD; ¿ALGUIEN VE UN PAIS GOBERNADO POR NIÑOS CONSENTIDOS, MALCRIADOS Y VOCERAS?

Josef Ajram tumba a Pablo Iglesias en 6 minutos (vídeo)

Los 9 motivos por los que Unidos Podemos no han ganado las elecciones   Es la opinión de Josef Ajram, un español que no se avergüenza de serlo y que demuestra su valentía en todas las iniciativas q…

Origen: Josef Ajram tumba a Pablo Iglesias en 6 minutos (VÍDEO)

#SalvemosESPAÑA: El futuro gobierno podemita y sus frases célebres contra España.

VIDEO: Pablo Iglesias se emociona al ver como agreden a un Policía y felicita al agresor

El Estado Islámico amenaza a los españoles con nuevos atentados si no votan a Podemos. #SalvemosESPAÑA

pabloiglesias22

Abu Bakr Al-Magrebi, uno de los líderes del autodenominado Estado Islámico en el norte de África, hizo público el pasado día 10 de junio un comunicado en el que, sin citarlo, insta a los ciudadanos españoles a votar a Podemos y en el que advierte de las “consecuencias” que podría tener para España no hacer caso a las amenazas de esta organización.

“Hasta ahora, ninguno de los partidos apóstatas a los que habéis estado votando y pagando impuestos ha querido realmente variar su posición con respecto a la opresión que el pueblo musulmán lleva sufriendo desde hace siglos por parte de Occidente. Sabemos que últimamente han surgido fuerzas en la sociedad española que se muestran abiertamente contrarias a estas injusticia y están dispuestos a resarcirnos”, explica Abu Bakr Al-Magrebi. Y añade: “Por vuestro interés, y para que no se reproduzcan acciones como las que gracias a Alá se pudieron ejecutar en Nueva York, Madrid, París, Londres y Bruselas, tenéis que tener en cuenta estas nuevas opciones que en otros países se han demostrado tan eficaces en destrozar las estructuras de poder y han variado su rumbo político”.

Por si hubiera alguna duda de su referencia implícita a Podemos, el partido liderado por Pablo Iglesias, Abu Bakr Al-Magrebi reconoce que, aunque esta formación en su día fue financiada por los takfiris de Irán (enemigos chiíes de los suníes del Estado Islámico), “creemos que son la mejor solución a esta situación a la que se ha llegado por vuestra imprudencia, indecencia y abusos continuados”.

Leer nuestro artículo Editorial sobre este tema

Como es habitual en las amenazas del autodenominado Estado Islámico hacia España, el comunicado, recogido por la organización Site Intelligence Group, especializada en el análisis de la información que los grupos terroristas islamistas generan en Internet, concluye recordando la “profanación” que sufren Ceuta y Melilla y finaliza lanzando una última amenaza: “Si realmente queréis seguir viviendo en paz no debéis permitir que España siga robando nuestras riquezas y continúe matando y encarcelando a nuestra gente tanto en Al-Andalus como en Siria, Iraq o Mali. Tenéis que decidiros ya. De otro modo, las consecuencias serán impredecibles y vosotros y vuestras familias acabaréis ahogándoos en vuestra propia sangre”.

COMUNICADO ÍNTEGRO TRADUCIDO AL CASTELLANO

 

Mensaje a todos los habitantes de Al-Andalus

Escrito por:

Abu Bakr Al-Magrebi

2016 CE | 1437 H ﷽

En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso Alabado sea Dios, quien ha revelado su libro divino al Profeta. Que la paz y las bendiciones de Allah sean con Muhammad, su familia y sus seguidores. Volvemos a escribiros porque sabemos que en pocos días vais a tener la oportunidad de demostrar al mundo vuestro deseo de enfrentaros al sistema que durante décadas han provocado la muerte de miles de mujeres y niños la destrucción de nuestros hogares en países libres como Afganistán, Iraq, Siria, Yemen, Mali o Somalía.

Hasta ahora, ninguno de los partidos políticos apostatas a los que habéis estado votando y pagando impuestos ha querido realmente variar su posición con respecto a la opresión que el pueblo musulmán lleva sufriendo desde hace siglos por parte de Occidente. Sabemos que últimamente han surgido fuerzas en la sociedad española que se muestran abiertamente contrarios a esta injusticia y están dispuestos a resarcirnos.

Por vuestro interés y, para que no se reproduzcan acciones como las que, gracias a Allah, se pudieron ejecutar en Nueva York, Madrid, París, Londres, y Bruselas, tenéis que tener en cuenta estas nuevas opciones que en otros países se han demostrado tan eficaces en destrozar las antiguas estructuras de poder y han variado su rumbo político.

A pesar de que en su día fueran financiadas por los Takfires de Irán, creemos que son la mejor solución a esta situación a la que se ha llegado por vuestra imprudencia, indecencia y abusos continuados.

Esta es también vuestra última ocasión para forzar a vuestros ejércitos, que todavía siguen profanando el Islam en Ceuta y Melilla, a que se retiren de forma inmediata de éstas tierras y de todas aquellas en las que actualmente están actuando de modo tan vil. Si realmente queréis seguir viviendo en paz no debéis permitir que España siga robando nuestras riquezas y continúe matando y encarcelando a nuestra gente tanto en Al-Andalus como en Siria, Iraq y Mali.

Tenéis que decidiros ya. De otro modo las consecuencias serán impredecibles y vosotros y vuestras familias acabareis ahogándoos en vuestra propia sangre. Viernes 5 de Ramadan 1437 H – 10 de Junio de 2016 CE

FUENTE: LA TRIBUNA DEL PAIS VASCO

PUES …

¡NI PUTO CASO!

Efectivamente, AUN ESTAMOS A TIEMPO:

podemosmusulmán

Transatlantic Trade and Investment Partnership. TTIP.

Resulta que ahora todo el mundo lo sabe todo sobre el TTIP. Eso sí, lo saben todo a pesar de, como dicen, es un «acuerdo totalmente secreto». Muy lógico. Pero lo entiendo. Lo entiendo porque primero aquí, en España, siempre sabemos de todo (Y no te digo nada en las redes sociales…). Segundo, porque el populismo se ha instalado en nuestras vidas. Y tercero, por la desconfianza que han generado nuestros gobiernos en la población (es difícil creerse que un gobierno haga las cosas por el bien de todos, y no solo por el interés propio).
El caso es que ahora mucha gente lleva el «NO al TTIP» por bandera, como si la vida le fuera en ello,  pese a que seguramente el 99% de ellos no tienen ni puta idea de lo que es eso. «Pero si decir -NO al TTIP- es ir en contra de los políticos, los Yankis y la madre que los parió, me sumo. Y si lo dice Pablo Iglesias, me olvido de todo lo demás». Y así nos va. Gente votando a un tío que dice que Otegi es un héroe o un preso político y que Amancio Ortega es un Criminal… y aquí todos tan tranquilos. Bah… no será para tanto… he llegado a oír. También he oído que lo mismo decían hace años en Venezuela, y mira como les va. (Y lo que les jode a los Podemitas que salga el tema de Venezuela…). El enemigo es Rajoy y la única forma de echarle es su extremo más opuesto, como si no hubiera otra cosa, vamos.
Bueno, pues el TTIP, para empezar, no es tan secreto. Lo que pasa es que se está negociando y, lógicamente, no te puedes adelantar a los acontecimientos. Te dejo el enlace de la página oficial AQUÍ para que le eches un vistazo cuando quieras. Dudo que haya mucha gente que se haya leído todo eso. Yo lo he estado mirando por encima, leyendo algunas partes más detenidamente, y tan solo pretendo exponer aquí algunas conclusiones que he sacado. Seguramente me falte mucha información, que he sido incapaz de encontrar, pero bueno, que al menos he hecho el esfuerzo… Ya lanzaré otra entrada más adelante si fuera necesario.
El caso es que según parece, con el TTIP vamos a perder libertades, vamos a entrar en una debacle ecológica y social sin precedentes y todos vamos a morir de cáncer por consumir alimentos transgénicos. Y no. 
La realidad es que lo que se pretende es mejorar las relaciones comerciales entre USA y EU. De esa manera nos veremos beneficiados porque aumentarán las exportaciones a ese país. (Se me asemeja un caso similar a la opción de Reino Unido saliendo o no de Europa, pero salvando las distancias, claro).

Menos trámites y menos comisiones aduaneras. Se podrá invertir más en uno de los mayores (si no el mayor) mercado del mundo y esto beneficiará a las pequeñas y grandes empresas. (En España a mucha gente le va a venir muy bien). El beneficio va a ser recíproco con lo que se quedarán menos dinero los intermediarios (los gobiernos) y eso beneficiará al usuario y al empresario. Las empresas de servicios (60% de la economía en Europa), por cierto, también saldrán beneficiadas (son, por ejemplo, las de telecomunicaciones, arquitectura, protección, consultorías). Tranquilo, ni tu privacidad ni tu seguridad se verá comprometida. Eso lo sigue llevando cada país. Además de esto, solo se verán beneficiados los productos fabricados en Europa y USA, lo cual aumenta su competitividad frente a los de otros países. 

Los gobiernos, en cualquier caso, no perderán su derecho a regular en defensa de los ciudadanos y el medio ambiente en cuanto a regulación o fabricación de los bienes comerciales. Eso lo dicen bastante claro. Se velará siempre por el principio de precaución.
En cuanto a los alimentos, deja bien claro que no se van a modificar las reglas de seguridad de la comida. Europa seguirá con sus normas en cuanto a alimentos tratados artificialmente y EEUU seguirá con sus limitaciones en cuanto a contaminantes microbianos, que, por cierto, son más extrictos allá.

He llegado a leer, en páginas opuestas al TTIP sobre pérdida de libertades, pérdida de derechos laborales, privatización de servicios públicos, rebaja de salarios… cosas que la verdad, no se de dónde se las han sacado, pero de lo que no he encontrado ninguna explicación. Desde Europa se ha dejado claro que hay ciertas líneas rojas que no se van a cruzar. Quizá eso sería al principio… no lo sé. El caso es que yo, al menos, estoy tranquilo. Puedo decir, de momento, SÍ AL TTIP.