LA LIBERTAD, SI NO ES INDIVIDUAL, NO ES LIBERTAD. Politicamente MUY incorrecto.
Etiqueta: PERIODISTAS
Debe de haber un error en la detención por el presunto asesinato del pequeño Gabriel. La asesina no ha podido ser una mujer, y para colmo inmigrante, y además, de color. Imposible. El pasado día 8 las más conspicuas publicistas del sexismo feminista, y los periodistos feministos que cumplen condena de género, han repetido infinitas veces que la violencia es cosa del heteropatriarcado machista y criminal. Vamos, que son cosa de hombres y sólo de hombres todas las manifestaciones violentas, desde la guerra al asesinato antes llamado de violencia doméstica o de pareja. Tras la implantación de la Ley contra la Violencia de Género, que discrimina al hombre y la mujer que cometen un mismo delito (de forma claramente anticonstitucional, pero aceptada prostitucionalmente por el Alto Tribunal, con el aplauso de todos los partidos), no hay posibilidad legal de que las mujeres maten por las mismas razones que los hombres, porque estarían sujetas al mismo castigo y eso está prohibido por Ley. Por el sexo de la Ley.
Zoido, que no deja de ser un machito sevillano, habrá inventado esa estadística según la cual de los 23 asesinatos de niños de este último año, 16 los cometieron las madres. Eso es imposible. La alcaldesa de Madrid, que además era jueza, dice que las mujeres no matan. Y la prueba, insisto, es que el Código Penal discrimina el delito por el sexo. No se penalizaría al marido con respeto a la mujer si no hubiera diferencia entre la capacidad criminal del varón, que es toda, y la de la mujer, que es ninguna. ¿Complejo de Medea, a cuenta del niño Gabriel? ¡Antiguallas! ¿Qué eran Esquilo y Sófocles sino machos griegos, adictos al queso de cabra? En la España actual las mujeres no matan, y si lo hacen, es por una buena razón: vengarse del hombre asesino, aunque el muerto no hubiera matado una mosca.
Corre por las redes la especie de que la amante dominicana del padre de Gabriel, que posó con él y con la madre para la televisión mientras el niño yacía muerto en el pozo, no fue detenida antes para que no pareciera que el Gobierno boicoteaba la jornada sexista del 8-M. Yo no lo creo, aunque viendo a Carmen Martínez Castro manifestándose con las periodistas ricas, entiendo el bulo. Tras contemplar a Rajoy con lazo malva, morado o lila, todo disparate es verosímil. Nada puede sorprendernos.
Federico Jimenez Losantos en El Mundo
POR/BY Federico Jimenez Losantos/EL MUNDO
EL ATENTADO islamista de anteayer empezó siendo en TVE sólo «un incidente». En La Sexta, la niña del ojo izquierdo de Soraya, era obra de «un coche que presuntamente había atropellado a varias personas», porque hay que respetar la presunción de inocencia de los vehículos que atropellan solos. John Carlin, (el prisaico jefe de Prensa del acuerdo Santochenko-Timochenko que montó la campaña contra el madridista James por no respaldar, como más de media Colombia, la rendición al narcomunismo de las FARC) avisó en El País, la niña del ojo derecho de Soraya, que «las autoridades británicas, e incluso Trump podrían aprovechar los sucesos de Londres para imponer más restricciones migratorias». Qué gentuza, en vez de abrir los brazos a todos los que quieren enriquecer con la religión de la paz y el amor la grisalla de la sociedad occidental, mayormente británica.
Y son incontables los medios que durante más de un día, cuando ya se contaban muertos y heridos, repetían lo del «presunto terrorista con rasgos asiáticos», fórmula que la sharia mediática impuesta en el Reino Unido ha encontrado para no decir «musulmán» junto a «atentado», porque no se puede criminalizar a toda una comunidad, ejemplarmente pacífica. Los hindúes y los sijs están en desacuerdo con eso de los «rasgos asiáticos», porque dicen que ellos son asiáticos y no matan a nadie. Fea manera de señalar a sus íntimos enemigos paquistaníes, que, como en Cataluña, constituyen el núcleo duro del islamismo radical británico.
La sharia de lo políticamente correcto es más severa en los países con más diversidad racial, cultural y religiosa, tan enriquecedora como poco conflictiva. En España, los medios sólo llevan hiyab, pero vamos camino del burka. El diario de Cebrián, anfitrión en la conyugal Fundación Atman de Tarik Ramadán, que algunos países impiden entrar por ideólogo del terrorismo, confesaba: «La prioridad inmediata (del Gobierno May) es descartar que el ataque formara parte de una trama más amplia». En Birmingham, bastión del islamismo radical, o sea, terrorista, han detenido a varios, pero no es, no puede ser esa «trama que es prioritario descartar». Y ojito: si a algún periodista se le ocurre decir la palabra «Islam», será fulminantemente despedido. Forma parte de esa trama más amplia incapaz de comulgar con ruedas de molino.
The Islamist ATTEMPT of the day before yesterday began being in TVE only «an incident». In La Sexta, the girl in Soraya’s left eye was the work of «a car that allegedly hit several people», because the presumption of innocence of vehicles that run over alone must be respected. John Carlin, (the hasty press chief of the Santochenko-Timochenko agreement who mounted the campaign against Real Madrid for not supporting, as more than half Colombia, the surrender to narcomunismo of the FARC) warned in the Country, the girl of the right eye Of Soraya, that «the British authorities and even Trump could take advantage of the events in London to impose more immigration restrictions.» What a gentuza, instead of opening the arms to all those who want to enrich with the religion of peace and love the grisalla of the western society, mainly British. of the day before yesterday began being in TVE only «an incident». In La Sexta, the girl in Soraya’s left eye was the work of «a car that allegedly hit several people», because the presumption of innocence of vehicles that run over alone must be respected. John Carlin, (the hasty press chief of the Santochenko-Timochenko agreement who mounted the campaign against Real Madrid for not supporting, as more than half Colombia, the surrender to narcomunismo of the FARC) warned in the Country, the girl of the right eye Of Soraya, that «the British authorities and even Trump could take advantage of the events in London to impose more immigration restrictions.» What a gentuza, instead of opening the arms to all those who want to enrich with the religion of peace and love the grisalla of the western society, mainly British.
And there are countless means that for more than a day, when they were already dead and wounded, they repeated the «alleged terrorist with Asian features», a formula that the media sharia imposed in the United Kingdom has found not to say «Muslim» together To «attack», because you can not criminalize an entire community, exemplarily peaceful. Hindus and Sikhs disagree with «Asian traits» because they say they are Asians and do not kill anyone. It is an ugly way of pointing out their intimate Pakistani enemies, who, as in Catalonia, constitute the hard core of British radical Islamism.
The sharia of the politically correct is more severe in countries with more racial, cultural and religious diversity, as enriching as it is not very conflictive. In Spain, the media only carry hijab, but we are on the way to the burqa. Cebrián’s daily, which is hosted by the Atman Foundation of Tarik Ramadan, which some countries deny as an ideologue of terrorism, confessed: «The immediate priority (of the May government) is to rule out that the attack was part of a larger plot.» In Birmingham, a stronghold of radical Islam, that is, terrorist, have arrested several, but it is not, can not be that «plot that is a priority to discard.» And ojito: if some journalist thinks to say the word «Islam», he will be fired fired. It is part of that larger plot incapable of communion with mill wheels.
Desde hace tiempo, algunos «periodistas», al ver como el público prefiere visitar y leer las noticias o artículos expuestos en los blogs, escritos por personas normales, no periodistas y en una gramática entendida por todos, incluidos los descendientes de la Logse, que ya es decir.
Bien, pues ante la cantidad de personas que se han decidido a exponer sus pensamientos en un blog, el resultado ha sido sencillamente que los medios de comunicación ya sean escritos en papel o en la red, empiezan a notar un descenso en las cuentas de resultados, lo que ha conllevado al cierre de muchos de ésos medios y al despido de «ésos supuestos periodistas».
Vemos como los medios de prensa incluyen, ahora, en sus panfletos uno o varios blogs, en el intento de recuperar lectores y sobrellevar el descenso de sus negocios. Pero el pueblo no es tonto y aunque le pongan el adjetivo de blog, sigue siendo un articulo escrito por «un periodista» apesebrado al poder económico y por lo tanto sigue siendo más de lo mismo aunque intenten camuflarse. Porque la mona, aunque se vista de seda, mona se queda.
Yo, a veces, me pregunto quiénes son ésos periodistas, que se autodenominan representantes de los bloggers. Hay que tener cara, para sin el permiso de nadie, venga un «periodista» a sacarnos las castañas del fuego. Castañas que ni existen, ni están en el fuego.
Aun recuerdo cuando unos «auto-proclamados» representantes de los bloggers españoles, tuvieron la caradura de reunirse con una ministra de «z-ETA-p», para defender la libertad en la red y los blogs. Entre ellos destacaba un tal, «IGNACIO ESCOLAR», LINK, a la sazón contertulio del programa «24 Horas» de RTVE, cuando el poder socialista, y supuesto-periodista de aquel periódico de izquierdas, «Público», que se mantuvo mientras «z-ETA-p» estuvo en el poder y que se vio abocado al cierre al dejar de recibir las subvenciones reglamentarias, que servían para sembrar, alimentar la mentira y la demagogia política.
El tal «IGNACIO ESCOLAR», creo que llegó a ser Director de ése panfleto desaparecido, «Público». Muy bien tuvo que hacer las cosas, que se arruinaron y no supo como volver a levantarlo. Claro que al quedarse en la calle y no poder cobrar por mantener los ideales de los poderes económicos y mucho menos los ideales del rojerio, pues se las ha montado de «emprendedor» y ha creado una pagina wed. Ahora quiere cambiar el camino de «su trabajo», pero corremos con la ventaja, de que todos saben y sabemos quien es él, a qué se dedica y a qué se dedicaba:
Que sí, ahora nos ha salido «un nuevo emprendedor», llamado IGNACIO ESCOLAR, que ya está llorando por las esquinas, subvenciones y anuncios que puedan mantener su descabellado nuevo negocio. En ello ha embarcado a otras personas, para que piquen mejor en su ideario-político-radical, no se si serán periodistas o no, me da igual, son mayorcitos y ya se darán cuenta cuando tengan que ir a comprar al súper, pero a los que ha hecho accionistas de su nueva página web, claro que él tiene la mayoría accionarial, faltaría más. Dice que no está supeditado a nadie, que nadie los mantiene. Si se visita su nuevo «invento», podemos comprobar que solo tiene un anuncio, por supuesto de una Caja de Ahorros, lo que nos deja claro, que de esa Caja de Ahorros no se hablará nunca en contra, justamente BANKIA. Y colabora con otros dos inventos manipulados, como todos saben, AMNISTÍA INTERNACIONAL y GREENPEACE para hacerse publicidad gratis.
Además pide ayuda a sus lectores para que aporten una módica cantidad todos los meses, «5 €» mensuales. Aún recuerdo cuando decía que los de Intereconomía pedían a la gente que colaborarán haciéndose socios, debido a que no podían mantenerse. Cómo cambia la vida, ¿verdad?. Que de esos de Intereconomia, ya hablaré en otro momento, pues desde sus eslóganes «ORGULLOSOS DE SER DE DERECHAS», han llegado a la censura informativa, en cuanto un banco, en especial, ha entrado a publicitarse dentro de sus programas.
Y resulta que estos días, nuestro IGNACIO ESCOLAR, se presenta en un meeting celebrado en la ciudad de Sevilla, EBE, LINK, donde el susodicho, con el orgullo que le caracteriza, quiere dejar a los blogger-libres, como si fuéramos una mierda y dijo lo siguiente:
LOS BLOGUEROS PUEDEN INFORMAR, PERO NO SON PERIODISTAS «El periodismo escrito será solo uno: Internet». Aunque «la crisis de las empresas periodísticas no debe significar la crisis del periodismo». Escolar ha defendido su profesión como «un oficio, no como un hobby», por lo que los blogueros «pueden informar, pero no son periodistas». «La única manera de ser libre es ser dueño de la empresa en la que trabajas», ha reconocido el periodista, ya que «si intentas conocer la propiedad de los medios de comunicación, al final siempre son los mismos: los bancos». Y precisamente esto fue lo que le llevó a embarcarse en este nuevo proyecto, en el que asegura que «nuestras manos son nuestro capital». «Usar la foto que un usuario ha colgado en Twitter y citar a la red social como fuente no es periodismo ciudadano”
No somos periodistas, por supuesto, pero la casualidad es que la gente nos visita y comenta, mucho más, que a ésos «supuestos-periodistas». Por algo será.
Realmente lo que busca es salir en los medios para darle bombo y platillo a su nueva web, que desaparecerá en el tiempo, como todo lo que se crea con la intención partidaria y partidista de todos ésos que se auto-proclaman progres o progresistas-rojos, pero que siempre van contra una idea política, el centro y la derecha, con esa fijación que llevan grabada a fuego en sus frentes, como buenos-radicales que son.
Si algún día éste elemento consigue llegar a la cantidad de visitantes y comentaristas, que acuden a informarse de la verdad, ya sea de cualquier punto del arco politico, al grupo blogger al que me enorgullece pertenecer, EL REBUZNOMETRO, LINK, podríamos decir que ha ganado la batalla, pero eso es tan inviable, como que los burros vuelen, menos en Cataluña, que si vuelan.
En nuestro grupo de blogger, escribimos la verdad, da igual a quien haya que poner en el patíbulo de la noticia, puede ser desde la extrema izquierda a la extrema derecha, le sacamos los colores y eso es lo que la gente quiere, que se diga la verdad de «todos», que les informemos desde la libertad. Y estoy seguro que muchos del grupo han recibido ofertas, yo por lo menos si las he recibido, pero me he negado a ellas, porque eso coartaría mi libertad y ya no sería un BLOGGER, sería un pseudo periodista vendiendo mi libertad de expresión y la verdad que la izquierda-radical esconde.
Después de esto, solo nos queda decirle desde éste blog, que la diferencia entre él y los verdaderos BLOGGERS, son solo dos, a saber:
INDIGNADÍSIMO ESTOY YO CON ESTA PIARA DE…. lo dejaremos en animales solamente.
.
.
.
OTRA PRUEBA MAS DE COMO NOS MANIPULAN Y ENCIMA TODOS ESOS «LERDO-PROGRES» REALMENTE CREEN EN ESA AUTÉNTICA FARSA DE LOS «POBRECITOS PALESTINOS» Y QUE EL ISLAM ES, ANTE TODO, UNA RELIGIÓN DE PAZ.
UNA AUTÉNTICA PANDA DE CANALLAS ES LO QUE SON, COMO LO FUÉ EL PEDÓFILO ESE QUE TIENEN POR PROFETA.
Este documento lo ha publicado un compañero en un grupo de Facebook y me merece toda confianza:
miércoles 27 de abril de 2011
SE LE ESCAPÓ
“De cómo la prensa está al servicio de los países
árabes y musulmanes”La semana pasada leí en el periódico estadounidense The Wall Street Journal un artículo increíble que revelaba, accidentalmente, la estrategia de los países árabes y musulmanes en las organizaciones internacionales. Dado que se trata de un artículo relativamente breve, voy a intentar traducirlo al español:
Funcionarios del Consejo de los Derechos Humanos de la ONU presionan para mantener una sesión sobre Oriente Medio.
Ginebra.- Algunos miembros de la organización superior de la ONU para los derechos humanos están presionando para mantener una sesión de emergencia que examine las respuestas de los gobiernos contra las protestas populares que se han extendido por Oriente Medio y el norte de África, declararon diplomáticos occidentales este miércoles.
Los países de Hispanoamérica, Europa, América del Norte y Asia tratan de reunir las 16 firmas necesarias para forzar una sesión especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para la semana que viene, dijeron los diplomáticos.
El título propuesto para esta sesión (“Promover y proteger los derechos humanos en el contexto de los recientes protestas pacifistas”) fue elegido para no mencionar a ningún país en particular, dijeron esos diplomáticos. Ellos confirmaron que Egipto, Túnez, Libia, Yemen, Bahrein y Siria estarían entre las naciones cuyas represiones violentas de las protestas serían tratadas.
Ahora viene la parte buena:
La Organización la Conferencia Islámica, cuyos miembros tienen un peso importante entre los 47 países del Consejo de Derechos Humanos, dijo que no va a aceptar dicha sesión.
“Creemos que los acontecimientos que están sucediendo no merecen este tipo de sesión especial”, dijo Zamir Akram, embajador de Pakistán para las Naciones Unidas en Ginebra.
Y aquí viene la parte que realmente se le escapó:
Acusó a estos promotores de la sesión especial de doble rasero y dijo que la Organización de la Conferencia Islámica va a utilizar cualquier sesión de ese tipo para poner el foco en las violaciones de los derechos humanos por parte de Israel.
¡Se les ha caído la máscara!
Se ha descubierto la “estrategia secreta” de los países árabes, que controlan tantas organizaciones de Naciones Unidas como el Consejo de los Derechos Humanos. Cada vez que se va a tratar un tema relacionado con ellos, automáticamente ellos van a hablar de Israel: el inevitable chivo expiatorio.
La verdad es que no me ha sorprendido. Ya conocemos su táctica, tal vez la única diferencia es que esta vez ha sido un alto representante de esta pandilla el que ha descubierto todas sus cartas. Sin embargo, este asunto me ha suscitado dos preguntas:
1. Si ésta es realmente la situación, ¿por qué se trata todavía a una organización como el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU como si fuese una organización relevante, cuyas resoluciones extrañas y unilaterales se citan como si fueran “verdades reveladas”?. ¿Acaso nosotros, como comunidad internacional, queremos que sean esos países los que nos den lecciones de derechos humanos? ¿Libia?, ¿Siria?, ¿Irán?, ¿Pakistán?
2. En segundo lugar, pero no con menor relevancia: ¿Dónde está ese periodista occidental que se detenga y diga: “Nos hemos equivocado. Hemos caído en la trampa de los regímenes oscurantistas. Hemos jugado a su juego y nos hemos comportado como la cobra que se mueve al son de su flauta. Durante años hemos mirado hacia otro lado, cuando de la situación de los derechos humanos en los países árabes y musulmanes se trataba, y nos apresurábamos a criticar a Israel, porque eso es lo que ellos querían que hiciésemos.
¿Dónde está este periodista que pregunte esto?
Querida, admirada y respetada María Antonia , te escribo estas emotivas líneas para mostrarte mi más sincera solidaridad con tu persona, tan injustamente vilipendiada por la derechona extrema y pendenciera. No es justo que digan de ti que eres prepotente, intolerante, jacobina, zafia, mamporrera, mezquina y maleducada, cuando todo el mundo sabe que eres dulce, educada, sutil, ecuánime, independiente, amable y divertida como la que más. Y quien diga lo contrario miente como un bellaco.
Tampoco entiendo cómo pueden tacharte de insensible con las víctimas del terrorismo, sólo porque achacaste las críticas que hizo Marimar Blanco al presidente Z y el dolor que sentía por su negociación con ETA a que Mari Mar es del PP. ¡Insensibles son los que te critican! Y seguro que te llamaron de todo menos guapa cuando afirmaste, demostrando una vez más tu inmenso talante democrático, que «Batasuna debe participar en las elecciones porque es dejar sin voz a medio millón de vascos». Puede que hasta te llamaran traidora, falsa y exagerada por regalar 300.000 votos extra a los demócratas etarras y por asegurar, fiel a tus inquebrantables principios democráticos, que era «una imbecilidad» no estar de acuerdo con tus posiciones. ¡Ay, qué injustamente se porta la vida contigo, mi pobre Mari Toni!
Ni puedo aceptar tu fama de resentida integrista del progre-republicanismo que te achacaron tus enemigos fascistas cuando afirmaste, con todo el sentido común e histórico, que el Desfile de la Fuerzas Armadas del Día de la Hispanidad era «partidista porque sólo desfiló la bandera bicolor representando a España y no la tricolor republicana», pues «la bandera bicolor es cosa de Franco y excluye a los españoles derrotados en la guerra civil». Seguro que además te tacharon de estúpida, ignorante y maniquea. ¡Con la pedazo de memoria histórica que tienes tú, que has vivido in situ la historia de España desde que nació, por lo menos!
Pero lo que más me repatea es que te califiquen de sectaria sólo porque llames fascista a todo el que no comulga con tu siempre acertado criterio o a los votantes/simpatizantes/ militantes del PP sólo porque lo sean o porque defiendas el democrático cordón sanitario o porque justificaras las democráticas agresiones a las sedes del PP afirmando (con toda razón) que eran ellos quienes las provocaban. Si son unos fascistas de mierda y unos fachas y unos asesinos, ¿por qué no se lo vas a llamar? ¿Es que no hay libertad de expresión o qué? Y si en las tertulias televisivas interrumpes continuamente a todo el que cuestione las tesis oficiales de tu jefe oficial, es porque no merecen hablar. Y punto en boca. Y además lo haces con tal elegancia, gracejo y sutileza que no se te puede ni reprochar la (presunta) falta de educación. ¡Pero si los interrumpidos quedan incluso agradecidos por tus inteligentes a la par que elocuentes multi-interrupciones! (y si se quejan, es que son unos antidemócratas mercenarios de la extrema derecha). Y quien ose decir que segregas bilis en cada palabra y supuras odio en cada argumento es un mentiroso, un exagerado, un asqueroso y está corroído por la envidia más envidiosa y fea (con perdón).
Y ya me sublevo y me rebelo y me revuelvo, mi querida Mari Toni, cuando cuestionan tu ejemplar profesionalidad, tu imparcialidad, tu independencia, ¡tus valores democráticos sin mácula! sólo porque fuiste directora de los servicios informativos de TVE en los años de la (presunta) corrupción, del (presunto) GAL y la (presunta) cal viva, de los (presuntos) fondos reservados y demás presunciones de la era González, tu idolatrado, tu bienamado. Y buena prueba de tus 100 años honradez (o más) es que cuando fuiste directora de la revista Interviú no abusaste de tu posición para salir en portada mostrando tus gracias, como hacen otras aprovechadas, haciendo así gala de tu modestia y de tu buen gusto y probablemente salvando alguna vida.
Y me cabreo y me indigno y me exacerbo cuando te comparan con el seboso monstruo Jabba el Hutt de la Guerra de las Galaxias o cuando te llaman “albóndiga estalinista” o “albóndiga roja”. ¡Es que no lo puedo soportar! ¡Qué falta de educación, qué grosería infame, qué zafio comportamiento ante una gentil dama! ¡Mira que mezclar la comida con la política!
En fin, mi querida, admirada y respetada María Antonia Iglesias, nombre de reina desafortunada y apellido de casta vocación (aunque sé que tú nunca perderás la cabeza como la monárquico-fascista María Antonieta; y que tampoco ejerces la castidad, al menos voluntaria, como los curas de la COPE), sólo quiero añadir que estoy contigo, que te aprecio por lo que eres y por cómo eres, que te quiero por tus muchas virtudes y tus escasísimos defectos; y te prometo, con el corazón en la mano, que cada vez que te vea en las tertulias de la tele sonreiré con deleite, sólo por verte, sólo por escucharte. Y a los que no te comprenden, ¡que les den morcilla! Porque, ah, Mari Toni, ¿quién puede dudar de tu belleza interior? Si tú eres la prueba viviente de que LA CARA ES EL ESPEJO DEL ALMA.
Besos… bueno, abrazos… estooo, un saludo afectuoso Tu rendido MARCELINO
PD. Y dile a tu amigo y compañero Enric que sonría un poco, ¡hombre!, que da pena. No entiendo cómo puede tener esa cara de amargado perenne compartiendo bancada con tu bellísima persona y gozando de los éxitos de la égira zapatera, por Dios….
RAMROCK'S BLOG 