Vea lo que sucede cuando usted golpea los izquierdistas fuera del gobierno y reemplazarlos con un conservador real. Erna Solberg, líder del Partido Conservador de Noruega, tomó posesión como nuevo primer ministro en octubre, y se introdujo un nuevo gabinete que «representa a todo el país.»
The Local(h / t Marina). La líder del Partido Conservador, Erna Solberg – apodada «Iron Erna» – como nueva primera ministra de Noruega lidera una coalición de gobierno de centro-derecha, que incluye un un partido anti-inmigración.
Un número récord de ciudadanos extranjeros están siendo deportado de Noruega, después de que la policía del país intensificó el uso de la deportación como una forma de combatir la delincuencia. Unos 5.198 ciudadanos extranjeros fueron expulsados del país en 2013, un aumento del 31 por ciento desde 2012, cuando 3.958 personas fueron deportadas.
«Es el número más alto que hemos tenido nunca», Frode Forfang, jefe de la Dirección de Inmigración (UDI), dijo a NRK.»Creemos que una de las razones para el aumento es que la policía se ha vuelto más consciente del uso de la deportación como herramienta para luchar contra el crimen.»
Ciudadanos de Nigeria encabezaron la lista de los expulsados por cometer delitos, con 232 ciudadanos expulsados como castigo en 2013, seguido por Afganistán con 136 ciudadanos expulsados como castigo, y 76 marroquíes expulsados como castigo.
Ciudadanos afganos encabezaron la lista de los expulsados por violar la Ley de Inmigración, con 380 expulsados por este motivo, seguido por los ciudadanos iraquíes , 234 fueron expulsados por violar la ley.
Oh, aquí vamos, un dhimmi Brit golpeando a Noruega por su «islamofobia»
The Local (h / t Marina) Un artículo de un periodista británico en el periódico The Guardian ha criticado a los noruegos, acusándolos de ser «temerosos de los extraños», que albergan una «subcultura islamófoba preocupante», y contaminan el mundo con sus exportaciones de petróleo.
Michael Booth, cuya esposa es danésa, ha vivido en Dinamarca desde hace una década, trabajando como corresponsal de Monocle Magazine, dándole tiempo para reflexionar sobre la realidad detrás de la reciente obsesión de Gran Bretaña con los países nórdicos. Fuera de todos los países nórdicos,argumenta, los noruegos son los más cerrados.
Michael stand
«Pregunte a los daneses, y ellos le dirán que los noruegos son los más insulares y xenófobos de todos los escandinavos,» escribe. «Y es cierto que desde que entró un poco de dinero en la década de 1970 los noruegos se han vuelto cada vez más como«Scrooge», acaparando su oro, temerosos de los extraños.» (los noruegos no son xenófobos, son Islamófobos por el crimen al alza y las tasas de violación gracias a los inmigrantes musulmanes)
El país aún no ha llegado a ponerse de acuerdo con la ética de ser un importante exportador de petróleo en una época de calentamiento global, añade, diciendo que actúan como «el distribuidor que nunca toca su propia oferta», el verde que va para el país, mientras el bombeo el aceite para el resto de nosotros. (¿Qué?)
ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS:BARE NAKED ISLAM
Y por mi parte me permito añadir que a ver si TOMAMOS EJEMPLO DE LOS NORUEGOS, a ver si nos enteramos de una puñetera vez que el Islam ES INCOMPATIBLE CON UNA SOCIEDAD AVANZADA Y CIVILIZADA y con LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO.
Aunque parezca algo nímio, el simple hecho de PROHIBIR POR LEY el comer tal o cual alimento o bebida, obligando además TAMBIÉN POR LEY que los alimentos permitidos tengan que pasar por ciertos absurdos y atrasados ritos de lo más majadero y supersticioso, bajo FUERTES PENAS que, por supuesto, VAN EN CONTRA DE LOS DERECHOS HUMANOS, hacen de esta nefasta y depravada ideología disfrazada de religión algo absolutamente INACEPTABLE y demuestra claramente la ya dicha INCOMPATIBILIDAD CON LA LIBERTAD.
Y eso que, como ya he dicho, esto es lo más nínimo, luego vienen sus depravaciones sexuales y su CLARO TOTALITARISMO BRUTAL, BÁRBARO Y CRIMINAL.
De hecho, aun me parecen blandas las medidas de los noruegos, el Islam DEBERÍA SER ILEGALIZADO TOTALMENTE EN EL MUNDO CIVILIZADO.
Sobre el pseudoperi»listo» británico… ni perder más tiempo, OTRO ZOTE LERDO-PROGRE.
Y que nadie se olvide porque además hay ya EJEMPLOS BIEN CLAROS, los musulmanes, en cuanto pasan de ser una minoría pequeña a ser ya un colectivo a tener en cuenta, NO PIERDEN EL TIEMPO EN TRATAR DE IMPONER SU MALDITA SHARIA que no es, ni más ni menos que EL MÁS PURO TOTALITARISMO.
¡TEMAZO OCHENTERO!!!, el que más y el que menos lo conoce. Considerado por una gran mayoría como el himno de los 80,s por naturaleza y por derecho, así como el mejor video-clip de todos los tiempos, “Take on Me” fue el primer´y más famoso éxito del grupo noruego A Ha; el mismo aparece en su primer albúm titulado “Hunting High and Low” del año 1984. Los integrantes de A Ha son Morten Harket (voz principal) Magne Furuholmen (voz y teclado) y Paul Waaktaar (voz y guitarra). El nombre “A-Ha” fue acuñado por Furuholmen, quien estaba convencido de que era una exclamación familiar en muchas lenguas y fácil de memorizar.
Su éxito radica en la soberbia y superlativamente magnífica (bueno…este…creo que me he pasado un poquito :lol: :lol: :lol: :lol: ) combinación narrativa de la estética del comic con personajes reales, sumada a lo pegadizo de la canción. Resultado de ello: toda una obra maestra. En el otoño de 1986 el famoso video ganó múltiples premios en los MTV Video Music Awards en las categorías de Mejor Video Conceptual, Mejor Video de Artista Nuevo, Mejores Efectos Especiales y Mejor Dirección.
Tiene además una historia un tanto curiosa. En principio el tema iba a llamarse “Lesson One” y después de múltiples regrabaciones y dos lanzamientos fallidos, “Take on me” se convirtió en un éxito mundial en 1985. La primera edición de la canción en 1984, sólo vendió 300 copias, pero después de volverla a trabajar por el productor Alan Tarney un año después, vendió un millón y medio de copias en un mes y se calcula que ha vendido alrededor de 7 millones de copias desde su lanzamiento, llegando al número 1 en Estados Unidos y al puesto 2 en Reino Unido.
El vídeo, lanzado en pleno auge de la MTV, garantizó una buena promoción. Inspirado en las escenas de climax de la película de Ken Russell, “Viaje alucinante al fonde la mente” (Altered States, 1980), el mismo usaba una técnica llamadarotoscoping(yo ni idea de esto, ¿rotoscoping?, pues como el que tiene un tío en Alcalá, pero para eso está Google y la opción de poner links y es que internet, a pesar de «ciertas cosas», es cojonudo) y narra la historia de una chica que se enamora de un chico de un cómic, intercala secuencias en el plano real y el plano animado del cómic. Después de pasar algunas vicisitudes y peligros, la historia se resuelve en un feliz final.
Inicio con los tambores de la batería para dar entrada a los sintetizadores que copan todo el tema junto con una instrumentación que incluye más teclados y guitarras, mas la duce voz del vocalista que va narrando la historía, llegando a estribillos que, con una pequeña entrada enronqueciendo la voz, vuelve al mismo tono anterior y subiendo de tono, acompañado por unos preciosos coros al fondo.
Es auténtico «tecno-pop» de lo mejorcito, también denominado «synt pop», aparecido muy a finales de los setenta y asentado entrando en los ochenta.
Un verdadero disfrute de tema y también de video, esta es otra de esas canciones que se puede disfrutar solo con audio (para meterse de lleno en la música) o viendo el video que, desde luego, es una pasada.
Así que eso, ¡¡A DISFRUTARLA!!
A-HA – » TAKE ON ME «
We’re talking away I don’t know what I’m to say I’ll say it anyway Today is another day to find you Shying away Oh I’ll be comin’ for your love OK?
Take on me (Take on me) Take me on (Take on me) I’ll be gone In a day or two
So needless to say I’m odds and ends But that’s me stumbling away Slowly learning that life is OK Say after me It’s no better to be safe than sorry
Take on me (Take on me) Take me on (Take on me) I’ll be gone In a day or two
Oh the things that you say Is it life or just to play My worries away You’re all the things I’ve got to remember You’re shying away I’ll be coming for you anyway
Take on me (Take on me) Take me on (Take on me) I’ll be gone In a day
Estamos dejando de hablar No sé que decir Lo diré de todos modos Hoy es otro día para encontrarte Estamos alejándonos Oh, yo volveré por tu amor, OK?
Tómalo por mi (Tómalo por mi) Tómalo por mi (Tómalo por mi) Yo me iré En un día o dos
Entonces no es necesario decir Estoy en desigualdad y terminado Pero ese soy yo tropezando Lentamente aprendiendo que la vida es buena Dilo después de mi No es bueno estar seguro antes que arrepentido
Tómalo por mi (Tómalo por mi) Tómalo por mi (Tómalo por mi) Yo me iré En un día o dos
Oh las cosas que tu dices ¿Es la vida o solo un juego? Mis preocupaciones se van Tu eres todo lo que tengo que recordar Te estás alejando De todos modos yo volveré por ti
Tómalo por mi (Tómalo por mi) Tómalo por mi (Tómalo por mi) Yo me iré En un día o dos
Aquí hay otra palabra árabe que tanto usted y yo preferiríamos no tener que saber, pero probablemente deberíamos: . mutaween. Significa «policía religiosa» o «policía de la moral.» y en Arabia Saudita es una entidad constituida oficialmente cuyos oficiales están plenamente facultados para arrestar y castigar a cualquiera que viole la ley islámica – que, por supuesto, puede significar cualquier cosa, desde cometer diversos actos sexuales a la captura de tomar un sorbo de agua durante el Ramadán. La policía moral saudí en los titulares internacionales marzo 2002 cuando impidieron físicamente a decenas de chicas su salida en una escuela en La Meca, ya que no iban cubiertas «adecuadamente».
Después de ese incidente terrible, que dio lugar a quince muertes, gentes de todo el mundo se felicitaron por no vivir en una cultura tan atrasada. Y sin embargo, la policía moral islámica, lejos de limitarse a Arabia Saudí – o incluso para el mundo musulmán – tiene una presencia cada vez mayor en Europa y en otros lugares.
Sin duda, los policías morales del Islam en el mundo occidental no son sancionadas oficialmente. Ni siquiera son necesariamente una fuerza organizada, muchos, si no la mayoría de ellos son monitores autoproclamados de la moral pública. Y en comparación con sus homólogos de Arabia Saudita e Irán, y la Franja de Gaza, son amateurs. Pero bueno, hay que empezar por alguna parte. Teniendo en cuenta el tiempo, y dado lo suficiente correa por los verdaderos policías y otras personas que ocupan puestos de confianza pública que prefieren mirar hacia otro lado de este deplorable estado de cosas, estos aficionados se asemejan cada vez más a sus modelos saudíes. Mientras tanto, ya que ejercen poder real. Refugiados auténticos del mundo musulmán – no musulmanes o musulmanes seculares que huyó a Occidente precisamente para evitar este tipo de vigilancia y control – son muy conscientes de ese poder.Así que hay un número cada vez mayor de los nativos de los países occidentales que viven en gran medida los barrios musulmanes – y que cada vez se recordó que su modo de vida notoriamente violan sharia estenosis.
Tenga en cuenta la situación en Oslo, donde las cosas están mal, aunque no tan grave (aún) como en muchas otras ciudades europeas. Zahid Ali, actor y comediante, recordó en una entrevista en 2010 que había estado viviendo con la policía moral de Oslo durante veinte años, desde su temprana adolescencia.»Si él fumaba en la calle en Oslo», informó NRK «, su madre, padre, tíos y tías saben sobre él antes de que él llegara a casa» – porque la noticia se había pasado a ellos a través de la cabina de Pakistán, el autobús, y los conductores de tranvía , una clase de personas a las que Ali describió como el «servicio de inteligencia más grande» en Noruega. Ali, ahora un rostro familiar en la televisión noruega, dijo que miembros de la policía de la moral en el barrio de mayoría musulmana de Grønland ahora lo detuvieron de forma rutinaria en la calle para decirle: «No me gusta lo que está haciendo! ¡Te odio! Voy a matarte! «Las amenazas, que dijo que había crecido cada vez peor en los últimos cinco o seis años, por lo general se entregan en Punjabi, y cuando Ali respondió en noruego, sus verdugos se enfadó aún más. («Si yo respondo en su idioma», explicó, significa que «he aceptado su cultura, aceptan que tienen razón.») Ali dijo que tomó las amenazas en serio como para evitar Grønland siempre que sea posible.
Fue también en 2010 que treinta gays realizaron un grupo de caminata a través de Grønland en desafío de la presencia creciente de la policía moral allí. Uno de los participantes dijo a un reportero que varios de sus amigos homosexuales que vivían en Grønland habían sido «derribado justo afuera de sus casas» por los órganos de aplicación de la sharia. El objetivo de la caminata era demostrar que «muchas personas diferentes con diferentes religiones y orientaciones sexuales pueden vivir juntos.» ¡Ay, se necesita más que un solo paseo por las calles musulmanas para aplastar el poder a la policía moral. En un artículo de junio de 2012, escritor somalí-noruego Amal Aden informó que la policía había hecho extendido más allá de la capital a otras ciudades noruegas, incluyendo Kristiansand. Y en octubre pasado, Erik Torset, un hombre gay, y Jean Jacobsen, un transexual, quienes viven en el barrio fuertemente islámico de Oslo Tøyen,se quejaron de que los musulmanes que solían simplemente burlarse de ellos y sus amigos estaban ahora atacando físicamente. Musulmanes habían arrojado piedras a Jacobsen; Torset, por su parte, había acabado con muletas después de un rótulo de establecimiento se rompió suelto y lanzó a sus piernas. Todo el mundo en Oslo sabe que los barrios musulmanes de la ciudad son el territorio arriesgado para los infieles, especialmente los homosexuales, pero el jefe de la organización de derechos de los homosexuales de Noruega dijo Aftenpostenque (¡sorpresa!) no tenía ninguna razón para creer que se producen gay-bashings con mayor frecuencia en las zonas musulmanas que en otras partes de la ciudad. Jacobsen, sin embargo, no puede permitirse el lujo de meter la cabeza en la arena: ella dijo que estaba considerando la posibilidad de salir de Tøyen. Así es como un barrio se convierte en un enclave musulmán, una zona de exclusión, un reino sharia – un asalto, y un movimiento, a la vez.
En última del viernes Aftenposten, el tema de la policía de la moral surgió una vez más. Esta vez nos presentaron a Erfan Tarin y Bahar Shekari, una pareja kurda no religiosos de Irán que soportar el acoso diario a manos de sus vecinos musulmanes. Un día, Shekari estaba de compras cuando una anciana en hijab escupir sobre ella, diciendo: «¿Qué tipo de ropa es eso? Somos musulmanes. No puedes ir por ahí vestida de esa manera! «Otro día Shekari estaba en un patio de recreo con sus hijas, dos y tres, que estaban en vestidos de verano, cuando otra vieja bruja se acercó y explicó que las niñas deben ser cubiertos años. «Cada vez que voy al centro comercial Acabo de mirar hacia abajo en el suelo y caminar muy rápido», dijo Shekari Aftenposten . «No me siento seguro allí». La pareja se mudó recientemente de Tøyen a otra zona de Oslo, Furuset, esperando que las cosas iban a mejorar, pero en vez de eso sólo empeoró. Ahora están considerando dejar la ciudad por completo.
Artículos de periódicos noruegos sobre este tema son, huelga decirlo, no está completa sin un par de comentarios de gente con autoridad dispuesto a hacer que la luz del problema. Anne Myhrvold, director de una de cada vez mayor número de Oslo de las escuelas de mayoría musulmana (menos del 4% de los niños tienen noruego como lengua materna), dijo que había oído acerca de los estudiantes de ser criticado por no llevar velo, pero ella tomó la línea que esto no es diferente a la que se llama grasa o lo que sea. Lena Larsen, un converso al Islam que solía encabezar el Consejo Islámico de Noruega y se encuentra en la Universidad de Oslo (¿dónde si no), también desestimó la situación, insistiendo en que va en ambos sentidos – no musulmanes, después de todo, a menudo echar miradas sospechosas a las mujeres con velo. (La diferencia, por supuesto, es que todavía no he oído hablar de los no musulmanes a lanzar piedras o rótulos en cautivos del hijab.)
Larsen no está solo en la elaboración de una equivalencia moral entre la policía moral musulmanes y no musulmanes, que irritan a la vista de las prendas que presagian sumisión. Un par de años atrás, el antropólogo noruego Lorenz Khazaleh respondió en su blog algunas de las noticias citadas anteriormente.Afirmando que «es un error vincular el control social y el acoso a las» culturas extranjeras «o» musulmanes «- y sobre todo mal para pintar un cuadro en el que los noruegos blanco (Dios no lo quiera) ocupan el terreno moral – Khazaleh subrayó el hecho de que» sociales el control existe en todas las sociedades. «En las pequeñas ciudades de Noruega, por ejemplo,» las redes de mujeres de edad «mantener un ojo en cómo visten las chicas locales y se comportan.Luego están los «feministas blancas que critican a las niñas musulmanas» código de vestimenta «. (Hmm … que las feministas serían?) Khazaleh secundó una observación estúpida por el escritor Erling Lae, quien se quejó de que desde pastores noruegos no son responsables de sus feligreses» locura, ¿por qué debería ser imanes? Y Khazaleh felicitó a un sociólogo para «recordar a [ing] a nosotros que la policía moral tienen su lado bueno» – por ejemplo, Christie argumentó, es bueno para un adulto para detener a un niño que no sabe de cruzar en un semáforo en rojo. (Como si se compara con amenazando un cómico con la muerte!)
El otro día, observando Aftenposten ‘s una atención renovada a la policía de la moral, Hege Storhaug del Servicio de Derechos Humanos señaló que los editores de ese periódico han rechazado sistemáticamente, e incluso se burló de los esfuerzos de su propia organización para persuadir al gobierno para hacer frente a este desafío desalentador en un , forma asertiva constructivo.No hay sorpresa en esa contradicción. El hecho es que las historias de la moralidad-la policía hacen tan buena copia que su editor de promedio diario noruego no se atreve no correr ellos – pero, al mismo tiempo, su propia política cultural de elite, su necesidad reflexiva de estar junto Islam contra la odiosa «Islam-enemigos,» le obliga a oponerse a cualquier intento serio de poner fin a este ejemplo supremo de reptiles de la sharia.
Y así, el problema se agrava por el año, y los medios de comunicación siguen explotando a vender periódicos – como ellos rutinariamente ridiculizan y satanizan a los que realmente quieren hacer algo al respecto. No hace falta ser un genio para ver que todo esto va a conducir en el largo plazo, por el contrario, se necesita un tonto para no ver – o negarse a ello – . Por desgracia, el destino de Noruega – y de la mayoría de sus vecinos de Europa occidental – está, en la actualidad, en un grado desalentador, en manos de los tontos progres.
Bruce Bawer es miembro Periodismo Shillman en el Centro de la Libertad y el autor de «Mientras Europa dormía» y su libro «Revolución de las Víctimas: el auge de los estudios de identidad y el cierre de la mente liberal», «Surrender».
Un viejo adagio policial dice «busca a quien aprovecha el crimen».
Tras los atentados de Noruega a cargo de un PSICÓPATA no dejo de ver como, mas que preocuparse por las víctimas inocentes, la prensa de tipo «progre», así como toda la izquierda europea (y no digamos ya la española y por supuesto, claro está, el sr. Zapatero que ya anda por Europa REBUZNANDO MAJADERIAS) ha lanzado una ofensiva de gran magnitud contra los que ellos llaman «fascistas», «ultra derecha», xenófobos»…..INCLUYENDO DENTRO DE ESOS CALIFICATIVOS A TODO AQUEL QUE NO ESTÁ CON SUS IDEAS, desdeñando además el hecho, INCONTROVERTIBLE de que EL ISLAM ES EL AUTÉNTICO ENEMIGO DE TODO LO QUE SEAN DERECHOS HUMANOS, LIBERTAD INVIDUAL, DEMOCRACIA, IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES.
Conviene por tanto recordarles a todos estos ciertas cosas, reponer y recordar DOCUMENTOS de todo tipo QUE DEMUESTRAN HECHOS INCONTROVERTIBLES, INDISCUTIBLES.
No es de recibo EL AUTÉNTICO ENGAÑO, LA MANIPULACIÓN, DESINFORMACIÓN Y DEMAGOGIA A LA QUE TODOS ESTOS «LERDO-PROGRES», «PERROFLAUTAS» E IZQUIERDISTAS SON TAN AFICIONADOS Y TRATAR DE EVITAR SUS ENGAÑOS.
Y es que, ESTE BÁRBARO ATENTADO, COMETIDO POR ESTE PSICÓPATA (y que, además, ya ha empezado a mostrar algunas contradiciones MUY SOSPECHOSAS), no exime, PRIMERO ¿A QUIEN APROVECHA EL CRIMEN?, respuesta FACIL, como ya he indicado antes, ES LA IZQUIERDA EUROPEA Y EL ISLAMISMO, QUE AHORA ESTÁ MUY «CALLADITO», SOSPECHOSAMENTE CALLADITO QUIEN ESTÁ APROVECHANDO EL HECHO PARA LANZAR UNA FURIBUNDA CAMPAÑA DE PUBLICIDAD CONTRA TODOS AQUELLOS QUE NO SIGUEN SU LINEA DE PENSAMIENTO (bueno….eso de pensamiento…….), curioso, muy curioso.
Y SEGUNDO, el hecho en si, la filiación política e ideológica de ESE PSICÓPATA no quita que CIERTOS HECHOS, SIGAN SIENDO ESO, HECHOS.
Por ejemplo, aquí tenemos este magnífico documento, que no por antiguo deja de tener su validez y que conviene que la gente lo conozca y reflexione sobre ello:
El 11 de septiembre se puede repetir
Por Antonio Orozco-Delclós
EL 11 DE SEPTIEMBRE ES REPETIBLE, es una sentencia que habita en la mente de todos. André Glucksmann, filósofo mundialmente reconocido, famoso por sus agudos análisis de esta época nuestra, afirma que aquél fue un atentado nihilista de macrabro gusto por la muerte, por el homicidio. Citando a Sartre lo llama síndrome de Erostrato, que prendió fuego al templo de Artemides sólo por estampar su firma en el libro de la historia, así los fanáticos de las Torres Gemelas; y lo más espantoso de aquel trágico evento es que es repetible. Una vez que lo imposible se ha hecho posible, permanece posible. Hiroshima era imposible, se hizo posible y permanece posible. La tentación de masacrar el mayor número posible de gente, es real, y procede de una forma de pensar también posible: «Mato, luego existo».
Para Glucksmann –comenta Sergio Cebrián-, el móvil que llevó a un grupo de unos 20 suicidas a cometer tamaña destrucción no fue ni más ni menos que realizar un acto de puro nihilismo. Nihilismo significa, según el Diccionario de la Real Academia, “negación de toda creencia, de todo principio religioso, político o social”. Por tanto, nada más lejos del grito de allahu akbar (Alá es grande) con el que en teoría los pilotos de los aviones se habrían estrellado contra las torres del World Trade Center. “Mato, luego soy”, como pudo pensar Mohamed Atta en esos momentos, auténtico cogito nihilista por lo que representa de pura autosatisfacción trágica.
Por otra parte, «los nihilistas – dice Glucksmann- pueden ser también religiosos. La misma palabra «asesino» hace referencia a una secta religiosa musulmana; significa gente que fuma el hashish. Una secta que tenía como técnica propia el terrorismo. Pero no sólo existe un terrorismo islámico. Lo hay por todas partes. No se trata sólo de desesperados, sino de personas bien preparadas, culturalmente educadas. Las víctimas pueden ser no sólo los ricos, también los pobres, los inmigrantes, etc. Cuidado con las simplificaciones. No vale decir «es el Islam». Las guerras de religión en Francia han sido terribles. Los alemanes iban a la batalla cantando himnos religiosos. En algunos ambientes ortodoxos se bendice al ejército que extermina la población en Chechenia… Por lo demás, ¿cuál es el número de los terroristas ateos?»
En su libro «La tercera muerte de Dios» G. sostiene que «Dios ha desertado de Europa». Obviamente quiere decir que Europa ha desertado de Dios y, en efecto, subraya que el Papa ha dicho que el Viejo Continente vive como si Dios no existiese. «Son afirmaciones que considero importantes y que comparto, porque es la primera vez en la historia de la humanidad que una civilización, en este caso, precisamente, la europea, vive sin hacer referencia a Dios. Europa ha matado el nombre de Dios. La gente no oye ya la voz de Dios, es más, no la quiere oír. Y no hablo sólo de los cristianos».
«Dios ha desertado de Europa». Heriría la sensibilidad del espectador occidental decir que Dios ha «castigado» a Europa o a quienquiera que fuese. Bien. Digamos con Glucksmann: «Dios ha desertado», así podemos sentarlo en el banquillo, como hace con sana ironía C. S. Lewis. ¿De qué le vamos a acusar ahora? Quizá de no colaborar en la construcción de una civilización que le ha matado, para divinizarse a sí misma, desarrollando el ideal ilustrado. Pienso que –en sustancia y al margen de matices discutibles- la profunda intuición de G. consiste en comprender que Dios no puede colaborar en una obra babélica. El hombre, individual y/o colectivamente actúa no sólo como si Dios no existiese, sino para entronizarse en lugar de Dios. Entonces, como bien vio Dostoiewski «todo está permitido»… excepto, claro es, lo que yo no permita, porque Dios soy yo. ¿Puede Dios colaborar en un proyecto semejante? Por mucho que se pretenda construir una «ética laica», una «moral civil consensuada», aunque menos dé una piedra, no es suficiente, porque todos esos intentos, si se quedan ahí, si se pretende que ahí esté la salvación de la humanidad, no son más que productos de la ilusoria autosuficiencia del hombre. Dios no puede colaborar en la construcción de esa enorme mentira. Entonces Dios «deserta», no tiene más remedio, si quiere dejar la puerta abierta a la salvación, es decir, a la conversión. Ha de dejar a Europa y a USA y a toda la tierra que amanezca en un 11 de septiembre, en calzoncillos, inerme, con toda su indefensión e insuficiencia a la luz del día.
Al hombre se le abre un futuro inquietante. Glucksmann habla en su obra ‘Dovstoieski à Manhattan’ de un crepúsculo terrorista de la Humanidad. La Humanidad se podría encaminar hacia un nihilismo universal, especialmente las sociedades que sufren el martirio diario sin que nadie reaccione. He ahí el caso Chechenia, referente importante en la obra del filósofo, cuya población sufre diariamente con el silencio cómplice de Occidente. Aun así, dice G., todavía queda sitio para la esperanza. En la sonrisa de una mujer que se atreve a descubrir su burka en Kabul. O en aquel pasajero de uno de los aviones que atacó a los asaltantes con cuchillos de plástico. Para evitar la deriva nihilista hay que oponer la valentía y la voluntad de vivir en libertad frente a la comodidad de la servidumbre voluntaria. Como acción posible, la ayuda a los tolerantes y a los demócratas del mundo.
En el fondo, añadiría, o Dios o nada. O religión o nihilismo. Y si la religión no da testimonio de autenticidad, deriva a su vez en nihilismo. ¿Que la religión ha derivado y deriva a veces en fanatismo? Aprendamos de la historia. Desbrocemos el camino, purifiquemos el concepto, rectifiquemos la conducta, comprendamos incluso al nihilista. Pero desde la otra orilla. Recomencemos desde los principios ciertos. Cuando el error está en el principio de la operación, dos más dos son cinco, es inútil añadir sumandos confiando en que en algún momento la operación se ajustará a la verdad. Hay que volver a partir de cero y luego: uno más uno, dos; dos más dos, cuatro… Por tanto, primero el Creador, después y con Él, la criatura.
Dios ha «desertado» de Europa y de casi toda la tierra, pero las deserciones de Dios nunca son definitivas, permanece en silencio, en vigilia de amor, basta que el hombre retorne a la sensatez, a la consciencia de su insuficiencia y se acoja a la autosuficiencia única del único Dios verdadero. La prueba se encuentra en casi todas las páginas pares de la Biblia y probablemente también en las impares. Todo es cuestión de proponerle al Creador algún proyecto con un mínimo de sentido común. Ahora bien, que nadie piense que por ensalmo se va a reconstruir lo que por soberbia estupidez se ha demolido. Habrá que trabajar duro. Dios cuenta con el trabajo del hombre, al que creó para que trabajase la tierra. La paz tiene su precio. Sin olvidar – al contrario – que, como proclamaba ayer el Papa, “la meta de la acción de Dios nunca es la ruina, la condena pura y simple, el aniquilamiento del pecador”; y explicó que la humanidad “está destinada a nacer a una nueva existencia”; porque “de nuestro pecho será arrancado el ‘corazón de piedra’, gélido e insensible, signo de la obstinación del mal. Dios dará a cambio un ‘corazón de carne’, fuente de vida y de amor”.
-.-
ABC, ha publicado el 08/IX/2003 la siguiente entrevista a André Glucksmann, firmada por Juan Pedro Quiñonero.
«El 11 de septiembre fue una declaración de guerra universal»
Especialista en Descartes, Clausewitz y Dostoievski, ha escrito obras clave contra los totalitarismos, la guerra y las amenazas que pesan sobre las sociedades libres
-¿Cómo cambió el 11-S nuestra visión del mundo?
-Nos ha obligado a comprender que todos somos víctimas potenciales. Entre las víctimas había gentes de muchas nacionalidades, cuyo único delito era el de ser civiles que vivían en libertad. El terrorismo ha tomado proporciones planetarias. La amenaza es hoy universal. El 11-S fue una declaración de guerra universal. Los terroristas de hoy saben que pueden matar a decenas, centenas, millares y quizá decenas de millares de civiles.
-La guerra y la posguerra iraquí, ¿no ha desenterrado nuevas amenazas terroristas?
-A mí me hubiera gustado que fuera posible eliminar a Sadam sin recurrir a la guerra. Pero Sadam encontró ayudas inesperadas en los países que intentaron frenar la presión militar, haciendo la guerra inevitable. La desaparición de una tiranía criminal me parece una cosa positiva. El terrorismo, la tortura, la esclavitud, legitiman la acción militar contra esas plagas espantosas. El atentado del 29 de agosto pasado, en Bagdad, fue una suerte de 11-S contra la ONU. Días más tarde, el atentado contra la embajada de Jordania fue un 11-S contra los estados árabes moderados. A continuación, el atentado de Nadjaf, la profanación de la mezquita de Ali y el asesinato del ayatolá Hakim fue un 11-S contra los chiíes. Los partidarios de Sadam y los de Ben Laden son nihilistas terroristas de la misma especie. Las primeras víctimas son siempre los más humildes, las poblaciones civiles de las ciudades iraquíes, donde los terroristas intentan evitar la creación de un Estado de nuevo cuño.
-Hay quienes comparan el hostigamiento que sufren las tropas aliadas en Irak al sufrido por el ejército de Napoleón, en España, reflejado en los Desastres de la guerra de Goya. Una guerra entre un ejército regular y partidas de combatientes irregulares…
-La comparación no me parece del todo oportuna. Las tropas aliadas desean y terminarán imponiendo un régimen libremente elegido por los iraquíes. Hoy se manejan dos definiciones del terrorismo y el terrorista. Los autócratas, los tiranos, dicen que son terroristas los combatientes irregulares que combaten a sus ejércitos. Esa era la definición de Hitler contra la resistencia francesa, o la de Putin contra la chechena. Hay otra definición del terrorista, que yo prefiero: un hombre armado que ataca a hombres desarmados y poblaciones civiles, sembrando el terror con matanzas indiscriminadas, donde las primeras víctimas son los civiles desarmados. Los ejemplos clásicos son bien conocidos: Guernica bombardeada a la hora del mercado, las Torres Gemelas atacadas cuando la gente estaba trabajando, Varsovia arrasada por Hitler, Grozny arrasada por Putin, Halabja gaseada por Sadam. En Irak y fuera de Irak esa es la primera amenaza, sombría.
-Usted compara el terrorismo de nuestro tiempo con la peste descrita por Tucídides en su historia de la guerra del Peloponeso. Peste que terminó por convertir Atenas en un campo de cadáveres y que, en verdad, también era una enfermedad del espíritu.
-En cierta medida, la peste intelectual, hoy, es aliarse contra los americanos, para intentar favorecer alguna forma de derrota. Aliarse con Putin, que practica el terrorismo de Estado, en Chechenia. Aliarse con los autócratas chinos, que colonizan el Tibet. Se trata de alianzas inmundas.
-El cinismo diplomático de los Estados es una realidad histórica universal. Sin embargo, la peste y la amenaza terrorista quizá tengan una «patología» menos racional, más nihilista. Los Estados defienden sus intereses. Los terroristas quieren destruirlo todo.
-Efectivamente. La peste como símbolo de una patología tiene dos grandes modelos literarios. El modelo descrito por Albert Camus. Y el modelo descrito por Tucídides y Lucrecio, que nosotros podemos percibir como una epidemia universal. El terrorismo universal de hoy tiene esas proporciones devastadoras. Y no nace de esta o aquella guerra, de este o aquel conflicto. El peligro inmediato es ceder al pánico y ocultar la dura realidad de sus desafíos sin fronteras. Se trata, en definitiva, de un combate esencial entre la civilización y el terror. Si no conseguimos frenar esa peste internacional, todos, pobres y ricos, terminaremos por ser ejecutados de alguna manera. El terrorismo debe combatirse material y espiritualmente. Se trata, al mismo tiempo, de una batalla de ideas y de una prueba de fuerza, policial, militar, en muchos terrenos. Y en esa batalla se juega nuestro futuro de hombres y sociedades libres
-.-
(*). André Glucksmann nació en Boulogne, 1937, en el seno de una familia judía. Creció en un ambiente antitotalitario y antifascista. Cursó estudios en Lyon y Saint Cloud, trabajó en el CNRS como especialista en estrategia nuclear, persuasión y guerra. Ha sido etiquetado como «enfant terrible» de la filosofía francesa. No ha rehuido el debate en ninguna cuestión ética en la que el sufrimiento humano esté presente. Ha escrito, entre otros libros, «Le Bien et le Mal», «Cynisme et passion», «La Fëlure du monde», «1968: Stratégie et Révolution en France», «La tercera muerte de Dios» y «Dostoevskii à Manhattan».
2004-01-04
Y TERCERO: La barbarie cometida por el MAJARA DEPRAVADO ese tampoco REFUTA DE NINGÚN MODO COSAS COMO ESTAS:
No me queda mas que volver también a insistir contra todos esos VOCERAS REBUZNANTES que se llenan la boca con las palabritas «racismo» y «xenofobia» que que yo sepa (Y CUALQUIER PERSONA QUE TENGA UN MÍNIMO DE CULTURA DEBE SABERLO) «RAZA» no es «DOCTRINA», «CREENCIA» O «RELIGIÓN», a mi desde luego me enseñaron que está la RAZA BLANCA, LA RAZA NEGRA, LA RAZA AMARILLA….pero ¿RAZA ISLÁMICA?, ¿que raza es esa?, ¿que eminente postulado científico dice que el Islam es una RAZA?, así que, por lo tanto, ¿RACISMO?, ¡¡¡DE QUE…!!!
La xenofóbia por su parte está perfectamente descrita en el diccionario de la Real Academia Española de la Lengua, en muy poquitas palabras , es cierto que luego los políticos e incluso la Wiki, debido a que ahí escribe cualquiera, le mete mucha mas demagogia, pero me digan lo que me digan, LO QUE VALE ES EL DICCIONARIO Y ESTE DICE:
Es cierto que hay grupos, MUY MINORITARIOS que realmente practican la xenofóbia, si, pero, de entrada, EL ISLAM TAMPOCO ES UNA NACIONALIDAD, CUALQUIERA PUEDE SER MUSULMÁN (y de cualquier otra religión) y además, he dicho que hay grupos, pequeños, pocos, y de pocos miembros, que si, que son ULTRA NACIONALISTAS pero la gran mayoría de las personas que estamos viendo el peligro que el ISLAM representa, NO TENEMOS ABSOLUTAMENTE NADA CONTRA NINGÚN OTRO EXTRANJERO. Si es cierto que deseamos una inmigración controlada, PERO ESO ES ASÍ Y TIENE QUE SER ASÍ POR EL SIMPLE HECHO DE QUE EL MUNDO NOSOTROS MISMOS LO HEMOS DIVIDIDO EN PAISES, si este no fuera así, si el mundo fuera como nació, sin fronteras, sin la existencia de paises, ENTONCES SE PODRÍA DISCUTIR ESTO pero el caso es que LOS PAISES EXISTEN Y SI EXISTEN, ES COMPLETAMENTE RAZONABLE, LÓGICO QUE QUIENES HABITAN EN UN PAÍS NO TENGAN QUE CARGAR CON UNA INMIGRACIÓN CON LA QUE NO PUEDEN CARGAR, ahora bien, INSISTO EN QUE LA MAYORÍA NO TENEMOS NINGÚN PROBLEMA CON TODO AQUEL EXTRANJERO Y SUBRAYO TODO AQUEL, PORQUE ES MUY CURIOSO, CUANDO SE SUELTAN FRASES COMO «ESOS COCHINOS YANKEES», TAMBIÉN SE ESTÁ HACIENDO UN COMENTARIO TOTALMENTE XENÓFOBO PERO EN ESE CASO NADIE PROTESTA, que llega, bien con sus papeles en regla, bien porque realmente es un refugiado (pero de los de verdad, NO UN CAROTA) que está siendo perseguido por sus propias autoridades (COMO LOS CUBANOS A LOS QUE, SIN EMBARGO, NO SE LES CONCEDEN LAS VENTAJAS QUE SE LES CONCEDE A LOS MUSULMANES) se integra como uno mas y contribuye al bien común.
Pero es que y tenemos ejemplos todos los días, LOS MUSULMANES NO SOLO NO BUSCAN INTEGRACIÓN SINÓ QUE SON ELLOS LOS QUE QUIEREN INTEGRARNOS A NOSOTROS.
Así que, ¡¡BASTA YA DE DEMAGOGIA Y MANIPULACIÓN!!!, lo que ha ocurrido en Noruega HA SIDO LA OBRA CRIMINAL DE UN PSICÓPATA….de momento, porque la investigación no está cerrada, PERO ELLO NO QUITA QUE EL ISLAM SEA UN AUTÉNTICO PROBLEMA Y NO UN SIMPLE PROBLEMA DE INMIGRACIÓN SINÓ UN PROBLEMA POR EL HECHO DE QUE ESA BÁRBARA DOCTRINA ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA, LA LIBERTAD Y LOS DERECHOS HUMANOS.
Ayer supimos de los tremendos y criminales sucesos ocurridos en en Oslo y en la isla deUtøya, Noruega y nos acostamos practicamente todos incluyendo la mayor parte de la prensa con el convencimiento de estar ante un atentado ISLÁMICO.
Sin embargo, según las últimas noticias, dicho atentado no parece ser de autoria islamista por lo cual entiendo que, en aras de la objetividad, debo rectificar todo lo que, RELACIONADO CON EL HECHO EN SI, CON EL ATENTADO, publiqué ayer en mi post títulado «EL ISLAM GOLPEA DE NUEVO».
Hay un detenido, un hombre, de nacionalidad Noruega, no solo no vinculado al mundo musulmán (todo siempre según las nuevas noticias que van llegando) sinó por el contrario, islamófobo de ideología ULTRANACIONALISTA, por lo cual, repito, con este post HAGO LA RECTIFICACIÓN CORRESPONDIENTE y lamento la publicación de información NO EXACTA.
Aquí algunas de las noticias publicadas en el momento actual sobre este tema:
AHORA BIEN, esta rectificación es solo EN CUANTO A LOS HECHOS OCURRIDOS EN NORUEGA pero la misma NO CAMBIA en nada LA OPINIÓN VERTIDA SOBRE EL ISLAM, NI EN ESE POST (https://ramrock.wordpress.com/2011/07/23/el-islam-golpea-de-nuevo/) ni en el RESTO DE POST Y OPINIONES VERTIDAS POR MI EN CUALQUIER OTRO LUGAR SOBRE ESA DOCTRINA BÁRBARA, CRIMINAL E INFAME.
Y en cuanto al PSICÓPATA ese, ESPERO QUE LE CAIGA TODO LO QUE LE PUEDA CAER Y MAS (y aun así nunca pagará del todo lo que ha hecho). TERRORISMO SIEMPRE ES TERRORISMO, lo practique quien lo practique.
Todo mi apoyo a la nación Noruega y a su excelente democracia.
Bien, pues ya se van sabiendo cosas, de momento ya hay un grupo Y COMO NO PODÍA SER DE OTRA FORMA, ESTABA CANTADO, UN GRUPO MUSULMÁN que se responsabiliza de estos atentados Y ADEMÁS AMENAZAN:
Un grupo desconocido llamado ‘Colaboradores de la Yihad Global’ ha asegurado a través de un mensaje por Internet que el atentado de Oslo es «sólo el comienzo» de la respuesta a la participacón de Noruega en la querra de Afganistán como miembro de la OTAN, y a la publicación de las caricaturas de Mahoma en un diario danés el 30 de septiembre de 2005, según ha informado la cadena de televisión estatal NRK (PINCHAR AQUÍ PARA LEER NOTICIA COMPLETA).
¿Cuanto mas va a hacer falta para que LOS DIRIGENTES POLÍTICOS OCCIDENTALES Y OTROS PAISES CIVILIZADOS que no VIVEN EN LA EDAD MEDIA Y EN LA EDAD MEDIA MAS BÁRBARA se dejen de engatusar a la gente con IDEAS ABSURDAS COMO «ALIANZA DE LAS ¿¿¿CIVILIZACIONES???» y se den cuenta de que EL ISLAM NO SE PUEDE CONSIDERAR UNA RELIGIÓN, SINÓ UNA DOCTRINA BÁRBARA, ASESINA Y DEPRAVADA, creada por UN ANALFABETO del que se tienen noticias que tenia GRAVES PROBLEMAS PSICÓTICOS, bárbaro Y PEDÓFILO?.
NO es cierto que hayan FUNDAMENTALISTAS ISLÁMICOS que son minoritarios y un Islam civilizado y democrático, ESO NO EXISTE, SOLO HAY UN ISLAM, EL ISLAM, UNA DOCTRINA QUE BUSCA EL SOMETIMIENTO DEL SER HUMANO A UNA TEOCRÁCIA TOTALITARIA BÁRBARA Y CRIMINAL.
En este caso podemos ver claramente las razones que dan para una sinrazón, aparte del tema de las guerras, la publicación de aquellas famosas caricaturas danesas, es decir, que LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO VA CON ELLOS, una demostración mas de que EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, LA DEMOCRACÍA Y LOS DERECHOS HUMANOS.
Y sin embargo, tanto políticos como gran parte de la población sigue llenandose la boca de la palabra «tolerancia». ¿Tolerancia con que?, ¿con estos bárbaros que han dejado no se cuantos muertos hace unas horas?, ¿con estos subhumanos que piden, A NIVEL ESTATAL INTERNACIONAL y ANTE LA ONU QUE SE PENALICE DE FORMA GLOBAL LO QUE ELLOS LLAMAN «BLASFEMIA» RESTRINGIENDO PARA ELLO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?.
Lo de Oslo es UNA PRUEBA MAS DE QUE LA ÚNICA SOLUCIÓN QUE HAY NO PASA POR LA TOLERANCIA, SINÓ POR LA INMEDIATA DECLARACIÓN DEL ISLAM COMO DOCTRINA DELICTIVA Y POR TANTO PERSEGUIBLE POR LEY.
Y mientras tanto TOMAR MEDIDAS CONTRA TODA ESTA GENTE, INCLUYENDO LA RETIRADA DE NACIONALIDADES ADQUIRIDAS Y SU EXPULSIÓN DE EUROPA.
NO NOS QUEDA OTRA Y LOS ÚNICOS CULPABLES SON ELLOS, NADA MAS QUE ELLOS.
QUE OCCIDENTE SE ENTERE DE UNA VEZ, EL ISLAM ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON NUESTRO MODO DE VIDA Y ELLOS NO TIENEN LA MENOR INTENCIÓN DE INTEGRARSE SINÓ TODO LO CONTRARIO, QUIEREN INTEGRARNOS, ES DECIR, SOMETERNOS A TODOS NOSOTROS AL SUYO.
RAMROCK'S BLOG 