El Estado Islámico lanzó el pasado jueves una nueva amenaza contra España, la primera de este año y una de las pocas que ha realizado sobre Europa, en el que pide a los “actores (mal llamados “lobos”) solitarios que ataquen a España, según han informado a LA RAZÓN fuentes antiterroristas. La amenaza ya ha sido comunicada al Centro Nacional de Protección de Infraestructuras y Ciberseguridad (CNPIC).
La amenaza se ha publicado en una de las páginas que los terroristas tienen en Telegram (Muharar al Ansar) y recomienda el uso de vehículos de todo tipo (coches, furgonetas o camiones) o cuchillos para atacar personalmente a los “infieles”.
Junto a la proclama se inserta un cartel en el que se distingue la Sagrada Familia de Barcelona, lo que demuestra, según las citadas fuentes, que los yihadistas no han renunciado a atacar este templo católico.
Los atentados del pasado mes de agosto en Cataluña constituyeron, pese al elevado número de víctimas, un “fracaso” para el Estado Islámico, que pretendía cometer varias acciones criminales simultáneas con un número de muertes entre los 150 o los 200, aunque la cifra podría ser incluso superior.
Desarticulada la célula de Ripoll, la banda terrorista echa mano de los “actores solitarios” que puedan tener en España. El hecho de que reproduzcan la imagen de la Sagrada Familia no significa que no puedan atacar en otro punto del territorio nacional.
Estos individuos, como ha quedado demostrado en algunos ataques habidos en Europa, actúan bajo el mandato de un coordinador que ha llegado a darles instrucciones hasta minutos antes de la acción criminal. De hecho, esta circunstancia está recogida en las diligencias judiciales abiertas por dichos atentados. No se trata de conjeturas sino de una realidad que hay que tener en cuenta.
El Estado Islámico ha difundido en los últimos tiempos varios manuales para los “actores solitarios”. En uno de los últimos, escrito en turco, difundido a mediados del año pasado, se dan instrucciones para la confección de artefactos explosivos; el modo de causar el mayor número de víctimas con camiones u otro tipo de vehículos; incendios forestales y, aquí está la novedad, provocar accidentes de tráfico.
El manual consta de unas 70 páginas, con numerosas ilustraciones, y exige a los yihadistas que ataquen ciudades de Europa. Ahora, extremo que analizan los expertos, concretan que los atentados deben cometerse en España.
«Europa no puede acoger a los musulmanes radicales si quiere salvaguardar los derechos humanos»
Yo sin embargo insisto en que no hay musulmanes radicales y musulmanes … vamos a decir «normales», SOLO EXISTEN MUSULMANES y por lo tanto EUROPA NO DEBE ACOGER A NINGÚN MUSULMAN.
A LOS MUSULMANES NO SE LES DEBERIA DEJAR ENTRAR NI AUNQUE HUBIESE PLENO EMPLEO Y SOBRASEN MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO.
Sabatina James es una militante paquistano-austríaca por los derechos del hombre, convertida al catolicismo; escapó por poco a un matrimonio forzado con uno de sus primos en Pakistán, que abusó sexualmente de ella de manera repetida.
Amenazada de muerte por su propia familia a causa de su conversión, Sabatina James vive desde 2004 con alta protección las 24 horas del día. Fundó en 2006 la organización caritativa Sabatina, que ayuda a las musulmanas que no desean un matrimonio forzado. Ella asegura a las víctimas la posibilidad de huir, ayuda jurídica y psicológica.
Esta ex musulmana ha expresado recientemente importantes críticas hacia la gestión alemana de la crisis de los migrantes. Según informa la agencia católica austríacakath.net, ella ha recordado las amenazas reales de una inmigración musulmana incontrolada llegada de países no democráticos. Ella expresa sus inquietudes de manera clara, chocando con la moderación habitual de los católicos del otro lado del Rhin.
En una entrevista alNeuen Osnabrücker Zeitung, Sabatina plantea: “Debemos preguntarnos dos cuestiones: ¿queremos seguir preservando los derechos del hombre en Alemania? ¿Podemos dejar que Alemania se convierta en un país mayoritariamente musulmán?”.
Dar un pasaporte a todos los refugiados sin asegurarse de que sean “capaces de ser demócratas o de saber si están o no dispuestos a usar la violencia” es una política irresponsable “teniendo presentes los derechos humanos”, afirma. Si resulta que podríamos encontrar en medio de ellos islamistas violentos, relacionados o no con el ISIS, Alemania no puede negarse a asumir esa responsabilidad.
El equivalente a un pueblo cada mes
Ella continúa diciendo que si, en los próximos diez años, llegan más de 10 millones de musulmanes, podrían constituir la mayoría de su grupo generacional. Es precisamente la actual tasa de llegadas; además, la tasa de natalidad alemana es considerablemente baja. Podría ser el caso si uno se niega a regular la inmigración. Sólo en el mes de noviembre, se superó el número de 180.000 refugiados en tan sólo tres semanas. Es decir, la población de una ciudad de tamaño medio más cada mes, lo que puede transformar radicalmente la sociedad alemana. Esto no es una fantasía sino simplemente la realidad. Muchos críticos, incluso procedentes de la izquierda, están comenzando a levantar la voz en Alemania.
Para ella es inadmisible que los jóvenes violentos que atacan a los cristianos, a los yezidíes o a los musulmanes demócratas, puedan quedarse en Alemania. “Tienen que irse”*. Es impensable concederles derecho de asilo. Es un grave error y una ilusión demasiado bonita, según ella, presuponer que todos los refugiados comparten los valores democráticos. Han nacido en países como Siria, Afganistán o el Pakistán que ella bien conoce, “con la idea de que las mujeres no tienen los mismos derechos ni la misma dignidad que los hombres, y que nos no musulmanes no son completamente seres humanos”.
Protegerse de los predicadores radicales
Sabatina James critica también que Alemania no ponga limitaciones a los predicadores más radicales. “Les dejamos hacer, y nos sorprende que los jóvenes les sigan”. Conoce a personas arrepentidas del movimiento salafista, y sabe que se trata de personas en busca de Dios.
Esta es también una prueba de la triste situación de las iglesias en Alemania según la joven: se ha vuelto más común hoy en día en las calles alemanas encontrar a un salafista distribuyendo el Corán que a un cristiano “explicando el Sermón montaña” y diciendo las palabras fuertes de Cristo:” Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os calumnian y os persiguen”.
Y para salvaguardar los derechos humanos, especialmente los de las mujeres, y los valores del mismo sermón de la montaña, Alemania no puede aceptar a cualquiera: la garantía de la naturaleza democrática de este país es probable que se reduzca al mínimo si Alemania no cambia de rumbo.
* Aquí vuelvo a insistir que no se puede hablar de «musulmanes demócratas» porque, sencillamente, estos no existen, el Islam NUNCA puede ser democrático, democracia e Islam son incompatibles, son antagónicos totalmente.
Los padres deberian negarse a ello, el dia que haya una «excursión» a algo de eso, decir que no, que mi hijo no va y si en el centro de enseñanza dicen algo, ir a los tribunales y además hacerlo en masa, demanda tras demanda hasta cargar los tribunales y colapsarlos.
¡YA ESTÁ BIEN! EL ISLAM NO TIENE NINGUNA IMPORTANCIA PARA LA EDUCACIÓN, AL CONTRARIO, ENSEÑAR ISLAM ES INFANTILIZAR EL CEREBRO PARA TODA LA VIDA Y ANULAR EL CONCEPTO DE LIBRE ALBEDRIO EN LOS NIÑOS.
Es muy interesante y a este sr., a este Alcalde francés habría que concederle una medalla y hasta quizás una pensión vitalicia de esas que nuestros políticos no se merecen en absoluto pues, además de corruptos e incapaces, ninguno tendría huevos de hacer esto, es más, lo mismo si les preguntas por esto, te dicen que es un acto de xenofóbia y racismo.
El hecho es que en Antibes, como están haciendo en muchos otros sitios (y desgraciadamente siendo escuchados cuando lo mínimo que tendrían que llevarse como respuesta es una como esta y aun me parece poco) los padres musulmanes ¡EXIGEN! (si, si, así, con mayúsculas, no sugieren, no piden, no, EXIGEN) la abolición de la carne de cerdo en todos los centros de enseñanza de Antibes.
El Alcalde se ha negado en redondo y les ha enviado una carta explicativa a todos estos zarrapast…. padres que transcribo traducida a continuación.
Os paso esté correo que me envía mi tio Joaquin. No añadiré nada más, queda todo dicho!!
En España no hay un solo político que tenga la capacidad moral e intelectual suficiente para responder así.
En Francia, son primero y ante todo franceses. ¡Qué envidia! Leedlo, porque merece la pena.
Ha aparecido en Francia un artículo en la revista «Francia, Sociedad», en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares. Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:
– Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar.
– Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia.
– Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses, que los han acogido generosamente.
– Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países).
– Que los franceses, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas.
– Que si Francia es una tierra de acogida, no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto.
– Que comprendan, al fin, que en Francia, con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al islam y a su religión (la sharia).
– A los musulmanes, a los que molesta la laicidad y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharia.
– Si habéis dejado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.
– Preguntaos sólo una vez: ¿POR QUÉ SE ESTÁ MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS? PUES, EN EFECTO, LA CANTINA CON CARNE DE CERDO FORMA PARTE DE LA RESPUESTA»
Jean Leonetti, alcalde de Antibes
A continuación y por si alguien lo prefiere, una captura de pantalla con la carta original publicada en francés:
ASÍ es como hay que tratar a esta gente. Esto no es ni xenofobia ni racismo, esto es que estos sujetos, que solo representan el 24% de la población mundial y que están aquí de inmigrantes, es decir, que esta no es su tierra, no solo vienen, muchas veces entrando de forma ilegal y se les trata como a un ciudadano más, de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos sino que, en lugar de agradecerlo, lo que quieren es imponer sus bárbaras y obsoletas costumbres y la ley que les marca su absurdo Corán, nacido de la enfermiza mente de un autoproclamado profeta que no era otra cosa que un resentido envidioso debido a sus origines humildes, henchido de poder y que, como no ha hecho ningún otro profeta que yo sepa, predicaba armado hasta las cachas, liderando una banda de forajidos, también fuertemente armados y que terminaron formando todo un ejercito, entrando en las distintas poblaciones árabes de la época a fuerza de espada, cortando cabezas y violando todo lo violable (incluyendo animales) y obligando a todo el mundo a convertirse a su bárbara doctrina si o si. Un sujeto que, además, medró lo suyo, casandose primero con una viuda rica mucho mayor que el y casandose posteriormente con una pobre niña de 6 años a la que desvirgó a los 9.
Como bien dice la carta, SON ELLOS QUIENES TIENEN QUE INTEGRARSE Y SEGUIR EL MODO DE VIDA DE FRANCIA Y NO AL REVÉS, si su bárbara religión choca con ese modo de vida, que se la dejen en sus países de origen y, desde luego, que no vengan exigiendo nada porque no tienen el menor derecho y aun menos autoridad para exigir. Se les trata como a cualquier otro ciudadano y ya está, ese es el único derecho que pueden pedir, el resto que se lo metan por donde les quepa.
Y efectivamente ¿para cuando aquí?, la verdad es que está difícil porque por una parte nuestra «casta» política se postra ante ellos de forma canallescamente cobarde, pero es que viendo los que vienen, gente como el tan de moda en estos momentos, Pablo Iglesiasy sus perroflautas, que en su propio programa llevan practicamente la supresión de las fronteras y la permisión para que entre cualquiera, incluyendo esta panda de bárbaros ignorantes depravados sexuales que solo piensan en esto, en imponer sus retrogradas costumbres a todo el mundo porque, según ellos, «todos somos musulmanes aunque los occidentales no lo sepamos, todo es de Allah (hasta el nombre es pedorrescamente ridículo), el glorioso, el omnipotente y ¿¿¿misericordioso??? (mucho, muuuuy misericordioso el tío, ordena lapidaciones, ahorcamientos, cortes de cabeza…., muuuuy, muuuy misecordioso el diosillo de marras)» y que harían todo lo contrario que este Monsieur Jean Leonetti o el ínclito Cayo Lara de I.U. que ha dicho claramente que celebrar la reconquista de Granada es un acto fascista y que se les debería devolver a los musulmanes, la cosa pinta mal.
Pinta mal salvo que ACTUEMOS NOSOTROS, LOS CIUDADANOS.
A ver si nos enteramos, ESTÁ EN NUESTRAS MANOS, ¿jamón ibérico o comida Halal, igualdad de derechos entre hombre y mujer o ellas tapaditas, caminando un paso por detrás del marido y con obediencia ciega, libre albedrío o solo Islam y nada más que Islam?
Hay países en el mundo, principalmente en Europa, que están experimentando actualmente cambios culturales significativos como resultado de la inmigración musulmana. Francia, Alemania, Bélgica y Holanda son interesantes ejemplos de casos en los que la inmigración procedente de países musulmanes, junto con una alta tasa de fertilidad de los musulmanes, los efectos de todas las áreas de la vida.
Es interesante saber que hay un país en el mundo cuyo enfoque oficial y pública a la cuestión musulmana es totalmente diferente. Este país es Japón. Este país mantiene un perfil muy bajo en todos los niveles con respecto a la cuestión musulmana: En el plano diplomático, altos dirigentes políticos de los países islámicos casi nunca visitan Japón, y los líderes japoneses rara vez visitan a los países musulmanes. Las relaciones con los países musulmanes se basan en las preocupaciones como el petróleo y el gas, que Japón importa de algunos países musulmanes. La política oficial de Japón no es dar la ciudadanía a los musulmanes que vienen a Japón, e incluso permite la residencia permanente se dan con moderación a los musulmanes.
Japón prohíbe a las personas que exhortan a adoptar la religión del Islam ( Dawah ), y cualquier musulmán que promueve activamente la conversión al Islam se considera proselitismo a una cultura extraña e indeseable. Pocas instituciones académicas enseñar la lengua árabe. Es muy difícil importar libros del Corán a Japón, y los musulmanes que vienen a Japón, suelen ser empleados de empresas extranjeras. En Japón hay muy pocas mezquitas. La política oficial de las autoridades japonesas es hacer todo lo posible para no permitir la entrada a los musulmanes, incluso si son médicos, ingenieros y administradores enviados por las empresas extranjeras que operan en la región. Sociedad japonesa espera que los hombres musulmanes a orar en casa.
Las empresas japonesas que buscan trabajadores extranjeros específicamente en cuenta que no están interesados en los trabajadores musulmanes. Y cualquier musulmán que no logran entrar en Japón será muy difícil alquilar un apartamento. En cualquier lugar a vidas musulmanas, los vecinos se vuelven incómodos. Japón prohíbe la creación de organizaciones islámicas, así que la creación de instituciones islámicas, tales como mezquitas y escuelas es casi imposible. En Tokio hay un solo imán .
En contraste con lo que sucede en Europa, muy pocos japoneses se sienten atraídos por el Islam. Si una mujer japonesa se casa con un musulmán, que será considerado un paria por su entorno social y familiar. No hay aplicación de la ley islámica en Japón. Hay un poco de comida en Japón que es halal , kosher según la ley islámica, pero no es fácil de encontrar en el supermercado.
El enfoque japonés a los musulmanes también se refleja en los números: en Japón hay 127 millones de habitantes, pero sólo diez mil musulmanes, a menos de una centésima de punto porcentual. Se cree que el número de japoneses que se han convertido al ser pocos. En Japón hay unas pocas decenas de miles de trabajadores extranjeros que son musulmanes, principalmente de Pakistán, que han logrado ingresar a Japón como trabajadores con las empresas de construcción. Sin embargo, debido a la actitud negativa hacia el Islam que mantener un perfil bajo.
Hay varias razones que explican esta situación:
En primer lugar, los japoneses tienden a agrupar a todos los musulmanes en conjunto como los fundamentalistas que no están dispuestos a renunciar a su punto de vista tradicional y adoptar formas modernas de pensamiento y comportamiento. En Japón, el Islam es percibido como una religión extraña, que cualquier persona inteligente debería evitar.
En segundo lugar, la mayoría japoneses tienen ninguna religión, pero los comportamientos relacionados con la religión sintoísta, junto con elementos del budismo están integrados en las costumbres nacionales. En Japón, la religión está conectado con el concepto nacionalista, y existen prejuicios hacia los extranjeros si son China, Corea, Malasia o Indonesia, y los occidentales no escapan a este fenómeno tampoco. Hay quienes llaman a esto un «sentido desarrollado del nacionalismo» y hay quienes llaman a esto el «racismo». Parece que ninguno de ellos es incorrecto.
Y en tercer lugar, los japoneses rechazan el concepto del monoteísmo y la fe en un Dios abstracto, ya que su concepción del mundo está aparentemente conectado con el material, no a la fe y las emociones. Parece que el judaísmo grupo junto con el Islam. Cristianismo existe en Japón y no se considera negativa, al parecer porque la imagen de Jesús en Japón es como las imágenes de Buda y el sintoísmo.
Lo más interesante en el enfoque de Japón para el Islam es el hecho de que el japonés no se siente la necesidad de pedir disculpas a los musulmanes por la forma negativa en que se refieren al Islam. Ellos hacen una clara distinción entre el interés económico de los recursos de petróleo y gas de los países musulmanes, lo que corresponde a Japón para mantener buenas relaciones con estos países, por un lado, y por otro lado, los puntos de vista nacionalistas japoneses, que ven al Islam como algo que es conveniente para los demás, no para Japón, y por lo tanto los musulmanes deben permanecer fuera.
Porque los japoneses tienen un temperamento apacible, y la serenidad y la tranquilidad del proyecto hacia los extranjeros, los extranjeros tienden a relacionarse con los japoneses con cortesía y respeto. Un diplomático japonés nunca levantar la voz o hablar con rudeza en la presencia de extranjeros, por lo tanto, los extranjeros se refieren a los japoneses con respecto, a pesar de su racismo y la discriminación contra los musulmanes en el asunto de la inmigración. Un funcionario japonés que se presenta con una pregunta embarazosa sobre la forma en que los japoneses se refieren a los musulmanes, por lo general se abstenga de contestar, porque sabe que una respuesta sincera despertaría la ira, y es a la vez incapaz y poco dispuesto a dar una respuesta que no es cierto. Él sonreía, pero no responder, y si se pulsa, se le pedirá tiempo para que sus superiores pueden responder, mientras que él sabe que esta respuesta nunca llegará.
Japón se las arregla para seguir siendo un país prácticamente sin presencia musulmana debido a la actitud negativa de Japón hacia el Islam y los musulmanes impregna todos los niveles de la población, desde el hombre de la calle a organizaciones y empresas a los círculos oficiales de alto rango. En Japón, contrariamente a lo que ocurre en otros países , no existen organizaciones de «derechos humanos» para ofrecer apoyo a las reclamaciones musulmanes contra la posición del gobierno. En Japón hay un contrabando ilegal de musulmanes en el país para ganar unos pocos yenes, y casi nadie les da el apoyo legal que necesitarían para conseguir los permisos de residencia o ciudadanía temporal o permanente.
Otra cosa que ayuda a que los japoneses mantienen la inmigración musulmana a sus costas al mínimo es la actitud japonesa hacia el empleado y el empleo. Los trabajadores migrantes son percibidos negativamente en Japón, ya que ocupan el lugar de los trabajadores japoneses. Un empresario japonés se siente obligado a emplear a los trabajadores japoneses, incluso si cuesta mucho más de lo que costaría contratar a trabajadores extranjeros. La conexión tradicional entre un empleado y el empleador en Japón es mucho más fuerte que en Occidente, y el empleador y el empleado se sienta un compromiso mutuo entre sí: un empresario se siente obligado a dar a su empleado un medio de vida, y el empleado se siente obligado a dar el empleador del fruto de su trabajo. Esta situación no favorece la aceptación de los trabajadores extranjeros, cuyo compromiso con los empleadores es baja.
El hecho de que el público y los funcionarios están unidos en su actitud frente a la inmigración musulmana ha creado una especie de muro de hierro en torno a Japón que los musulmanes carecen tanto el permiso y la capacidad de superar. Silencios Esta pared de hierro crítica del mundo de Japón en este asunto, porque el mundo entiende que no hay ningún punto en la crítica de los japoneses, ya que la crítica no convencerá a abrir las puertas de Japón a la inmigración musulmana.
Japón está enseñando al mundo entero una lección interesante: hay una correlación directa entre el patrimonio nacional y el permiso para emigrar: un pueblo que cuenta con un sólido y claro el patrimonio y la identidad nacional no permitirá que los desempleados del mundo para entrar en su país, y un personas cuyo patrimonio cultural y la identidad nacional es débil y frágil, no tiene mecanismos de defensa para evitar una cultura extranjera penetre en el país y su tierra.
Publicado originalmente en el Oriente Medio y el terrorismo en el marco del título, un país sin los musulmanes. Traducido al Inglés por Sally Zahav.
__________________________________ Sobre el autor: Dr. Mordechai Kedar (Ph.D. Bar-Ilan U.) Sirvió durante 25 años en el ejército israelí de Inteligencia Militar especializada en el discurso político árabe, los medios de comunicación árabes, los grupos islámicos y el ámbito interno sirio. Un profesor de árabe en la Bar-Ilan U., también es un experto en los árabes israelíes.
__________________________________
VIDEO: active esta explosión musulmana profundamente embarazosa a la seguridad del aeropuerto japonés de check-in. El musulmán (por supuesto) está gritando a los funcionarios japoneses para hacer un control de seguridad de su esposa, que al parecer no se les permite tocar. Los pobres japoneses afables miran con los ojos abiertos en la locura absoluta y vergonzosa de su comportamiento. Ellos probablemente cometer harakiri antes de que pudieran tener la pena de comportarse de esta manera.
Antecedentes: Este musulmán paquistaní y familiares entraron ilegalmente a Japón, pidiendo el estatuto de refugiado diciendo que su vida había sido amenazada por los talibanes. Sin embargo, su solicitud fue denegada por las autoridades japonesas. Así que se inventó una historia sobre cómo su hija estaba enferma y la ayuda médica necesaria. Mientras que los japoneses estaban revisando su aplicación de nuevo, él se impacientó y irrumpieron en la oficina de inmigración, exigen una decisión inmediata, o de lo que él y su familia iban a suicidarse allí mismo. Fue deportado rápidamente.
Hola amigos. Como todos ustedes saben que hace unos meses mi condición de refugiado fue revocada por el gobierno español por la producción de una película “El Profeta Inocente” sobre la vida del profeta Mahoma.
A parte de eso también fui acusado y imputado por el delito de incitar el odio según el artículo 510 del código penal Español (herir los sentimientos religiosos de los musulmanes). Había una gran presión sobre mí para salir de España o ser preparado para la deportación o detención. Pero decidí quedarme en la gran tierra de España y luchar por mi derecho a la libertad de expresión.
El recurso que he interpuesto contra la decisión del Ministerio de revocar mi condición de refugiado se encuentra todavía en el proceso en la audiencia nacional. Pero hoy he recibido una gran noticia, a el cual lo considero una victoria histórica para la libertad de expresión en España y en Europa.
El ministerio fiscal y el juez me han absuelto del delito de incitar el odio. Según el auto de juzgado ellos han dicho que no hay indicios de que yo haya cometido un delito. Dijeron que después de echar un vistazo a mi declaración y toda la documentación, se ha encontrado que yo siempre había informado al gobierno sobre mis acciones sobre el Islam y que nunca he tenido ninguna mala intención de herir los sentimientos de alguien o de amenazar la seguridad nacional de España.
Amigos, ¿sabéis, lo que significa esto? Esto significa que nuestros políticos occidentales pueden tener miedo del islamismo e ignorar los derechos de un ciudadano occidental con el fin de apaciguar el Islam radical, pero la justicia no favorece a nadie y siempre va con la verdad. Estoy feliz de que el sistema judicial de mi país ha respetado mi derecho a la libertad de expresión. Estoy agradecido a los jueces españoles por darme la justicia y dejando un gran mensaje de que la justicia no puede ser oprimido por los políticos, las organizaciones islámicas radicales o por la violencia islámica.
Espero que pronto recuperare mi condición de refugiado también ya que he sido absuelto por el tribunal español del crimen de incitar el odio. Si al expresando mi opinión, no he cometido ningún delito según la ley española, ¿entonces por qué debería ser revocada mi condición de refugiado?
Gracias a los que se me han opuesto y me han desanimado. Un agradecimiento muy especial a los que me ha ayudado y apoyado durante los momentos difíciles de mi vida. Gracias a muchos individuos y organizaciones que siempre han estado a mi lado para darme la esperanza y para animarme. Gracias a el pueblo Español para todo. Les debo mucho.
Pero creo que yo todavía no debería ser demasiado feliz porque todavía tengo que luchar para recuperar mi condición de refugiado. Todavía tengo que establecer un ejemplo en España y en Europa que en las democracias occidentales cualquier cosa puede ser criticada incluso el Islam, ya que el Islam no es una excepción y que nosotros no vamos a cerrar la boca por el miedo de la violencia innecesaria islámico.
Pido a todos ustedes que por favor firmen la siguiente petición al Ministro del Interior de España, pidiéndole para restablecer mi condición de refugiado.
Ministro del Interior del Gobierno de España, Jorge Fernández Díaz: Mantenga la condición de refugiado del ciudadano Imran Firasat
El Islam no es una religión, ni una secta. En su forma más completa, es un completo, sistema total, 100% de la vida.
El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares. El componente religioso es una barba para todos los otros componentes.
Islamización comienza cuando hay musulmanes suficientes en un país para manifestarse a favor de sus privilegios religiosos. Cuando políticamente correctos, sociedades tolerantes y culturalmente diversas de acuerdo a las demandas musulmanas de sus privilegios religiosos, algunos de los otros componentes tienden a deslizarse adentro también.
La inmigración musulmana y el efecto prolongado en la Red político y social de la Sociedad
.
Efecto del Islam en la sociedad en 0% -2%
Estados Unidos – Musulmanes 0,6% Australia – Musulmanes 1,5% Canadá – Musulmanes 1,9% China – Musulmanes 1,8% Dinamarca – 2% musulmán Italia – Musulmanes 1,5% Irlanda – Musulmanes 2% Noruega – Musulmanes 1,8%
1,8% de la población musulmana en Noruega : En 2011 las autoridades noruegas informaron que el 100% de todas las violaciones de toda la capital, Oslo, fueron cometidos por inmigrantes de los cuales se cometieron el 90% de los inmigrantes musulmanes.
.
Efecto del Islam en la sociedad en un 2% -5%
En el 2% a 5% , empiezan a hacer proselitismo de otras minorías étnicas y grupos descontentos, a menudo con reclutamiento mayor de las cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en:
. Alemania – musulmanes el 3,7% (en la actualidad el 5,4% ya que este informe se hizo) Reino Unido – Musulmanes 2,7% (en la actualidad el 3,3% ya que este informe se hizo hace) España – Musulmanes 4% Tailandia – los musulmanes el 4,6%
Efecto del Islam en la sociedad en un 5% -9%
Del 5% en , ejercen una influencia excesiva en proporción a su porcentaje de la población. Por ejemplo, se impulsará la introducción de halal (limpios por las normas islámicas) los alimentos, asegurando de esta manera los trabajos de preparación de alimentos para los musulmanes. Se aumentará la presión sobre las cadenas de supermercados para ofrecer halal en sus estanterías – junto con las amenazas en caso de incumplimiento. Esto está ocurriendo en:
Francia – Muslim 8% Filipinas – Musulmanes 5% Suecia – 5% musulmán Australia – 6% musulmana Bélgica – 6% musulmana Suiza – Musulmanes 4,3% Países Bajos – Musulmanes 5,5% Trinidad y Tobago – Musulmanes 5,8%
En este punto, trabajarán para conseguir el gobierno de turno que les permita gobernar a sí mismos (dentro de sus ghettos) bajo la sharia, la ley islámica. El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en el mundo entero.
Población musulmana del 5% : En Suecia casi toda el 77,6% de las violaciones totales en el país , son cometidos por inmigrantes musulmanes. En 2012 la capital experimentó un aumento del 69% en la ola musulmana violación de sus mujeres. ¿Cuál será la violencia y el informe de asalto cuando la población musulmana dobles y triples, y cuádruples?
.
Efecto del Islam en la sociedad en un 10% -19%
Cuando los musulmanes acercarse al 10% de la población , tienden a aumentar la anarquía como un medio de queja sobre sus condiciones. En París, ya estamos viendo coches quemaduras.Cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como en Amsterdam, con la oposición de caricaturas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, especialmente en los sectores musulmanes, en:
Guyana – Musulmanes 10% Bulgaria – Musulmanes 10% África Central – 15% musulmán India – musulmán 14,6% Israel – 16% musulmán Kenia – Musulmanes 10% Rusia – Musulmanes 15%
.
Efecto del Islam en la sociedad en un 20% -39%
Después de alcanzar el 20% , las naciones pueden esperar disturbios pelo-disparador, las formaciones de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias cristianas y sinagogas judías, como en:
Con un 40% , las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra milicia permanente, sin parar la destrucción de la iglesia, Boko Haram, etc, como por ejemplo en:
Albania – Musulmanes 38,8% -85% Bosnia – 40% musulmán Chad – musulmanes 53,1% Guinea Bissau – Musulmanes 50% Costa de Marfil – 40% musulmán Líbano – Musulmanes 59,7% Nigeria – Musulmanes 50%
.
Efecto del Islam en la sociedad en un 60% -80%
Entre el 60% , las naciones experimentan persecución sin trabas de los no creyentes de todas las demás religiones (incluyendo disconforme a los musulmanes), la depuración étnica esporádicas (genocidios), el uso de la ley de la Sharia como arma, y jizya, el impuesto coloca a los infieles, como en:
Nota: La esclavitud fue reintroducido en Sudán bajo el dominio musulmán aumento política y establecimiento de la ley Sharia. En 1995, Human Rights Watch informó por primera vez sobre la esclavitud en Sudán en el contexto de la segunda guerra civil sudanesa . En 1996, dos informes más emergido, uno por un representante de las Naciones Unidas y otro por los reporteros de la Baltimore Sun .
.
Efecto del Islam en la sociedad en el 80% -99%
Después de un 80% , le espera intimidación cotidiana y la jihad violenta, algunos limpieza étnica estatal, e incluso algunos genocidio, ya que estas naciones expulsar a los infieles, y avanzar hacia un 100% musulmán, tal como se ha experimentado y en cierto modo es on- va en:
100% marcará el comienzo de la paz ‘Dar-es-Salaam’ – la Cámara Islámica de Paz. Aquí se supone que es la paz, porque todo el mundo es musulmán, los Madrasses son las únicas escuelas, y el Corán es la única palabra, como en:
Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, como en estos 100% indica los musulmanes más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacer su sed de sangre al matar a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.
«Antes yo tenía nueve años había aprendido el canon básico de la vida árabe. Era yo contra mi hermano, yo y mi hermano contra nuestro padre, mi familia contra mis primos y el clan, la tribu contra la tribu. La tribu contra el mundo, y todos nosotros, contra el infiel « – Leon Uris » El Haj «.
La democracia y el Islam no pueden co-existir. Cada gobierno musulmán es o dictatorial o autocrático.
.
Conclusión y nota
Es importante entender que en algunos países, con poblaciones muy por debajo de 100% musulmanes, como Francia, las poblaciones musulmanas minoritarias vivir en ghettos, dentro de las cuales son 100% de musulmanes, y en el que viven por la ley Sharia. La policía nacional ni siquiera entrar en estos guetos. No hay tribunales nacionales ni las escuelas ni los no musulmanes instalaciones religiosas. En tales situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a madrasses. Ellos aprenden solamente del Corán. Para asociar incluso con un infiel es un crimen punible con la muerte. Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el promedio nacional podría indicar.
¿Por qué Judios y los cristianos deben unirse en la defensa contra la Global Jihad? Por Robert Spencer
La noche del domingo en Los Angeles tuve el gran honor de recibir el Premio Shushan para Justos Gentiles de la Coalición Creativa sionista, un grupo notable nueva dedicada a la defensa de Israel. En un momento en que los cristianos de izquierda se apresuran a imitar el espíritu de la época de condena a Israel y la iniciación de estilo nazi boicot de negocios judíos, es útil recordar por qué una alianza judeo-cristiana podría ser esencial en este punto para lasupervivencia del mundo libre.
La historia de la relación del cristianismo del judaísmo, por supuesto, está marcada por innumerables incidentes de antagonismo y peor. Leyendo las historias de la Europa medieval y católica ortodoxa Rusia bajo los zares me avergüenzo de compartir la misma fe de los perseguidores, al mismo tiempo, mientras la Iglesia Católica y otras organizaciones cristianas tienen al más alto nivel rechazó el antisemitismo y las interpretaciones de el Nuevo Testamento que se reforzó, el antisemitismo islámico sigue profundamente enraizada en el Corán y la Sunnah, y no las autoridades islámicas muestra ninguna inclinación a examinar de nuevo.
Lo que es más, el Islam prevé el mismo destino para ambos Judios y cristianos. La ley islámica asigna tanto a la condición de dhimmi: la subyugación institucionalizada que los mandatos Corán para «los Pueblos del Libro «(cf. 9:29).Los dhimmis tienen prohibido tener autoridad sobre los musulmanes, por lo que son relegados a los más humildespuestos de trabajo en la sociedad, está prohibido construir nuevas casas de culto o de reparar las viejas , para que sus comunidades están en un perpetuo estado de decadencia, y debe someterse a numerosas otras regulaciones humillantes y discriminatorias – por encima de todo, el pago de la jizya, el impuesto que los mandatos Corán como la manifestación más viva de la sumisión a los no musulmanes «a la dominación musulmana.
Amos musulmanes los dhimmis ‘largo de la historia trabajó para sembrar el antagonismo entre los diversos grupos de dhimmi, a fin de asegurar que ellos nunca unirse en contra de sus opresores. Un ejemplo actual de esto se produjo en 2007, cuando Ingrid Mattson, el entonces presidente de la Sociedad Islámica de América del Norte, un grupo que ha admitido vínculos con Hamas y la Hermandad Musulmana, dijo en un discurso en la Escuela de Harvard de Gobierno Kennedy de que «el derecho ala cristianos son aliados muy riesgosas para Judios de América, porque ellos [los cristianos] son realmente anti-semita. No les gusta Judios «.
Mattson no mencionó que su propio libro sagrado dice que Alá Judios transformó en monos y cerdos (2:63-65; 5:59-60; 7:166), o que la Parte designe Judios «el más vehemente de la humanidad en la hostilidad hacia a los que creen «(5:82), o que se dice que están bajo la maldición de Dios (9:30), o que se les guerra contra ellos y subyugada (9:29).Tampoco se digne señalar que el Nuevo Testamento , aunque contiene pasajes que fueron utilizados para justificar el antisemitismo (aunque ninguno de llamada o justificar la violencia) no contiene nada de esto … vehemente hostilidad.
¿Qué Mattson estaba tratando de hacer era no advertir a los Judios de una amenaza real por la bondad de su corazón, sino para sembrar la discordia entre las dos comunidades seleccionadas por los yihadistas, a fin de evitar la formación de un frente unido. Y Mattson es sólo uno de muchos, y sus esfuerzos están funcionando muy bien: algunos cristianos se acerca Judios hoy con un renovado antisemitismo disfrazado dudgeon moral dirigida contra Israel, y algunos cristianos Judios ver con recelo tanto que se pierda genuino aliados.
Todo esto hace que un frente unido aún más necesaria. El historiador Bat Ye’or pionero ha hecho hincapié en esto en sus escritos, y su yuxtaposición su punto recientemente es evidencia de que el imperativo islámico para subyugar a Judios y los cristianos como dhimmis no es (como apologistas islámicos afirman con mayor frecuencia en estos días) en una reliquia del lejano pasado nunca, que se reavivó de nuevo, por el contrario, los musulmanes de Bosnia ,Egipto , Siria y Pakistán en los últimos años han pedido su reimposición. Los elementos de la ley islámica que la llamada a la yihad contra los Judios y los cristianos con el fin de ponerlos bajo el imperio de la sharia son mucho todavía una parte de esa ley, ya que no se han reformado o rechazado.
Judios y los cristianos tienen una escritura común y, en numerosas maneras, una perspectiva común. Somos los hijos y herederos de la civilización más grande que el mundo haya conocido. Y hoy, si no se cuelgan juntos, vamos a colgar por separado con toda seguridad.
Y por supuesto, muchos políticos, activistas y periodistas INSISTEN en que ESTOS SON SOLO UNA MINORIA que NO REPRESENTA AL PUEBLO MUSULMÁN (ya de paso ERROR LINGÜÍSTICO, no se si por INCULTURA o por MANIPULAR SUBLIMINALMENTE, pues NO EXISTE NINGÚN «PUEBLO MUSULMÁN», las religiones NO REPRESENTAN A UN PUEBLO O PUEBLOS).
FALSO. DETRAS DE CADA MUSULMÁN HAY UN YIHADISTA, QUE NADIE LO DUDE.
Basta ya de caer en SUS TRAMPAS Y SUS MENTIRAS, LO QUE LOS MUSULMANES BUSCAN EN TODO EL MUNDO ES IMPONER ESTO Y COMO SE PUEDE VER, POR LAS MALAS, POR LO CRIMINAL.
Por tanto, RESPONDER CON DUREZA NO ES NI RACISMO NI INTOLERANCIA, ES DEFENSA PROPIA.
Esto NO SOLO está ocurriendo AHORA en Londres, LLEVA OCURRIENDO YA TIEMPO Y NO SOLO EN LONDRES, OCURRE INCLUSO EN ALGUNOS BARRIOS DE GRANDES CIUDADES DE LOS ESTADOS UNIDOS.
NO hace falta que nombre a Europa y…¡¡OJO, TAMBIÉN EN ESPAÑA!!.
El video está bien claro y bien explicado, NO HAY NINGUNA MANIPULACIÓN, NO ES UN MONTAJE, ESTO ES ASÍ Y ASÍ SON LOS MUSULMANES que nadie se llame a engaño. NO HAY ISLAM CIVILIZADO E ISLAM RADICAL, HAY,UNICAMENTE, ISLAM Y ES COMO AQUÍ SE PUEDE COMPROBAR.
Siempre que la Navidad se acerca, surgen problemas en no pocos colegios y escuelas por imposiciones musulmanas. En Castellón, en Madrid, en Barcelona… El buenismo idiota y el sometimiento al papanatismo «progre» de muchos directores de colegios nos traen esta mala cosecha. Y la cobardía de los padres de los alumnos españoles, que prefieren el silencio cómodo a la protesta. En un colegio de Castellón, con un 95% de estudiantes españoles, se han prohibido los mensajes y los símbolos del cristianismo en sus aulas con motivo de la Navidad. Un grupo reducido de mujeres con velo ha exigido a la dirección del colegio –y el colegio ha obedecido– la ausencia del Nacimiento. Habría que explicar a estas fundamentalistas musulmanas que la Navidad es una fiesta cristiana. Que en la Navidad nace Jesús, el Hijo de Dios. Que España es una nación con una antiquísima y enraizada fe cristiana y católica. Que en el Portal de Belén no tienen sitio ni Alá, ni Mahoma. Que viven y han elegido España para vivir, y ello no les procura el derecho de imponer sus furibundas ideas en contra de una simbología tan austera, tan sencilla y tan maravillosa como la del Nacimiento de Jesús. Que esta soberbia viene de la estúpida política de concesión a quienes, sólo por el hecho de vivir en España, tienen el deber de respetar las tradiciones de la nación que los acoge. Para millones de españoles, Dios nació en Belén y el 24 de diciembre es la Nochebuena, la noche santa del milagro. Y el 25, el día de la Natividad, del nacimiento del Salvador. Se reirán muchos con estas apreciaciones tan elementales, pero no hay otros argumentos. Curiosamente, los laicos, los agnósticos y los que presumen de lejanías cristianas celebran la Navidad. Y lo hacen por sus hijos y por sus nietos, que no tienen culpa alguna de las mamarrachadas imperantes en la actualidad. Nada menos agresivo que el conjunto del Misterio. Iconografía de paz y de amor. Una mujer, María; un hombre, San José; una mula, un buey y un niño recién nacido. ¿A quién se ofende? ¿Quién puede manifestarse escandalizado ante tan simple y prodigiosa acuarela? ¿A quién daña, humilla o provoca?.
Ese Niño representa la paz, y no la guerra. Ese Niño representa la humildad, no la codicia y el poder económico. Ese Niño representa el amor, no el odio. Ese niño representa el perdón, no la venganza. Y ese Niño, desde su pobreza, representa la armonía, no la intolerancia. En ese punto de la simpleza intelectual, la que ahora se desahoga en mí, hay que preguntarse: ¿Por qué molesta tanto que los niños vean al Niño, que le canten al Niño y que adoren al Niño? .
Parece ser, que en un alarde de generosidad, las madres musulmanas han concedido al colegio el permiso de instalar un árbol de Navidad. Un precioso árbol adornado que nada tiene que ver con la tradición cristiana, pero que la costumbre ha establecido como complemento simbólico de la Navidad.
El respeto por otras religiones y creencias está garantizado en España. Lo garantizamos los que formamos la realidad de España. Pero no tenemos garantizado el respeto a nuestras creencias y costumbres. Todo para ellos y nada para nosotros. Poco a poco, con el conveniente silencio de nuestras autoridades, vamos perdiendo nuestra orientación a Belén y nos escoramos, brutalmente agredidos, hacia los confines de La Meca. España es cristiana, y celebra el Nacimiento del Hijo de Dios. No vamos a permitir la intolerancia de los que hemos recibido con los brazos abiertos. Que nos respeten. Y si no, que se vayan. Con nuestro afecto y cortesía. Pero que se vayan los que no saben respetar lo que respetan y adoran aquellos que supieron acogerlos.
RAMROCK'S BLOG 