La violenta banda de marroquíes y gitanos, algunos menores de edad, autodenominada como “The Ghetto Family”, asola el casco antiguo de Bilbao con la impunidad de quien se siente a salvo, gracias a la Ley del Menor. Esta banda campa a sus anchas en Bilbao sin que la ley ni la policía puedan hacer mucho más para acabar con ellos.
Estos individuos provenientes de familias desestructuradas y consumidores habituales de drogas, son los protagonistas de la muerte a puñaladas de dos ancianos, octogenarios en su domicilio, los cuales aparecieron con signos de una violencia extrema , puñaladas y fracturas diversas, con el fin de robarles y asesinarles mientras dormían.
También están implicados en el asesinato del ex futbolista Ibon Urrengoetxea, en la violación de una joven de 14 años y en la brutal paliza a dos jóvenes de 23 años para robarles.
Mientras ellos se dedican a la extorsión, a los robos con violencia y a pegar palizas, el alcalde de Bilbao, Juan Mari Aburto, declara que no admitirá “que hechos tan trágicos como éste sirvan para que se intente generalizar una imagen de inseguridad de Bilbao” En este sentido también se manifiesta el Jefe de la Ertzainza, Josu Gotzon, “Bilbao es un lugar seguro”.
El líder del Partido de la Libertad (PVV) habla con la prensa en Ámsterdam. MICHAEL KOORENREUTERS
Este es uno de esos errores que se cometen hoy comunmente, el confundir raza, nacionalidad o etnia con religión o ideologia. Un árabe, por ejemplo, es, desde luego, un árabe, de perogrullo, pero ello no le convierte en musulmán, es decir, seguidor del Islam y el problema es este último.
En el siguiente artículo, sobre unas declaraciones del político holandés «Geert Wilders», este comete estos errores y si los cometen los políticos, periodistas e incluso muchos educadores ¿como no los va a cometer el ciudadano de a pie? Bien, primero veamos este artículo sobre el inicio de campaña del mencionado Geert Wilders y veremos claramente esos errores:
Holanda tiene dos problemas: el islam y la Unión Europa. El líder de la ultraderecha holandesa, Geert Wilders, no quiere «construir un muro alrededor» de los Países Bajos, pero si deshacerse de Bruselas y recuperar el control de las fronteras para «decidir quién entra en casa y cuándo debe irse». Lo ha dicho en una inusual rueda de prensa, que ha incluido a los medios extranjeros, a los que ha convocado en medio de un polígono industrial, en plena calle y rodeado de su reforzado equipo de seguridad. «No digo que todos los musulmanes sean terroristas, eso es absurdo, pero sí que el islam es una ideología muy peligrosa«, señala Wilders.
El controvertido político holandés prometió evitar los problemas de radicalización de los jóvenes holandeses gracias a una estricta política de inmigración, que no accedió a detallar. Según sus cifras, el 80% de los terroristas que han viajado a combatir a Siria e Irak son de origen marroquí. «Podemos cerrar nuestros ojos y ser políticamente correctos, pero la realidad es que hay un problema en Holanda, no con todos los marroquíes, pero si con muchas personas de origen marroquí», alerta.
En su primer día de campaña, Wilders prometió lidiar con la «escoria marroquí» y «desislamizar»los Países Bajos si logra ser primer ministro. Hoy ha ratificado que no tiene «un problema con los musulmanes» ni tampoco considera «que todos los marroquíes sean escoria», sino que «hay un alto porcentaje de marroquíes liderando las estadísticas sobre la criminalidad» en Holanda. «El islam tiene problemas con las mujeres, los homosexuales, los periodistas, los apóstatas, y no quiero importar eso a Holanda. El Corán es un libro lleno de odio y violencia, y con más antisemitismo que el propio Mein Kampf (Mi lucha, de Adolf Hitler)», especifica.
Auguró un «pronto fracaso» a un gobierno de coalición que no cuente con el Partido de la Libertad (PVV) después de las elecciones del 15 de marzo. «La gente es la que elige, es la que tiene el poder, y si somos el partido más grande del país, les será muy difícil ignorarnos. Lo intentarán. Lo han dicho en serio. Pero formar una coalición fuerte sin el PVV necesitará seis partidos, que incluso en un país como Holanda es poco común e inestable. Y se arriesgarían a no durar mucho», explica Wilders a decenas de medios que han acudido a ese polígono para hacerle las preguntas que niega responder en entrevistas individuales.
«La primavera patriótica se hará realidad»
Escuchando las preguntas de uno por uno, el populista ha ido contestando, en inglés y aludiendo siempre a la desislamización de los Países Bajos. Sobre las voces que le tildan de «racista», Wilders tiene un argumento. «Holanda es un país muy tolerante. Si yo fuese racista, o lo fuese mi partido, tendríamos quizás un 0,1% de los votos. Y no es el caso. El islam y la libertad son incompatibles. Y lo único que estamos haciendo ahora es reforzar nuestra constitución y nuestra libertad», justificó. Wilders también se desentiende del presidente estadounidense: «No estoy de acuerdo con todo lo que hace Trump pero sigue siendo mucho mejor de lo que hubiese hecho la señora Hillary Clinton«.
Sobre la Unión Europea, el populista holandés ha deseado poder seguir los pasos del Brexit, que ha calificado de «fantástico», y ha prometido convocar un referéndum para que su gente «vuelva a recuperar» su soberanía, sus fronteras, su dinero, su legislación, y su presupuesto, según enumeró. «La UE está muerta. No sé cuándo se va a materializar eso, pero la primavera patriótica se hará realidad. La gente quiere un Estado nacional, una identidad y una bandera. Todos podemos seguir siendo amigos, pero sin necesidad de la UE».
En la última encuesta publicada, el PVV pierde cuatro puntos en las encuestas, en comparación con la semana anterior, y obtendría 25 escaños si las elecciones fuesen hoy. Llamada Democristiana (CDA) se convierte en el tercer partido, con 21 escaños, por detrás del PVV y los liberales del VVD, que obtendrían 24 representantes en el Parlamento. En cuarto lugar se situarían Demócratas 66, que obtienen tres asientos más y se quedan con un total de 17 escaños.
Bien, ahí lo tenemos, el dice «no tengo problemas con los musulmanes. Mi problema es el Islam», ERROR, UN MUSULMÁN ES UN SEGUIDOR DEL ISLAM. Lo vemos facilmente llendo a lo mas sencillo, el diccionario de la RAE:
musulmán, na
Del fr. musulman, este del persa mosolmān o moslemān, pl. de moslem, y este del ár. clás.muslim.
1. adj. Que profesa la religión de Mahoma. U. t. c. s.
2. adj. Perteneciente o relativo a Mahoma o a su religión.
Podemos buscar mas fuentes, otra muy sencilla, ponemos «Musulmán» en Google y lo primero que vemos, en lo mas alto, presidiendo la página, es:
Pues este error tan extendido, y tengo mas que fundadas sospechas de que su extensión HA SIDO DELIBERADAMENTE PROGRAMADA, es el que APROVECHAN LOS «PROGRES» Y EN GENERAL QUIENES ESTÁN DISPUESTOS A LA IMPLANTACIÓN DE UN PENSAMIENTO ÚNICO BASADO EN LO QUE CONOCEMOS COMO «CORRECCIÓN POLÍTICA» Y TODOS LOS «CORTITOS DE MENTE» QUE CREEN EN ESTA IDEAABSOLUTAMENTE TOTALITARIApara, ante cualquier crítica al Islam, tildar a quien o quienes las hagan de RACISTAS Y/O XENÓFOBOS, cuando esto es FALSO, ya que EL ISLAM NI ES UNA RAZA, NI ES UNA NACIONALIDAD.
Esto queda de nuevo demostrado con la clara definición que de RACISMO, nos da tambien el propio diccionario de la RAE:
racismo
De raza1 e -ismo.
1. m. Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar ladiscriminación o persecución de otro u otros con los que convive.
2. m. Ideología o doctrina política basada en el racismo.
Luego queda fuera de toda duda que criticar, satirizar o directamente estar en contra del ISLAM, NO ES RACISMO, como no lo es, y en eso si que no hay desacuerdos, hacer lo mismo con, pongamos como ejemplos, el comunismo, el fascismo, la derecha, la izquierda, etc..
Y lo mismo podemos decir de la XENOFOBIA que el diccionario describe de forma muy clara y directa, IRREBATIBLE:
xenofobia
De xeno- y -fobia.
1. f. Fobia a los extranjeros.
Y para ampliar mas la información, en la página web«definición.de», podemos leer:
El término xenofobia proviene del concepto griego compuesto por xénos (“extranjero”) y phóbos (“miedo”). La xenofobia, por lo tanto, hace referencia al odio, recelo, hostilidad y rechazo hacia los extranjeros. La palabra también suele utilizarse en forma extendida con la fobia hacia los grupos étnicos diferentes o hacia a las personas cuya fisonomía social, cultural y política se desconoce.
La xenofobia es una ideología que consiste en el rechazo de lasidentidades culturalesque son diferentes a la propia. A diferencia del racismo, la xenofobia se plantea aceptar a los extranjeros e inmigrantes, siempre que se cumpla su asimilación sociocultural.
Es decir, que estar contra el ISLAM, que ni es raza, ni es etnia, NI ES NACIONALIDAD, NI ES NI PUEDE SER XENOFOBIA.
Es mas, TAN XENOFOBIA ES DECIR «estos marroquies…» o «estos africanos…» que decir «estos yankees…» o «estos hijos de la Gran Bretaña (referido sobre todo a los ingleses que, curiosamente, no son toda la Gran Bretaña) …
Por lo tanto, ME PARECE REALMENTE IMPORTANTE EL DESMONTAR este error que comete hoy dia la mayoria, pienso yo, de la ciudadania, ERROR QUE, INSISTO, VIENE INDUCIDO, EN MI OPINIÓN, DE FORMA DELIBERADA, de confundir RAZA Y NACIONALIDAD con IDEOLOGIA Y/O RELIGIÓN porque no es lo mismo; NO ES LO MISMO UN ÁRABE O UN MORO (y aquí volvemos a lo mismo, generalmente llamamos «moros» a todos los musulmanes e incluso a algunas nacionalidades, como los persas (iranies), árabes o turcos Y NO, SON ETNIAS DISTINTAS, los «moros» son los naturales de los territorios que hoy conocemos como Marruecos, Mauritana, Tunez y Argelia, la palabra «moro» viene del latín y este del griego – moro, ra. Del lat. Maurus ‘mauritano’, y este del gr. Μαῦρος Maûros; propiamente ‘oscuro’, por alus. al color de su piel. -, referida a la que fué provincia romana de la Mauritania, es decir, NO SON ÁRABES pero SI MUSULMANES) que un MUSULMÁN, SIEMPRE HABLANDO, CLARO ESTÁ, DE RAZA, ETNIA O NACIONALIDAD; tenemos tambien el ejemplo de los iranies, estos son MUSULMANES pero NO SON ÁRABES, SON PERSAS, o los INDONESIOS,INDONESIA es el pais CON MAYOR NÚMERO DE MUSULMANES DEL MUNDOy los indonesios, me parece de una claridad meridiana, poco tienen de árabes o de moros; representan mas o menos el 84% de la población indonesia, nada mas y nada menos que unos 215.000.000.
EN DEFINITIVA, las acusaciones de RACISMO Y XENOFOBIA que usan, sobre todo los PARTIDOS Y GRUPOS DE IZQUIERDA (EN ESPAÑA, MUY ESPECIALMENTE, ESA CHUSMA ABERRANTE DE «UNIDOS PODEMOS» aunque el resto de la izquierda, PSOE incluido, no les van a la zaga Y LO QUE ES PEOR, a estos se suman incluso elementos de lo que se supone es el centro y la derecha e incluso algunos liberales) SON UNA FALACIA Y UNA MANIPULACIÓN y lo peor es que esto no es solo en España, es A NIVEL GLOBAL (solo que aquí lo de apuntarse a «progre» es deporte nacional, incluso una ADICCIÓN).
GEERT WILDERS TIENE RAZÓN EN LO QUE DICE Y EN LAS POLÍTICAS QUE PRETENDE APLICAR CONTRA EL ISLAM, incluso aun me parecen blandas, PERO LINGÜISTICAMENTE SE EQUIVOCA AL DECIR QUE «TIENE PROBLEMAS CON EL ISLAM, NO CON LOS MUSULMANES» PORQUE UN MUSULMÁN ES, SIEMPRE, UN SEGUIDOR DEL ISLAM, SIEMPRE, ISLAM Y MUSULMÁN VAN JUNTOS, SON INSEPARABLES.
Y efectivamente, EL PROBLEMA ES EL ISLAM, la IDEOLOGIA O RELIGIÓN (yo sigo insistiendo, el ISLAM ES UNA IDEOLOGIA POLÍTICA DISFRAZADA DE RELIGIÓN y esto tiene su lógica porque, en el siglo VII, recien comenzada la Edad Media, toda aquella ideologia que quisiera triunfar TENIA NECESARIAMENTE QUE ESTAR BASADA Y APOYARSE EN TEMAS «SOBRENATURALES», ES DECIR, QUE RELIGIÓN E IDEOLOGIA TENIAN QUE IR FORZOSAMENTE JUNTAS) NO TAL O CUAL RAZA O TAL Y CUAL NACIONALIDAD.
Independientemente de esto, está el tema de las políticas sobre inmigración, pero eso para otro momento, este post ES, ANTE TODO, SOBRE EL ISLAM y, aunque sea repetitivo, porque esto está mas que difundido, CONVIENE SEGUIR HACIENDOLO Y QUE LE ENTRE A LA GENTE EN LA CABEZA, INCLUSO A LOS «PROGRES» QUE TODAVIA PUEDEN PENSAR UN POQUITO Y NO HAN SIDO TOTAL Y ABSOLUTAMENTE ABDUCIDOS POR LA IDEOLOGIA; el ISLAM PROCLAMA, ENTRE OTRAS, LINDEZAS COMO ESTAS:
Sura 2, versículo 191
«Matadles donde deis con ellos y expulsadles de donde os hayan expulsado. Tentar es más grave que matar. No combatáis contra ellos junto a la Mezquita Sagrada, a no ser que os ataquen allí. Así que, si combaten contra vosotros, matadles: esa es la retribución de los infieles».
Sura 2, versículo 193
«Combatid contra ellos hasta que dejen de induciros a apostatar y se rinda culto a Alá. Si cesan, no haya más hostilidades que contra los impíos».
Sura 2, versículo 216
«Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis».
Sura 2, versículo 218
«Quienes creyeron y quienes dejaron sus hogares, combatiendo esforzadamente por Alá, pueden esperar la misericordia de Alá. Alá es indulgente, misericordioso».
Sura 2, versículo 244
«¡Combatid por Alá y sabed que Alá todo lo oye, todo lo sabe!»
A MI ME PARECE QUE SI HABLAMOS DE HACER «APOLOGIA DE LA VIOLENCIA Y DEL TERRORISMO, SOLO CON ESTAS «SURAS» EL CORÁN Y POR TANTO EL ISLAM, DEBERIA SER INMEDIATAMENTE ILEGALIZADO EN TODO EL MUNDO y ya que eso si que seria dificil, AL MENOS ILEGALIZARLO EN LOS PAISES LLAMADOS «DEMOCRÁTICOS» o, si se prefiere, OCCIDENTALES (aunque esto último tambien es muy subjetivo pues hoy en dia, con TODA JUSTICIA ADEMÁS, consideramos a paises como JAPÓN un pais unido a la CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL, aunque ellos han conseguido un increible equilibrio entre sus propias costumbres y tradiciones y dicha civilización, lo que demuestra que, haciendo las cosas bien, este equilibrio se puede conseguir)
YO LO TENGO MUY CLARO, A LOS MUSULMANES NO SE LES DEBERIA DEJAR ENTRAR NI AUNQUE TUVIESEMOS PLENO EMPLEO Y SOBRASEN MILLONES DE PUESTOS DE TRABAJO.
Sobre el resto de las declaraciones de Geert Wilders no entro en este post, repito que porque este post es sobre el IMPORTANTÍSIMO TEMA DEL ISLAM, CONCRETANDO MAS, DEL PELIGRO QUE EL ISLAM REPRESENTA PARA LO MAS IMPORTANTE QUE TIENE EL SER HUMANO, LA LIBERTAD, EL LIBRE ALBEDRIO, EL LEGÍTIMO DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE SOBRE CUALQUIER COSA.
Los Mossos d’Esquadra han detenido en la mañana de este jueves a un hombre por apuñalar a su sobrino de 9 años en plena calle en Santa Coloma de Gramenet. El menor ha sido trasladado en estado grave al Hospital del Vall d’Hebron de Barcelona.
Según ha avanzado la Cadena Ser, los hechos han ocurrido sobre las nueve de la mañana en la calle de Dalmau de la localidad barcelonesa.
El chico cruzaba por delante de una frutería en compañía de una mujer adulta cuando su tío, un hombre de 35 años, les ha dado alcance por la espalda y le ha clavado un cuchillo en el cuello.
La salvaje agresión ha provocado que la mujer acudiera inmediatamente a buscar el auxilio de las trabajadoras de la frutería. En ese instante estaba descargando la mercancía el repartidor de aceitunas. Él ha sido quien ha salido disparado en su ayuda y, según detallan las vendedoras de este establecimiento, su intervención ha salvado la vida del menor.
Según varios testimonios presenciales, “el olivero” -como cariñosamente se ha referido a él una de las fruteras- ha corrido hacia el agresor y lo ha derribado de un empujón. Tras caer al suelo, el atacante -fuera de sí- ha recuperado el cuchillo e incluso ha tratado de clavárselo nuevamente. Una acción que ha provocado que el repartidor tuviera que impedírselo propinándole “patadas”.
Esta pelea ha finalizado a los pocos segundos, en cuanto han llegado hasta ellos otros hombres que se han prestado a contribuir a la reducción del agresor. Entre todos han podido contenerlo hasta que han llegado los primeros policías a la zona. Estos, “sin uniforme”, le han esposado y han comenzado a atender al crío.
El niño, ingresado de urgencia con heridas muy graves
El chico había recibido por lo menos un corte en el cuello que, según las trabajadoras de este establecimiento, sangraba llamativamente. Dos ambulancias del Sistema de Emergències Mèdiques (SEM) han llegado a continuación para taponarla, estabilizarlo y trasladarlo de urgencia al hospital.
Agentes de los Mossos han desplegado una lona protectora para proteger la intimidad del menor mientras recibía las atenciones médicas. Aún así, algunos vecinos han tomado imágenes de la agresión con su teléfono móvil.
El padre de la víctima ha prestado declaración en la comisaría de los Mossos de Santa Coloma, donde ha coincidido con el “olivero”. Allí ha relatado a los agentes que la noche anterior, unas doce horas antes de la brutal agresión de esta mañana, mantuvo con este familiar una acalorada discusión que el segundo zanjó con “amenazas”.
Los investigadores, que han topado con el problema idiomático –todos los implicados son de nacionalidad marroquí- para resolver durante las primeras horas cuál ha sido el móvil de una agresión tan difícil de entender, tienen en cuenta que este familiar presenta problemas mentales.
Por eso, en un primer momento, dado el acentuado estado de alteración que presentaba, en lugar de ser detenido e interrogado en dependencias policiales ha tenido que ser trasladado hasta el centro psiquiátrico de Torribera de Santa Coloma de Gramenet. Allí los especialistas lo han atendido bajo la custodia de los policías.
La calle Dalmau es un pasaje ubicado cerca del Mercat del Fondo en el que la mayoría de comercios pertenecen a propietarios de origen chino a los que les ha resultado difícil de entender lo que había ocurrido. Para el resto de vecinos tampoco ha sido fácil digerir un ataque tan salvaje contra un niño de solo 9 años.
Mientras que los musulmanes españoles están ocupados tratando de islamizar España, los políticos españoles están ocupados eliminando todas las referencias al cristianismo del discurso público … El requisito que se consagra en la ley del ordenamiento jurídico de España, representa una invasión sin precedentes de la ley islámica en la jurisprudencia española.
La policía española ha detenido a un inmigrante musulmán en Mallorca después de que afirmó que había sido enviado por Alá para «matar a todos los españoles».
El arresto sigue a una serie de otros incidentes relacionados con el Islam en las últimas semanas y meses que reflejan el creciente desafío que el Islam radical está planteando a España.
En elúltimo incidente ,la policía de la isla mediterránea de Mallorca arrestó a un ciudadano alemán de ascendencia tunecina el 13 de junio después de que en repetidas ocasiones amenazó con llevar a cabo ataques terroristas en el nombre de Allah.
Según las autoridades españolas, el hombre hizo «constantes amenazas de muerte y las referencias a ser musulmán» y advirtió: «No me importa morir, y si tengo que morir, voy a morir, pero voy a tomar un montón de otras personas conmigo. » El hombre amenazó con hacer estallar una academia de peluquería en la capital mallorquina de Palma y «matar a todos».
El hombre dijo que tenía «amigos terroristas que podrían plantar bombas» y advirtió que «pronto los musulmanes serán los reyes del mundo.»
La policía española dijo el hombre – que previamente había sido detenido el 15 de febrero por haber amenazado con matar a un policía local – se radicalizó después de visitar Túnez en 2012.
El 12 de junio, la policía en Barcelonaarrestaron a cinco yihadistas tunecinospor «incitar el terrorismo islamista», después de que compartieron más de 400 vídeos en las redes sociales de los discursos de los líderes de Al Qaeda Osama bin Laden y Abu Musab al-Zarqawi, así como material de archivo de resumen ejecuciones, ataques terroristas y tutoriales sobre la fabricación de bombas.
El Ministerio del Interior español dijo que los individuos habían sufrido «fuertes procesos de auto-radicalización que les han llevado a adoptar la tesis de la jihad salafista».
Los arrestos fueron parte de la Operación Carthage (Operación Kartago), un año de esfuerzo a nivel nacional, para «neutralizar» los llamados yihadistas lone-wolf, así como islamistas con experiencia de combate de regresar de zonas de conflicto en Siria, Yemen y Somalia.
Poco después de las detenciones, el ministro del Interior español Jorge Fernández Díaz anunció que el gobierno trataría demodificar el Código Penalpara que sea un delito de terrorismo 1) para dar o recibir «entrenamiento pasivo» por medio de «proselitismo en las cárceles», para los que cumplen condenas por delitos de terrorismo yihadista, y 2) para los imanes de «adoctrinar» en las mezquitas o en Internet, o al viajar a los campos de entrenamiento islamistas en el extranjero.
Díaz dijo que el cambio legal es necesaria porque, aunque la legislación española ya que es un delito de terrorismo para «adoctrinar», los fiscales han tenido dificultades para probar que los que están involucrados en la formación relacionada con el terrorismo están personalmente comprometidos a llevar a cabo ataques reales.
Jueces españoles hace tiempo que ha acusado de utilizar el marco legal ambiguo para justificar el trato a los sospechosos de terrorismo. Por ejemplo, cuatro de las cinco personas detenidas en Barcelonafueron liberadosde la cárcel el 14 de junio después de que un juez decidió que los mantiene en prisión preventiva constituye un castigo «excesivo».
El 5 de junio, la policía de Barcelona detuvo a un inmigrante paquistanídespués de que atacó a los guardaespaldas del político local con una barra de metal. El político en cuestión era Alberto Fernández Díaz, el líder del Partido Popular de centro-derecha en Barcelona que también pasa a ser el hermano del ministro español del Interior Jorge Fernández Díaz. El paquistaní, al que la policía describe como un «radical islamista,» estaba gritando gritos de «Alá!» mientras lleva a cabo el ataque.
El 24 de mayo, la policía de la ciudad vasca de Bilbao arrestó a un inmigrante musulmán de 44 años de edad, del norte de África después de quevioló y cortó el dedo deuna trabajadora social de 25 años de edad. Según la policía local, el hombre ató a la mujer a una silla y la amordazó con una cortina después de que ella le dijo que iba a ser desalojada de un edificio de apartamentos que viola las reglas de la vivienda.
El 10 de mayo, la policía de Gibraltar deportado a España un miembro turca de Al-Qaeda que entró ilegalmente en el territorio británico. Cengiz Yalcin fue detenido en España en agosto de 2012 junto con dos chechenos porconspirar para colocar explosivosen aviones a control remoto en un centro comercial en Gibraltar durante los Juegos Olímpicos de Londres 2012.
Una redada de la policía del departamento de Yalcin en 2012 produjo suficientes explosivos «para volar un autobús. » El ataque también produjo tres motorizados parapentistas y un vídeo en el que se filma Yalcin volar un gran modelo de avión por control remoto.
Los investigadores españoles dijeron que sospechaban que la celda estaba probando un avión a control remoto como un terrorista potencial. Elvideomostró el avión – unos tres metros, o nueve pies de largo – se maniobraban en un descenso durante el cual dos paquetes fueron retirados de sus dos alas.
Los tres sospechosos, sin embargo, fueron puestos en libertad bajo fianza en silencio marzo 2013 después de que un juez de Madrid dictaminó que no había pruebas suficientes para mantenerlos en custodia.
En abril, se reveló que hasta un 60% delos inmigrantes marroquíes en Españaestán desempleados y viven a costa del Estado español de bienestar social. Según los barceloneses Asociación Amigos de Marruecos(ITRAN), muchos marroquíes en España no conocen el idioma «, a pesar de haber vivido aquí por muchos años … que no tienen educación y cualificados sólo para trabajar en la construcción, la agricultura y los restaurantes. Los guetos son cada vez más grandes, las distintas administraciones del gobierno son culpables de negligencia notable y ahora la excusa es que hay insuficiencia de recursos financieros «.
También en abril, un grupo islamista conocido como los fantasmas marroquíes[ Marroquíes fantasmas ] hackeado un sitio web del gobierno local en Huelva, una ciudad en la región española del sur de Andalucía.
Los hackers subió una imagen apocalíptica que muestra la bandera española en llamas con las palabras: «Al atacar a los sitios web que vamos a destruir su economía.» El texto continúa: «Siempre se ha creído que nuestro silencio en relación con sus errores mortales continuas hacia el Reino de Marruecos y el gran pueblo de Marruecos se debe al miedo.» El mensaje continúa con una llamada para el terrorismo islámico, y advirtió a Europa y España que van a ser el blanco de una serie de ataques que se convertirán en su «peor pesadilla».
El mensaje también incluye referencias innumberable a Al-Andalus, el nombre árabe dado a las partes de España, Portugal y Francia, que fueron ocupadas por los conquistadores musulmanes (también conocidos como los moros) 711 a 1492.
Muchos musulmanes creen que los territorios que perdieron durante la Reconquista cristiana de España todavía les pertenecen y que tienen todo el derecho a regresar y establecer su dominio allí.
Mientras que los musulmanes radicales están ocupados tratando de islamizar España, los políticos españoles están ocupados eliminando todas las referencias al cristianismo en el discurso público.
En mayo, el gobierno socialista se ejecuta la región española del norte de Asturias aprobó una nueva ley que prohíbe a las escuelas el uso de «términos religiosos«cuando se refiere a las fiestas de Navidad y Semana Santa.
En un esfuerzo por «evitar ofender la sensibilidad» de los musulmanes estudiantes, maestros y alumnos en las aulas de Asturias ahora tendrá que referirse a la Navidad como «vacaciones de invierno» y de Pascua como «segundo término vacaciones.»
En febrero,la adhesión de España a las demandasdel gobierno islamista en Marruecos al aceptar que los niños marroquíes adoptados por familias españolas deben seguir siendo cultural y religioso musulmán.
El acuerdo obliga al gobierno español a establecer un «mecanismo de control» que permita a las autoridades religiosas marroquíes para supervisar a los niños hasta que alcancen la edad de 18 años para asegurar que no se han convertido al cristianismo.
El requisito, que se consagra en el código legal de España, representa una invasión sin precedentes de la ley islámica en la jurisprudencia española. La medida también representa un asalto frontal a la libertad de religión o de creencias, que está protegido por el artículo 16 de la Constitución Española.
Decisión española ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón para que la legislación española cumple con la ley islámica ha generado una importante controversia. Sin embargo, queda por ver si los juicios susceptibles de impugnar lo que algunos llaman la «islamización» de la jurisprudencia española.
Soeren Kernes un miembro destacado de la sede en Nueva YorkInstituto Gatestone. También es Miembro Senior de Política Europea en la sede en Madrid, Grupo de Estudios Estratégicos / Strategic Studies Group. Síguelo en Facebook.
Por el trágico caso de Amina, la niña marroquí violada a los 14 años que fue obligada por su familia a casarse con su violador y que dos años después ha decidido suicidarse.
Remitido por E.U.E. Hola, … Trabajo en el INEM (hoy SPEE). Os quiero contar una pequeña anécdota para que ilustre otro de los disparates que ha llevado a España a estar como está.
Atiendo a un señor, sus rasgos denotan que es de origen marroquí. No habla español, prácticamente nada. Le pido la identificación y oh, no tiene NIE, tiene DNI. Está nacionalizado. Rápidamente me pregunto cómo una persona que está nacionalizada, no sabe hablar castellano. Y no es porque sea marroquí de nacimiento, es que me asombra cómo se puede vivir 10 años en un país y no aprender el idioma, al menos para mantener una conversación, y mucho más, como se llega a obtener la nacionalidad. Pero vamos, que opino lo mismo de los alemanes que llevan aquí un década y ni papa. Seguimos.
Observo su vida laboral. Comienza el alucine. El hombre trabajó en su día un añito, prácticamente justo, de forma más o menos seguida, en bastantes empresas, en muchas termina por baja voluntaria. En una de ellas genera situación legal de desempleo (es despedido) y con el año raspado solicita paro. Bien, 4 meses de contributiva. Al agotamiento, subsidio con cargas familiares (residentes en marruecos) y mayor de 45 años, 24 meses de subsidio. Tras cobrar el subsidio, milagrosamente, y tras estar 28 meses (casi dos años y medio) como demandante de empleo, parado, oh milagro, se coloca al mes de terminar de cobrar. Vuelve a trabajar de forma más o menos seguida en distintas empresas, en algunas de las cuales termina con baja voluntaria y tal. Misma dinámica laboral. 2 meses por aquí, 1 mes nada, 3 meses por allá… Y he aquí que el hombre junta justito 180 días, qué milagro. Pues hala, subsidio de cotización insuficiente con cargas, 21 meses. Tras el agotamiento, cobra el prodi, 6 meses más de subsidio. En todo ese tiempo ni una colocación, nada, ni un trabajito. Entre medias, el señor se ve que pidió la nacionalidad y se la dieron. Bien , ahora, tras cobrar todo lo cobrable, se larga a otro país de la UE, con su condición de ciudadano comunitario. Una reflexión. Este hombre ha venido de otro país, supuestamente a buscarse la vida, ha trabajado año y medio, y se le ha dado 55 meses de prestaciones por desempleo, más de 4 años y medio, y la nacionalidad. Cuando estaba cobrando prestaciones ni siquiera se ha molestado en aprender castellano. Juro que el caso es verídico. He visto algún caso más bestia todavía, pero esto ha pasado esta misma mañana y he alucinado. Así nos va. Igual de vergonzoso es la situación con los casos que llegan de nacionales de nacimiento que buscan la misma dinámica de trabajar lo justito para generar derecho. La cosa es que es todo legal, al señor no se le puede decir ni mu. Si a esta picaresca, nacional y extranjera, se le añade el resto de problemas del país, ……
UN EMPLEADO DEL INEM CUENTA LO SIGUIENTE (Y LO CREO, PERO PERFECTAMENTE, PUES EJEMPLOS PRACTICAMENTE CLONADOS YA HAN SALIDO HASTA EN LA PRENSA -BUENO…EN «EL PAÍS» Y EN «PÚBLICO», NO- GENERAL)
Hola a todos
Como he dicho alguna vez, trabajo en el INEM. Os quiero contar una pequeña anécdota para que ilustre otro de los disparates que ha llevado a España a estar como está.
Atiendo a un señor, sus rasgos denotan que es de origen marroquí. No habla español, prácticamente nada. Le pido la identificación y oh, no tiene NIE, tiene DNI. Está nacionalizado. Rápidamente me pregunto cómo una persona que está nacionalizada, no sabe hablar castellano. Y no es porque sea marroquí de nacimiento, es que me asombra cómo se puede vivir 10 años en un país y no aprender el idioma, al menos para mantener una conversación, y mucho más, como se llega a obtener la nacionalidad. Pero vamos, que opino lo mismo de los alemanes que llevan aquí un década y ni papa. Seguimos.
Observo su vida laboral. Comienza el alucine. El hombre trabajó en su día un añito, prácticamente justo, de forma más o menos seguida, en bastantes empresas, en muchas termina por baja voluntaria. En una de ellas genera situación legal de desempleo (es despedido) y con el año raspado solicita paro. Bien, 4 meses de contributiva. Al agotamiento, subsidio con cargas familiares (residentes en Marruecos) y mayor de 45 años, 24 meses de subsidio. Tras cobrar el subsidio, milagrosamente, y tras estar 28 meses (casi dos años y medio) como demandante de empleo, parado, oh milagro, se coloca al mes de terminar de cobrar.
Vuelve a trabajar de forma más o menos seguida en distintas empresas, en algunas de las cuales termina con baja voluntaria y tal. Misma dinámica laboral. 2 meses por aquí, 1 mes nada, 3 meses por allá… Y he aquí que el hombre junta justito 180 días, qué milagro. Pues ala, subsidio de cotización insuficiente con cargas, 21 meses. Tras el agotamiento, cobra el prodi, 6 meses más de subsidio. En todo ese tiempo ni una colocación, nada, ni un trabajito. Entre medias, el señor se ve que pidió la nacionalidad y se la dieron.
Así que el hombre «no hacia nada malo, solo cumplia con los preceptos de su religión», ¿no?.
BIEN, PUES POR ESO, ESTA SUPUESTA RELIGIÓN DEBERIA SER ERRADICADA YA QUE, COMO SE PUEDE VER, NO ADMITE NINGUNA REGLA SALVO LAS SUYAS, LAS LEYES QUE TENGAMOS LOS DEMÁS NO IMPORTAN, SOLO HAY QUE OBEDECER LO QUE ESE «PANFLETO» CON LAS MAJADERAS IDEAS DE UN PASTOR DE CABRAS ANALFABETO Y PEDERASTA DICE.
ESTO ES EL COLMO Y ENCIMA TODAVIA ESE TAHUR QUE TENEMOS EN LA MONCLOA HABLA Y HABLA Y HABLA DE UNA «ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES».
¿CIVILIZACIÓN EL ISLAM?, ¡¡¡¡VENGA YA!!!, COMO POCO, BARBARISMO.
LEER HASTA EL FINAL, PUNTO POR PUNTO, COMA POR COMA, TILDE POR TILDE, NO TIENE DESPERDICIO:
Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.
Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado.
Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.
Sin embargo, un dia, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se avalanzó sobre ella y le dió una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.
El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sinó que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por joderle el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los inmigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: «No a la democracia. Queremos justicia islámica».
Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.
Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni pollas. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones…, incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).
Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: «menuda carita que tenía la zorra» en referencia a nuestra compañera, recibe un «Cállese de una puta vez» por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente.
RESULTADO:
* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.
* Andrea se tira 22 días de baja.
* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de «agresión sin lesión»… SIN LESIÓN dice… (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).
* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.
* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).
* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuanto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos).
SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local…, o lo que sea… La que se nos viene encima.
Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.
Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo…, miedo a la justicia.
Y por último, no busquen la noticia por internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán… (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesa a nadie.
Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: «abusos policiales», «racismo policial», «subdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad». Ahí puede que encuentren algo.
RAMROCK'S BLOG 