Etiqueta: MACHISMO

LO QUE NO TE CUENTAN DE LA EXPANSIÓN ISLÁMICA ACTUAL.

 

El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total.

El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares.

El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes.

La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos.

Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana.

He aquí cómo funciona todo esto:

En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos. Éste es el caso de lo que ocurre en:

Estados Unidos: 0,6% de musulmanes
Australia: 1,5% de musulmanes
Canadá: 1,9% de musulmanes
China: 1,8% de musulmanes
Italia: 1,5% de musulmanes
Noruega: 1,8% de musulmanes

Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras. Esto está ocurriendo en:

Dinamarca: 2,0% de musulmanes
Alemania: 3,7% de musulmanes
Reino Unido: 2,7% de musulmanes
España: 4,0% de musulmanes
Tailandia: 4,6% de musulmanes

A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías – junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos. Esto está ocurriendo en:

Francia: 8,0% de musulmanes
Filipinas: 5,0% de musulmanes
Suecia: 5,0% de musulmanes
Suiza: 4,3% de musulmanes
Holanda: 5,5% de musulmanes
Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes

Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia, la Ley Islámica (dentro de sus ghettos). El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.

Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Amsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:

Guyana: 10,0% de musulmanes
India: 13,4% de musulmanes
Israel: 16,0% de musulmanes
Kenia: 10,0% de musulmanes
Rusia: 15,0% de musulmanes

Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias

Etiopía: 32,8% de musulmanes

Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra ininterrumpida de milicias, como las de:

Bosnia: 40,0% de musulmanes
Chad: 53,1% de musulmanes
Líbano: 59,7% de musulmanes

Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:

Albania: 70,0% de musulmanes
Malasia: 60,4% de musulmanes
Qatar: 77,5% de musulmanes
Sudán: 70,0% de musulmanes

A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:

Bangla Desh: 83,0% de musulmanes
Egipto: 90,0% de musulmanes
Gaza: 98,7% de musulmanes
Indonesia: 86,1% de musulmanes
Irán: 98,0% de musulmanes
Irak: 97,0% de musulmanes
Jordania: 92,0% de musulmanes
Marruecos: 98,7% de musulmanes
Pakistan: 97,0% de musulmanes
Palestina 99,0% de musulmanes
Siria: 90,0% de musulmanes
Tajikistan: 90,0% de musulmanes
Turquía: 99,8% de musulmanes
Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes

Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de “Dar-es-Salaam” (el Paraíso de la Paz Islámico). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrazas son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:

Afganistán: 100% de musulmanes
Arabia Saudí 100% de musulmanes
Somalia 100% de musulmanes
Yemen: 100% de musulmanes

Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones..

“Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina básica de la vida árabe: era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles”

León Uris “El Peregrinaje»

Es importante entender que en algunos países, con bastante menos del 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía no osa entrar en esos ghettos. No hay tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes.

En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrazas (escuelas musulmanas), donde sólo estudian el Corán.

Incluso relacionarse con un infiel es un crimen punible con la muerte. Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.

Mil ochocientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial.

Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduístas, budistas, judíos y todos los demás creyentes.

Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo.

Este es el futuro que nos espera a no ser que tomemos todos consciencia para frenar en seco y cuanto antes esta temible expansión.

FUENTE: http://blogs.que.es/stopislamisation/2009/10/6/lo-no-te-cuentan-la-expansion-islamica-actual-#c53894476

UN APOCALIPSIS LLAMADO ISLAM.

El corán es extraño a la libertad de creencias y no reconoce ninguna otra religión más que el islam (3:85). Relega a los incrédulos al infierno (5:10), los llama najis (inmundos, intocables, impuros) (9:28), ordena a los musulmanes a combatirlos hasta que ninguna religión excepto el islam existe (2:193), matar o crucificar o cortar las manos y pies de los no-musulmanes, y expulsarlos de la tierra en desgracia.

SON BÁRBAROS, SON BESTIAS, SON…..ISLÁMICOS.

 

SR. ZAPATERO, SRES. «LERDO PROGRES» AMIGOS DE LA «TONTORANCIA» (QUE NO TOLERANCÍA), ALIANZA DE LAS ¿QUEEEEEEEEEEEEEEEEEE..?:

 

MEMRI

Middle East Media Research Institute

 

Despacho Especial No. 3339 – Jihad y Terrorismo

 

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD 333910  

 

 

Miembro jihadista de foro sugiere colocar bombas-trampa en soldados estadounidenses muertos

 

Un publicado en el foro jihadista Shumukh Al-Islam, por un miembro que se hace llamar «Al-Raya, Al-Sawda» («Bandera Negra») [1], sugiere colocar bombas-trampas en los cuerpos de los soldados estadounidenses muertos en operaciones «exitosas» Jihad y luego detonar las cargas por control remoto cuando las otras tropas vengan a recoger los cuerpos o cuando estén a bordo de un avión llevándolos de vuelta a los Estados Unidos.

 

«Bandera Negra» escribió: «Lo esencial de la idea es plantar bombas pequeñas pero mortales dentro de los cuerpos de los soldados estadounidenses después de cada ataque bendito en el que los mujahideen obtengan una victoria… La idea puede ser difícil de realizar y yo [personalmente] no sé cómo se puede implementar, pero Alá sabe que si se hace [inclusive] una vez, pondrá en shock a [los estadounidenses], especialmente si la explosión tiene lugar cuando los cuerpos son trasladados en avión [a los Estados Unidos]».

 

El mensaje provocó respuestas positivas de otros miembros del foro, que caracterizaron la idea de «excelente» y «muy inteligente». Una de las respuestas señaló que «alguien que no crea [nuevas ideas] nunca tiene éxito» y un miembro llamó a «Abu Hamza» cooperador, diciendo: «Lo importante es poner ideas, para que lleguen a los mujahideen, quienes las pueden desarrollar… Tal vez los mujahideen tienen equipos y bombas que nosotros no conocemos, que pueden ser utilizados para este propósito, inshallah… La idea también puede desarrollarse aun más: tal vez el cuerpo puede estar saturado de un veneno mortal que puede matar a quien lo inhala… «

 

 

Nota al final:

[1] Esta puede ser una referencia a la bandera negra que porta la leyenda «No existe dios sino Alá y Muhammad es Su Mensajero», que aparece en muchos portales asociados con Al-Qaeda y el Jihad global.

 

 

Para consultar la totalidad de los despachos y archivos de MEMRI en español, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

 

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

 

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO puede ser citado con los créditos correspondientes.

 

 

 

 

LOS PELOS COMO ESCARPIAS

Pues sí. Se me ponen los pelos como escarpias cuando leo cosas como estas: «La cultura islámica forma parte de la cultura alemana». Semejante barbaridad, semejante desvario lo ha espetado este fin de semana nada más y nada menos que el presidente alemán Christian Wulff y el muy animal lo ha regurgitado en el espiche que ha soltado con motivo del veinte aniversario de la reunificación alemana.
Estaría bien que este sinvergüenza nos diga qué ha aportado el islam a la cultura y a la sociedad alemana. Estaría bien que nos señale cuantos Lutero o cuantos Bach, Beethoven, Durero, Einstein, Gutenberg, Benedicto XVI, hay en Alemania y que sean islamistas. ¿Cual es o ha sido su aportación al país? ¿Dónde están sus obras, sus creaciones, su genialidad, dónde su contribución a la cultura alemana?
Si yo fuese aleman se me caería la cara de vergüenza por tener un presidente así, pero soy español y por tanto también se me cae por tener al que tenemos aquí pero manda cojones que tenga que ser yo desde este humilde e intrascendente blog quien tenga que recordar que el islam:
1.- No es una religión.
2.- Es una ideología totalitaria igual que el nazismo.
3.- Sus miembros no aportan nada desde el punto de vista social, político ni cultural en los paises occidentales en los que viven.
4.- No se integran socialmente en nuestras sociedades. Ni respetan nuestras costumbres ni se adaptan a ellas, sino que más bien pretenden lo contrario.
5.- El islam es intolerante e incompatible con el estado de derecho y con las democracias occidentales.
6.- No considera personas a las mujeres.
7.- El islam desconoce el concepto de solidaridad tan arraigado en nuestra civilización occidental y que es una aportación del cristianismo.
8.- El islam fomenta, impulsa y promueve la pedofilia,  el abuso y violación de menores.
9.- No tolera ni consiente las libertades más básicas o cotidianas a las que estamos acostumbrados, ni las políticas, ni las religiosas ni las de ninguna otra clase.
10.- En aquellos países en los que está implantado no existe desarrollo económico ni social. Allí todo es islam, es decir, terror.
Con estos antecedentes y sabiendo estas cosas como todos sabemos ¿porqué los actuales políticos europeos no ponen freno al islam?.

ESTE «SUJETO» LO TIENE CLARO, «A LAS MUJERES HAY QUE PEGARLAS»

 

No podia fallar, OTRO CLÉRIGO ISLÁMICO, la religión «de paz y amor», esa con la que nuestro (por desgracia) «progresista» presidente quiere montar una «ALIANZA DE ¿¿¿CIVILIZACIONES???».

Se justifican con su religion y se cuestionan elsi deben avergonzarse de sus actos o no ante el resto de naciones por que saben que sus actos son criminales .ellos mismos se retratan ante el resto del mundo,como lo que son , asesinos de mujeres.

La cosa está bien clara, al Islam hay que tratarlo como UNA DOCTRINA ASESINA Y TERRORISTA y no como una creencia religiosa Y POR TANTO, DEBE SER ILEGALIZADO, PERSEGUIDO Y ERRADICADO.

ES CLARAMENTE INHUMANO.

EL VIDEO NO TIENE DESPERDICIO.

 

 

MAS PRUEBAS SOBRE ESA DOCTRINA INFECTA, BÁRBARA Y CRIMINAL LLAMADA ISLAM

Aquí tenemos a este SUJETO IMPRESENTABLE otro CLÉRIGO MUSULMÁN, un TIPEJO DESGRACIADO CASI TAN DEGENERADO COMO EL MISÓGINO, ANALFABESTIA, BÁRBARO,MALTRATADOR Y PEDERASTA CONGÉNITO DE SU PROFETA (¡ja!, menudo profeta, DEBIA SER TAN ASNO QUE INCLUSO HABLANDO TAMBIÉN DESTROZARIA SU PROPIO IDIOMA).

OTRA DEMOSTRACIÓN MAS DE QUE CON EL ISLAM NO VALEN DIÁLOGOS, SOLO VALE ERRADICARLO COMO DELITO QUE ES.

ES UNA DOCTRINA ABSOLUTAMENTE ABYECTA Y CRIMINAL IDEADA POR UN PASTOR DE CABRAS DEL DESIERTO QUE VEIA VISIONES DEBIDO A SU COMPLETA DEGENERACIÓN CEREBRAL Y SEXUAL.

COMO DE COSTUMBRE, ESTO SE EMITE SIN TAPUJOS, NADIE POR TANTO PUEDE HABLAR DE MANIPULACIÓN.

LO DICE BIEN CLARO, LOS DERECHOS HUMANOS NO VALEN NADA SI NO CUADRAN CON ESE SUCIO Y REPUGNANTE LIBREJO QUE ELLOS LLAMAN SAGRADO.

REITERO: ¿COMO SE PUEDE SER TOLERANTE CON UNOS COMPLETOS INTOLERANTES?, ¿COMO INVOCAR LOS DERECHOS HUMANOS A FAVOR DE UNA DOCTRINA QUE LOS PISOTEA?.

LO QUE HAY QUE HACER ES CONSIDERARLA DELITO Y AL MISMO NIVEL QUE EL TERRORISMO Y POR LO TANTO, ERRADICARLA.

 

DOS TONTOS MUY TONTOS

 

Sobre todo ella, aunque no descartaria que el marido, de enterarse que ella en algún momento se quita el velo, LA MUELA A PALOS.

Nadia Shahbi, tunecina de origen marroquí y su marido , ambos musulmanes, defendieron el pasado Viernes por la tarde en un programa de ETB, la TV pública vasca,  el uso del niqab en las mujeres (velo que cubre toda la cabeza excepto los ojos), y denunciaron que han tenido problemas con un médico y la justicia en Euskadi recientemente. 

CLICK EN LA IMAGEN PARA LEER NOTICIA COMPLETA Y VER VIDEO (ENTREVISTA ÍNTEGRA, VAYA PAR DE BÁRBAROS ATRASADOS Y SUBDESARROLLADOS).

 

«SABIDURIA» (¿…..?) ISLÁMICA, LAS MUJERES NI SIQUIERA DEBERIAN EXISTIR

O por lo menos, deberían ser invisibles. Tal parece ser la conclusión del erudito sermón que  paso a continuación. «No salir de la casa». Vale tanto como decirles que desaparezcan y listo.

Y este «sujeto» en el Islam es lo que se llama un «EMINENTE PENSADOR».

Insisto, LO VAMOS A TENER CLARO SI EN OCCIDENTE SEGUIMOS CEDIENDO ANTE SEMEJANTES BÁRBAROS SUBDESARROLLADOS Y DESCEREBRADOS.

MEMRI

Middle East Media Research Institute

 

Despacho Especial No. 3217 – Temas Femeninos

 

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD 321710    

 

Clérigo egipcio Sa´d Arafat: Si las mujeres son acosadas incluso cuando usan el niqab o el hijab, puede ser porque no deberían estar fuera de casa en lo absoluto

  

A continuación se presentan extractos de un programa religioso presentado por el clérigo egipcio Sa´d Arafat, el cual fue presentado en Al-Rahma TV (Egipto) el 11 de julio, 2010.

 

Para ver este segmento de video en MEMRI TV, visite http://www.memri.org/clip/en/0/0/0/0/0/0/2583.htm

 

Sa´d Arafat: «Alá dijo en el capítulo de Al-Nour del Corán: ´Castiga tanto a la mujer adúltera y al hombre adúltero con 100 latigazos´. Este se refirió a la mujer adúltera primero. […]

 

«Alá mencionó a la adúltera primero porque son las mujeres las que seducen a pecar. Las mujeres tientan a los hombres y los atraen. Por Alá, si una mujer se cubre y se protege a sí misma, nadie la atacara.

 

«Muchas muchachas se quejan de que cuando caminan por la calle, son acosadas por muchachos y hombres. Si una mujer se sienta en un autobús, o en cualquier otro medio de transporte, es acosada por el hombre a su derecha o el hombre a su izquierda. Yo le digo a las mujeres: Tú eres la causa y la razón de esto.

 

«Una mujer puede decir: ´Pero salí usando el niqab o el hijab. Yo no hice nada´. Pero yo os digo: Puede que hayan salido de forma innecesaria y por lo tanto, Alá te coloca a este demonio en forma de lobo sobre ti. Presta atención! Yo sé exactamente de lo que estoy hablando. Es posible que hayas salido llevando puesto el niqab y aun así Alá te envió a un demonio para que te dañe, porque tus ojos vagan de derecha a izquierda.

 

«A veces es la mujer que se queda viendo al hombre, como si dijera: ´Aquí estoy, ¿no puedes verme? ¿Estás ciego o qué?´ ella lo observa, él mira de vuelta, entonces ella se le queda mirando y el le sopla un beso».  

 

 

Para consultar la totalidad de los despachos y archivos de MEMRI en español, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

 

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

 

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO puede ser citado con los créditos correspondientes.

 

 

 

 

CAGADAS DE LA HISTORIA

 

Una de las cosas por las que hoy en dia nos llevamos las manos a la cabeza Y CON RAZÓN es por el tema de la PEDOFÍLIA o PEDERASTÍA.

Estamos todos de acuerdo, ¿no es cierto?.

Dentro de esto se está hablando mucho de que esto los practican mucho los curas y religiosos católicos, ¿no es cierto?.

Por cierto, ESO, EFECTIVAMENTE, ES ABSOLUTAMENTE CIERTO.

Mas también es ABSOLUTAMENTE CIERTO que DEPRAVADOS (Y DEPRAVADAS, QUE EN ESTO, COMO EN TODO, LA AUTÉNTICA VERDAD ES QUE LO QUE «SE TENGA ENTRE LAS PIERNAS» NO EXIME DE NADA) de este tipo LOS PUEDES TENER JUSTO AL LADO Y NI TE ENTERAS.

Y ES TODAVIA MAS CIERTO QUE cuando cierto sucio y piojoso pastor de cabras analfabeto del desierto, tras mezclar unas yerbas con las cagarrutas de sus cuatro escualidas cabras y hacerse una especie de té, empezó a SOLTAR SOPLAPOLLECES por ahí Y NO PUEDEN NEGARLO PUESTO QUE HASTA LO ESTÁN DICIENDO MEDIANTE VIDEOS Y SUS PROPIAS CADENAS DE RADIO Y TELEVISIÓN LAS CUALES, ADEMÁS, TIENEN ABSOLUTA LIBERTAD DE EMITIR EN OCCIDENTE, MIENTRAS QUE CENSURAN UNA Y OTRA VEZ LO QUE EN ESE MISMO OCCIDENTE SE DICE, EL QUE UN HOMBRE SEA MUCHO MAS QUE UNA MUJER Y QUE HASTA PUEDA ACOSTARSE, SIN TENER OPOSICIÓN, CON UNA NIÑA DE CORTA EDAD (PONGAMOS QUE DIEZ AÑOS), ES ABSOLUTAMENTE ADMISIBLE Y LEGAL PORQUE LO DICE «UNA COSA QUE LLAMAN ALÁ», VAMOS, ALGO QUE NO EXISTE, ALGO DE LO QUE NO HAY NINGUNA PRUEBA DE SU EXISTENCIA, ALGO INVENTADO TOTALMENTE POR EL SUSODICHO LOCO DEL DESIERTO.

Bien, pues si hace muchos años, muchos siglos, LOS HUMANOS HUBIERAMOS CAIDO EN ESTO:

 otro gallo nos hubiera cantado.

Pero no se hizo, el pedófilo siguió vivo y ahora existe el Islam.

Y que quede BIEN CLARO, ¡¡¡¡TODOS LOS PEDÓFILOS IGUAL!!!!!, pero ¡¡¡OJO!!!, es que, EL ISLAM ADMITE, REPITO, EL QUE UN HOMBRE PUEDE ACOSTARSE PERFECTAMENTE CON UNA NIÑA DE CORTA EDAD Y ELLA NO TIENE EL MAS MÍNIMO DERECHO A NEGARSE, SOLO DEBE OBEDIENCIA, DEBE SOMETERSE.

A esto lo llamo yo «CAGADAS DE LA HISTORIA», de haberse pensado así (lo de la soga digo, que siempre habrá algun «lerdo-progre que no entere, votante del P.S.O.E. facil) sobre la pedofilia hace mil años, A MAHOMA LO HUBIERAN COLGADO y nos habriamos librado de UNA DOCTRINA ABERRANTE.

 

ASÍ SON LOS SEGUIDORES DE MAHOMA

 

Y en particular los marroquies.

Así que el hombre «no hacia nada malo, solo cumplia con los preceptos de su religión», ¿no?.

BIEN, PUES POR ESO, ESTA SUPUESTA RELIGIÓN DEBERIA SER ERRADICADA YA QUE, COMO SE PUEDE VER, NO ADMITE NINGUNA REGLA SALVO LAS SUYAS, LAS LEYES QUE TENGAMOS LOS DEMÁS NO IMPORTAN, SOLO HAY QUE OBEDECER LO QUE ESE «PANFLETO» CON LAS MAJADERAS IDEAS DE UN PASTOR DE CABRAS ANALFABETO Y PEDERASTA DICE.

ESTO ES EL COLMO Y ENCIMA TODAVIA ESE TAHUR QUE TENEMOS EN LA MONCLOA HABLA Y HABLA Y HABLA DE UNA «ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES».

¿CIVILIZACIÓN EL ISLAM?, ¡¡¡¡VENGA YA!!!, COMO POCO, BARBARISMO.

LEER HASTA EL FINAL, PUNTO POR PUNTO, COMA POR COMA, TILDE POR TILDE, NO TIENE DESPERDICIO:

Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.

Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado.

Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.

Sin embargo, un dia, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se avalanzó sobre ella y le dió una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.

El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sinó que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por joderle el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los inmigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: «No a la democracia. Queremos justicia islámica».

Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.

Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni pollas. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones…, incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).

Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: «menuda carita que tenía la zorra» en referencia a nuestra compañera, recibe un «Cállese de una puta vez» por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente. 

RESULTADO:

* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.

* Andrea se tira 22 días de baja.

* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de «agresión sin lesión»… SIN LESIÓN dice… (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).

* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.

* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).

* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuanto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos). 

SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local…, o lo que sea… La que se nos viene encima.

Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.

Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo…, miedo a la justicia.

 

Y por último, no busquen la noticia por internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán… (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesa a nadie.

Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: «abusos policiales», «racismo policial», «subdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad». Ahí puede que encuentren algo.