El prestigioso intelectual marroquí Sheik Abdelari Zamzami, ha dictado una fatua que permite al viudo mantener buenos coitos con su esposa muerta.
El Sheik, que forma parte del régimen de Mohammed VI, declara en una “argumentada” fatua que puesto que los píos esposos mahometanos se encontrarán en el Paraíso, y ya que el contrato matrimonial no se ve afectado por la muerte de uno de los contrayentes, nada impide que el viudo satisfaga sus necesidades sexuales con el cadáver de su esposa muerta.
La decisión jurisprudencial del magrebí, se basa en sólidos fundamentos de la Tradición Profética musulmana, puesto que Mahoma mantuvo relaciones íntimas con una mujer fallecida.
En relación con este escabroso episodio de la vida del Enviado de Alá, nos ilustra el Padre Zacaría Botros , gran conocedor del islam y víctima de los seguidores del “Profeta”, en su artículo titulado La Pervertida Sexualidad de Mahoma.
La líder del Dansk Folkeparti (DF, Partido Popular Danés), Pia Kjaersgaard, ha declarado que los canales de televisión árabe Al Jazira y Al Arabiya deberían dejar de emitirse en Dinamarca.
La líder del partido ha acusado a estos canales de generar odio hacia la sociedad occidental entre los inmigrantes. El actual Gobierno de centro-derecha se ha desmarcado estas declaraciones, pero lleva desde 2001 gobernando en minoría gracias al apoyo parlamentario del DF y ha endurecido las leyes de inmigración.
Kjaersgaard ha afirmado que examinará la posibilidad de informar a las autoridades reguladoras de Dinamarca para así lograr que estas cadenas cesen su emisión. “Mi intención es simplemente la de promover la integración aquí, donde en ciertas áreas residenciales ésta se ha vuelto totalmente imposible, y esto se debe principalmente a que sus residentes reciben noticias sólo desde estos dos canales de televisión”, afirma la líder populista en una entrevista publicada este domingo por el periódico danés ‘Berlingske Tidende’.
“Sus emisiones están totalmente llenas de odio (…). Contribuyen a inculcar el odio contra la sociedad occidental”, añadió. Ninguna de los dos canales de televisión ha reaccionado por el momento en respuesta a estas declaraciones. La inmigración podría convertirse en el tema central de campaña en las elecciones generales que se celebrarán a mediados de noviembre de 2011 en el país nórdico.
Este tipo de cosas, estas sentencias, SE DEBERIAN IR EXTENDIENDO E INCLUSO ENDURECIENDOSE, POR TODO OCCIDENTE.
Debe extenderse también a otros absurdos derechos que ESTOS TEOCRÁTICOS TOTALITARIOS SUBDESARROLLADOS MEDIEVALES han ido consiguiendo.
¡¡¡ESTO ES OCCIDENTE!! y aquí NO RIGEN OTRAS LEYES Y OTRAS COSTUMBRES QUE LAS NUESTRAS, SI LAS QUIEREN ACATAR BIEN, Y SI NO, QUE SE VUELVAN POR DONDE HAN VENIDO QUE NADIE LES HA LLAMADO.
Bastante se ha hecho durante años, se les ha dejado venir, y SIENDO ELLOS LOS QUE HAN QUERIDO HACERLO, HAN MEJORADO SU NIVEL DE VIDA CON RESPECTO A LOS PAISES DE ORIGEN o de otro modo, SE HUBIERA IDO Y NO HUBIERAN VENIDO MAS, se les ha dado seguridad social, viviendas, se han hecho programas de integración, UN MONTÓN DE DERECHOS Y SERVICIOS QUE EN SUS PAISES NI OLIAN y, en lugar de agradecerlo ¿que hacen?, QUERER IMPONERNOS SUS COSTUMBRES Y QUE LAS NUESTRAS SEAN RECORTADAS.
Así que, EMPECEMOS DE NUEVO, O SE INTEGRAN, PERO DE VERDAD, O SE VAN.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, ha desestimado el recurso interpuesto por la asociación musulmana Watami contra la Ordenanza del Ayuntamiento de Lérida que prohibía el uso del burka, el niqab y cualquier otro tipo de prendas que oculten el rostro.
El miércoles, se conoció la sentencia que avala la ordenanza del Ayuntamiento que entró en vigor el 9 de diciembre de 2010, pero cuya aplicación fue suspendida cautelarmente en enero de 2011 por el TSJC, tras la interposición de un recurso por la entidad Watami.
Carlos Antolí, letrado de Watami, ha afirmado que recurrirá la sentencia ante el Tribunal Supremo y rechaza que el uso del burka o el niqab pueda «afectar a la convivencia y seguridad de las personas», como argumentan los magistrados.
El niqab, prenda humillante impuesta por Mahoma a las mujeres, puede ser una fuente inagotable de problemas de convivencia y de orden público, puesto que quien se halla bajo dicha prenda únicamente puede mostrar el rostro a las personas de su entorno familiar más cercano, lo que las convierte en entes de imposible identificación para policías, médicos, notarios, empleados de banca o cualquier presidente de una mesa electoral…
Muy posiblemente, el recurrente Antolí, tenga el mismo escaso éxito en sus pretensiones que la abogada marroquí Zoubira Barik, que fue expulsada de la Audiencia Nacional por pretender asistir a una vista tocada con un vistoso velo islámico.
Estoy aquí por lo que he dicho. Estoy aquí por haber hablado. He hablado, hablo y continuaré hablando.
Muchos han guardado silencio, pero no Pim Fortuyn, no Theo Van Gogh y no yo.
Estoy obligado a hablar. Porque Holanda se encuentra bajo la amenaza del Islam. Como he afirmado muchas veces, el Islam es, principalmente, una ideología. Una ideología de odio, de destrucción, de conquista. Es mi firme convicción que el Islam es una amenaza para los valores occidentales, para la libertad de expresión, para la igualdad de hombres y mujeres, de heterosexuales y homosexuales, de creyentes y no creyentes.
En todo el mundo podemos ver cómo la libertad está huyendo del Islam. Día a día vemos nuestras libertades reduciéndose. El Islam se opone a la libertad. Prestigiosos académicos del Islam, de todas partes del mundo, están de acuerdo en esto. Mis testigos expertos suscriben mi punto de vista. Hay más estudiosos del Islam que el tribunal no permitió que llame a declarar.
Todos están de acuerdo con mis afirmaciones, muestran que digo la verdad. Esa verdad es la que hoy está siendo juzgada.
Debemos vivir en la verdad, dijeron los disidentes bajo el régimen comunista, porque la verdad nos hará libres. Verdad y libertad están inextricablemente conectadas. Debemos decir la verdad porque, de lo contrario, perderemos nuestra libertad.
Es por eso por lo que he hablado, por lo que hablo y por lo que continuaré hablando.
Las declaraciones por las que estoy siendo juzgado son declaraciones que hice en mi función como político que participa en el debate público en nuestra sociedad. Mis declaraciones no estaban dirigidas a individuos, sino al Islam y al proceso de islamización. Es por ello que el Ministerio Público ha concluido que debo ser absuelto.
Señor Presidente, Miembros de la Corte,
Estoy actuando dentro de una larga tradición que deseo honrar. Estoy arriesgando mi vida en defensa de la libertad en Holanda. De todos nuestros logros, la libertad es el más precioso y el más vulnerable. Muchos han dado su vida por la libertad. Nos lo han recordado en las conmemoraciones del mes de mayo. Pero la lucha por la libertad es mucho más antigua.
Todos los días, los automóviles blindados me llevan más allá de la estatua de Johan de Witt en el Hofvijver en La Haya. De Witt escribió el «Manifiesto de la Verdadera Libertad» y pagó con su vida por la libertad. Todos los días voy a mi oficina a través de la Binnenhof, donde Johan van Oldenbarneveldt fue decapitado después de un juicio político.
Apoyado en su bastón, el anciano Oldenbarneveldt dirigió sus últimas palabras a su pueblo. Dijo: «He actuado con honor y piadosamente como un buen patriota». Esas palabras son también mías.
No deseo traicionar la confianza de los 1,5 millones de votantes de mi partido. No deseo traicionar a mi país. Inspirado por Johan van Oldenbarneveldt y Johan de Witt, deseo ser un político que sirve a la verdad y por lo tanto, defiende la libertad de las provincias holandesas y al pueblo holandés. Deseo ser honesto, Deseo actuar con honestidad y es por eso que deseo proteger a mi tierra natal contra el Islam. El silencio es traición.
Es por eso por lo que he hablado, por lo que hablo y por lo que continuaré hablando.
Libertad y verdad. Pago el precio todos los días. Día y noche, tengo que estar protegido contra las personas que quieren matarme. No me quejo de ello; ha sido mi propia decisión hablar. Sin embargo, aquellos que me amenazan, a mí y a otros críticos del Islam, no están siendo juzgados aquí. Yo estoy siendo juzgado. Y por eso me quejo.
Considero que este juicio es un juicio político. Los valores de D66 [un partido liberal de izquierda holandés] y el NRC Handelsblad [un partido de izquierda liberal holandés] nunca serán llevados ante un juez en este país. Uno de los demandantes indica claramente que sus intenciones son políticas. Hasta, preguntas que efectué en el Parlamento y la cooperación con el SPG, son traídas como acusaciones en mi contra por el Sr. Rabbae de GroenLinks [el izquierdista Partido Verde Holandés].
A la izquierda les gusta forzar la separación de poderes. Cuando no pueden ganar políticamente, porque el pueblo holandés ha discernido su siniestra agenda, tratan de ganar en los tribunales. Cualquiera pueda ser vuestro veredicto, ésa es la amarga conclusión de este juicio.
Este juicio es también surrealista. Estoy siendo comparado con los asesinos hutus en Ruanda y con Mladic. Hace tan sólo unos minutos, algunos aquí han dudado de mi salud mental. He sido llamado un nuevo Hitler. Me pregunto si los que me ponen tales nombres también serán demandados y, si no es así, también si el Tribunal ordenará el enjuiciamiento. Probablemente no. Y eso está bien. Porque la libertad de expresión se aplica también a mis oponentes.
Mi derecho a un juicio imparcial ha sido violado. El auto del Tribunal de Amsterdam para enjuiciarme, no fue simplemente una decisión, sino un veredicto de condena por parte de jueces que me condenaron antes, incluso, de que el juicio real hubiera comenzado.
Señor Presidente, Miembros de la Corte, ahora deben decidir si la libertad todavía tiene un hogar en Holanda. Franz Kafka dijo: «Uno ve al sol ponerse lentamente, sin embargo, uno se sorprende cuando, de repente, se hace de noche».
Señor Presidente, Miembros de la Corte, no permitan que las luces se apaguen en Holanda.
Absuélvanme: Pongan fin a esta situación kafkiana.
Absuélvanme. La libertad política exige que, a los ciudadanos y a sus representantes electos, se les permita expresar opiniones que se mantienen en la sociedad.
Absuélvanme, porque si soy condenado, condenarán a la libertad de opinión y de expresión de millones de holandeses.
Absuélvanme. Yo no incito al odio. No incito a la discriminación. Pero defiendo el carácter, la identidad, la cultura y la libertad de Holanda. Esa es la verdad.
Es por eso que estoy aquí. Es por eso que hablo. Es por eso, al igual que Lutero ante la Dieta Imperial en Worms, que digo: «Aquí estoy, no puedo hacer otra cosa».
Es por eso por lo que he hablado, por lo que hablo y por lo que continuaré hablando.
Señor Presidente, Miembros de la Corte, aunque estoy aquí solo, mi voz es la voz de muchos. Este juicio no es sobre mí. Es sobre algo mucho más grande. La libertad de expresión es la fuente de vida de nuestra civilización occidental. No permitan que esa fuente se seque sólo para adular a un régimen totalitario. «La libertad», dijo el presidente estadounidense Dwight Eisenhower, «tiene su vida en los corazones, las acciones y el espíritu de los hombres, de modo que debe ser ganada y actualizada diariamente – de otro modo, como las flores cortadas de las raíces que le dan vida, se marchitará y morirá».
Señor Presidente, Miembros de la Corte, ustedes tienen una gran responsabilidad. No corten la libertad de Holanda de sus raíces, nuestra libertad de expresión. Absuélvanme. Elijan la libertad.
He hablado, hablo y, es mi deber – no puedo hacer otra cosa – continuar hablando.
Y como se podrá observar, CON LOS NIÑOS ES CRUEL PERO CON LAS NIÑAS AUN SE CEBA MAS y para colmo, SE ESCUCHAN DE VEZ EN CUANDO AL FONDO RISAS CONTENIDAS.
Vamos a ver, ¿NO ES ESTO UNA PRUEBA MAS DE QUE ESTAS COSTUMBRES, ESTA DOCTRINA ES BÁRBARA Y NO PUEDE SER TOLERADA?.
Debe ser ERRADICADA FULMINANTEMENTE, SIN MAS Y LA GENTUZA COMO EL MISMISIMO PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE CIERREN EL PICO.
¡¡¡BASTA YA, STOP ISLAM!!!
¡¡¡BASTA YA, STOP ISLAM!!!
¡¡¡BASTA YA, STOP ISLAM!!!
¡¡AVISO!!, AUNQUE NO SANGRIENTAS, ALGUNAS ESCENAS PUEDEN HERIR SENSIBILIDADES
Un Tribunal musulmán dictamina que la mujer vale la mitad que el hombre PUBLICADO 1 enero, 2011
Por Juan González. Según el Tribunal Supremo de los Emiratos Árabes Unidos, la mujer vale la mitad que el hombre.
En el año 2007 una musulmana embarazada tuvo un accidente de circulación y, como consecuencia de las lesiones sufridas, abortó.
Tras reclamarse en tiempo y forma la pertinente indemnización, se suscitó la interesante cuestión de cuál era el sexo del feto, ya que dependiendo de este dato la compensación sería de 20.000 dinares (sexo masculino) o 10.000 (sexo femenino)
Ahora, el Alto Tribunal ha dictaminado que habiéndose acreditado la menor condición del feto, la cantidad a percibir por la demandante es de 10.000 dinares.
Evidentemente, la sentencia dictada se ha basado en “sólidos razonamientos jurídicos” que se fundamentan en el Corán y los hadizes:
“El Mensajero de Alá, dijo: ¿Acaso el testimonio de una mujer no es como medio testimonio de un hombre?… eso forma parte de la carencia de vuestro intelecto… ¡Maldecís mucho y sois desagradecidas con quienes convivís!”
“El Mensajero de Alá, dijo: He visto el Infierno, y nunca había tenido una visión tan terrible de él como hoy, y he visto que la mayor parte de quienes allí se encontraban eran mujeres. Dijeron: ¿Acaso ellas no creen en Alá? Respondió: Son ingratas con quien conviven y con el bien que se les hace; aunque le hicieras el bien a una de ellas toda la vida, si luego ve que fallas en algo, te diría: Nunca he visto nada bueno de ti”
Que las fobias y maníes personales de un dudoso personaje puedan ser fuente de derecho en Oriente es penoso, pero que ese burdo entramado de desvaríos se nos presente en Occidente como algo respetable o no sujeto a crítica , induce al vómito.
HE AQUÍ OTRA PRUEBA MAS DE QUE ESA SUCIA DOCTRINA, IDEADA POR UN LOCO ANALFABETO Y PEDÓFILO, ES TOTALMENTE CONTRARIA A TODA RAZÓN.
ES UNA DEMOSTRACIÓN MAS DE QUE EL ISLAM NO SOLO ES CONTRARIO A LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS, ES QUE TAMBIÉN SE OPONE A LA CIENCIA, SU MISIÓN ES QUE TODOS SEAMOS ANALFABETOS Y NOS CONFORMEMOS CON TODAS LAS MAMARRACHADAS Y MAJADERÍAS QUE DICE ESE INMUNDO PANFLETO QUE ELLOS LLAMAN «LIBRO SAGRADO».
¿SAGRADO?, ¡¡JA!!, NI COMO PAPEL HIGIÉNICO SIRVE.
Cuatro años después de asustar a Francia por primera vez, musulmanes creacionistas recorren nuevamente el país predicando contra la evolución y afirmando que el Corán predijo muchos de los descubrimientos científicos modernos.
Seguidores de Harun Yahya, un editor turco de libros islámicos populares, ofrecieron cuatro conferencias en centros musulmanes en la zona de París y tienen más conferencias programadas para seis otras ciudades.
En una escuela secundaria musulmana en este suburbio del norte de París, unos 100 alumnos -los niños sentados a la derecha, las niñas a la izquierda- escuchaban a dos turcos de las oficinas centrales de Harun Yahya en Estambul afirmar que la evolución es una teoría que los musulmanes debería rechazar.
«No descendimos de los monos», dijo el disertante Ali Sadun a los adolescentes. La teoría de la evolución de Charles Darwin, dijo Sadun, era «la base científica para defender el ateísmo».
Harun Yahya, uno de los más prolíficos autores del mundo musulmán, asustó a la orgullosamente secular nación gala en enero de 2007 al enviar miles de copias gratuitas de su «Atlas de la Creación» a escuelas y bibliotecas de todo el país.
El ministerio de Educación rápidamente ordenó a los directores escolares que incautaran y escondieran las copias del libro que, a lo largo de 768 páginas de brillantes fotografías y textos de fácil lectura, sostiene que todas las cosas vivientes fueron creadas por Dios exactamente como son hoy.
El ministerio continuó con un seminario especial para capacitar a docentes sobre cómo contrarrestar a un pequeño pero creciente grupo de alumnos que desafían la evolución con teorías creacionistas.
En octubre de 2007, con fuerte apoyo francés, el Consejo de Europa denunció las opiniones creacionistas plasmadas en el «Atlas de la Creación» como un ataque religioso a la ciencia y los derechos humanos.
LA VIDA CREADA POR ALA
Creacionistas cristianos y musulmanes creen que Dios creó el mundo tal como se describe en la Biblia y el Corán. Ambos textos dicen que Dios hizo el universo y a todas cosas vivientes en seis días. La Biblia lo presenta como el tiempo necesario exacto para la creación pero el Corán dice que «días» en realidad significa largos períodos.
El creacionismo cristiano goza de apoyo popular en algunas partes de Estados Unidos, pero la justicia ha establecido que se trata de una postura religiosa que no puede ser enseñada en escuelas estatales.
Las consideraciones creacionistas del Corán son tradicionales en el mundo musulmán.
Asesorado por creacionistas estadounidenses, Harun Yahya ha desarrollado una serie de libros que en los últimos años ayudaron a divulgar esta idea más allá de los límites de Oriente Medio, incluyendo Francia, cuyos cinco millones de musulmanes constituyen la mayor minoría islámica de Europa.
«La gente que defiende la evolución no puede aceptar la existencia de un Creador», dijo Sadun en La Reussite, una de las pocas escuelas musulmanas privadas en Francia.
«La vida no es producto del azar, es la creación de un poder superior, que por supuesto es Alá», dijo Sadun en fluido francés, añadiendo que la incautación del «Atlas de la Creación» era similar a la quema de libros por parte de los nazis en la década de 1930.
La conferencia de Sadun se apoyó mucho en diapositivas que pretendían demostrar que antiguos fósiles de un pez, un grillo, un lagarto y una rana lucían exactamente como en fotografías de sus descendientes de hoy en día. El afirmó que no existían fósiles que demostraran las transiciones evolutivas.
Científicos en Turquía, Europa y Estados Unidos sostienen que el Atlas está repleto de errores, pero esto no parece molestar a los seguidores de Harun Yahya ni afectar las ventas de sus libros.
¿PREDICCIONES DE LA CIENCIA EN EL CORAN?
Harun Yahya es el pseudónimo de Adnan Oktar, de 55 años, un predicador que mantiene en secreto los orígenes de los vastos fondos que le permiten a él y a un grupo de seguidores producir cientos de miles de elegantes y simples libros sobre el Islam.
El autor afirmó a Reuters en el 2008 que estaba preparando el retorno de Jesús, sobre el que dijo que regresaría a la Tierra en unos 25 años como musulmán para ayudar al Mahdi -la figura islámica del salvador- a derrotar el mal y consagrar el Islam en el mundo.
Después de la charla anti-evolutiva de Sedun, un colega de Estambul habló sobre «los milagros científicos en el Corán», otro campo pequeño pero bien financiado de supuestos expertos que afirman que el libro sagrado musulmán predijo muchos de los descubrimientos científicos modernos.
Avni Karahisar mencionó versos del Corán que según él daban cuenta de la existencia oculta de pruebas de fenómenos como el Big Bang, las órbitas planetarias y la expansión del universo. Los alumnos tomaban nota ávidamente en hojas distribuidas por los docentes antes de la conferencia.
«La tecnología ahora demuestra estas verdades anunciadas en el Corán hace 1.400 años. Esto demuestra de forma milagrosa que el Corán es la palabra de Alá el Todopoderoso», dijo Karahisar.
¿La vida CREADA POR ALÁ?, jajajajajaja, pero ¿QUE LECHES VA A CREAR UNA SUPESTICIÓN ABSURDA?, SI HASTA EL NOMBRE QUE LE HAN PUESTO ES DE LO MAS MAJADERO, jajajajaja, «Alá» o «Alláh».
Haaaalaaaá, vaya panda de MONOS que están hechos.
Precisamente eso es lo que pasa QUE SE HAN QUEDADO EN «MONOS» y les fastidia.
Estamos lanzando una amplia acción internacional SITA entre ellos dos posibles textos en Inglés, una comparación de Wilders y Winston Churchill y otra Wilders y Charlie Chaplin.
A continuación se presentan algunos extractos de las páginas en idioma Inglés de SITA. En primer lugar, Geert Wilders como Charlie Chaplin :
Charlie Chaplin de Fitna Geert «Charlie» Wilders, diputado holandés lucha islamo-fascismo, es procesado por la dhimmis porque está advirtiendo a la gente europea contra el islamo-fascismo con su película Fitna. Dhimmis hostigarlo, obviamente, tienen una memoria defectuosa.
Recordemos, y vamos a recordar (la acción de verificación al final), lo que pasó en 1939:
El aumento Europeo Nacionalsocialista (nazi) Parte del canciller Hitler era la mayor amenaza a la paz en el mundo a finales de la primera mitad del siglo 20.
El aumento Europea Sumisión (Islam), la secta del profeta Mahoma, es la mayor amenaza a la paz en el mundo a principios de esta primera mitad del siglo 21.
Charlie Chaplin leer Hitler del libro de la canciller, Mein Kampf (Mi lucha), y en comparación con lo que los nazis en realidad lo hizo, no sólo en su país natal (Alemania), pero también fuera de ella, en Europa, comprendió que no eran más que tras el proyecto de Hitler para la humanidad. Un proyecto explican claramente en negro sobre blanco en su libro. Un proyecto que sin duda traer a todo el planeta a la guerra.
Geert Wilders leído el libro de profeta Mahoma, Al Corán (el rezo), y en comparación con lo que los musulmanes están haciendo, no sólo en su país de origen (Arabia Saudita), pero también fuera de ella, en Europa, comprendió que no son más que después de Mahoma proyecto para la humanidad. Un proyecto explican claramente en negro sobre blanco en su libro. Un proyecto que sin duda traer a todo el planeta a la guerra …
Y Geert Wilders como Winston Churchill : – – – – – – – – –
Geert «Winston» Wilders, diputado holandés lucha islamo-fascismo, es procesado por la dhimmis porque está advirtiendo a la gente europea contra el islamo-fascismo con su película Fitna. Dhimmis hostigarlo, obviamente, tienen una memoria defectuosa.
… Churchill denunció y advirtió acerca de que la ideología cuando Hitler lo admiraba.
Hoy Winston Churchill, el más robusto anti-nazi, sería detenido en Holanda por incitación al odio y el racismo que Hitler tendría libertad para promover el Islam y reclutar a musulmanes en su partido nazi sin ser molestados.
Y ¿qué ofrece SITA en la forma de propuestas de acción?
Justicia se encuentra Geert Wilders no culpable y el Corán culpable.
YES WE CAN.
Las personas que intentan silenciar a Geert Wilders gran necesidad de ser devueltos a la cruda realidad. Vamos a explicar a ellos, alto y claro, que los europeos nunca aceptará perder la libertad de expresión, incluso uno menos que perder la democracia. Seguramente no tener una dictadura musulmana en su lugar.
ACCIÓN:
Olvídate de las peticiones de Internet y mensajes de correo electrónico: que, literalmente, no tienen peso (ver snopes.com / inboxer / petición / internet.asp …)
Hacer algo por la libertad real y eficaz, para apoyar a Geert Wilders, y de expresión por encima de todo, es muy simple con el método de Amnistía Internacional-SITA: una carta, en un sobre sellado, enviado por caracol-mail …
Le sugiero que visite Acción Internacional SITA , siga sus vínculos, y participar en su campaña de correo. correspondencia real caracol electrónico de los ciudadanos en cuestión puede tener un profundo efecto en los políticos, sino que concentra sus mentes.
Pero recuerde: Sea cortés y conciso! invectivas abusivas o por correo largos manivela se arrojó a la basura inmediatamente.
Te dejo con lo que Winston Churchill, el más destacado la lucha contra la tiranía nazi Europea, tenía que decir sobre el Islam:
¡Qué terrible son las maldiciones que el mahometismo, establece en sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en el perro, no es esta apatía fatalista miedo. Los efectos son evidentes en muchos países. hábitos imprevisores, desaliñado sistemas de la agricultura, los métodos lentos del comercio, y la inseguridad de la propiedad donde existen los seguidores de la regla del Profeta o en vivo.
Un sensualismo degradado priva a la vida de su gracia y refinamiento, el siguiente de su dignidad y la santidad.
El hecho de que en la ley mahometana cada mujer debe pertenecer a un hombre como su propiedad absoluta, ya sea como un hijo, una esposa o una concubina debe retrasar la extinción definitiva de la esclavitud hasta la fe del Islam ha dejado de ser una gran potencia en los hombres .
Musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles de convertirse en los soldados valientes y leales de la Reina, todos sabemos cómo morir, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de aquellos que la siguen.
Ninguna fuerza retrógrada más fuerte que existe en el mundo.
Lejos de estar moribundo, el Islam es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por todo el África central, el aumento guerreros sin miedo en cada paso, y no que el cristianismo se refugia en los brazos fuertes de la ciencia que – la ciencia contra el que había luchado en vano – la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la la civilización de la antigua Roma.
El Sheik, que forma parte del régimen de Mohammed VI, declara en una “argumentada” fatua que puesto que los píos esposos mahometanos se encontrarán en el Paraíso, y ya que el contrato matrimonial no se ve afectado por la muerte de uno de los contrayentes, nada impide que el viudo satisfaga sus necesidades sexuales con el cadáver de su esposa muerta.
Un Tribunal musulmán dictamina que la mujer vale la mitad que el 
RAMROCK'S BLOG 