Etiqueta: «INTERVENCIONISMO ESTATAL»

MICK JAGGER DEFIENDE INTERNET. Por Santiago Torres

Santiago Torres.-  La función más importante de Internet, en mi opinión, es que rompe la censura de los medios de comunicación.

El caso de Clinton es el más llamativo; es muy probable que si no hubiera salido el Informe Starr por Internet, no nos hubiéramos enterado de qué había ocurrido exactamente, porque los periódicos jamás habrían publicado esos datos.

«Yo no digo que eso esté bien o que esté mal, simplemente que Internet ha ayudado a luchar contra la censura de los medios».

Su Satánica Majestad tiene razón, Internet es solo un foro como lo eran antes las plazas mayores de los pueblos.

Antes en la plaza de cualquier pueblo había gente jugando al Mus o al Dominó, otros mantenían tertulias literarias, otros maquinaban movilizaciones sindicales o políticas, los más mozos miraban de reojo por si alguna moza recia mostraba más de lo conveniente, los más viejos contaban sus batallitas deformadas por el ego, el tiempo y la memoria, y algunos cerraban tratos económicos legales o ilegales.

El párroco, el Notario, un par de industriales o comerciantes, el ganadero o agricultor de más importancia, el Farmacéutico, el médico y el alcalde, fingían tener animadas charlas cuando en verdad solo controlaban atentos al resto de sus parroquianos.

A cierta distancia la parejita de la GC y el alguacilillo, permanecían dispuestos a intervenir, si alguna Autoridad así lo requiria.

Internet es solo una plaza, pero a lo bestia.

En Internet las «Autoridades» no disponen de tanto control como en la Plaza Mayor del pueblo, por eso le tienen cierta manía, y constantemente lo demonizan.

Temen que a traves de Internet la gente se organice y se revele contra ellos.

Su Satánica Majestad, Jagger sabe bien de que habla, pues no en vano compuso «Simpathy for the devil»:

《《Por favor, déjame que me presente
soy un hombre de riquezas y buen gusto
Ando rodando desde hace muchos años, muchos años
He robado el alma y la fe de muchos hombres.
Yo estaba allí cuando Jesucristo tuvo su momento de duda y dolor
y me asegure por los infiernos que Pilatos se lavara las manos y sellara su
destino.

Encantado de conocerte
Espero que sepas mi nombre
Pero lo que te desconcierta
es la naturaleza de mi juego

Estaba cerca San Petesburgo
cuando vi que había llegado el cambio.
Mate al zar y a sus ministros
Anastasia grito en vano.

Conduje un tanque,
tenia el rango de general
cuando estallo la guerra relámpago
y los cuerpos hedían.

Encantado de conocerte
Espero que sepas mi nombre
Pero lo que te desconcierta
es la naturaleza de mi juego

Mire con alegría mientras vuestros reyes y reinas
luchaban durante diez décadas por los dioses que crearon
grite: ¿quien mato a los kennedy?
cuando después de todo fuimos tu y yo

Deja que me presente
soy un hombre de riquezas y buen gusto.
Tendí trampas a los trovadores
que murieron antes de llegar a Bombay

Encantado de conocerte
Espero que sepas mi nombre
Pero lo que te desconcierta
es la naturaleza de mi juego

Al Igual que cada policía es un criminal
y todos los pecadores santos
y cara o cruz es lo mismo,
llámame simplemente Lucifer.

Necesito cierto freno
Así que si me encuentras, ten cortesía
un poco de simpatía y cierta exquisitez
Usa tu bien aprendida educación
!o haré que se te pudra el alma!

Encantado de conocerte
Espero que sepas mi nombre
Pero lo que te desconcierta
es la naturaleza de mi juego》》

https://youtu.be/vBecM3CQVD8

Origen: MICK JAGGER DEFIENDE INTERNET. Por Santiago Torres

ANALOGIA.

Miton Friedman escribió una analogía entre el alcoholismo y la inflación en un artículo de 1980 al que tituló «Why Inflation is Like Alcoholism», analogía que también usaría meses más tarde en su serie documental «Free to Choose».

Friedman explicaba que la inflación y el alcoholismo funcionaban de forma muy similar; primero, cuando uno bebe alcohol o cuando se imprime dinero en exceso, los efectos positivos vienen primero, el alcoholico comienza a tener buen ánimo, y al parecer la economía también, ya que cada ciudadano lleva a su bolsillo dinero más fácil que antes. El detalle es que al día siguiente el alcoholico amanece con cruda, los efectos negativos del alcohol lo han alcanzado. Sucede lo mismo con la impresión de dinero, ya que los trabajadores comienzan a darse cuenta que, aunque tienen más dinero en sus bolsillo, este les sirve para menos cada día.

Lo más trágico es que la solución que muchas veces encuentra el alcohólico para parar con su malestar, es volver a beber, aumentando así su malestar constantemente; de igual forma suele hacer el Estado que ha provocado la inflación, que normalmente para luchar en contra del aumento de los precios, aumenta la masa monetaria para volver a crear la sensación en los trabajadores de tener más dinero, aunque claro, continuarán empeorando las cosas.

Es problema de las soluciones sanas, como lo es que el alcohólico deje de beber y el Estado deje de imprimir, es que los efectos positivos no vienen rápido, e incluso, tales medidas suelen provocar malestares en el corto plazo, lo que hace que el Estado, como el alcohólico prefieran la solución errónea.

Iberoamérica en los últimos años ha sido un gran ejemplo de esta analogía, la maquinita de dinero en muchos países de la región no para de funcionar a un ritmo mucho mayor del adecuado, provocando el aumento de precios, desabasto, y la fractura de la sociedad.

Y esto se va extendiendo a nivel global, sin ir mas lejos, ultimamente, el Banco Central Europeo …

Cosas extrañas. Neocomunismo chavista

Neocomunismo

Sin dejar caer en saco roto el triste hecho de que el mismo partido que durante 34 años ha llevado las riendas de una Andalucía siempre arruinada y subsidiada por el resto de españoles, va a ganar las elecciones; la pregunta más acertada sobre la actual situación de España es la siguiente: ¿Qué lleva a un cuarto de los ciudadanos con derecho a voto, e intención de ejercerlo, a sentirse fascinados por el neocomunismo chavista hasta el punto de querer importar ese sistema a su propio país?

crisis-economicaEspaña ha sufrido una larga depresión económica que la mayoría de ciudadanos hemos soportado estoicamente con la mayor dignidad. Sin embargo, parece que la mayoría no haya comprendido ni las causas de esta situación ni las posibles alternativas a este modelo. Tampoco parece que seamos capaces de valorarlo en perspectiva: ya quisieran en la mayoría de los países del mundo vivir en época de bonanza la mitad de bien que aquí vivimos nuestra crisis.

Voy a analizar lo expuesto en el párrafo anterior para, posteriormente, poder responder a la pregunta formulada más arriba. El primer problema es que estábamos demasiado acostumbrados al dinero fácil en la época de burbuja, con unos salarios hinchados artificialmente por el exceso de deuda y que no se correspondían con la productividad real. Esto fue causado por la intervención artificial de los organismos públicos monetarios, fijando un precio del dinero excesivamente bajo con respecto al de mercado (lo que conocemos como tipo de interés). En España, esta situación se vio fuertemente agravada por nuestrabanca pública: las cajas de ahorros, controladas por políticos de todos los colores, interesados en que siguiera la borrachera de deuda. Imagínense si Podemos llega y cumple sus promesas en materia bancaria.

Este crecimiento del dinero disponible, a través de la deuda, propició un aumento en la recaudación. Los políticos se vieron con la saca llena y lo aprovecharon: se produjo un aumento desmesurado del gasto público, lo que a posteriori, cuándo la recaudación cayó, provocó la crisis financiera del sector público.

Lo que en España muchas personas no quieren entender es precisamente lo que acabo de exponer y sus inevitables conclusiones: no podemos pagar si no tenemos dinero. El dinero no se crea de la nada, porque si no está respaldado por el valor aportado por producción de bienes y servicios, no estás creando valor, sino robando a quien lo ha creado.

Mucha gente busca milagros. Quizá porque es incapaz de asumir sus propias responsabilidades en su fracaso personal, siendo más fácil culpar a un enemigo externo: la casta, la banca, el capital o los ”evasores”.

Lo primero que debe aprender la población de un país que se pretenda civilizado y que valore su libertad y el esfuerzo de sus individuos es que el Estado, con el dinero de otros, no debería poder aportarte nada que tú no puedas conseguir con tu industria y talento. Y por lo tanto, lo menos que deberíamos pedir al Leviatán es que no impida que podamos realizar nuestros proyectos más razonables. Aquí nos sobran ya dos de las cosas que algunos pretenden incrementar: el exceso de tributos y la indescifrable maraña legislativa.

Así pues, en respuesta a la pregunta expuesta en el primer párrafo y como explicación también de la desgracia andaluza, decimos que esta situación tiene su principal causa en el miedo a la libertad. Miedo a vivir sin la omnímoda protección del estado benefactor, que como Robin Hood, roba a unos para dar limosna a otros. En la medida en que cambiemos esta mentalidad, cambiará también nuestra perspectiva futura como país y sociedad libre.

AutorDaniel Ortiz Guerrero, abogado y bloguero leonés. Visiten su página personal: El Blog de Daniel Ortiz . Via: Desde El Exilio