Etiqueta: IMPARCIALIDAD

EL JMJ, LOS «INDIGNADOS» Y LA OBJETIVIDAD.

 

De entrada recordar que yo soy AGNÓSTICO, es decir que no sigo ninguna religión, NINGUNA.

Y una vez aclarado esto, a poner las cosas en su sitio ya que lo que si es indignante es la falta de objetividad e imparcialidad que se está dando a todo este tema con lo de la JMJ y los «llamados indignados».

En primer lugar se ha estado hablando de lo que «nos cuesta» todo esto de la JMJ, empieza la parcialidad totalmente maliciosa. Para hablar de lo que «nos cuesta» hay primero que esperar a que SE ECHEN LAS CUENTAS, porque, efectivamente, HAY UNOS GASTOS pero ¿Y QUE PASA CON LOS INGRESOS?.

No hace falta haber estudiado contabilidad para saber que para decir que ha habido gastos o pérdidas, o por el contrario beneficios o ingresos, hay que hacer un balance entre ellos, es decir, total de gastos y total de ingresos. El resultante de esto es lo que decide y por lo que se puede apreciar y esto no se atreven a negarlo ni siquiera los medios afines al gobierno (el mas malicioso de todos en este asunto) todos estos peregrinos, en gran cantidad además (otra cosa que tampoco nadie se atreve a negar), hacen SUS GASTOS que REPRESENTAN INGRESOS, habiendo ya testimonios claros de comerciantes y hosteleros en el sentido de, como se dice vulgarmente, «estar haciendo el agosto», vamos, que están OBTENIENDO GRANDES INGRESOS, BENEFICIOS, cosa que, mira tu por donde, NO SE PUEDE DECIR DE LO QUE HA PASADO Y SIGUE PASANDO CON LOS «llamados indignados», los cuales, desde el principio, NO HAN ORIGINADO OTRA COSA QUE GRANDES PÉRDIDAS, tanto a comerciantes y hosteleros de la zona, a los que han estado a punto de llevar a la BANCARROTA (es mas, seguro que alguno ha caido) y en plena época de crisis, como por la gran cantidad de destrozo de mobiliario urbano, basuras, etc., y a esto hay que añadir que, mientras que para estas jornadas del JMJ, como es lógico, se habrán cobrado las correspondientes tasas e impuestos, COSA QUE, POR SUPUESTO, NO SE HA HECHO CON ESTOS «llamados indignados» los cuales NO SOLO NO HAN SOLTADO UN «CENTAURO» y HAN CAUSADO LAS YA MENCIONADAS PÉRDIDAS, sinó que, además, HAN REALIZADO INCLUSO ACTOS DE SAQUEO, ENTRANDO EN BARES Y TIENDAS Y NO PAGANDO LOS PRODUCTOS CONSUMIDOS, AMENAZANDO ADEMÁS A LOS DEPENDIENTES CUANDO ESTOS HAN INTENTADO COBRARLES.

¿QUIEN ES AQUÍ EL DE LA ACTITUD VIOLENTA, AGRESIVA Y AMENAZADORA?

Luego tenemos el tema de las «provocaciones» y enfrentamientos, bien, pues que yo sepa, salvo el loco ese que quería poner una bomba y al que, por supuesto, LE DEBERIA CAER UNA BUENA CADENA PERPETUA cosa que, GRACIAS A ESTA «PROGREZ» IMPERANTE es imposible, no ha habido nada mas por esa parte, es mas, en el aeródromo de Cuatro Vientos, donde hasta los medios más críticos, reconocen un número de personas superior al millón, no han existido actos de violencia, COSA QUE NO PODEMOS DECIR DE LOS «llamados indignados» que, salvo los primeros días, HAN TENIDO INCLUSO ENFRENTAMIENTOS ENTRE ELLOS Y LLEVAMOS ASÍ DESDE MAYO. Luego tienen unas salidas que son de lo mas….voy a llamarlas «pintorescas», como los gritos de ¡¡la Puerta del Sol es nuestra!!!, ¿suya?, ¿a quien se la han comprado?, ¿quien se la ha vendido y con que permiso? o que los que rezan «están provocando» Y AQUÍ ADEMÁS SE ME OCURRE OTRA COSA, ¿CUANDO LOS MUSULMANES REZAN NO LES PROVOCAN TAMBIÉN? porque si lo que están diciendo es el manido «religión, opio del pueblo», me gustaría saber porqué CON EL ISLAM NO ACTUAN IGUAL, ¿acaso el tal Alláh ese de los musulmanes no se supone que es también un diós?, ¿entonces?. Fuera de eso, YO NO REZO, está claro, PERO A MI QUE UNA PERSONA RECE, MIENTRAS NO ME OBLIGUE A MI A HACERLO, NO ME QUIERA IMPONER SUS CREENCIAS, etc., etc., COMO SI QUIERE ESCUCHAR EN PLENA CALLE EL ÚLTIMO GREAT HIT DEL «FALETE» (y esto mira tu por donde si que podria ser una grave provocación, además de causar graves daños psicológicos), sin embargo, para estos «llamados indignados», el que una persona o varias, pacificamente Y SIN QUERER IMPONERSELO A NADIE (COSA QUE NO HACEN LOS MUSULMANES, CON LOS QUE, INSISTO, NUNCA SE METEN, SI QUIEREN HACER, IMPONER LOS REZOS Y TODO SU CORÁN ENTERO) es una provocación Y NO LO ES SIN EMBARGO LA CANTIDAD DE ESCUPITAJOS, INSULTOS Y AMENAZAS QUE HAN RECIBIDO FAMILIAS ENTERAS CON NIÑOS PEQUEÑOS (¡QUE VALIENTES LOS «LLAMADOS INDIGNADOS!). Eso si, tanto ellos como los propios medios y por supuesto, por aquí, por internet, bien que han difundido lo del fotógrafo apaleado por la policía. Bien, ES CIERTO, ESTABA HACIENDO SU TRABAJO Y LA POLÍCIA HA ACTUADO CON BRUTALIDAD POLICIAL, GRAN BRUTALIDAD Y POR ELLO, LOS RESPONSABLES DEBEN PAGAR, NATURALMENTE, ESO ES ASÍ, pero ¿RECUERDAN LOS «LLAMADOS INDIGNADOS» LAS AGRESIONES Y AMENAZAS (aunque no hayan llegado al daño sufrido por este fotógrafo) QUE ELLOS HAN REALIZADO SOBRE PERIODISTAS Y FOTÓGRAFOS POR EL HECHO DE PERTENECER A MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO DEL TODO AFINES A ELLOS (y digo no del todo porque resulta que yo, en esos medios, he escuchado a profesionales estar de acuerdo con el movimiento aunque no con muchas de las propuestas y con las formas que han usado, pero eso se lo callan)?.

¿Quienes son aquí los violentos?

No contentos con eso, lanzan las culpas sobre la Comunidad de Madrid y su Presidenta, Esperanza Aguirre, a ver, so listos, vamos a ver, ¿y vosotros estais haciendo política Y AUN NO OS HABEIS ENTERADO QUE EL CUERPO NACIONAL DE POLICÍA Y SUS ACTUACIONES SON COMPETENCIA ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE DEL GOBIERNO Y POR TANTO, DE LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN MADRID?, porque en Madrid, además, no ocurre como en Cataluña o en las Vascongadas donde existen unas Policias autonómicas que tienen las mismas competencias, dentro de su territorio, que las que de la Policía Nacional PERO EN MADRID NO, luego, LAS RESPONSABILIDADES CORRESPONDEN SIEMPRE, ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE, A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO Y NO A LAS AUTORIDADES COMUNITARIAS O MUNICIPALES DE MADRID.

En resumen, que estos «llamados indignados» lo que en realidad están demostrando es lo que muchos y estoy seguro que

¿QUIEN AMENAZA Y PROVOCA A QUIEN?

cada mas, sabiamos practicamente desde el principio, que NO SON OTRA COSA QUE UN MOVIMIENTO AL MAS PURO ESTILO BOLCHEVIQUE, con un número, en minoría, de personas que REALMENTE LO HAN SEGUIDO DE BUENA FÉ y todavía siguen con la INGENUIDAD de creer en ello, Y QUE EN REALIDAD ESTÁ MANEJADO EN LAS SOMBRAS POR QUIENES TODOS SABEMOS, cosa que se puede probar por cuanto, EMPEZÓ JUSTO ANTES DE UNAS ELECCIONES EN LAS QUE EL PARTIDO GOBERNANTE EN PARTICULAR Y LA IZQUIERDA EN GENERAL SE IBA A PEGAR UN BATACAZO DE ÓRDAGO y cuando meses antes los gritos eran ¡¡ZP vete!! y ¡¡marcha sobre la Moncloa!!, resulta que LO QUE MENOS SE HA ESCUCHADO ES ¡¡ZP VETE!! Y POR LA MONCLOA NI SE HAN ACERCADO.

Y ahora han cargado contra unas personas totalmente inocentes. Vuelvo a repetir que NO SIGO NINGUNA RELIGIÓN Y POR TANTO, NO SIGO EVIDENTEMENTE AL PAPA pero está claro que hay MILLONES DE PERSONAS QUE SI y si se habla de TOLERANCIA, dicha TOLERANCIA es para TODOS, máxime cuando, digan lo que digan estos tipos, EN NADA QUIENES HAN ACUDIDO A ESTAS JORNADAS HAN PROVOCADO A NADIE NI HAN CREADO ALTERCADOS, POR EL CONTRARIO, MAS BIEN HA SIDO UNA RIADA DE TURISTAS QUE, ADEMÁS, HAN PAGADO A TOCA TEJA LO QUE HAN TENIDO QUE PAGAR, cosa que NO PODEMOS DECIR DE LA CANTIDAD DE PARÁSITOS, LISTILLOS, MANGUTAS Y OTRAS YERBAS QUE HAN APROVECHADO LO DEL 15-M PARA SUS «LATROCINIOS» Y «PILLAR DE GORRA» TODO LO QUE HAN PODIDO, CAUSANDO ADEMÁS DESTROZOS DE MOBILIARIO Y MOLESTANDO A LOS MUCHOS OTROS HABITANTES DE LA CIUDAD (que ¡¡ojo!!, aquí vivimos mas de tres millones y medio de personas) y visitantes, ya sea por turismo u otros motivos.

Y todo ello con la connivencia clara del gobierno, el partido que lo sustenta, los sindicatos y otros grupusculos, todos ellos, oh, nuevamente que casualidad, DE LA IZQUIERDA.

OBSERVACIONES FINALES DE GEERT WILDERS EN SU JUICIO EN AMSTERDAM.

Geert Wilders, juzgado injustamente por decir las verdades sobre el ISLAM.

Geert Wilders

1° de junio 2011

http://www.hudson-ny.org/2165/geert-wilders-trial-remarks

Señor Presidente, Miembros de la Corte,

Estoy aquí por lo que he dicho. Estoy aquí por haber
hablado. He hablado, hablo y continuaré hablando.

Muchos han guardado silencio, pero no Pim Fortuyn,
no Theo Van Gogh y no yo.

Estoy obligado a hablar. Porque Holanda se encuentra
bajo la amenaza del Islam. Como he afirmado muchas veces, el Islam es,
principalmente, una ideología. Una ideología de odio, de destrucción, de
conquista. Es mi firme convicción que el Islam es una amenaza para los valores
occidentales, para la libertad de expresión, para la igualdad de hombres y
mujeres, de heterosexuales y homosexuales, de creyentes y no creyentes.

En todo el mundo podemos ver cómo la libertad está
huyendo del Islam. Día a día vemos nuestras libertades reduciéndose. El Islam se
opone a la libertad. Prestigiosos académicos del Islam, de todas partes del
mundo, están de acuerdo en esto. Mis testigos expertos suscriben mi punto de
vista. Hay más estudiosos del Islam que el tribunal no permitió que llame a
declarar.

 

Todos están de acuerdo con mis afirmaciones,
muestran que digo la verdad. Esa verdad es la que hoy está siendo juzgada.

 

Debemos vivir en la verdad, dijeron los disidentes
bajo el régimen comunista, porque la verdad nos hará libres. Verdad y libertad
están inextricablemente conectadas. Debemos decir la verdad porque, de lo
contrario, perderemos nuestra libertad.

 

Es por eso por lo que he hablado, por lo que hablo y
por lo que continuaré hablando.

 

Las declaraciones por las que estoy siendo juzgado
son declaraciones que hice en mi función como político que participa en el
debate público en nuestra sociedad. Mis declaraciones no estaban dirigidas a
individuos, sino al Islam y al proceso de islamización. Es por ello que el
Ministerio Público ha concluido que debo ser absuelto.

 

Señor Presidente, Miembros de la Corte,

 

Estoy actuando dentro de una larga tradición que
deseo honrar. Estoy arriesgando mi vida en defensa de la libertad en Holanda. De
todos nuestros logros, la libertad es el más precioso y el más vulnerable.
Muchos han dado su vida por la libertad. Nos lo han recordado en las
conmemoraciones del mes de mayo. Pero la lucha por la libertad es mucho más
antigua.

 

Todos los días, los automóviles blindados me llevan
más allá de la estatua de Johan de Witt en el Hofvijver en La Haya. De Witt
escribió el «Manifiesto de la Verdadera Libertad» y pagó con su vida por la
libertad. Todos los días voy a mi oficina a través de la Binnenhof, donde Johan
van Oldenbarneveldt fue decapitado después de un juicio político.

 

Apoyado en su bastón, el anciano Oldenbarneveldt
dirigió sus últimas palabras a su pueblo. Dijo: «He actuado con honor y
piadosamente como un buen patriota». Esas palabras son también mías.

 

No deseo traicionar la confianza de los 1,5 millones
de votantes de mi partido. No deseo traicionar a mi país. Inspirado por Johan
van Oldenbarneveldt y Johan de Witt, deseo ser un político que sirve a la verdad
y por lo tanto, defiende la libertad de las provincias holandesas y al pueblo
holandés. Deseo ser honesto, Deseo actuar con honestidad y es por eso que deseo
proteger a mi tierra natal contra el Islam. El silencio es traición.

 

Es por eso por lo que he hablado, por lo que hablo y
por lo que continuaré hablando.

 

Libertad y verdad. Pago el precio todos los días.
Día y noche, tengo que estar protegido contra las personas que quieren matarme.
No me quejo de ello; ha sido mi propia decisión hablar. Sin embargo, aquellos
que me amenazan, a mí y a otros críticos del Islam, no están siendo juzgados
aquí. Yo estoy siendo juzgado. Y por eso me quejo.

 

Considero que este juicio es un juicio político. Los
valores de D66 [un partido liberal de izquierda holandés] y el NRC Handelsblad
[un partido de izquierda liberal holandés] nunca serán llevados ante un juez en
este país. Uno de los demandantes indica claramente que sus intenciones son
políticas. Hasta, preguntas que efectué en el Parlamento y la cooperación con el
SPG, son traídas como acusaciones en mi contra por el Sr. Rabbae de GroenLinks
[el izquierdista Partido Verde Holandés].

 

A la izquierda les gusta forzar la separación de
poderes. Cuando no pueden ganar políticamente, porque el pueblo holandés ha
discernido su siniestra agenda, tratan de ganar en los tribunales. Cualquiera
pueda ser vuestro veredicto, ésa es la amarga conclusión de este juicio.

 

Este juicio es también surrealista. Estoy siendo
comparado con los asesinos hutus en Ruanda y con Mladic. Hace tan sólo unos
minutos, algunos aquí han dudado de mi salud mental. He sido llamado un nuevo
Hitler. Me pregunto si los que me ponen tales nombres también serán demandados
y, si no es así, también si el Tribunal ordenará el enjuiciamiento.
Probablemente no. Y eso está bien. Porque la libertad de expresión se aplica
también a mis oponentes.

 

Mi derecho a un juicio imparcial ha sido violado. El
auto del Tribunal de Amsterdam para enjuiciarme, no fue simplemente una
decisión, sino un veredicto de condena por parte de jueces que me condenaron
antes, incluso, de que el juicio real hubiera comenzado.

 

Señor Presidente, Miembros de la Corte, ahora deben
decidir si la libertad todavía tiene un hogar en Holanda. Franz Kafka dijo: «Uno
ve al sol ponerse lentamente, sin embargo, uno se sorprende cuando, de repente,
se hace de noche».

 

Señor Presidente, Miembros de la Corte, no permitan
que las luces se apaguen en Holanda.

 

Absuélvanme: Pongan fin a esta situación
kafkiana.

 

Absuélvanme. La libertad política exige que, a los
ciudadanos y a sus representantes electos, se les permita expresar opiniones que
se mantienen en la sociedad.

 

Absuélvanme, porque si soy condenado, condenarán a
la libertad de opinión y de expresión de millones de holandeses.

 

Absuélvanme. Yo no incito al odio. No incito a la
discriminación. Pero defiendo el carácter, la identidad, la cultura y la
libertad de Holanda. Esa es la verdad.

 

Es por eso que estoy aquí. Es por eso que hablo. Es
por eso, al igual que Lutero ante la Dieta Imperial en Worms, que digo: «Aquí
estoy, no puedo hacer otra cosa».

 

Es por eso por lo que he hablado, por lo que hablo y
por lo que continuaré hablando.

 

Señor Presidente, Miembros de la Corte, aunque estoy
aquí solo, mi voz es la voz de muchos. Este juicio no es sobre mí. Es sobre algo
mucho más grande. La libertad de expresión es la fuente de vida de nuestra
civilización occidental. No permitan que esa fuente se seque sólo para adular a
un régimen totalitario. «La libertad», dijo el presidente estadounidense Dwight
Eisenhower, «tiene su vida en los corazones, las acciones y el espíritu de los
hombres, de modo que debe ser ganada y actualizada diariamente – de otro modo,
como las flores cortadas de las raíces que le dan vida, se marchitará y
morirá».

 

Señor Presidente, Miembros de la Corte, ustedes
tienen una gran responsabilidad. No corten la libertad de Holanda de sus raíces,
nuestra libertad de expresión. Absuélvanme. Elijan la libertad.

He hablado, hablo y, es mi deber – no puedo hacer
otra cosa – continuar hablando.

 

Gracias.

Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld

Difusion: www.porisrael.org