Etiqueta: ENGAÑO

HIEDE A PSOE QUE TIRA DE ESPALDAS.

Otra vez como en el 2004, el PSOE y sus TRAMPAS, SUS FULLERIAS.

Viendose PERDIDOS se inventan esta AUTÉNTICA FARSA.

Me refiero, como no, a esa supuesta plataforma denominada «DEMOCRACIA REAL YA», que ni son apolíticos,ni son independientes ni nada de nada, esto es, indiscutiblemente, otro invento de la izquierda y especialmente de los sociatas con objeto de impedir la debacle que, desde luego en cualquier país, se tendrían que llevar por su incapacidad, sus planteamientos DESPÓTICOS Y ADEMÁS CADUCOS y por supuesto POR SU VOCACIÓN GOLPISTA Y, NATURALMENTE, SU CORRUPCIÓN.

Aquí tenemos por ejemplo un buen artículo sobre el tema:

Democracia Real, Ya. Piden no votar al PP. El mensaje oculto

i fuera cierto lo que nos presentan, España estaría pidiendo a gritos un «Pasillo aéreo» contra ZP, pero, como lo hacen a efectos electorales, tienen cita hasta el 22-M y piden no votar al PP, añadiendo consignas socialistas de siempre.

Les mostramos uno de los mensajes que circula por detrás, lo que dicen de forma privada y ocultan los demás medios que, como nosotros, también lo están recibiendo.

Paz Digital, 18-05-2011.- Aprovechando que la sociedad está desesperada, utilizando los sentimientos y la necesidad de las personas mayores y de los jóvenes, el movimiento «Democracia Real, Ya», de cuyas acciones, planificadas para la última semana pre-electoral, tenemos información alarmante. Desde que se convocaron las elecciones, y apoyados por lo de la máscara -de cuyo nombre no quiero citar…-, tienen una página web (democraciarealya.es), escrita con falta de ortografía, por cierto; una web que ha cambiado sus datos y sus propietarios el día 17 de mayo, con ocultación muy curiosa, al más puro estilo que ya conocemos del 11-M, etc… Pero, sobre todo, los «dirigentes», los que pagan los carteles, y otros, podrían verse utilizados por gente ajena a la trama, o no, que hablan en nombre de Democracia Real Ya. Y hablan en nombre de ellos, porque son ellos, porque ellos somos todos: todos estamos indignados.

En Paz Dgital tenemos los datos suficientes para afirmar que los que se autodenominan pertenecientes a Democracia Real Ya -en el sentido expuesto- están intentando alterar a la sociedad para que vayan a votar los que no irían y que si van, votarán en contra del PP. Se trata de esto y podemos demostrarlo.

La mayoría de asistentes están ahí, en la calle, sin tener ni idea de lo que están haciendo. Podríamos decir mucho, pero no lo haremos por respetar la recomendación encarecida que hacemos desde aquí: NO ENTRAR AL TRAPO DE PROVOCACIONES, Y SI SE ES DEL PP, NO HABLAR NADA, ABSOLUTAMENTE NADA SOBRE ESTO. O, en el peor de los casos, si no se puede evitar, decir que es cierto que tienen razones para estar hartos, y que a esta situación nos ha llevado el PSOE.

Por no extendernos más, les dejo uno de los mensajes que están transmitiendo de forma oculta. No se molesten en llamarnos conspiranoicos (lo tenemos asumido y a mucha honra), comprueben… No nos lo hemos inventado. Lo hemos recibido como medio independiente. Lo han recibido muchos medios que se hacen «los locos» y «no saben de qué van». Valoren ustedes mismos. Aquí tienen un ejemplo, un fragmento de los mensajes internos y ocultos de los indignados por la situación actual, las manifestaciones y la manipulación electoral de Democracia Real Ya…

Unidos y organizados somos imparables

Contra la injusticia ni un paso atrás

No votéis a ningún partido político donde haya
políticos neoliberales ladrones y delincuentes

Hasta la Victoria Siempre

Democracia Real ¡YA!

Tememos enfrentamientos preparados para la jornada del jueves o el viernes, así el sábado estaría ocupado por desgracias provocadas por grupos de supuestas «ultraderechas». Queremos equivocarnos y en ese sentido, para equivocarnos, desvelamos uno de los mensajes privados más suaves entre los que estamos recibiendo.

Una vez más, pedimos un pacto en el Congreso para no celebrar elecciones ante acciones terroristas, incidentes graves, supuestas catástrofes o cualquier circunstancia que pueda hacer que se luzcan unos en contra de los otros, NO A LA CELEBRACIÓN DE ELECCIONES ante actos o sucesos que puedan afectar al voto y que sean los violentos y los manipuladores los que elijan gobiernos.

Lástima que los más necesitados salgan a la calle -que ya era hora- tan politizados como que señalan el límite de su salida en la jornada electoral. Todos estamos muy indignados; con algunos indignados, lo estamos más…

FUENTE: http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9775&Itemid=61&mosmsg=%A1Gracias+por+su+voto%21

Si es que se delatan incluso con sus formas, puesto que, por ejemplo, ¿a alguien le suena eso de «HASTA LA VICTORIA SIEMPRE»?, ¿no?, PUES LO DIJOESE CRIMINAL INFECTO DEL «CHE» GUEVARA.

Otra prueba, se supone que estos «NUEVOS ADALIDES» de la lucha por la justicia y la regeneración de la democrácia están sobre todo contra lo que está pasando, UNA POLÍTICA ECONÓMICA NEFASTA CON MAS DE CINCO MILLONES DE PARADOS, UNA GESTIÓN FUNESTA, UNA POLÍTICA EXTERIOR DE RISA, etc., etc., TODO ESTO REALIZADO POR LOS SIETE AÑOS DE GOBIERNO DE ZP, sin embargo, ¿DONDE ACAMPAN Y VAN A DAR LA NOTA?, ¿EN MONCLOA?, ¿EN FERRAZ?, ¿EN LAS CORTES?, ¡¡NOOOOO!! en la Puerta del Sol, donde está la presidencia de la Comunidad de Madrid, es decir, donde tiene su despacho la presidenta, Esperanza Aguirre.

Y entre estos «luchadores», está gente tan «IMPARCIAL» como el Sr.Willy Toledo, amigo de «flotillas por la paz» para ayudar a LOS TERRORISTAS DE HAMÁS, o el Sr. Cayo Lara, de IZQUIERDA UNIDA y el cual, además, ya ha salido con estas declaraciones (VER DECLARACIONES PINCHANDO AQUÍ).

Por cierto, los tíos son tan «demócratas» que AGREDEN A PERIODISTAS.

Y otra cosa, ¿no resulta curioso que el manifiesto de esta gente apareciera ayer colgado en la web del PSOE, mas concretamente, en IZQUIERDA SOCIALISTA?, si, luego la descolgaron y dijeron que «fué un error», ¡¡ya!!, ¿no cometen estos tíos muchos errores de esos ultimamente?.

Igualmente podemos ver que los socialistas, en lugar de preocuparse, MUY RÁPIDO SE HAN PUESTO A DECIR QUE ESTÁN DE ACUERDO CON ELLOS, QUE LLEVAN Y RAZÓN Y QUE SON ELLOS, EL PSOE, LOS QUE, SI RECIBEN SUS VOTOS, CANALIZARÁN ESAS INQUIETUDES.

¿DE VERDAD ESTA CIUDADANIA PUEDE LLEGAR A SER TAN CRÉDULA DE CREERSE ESTA AUTÉNTICA FARSA?.

ESTO TIENE DE MOVIMIENTO «ESPONTANEO» LO QUE YO DE FUTURO PIVOT DE «LOS ANGELES LAKERS».

INSISTO, ¿PORQUE NO SE VAN A LA MONCLOA?, ¿PORQUE NO SE MENTA NUNCA A ZAPATERO EN ESAS «ESPONTANEAS» MANIFESTACIONES?, ¿PORQUÉ NO SE HABLA DE LOS ERES EN ANDALUCIA, DE LOS ÁTICOS Y LAS CUADRAS DE BONO, DE LAS INJUSTAS Y MILLONARIAS SUBVENCIONES A LOS SINDICATOS, DE LO QUE «CHUPA» EL SISTEMA AUTONÓMICO, DE LA BURLA PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO QUE SUPONE LA LEGALIZACIÓN DE LOS TERRORISTAS DE BILDU?.

Porque es así, SOBRE ESO NO SE ESCUCHAN CONSIGNAS.

¡¡¡VENGA YA, POR FAVOR, BASTA YA DE ENGAÑOS!!!, esto es IGUAL QUE LA FAMOSA NOCHE DE AQUEL 13 DE MARZO EN EL QUE NO SE GUARDÓ, POR PARTE DEL PSOE Y DE SUS AMIGOS DE «PRISA» LA JORNADA DE REFLEXIÓN, CERCANDO ADEMÁS LAS SEDES DEL PP, EXACTAMENTE IGUAL QUE AHORA, EN MADRID, TIENEN CERCADA LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD, DEJANDO TOTALMENTE LIBRE, REITERO, EL LUGAR CONTRA QUIEN REALMENTE DEBERÍAN IR LAS MAYORES PROTESTAS, ES DECIR, LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, MONCLOA.

No viene mal tampoco ver esta otra opinión, a muchos este sr. no les gusta, pues bien, YO SE MUY BIEN PORQUE NO LES GUSTA, PORQUE METE SIEMPRE EL DEDO EN LA LLAGA Y NO SE CASA CON NADA NI CON NADIE, es también MUY INTERESANTE:

¿por qué no se van a La Moncloa?

Losantos: «Es la típica

movida socialista para

que 4 gatos monten una

revolución en un telediario»

Federico ha comentado la concentración de la Puerta del Sol de un grupo de «apolíticos e indignados». Según Federico «lo hemos visto muchas veces».

(VER ARTÍCULO ENTERO Y ENLACE A UN AUDIO)

INSISTO, HAY QUE FIJARSE Y FIJARSE BIEN QUE ¡¡ NO HAY, NO SE GRITA NI UNA SOLA CONSIGNA CONTRA ZAPATERO, NI CONTRA LA MINISTRA DE ECONOMIA Y HACIENDA, NI CONTRA EL MINISTRO DE TRABAJO, RESPONSABLES DIRECTOS DE LA SITUACIÓN, INCLUYENDO, CLARO ESTÁ, LOS ¡¡¡ CINCO MILLONES DE PARADOS !!!

Entiendo, ESTOY SEGURO que hay MUCHA GENTE, DE TODAS LAS EDADES, QUE ESTÁN AHÍ DE BUENA FÉ, PORQUE REALMENTE ESTÁN CABREADOS, PORQUE NOS HAN LLEVADO A UNA SITUACIÓN DE RUINA COMPLETA PERO…PRECISAMENTE POR ESE ESTADO ES MUY FACIL SER MANIPULADO.

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR, ESTO ES UNA FARSA Y ¿QUIEN ESTÁ TRAS TODA ESTA FARSA?

NO CABE DUDA, ESTE:

EL BUEN GOBIERNO (AUDIO).

Editorial de César Vidal:

Las reformas sin hacer

Es la noche de César

Presentado por César Vidal

6:23

César Vidal lee su editorial titulado «El buen Gobierno».

PINCHAR EN LA IMÁGEN:

EL ISLAM VINO A DESTRUIR, ENGAÑAR Y SOMETER.

«»»El islam es una religión de paz»»»
Esto es lo que nuestros políticamente correctos políticos proclaman.
Aunque políticamente correcta, esta proclamación NO ES CORRECTA.
A decir verdad, el islam no es una religión de paz.
Es una religión de odio, terror y guerra.

El islam como lo enseña el corán y como lo vivió Mahoma de acuerdo a los hadices (biografía y dichos de Mahoma), es una religión de Injusticia, Intolerancia, Crueldad, Aburdidades, Discriminación, Contradicciones, y fe ciega.

El islam promueve el asesinato de no-musulmanes, abusos de los derechos humanos de minorías y de las mujeres. El islam se expandió mayormente a través de Yijad (guerra santa contra no-musulmanes) y forzó su expansión mediante el asesinato de no-creyentes y disidentes.
En el islam, la apostasía es el crimen más grande, castigado con la muerte. Mahoma mismo era fundamentalista, de manera que el fundamentalismo no puede separarse del islam verdadero.

El islam, cuyo verdadero significado es «sometimiento», demanda que sus seguidores sometan sus voluntades a Mahoma y su imaginario Alá, una deidad que detesta la razón, la democracia, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.

Mahoma vivió una vida muy lejos de la santidad.
Su lujuria por el sexo, sus actividades sexuales con sus criadas y esclavas, su relación pedofílica a los 53 años con Aisha, una niña de nueve años, sus matanzas, su conversión de víctimas en esclavos y su tráfico con ellos, su asesinamiento de oponentes, sus asaltos a caravanas de mercaderes para robarles, su quema de plantaciones de palmas, su destrucción de pozos en el desierto, su maldecir e invocación de males sobre sus enemigos, sus venganzas contra sus prisioneros de guerra y sus alucinaciones acerca de tener sexo con sus esposas cuando no lo había tenido, lo descualifican para estar cuerdo y aún más lo descualifican para ser un mensajero de Dios.

El corán les dice a los musulmanes que maten a los no-musulmanes donde den con ellos (2:191), que los combatan y que los traten duramente (9:123), maten (9:5), combatan (8:65), luchen esforzadamente contra ellos (25:52), se muestren duros con ellos pues tendrán el infierno por morada (66:9), les descarguen golpes en el cuello hasta someterlos, atarlos fuertemente, devolverles la libertad de gracia o mediante rescate (Q;47:4).

En cuanto a las mujeres, el libro de Alá dice que son inferiores a los hombres y sus esposos tienen derecho a golpearlas si son desobedientes (Q;4:34). Pero su castigo por desobedecer a sus esposos no acaba ahí, porque después de que mueran irán al infierno (Q;66:10).

Por Ali Sina (ex-musulman)

NO TE DEJES ENGAÑAR POR EL ISLAM.

Te recomendamos estas paginas… http://www.muhammadtube.com (MILES DE VIDEOS)

http://www.muhammadtube.com/categorie… (VIDEOS EN ESPAÑOL)

Un foro de discución
http://yahel.wordpress.com/

y otra informativa
http://contrayihad.blogspot.com/

Tambien te recomendamos estas paginas… (actualidad sobre el islam)
http://layijadeneurabia.com/

TODO LO QUE TENES QUE SABER DE LA HISTORIA DEL ISLAM… Y LO QUE ESTAN HACIENDO EN EL MUNDO… http://www.conocereisdeverdad.org

Te recomendamos un corto de 16 minutos que se llama FITNA. NO TE LA PIERDAS MIRALA ACA… http://galeon.com/avivateavivemosnos/…
islam en fotos en… http://galeon.com/avivateavivemosnos/…

El que no ve la amenaza es que no quiere verla!!!

PROTEJETE DEL ISLAM

ERASE UNA VEZ……..

Yo llevo defendiendo esto desde siempre y es que además, ES TAN FACIL…….Si, si, ESTÁ CLARÍSIMO, cualquiera puede verlo tal y como yo lo he dicho muchas veces, BASTA CON LEER UN POCO DE HISTORIA y no en plán erudito, no, BASTA CON RECORDAR LA HISTORIA QUE TODOS HEMOS ESTUDIADO EN EL BACHILLERATO (bien es cierto que, en España y tras la desgraciada LOGSE vaya usted a saber que tipo de historia se enseña si es que se enseña alguna) y no solo en España sinó en cualquier otro país de nuestro entorno (esto va para toda la tropa de listillos, lumbreras y progres varios que lo arreglan todo con el simple expediente de decir que «tu la estudiaste durante el franquismo»,cosa que además no es del todo cierto porque cuando hice C.O.U. ya había habido unas elecciones y en C.O.U., entre las asignaturas optativas ELEGÍ HISTORIA) y en ella nos podemos fijar en el detalle de que NO APARECE EL PUEBLO PALESTINO POR NINGUNA PARTE. POR NIN- GU – NA.

BUSCAD, BUSCAD, ES INUTIL, NO, NO ESTÁ, NUNCA ha habido UNA NACIÓN PALESTINA, UNA «CIUDAD-ESTADO» PALESTINA, UNA «REPÚBLICA» PALESTINA, UN «REINO PALESTINO», UN «PRINCIPADO» PALESTINO, es que NI SIQUIERA HA HABIDO UN «CALIFATO» PALESTINO, UN «EMIRATO» PALESTINO, NADA, NO SE ENCUENTRA ESO EN NINGÚN SITIO y no solo es eso, es que TAMPOCO APARECE EL «PUEBLO PALESTINO», del «PUEBLO PALESTINO» no se empieza a hablar hasta BIEN ENTRADO EL SIGLO XX.

De hecho, LA PALABRA «PALESTINA» ES DE ORIGEN ROMANO, FUERON LOS ROMANOS LOS PRIMEROS QUE LLAMARON A ESOS TERRITORIOS «PALAESTINA».

Y aquí, en este documento que he encontrado en otro blog, el blog (MUY INTERESANTE POR CIERTO) «IAUNUS Y SEKER», se explica con todo lujo de detalles.

ANTICIPANDOME nuevamente a los ya susodichos, lumbreras, listillos, progres, etc., que enseguida saldrán con la justificación de «bah, es un blog judio», vuelvo a lo primero que he dicho, LA HISTORIA, Y QUE NO, QUE NO HACE NINGUNA FALTA TAMPOCO METERTE EN LA BIBLIOTECA NACIONAL Y EMPEZAR A COGER LIBROS PARA REALIZAR UNA TESIS DOCTORAL, NO, CON LA SIMPLE HISTORIA QUE SE ESTUDIA EN EL BACHILLERATO Y EN EL PRE-UNIVERSITARIO, VEREMOS MUCHOS DE LOS DATOS QUE AQUÍ SE DAN, ASÍ COMO QUE, EFECTIVAMENTE, PALESTINA Y EL PUEBLO PALESTINO NO APARECEN POR NINGUNA PARTE.

UNA DEMOSTRACIÓN MAS DE QUE TODO ESTO DEL DERECHO DE LOS PALESTINOS NO ES MAS QUE UNA FARSA, SON UNA PANDA DE CARADURAS QUE REIVINDICAN ALGO A LO QUE DE NINGUNA MANERA TIENEN DERECHO.

Por su extensión, solo publico el título y un primer parrafo, pudiendo usar después el enlace correspondiente para leer el post entero COSA QUE RECOMIENDO PUES, LLEVA IMÁGENES CON MAPAS QUE SON DE LO MAS INTERESANTE.

HE AQUÍ:

Erase una vez Palestina

Y así es como empezamos este post, como un cuento, como el relato de algo que nunca existió, como lo que fue, es y será, un mito, una mentira.

Los palestinos son el más reciente de todos los pueblos sobre la faz de la tierra, y comenzaron a existir en un solo día a causa de una especie de fenómeno sobrenatural único en la historia de la humanidad, como es testificado por Walid Shoebat, un ex-terrorista de la OLP que logró reconocer la mentira por la cual estaba luchando y la verdad que estaba combatiendo:

“¿Por qué el 4 de junio del 1967 yo era un jordano y de repente al otro día me transformé en un palestino?”

“A nosotros no nos importaba que hubiera un gobierno jordano. La enseñanza que debíamos lograr la destrucción de Israel era parte definida en nuestro currículum, pero nos considerábamos a nosotros mismos como jordanos hasta que los judíos regresaron a Jerusalén. Entonces improvisamente, todos éramos palestinos – quitaron la estrella de la bandera de Jordania y en un momento tuvimos la bandera palestina”.

“Cuando finalmente me di cuenta de las mentiras y mitos que me enseñaron, es mi deber como persona honesta desenmascararlos (CLICK AQUI PARA LEER TODO EL ARTÍCULO)

A todo esto yo quiero también añadir que es muy curioso, que muy poca gente sabe Y ESTO ES PORQUE NO SE DICE, que los palestinos, en otros paises musulmanes, SON, LOS TIENEN, COMO CIUDADANOS DE SEGUNDA, en el rico emirato de Kuwait, por ejemplo, LOS PALESTINOS TIENEN UN CUPO DE ENTRADA, ES MUY DIFICIL QUE SE LES RECONOZCA LA NACIONALIDAD KUWAITI Y, ADEMÁS, LES DAN LOS PEORES TRABAJOS. Es MUY DIFICIL que un palestino, POR MUY GENIO QUE SEA, llegue a ocupar un puesto de responsabilidad.

Por otra parte, también parece mucha gente olvidar, incluyendo eso que pomposamente se llama «LA COMUNIDAD INTERNACIONAL» que esta misma «comunidad» tiene una lista de ORGANIZACIONES TERRORISTAS, y HAMÁS es una de las que están en la lista. Hamás ha sido declarada organización terrorista por la Unión Europea,^[7] los Estados Unidos,^[8] Israel, Japón,^[9] Canadá^[10] y Australia.^[11]

Sin embargo, se presentó a unas elecciones y lo único que ha hecho esa «comunidad internacional» es generar algunas sanciones,mas bien ridículas. En suma, SE HA PERMITIDO A UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA CONCURRIR A UNAS ELECCIONES Y PODER FORMAR UN GOBIERNO, ¿ES ESO COHERENTE?.

Por lo tanto, lo mejor que podrian hacer «personajillos» como el pitecantropus de Willi Toledo y todos esos que apoyan esas «flotillas» de «ayuda humanitaria», lo primero que deberian hacer es volver al colegio y aprender un poco de historia que buena falta les hace en lugar de andar por ahí REBUZNANDO.

Ah, y ya de paso, hacer mejor cine y mejores obras porque la verdad, se llevan una pasta por hacer puras BAZOFIAS.

El Estado de Israel HACE PERFECTAMENTE EN DEFENDERSE DE UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA Y DE NEGARSE A ADMITIR UNAS REIVINDICACIONES QUE, COMO QUEDA DEMOSTRADO, NO TIENEN NINGUNA BASE HISTÓRICA NI DE OTRO TIPO PUESTO QUE ESO DE «PUEBLO PALESTINO» NO ES MAS QUE UNA COMPLETA FARSA.

SORTU Y ETA CON EL RÉGIMEN SOCIALISTA.

Ha sido presentada Sortu, la nueva marca blanca destinada a colocar a los ETARRAS SIN CAPUCHA en las estanterías institucionales del régimen. Y Sortu no sólo se ciñe a las exigencias legales de la Constitución, sino también a las de la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos, incluyendo además, de propina, en su rechazo a la violencia, «la de ETA si la hubiera».

En el plano operativo, este paso es principalmente el producto de un proceso subterráneo de compadreos del gobierno del PSOE con ETA que no se interrumpió en el 2007. Ahora estamos en el Proceso 02, mediante el cual el PSOE tratará de dar la vuelta a unas encuestas desfavorables; y si no lo consigue, y tiene que irse, lo hará al menos sacando pecho por haber conseguido «la paz en Euzkadi». La izquierda acoge el renacimiento batasuno a través de Sortu con gran alharaca mediática. La Paaaazzz ofrece una poderosa bandera de aglutinamiento y movilización, cuando éstos son ya inviables en el terreno socioeconómico, tras los salvajes planes de ajuste capitalista del gobierno del PSOE.

Lo sustantivo es “CONDENAR” en lugar de “rechazar”.

Nadie se mete con el régimen que ha entronizado la legitimidad del nacionalismo étnico, que se ha valido del terror de ETA en beneficio de diversas burguesías regionales recogenueces, a las que ha incitado al despliegue de sus “naciones”. Una ETA financiada durante décadas por el empresariado vasco bajo el visto bueno del Estado –el FAISÁN LLEVA VEINTE AÑOS FUNCIONANDO– , apoyada por parte sustancial del clero vasco, catalán y de otras partes y finalmente financiada por el propio Estado a través de los ayuntamientos.

Persisten cansinos discursos sobre una “tregua-trampa” de ETA para entrar en las instituciones, refinanciarse, renovar sus arsenales y volver luego a los atentados. Una “tregua-trampa” a la que se habría “rendido” el PSOE. En realidad, la capacidad terrorista de ETA está bajo cero y, sobre todo, ya no le hace falta al régimen. Su única salida es irse transformado paulatinamente, en todo o en su mayor parte, en partido político legal para colaborar con el régimen en la instalación de otro estatuto de segunda generación, ampliando si cabe el modelo catalán, que instaure en Vascongadas y Navarra una nueva nación y una nueva soberanía.

Naturalmente, esto tiene contrapartidas. El régimen seguirá acosando a etarras; pero estos son conscientes de que pronto estarán fuera aclamados como héroes del pueblo. Los Ternera, Otegui, Usabiaga, etc. campan a sus anchas. A la legalización de las terminales de etarras sin capucha, se sumará su presencia en las instituciones y su disfrute del dinero público, la proyección internacional y un horizonte de excarcelaciones, rehabilitaciones e incluso indemnizaciones.

Visto lo visto, no vamos a pedir peras al olmo, como es reclamar que al vigente régimen la derrota de ETA. Lo que se impone es derrotar al vigente régimen, derrocarlo hasta sus cimientos. El renacimiento de España, superando su deriva de balcanización, sólo es posible mediante: «Prohibición de partidos separatistas, racistas y fundamentalistas de corte teocrático». Con armas o sin ellas.

¿QUIENES SON LOS PALESTINOS?

Esta es una difusión EXACTA de un interesante y clarificador post publicado en el blog «NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia», con datos reales y APLASTANTES.

En otros post y en muchos comentarios yo he repetido por activa y por pasiva que el llamado «pueblo palestino» o «nación palestina» ES UNA FARSA que si leemos la historia no encontramos, desde la Edad Antigua ninguna referencia a un supuesto país palestino, nación palestina e incluso pueblo palestino.

Bien, pues aquí lo tenemos mucho mas detallado, igual que viene muy detallada también la FARSA de que LOS PALESTINOS Y SUS «HERMANOS» ARABES SON LOS LEGÍTIMOS HABITANTES DE LO QUE HOY ES EL ESTADO DE ISRAEL.

Esta es UNA VERDAD y no las MANIPULACIONES que los musulmanes y LA PROGREZ ESTUPIDA Y ADOCTRINADA DE OCCIDENTE viene tratando de sembrar en la población.

Es largo pero MERECE LA PENA LEERLO ENTERO, CON CALMA, LETRA A LETRA, PUNTO A PUNTO, COMA A COMA y comprobar los datos:

Estos articulos que estoy publicando no provienen de un blog judío o israelí sino del Blog de un iraní. Iran no es Ahmadinejad ni son los mullahs ni es islamico. Islam es una tierra invadida por el Islam, un pueblo sometido a limpieza étnica y cultural por el Califato turco y sus hermanos árabes.

¿Quiénes son los palestinos?

Se dice que los palestinos son los filisteos. Incluso el término “filisteos” es de origen hebreo (plishtim) que a su vez de la polshim verbo hebreo (los invasores extranjeros) se deriva. Los que llaman así a los palestinos les llaman fieles a los invasores en un territorio extranjero.

Compra de terrenos

. Según el gobierno turco estaban en 1915, 3.13 millones de dunams en la tierra en Palestina ( incluída Jordania ), en manos de 144 propietarios de tierras árabes. Esto significa que cada familia tenía un promedio de 22 000 dunams de tierra (1 dunum = 1.000 metros cuadrados). Los agricultores (también judíos) tenía que pagar a los terratenientes árabes una tasa de interés de hasta un 60%.Debido al alquiler alto los inquilinos se salieron de la casa y del patio.. De esta forma, expulsaron los terratenientes árabes a sus hermanos en Mahoma y a sus correligionarios a fin de vender la tierra a los Judios lo mas caro posible.

El Fondo Nacional Judío recogido en todo el mundo con su colección de cuadros de color azul y blanco y las generosas donaciones de los clientes del dinero judío apoyaron para comprar tierras en Palestina que los árabes les vendían a ellos antes que a los musulmanes. De los 429.887 dunams, que adquirió la Asociación Judía de Palestina en manos privadas, 293 545 dunums – casi el 70% – de la tierra estaba sin urbanizar, en manos de terratenientes árabes quienes se las vendieron a los expatriados Judios, el valor de la propiedad se elevó desde 1935 en 579 492 dunams, en 1948 casi el 80% de los suelos fueron comprados por Judios porque fueron vendidos mediante esos precios solamente a judíos, por los árabes. El resto no era tierra en el sentido tradicional, sino desierto puro, que fue adquirido mucho más tarde qcomo el área abandonada de Israel y regenerada.

. En primer lugar, el Fondo Nacional Judío en 1934 por el valor de £ 900 000 compró L-51 Quasratmillas en la zona del pantano (donde los árabes mandaban sus colonos musulmanes para que se murieran de paludismo trabajando para ellos )y se construyeron 20 asentamientos de Judios que con el sacrificio de sus fuerzas, y el área de riesgo de fiebre amarilla sededicaron al cultivo. ¿Cundo fueron en el norte, los pantanos que tuvieron que ser drenados fue en el sur el desierto que tenía que ser de regado y en el centro del país no era mas que el desierto de piedra, que hizo que a los residentes una vida dura.. Con todos estos problemas, los propietarios extranjeros no tenían nada que hacer.

Legitimación por la Liga de las Naciones

Cuando la Sociedad de Naciones en 1922, en el mandato de Inglaterra, puso explícitamente en el artículo 6 que la administración “de Palestina en cooperación con la Agencia Judía, debe promover el asentamiento del país por Judios, incluyendo la tierra de propiedad estatal y el páramo, donde esto no sea necesario para fines públicos. “. Es sorprendente cuando vemos que ninguno de estos hechos hoy se quiere saber nada y tampoco se molestan en comprobar si la cosa con el intercambio de la tierra fue real.

Pero sí se prefieren las mentiras estereotipadas de los palestinos que acusan al Estado de Israel, de haberles expulsado a la fuerza de la casa y el hogar – aunque esto fue hecho por los señores feudales árabes que también tienen hoy en día cuentan el mismo cuento a sus musulmanes para ocultar los delitos propios para cubrir lo que hace más de 80 años ocurrió y para empujar a Israel al abismo.

Éstos son algunos de más de búsqueda de páginas de Israel:

Mythen und Tatsachen über Israel Mitos y realidades sobre Israel

Israels Wurzeln Las raíces de Israel

Aufklärung über Israel Educación de Israel

Nahost-Friedensprozess-Historie Paz en Oriente Medio Historia Proceso

El fondo historico de la Tierra de Israel

Un error común es decir que los Judios luego de la destrucción del Segundo Templo en Jerusalén fueron vendidos en el año 70 dC por los romanos y obligados a la diáspora, y que después de 1800 años, de pronto regresaron a Palestina para reclamar sus tierras. En verdad, el pueblo judío ha conservado la unión con su patria histórica más de 3700 años. En este enlace está la lengua nacional y una cultura diferente y propia

No se puede vdecir que fueron todos los Judios expulsados de JUDEA , de lo contrario tendría lugar la revuelta de Bar Kochba Aufstand 132 bis 135 Z. y el terrible suceso de Massada, también se habla allí, de la destrucción de Jerusalén y Judá, pero muchos huyeron a Galilea, donde sólo ocho ramas fueron destruidas y vivieron las restantes 56 con todavía al menos 400.000 Judios . (Galilea se encuentra en el actual territorio de Palestina). La comunidad judía se había reducido a cerca de 800.000, de los cuales la mitad habitaban la Galilea.

Tiberíades y Séforis, las ciudades más grandes, más pequeñas aún existían en Schafr’am y Beth Shearim. Bajo Antonio Pío (138 – 161), reapareció un Estado liberal, y las leyes anti-judías fueron derogadas en gran parte,por la que muchos regresaron del exilio. . Las escuelas de Yavne prueban su presencia y por ser éste el enfoque académico que cambió a Galilea. Rabbi Simon ben Jochai abrió una academia en Tekoa localidad de Safed, Rabbi Jose ben Chalaftauna en Zippora, Rabbi Nathan y Rabbi Jochanan bar Nappacha, el redactor del Talmud de Jerusalén, funda las escuelas para mantener al menos el dominio intelectual sobre Palestina , un dicho de este período (Tossefta)

“Un hombre que prefiere vivir en Palestina, incluso si estuviera en una ciudad con una población predominantemente no judías tebndría mas influencia judía que en una ciudad totalmente judía de un país extranjero. Vivir en Israel es seguir tanto como todos los mandamientos de la Torá, y el que está enterrado en Palestina es como que cuyos huesos yacieren bajo el altar “.

Incluso el Talmud de Jerusalén es la evidencia de la presencia de los Judios en el país. Maimónides, habla del rabino Yohanan identificandolo como el editor del Talmud de Jerusalén. El Talmud de Jerusalén se terminó en 500 a 550 dC. . Además, cientos de cuentos de esta época han sobrevivido, que se atribuyen al rabino Meir.

En Jerusalén y Tiberias en el siglo IX, grandes comunidades judías fueron fundadas. En el siglo XI llevó a la formación de las comunidades judías en las ciudades de Rafah, Gaza, Ashkelon, Jaffa y Cesarea.

En el siglo XII, muchos Judios fueron víctimas de los cruzados, pero re-emigraron uno de los dos siglos siguientes, los rabinos y peregrinos judíos, y el número de Judios volvió a aumentar. . Famosos rabinos estableceron en los siguientes 300 años en Safed, Jerusalén y otros lugares las comunidades judías.

Hay tan a fondo testimonios de la vida judía en Palestina, incluso durante la época de los árabes musulmanes del 638 quienes impusieron al Islam con el fuego y la espada, el asesinato y el homicidio, la violación y la esclavitud y no sólo conquistaron Palestina. Así escribe Gedalja von Simiatycze en el 1700, que se puede leer en Bat Ye’or: El declive del cristianismo de Oriente bajo el Islam:

“Nosotros (los Judios) nos vimos obligados a entregar a los funcionarios musulmanes una gran suma de plata, por lo que se nos permite construir una nueva sinagoga. . Porque aunque el viejo templo era demasiado pequeño, y pensamos que era para ampliar sólo un poco, estaba prohibido por la ley islámica renovar el lugar donde se permitía solamente el más mínimo espacio.. Además, del dinero de plata todos se vieron obligado a pagar al sultán un impuesto per cápita anual de dos piezas de oro. Los ricos tenían que pagar más, pero los pobres no podía dar tanto. Cada año, por lo general en tiempo de Pascua, llegó un mensajero de Constantinopla a Jerusalén.. Los que no tenían nada para pagar el impuesto, fueron enviados a prisión. El embajador se mantuvo cerca de dos meses, por lo que los Judios pobres tuvieron que esconderse.

Los musulmanes no permiten a seguidores de otra religión penetrar en el área de la metropoli sagrada , a menos que llegue a convertirse a su religión, porque según ellos, un seguidor de otra religión no es lo suficientemente puro para entrar en este lugar santo. Hacen hincapié en cada oportunidad que Dios, a pesar de que ha elegido el pueblo de Israel, le habría dejado a causa de sus pecados, para elegir a los musulmanes

. En la Tierra de Israel ningún miembro de una religión diferente del islam,debe tomar el color verde, aunque sólo fuera una esquina con la que decorar nuestro chales de oración. Si un musulmán es consciente de ello, puede ser peligroso. También está prohibido llevar un turbante verde o blanco. La ley musulmana también requiere que los musulmanes tengan la religión en su ropa asignan do , para el caso, los zapatos para cada religion , los de los Judios son de color azul oscuro, rojo los cristianos. Los musulmanes se muestran a los Judios, incluso más, hostiles obligandoles a someterse a la humillación pública en la calle. No luchar quejarse ni responder, y hay que saludar en primer lugar, y en el lugar destinado para los musulmanes lo hacen, a los Judios se les prohibió construir, las casas, como los musulmanes que son más altas, los judios no puede hacer un paseo a caballo, deben usar una marca- mancha amarilla, usar las formas sombrero determinados y también las mujeres a veces requieren , zapatos de diferentes colores, como uno rojo, y otro negro provisto de una campana, lo que se puede escuchar ya desde lejos.

Por último, se demuestra que al comienzo de la 19 Siglo, incluso antes de que el movimiento sionista moderno hubiera surgido habian vivido, más de 10 000 Judios en Israel desde sus origenes hasta hoy en día.

¿Qué pruebas pueden tener el llamado Palästinerser?

Golda Meir, zitiert nach Sarah Honig, Jerusalem Post, 25.11.1995:

Algo así como una nación árabe-palestina, no existe … Palestina es un nombre dado a la Tierra de Israel por los romanos con la intención expresa de hacera los Judios enojados … ¿Por qué debemos utilizar este nombre odioso que fue creado para humillarnos ?” Los británicos decidieron llamar a su tierra mandato de Palestina y los árabes lo tomaron y dijeron que éste era el nombre ancestral de su nación, a pesar de que dicen que no pueden girar a la derecha y se convirtieron en la ficción Falastina “.

De: “Mitos del Medio Oriente” por Joseph Farah, un árabe-americano autor y periodista, WorldNetDaily, 11/10/2000:

. “Palestina nunca ha existido … como una unidad autónoma. No hay cultura palestina identificable. Nunca ha habido un país que fue gobernado por los palestinos como Palestina. Los palestinos son árabes, indistinguibles de los jordanos (otra invención que representa el pasado reciente), sirios, iraquíes libaneses, etc “

“. “Recuerde que los árabes controlan el 99,9 por ciento del país en el Oriente Medio . Israel se compone de sólo una décima parte del uno por ciento de la masa terrestre. Pero eso es demasiado para los árabes. . Ellos lo quieren todo.Y eso es lo que Israel está luchando hoy … No importa cuántas concesiones de los israelíes den por el país, nunca será suficiente. “

Prof. Bernard Lewis, Commentary Magazine, Januar 1975:

” “Desde el final fue el Estado judío en la antigüedad el índice para el comienzo de la dominación británica, el área que ahora está marcado con el nombre de Palestina, ningún país había, ningún gobierno, sólo los límites administrativos …”

Fazit Conclusión

. Después de la destrucción del Segundo Templo en Jerusalén, fue continua – la vida judía en Palestina – a menudo incluso prosperando. Y sólo porque los árabes de 638 y más tarde los turcos en Palestina invadieron haciendo estragos y no sólo terribles masacres es que que ellos mismos se piensan como los pueblos indígenas hoy en día y hablan contra la existencia de los Judios en su patria Todos estos hechos demuestran que los musulmanes en realidad tienen poco derecho a la tierra, los derechos de Israel y el certificado de nacimiento internacional, fue sellado por:

El asentamiento permanente de la tierra por Judios desde el tiempo de Josué.

A través de la compra de grandes superficies por la Agencia Judía.

Mediante la Declaración Balfour de 1917, por el mandato de la Liga de Naciones se ha incluido en su preámbulo, la Declaración Balfour.

Por la división de Palestina por la ONU en 1947.

La inclusión de Israel en las Naciones Unidas en 1949.

A través del reconocimiento de Israel por la mayoría de otros estados.

Y, sobre todo por la comunidad de trabajo que creó la población de Israel en los siglos de una vida próspera, y una dinámica nacional.

Folgende Bücher belegen die obigen Informationen: Los siguientes libros probar la información anterior:
Bat Ye’or: Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam Bat Ye’or: El declive del cristianismo de Oriente bajo el Islam
Victor Mordechai: Der Islam – eine globale Bedrohung Víctor Mordejai: el Islam – una amenaza mundial
Abba Eban: Dies ist mein Volk Abba Eban: Este es mi pueblo

UNAS CUANTAS DE LAS INTERMINABLES MENTIRAS DE ZAPATERO

Es una lista REALIZADA SOLO HASTA LA PASADA PRIMAVERA y como es natural, NO están TODAS, faltaría espacio.

Pero lo peor es que DESDE ABRIL HASTA HOY MISMO LA COSA HA SEGUIDO POR LOS MISMOS DERROTEROS.

Y aun hay quien le piensa seguir votando, a veces es normal por tanto el pensar que este país se merece lo que le pasa.

Pero ¿no sería mas justo que lo pagaran solo los que le votaron y los que siguen votando?.

ESTE TIO, ENTRE OTRAS COSAS, ES UN MENTIROSO COMPULSIVO Y CONVULSIVO Y POR LO TANTO, NO PUEDE GOBERNAR.

Y A LAS PRUEBAS ME REMITO, A VER QUIEN ES EL «LISTO» QUE OSA DISCUTIR ESTO, PORQUE TODO ESTO, ESTÁ GRABADO Y ESCRITO, POR TANTO, ES INDISCUTIBLE E IRREBATIBLE.

3 de julio de 2007
“Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

21 de agosto de 2007
“España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre del 2007
“Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007
“Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007
“No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

9 de enero de 2008
“Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

14 de enero de 2008
La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

25 de febrero de 2008
“Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008
“Prometo crear 2 millones de nuevos empleos».

7 de marzo de 2008
“España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008
“La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008
«La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.»

29 de junio de 2008
“Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. […] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.

“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008
“La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008
“Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar… y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008
“En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

27 de agosto de 2008
“Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

19 de octubre de 2008
“Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008
“Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008
“No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

29 de abril de 2009
“Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”…

17 de Junio de 2009
«Lo más duro de la crisis ha pasado ya»

28 de Agosto de 2009
”Lo peor de la crisis ha pasado» pero pide «un gran esfuerzo colectivo»

28 de Abril de 2010
«Hay indicios de que nuestra economía mejora»

EL DOGMA DE LAS AUTONOMIAS

A pesar del carácter modélico con el que la propaganda oficial ha venido presentando el proceso autonómico español, algunos de sus aspectos no dejan de resultar, cuando menos, sorprendentes. Se ha acometido un intenso proceso de traspaso de competencias del Estado a las Autonomías sin analizar previamente qué servicios pueden prestarse más eficientemente en al ámbito nacional y cuales en el ámbito autonómico. Se han identificado, con frecuencia, los traspasos de competencias con derechos o logros para los habitantes de una región, olvidando que lo que realmente importa a los ciudadanos es la prestación eficaz del servicio, con independencia de cual sea la administración que lo proporcione. La descentralización nunca acaba de cumplir sus objetivos puescuantas más competencias van asumiendo las Autonomías, mayor insatisfacción se genera en éstas y más reivindicaciones de otras nuevas aparecen.

Se han presentado los traspasos de competencias como una manera de prestar los servicios de manera más eficiente y barata pero, dado que el gasto de las Autonomías ha crecido por encima de la asunción de funciones, podría sospecharse justamente lo contrario. Se ha argumentado, como justificación de la descentralización, que ésta acerca la administración al ciudadano pero, en contradicción con este argumento, no ha existido una segunda descentralización hacia otros entes menores y, teóricamente, más cercanos al ciudadano, como las diputaciones o los ayuntamientos (descentralización en España, pero centralismo en cada Autonomía). Y se ha identificado frecuentemente la descentralización con una profundización de la democracia y de la libertad de los individuos pero la creciente imposición de regulaciones, control de la vida ciudadana y establecimiento de barreras a la movilidad y a la competencia en muchas Autonomías, son hechos que invitan a poner en duda este planteamiento.

Desde su inicio, los análisis críticos rigurosos del Estado de las Autonomías español han constituido una rara excepción. En su lugar, hemos escuchado durante muchos años un discurso plagado de lugares comunes, frases hechas, declaraciones altisonantes, supuestos agravios regionales o apasionados llamamientos a defender la dignidad mancillada de un territorio. En definitiva, mucha carga ideológica y política, muchos elementos emocionales y frases huecas pero poco debate racional, como si de un dogma cuasi religioso se tratase. Y la controversia acerca del nuevo Estatuto de Autonomía de Cataluña tiene visos de desarrollarse con la misma pobreza argumental. Por ello, se echa en falta un nuevo enfoque que, lejos de tabúes y autocensuras, proponga una visión crítica serena y objetiva, que ponga de manifiesto los elementos que hay detrás de este proceso autonómico, señale sus ventajas e inconvenientes, explique los fallos y aciertos cometidos e inicie el debate sobre el mejor camino que debe seguirse en el futuro.

La descentralización de un país puede aportar ciertas ventajas si se realiza de forma adecuada pero, si el proceso no está bien diseñado, como ocurre en el caso español, esta descentralización puede acarrear muchos más problemas que ventajas, favoreciendo los intereses de ciertos grupos locales a costa del resto de los ciudadanos. En los años en que se establece el Estado de las Autonomías en España, la literatura económica y política era claramente favorable a la descentralización pero los malos resultados en muchos países y la investigación posterior han llevado a un serio replanteamiento: ahora los estudiosos son mucho más críticos y cautos con estos procesos.

Las primeras teorías sobre la descentralización

Los líderes de la independencia los Estados Unidos de América consideraron que el esquema de un país unido pero descentralizado (en este caso federal) permitía combinar las ventajas de un país grande (comercio a mayor escala, mejores posibilidades de defensa ante una agresión exterior, facilidad de recaudación de impuestos) con los de un país pequeño (mayor cercanía al ciudadano, que puede controlar mejor a sus representantes) y evitaba la concentración del poder en un solo gobierno, repartiendo éste entre diversos entes territoriales.

Ya en el siglo XX, la literatura económica comenzó a formalizar lo que hoy se conoce como “primera generación de federalismo fiscal” o una teoría sobre las ventajas de la descentralización. Con este esquema, la prestación de ciertos servicios en el ámbito regional lograría adaptar mejor las características de estos servicios a las particularidades locales y, debido a una mayor cercanía, los votantes podrían ejercer un mejor control sobre los gobiernos regionales. Se generaría una sana competencia entre las administraciones regionales por realizar una buena política y gestionar los recursos eficientemente con el fin de atraer ciudadanos de otras regiones que contasen con peores servicios y mayores impuestos. Como corolario, los gobiernos regionales tenderían a reducir su tamaño, contribuyendo así a la consecución de un estado pequeño y eficaz.

Todo este consenso científico, junto con el buen funcionamiento de sistemas federales como los Estados Unidos o la República Federal de Alemania, llevó a la puesta en marcha de procesos de descentralización territorial en algunos países. Sin embargo, ya en los años 90 del siglo XX, los estudios observan que, al contrario de lo que predecía la teoría, los resultados habían sido, en general, bastante decepcionantes. La descentralización parecía generar más corrupción, una gran ineficiencia, una administración hipertrofiada y crecientemente intervencionista, enorme inestabilidad presupuestaria con tendencia a déficits abusivos, mayor inflación y, en ciertas condiciones, menor crecimiento ¿En que había fallado la teoría? ¿Cómo podía explicarse que la descentralización funcionase bien en algunos países pero generase nefastos efectos en otros?

La teoría del federalismo fiscal había fallado por sus erróneos supuestos acerca del comportamiento de la administración y del sistema político: a) los gobernantes no son meros entes altruistas que buscan el bienestar de los ciudadanos, sino agentes que tienen sus propios intereses y b) el mecanismo del voto no constituye un control directo sobre los gobiernos sino un control muy indirecto e imperfecto. Por ello, el tipo de instituciones que se crean en la descentralización van modelando los incentivos de los dirigentes regionales para desarrollar unas políticas u otras, en busca de sus propios beneficios. Se hacía necesario, a la luz de estas nuevas consideraciones, explicar los problemas que crea la descentralización, describir los intereses particulares que pueden impulsarla y definir las condiciones óptimas que debe cumplir. Todo esto se expondrá en la segunda parte del artículo, comparando las condiciones recomendadas con las que han caracterizado el caso español.

Artículo de Juan Manuel Blanco en elconfidencial.com

FUENTE: http://www.movimientodemocratico.es/articulo-del-dia/252-el-dogma-de-las-autonomias-i.html

REFLEXIONES DE UN CIUDADANO INDIGNADO

Escribo estas líneas en pleno ataque de indignación, después de haber sido víctima de la más exasperante actitud que últimamente he tenido que soportar, provocada por un miembro del “equipo” de José Luis Rodríguez Zapatero. Se creen estrellas del rock y aparecen en escena en restaurantes y eventos con sus escoltas y parafernalia pisando el derecho de los “ciudadanos de a pie” en actitudes propias no de políticos, sino de faraones.

Pero no voy a entrar en el detalle, mi indignación está provocada por el despilfarro que estos personajillos a día de hoy mantienen, imponiendo congelaciones de pensiones y reducciones de salarios a aquellos que desgraciadamente están más desprotegidos, mientras que ellos utilizan coches, escoltas, sequito y dietas en una noche, con las que podría vivir una familia casi un año.

El cumulo de barbaridades y errores está llegando a parámetros de esperpento. Como sabemos el vestuario de María Teresa Fernández de la Vega es considerable, hasta el punto de que ella se “fulmina” en unos días el presupuesto en vestidos e imagen por lo que Camps está siendo “dilapidado” (tres trajes).

Otro ejemplo son los viajes “pre-campaña” de Zapatero y el consiguiente despliegue de logística, no van a cargo del PSOE, sino que lo pagamos de nuestros impuestos todos nosotros.

Y por ultimo y más llamativo, el apagón analógico no es más que el comienzo del baile digital que nos espera en los próximos meses.

Las actuales frecuencias ocupadas por los canales TDT y para las que muchas comunidades de vecinos han adaptado sus antenas deberán quedar libres en los próximos años.

En su lugar, el Gobierno repartirá a partir del verano todas las frecuencias analógicas apagadas y las distribuirá entre las televisiones, que en principio accederán a un múltiplex completo en cada grupo de comunicación, menos TVE que dispondrá de dos, en la práctica, habrá que cambiar todos los decodificadores y en algunos casos, adaptar de nuevo las antenas colectivas para amplificar las nuevas frecuencias.

Ahora pasamos a explicar esto…

En estos múltiplex completos llegarán nuevos canales, casi todos de ellos en alta definición. Pero la mayoría de televisores y decodificadores no vienen preparados para la HD. Los televisores planos de alta definición están muy de moda. La prueba está en que todo el mundo quiere comprarse uno, incluso teniendo el de tubo que compró hace unos años funcionando perfectamente. Son las grandes estrellas de la propaganda tecnológica, de los folletos que inundan nuestros buzones. Los regalan al comprar un viaje, al comprar un coche, al comprar un piso y en la rifa de la asociación de vecinos. Tu vecino ya tiene uno, ¿tú aún no te has comprado uno? ¿Te atreverás a ver el mundial sin una TV de alta definición?…así que ahora que están muy baratos aprovechemos para comprar uno por habitación, pero ¿porque ésta bajada de precios brutal?

Resulta que la TDT (Televisión Digital Terrestre), aunque tiene mucha calidad, actualmente no emite en alta definición (HD), sino que emite en definición estándar (SD) o lo que es lo mismo, la resolución PAL de toda la vida a la que, en términos actuales, podríamos llamar 576i o 720×576. Sólo muy pocos canales están emitiendo ya HD en su área de cobertura, pero en pruebas y RTVE ó la cadena que adquiera los derechos emitirán los partidos del mundial también en HD.

Por tanto, con tu nuevo televisor de alta definición, sea HD Ready (con una resolución típica de 1366×768) o sea Full HD (1920×1080), ahora mismo no puedes ver ninguna emisión en HD a excepción de aquel a cuya suerte le haya acompañado en la compra ó estuviera bien informado y haya comprado su TV con codificador de TDT de alta definición HD. El problema es que casi con total seguridad, se emitiera en HD de forma generalizada a partir de ahora, pero en la mayoría de los casos tu flamante nuevo TV HD, no te servirá para poder ver la TDT en alta definición sin un sintonizador externo nuevo que tendrás que comprar y no precisamente por 30 €.

Resumiendo la señal actual de la TDT viene codificada en formato MPG2, que son las que decodifica tu TV ó tu sintonizador de 30 €, pero las nuevas señales HD utilizan compresión MPG4 que a tus aparatos les suena a chino. A día de hoy, el número de televisores y sintonizadores externos de TDT con soporte de MPEG4 se pueden contar con los dedos de la mano, por tanto, esa tele que estás viendo en el folleto de esa gran superficie de electrónica y que lleva por todos los lados pegatinas de “Full HD”, “HD Ready ”, “1080p”, “soy 1366×768 pero llevo una pegatina de que acepto 1080p para confundirte”, casi seguro no será capaz de mostrar las emisiones TDT en HD que están llegando.

En cualquier caso, todo parece un despropósito. Nos han metido por los ojos televisores supuestamente de alta definición sin que nadie avise claramente de que en lo que respecta a la recepción de emisiones en abierto, lo único que podrás ver es definición estándar, a menos que por el interfaz HDMI le inyectes la señal de un sintonizador externo, con la necesidad de un mando a distancia adicional y el requisito de un aparato más, aparato que ya habías pensado que nunca más necesitarías cuando compraste la nueva tele.

Una vez más, este desgobierno y sus técnicos, no definen de una vez cómo se emitirá la alta definición y ¡jugada maestra! a no mucho tardar, nos estarán anunciando a bombo y platillo antes del mundial que necesitamos cambiar nuestros televisores por otros nuevos, ya que nuestros flamantes LCD´S no servirán para sintonizar HD y los nuevos sí, ¿será el momento apropiado para cambiar de televisor a uno de alta definición? y ¿esta vez sí, de verdad?

Pues bien, ya tenemos un motivo más para que los televisores que aún se están vendiendo hoy quedarán obsoletos en unos meses, porque no llevan sintonizador con soporte de MPEG4.

En Francia y la mayoría de los países europeos, donde parece que los políticos se preocupan un poco más por los consumidores que aquí, hace más de un año que prohíben los televisores y sintonizadores TDT sin decodificador de MPEG4 HD.

¿Por qué no una ley igual en España?

Porque aquí gobierna ZP y por ser más chulo que sus vecinos europeos, aún teniendo tres años para adaptar la televisión, ha querido hacerlo en un año, sin información para el usuario, recogiendo toda la basura tecnológica que en Europa ya es obsoleta y con un negociazo para las multinacionales.

¿Qué se puede esperar de un gobierno en el que su ministro de fomento, Pepiño Blanco, confunde inversión con gasto?