Etiqueta: EMBUSTEROS

Sabino Arana Goiri (1865-1903) antología de su pensamiento – General Aranalde @Garanalde

#Política #Nazi-onalistas #Canallas

Avatar de VerdadesOfendenVerdades Ofenden

Hilo de @Garanalde

SABINO ARAÑA GOIRI(1865-1903)

Antología de pensamientos

Un hilo breve, solo voy a reproducir lo que pensaba este señor y dejo por escrito, juzguen ustedes. Las citas escogidas proceden de los periódicos y revistas en los que difundió su ideario, como Bizkaitarra, Baserritarra.

1- El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español o no sabe andar, o si es apuesto, es tipo femenino.

2- Nosotros, los vascos, evitemos el mortal contagio, mantengamos firme la fe de nuestros antepasados y la seria religiosidad que nos distingue, y purifiquemos nuestras costumbres, antes tan sanas y ejemplares, hoy tan infestadas y a punto de corromperse por la influencia de los venidos de fuera.

3-Nosotros odiamos a España con nuestra alma, mientras tenga oprimida a nuestra Patria con las cadenas de la esclavitud. No hay odio que sea proporcionado a la enorme injusticia que con nosotros ha consumado el…

Ver la entrada original 225 palabras más

El derecho a estudiar en español en España.

mendez-de-vigo-soraya-saenz-de-santamaria-efe-28122017-1

El Estado, al que pagamos una monstruosa cantidad de impuestos, tiene la inexcusable obligación de garantizar que la lengua común sea vehicular en todos los tramos de la enseñanza, de la guardería a la Universidad, en toda España.

Por Federico Jimenez Losantos en Libertad Digital.

Ningún ciudadano español tiene por qué pedir que escolaricen a su hijo en español, ni en Cataluña ni en ninguna parte de España. El Estado, al que pagamos una monstruosa cantidad de impuestos, tiene la inexcusable obligación de garantizar que la lengua común sea vehicular en todos los tramos de la enseñanza, de la guardería a la Universidad, en toda España. No se trata de pedir en una casilla el ejercicio de un derecho; no se pide el derecho a votar. Lo que debe hacer el Gobierno, que por cuquería electoral ha destapado el gran tabú de la política nacional, es asegurar que el año escolar próximo haya aulas y enseñanza en español para todos los alumnos que lo deseen. No que lo pidan; que puedan elegirlo porque lo hay. ¿Hay problemas técnicos? Mientras no se resuelvan, no empieza el curso. ¿No hay profesores? Miles del resto de España irán encantados a Cataluña a enseñar en español. Por los 14.000 que salieron a tiros o muertos de asco en 1981.

El maltrato educativo infantil

Lo único que podría pedir el Gobierno es explicaciones a los padres que priven a su hijo de la enseñanza en español, si es su lengua materna, ya que esa opción, si es libre, le garantiza el doble del fracaso escolar habitual en Cataluña (datos de Convivencia Cívica) además del adoctrinamiento contra España y sus familias perpetrado por unos predicadores totalitarios en los que la ideología nacionalista hace tiempo que ha sustituido a la enseñanza. No son todos, suele decirse. Pero sí son todos los que mandan. Y mediante ese abuso de poder, al maltrato infligido a los alumnos, por ser hijos de guardiaciviles o simplemente de andaluces –¡cómo ha asomado la patita racista común a los lobos separatistas el Baños de la CUP!– colocan deliberadamente a los niños en una situación de autoodio y marginación. ¿Es justo para esos niños ser educados como inferiores por hablar español?

La dictadura separatista catalana y la destrucción programada de España empezó cuando el nacionalismo negó a los castellanohablantes el derecho que, por las resoluciones de la UNESCO sobre educación, pedía -y obtuvo parcialmente- durante el franquismo para los catalanohablantes. El PSUC, el PSC, CiU, ERC, PSAN y Terra Lliure crearon desde que Pujol llego al Poder en 1980 un régimen de terror para que dentro de Cataluña nadie pidiera para todos los ciudadanos lo que ellos consideraban sagrado: la enseñanza en la lengua materna. Aquella reivindicación pedagógica se cambió por imposición soviética. Y siempre de la mano de la izquierda, por la siniestra influencia del PSUC de Vázquez Montalbán en el PCE y del PSC de los nacionalistas progres y los pedagogos de «Marta Sensat», la derecha acabó asumiendo el sacrificio de un derecho básico, la educación en su lengua materna, para tres millones de ciudadanos españoles de Cataluña. UCD y el PP lo acabaron aceptando. Socialistas y comunistas lo impusieron y aún lo defienden. Todas las variantes del terror, de la pistola a la burla, del bullying al despido, se han puesto en práctica, hasta llegar al colmo de la indignidad: que si una familia pide, arrostrando el acoso y el desprecio de los demás, que su hijo se eduque en español, éste pase la hora en una clase sólo en catalán hasta que el mismo profesor le resuma en unos minutos lo que ya ha explicado, para que los otros le tomen manía por raro, estúpido, friki, facha y español. La hermanita de Messi se volvió a Rosario. Las trillizas de Montilla van al Colegio Alemán. ¿Y a qué escuela pública catalana van los que no son ricos? Pues a la del adoctrinamiento separatista y el fracaso escolar: la única que hay.

 

Esta marginación teñida de racismo cuyo fin último es -a la vista está- la destrucción de España, es lo que defienden los socialistas del ‘PSO-Ex’ y los comunistas de Podemos. La doma del inmigrante, porque doma es, en afortunada frase de Boadella, la inmersión lingüística, que es la base de la sumisión ideológica, usa un argumentario soviético u orwelliano, propio del ala «afgana» del PSUC, a cuyo imán Montalbán rinde culto la izquierda periodística catalana desde hace tres generaciones. En su discurso, lo que dicen sus comisarios es justo lo contrario de la realidad: a la segregación la llaman integración; al fracaso escolar, éxito; y aseguran que la inmersión es «un modelo de éxito y convivencia social», ¡cuando Cataluña está partida en dos mitades irreconciliables, identificadas por su lengua en casi el 95%!

¿Ha fracasado la inmersión? ¿Fracasó el esclavismo?

Los medrosos del PP y de Ciudadanos que no se atreven a disentir de la ley sagrada del catalanismo, que es la de considerar legítimo cualquier atropello a España, a lo español y a la lengua española, dicen que no hay que meterse en el lío lingüístico porque, al cabo, la «inmersión lingüística», que busca en realidad el ahogamiento político de lo español, ha fracasado. La prueba, el relativo éxito de Arrimadas. Según eso, el esclavismo habría fracasado porque a los esclavos nunca les gustó del todo ser secuestrados, maltratados y violados y que nunca les pagaran un sueldo por su trabajo. Pero la verdad es que el esclavismo sólo fracasó cuando fue prohibido por la Ley y por la fuerza capaz de imponer esa Ley, incluso al precio de una guerra civil. El apartheid en Sudáfrica no fracasó porque disgustase a los negros sino porque fue derribado el régimen racista que lo mantenía. Y la dictadura nacionalista catalana dejará de serlo si es combatida y derrotada.

Si es combatida, será derrotada, porque el derecho de los ciudadanos no puede basarse en la exclusión del mismo derecho de otros ciudadanos. Lo importante es entender que en Cataluña se está conculcando un derecho de la mitad de la población que la otra mitad entiende como fundamental: el derecho a escolarizar a sus hijos en su lengua materna. Si es un derecho, lo es para todos. Cuando no lo es, como ahora, es que no hay derecho. Y no podrá decirse nunca que España es un Estado de derecho mientras en ella se esté discriminando escolar y laboralmente –toda discriminación laboral empieza en la discriminación escolar- a los ciudadanos de lengua española.

El socialismo aragonés amaga con despertar

La ventaja del golpe de estado catalán es que desde este Gobierno infame que ha abierto la caja de los truenos creyendo que los separatistas impedirán la lluvia, hasta los socialistas, que son el brazo tonto y siniestro del separatismo en toda España, empiezan a darse cuenta de que no pueden seguir respaldando un estado de cosas absolutamente insostenible.

Lambán, jefe del socialismo aragonés, dijo este sábado algo que su partido ha negado siempre: que el castellano está marginado en Cataluña y que el Estado no puede consentirlo más. Pero no porque haya que aplicar el 155 sino porque antes del 155 está la Constitución, las leyes y las resoluciones judiciales, ninguna de la cuales se ha cumplido. El 155 puede servir para suspender de inmediato a todos los funcionarios, de la Generalidad o de la Enseñanza, que se nieguen a cumplir la ley. Y procesarlos si se empecinan. Pero el derecho no emana del 155 sino de la Constitución vulnerada, que tiene como herramienta de defensa el 155 y otras fórmulas de excepción.

Su análisis, ojalá que sincero, parte de ese error y de otro del mismo género conceptual, fácilmente corregible: no se margina a un idioma sino a una parte de la población, por cierto mayoritaria y entre la que están los hijos de 400.000 aragoneses, más de un tercio del reino, que emigraron a Cataluña, y que no son tan despreciados como los andaluces pero sufren a la misma aculturación y discriminación lingüística. En fin, si el argentino defraudador ‘Echeminga’ defiende la política de la Generalidad catalana, es suficiente para que el PSOE y cualquier partido aragonés se oponga. Y mientras no desaparezca la amenaza golpista, que por la ‘ridiaplicación’ del 155 está intacta, que pida la vuelta del archivo de la Corona de Aragón. Ah, y que prohíba esa majadería de la Confederación Catalano-Aragonesa, que por culpa de cierta izquierda editorial baturra, se está enseñando en Aragón.

Los ‘mandelas’ del ‘prusés’

Por cierto, los patanes golpistas se han comparado con Mandela y Alain Delon, símbolos de superioridad ética y estética de la raza catalana sobre la sucia y feísima raza española. Lo estético, basado en la supuesta semejanza del ADN de catalanes y franceses, lo proclamó Junqueras. Cabe, pues, entenderlo como un lamento justificado. Pero que posen de mandelas los racistas del complejo y supremacistas de la inferioridad, esos matones que apalean muchachas con la camiseta de la selección española de fútbol; o que vayan de gandhis los que acosan a Arrimadas, los que rompen una y otra vez a martillazos, siempre impunemente, la sede de Crónica Global, es de risa. Mandela, aunque terrorista, luchó contra la segregación racial. Los boixos nois del ‘prusés’, han impuesto el apartheid en Cataluña y pretenden que lo acepte y lo aplauda toda España. Cada vez van a tenerlo más difícil.

Pero insisto: no se trata de que haya o no una casilla para pedir que el español sea lengua vehicular en un centro escolar de Cataluña. Ese juego del escondite le será de utilidad dos o tres días al Gobierno del diálogo con el Golpe, al que sigue financiando el FLA. La cuestión de fondo es que el Estado, sea cual sea su Gobierno, asegure la enseñanza en español en toda España. No hay nada más importante a largo plazo. Tampoco más urgente.

500-millones-de-espanol-paises-que-hablan-espanol-oficial-1-638

Denunciando crímenes de odio falsos: la Universidad de Dalhousie pone a disposición ‘Kits de Hijab de Emergencia’ en el campus

dalhousie-hijab-kits-400x267

La mayoría de los crímenes de odio contra los musulmanes resultan falsos, sobre todo para que los musulmanes puedan decir que están siendo perseguidos y que los esfuerzos antiterroristas deben terminar. Y las autoridades caen en esto virtualmente todo el tiempo. En este caso, los funcionarios de la Universidad de Dalhousie están permitiendo la colocación de estos «Kits de Hijab de Emergencia» a pesar de que no ha habido incidentes de musulmanas a las que que les arrancaron el hiyab . Esto solo está pidiendo una proliferación de crímenes de odio falsos en el campus de Dalhousie, ya que las musulmanas se apresuran a mostrar que se necesitaban «Equipos de Hijab de emergencia», y que son víctimas perseguidas. En Trudeau’s Canada.

En realidad, la propia ubicación de estos «Kits de Hijab de Emergencia» a pesar de no haber habido incidentes muestra que los musulmanes en Dalhousie ya son una clase protegida, a los que ya se les otorgó un estatus especial que otros no disfrutan. ¿Y cómo obtuvieron este estado? Al presentar la mentira, una y otra vez, los musulmanes son las víctimas al por mayor de los crímenes de odio.

Después de que Trump fue elegido, hubo una proliferación de falsos crímenes de odio antimusulmán en los EE. UU. Estos son solo algunos de ellos (ARTÍCULOS EN INGLÉS):

Policía: estudiante musulmana de Univ of Michigan MINTIÓ al reclamar que el hombre la amenazó con prenderle fuego a menos que se quite el hijab

Una estudiante universitaria musulmana hizo una historia de ataque en el metro para apoyar a Trump para evitar el castigo por el toque de queda

Islamofobia HOAX: NY Musulmana Yasmin Seweid arrestada por presentar un informe falso

Texas: Musulmán se declara culpable de haber incendiado una mezquita y de que CAIR, atacado por el terror, fue promovido como «incidente de odio»

El odio falso en Houston: musulmana reclama discriminación en la tienda de magdalenas

CNN lanza una falsa narrativa de crimewave anti-musulmana inspirada por Trump

Luisiana: musulmana HIZO historia de ataque de los partidarios de Trump

Más odio fingido: los investigadores no encuentran evidencia de que un niño musulmán haya sido atacado en el autobús escolar

Todo eso es el telón de fondo de la decisión de Dalhousie: están trabajando desde la suposición de que los musulmanes son victimizados rutinariamente, pero esa suposición se basa en la falsedad y las mentiras.

«La Universidad de Dalhousie pone a disposición ‘Kits de Hijab de Emergencia’ en el campus» , Noticias de Postmedia , 28 de noviembre de 2017 (gracias a NE):

La Universidad de Dalhousie ha puesto a disposición de alumnas musulmanas ‘Kits de Hijab de Emergencia’ en varios lugares del campus de Halifax.

El temor es que las mujeres estudiantes musulmanas de Dalhousie estén siendo atacadas por individuos dentro y fuera del campus y que les retiren sus hiyab a la fuerza. Sin embargo, dichos incidentes no han sido reportados a las autoridades.

El proyecto fue una empresa conjunta entre Dalhousie Student Union (DSU) y Nova Scotia Public Interest Research Group (NSPIRG) y se lanzó a principios de este mes.

Según una publicación en Facebook*, los kits se hicieron necesarios debido al aumento de la violencia en los campus canadienses hacia las minorías femeninas visibles.

«Al reconocer el aumento de incidentes de violencia hacia Mujeres de Color en los campus de todo el país, hemos creado estos kits para que cualquiera que tenga el tocado como objetivo pueda acceder rápidamente a un reemplazo», dice el anuncio de NSPIRG.

Hablando con CBC News, la presidenta del Sindicato de Estudiantes de Dalhousie, Amina Abawajy, dijo: «Esta es una medida proactiva, pero no es infundada», afirmando que se han hecho personalmente conscientes de múltiples incidentes por el hecho de ser miembros de la comunidad musulmana.

Los kits contienen la bufanda en sí, alfileres para asegurar el hijab, consejos para los transeúntes e información sobre cómo informar incidentes a las autoridades.

Los organizadores han ofrecido ponerlos a disposición de los departamentos y oficinas de Dalhousie, además del DSU Info Desk, la oficina de NSPIRG y Dal Security para tener acceso las 24 horas, los 7 días de la semana.

La portavoz de Dalhousie, Janet Bryson, dijo a The Canadian Press que aunque la universidad ha aceptado permitir los kits, los funcionarios no esperan que los kits sean utilizados.

«La universidad no ha tenido un caso en el que a alguien se le haya tocado el tocado», dijo en un correo electrónico. «Nuestra expectativa es que no tendrán que ser utilizados».

Sin embargo, Masuma Khan, una miembro ejecutiva de Dalhousie Student que recientemente estuvo envuelta en una controversia por su cuenta, no está de acuerdo y cree que tales incidentes son comunes.

Masuma Khan, una líder estudiantil musulmana posa en Halifax el sábado 28 de octubre de 2017. THE CANADIAN PRESS / Darren Calabrese

Los comentarios hechos por Khan fueron puestos bajo investigación por la universidad después de que publicara con el hashtag «# whitefragilitycankissmya-» en respuesta a la reacción de una moción de abstención de 150 celebraciones en Canadá por «más de 400 años de genocidio». La universidad retiró la denuncia .

«He escuchado a muchas mujeres musulmanas hablar sobre el tirón del hiyab, escupirlo o incluso arrancarlo», dijo. «A veces ni siquiera te das cuenta, como si estuvieras en clase y alguien te escupe desde atrás y no te das cuenta hasta que estés arreglando tu hijab». Es el comportamiento más degradante «.

Una vocera de la Policía Regional de Halifax dijo que no estaba al tanto de ningún incidente relacionado con el recubrimiento de la cabeza en la ciudad.

FUENTE (EN INGLÉS): Pamela Geller

*FACEBOOK, como siempre, FAVORECIENDO AL ISLAM y, por supuesto, BLOQUEANDO Y CERRANDO CUENTAS de quienes criticamos esta mal llamada religión que no es otra cosa que UNA IDEOLOGÍA POLÍTICA TEOCRÁTICO-TOTALITARIA CONTRARIA A LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO.

Los documentos que tumban la defensa de Sánchez Mato y Celia Mayer

#PodemosBasura

Los servicios jurídicos del Ayuntamiento indicaron en varias ocasiones a los ediles imputados el camino a seguir. Estos lo ignoraron.

sanchezmato-celiamayer-200617

Libertad Digital ha tenido acceso a las peticiones de información realizadas por el Gobierno de Manuela Carmena -en concreto por la exconsejera delegada de Madrid Destino, Ana Valera, y el propio Carlos Sánchez Matoa la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Madrid y la respuesta contundente de esta última.

El objetivo, tal y como consta en estos escritos y dicho por el propio responsable de las arcas públicas de la ciudad, era denunciar presuntas irregularidades en el convenio suscrito en 2011 entre el Consistorio de Alberto Ruiz Gallardón y la entidad Madrid Trophy Promotion para el patrocinio del torneo de tenis Mutua Madrid Open.

El 18 de enero de 2016 Ana Valera, en calidad de coordinadora general de Cultura, Deportes y Turismo, envió una nota a los servicios jurídicos municipales. El 17 de marzo, el letrado Rafael R.C. da cumplida respuesta a las dudas planteadas por Valera. No obstante, el 17 de noviembre es el propio Sánchez Mato, como presidente en funciones de Madrid Destino, el que se dirige al director de la Asesoría Jurídica, Ángel Luis Ortiz.

 

Le pide una serie de documentos; valoración sobre la fecha de la firma de un segundo convenio, el del 29 de diciembre de 2011; una valoración económica «conforme a criterios de mercado de la aportación económica y en especie del Ayuntamiento y del retorno obtenido»; una valoración «económica y jurídica del porcentaje que supone este convenio de patrocinio en el presupuesto dedicado al deporte»; «análisis de la cesión de derechos de sede» y dos cuestiones más sobre las que Sánchez Mato pide una valoración jurídica: «control de gasto y eficiencia» y «enriquecimiento injusto». Sobre la primera cuestión solicita «informe sobre si unos gastos de 50 millones de euros comprometidos por unos derechos de sede casan con dichos principios y si, en el caso del Ayuntamiento, lo hace un patrocinio que compromete mayor cantidad».

En cuanto al enriquecimiento injusto, Sánchez Mato señala que «en esta relación contractual» no parece que se cumplan «lo principios al menos de la justicia conmutativa». «Partiendo que tenemos una cifra de negocio de 34.600.000 euros como ventaja patrimonial de MTP según sus cuentas anuales publicadas en el Registro Mercantil y que tenemos un empobrecimiento correlativo que asciende a más de 10 millones de euros al año para las arcas públicas se ruega informe sobre si existe causa que sustente esta situación patrimonial».

¿Por qué no firmaron el convenio?

Una semana después de enviar esta misiva, el propio Ángel Luis Ortiz contesta a Sánchez Mato indicándole la necesidad de que se firme un convenio entre el Consistorio y Madrid Destino «para que los letrados del Ayuntamiento de Madrid puedan asumir el asesoramiento jurídico de una sociedad mercantil local«. El PSOE, durante el Pleno del mes pasado en el que solicitó la comparecencia de Sánchez Mato por este asunto, lo puso de relieve. La portavoz socialista en materia de Cultura, Mar Espinar, planteó una cuestión clave: «¿Por qué no se plantearon hacer ese convenio entre las dos partes?, ¿por qué insisten en preguntas que sabían que traspasaban las competencias de los funcionarios? Porque ustedes, defensores a ultranza de lo público en teoría, necesitaban una hoja de ruta que justificase la decisión de acudir a un bufete privado«. Sánchez Mato no contestó a la edil socialista.

Además, Ortiz le indica «que buena parte de las cuestiones sobre las que pide informe se refieren a las valoraciones económicas o a aspectos relativos al control del gasto y a la eficiencia de servicios».

El 13 de diciembre, Sánchez Mato vuelve a enviar la misma misiva. No cambia prácticamente nada de su contenido aunque en la firma sí añade también su cargo de delegado de Economía y Hacienda. El 19 de enero de este año, el letrado Rafael R.C. emite un exhaustivo informe en el que, punto por punto, va contestando a todas las preguntas formuladas.

asesoriajuridica-1

asesoriajuridica-2

asesoriajuridica-3

asesoriajuridica-4

asesoriajuridica-5

asesoriajuridica-6

asesoriajuridica-7

Dos bufetes privados

En noviembre de 2016, de forma paralela a las gestiones con los servicios jurídicos del Consistorio, Ana Varela encargó un primer informe al bufete Nazaret 6. Sin embargo, en dicho documento, el bufete descartó que en el convenio del Open de Tenis existan ilícitos penales. Detectó, eso sí, falta de seguimiento en el impacto mediático y un posible caso de desvío de fondos. Aconsejó analizar más documentación.

Tres meses después, Varela pidió una nueva auditoría. El encargo se registró el 20 de febrero de 2017, cuando la sustitución de Celia Mayer en el Área de Cultura era ya más que probable (se hizo efectiva un mes después). Varela se puso en contacto con el bufete Alemany, Escalona & De Fuentes Abogados para que redactara otra auditoría. Lo hicieron a espaldas de la alcaldesa y del consejo de administración de Madrid Destino. Este bufete sí detectó posibles irregularidades penales. En concreto, un gasto creciente por parte del Consistorio, considerado injustificado. Si en 2009 la capital pagó 5,3 millones de euros por quedarse con el torneo, al año siguiente esa cuantía se duplicó hasta los 10,4 millones de euros. Se obviaba, no obstante, que la ciudad recibe como retorno más de 90 millones de euros por evento.

En virtud de este presunto sobrecoste, Mato, Mayer y Varela presentaron el 23 de marzo —después de que Carmena ya hubiera anunciado la destitución de Mayer— una denuncia a la Fiscalía Anticorrupción contra Madrid Trophy Promotion. Pocos días después, se filtró a dos medios el informe del segundo bufete. Estalló el escándalo justo el día antes de que comenzase el Master de tenis. Nadie sabía nada.

Las justificaciones de Ahora Madrid

Así las cosas, el PP se querelló contra los tres por malversación de fondos públicos -los informes externos tendrían un coste de 100.000 euros para el erario público y se adjudicaron a dedo, sin que mediara concurso público-, prevaricación y delito societario. El juez los ha imputado y llamado a declarar el próximo 18 de septiembre, pero este martes se aferraron al cargo y se negaron a dimitir. Un día después, este miércoles, se han dirigido al juzgado para solicitar «declarar ya, y no dentro dentro de tres meses».

AHORAMADRIDTWITTER

Según justifica Ahora Madrid, no contrataron los informes a dedo, sino que fue con «el procedimiento de Madrid Destino. Externalizar asesoría es habitual en empresa pública». Sin embargo, según el PP, «burlaron la normativa en materia de contratos de la administración pública, que dice que en el caso de Madrid Destino por encima de 50.000 euros hay que convocar un concurso público». Así, trocearon el contrato: «En la memoria del encargo de la que disponemos dice claramente que el precio será 50.000 + 50.000 euros. Eso son 100.000», expuso el portavoz de los populares en el Ayuntamiento José Luis Martínez Almeida cuando anunció la querella contra los tres.

Además, justifican el hecho de acudir a bufetes privados señalando que «la Asesoría Jurídica municipal indicó que no tiene competencias sobre consultas del Open de Tenis«. Tal y como consta en el último informe del letrado municipal, citado anteriormente, no fue sólo eso lo que les indicaron los funcionarios municipales. Pero es que, además, Carlos Sánchez Mato nunca contestó a esta pregunta del PSOE realizada en sesión plenaria:

¿Por qué no se plantearon hacer ese convenio entre las dos partes (Ayuntamiento y Madrid Destino), tal y como le aconsejaron los propios servicios jurídicos municipales?

A ver si lo asumen de una vez: ‘el pueblo’ y ‘la mayoría social’ no son 25.000 podemitas

PODEMOS NO LOGRA LLENAR SOL PERO YA SE AUTOPROCLAMA COMO ‘EL PUEBLO’

34624334922_240d62501a_b

INFORMA: ElentirVigo

Tras reconocer Pablo Iglesias que su moción de censura es un paripé que no tendrá éxito y que sólo busca incordiar al PSOE, ayer el partido chavista se concentró en la Puerta del Sol de Madrid.

Querían ganar en la calle lo que perdieron en las urnas

El objetivo venían declarándolo sin rodeos desde hace días: consideran que el Parlamento no es representativo y el concepto abstracto de “la calle” sí que lo es. Y con ese concepto de “la calle” se refieren, claro está, a la plaza que ayer aspiraban a llenar. El mensaje es ya muy viejo: pretendían ganar con manifestaciones lo que fueron incapaces de ganar en las urnas. El caso es que el partido morado no pasa por su mejor momento: en las últimas Elecciones Generales se dejaron más de un millón de votos por el camino, y la reciente purga de los errejonistas ha generado mucho descontento interno. Prueba de ello es que hace unos días Podemos sometió a votación esa moción de censura entre sus afiliados, y sólo votó el 18% de los inscritos. Un fiasco.

El fracaso de Podemos: no consiguió llenar la Puerta del Sol

Podemos intentó movilizar a lo que le queda de sus bases para la concentración de ayer. El partido fletó 50 autobuses desde distintos puntos de España para viajar a Madrid, incluso ofreció el viaje gratis. Sin embargo, ayer por la tarde a las 19:30 horas, cuando aún no había terminado la concentración, éste es el aspecto que ofrecía la Puerta del Sol:

PODEMOS MANIPULACIÓN

Se observa con claridad que a pesar de todos los esfuerzos Podemos no llenó la plaza.

Dicen que fueron 40.000 en una plaza que en Nochevieja se llena con 25.000

En un desesperado intento por vender la movilización como un éxito, ayer Podemos dijo que fueron 40.000 manifestantes, cifra que la Delegación del Gobierno rebajó a 6.000. Yo no soy experto en mediciones de plazas, pero en diciembre de 2015, ya con Carmena en la alcaldía de Madrid, el Ayuntamiento limitó el aforo de Sol a 25.000 personas para Nochevieja, fecha en la que esa plaza está realmente abarrotada. Según el Ayuntamiento, en la Puerta del Sol hay una superficie ocupable de 10.957 metros cuadrados, excluyendo bocas del Metro, quioscos y estatuas. Para Nochevieja esperaban una ocupación de 2,6 personas por metro cuadrado. A la vista de las “calvas” que había ayer en Sol, es evidente que ayer Podemos no se acercó a eso ni de lejos, así que la cifra de 40.000 manifestantes es claramente falsa. Si hubiesen abarrotado la plaza como en Nochevieja, serían 25.000. Está claro que no llegaron ni siquiera a eso.

A Podemos se le va la mano con el autobombo

Pero seamos generosos e imaginemos que Podemos lo hubiese conseguido y que hubiese logrado convocar a 25.000 personas en Sol. Esa cifra es, aproximadamente, la población de municipios como Marín, Calahorra o Navalcarnero. La menos poblada de las capitales de provincia españolas, Teruel, tiene 35.000 habitantes. Yo creo que convocar una concentración y que se sumen 25.000 personas no está nada mal, al contrario: es un éxito si quieres llamar la atención sobre cualquier tema o incluso demostrar que tu movimiento político no está formado por cuatro gatos. El problema llega cuando con 25.000 manifestantes -como mucho- lanzas mensajes como éstos:

PODEMOS MANIPULACIÓN1

Esto lo escribió ayer Yolanda Rodríguez Martínez, concejala podemita de Madrid. Doy por hecho que doña Yolanda sabe, aunque sea por aproximación, cuál es la población de la ciudad a cuyos vecinos representa. ¿En serio esta concejala piensa que “el pueblo” son 25.000 personas? Otro tanto se podría decir de este tuiteo de Izquierda Unida Andalucía:

PODEMOS MANIPULACIÓN2

Dejando a un lado que la plaza ni siquiera estaba llena (obsérvese como la foto de IU Andalucía deja fuera del encuadre la esquina de Sol que mostraba más espacios vacíos), ¿cuando hablan de “el pueblo” a lo que se refieren es a 25.000 fans -como mucho- de Podemos y sus portamaletas de IU? Pero lo más divertido lo publicó ayer el diputado aragonés de Podemos Pablo Echenique:

PODEMOS MANIPULACIÓN3

A ver si lo entiendo: ¿se autoproclaman la “mayoría social” y son incapaces de reunir a 25.000 personas en Madrid? Lo de la incompatibilidad con la democracia podría dar para un debate, pero ¿se da cuenta de lo ridículo que resulta sacar a colación ese tema mientras está intentando deslegitimar al Parlamento como representante del pueblo?

¿Podemos (71 escaños) tiene más derecho a gobernar que el PP con 137?

Los lectores de Contando Estrelas ya saben que el Partido Popular no es santo de mi devoción. En las pasadas elecciones generales no voté por ese partido: voté en blanco, ya que no me convencía ninguna de las opciones que se presentaban por mi provincia. Pero como demócrata, hay algo que me cuesta entender: según Podemos el PP (7,9 millones de votos y 137 escaños) no merece gobernar, algo que sí le corresponde a Podemos (que junto a sus confluencias obtuvo 5 millones de votos y 71 escaños). Es posible que el mesianismo que viene caracterizando a Pablo Iglesias le haya hecho olvidar las más básicas nociones de matemáticas, pero en una democracia gobierna el que consigue reunir los votos y los escaños suficientes para formar gobierno, y eso lo ha conseguido el PP y no Podemos. El olvido de las matemáticas más básicas por parte de la cúpula de Podemos debe llegar a extremos delirantes cuando quieren convencernos de que unas elecciones no significan nada y lo que importa es haber reunido en una plaza a -como mucho- 25.000 podemitas. Por supuesto, no son los primeros que piensan así. Esto ya ocurrió hace casi un siglo. En Italia en 1922, tras su derrota electoral del año anterior, el exdirigente socialista Benito Mussolini se hizo con el poder mediante la famosa Marcha sobre Roma, movilizando a 25.000 fascistas. ¿Es éste el modelo que está siguiendo Pablo Iglesias para hacerse con el poder?

Ni una bandera de España ayer en la Puerta del Sol

Por último, no quiero dejar sin comentar uno de los detalles más llamativos de la movilización podemita de ayer: en la Puerta del Sol no había ni una bandera de España. No es un detalle nuevo, pero que se haya vuelto a repetir tras la presentación de una moción de censura debería animarnos a reflexionar sobre un detalle: estos tipos pretenden gobernar nuestra Nación pero detestan la bandera que nos representa a todos, y nos representa porque así lo expresaron los españoles en referéndum democrático y por abrumadora mayoría en 1978.

(Foto: Twitter Podemos)

#PodemosBasura 3 EJEMPLOS DE LO QUE ES ESE «GANG» LLAMADO «PODEMOS»

#PodemosChusma #HayQueEcharlos

Son miserables por sí mismo, no porque lo titulara Víctor Hugo.

FOTO: Los periodistas podemitas intentan ocultar el fracaso de su manifestación

Nueva manipulación del periódico podemita “El Diario”. Han intentado tapar el fracaso de la manifestación de apoyo a la moción de censura con una foto en la que no se veía la plaza completa. Por suerte, numerosos usuarios de Twitter se han dado cuenta del engaño y han colgado la foto real:

PODEMOS MANIPULANDO FOTOS

VIDEO: Un grupo de podemitas agrede a mujeres en la fracasada manifestación de Podemos

La manifestación de Podemos no solo fue un fracaso sino que además fue violenta. La chusma podemita agredió a un grupo de feministas que protestaban contra el partido de Pablo Iglesias. La protesta se debía a que varias militantes habían denunciado acoso sexual por parte de sus compañeros y Podemos no había movido un dedo:

//player.gooru.live/v2.0/embed/index.html?id=336955

NOTA 1: Si el enlace del vídeo falla, se puede ver pinchando en el título, que lleva al artículo original.

NOTA 2: Este vídeo, publicado en Twitter, es mas completo y ambos están relacionados: https://twitter.com/miqueleandolini/status/866015807238791174

Pablo Iglesias ensalza a un jefe terrorista de Puerto Rico

tweet-pablo-iglesiasQue Pablo Iglesias tiene afinidad con todo lo que se acerque al mundo de los terroristas no es nada nuevo. De hecho más de una vez ha pedido libertad para los etarras que tanto daño han hecho a las familias de nuestro país, y se ha quedado tan ancho.

Ahora, en este tweet vemos como da apoyo a Óscar López Rivera, líder del grupo terrorista Fuerzas Armadas de Liberación Nacional de Puerto Rico, al que se le atribuyen hasta 6 asesinatos y más de un centenar de actos terroristas.

Así pues, voten, voten a Pablo Iglesias que veréis donde llegamos…

podemosfinanciación1

SOLO PIDO ESTO ¡DEJEN TRANQUILO EL CARRITO DE LOS HELADOS !

PABLOIGLESIAS45

POR: Arsenio Del Castillo

Que digo yo no es mucho, aunque sí parece pedir peras al olmo. No se han enfriado las poltronas de los salientes y numerosos sustitutos han considerado que sus sueldos deben ser superiores a los de la casta y la subida de entre 8.000 y 12.00 euracos más lo que afanar se pudiese en forma de dietas, viajes se ha generalizado.

Me quedo pensativo y eligiendo con cuidado el apelativo para quienes, cortos de entenderá han colocado a mangonear ayuntamientos, lugares donde se supone que se va para gobernar un pueblo, una ciudad, una autonomía, gente que simplemente NO SABE. Nada más allá de una fiesta de fin de curso de padres de familia con música de CD y merienda de catering de Mac Donald.

Sin mostrar habilidad alguna, cuenta de resultados, éxitos de gestión, lo primero, una vez mostrado su falta de respeto a la Constitución, a España, cambiando la fórmula de juramento, mostrando su falta de educación e intencionadamente hiriendo los sentimientos de la mayoría de los ciudadanos (que sabiamente no les ha votado y esperan botarlos en breve) bien no se levantan o se sientan cuando suena el Himno Nacional. Y como de pasarse la Ley por el arco de triunfo se trata, reemplazan las obligatorias fotos o cuadros del Jefe del Estado, en algunos casos, por olvidados personajes de María Castañas. Mucho me temo que las mamarrachadas y plantes de matoncetes de barrio se han convertido en una competición y ver quien sale más en las fotos. Vamos, un hortera “y yo más”

Y mucho más sería una memez esperar. No son mala gente, es que no dan más de sí. Si de ellos ya me río, a quien aún no les colocado un adecuado calificativo, no extensible a sus progenitores, son ustedes, los que les han dado las llaves de la caja.

Está claro que seguiré, gracias a ustedes generosos Esclavos Fiscales, soñando con algo que si no fuese por su culpa, colaboradores de la hasta hoy mayor manada de “para qué sirven” se podía haber hecho realidad en 24M.

Majos, dejen el carrito de los helados que los pagamos los Esclavos Fiscales. Claro que así como algunos dicen “Juro por imperativo legal “para tener acceso a poltrona, yo debo decir, “no todos ponen sus zarpas en el Carrito del Helado”
Si lo del carro es una patología, busquen el del añorado y querido Manolo Escobar. Va de autonomía en Autonomía.

POLÍTICOSLADRONES

La penúltima falacia de Podemos: sus cargos no ahorran ni un euro al contribuyente

Los miembros electos de Podemos a nivel municipal podrán cobrar hasta 5 veces el salario mínimo, más dietas aparte, y lo que sobre, al partido.

pabloiglesias.08-06

«Los cargos electos de Podemos no cobrarán más de tres veces el salario mínimo interprofesional«. Ésta ha sido la proclama que los miembros del partido de Pablo Iglesiashan ido anunciando por los platós de televisión y en sus mítines. Y, aunque parezca que esto puede suponer un ahorro para las arcas públicas, no será así.

Según establece el reglamento interno de Podemos sobre la regulación de sus miembros electos a nivel municipal y provincial, impuesto a sus concejales tras las municipales del pasado 24 de mayo, Podemos exige que todo el sueldo que exceda los límites fijados «deberá ser objeto de donaciones al partido».

Aunque Podemos no se presentaba como tal a las elecciones municipales, aquellos miembros inscritos en el partido que hayan sido elegidos concejales en «candidaturas de confluencia», como Ahora Madrid, Barcelona en Común, Marea Atlántica, o incluso candidaturas ciudadanas no avaladas específicamente por Podemos, tendrán que donar parte de su sueldo a la formación.

Así pues, el supuesto ahorro de Podemos en sueldos políticos no es tal, ya que, al no haber renunciado a ninguna de las subvenciones públicas para financiarse, sus cargos electos no supondrán ni un euro menos al contribuyente. Es decir, el coste de sus cargos electos es idéntico al del resto de formaciones.

Según el citado reglamento, el salario a cobrar se sitúa, en general, en tres veces el salario mínimo interprofesional (SMI), pero, como máximo, el cargo podrá percibir hasta cinco veces el SMI (648,60 euros) en 14 pagas -unos3.800 euros brutos al mes- si tiene hijos, más dietas y desplazamientos aparte. Lo que sobre tendrá que destinarse, obligatoriamente, al partido.

En su artículo 8, sobre salarios, el citado reglamento fija lo siguiente:

1. La retribución neta mensual con la que contarán los cargos públicos y cargos electos de Podemos que participen en candidaturas de unidad popular y ciudadana será, como máximo, 3 veces el salario mínimo interprofesional español (648,60 euros), y 14 pagas al año.

2. A la cuantía anteriormente establecida se añadirá un 0,5 SMIs por cada hijo a cargo hasta un máximo de 2 SMIs adicionales.

Sueldo, por un lado, y dietas, por otro

Pero a este sueldo máximo de 5 salarios mínimos interprofesionales, hay que sumar dietas:

3. Los gastos de alojamiento y manutención, así como los desplazamientos para el ejercicio de sus funciones no se incluyen en ningún caso en dichas cuantías, y se considerarán justificadas conforme lo dispuesto anexo al presente Reglamento.

¿Y qué dice el reglamento a este respecto?

Se entenderán supuestos que dan derecho a indemnización los siguientes:

a) Los desplazamientos siempre que sean realizados con ocasión de la asistencia a las sesiones plenarias o de comisiones, reuniones del grupo municipal u otras que derivasen de la condición de cargo electo.

b) La manutención los días en los que se desempeñen funciones derivadas de la condición de cargo electo.

c) Alojamiento: siempre que se desempeñen funciones derivadas de la condición de cargo electo a más de 100 kms de distancia de la localidad donde se encuentre empadronado el sujeto causante.

En cuanto a las dietas por traslado:

Se entenderán cuantías justificadas, las correspondientes a los importes de los billetes de transporte público utilizado, que será siempre el medio preferente de transporte, en clase turista, segunda clase o equivalente siempre que resulte posible. El tren será el medio de transporte preferente, y sólo se entenderán justificados los billetes de avión cuando no exista una alternativa en ferrocarril o por carretera siendo menor a 5 horas su duración, o bien cuando sea imprescindible por presiones horarias.

En casos en los que no sea conveniente el uso de transporte público o éste sea inexistente se emplearáautomóvil particular, entendiéndose justificado en este caso el importe compensatorio a calcularmultiplicando 0,19 euros por los kilómetros recorridos en el desarrollo de las funciones.

Con carácter general no serán compensables los gastos generados por garajes o superficies de aparcamiento. Siempre que no tengan carácter permanente, se podrán compensar cuando circunstancias de ubicación, tiempo o seguridad así lo requieran, los gastos de aparcamiento, siempre que no se superen 100 euros/mes por este concepto y una vez presentada la justificación de necesidad y el comprobante físico del gasto.

Dietas por alojamiento:

Cuando el desempeño de las funciones derivadas de la actividad de representación traiga como consecuencia la necesidad de pernoctar fuera del lugar donde estuviese empadronado el cargo electo, se generará derecho a percibir dieta por alojamiento en las siguientes condiciones:

Dicha necesidad podrá ser regular, al estar empadronado el cargo electo a más de 100 kms de la sede institucional de representación, o ocasional, al desarrollar funciones puntuales que requieran desplazarse a más de 100 kms de distancia de su vivienda habitual o de cualquier otra residencia. En estos casos, se compensará el gasto abonando al derechohabiente de las siguientes maneras:

– Por el coste del alquiler de vivienda en la ciudad donde resida la sede institucional de representación. Será necesario presentar contrato de alquiler suscrito por el derechohabiente, así como declaración jurada de no contar con vivienda en esa localidad. En estos casos, el coste máximo a indemnizable será el siguiente:

  • Ciudades de menos de 500.000 habitantes: 600 euros/mes
  • Ciudades de entre 500.000-1.000.000: 750 euros/mes
  • Ciudades de más de 1.000.000 de habitantes: 850 euros/mes

Estas cantidades se podrán incrementar un 25% por cada persona a cargo que se desplace a viviren el domicilio de alquiler, siempre que se acredite el empadronamiento en la ciudad correspondiente y siempre que no desarrolle actividad remunerada o perciba ingresos por valor superior a un SMI.

– En aquellos supuestos en los que las tareas impliquen de modo ocasional realizar funciones fuera de los lugares de residencia (habitual o no), se indemnizará al derechohabiente con la cuantía de la factura de alojamiento, una vez presentada la misma, con un máximo de 50 €/noche, siempre que no hubiese sido la actividad sufragada con cargo al presupuesto institucional. Cuando las ciudades a que se refiere el apartado anterior sean ciudades de más de 1.000.000 habitantes, la cuantía máxima indemnizable serán 60 €/noche.

Y dietas por manutención:

Solo se generará derecho a dietas por manutención los días en los que hubiese sesión(bien de pleno o bien de comisión), así como cualquier otra reunión del grupo y se acredite su asistencia. Se devengarán las siguientes cuantías:

– Si las funciones desempeñadas obligasen a realizar una de las dos comidas principales en el lugar de trabajo se generará derecho a media manutención, que se cifrará en 12€. Se entenderá concurre esta circunstancia cuando el desarrollo de las tareas se inicien con anterioridad a las 12:00 horas y concluya con posterioridad a las 16:00 horas.

– Si las funciones desempeñadas obligasen a realizardos comidas principales en el lugar de trabajo, se generará derecho a manutención completa, que se cifrará en 30€. Se entenderá concurre esta circunstancia cuando el desarrollo de las tareas se inicien con anterioridad a las 12:00 horas y concluya a partir de las 21.00 horas.

El resto, para Podemos

Ahora bien, tras las cuantías citadas anteriormente (sueldo más dietas), lo que sobre no supondrá ningún ahorro para el contribuyente, ya que se destinará a financiar al partido. Así, tal y como señala el artículo 8.5:

La parte restante del salario percibido por los cargos electos será objeto de donación en los términos establecidos en el presente Reglamento.

En este sentido, el artículo 9 detalla lo siguiente:

Donaciones de cargos electos

1. El importe de la retribución neta mensual, entendido éste como la suma del salario que supere el límite establecido y las dietas no justificadas, deberá ser objeto de donaciones al partido en un 75% y a causas sociales en un 25%. La parte destinada al partido irá asignada al Consejo Ciudadano correspondiente, en función del tipo de cargo público.

2. El dinero de las donaciones a fines sociales pasará a formar parte del fondo IMPULSA por el que las personas inscritas en Podemos podrán decidir las prioridades y determinarán qué proyectos serán financiados de acuerdo al propio reglamento de IMPULSA aprobado por el Consejo Ciudadano.

3. Únicamente en situaciones donde se apreciase circunstancias de fuerza mayor, especiales o extraordinarias, podrá un cargo electo alterar los porcentajes previstos del apartado 1 del presente artículo o definir el proyecto social al que destina su donación. Estas circunstancias deberán ser en todo caso apreciadas por el Consejo Ciudadano Municipal.

FUENTE: Libre Mercado.

pabloiglesias1

¡¡¡NO OS DEJÉIS ENGAÑAR O LO PAGAREMOS CONSIDERABLEMENTE CARO!!!

PodemosCaptura

POR: Agustín Fuentes Rodríguez

¿Qué cambio pretenden los de Podemos para nuestra sociedad? ¿Tal vez que nos parezcamos a esos países en los que sus ciudadanos sufren encarcelamiento y torturas por pensar de otra manera distinta a la de sus gobernantes? ¿Pretenden nacionalizar y controlar a todos los medios de comunicación que sean contrarios a sus peligrosas intenciones de proceder? ¿Pretenden hacernos creer que todo puede ser gratis bajo el paraguas del Estado? ¿Pretenden que aceptemos como si tal cosa la independencia de Cataluña? ¿Pretenden que olvidemos de un plumazo el terrorismo de ETA y de sus numerosos crímenes contra personas inocentes que fueron acribillados cobardemente por los amigos de algunas personas que conviven en esas erriko tabernas a las que tanto le gusta a algún dirigente de esa peligrosa formación? ¿Pretenden que seamos la Grecia hispánica, para posteriormente llevarnos a la más calamitosa ruina de las miserias? ¿Pretenden que nos creamos toda esa cantidad de utopías que han ido vendiendo en esos platós de televisión, cómplices de haberlos catapultado a la fama mientras les reían las gracias ¡¡¡Y que por cierto!!! Ahora ya hay algunos que están algo alarmados? (Aunque no lo suficiente, porque siempre hay intereses creados)

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Lo que hoy nos prometen, mañana no nos lo darán. 

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Lo que pronuncian tan vehementemente, es tan rancio como apegado a lo más antiguo y fracasado de otros tristes tiempos de nuestra historia (Que es mejor ni tan siquiera recordar)

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Ya que lo que quieren es convertir la indignación que padecen algunos, en su cambio político, para manipularnos a su antojo y libre albedrío.

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Porque aunque yo sé, que muchos de vosotros que les apoyáis, estáis desesperados, sin trabajo, sin aportación económica, sin un futuro a corto plazo que os garantice prosperidad ¡¡¡Aunque yo eso lo sé y juro por mi honor que maldigo hasta la saciedad esa mala suerte!!! También estoy seguro y sin ningún temor a equivocarme, de que os estarán utilizando hasta llegar a donde quieren, pero luego seremos tratados como nunca os podrías imaginar (Sin libertad, sin consideración, sin trato humano, sin que les importemos nada. Solo les interesa el poder, además de implantar un régimen que ahora camuflan y niegan, pero que solo de pensarlo produce escalofríos)

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Os están prometiendo todo aquello que alguno de vosotros queréis escuchar y que ellos jamás podrán cumplir.

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! El programa de podemos solo vende demagogia barata, lo cual va en contra de la lógica realidad.

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Ya que en tiempo récord, han demostrado que los principales miembros de ese peligroso grupo de mentirosos y demagogos, son adictos a una corrupción que corre por sus venas como si fuera sangre que les da la vida ¡¡¡Ellos son más caspa que la que siempre han denunciado!!! Ahora que les han pillado en algunas vergonzosas corruptelas ¡¡¡Ellos son más caspa o la misma que la que han denunciado tan chulescamente!!!

¡¡¡No os dejéis engañar o lo pagaremos considerablemente caro!!! Ahora aún es pronto, pero luego podría ser demasiado tarde. 

Mi reflexión no conlleva la intención de alarmar, ni de insultar a los que no piensen como yo <Porque aun tenemos libertad de expresión> Como decíamos en mis tiempos de la LEGIÓN ¡¡¡Vosotros mismos!!!
¡¡¡NO OS DEJÉIS ENGAÑAR O LO PAGAREMOS CONSIDERABLEMENTE CARO!!!
(Agustín Fuentes)

pabloiglesias27

PODEMOS24

El hijo del grupo TERRORISTA FRAP y su refrito político Podemos