Etiqueta: CORÁN

ABUSOS SEXUALES EN FAMILIAS MUSULMANAS.

Se llaman Zohra, Rabea, Ibtisam y Saïda, y son víctimas del abuso sexual. Los autores: su padre, tío, primo o hermano.

Estas mujeres holando-marroquíes han decidido romper el silencio de años porque saben que hay muchas otras musulmanas víctimas. Una asistente social: “Tabúes, secretos, silencio, vergüenza y una comunidad cerrada son casi una receta para el abuso sexual.”

La cultura del honor dentro de la familia fue la causa del largo silencio de Zohra, Rabea, Ibtisam y Saïda. Ahora cuentan su historia para romper el tabú del abuso sexual dentro de las familias islamitas. Ya no se sienten víctimas. Ahora, su misión es ayudar a otras mujeres.

Jóvenes víctimas
Sus historias son diferentes pero también tienen mucho en común. Todas tenían cuatro o cinco años cuando fueron abusadas por un familiar. Las niñas callaron bajo presión de amenazas pero, sobre todo, por temor a violar el honor familiar. Y por el riesgo de que sus familias les echaran la culpa y fueran repudiadas. Denunciar el hecho a la policía era algo que no se les había pasado por la cabeza. Incluso ahora es un paso demasiado radical.

Rabea fue abusada por su padre a muy temprana edad. Quedó traumatizada y se convirtió en rebelde:
“Es algo anti-natural. Cuando te agreden en la escuela o en la calle acudes a tus padres o a tus profesores. Pero este es tu padre. Se rompen los esquemas. No sabía cómo contarlo ni a quién. Corrí el riesgo de terminar en la prostitución pero afortunadamente me libré de ello. El apoyo de otras personas y la fe en Jesucristo finalmente me dieron la fuerza.’

Zohra guardó su historia durante años. Relata que fue violada por su primo en Marruecos a los cinco años de edad: ‘Estaba alojada en casa de mi tía y mi primo me cuidaba. Todo lo que ocurrió ese día está grabado en mi memoria. Me quitó todo lo que tenía. Mi tía nos descubrió. No me permitieron contárselo a mis padres. Ella lo negaría. Nadie me creería. Perdí toda la confianza. La violencia sexual te deja una herida, pero he aprendido que también se puede curar.’

Receta para el abuso

Kristina Aamand ha escuchado historias similares. Trabaja en un centro de urgencia para niñas en Dinamarca, donde también hay muchos inmigrantes musulmanes. ‘Esto ocurre en familias alóctonas y autóctonas. Nunca poníamos la atención en los musulmanes. Durante mi estudio aprendí que no había nada que aprender sobre abuso sexual en países islamistas porque el incesto está prohibido por el Islam, y por lo tanto no ocurre. Una muestra de gran ingenuidad. Tabúes, secretos, silencio y vergüenza y una comunidad cerrada son casi una receta para el abuso sexual.’

Ibtisam fue abusada casi diariamente por su hermano entre sus seis y doce años. ‘Si lo contaba, él iba a decir que era por mi culpa. Me asesinarían o me expulsarían. Me sentía sucia, infeliz y repudiada por mi propia familia y me sentía muy sola. Era una niña que no tenía vida. Respiraba, nada más.’ El abuso se detuvo un año después que Ibtisam amenazara a su hermano de que contaría todo.

Saïda fue víctima de varios hombres, y todavía sufre las consecuencias. ‘Desde mis cuatro hasta mis veinte años he sido abusada por varias personas. Me dejaron mental y físicamente destruida. Tenía miedo. Todavía me resulta imposible aceptar intimidad de los hombres, no puedo enamorarme. No he tenido una juventud o una pubertad normal.’ El médico la declaró enferma mental. Hace unos años, Saïda comenzó a trabajar en un proyecto en el que descubrió que había muchas otras niñas y jóvenes islamitas que habían sido abusadas y no se atrevían a contar su historia.

Otras señales

Las historias de Zohra, Rabea, Ibtisam y Saïda no son las únicas señales. Hay otras que sugieren abuso sexual en el seno de familias musulmanas. El centro de asistencia Fier Friesland acoge a víctimas de violencia relacionada con el honor. Allí se observa que la mitad de las jóvenes que fueron acogidas entre 2008 y 2010 (45 de las 86) también habían sido abusadas por un familiar. Se trataba generalmente de niñas de origen marroquí o turco, pero también había jóvenes de origen iraquí, afgano y kurdo.

Zohra, Ibtisam, Saïda y Rabea han cumplido ya los treinta años y han podido volver a encaminar sus vidas. Mantienen contactos esporádicos con sus familias. Ellas incitan a las mujeres a contar su historia a personas de confianza. ‘No están solas. Mi experiencia es que cada vez se hace más fácil contar tu historia. Espero que las víctimas puedan encontrar fuerza en nuestras conversaciones’, dice Ibtisam.

Sin denuncias, sin cifras, sin ayuda

Las niñas islamitas son invisibles en los archivos. También sus agresores. Zohra Acherrat, psiquiatra en el centro de atención de urgencia Fier Friesland: ‘En casos de delitos sexuales los hombres musulmanes están sub representados, por eso también pasan inadvertidos. En muchos casos, las jóvenes no presentan una denuncia. El abuso permanece escondido.’

Los casos esporádicos de incesto que se denuncian no sólo se registran en Holanda. Asistentes sociales en Marruecos y Dinamarca saben que allí también ocurre pero no se dispone de cifras.

Y la falta de cifras significa: falta de ayuda. Willem Timmer, de un centro nacional de estudio sobre violencia relacionada con el honor: ‘No partimos de historias de mujeres individuales sino de investigación de cientos de archivos. De ellos no se desprende que el incesto dentro de las familias musulmanas sea más frecuente que en las familias autóctonas.’

Por Belinda van Steijn
Radio Nederland

FUENTE: http://www.rnw.nl/espanol/article/abusos-en-familias-musulmanas-invisibles-en-estadisticas

LA AUTÉNTICA VERDAD SOBRE LOS MORISCOS.

ESTA ES LA VERDADERA HISTÓRIA y no las MAMARRACHADAS Y MANIPULACIONES QUE LOS «PSOISTAS», «PROGRES» Y OTROS EMBUSTEROS Y DESPRECIABLES además de ANALFABETOS SUJETOS INTENTAN IMPONER.

Y lo que es peor, UNA DE LAS MANERAS DE TRATAR DE IMPONER SUS EMBUSTES Y MANIPULACIONES ES A TRAVÉS DE ESA «BAZOFIA INFECTA» DE PSEUDOASIGNATURA LLAMADA EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANIA.

Esta AUTÉNTICA MEMORIA HISTÓRICA NO LES INTERESA, O LA CALLAN O LA MANIPULAN O LA NIEGAN:

Expulsión de los moriscos. Grabado.

El 29 de julio de 1236 Fernando III de Castilla hizo su entrada triunfal en la ciudad de Córdoba, cabeza del califato y símbolo de la España musulmana. A diferencia de conquistas anteriores, Fernando exigió a sus moradores que, a riesgo de sus propias vidas, abandonasen la ciudad de inmediato. Los atemorizados cordobeses buscaron refugio en Sevilla y otras ciudades de la vega baja del Guadalquivir, pero el castellano, que estaba de racha, se plantó allí pocos años después actuando de idéntica manera. En sólo un reinado conquistó media Andalucía y no tuvo que retroceder ni un paso porque la había vaciado literalmente de moros.

El rey sabía que si quería consolidar sus victorias no podía permitirse el lujo de dejar en la retaguardia bolsas de enemigos potenciales que, al primer descuido, montasen una revuelta contra el dominio castellano. Sólo hizo una excepción con la ciudad de Murcia y ésta se levantó apenas veinte años después de haber sido conquistada. Jaime I de Aragón tuvo que sofocar la rebelión y, esta vez sí, acabar la tarea repoblando la huerta con colonos catalanes y aragoneses.

Esta táctica de largar a los que había y poner colonos llegados del norte funcionó a la perfección. A excepción del fugaz episodio murciano, ninguna de las ciudades recobradas por Castilla durante los siglos XIII y XIV se perdió posteriormente. Pero la sabia lección se olvidó con el tiempo. Cuando los Reyes Católicos conquistaron Granada a finales del siglo XV, aceptaron que la mayor parte de la población se quedase donde estaba. Probablemente Isabel y Fernando pensaban que, dada su insignificancia, y con los medios de persuasión con los que contaba la recrecida Corona, estos moros dejarían de serlo de grado o por la fuerza en un par de generaciones.

Apoyo a los piratas berberiscos
No fue así. A pesar de los bautismos en masa, de las prédicas constantes de los misioneros y de la vigilancia religiosa, los moros siguieron practicando el islam en su refugio de la inaccesible Alpujarra. Pero su tiempo no sólo lo invertían en tan pías dedicaciones. Animados por la cercanía de África, empezó a correr entre ellos el mito de que más pronto que tarde desde allí llegaría un caudillo moro, un tal Alfatim, que a lomos de un caballo verde los libraría de la odiosa opresión cristiana. Muchos creían ver a ese caudillo en las incursiones de los piratas berberiscos en la costa española, así que ayudaron todo lo posible para que éstas fuesen más numerosas y destructivas.

La rebelión en la Alpujarra de Granada
No contentos con echar una mano a los piratas, en 1568 se produjo un levantamiento a gran escala en la Alpujarra granadina. El papel de Alfatim lo interpretó Aben Humeya, en el siglo Fernando de Valor y Córdoba, que se echó al monte con una cuadrilla de moriscos y consiguió poner en pie de guerra toda la Alpujarra. La rebelión duró tres años, durante los cuales el ejército de Felipe II, entonces el más poderoso del mundo, tuvo que emplearse a fondo para sofocarlo. A su término los moriscos de la Alpujarra fueron trasladados a otras zonas del reino para que, privados de sus redes de apoyo y de la propaganda de los imanes, no volviesen a liarla.

Conspiraciones en Valencia contra el reino
Pero no sólo había moriscos en Granada. En el Levante quedaba una numerosa comunidad que, en su momento, no había sido expulsada por la crónica escualidez demográfica que arrastraba la Corona de Aragón. Estos moriscos valencianos constituían aproximadamente un tercio de la población y no hacían sino aumentar en número e importancia económica. El rey sobrellevaba la existencia de esta morería irregular porque sus miembros pagaban buenos impuestos y eran diestros cultivando la tierra. La manzana, sin embargo, tenía su gusano. Al abrigo de su creciente número y con la cabeza lavada por alfaquíes que vivían entre ellos, empezaron a conspirar contra el reino que se había mostrado tan tolerante con ellos.

Quinta columna de la piratería berberisca
Durante siglos la piratería berberisca fue el gran azote de la costa española. Las expediciones se montaban en el norte de África, en puertos como Argel, Orán o Bujía. La flota real trató de poner coto a la amenaza por la vía militar tomado al asalto las plazas, pero eran demasiadas leguas de costa y muchos los candidatos en apuntarse a tan lucrativo negocio. En España la comunidad morisca ejercía de quinta columna en territorio enemigo. Señalaban los lugares de desembarco y se apuntaban al saqueo si era menester. Iban, además, más sobrados de motivos que los argelinos para vengarse con toda su furia de los cristianos que, a fin de cuentas, les habían arrebatado su Al Ándalus en tiempos no tan lejanos.

¿Por qué fueron expulsados?
Y no era ése su único peligro. Los franceses, que se casaban con cualquiera que pudiese fastidiar a España, miraban la posibilidad de utilizar a los moriscos como punta de lanza para abrirle a su archienemigo un frente interno. Así, con las guerras de religión en pleno apogeo, el inacabable conflicto de Flandes, los problemas en Italia, la campaña de Inglaterra, las traiciones de Francia, los litigios marítimos con Portugal, la amenaza turca y la conquista de las Indias, lo último que podía permitirse el Habsburgo español era una guerra intestina de imprevisibles consecuencias y necesariamente destructiva.

Ésta fue la razón por la que, después de estudiarlo durante cerca de veinte años, los moriscos fueron expulsados de España. Fue en 1609 y no se hizo de un modo precipitado como cabría suponer en un país como el nuestro. Empezó en Valencia, se continuó por Aragón y finalmente Cataluña. Desmontada la morería aragonesa, se procedió a la castellana, mucho menor y más dispersa por todo el reino tras la rebelión alpujarreña. Para 1614 no quedaba un solo morisco en todo el país. La ley les había permitido llevarse los bienes muebles, no así los inmuebles, que pasaron a engrosar el patrimonio de la nobleza en concepto de indemnización. En total se calcula que salieron entre 300.000 y 350.000, la mayor parte provenientes de Aragón y Valencia. Un número algo mayor al de judíos que, poco más de un siglo antes, habían sido expulsados, aunque aquella vez por motivos estrictamente religiosos.

Sin ninguna intención de integración
La expulsión contó entonces con detractores, especialmente los aristócratas, que veían cómo se les escapaba una mano de obra abundante, barata y disponible. El grueso de la población la recibió con alborozo y, en algunas zonas, hasta con alivio. La comunidad morisca no sólo se había demostrado inasimilable desde el punto de vista religioso y cultural, sino que suponía una espada de Damocles balanceándose inestable sobre la piel de toro. La mayor parte de los moriscos apenas hablaba romance y seguía practicando el islam a su manera. No tenían, por añadidura, ninguna intención de integrarse.

Traicionados por sus líderes, creyéndose sus propias patrañas, cometieron un error tras otro durante el siglo XVI. En la rebelión de las Alpujarras, por ejemplo, no escatimaron violencia contra los cristianos, profanaron las iglesias y se cebaron con los sacerdotes y frailes que cayeron en sus manos. Esto sucedió 80 años después de la conquista de Granada, tiempo que habían dedicado a rumiar odios y preparar el desquite. En Levante la comunidad no era tan belicosa, pero jamás hizo por la labor de fundirse en la ya por entonces centenaria sociedad cristiana del Reino de Valencia.

El peligro del anacronismo
Visto desde nuestro siglo, la expulsión de 300.000 personas quizá nos parezca una atrocidad, y probablemente lo sea, pero los hechos históricos no pueden juzgarse de un modo anacrónico, es decir, que no podemos emplear nuestro prisma ni nuestra escala de valores actual para emitir un veredicto sobre lo que pasó hace 400 años. Si lo hacemos, cometeremos un error de bulto y correremos el riesgo de no entender absolutamente nada de lo que sucedió antes de nuestra llegada al mundo. En cualquier otro país de Europa -no digamos ya del África musulmana-, una comunidad como la morisca hubiese sido expulsada sin contemplaciones cuando no, en tiempos y lugares más recios, diezmada por pogromos y persecuciones.

Los moriscos fueron el último aliento del islam en España del mismo modo que los mozárabes fueron los restos de la Hispania romana en Al Ándalus. Ambas comunidades quedaron aisladas primero y, finalmente, se perdieron en el devenir de la Historia. Intentar traer al presente a los moriscos reivindicando su causa es, por lo tanto, como aplicar un electroshock a una momia con la esperanza de que ésta resucite. Por más que lo hagamos, no resucitará y esto debe quedarnos claro; el conocimiento de la Historia sirve para muchas cosas, entre las que no figura recrearse en ella para inventarse el presente.

FUENTE: http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=11798

HALA, SOCIATAS Y LERDO PROGRES, SEGUID CON LAS GAFAS DE MADERA PUESTAS.

La «CILILIZADÍSIMA RELIGIÓN DE LA PAZ» que no ceja de demostrar su «TOLERANCÍA» y RESPETO por el resto del mundo y ante todo POR LOS PAISES QUE LES HAN ACOGIDO Y EN MUCHOS CASOS EVITANDOLES QUE SE MUERAN DE ASCO Y HAMBRE:

Detenidos en Holanda habrían planeado un nuevo «11-M» en Europa

Los tres presuntos terroristas islamistas detenidos la semana pasada en Ámsterdam, en el marco de un amplio operativo policial europeo, planeaban un atentado en Europa «con más muertos» que el del 11 de marzo de 2004 contra la red ferroviaria en Madrid, informan hoy medios holandeses.

De acuerdo con el diario Het Parool, que se remite a fuentes judiciales belgas, entre los posibles objetivos de los ataques de este grupo figuraban «un tren cargado con soldados de la OTAN desde o con destino a Bruselas, el cuartel general de la OTAN (en Bruselas), un estadio repleto de gente, un acto deportivo, una calle en alguno de los barrios judíos (de Bruselas o Ámsterdam) o trenes entre ambas ciudades en los cuales viajaran muchos judíos belgas.»

Al parecer, de acuerdo con la información recopilada por Het Parool, los apresados serían tres jóvenes de unos ventie años sobre cuya nacionalidad no se han ofrecido datos. Un saudí de Francia habría coordinado la financiación y la preparación del supuesto atentado, con armas recogidas en Bélgica, indica el diario.

En los atentados del 11 de marzo de 2004 en la capital española murieron 191 personas. Ahora el objetivo habría sido, según Het Parool, «superar con creces esa cifra».

FUENTE: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,6295266,00.html

EL ISLAM SIGUE DEMOSTRANDO SU «TOLERANCIA» Y «HUMANIDAD»

Otros dos ejemplos claros de lo que es esa DOCTRINA ASESINA, CAVERNÍCOLA E INFAME creada por UN DEMENTE CONDUCTOR DE CAMELLOS PEDÓFILO Y ANALFABETO PERDIDO.

Una y otra y otra y otra y otra señal, LOS HECHOS MANDAN.

Y pensar que hay gente, como toda esta ESTUPIDA PROGRESÍA (tendrian que leerse y tratar de interiorizar lo que significa PROGRESO porque el PROGRESO es TOTALMENTE CONTRARIO a todo lo que representa el Islam, a todas sus mal llamadas enseñanzas (¡manda cojones, llamar a esa aberración «enseñanzas»!) que sigue con ideas tan peregrinas, mas propias de RETRASADOS MENTALES que siguen insistiendo en que «tenemos que ver las cosas desde su punto de vista porque son costumbres diferentes y no tienen los mismos conceptos….».

Ni «son costumbres diferentes ni leches», también el feudalismo tenía costumbres TOTALMENTE DIFERENTES A LAS DEL OCCIDENTE ACTUAL pero, EN OCCIDENTE SE HA IDO EVOLUCIONANDO Y ESAS COSTUMBRES SE HAN QUEDADO DONDE SE DEBEN QUEDAR, EN LOS LIBROS DE HISTORÍA, PARA SU CONOCIMIENTO Y PARA EVITAR QUE VUELVAN, QUE SE REPITAN.

POR TANTO, EL ISLAM, ESAS «COSTUMBRES» Y ESA «DOCTRINA», COMO BARBARA, ATRASADA Y CRIMINAL QUE ES, DEBE SER ABOLIDA, ERRADICADA.

Eso hay que hacerselo ver también a los gobernantes, a los políticos. Si realmente se llenan la boca con la palabra «democrácia» ¿porque NO HACEN LO QUE SE TIENE QUE HACER EN UNA DEMOCRÁCIA QUE ES CONSULTAR AL PUEBLO?.

A pesar de tanto «LERDO PROGRE» dicha consulta, dicho referendum sería muy claro, FUERA ISLAM DE OCCIDENTE.

Y AQUÍ VAN DOS NUEVOS EJEMPLOS DE LO QUE ES ESA ABERRACIÓN QUE LLAMAN «LA RELIGIÓN DE LA PAZ».

INDIGNANTE E INTOLERABLE:

Los talibanes son los verdaderos creyentes musulmanes, dice un

ministro paquistaní

El ministro, de turismo en concreto (¿y se hace turismo en Paquistán?) Maulana Attaur Rehman, dijo que “los ulemas y los talibanes son los verdaderos creyentes de la ideología islámica y América es el mayor terrorista del mundo, el que inspira el odio hacia ellos.”

La noticia, publicada en Times of India, continúa con las declaraciones del ministro afirmando que el terrorismo no se detendrá hasta que EEUU y el mundo no concedan los mismos derechos y el mismo respeto a los musulmanes

Termina diciendo: “Es un error pensar que los ulemas y los talibanes están en contra de la convivencia de personas con diferentes religiones. De hecho, es América la que está en contra de la armonía interreligiosa para mantener su hegemonía en el mundo”

FUENTE: http://layijadeneurabia.com/2010/12/…ro-paquistani/

VUELVO A INSISTIR ¿RESPETO A LOS MUSULMANES?, VAMOS A VER, ¿Y LOS MUSULMANES QUE RESPETAN?, PORQUE YO LO ÚNICO QUE VEO Y LO QUE PUEDE VER CUALQUIERA QUE TENGA DOS DEDOS DE FRENTE ES QUE LO QUE ELLOS LLAMAN «RESPETAR SUS CREENCIAS» ES ¡¡¡PROHIBIR BAJO GRAVÍSIMAS PENAS CASI TODAS LAS NUESTRAS, SOLO PUEDE HABER UNA LEY PARA TODOS, LA SUYA, LO QUE DICE ESE «PANFLETO INFECTO» LLAMADO CORÁN!!!.

¿RESPETO A LOS MUSULMANES?, ¡¡¡QUE RESPETEN ELLOS QUE SON LOS QUE NUNCA RESPETAN NI HAN RESPETADO!!!.

Aceh es la única provincia que ha aprobado la sharia
HRW denuncia la violación de una mujer por agentes defensores de la ley islámica en Indonesia

Varios agentes de la Policía encargada de velar por el cumplimiento de la ley islámica (sharia) en la provincia de Aceh, en Indonesia, violaron a una mujer y cometieron otros ataques a los Derechos Humanos, según ha informado este miércoles Human Rights Watch (HRW), que han pedido que se anulen en la zona las leyes basadas en la sharia.

La organización explicó que la mujer, una estudiante universitaria de 19 años, fue acusada de indecencia y detenida después de ser capturada subida en una moto junto a su novio en una plantación de cocos. HRW dijo que tres oficiales de policía la violaron.

Aceh es la única provincia de Indonesia que ha aprobado la sharia, aunque en otras muchas zonas existen leyes inspiradas por la ley islámica.

Human Rights Watch dijo que Aceh, la provincia más al oeste del país, debería rechazar dos normas reflejadas en sus leyes, incluyendo una que obliga a los hombres y a las mujeres a vestir de forma decente.

La organización citó un estudio de campo realizado entre abril y mayo en el que la Policía que vela porque se cumpla la Sharia, conocidos como Wilayatul Hisbah, han realizado controles de virginidad y han cometido violaciones.

«Indonesia tiene la obligación de que los grupos de vigilancia prevengan que las leyes de la sharia sea aplicada por individuos particulares y proteger a las personas de la amenaza de más violencia», explicó HRW en su informe. «Por el momento, no está cumpliendo con su obligación», añadió.

Un tribunal de Aceh sentenció a dos de los tres oficiales de Policía y el jefe de Policía de la sharia fue retirado de sus funciones después del ataque, según la organización, pero la mujer no ha podido volver a la universidad debido al trauma.

El Gobierno central ha dado más poder a las autoridades regionales para aumentar su autonomía y el desarrollo. Pero en algunas zonas, las autoridades están usando dicho poder en aplicar normas más restrictivas basándose en el Islam.

FUENTE: http://www.europapress.es/epsocial/o…201105852.html

Esto no solo lo imponen en los paises donde son mayoría, incluso aunque tengan un estado y una costitución que, aparentemente, dice ser laíca o aconfesional, no,ESTO ES LO QUE PRETENDEN TAMBIÉN IMPONER EN TODO EL MUNDO, EN TODO EL MUNDO.

NO NOS ENGAÑEMOS, EL ISLAM ES LA GRAN AMENAZA ACTUAL CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y CUANTO ANTES REACCIONEMOS Y OPONGAMOS FIRMEZA, EN LUGAR DE ESA ESTUPIDA «TONTORANCIA» (que no «tolerancia), ANTES ACABARÁ LA AMENAZA.

LA EXPLOSIVA COMBINACIÓN DEL CORÁN Y LA ESPADA.

Sucedió en el pasado también. Un emir de los musulmanes llegó de Túnez, que se llamaba África y vendió un millón de niños como esclavos en Damasco, la capital de los omeyas. Además, 300.000 niñas, de 5 a 6 años de edad, fueron vendidas como esclavas. 1,3 millones de niños fueron arrancados de sus madres y padres y vendidos como esclavos. …

El portal del antiguo ideólogo yihadista salafista Abu Muhammad Al-Maqdisi Al-Minbar Wal-Tawhid publicó un fatwa que permite a los muyahidiines tener como objetivo islamoterrorista a las empresas propiedad de los que los creyentes fervientes del Islam consideran como infieles, tales como Coca-Cola y McDonald’s y otras, y secuestrar y asesinar a turistas en los países musulmanes, alegando que en ausencia de un califato hoy día, los infieles no son considerados dhimmis (personas protegidas del Yihad por la ley islámica), sino combatientes enemigos. [2]

Corán 2:244. ¡Combatid por Alá y sabed que Alá todo lo oye, todo lo sabe!

Corán 4:74. ¡Que quienes cambian la vida de acá por la otra combatan por Alá! A quien. combatiendo por Alá, sea muerto o salga victorioso, le daremos una magnífica recompensa.

Corán 9:14: ¡Combatid contra ellos! Alá le castigará a manos vuestras y les llenará de vergüenza, mientras que a vosotros os auxiliará contra ellos, curando así los pechos de gente creyente.

Corán 9:123: ¡Creyentes! ¡Combatid contra los infieles que tengáis cerca! ¡Que os encuentren duros! ¡Sabed que Alá está con los que Le temen!

Corán 61:11-12:¡Creed en Alá y en Su Enviado y combatid por Alá con vuestra hacienda y vuestras personas! Es mejor para vosotros. Si supierais… Así, os perdonará vuestros pecados y os introducirá en jardines por cuyos bajos fluyen arroyos y en viviendas agradables en los jardines del edén. ¡Ese es el éxito grandioso!

Mahmmud Ahmadineyad, presidente de la República Islámica de Irán repitió en la ciudad de Zanjan el 23 de noviembre de 2010 que Occidente debe rendirse al Imam Oculto, y que la hora de la arrogancia y de las grandes potencias (EEUU, Unión Europea, Rusia, China, etc) había acabado e “invitó” a rendirse al Gobierno Mundial del Imam Oculto chiíta -el Imanato-. [3]

Ahmadineyad se cree magnánimo porque ha invitado a Occidente repetidas veces a rendirse al Imam Oculto, “el que vencerá a los cristianos y judíos”, según la creencia religiosa musulmana.

En la primera etapa de la expansión del Islam se tolera al dhimmi, [el no-musulmán que vive en Dar al Islam, la Casa del Islam, ciudadano de segunda clase protegido de la Espada del Islam que decapita al infiel]. Sólo judíos, cristianos y zoroastrianos pueden ser dhimmis previo pago anual de la yizya –impuesto de capitación-, ya que cualquier miembro de otra religión tiene que ser obligado a convertirse al Islam o ser ejecutado. [4]

La obsesión islamista por destruir Israel se basa en que la independencia de Israel es visto por los islamistas como un “retroceso” en el Yihad, ya que el más débil de los dhimis consiguió liberarse del yugo islámico hace 62 años.

Este “retroceso” es un insulto y afrenta a la supremacía islámica que también aspira a reislamizar la península ibérica y “liberarla” de los que son considerados por los piadosos del Islam como “cruzados profanadores del Al-Andalus”, los españoles y portugueses, como paso previo a la expansión islámica mundial.

Este retroceso [la independencia del estado judío, Israel], así como la pérdida del Al-Andalus son considerados por los islamistas como consecuencia del abandono de los musulmanes del Corán y del Yihad de Muhammad. Los musulmanes creen que la relajación islámica, la creación del Califato de Córdoba y la ruptura con el de Damasco, y los reinos de Taifas peninsulares, por parte de los musulmanes ibéricos, fue castigado por Alá: la pérdida del Al-Andalus; y la laicidad de la Turquía de Atatürk también fue castigado por Alá: la pérdida de la provincia suroccidental de Bilad ash-Sham, la Gran Siria –lo que es la Tierra de Israel completa-.

Los devotos más fervientes del Islam piensan que con la vuelta al Islam primigenio, el salafismo, conseguirán redimirse y expandir el Islam en todo el orbe. Antes de ejecutar a los infieles se les tiene que invitar a la conversión, en caso de que el infiel se niegue, el piadoso musulmán tiene que combatirle y aniquilarle.

Corán 2:216: Se os ha prescrito que combatáis, aunque os disguste. Puede que os disguste algo que os conviene y améis algo que no os conviene. Alá sabe, mientras que vosotros no sabéis.

Corán 2:218: Quienes creyeron y quienes dejaron sus hogares, combatiendo esforzadamente por Alá, pueden esperar la misericordia de Alá. Alá es indulgente, misericordioso.

NOTAS:
[1]
http://www2.memri.org/bin/espanol/ul…gi?ID=SD339910
[2]
http://www2.memri.org/bin/espanol/ul…gi?ID=SD339010

[3] Fars, Irán, 23 de noviembre del 2010; Lenziran, 23 de noviembre, 2010

http://www.lenziran.com/2010/11/23/a…lta-imán-Zaman
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8909021508 http://www2.memri.org/bin/espanol/ul…gi?ID=SD339610

[4] http://www.britannica.com/EBchecked/topic/304125/jizya

FUENTE:
http://blogs.periodistadigital.com/t…132#more284132

LO QUE LOS JERIFALTES DE LA «MUY CIVILIZADA RELIGIÓN DE LA PAZ» ENTIENDEN POR BLASFEMIA.

Y no nos engañemos o mejor dicho, QUE CIERTOS PARTIDOS, ENTRE LOS QUE SE ENCUENTRA TODA LA PLANA MAYOR DEL P.S.O.E. CON ZAPATERO A LA CABEZA, CREADOR Y ABSOLUTAMENTE EMPEÑADO EN ESA MAJADERÍA DE LA «ALIANZA DE LAS ¿¿¿¿¿CIVILIZACIONES????» Y TODOS ESOS TONTAINAS «LERDO PROGRES», ADALIDES DE LA «TONTORANCIA» (que no tolerancia), NOS ENGAÑEN, esto es lo que EL ISLAM PRETENDE PARA TODO EL GLOBO.

¡PARA TODO EL GLOBO!, SIN DEBATE NI DISCUSIÓN, TODOS SOMETIDOS A ESTO.

Salvo que NOS PONGAMOS AL «TAJO» Y LO IMPIDAMOS CON TODAS NUESTRAS FUERZAS.

TODAS.

Leyes de blasfemia en el Islam

Lo que entiende el Islam por blasfemia

La blasfemia en el Islam es cualquier comportamiento irreverente [1] hacia los personajes sagrados, objetos religiosos, costumbres y creencias que los musulmanes veneran. El Corán y los hadices no hablan de la blasfemia. [2]. Pero los juristas musulmanes crearon el delito, y la hicieron parte de la Shari´a. [2] Cuando se refiere la ley islámica, las penas por blasfemia pueden incluir multas, encarcelamiento, azotes, amputación, crucifixión, ahorcamiento, o decapitación. [3] [4] los clérigos musulmanes pueden llamar por el asesinato de un presunto blasfemo mediante la emisión de una fatwa. [5] [6]

Las autoridades religiosas del Islam consideran que un blasfemo puede tanto un musulmán como un no-musulmán. [7]

En los países de la Organización de la Conferencia Islámica han sido acusados por blasfemia o insultar al Islam personas que han cometido los siguientes “delitos”:

Hablar mal de Alá
Buscar fallos en la vida de Muhammad.
Menospreciar a un profeta que se menciona en el Corán, o menospreciar a un miembro de la familia de Muhammad.
Afirma ser un profeta o un mensajero.

Especular acerca de cómo Muhammad se comportaría si estuviera vivo.
Hacer un dibujo para representar Muhammad [o cualquier profeta, o hacer una película que cuenta con un profeta
Nombre de la escritura del profeta Muhammad en las paredes de un baño.
El nombramiento de un oso de peluche Muhammad.
Declarar que los padres de Muhammad no eran musulmanes.
Invocación de Alá, mientras se cometía un acto prohibido.
Encontrar fallas en el Islam.
Decir que el Islam es una religión árabe; que no son necesarios orar cinco veces al día, y que el Corán está lleno de mentiras.
Creer en la transmigración del alma o la reencarnación o no creer en el más allá
Criticando a una creencia o una práctica que la comunidad musulmana (Umma) ha adoptado.
Criticar a los apóstoles o maldecir a profetas y ángeles.
Expresar un punto de vista ateo o secular o publicar o distribuir de ese punto de vista.
El uso de palabras que utilizan los musulmanes por parte de individuos no-musulmanes.
Orar y rezar para que los musulmanes se conviertan a otra religión.
Silbar durante la plegaria musulmana. Desobedecer las normas establecidas para el Ramadán.
Recitar plegarias musulmanas en un idioma distinto del árabe.
Consumir alcohol.
Los juegos de azar.
Estar a solas con personas del sexo opuesto que no son parientes de sangre
Encontrar diversión en las costumbres islámicas.
Publicar una traducción no oficial del Corán.
La práctica del yoga.
Ver una película o escuchar música, en Somalia.

Insultar a los estudiantes de madrassas.
Usar la ropa de los judíos o de los zoroastrianos, usar maquillaje en la televisión en Irán.
Alegar que los actos prohibidos por el Islam, no están prohibidas.
Pronunciar «palabras de la infidelidad» (palabras que están prohibidas).
Participar en las fiestas religiosas no islámicas.
Tocar un Corán o tocar algo que ha tocado el Corán porque los individuos no eran musulmanes, en Nigeria.
Dañar un Corán u otros libros de importancia para el Islam.
Escupir a la pared de una mezquita.

El castigo instituido por la Shari´a para el blasfemo

Las penas para las diferentes instancias de la blasfemia en el Islam varían según la jurisdicción. Un condenado por blasfemia puede, entre otras sanciones, perder todos los derechos legales. La pérdida de los derechos puede hacer que el matrimonio un blasfemo sea disuelto, perderá derechos a la propiedad y a la herencia.

Si no es ejecutado, y se arrepiente puede recuperar los derechos perdidos a excepción de los derechos civiles, perderán los derechos conyugales.

Muchos estados de la Organización de la Conferencia Islámica tienen tipificado en sus códigos penales diversas penas para el delito de blasfemia.

El artículo 513 del Código Penal Islámico de Irán reza: Cualquier persona que insulta a las santidades islámicas o a cualquiera de los imanes o a su excelencia Sadigheh Tahereh debe ser ejecutado si el insulto es igual a hablar despectivamente del profeta Muhammad. De lo contrario, debe ser encarcelado de uno a cinco años. [8]

El artículo 295 del Código Penal de Pakistán establece la pena de muerte al blasfemo/a.

El Corán pide a sus seguidores que castiguen a los que critican a Alá.

Corán 5:33. Retribución de quienes hacen la guerra a Alá y a Su Enviado y se dan a corromper en la tierra: serán muertos sin piedad, o crucificados, o amputados de manos y pies opuestos, o desterrados del país. Sufrirán ignominia en la vida de acá y terrible castigo en la otra.

La Organización de la Conferencia Islámica ha pedido a al ONU que se acepte la pena por blasfemia

Países islámicos miembros de la Conferencia de la Organización Islámica [OCI]: Afganistán, Albania, Arabia Saudita, Argelia, Azerbaiyán, Bahréin, Bangladesh, Benín, Brunei, Burkina Faso, Camerún, Chad, Comoras, Costa de Marfil, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Gambia, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Indonesia, Irán, Irak, Jordania, Kazajistán, Kirguistán, Kuwait, Líbano, Libia, Malasia, Maldivas, Malí, Malawi, República Islámica de Mauritania, Marruecos, Mozambique, Níger, Nigeria, Omán, Pakistán, Palestina, Qatar, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Surinam, Siria, Tayikistán, Togo, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Uganda, Uzbekistán, Yemen, Yibuti [9] llevan desde 1999 intentando incorporar en las Naciones Unidas una resolución en la se acepte la pena por blasfemia.

En marzo de 2009 la OCI consiguió que fuera aprobado un documento no vinculante para trasladar la legislación antiblasfemia al plano internacional. [10]

Objetivo de la petición de que se acepte la ley antiblasfemia propuesta por los países islámicos

El objetivo inmediato es permitir aplicar la legislación islámica en los países musulmanes sin recibir la menor crítica externa, asfixiar la poca o casi nula libertad que hay en los países musulmanes, y quebrar el derecho a la libertad de expresión en los países árabes, musulmanes.

La ley antiblasfemia permitiría avanzar el Islam en los países no musulmanes, bajo la amenaza de sancionar a los que critiquen al Islam, Muhammad, la Shari´a, o cualquier brutalidad cometida por los seguidores de Muhammad.

La menor diatriba intelectual contra Islam sería sancionada y castigado el critico, Benedicto XVI podría ser sometido a juicio por haber criticado a Muhammad en Ratisbona, la libertad de pensamiento sería cercenada y la humanidad entrarían en una época de letargo intelectual, una parálisis moral y una decadencia espiritual.

Sin crítica ni libertad no hay avances ni mejoras.

El nazismo exigía a las naciones que aceptasen sus postulados, hoy el totalitarismo islámico exige que se implemente la Shari´a a nivel internacional.

Estos países de la OCI no aceptan la existencia de Israel y se permiten el lujo de decidir quien tiene derecho a la existencia, como no hace mucho el padre espiritual de la OCI, el nazismo, se auto otorgaba la prerrogativa de decidir quien tenía derecho a vivir y quien no [el judío, en el último caso]. Hoy, los herederos del nazismo en versión religiosa verde islámico se auto otorgan la prerrogativa a decidir que Israel –el judío entre las naciones- no tiene derecho a la existencia y que aquellos que los critiquen, “blasfemen” sean extirpados.

La OCI no sólo ignora la libertad, sino que quiere imponer el totalitarismo islámico en todo el orbe.

La falta de músculo de Occidente y del mundo que se presenta como libre, la falta de amor profundo a la libertad, posibilita que Irán amenace destruir a Israel, y que la Organización de la Conferencia Islámica exija a las Naciones Unidas la restricción de la libertad de prensa, la libertad de religión.

Por respeto a las víctimas del islamoterrorismo y del totalitarismo islámico, el mundo libre tiene que exigir que en el mundo musulmán se respete a sus minorías.

Hace sesenta años los dhimmies cristianos del mundo árabe permitieron que los dhimmies judíos fueran expulsados del mundo árabe, hoy son aquellos los expulsados por sus connacionales islamistas.

El proceso de limpieza religiosa del Islam llevado a cabo por los islamistas no se concluirá con la total desaparición de los cristianos en el mundo árabe y/o musulmán, se propagará en Occidente, y sólo se acabará cuando el mundo libre despierte de su letargo y venza al miedo que le inspira la Espada del Islam.

NOTAS

[1] http://dictionary.reference.com/browse/blasphemy

[2] Saeed, Abdullah; Hassan Saeed (2004). Freedom of Religion, Apostasy and Islam. Burlington VT: Ashgate Publishing Company. pp. 38–39. ISBN 978-0754630838.

[3] See the articles about Islamic jurisdictions under Blasphemy law.

[4] Islamic Voice

[5] «Blasphemy Salman Rushdie». Constitutional Rights Foundation. 2009. http://www.crf-usa.org/america-respo…n-rushdie.html. Retrieved 10 July 2009.

[6] Doran, Michael Scott (January/February 2004). «The Saudi Paradox». Foreign Affairs. http://www.udel.edu/global/agenda/20…udi-Doran.html. Retrieved 27 July 2009

[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_blasphemy

[8] Islamic Penal Code of Iran

The Islamic Penal Law was approved by the Islamic Consultancy Parliament on 30 July 1991 and ratified by

the High Expediency Council on 28 November 1991.

The Book Five of the Penal Code – Ta’azirat – has been ratified in May 22 of 1996.

http://www.iranhrdc.org/httpdocs/eng…ePenalCode.pdf

http://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law_in_Iran

Blasphemy laws of the Islamic Republic of Iran

http://en.academic.ru/dic.nsf/enwiki/428260

[9] http://es.wikipedia.org/wiki/Organiz…_Isl%C3%A1mica
http://www.oicc.org http://www.oicc.org/oiccenglish/membership.htm http://www.oic-oci.org/member_states.asp http://www.oicc.org/oiccenglish/membership.htm http://arabe.galeon.com/ppaisesoci.htm http://www.islamicsummit.org.sa/en/default.aspx [10] Los países musulmanes piden en la ONU que se acepte la pena por blasfemia

http://www.libertaddigital.com/mundo…ia-1276407380/

http://www.elpais.com/articulo/socie…lpepisoc_3/Tes

ESTE ERA «EL PROFETA DE LA RELIGIÓN DE LA PAZ»

Y nos hablan de «Alianza de las Civilizaciones», de «tolerancía»………pero ¿porqué de esto no?, coñes, ahora que la «progresia» se preocupa tanto de «memorias históricas» (aunque han sido ellos precisamente los que HAN RELEGADO LA ASIGNATURA DE HISTORIA A UNA ESPECIE DE «PRIMERA REGIONAL» DENTRO DE LA EDUCACIÓN), ¿porque PARTES DE LA HISTORIA COMO ESTAS NO SE DICEN?.

Yo no estoy para ir al colegio ya, pero si fuera, estoy seguro que en esa BAZOFIA que llaman «¿¿¿¿Educación??? para la Ciudadanía» sobre esto ni una linea.

Vamos a dejar por un momento las acciones terroristas de bandas criminales como Al-Qaeda, de la «humanitaría» forma de comportarse del Reino de Marruecos con los saharauis (por cierto, hermanos en la religión si no estoy mal informado), en lugar de eso vamos a hablar de las atrocidades del misimisimo Mahoma. Mahoma o Muhammad como parece gustarle a ellos fue un asesino -aparte de un violador Y UN PEDÓFILO-, ordeno asesinar a varias personas (y, cosa curiosa, eso también lo hizo un tal Stalin -este a millones de personas- y un tal Santiago Carrillo, al que ahora se condecora, se le hace Doctor Honoris Causa…., en una pequeña localidad de la provincia de Madrid llamada Paracuellos del Jarama), y estos asesinatos estan recogidos en la Sunna.

Este es un un listado de los ASESINATOS PREMEDITADOS Y CON ALEVOSIA ORDENADOS (si porque, como además debía ser una gallina cobarde, el por si mismo no tenia el valor) por Mahoma.

– Asesinato de Ka’b bin Ashraf. Por herir a Allah (???) y a su puto profeta. En realidad su activismo contra Mahoma le costo la vida. El profeta ordeno a su chusma matarlo y presentar ante el su cadaver.

– Asesinato fallido de Abu Sufyan, No hay razon explicita, pero era el comandante de las fuerzas de La Mecca.

– Asesinato de of al-Aswad (= Dhu al-Khimar ‘Abhalah b. Ka’b), por proclamar que era un profeta.

– Asesinato de of Khalid b. Sufyan. Acusado de conspirar contra Mahoma. «Id y matadlo, ordeno el Profeta»

– Asesinato de Yusayr b. Rizam. Segun la tradicion musulmana el profeta no dio la orden de matarlo, los musulmanes le asesinaron para complacer al profeta, en la sospecha de una traicion.

– Asesinato del Señor de Dumah. Mahoma ataco por sorpresa a una Dumah desprevenida y mato al Señor de la Ciudad.

– Tras una razzia, Mahoma ordeno la tortura hasta la muerte de un judio para que confesara donde habia enterrado sus tesoros.

El Coran invita a imitarlo, que digo, mas bien, ORDENA imitarlo. Todas las citas de la lista son Hadith, es decir la tradicion oficialmente aceptada por la Sunna.

Este es el verdadero rostro del Profeta. Un CRIMINAL DEMENTE, lascivo, violador, pedofilo, sanguinario, manipulador y sin escrupulos.

Y todavia hay gobiernos, políticos y lo que es aun peor, población civil lerda (y a quien le moleste el adjetivo calificativo que se tome un analgésico, mejor de los genéricos que van económicos) que se traga lo de «la religión de la paz», la «tolerancia» cuando y siguiendo precisamente las instrucciones de este lamentable sujeto ELLOS NO TOLERAN NADA QUE NO SEA EL SOMETIMIENTO Y SUMISIÓN A ESTA ABERRANTE DOCTRINA o la compresión porque «es que son pueblos que que han estado sometidos, con poco desarrollo y hay que entenderles y ayudarles».

LAMENTABLE.

La cosa es bien clara, OPONERSE A LA ISLAMIZACIÓN en occidente, eso de entrada.

UN APOCALIPSIS LLAMADO ISLAM.

El corán es extraño a la libertad de creencias y no reconoce ninguna otra religión más que el islam (3:85). Relega a los incrédulos al infierno (5:10), los llama najis (inmundos, intocables, impuros) (9:28), ordena a los musulmanes a combatirlos hasta que ninguna religión excepto el islam existe (2:193), matar o crucificar o cortar las manos y pies de los no-musulmanes, y expulsarlos de la tierra en desgracia.

CONTINUA LA INVASIÓN.

¿Y es que no hay manera de que tanto nuestros políticos como todos esos «progres» que, algunos de ellos de buena fe, no todos van a ser unos lerdos cabestros, se den cuenta de esto?.

Aquí un video sobre lo que está ocurriendo en París, en Francia, el país donde se inició la ilustración, la democrácia, las ideas de libertad e igualdad, etc., etc.. Los musulmanes, COMO DE COSTUMBRE, hacen lo que LES DA LA GANA en un país QUE NO ES EL SUYO, exigen tener TODOS LOS DERECHOS QUE TIENEN LOS DEMÁS, petición que seria justa SI ELLOS A SU VEZ RESPETARAN A LOS DEMÁS.

Y NO LO HACEN, NO, LO QUE PRETENDEN ES IMPONER, SOLO LO SUYO VALE.

– NO RESPETAN NUESTRA JUSTICIA, NUESTRAS LEYES, EXIGEN QUE PARA JUZGAR DELITOS, SE LES DEJEN APLICAR LAS SUYAS

– EXIGEN QUE SE LES PERMITA CELEBRAR SUS FIESTAS PERO DESPUÉS SE QUEJAN E INDIGNAN PORQUE AL CELEBRAR LAS NUESTRAS, OFENDEMOS A SU «ESTUPIDA SUPERSTICIÓN» CREADA POR ESE CONDUCTOR DE CARAVANAS ANALFABETO Y PEDÓFILO.

EN SUMA Y COMO BIEN DICE AL PIÉ DEL VIDEO (QUE ESPEREMOS DURE Y NO LO TERMINEN RETIRANDO POR MOR DE QUEJAS DE ESTOS SUJETOS QUE NOS LLAMAN INTOLERANTES CUANDO LOS ÚNICOS INTOLERANTES SON ELLOS), «LA INFILTRACION (INVASION) ISLAMICA HA GANADO LAS CALLES DE LA CIUDAD LUZ ANTE LA MIRADA IMPOTENTE DE SUS CIUDADANOS, QUE VEN COMO LA CORRECCION POLITICA DE SU GOBIERNO ESTA INTERFIRIENDO CON SUS COSTUMBRES Y DERECHOS.

¡YA ESTÁ BIEN!, si los gobernantes no hacen nada, creo que ha llegado el momento de que seamos los ciudadanos los que tomemos las medidas, se pongan las autoridades como se pongan.

¿QUIENES SON LOS PALESTINOS?

Esta es una difusión EXACTA de un interesante y clarificador post publicado en el blog «NUEVA EUROPA- Nueva Eurabia», con datos reales y APLASTANTES.

En otros post y en muchos comentarios yo he repetido por activa y por pasiva que el llamado «pueblo palestino» o «nación palestina» ES UNA FARSA que si leemos la historia no encontramos, desde la Edad Antigua ninguna referencia a un supuesto país palestino, nación palestina e incluso pueblo palestino.

Bien, pues aquí lo tenemos mucho mas detallado, igual que viene muy detallada también la FARSA de que LOS PALESTINOS Y SUS «HERMANOS» ARABES SON LOS LEGÍTIMOS HABITANTES DE LO QUE HOY ES EL ESTADO DE ISRAEL.

Esta es UNA VERDAD y no las MANIPULACIONES que los musulmanes y LA PROGREZ ESTUPIDA Y ADOCTRINADA DE OCCIDENTE viene tratando de sembrar en la población.

Es largo pero MERECE LA PENA LEERLO ENTERO, CON CALMA, LETRA A LETRA, PUNTO A PUNTO, COMA A COMA y comprobar los datos:

Estos articulos que estoy publicando no provienen de un blog judío o israelí sino del Blog de un iraní. Iran no es Ahmadinejad ni son los mullahs ni es islamico. Islam es una tierra invadida por el Islam, un pueblo sometido a limpieza étnica y cultural por el Califato turco y sus hermanos árabes.

¿Quiénes son los palestinos?

Se dice que los palestinos son los filisteos. Incluso el término “filisteos” es de origen hebreo (plishtim) que a su vez de la polshim verbo hebreo (los invasores extranjeros) se deriva. Los que llaman así a los palestinos les llaman fieles a los invasores en un territorio extranjero.

Compra de terrenos

. Según el gobierno turco estaban en 1915, 3.13 millones de dunams en la tierra en Palestina ( incluída Jordania ), en manos de 144 propietarios de tierras árabes. Esto significa que cada familia tenía un promedio de 22 000 dunams de tierra (1 dunum = 1.000 metros cuadrados). Los agricultores (también judíos) tenía que pagar a los terratenientes árabes una tasa de interés de hasta un 60%.Debido al alquiler alto los inquilinos se salieron de la casa y del patio.. De esta forma, expulsaron los terratenientes árabes a sus hermanos en Mahoma y a sus correligionarios a fin de vender la tierra a los Judios lo mas caro posible.

El Fondo Nacional Judío recogido en todo el mundo con su colección de cuadros de color azul y blanco y las generosas donaciones de los clientes del dinero judío apoyaron para comprar tierras en Palestina que los árabes les vendían a ellos antes que a los musulmanes. De los 429.887 dunams, que adquirió la Asociación Judía de Palestina en manos privadas, 293 545 dunums – casi el 70% – de la tierra estaba sin urbanizar, en manos de terratenientes árabes quienes se las vendieron a los expatriados Judios, el valor de la propiedad se elevó desde 1935 en 579 492 dunams, en 1948 casi el 80% de los suelos fueron comprados por Judios porque fueron vendidos mediante esos precios solamente a judíos, por los árabes. El resto no era tierra en el sentido tradicional, sino desierto puro, que fue adquirido mucho más tarde qcomo el área abandonada de Israel y regenerada.

. En primer lugar, el Fondo Nacional Judío en 1934 por el valor de £ 900 000 compró L-51 Quasratmillas en la zona del pantano (donde los árabes mandaban sus colonos musulmanes para que se murieran de paludismo trabajando para ellos )y se construyeron 20 asentamientos de Judios que con el sacrificio de sus fuerzas, y el área de riesgo de fiebre amarilla sededicaron al cultivo. ¿Cundo fueron en el norte, los pantanos que tuvieron que ser drenados fue en el sur el desierto que tenía que ser de regado y en el centro del país no era mas que el desierto de piedra, que hizo que a los residentes una vida dura.. Con todos estos problemas, los propietarios extranjeros no tenían nada que hacer.

Legitimación por la Liga de las Naciones

Cuando la Sociedad de Naciones en 1922, en el mandato de Inglaterra, puso explícitamente en el artículo 6 que la administración “de Palestina en cooperación con la Agencia Judía, debe promover el asentamiento del país por Judios, incluyendo la tierra de propiedad estatal y el páramo, donde esto no sea necesario para fines públicos. “. Es sorprendente cuando vemos que ninguno de estos hechos hoy se quiere saber nada y tampoco se molestan en comprobar si la cosa con el intercambio de la tierra fue real.

Pero sí se prefieren las mentiras estereotipadas de los palestinos que acusan al Estado de Israel, de haberles expulsado a la fuerza de la casa y el hogar – aunque esto fue hecho por los señores feudales árabes que también tienen hoy en día cuentan el mismo cuento a sus musulmanes para ocultar los delitos propios para cubrir lo que hace más de 80 años ocurrió y para empujar a Israel al abismo.

Éstos son algunos de más de búsqueda de páginas de Israel:

Mythen und Tatsachen über Israel Mitos y realidades sobre Israel

Israels Wurzeln Las raíces de Israel

Aufklärung über Israel Educación de Israel

Nahost-Friedensprozess-Historie Paz en Oriente Medio Historia Proceso

El fondo historico de la Tierra de Israel

Un error común es decir que los Judios luego de la destrucción del Segundo Templo en Jerusalén fueron vendidos en el año 70 dC por los romanos y obligados a la diáspora, y que después de 1800 años, de pronto regresaron a Palestina para reclamar sus tierras. En verdad, el pueblo judío ha conservado la unión con su patria histórica más de 3700 años. En este enlace está la lengua nacional y una cultura diferente y propia

No se puede vdecir que fueron todos los Judios expulsados de JUDEA , de lo contrario tendría lugar la revuelta de Bar Kochba Aufstand 132 bis 135 Z. y el terrible suceso de Massada, también se habla allí, de la destrucción de Jerusalén y Judá, pero muchos huyeron a Galilea, donde sólo ocho ramas fueron destruidas y vivieron las restantes 56 con todavía al menos 400.000 Judios . (Galilea se encuentra en el actual territorio de Palestina). La comunidad judía se había reducido a cerca de 800.000, de los cuales la mitad habitaban la Galilea.

Tiberíades y Séforis, las ciudades más grandes, más pequeñas aún existían en Schafr’am y Beth Shearim. Bajo Antonio Pío (138 – 161), reapareció un Estado liberal, y las leyes anti-judías fueron derogadas en gran parte,por la que muchos regresaron del exilio. . Las escuelas de Yavne prueban su presencia y por ser éste el enfoque académico que cambió a Galilea. Rabbi Simon ben Jochai abrió una academia en Tekoa localidad de Safed, Rabbi Jose ben Chalaftauna en Zippora, Rabbi Nathan y Rabbi Jochanan bar Nappacha, el redactor del Talmud de Jerusalén, funda las escuelas para mantener al menos el dominio intelectual sobre Palestina , un dicho de este período (Tossefta)

“Un hombre que prefiere vivir en Palestina, incluso si estuviera en una ciudad con una población predominantemente no judías tebndría mas influencia judía que en una ciudad totalmente judía de un país extranjero. Vivir en Israel es seguir tanto como todos los mandamientos de la Torá, y el que está enterrado en Palestina es como que cuyos huesos yacieren bajo el altar “.

Incluso el Talmud de Jerusalén es la evidencia de la presencia de los Judios en el país. Maimónides, habla del rabino Yohanan identificandolo como el editor del Talmud de Jerusalén. El Talmud de Jerusalén se terminó en 500 a 550 dC. . Además, cientos de cuentos de esta época han sobrevivido, que se atribuyen al rabino Meir.

En Jerusalén y Tiberias en el siglo IX, grandes comunidades judías fueron fundadas. En el siglo XI llevó a la formación de las comunidades judías en las ciudades de Rafah, Gaza, Ashkelon, Jaffa y Cesarea.

En el siglo XII, muchos Judios fueron víctimas de los cruzados, pero re-emigraron uno de los dos siglos siguientes, los rabinos y peregrinos judíos, y el número de Judios volvió a aumentar. . Famosos rabinos estableceron en los siguientes 300 años en Safed, Jerusalén y otros lugares las comunidades judías.

Hay tan a fondo testimonios de la vida judía en Palestina, incluso durante la época de los árabes musulmanes del 638 quienes impusieron al Islam con el fuego y la espada, el asesinato y el homicidio, la violación y la esclavitud y no sólo conquistaron Palestina. Así escribe Gedalja von Simiatycze en el 1700, que se puede leer en Bat Ye’or: El declive del cristianismo de Oriente bajo el Islam:

“Nosotros (los Judios) nos vimos obligados a entregar a los funcionarios musulmanes una gran suma de plata, por lo que se nos permite construir una nueva sinagoga. . Porque aunque el viejo templo era demasiado pequeño, y pensamos que era para ampliar sólo un poco, estaba prohibido por la ley islámica renovar el lugar donde se permitía solamente el más mínimo espacio.. Además, del dinero de plata todos se vieron obligado a pagar al sultán un impuesto per cápita anual de dos piezas de oro. Los ricos tenían que pagar más, pero los pobres no podía dar tanto. Cada año, por lo general en tiempo de Pascua, llegó un mensajero de Constantinopla a Jerusalén.. Los que no tenían nada para pagar el impuesto, fueron enviados a prisión. El embajador se mantuvo cerca de dos meses, por lo que los Judios pobres tuvieron que esconderse.

Los musulmanes no permiten a seguidores de otra religión penetrar en el área de la metropoli sagrada , a menos que llegue a convertirse a su religión, porque según ellos, un seguidor de otra religión no es lo suficientemente puro para entrar en este lugar santo. Hacen hincapié en cada oportunidad que Dios, a pesar de que ha elegido el pueblo de Israel, le habría dejado a causa de sus pecados, para elegir a los musulmanes

. En la Tierra de Israel ningún miembro de una religión diferente del islam,debe tomar el color verde, aunque sólo fuera una esquina con la que decorar nuestro chales de oración. Si un musulmán es consciente de ello, puede ser peligroso. También está prohibido llevar un turbante verde o blanco. La ley musulmana también requiere que los musulmanes tengan la religión en su ropa asignan do , para el caso, los zapatos para cada religion , los de los Judios son de color azul oscuro, rojo los cristianos. Los musulmanes se muestran a los Judios, incluso más, hostiles obligandoles a someterse a la humillación pública en la calle. No luchar quejarse ni responder, y hay que saludar en primer lugar, y en el lugar destinado para los musulmanes lo hacen, a los Judios se les prohibió construir, las casas, como los musulmanes que son más altas, los judios no puede hacer un paseo a caballo, deben usar una marca- mancha amarilla, usar las formas sombrero determinados y también las mujeres a veces requieren , zapatos de diferentes colores, como uno rojo, y otro negro provisto de una campana, lo que se puede escuchar ya desde lejos.

Por último, se demuestra que al comienzo de la 19 Siglo, incluso antes de que el movimiento sionista moderno hubiera surgido habian vivido, más de 10 000 Judios en Israel desde sus origenes hasta hoy en día.

¿Qué pruebas pueden tener el llamado Palästinerser?

Golda Meir, zitiert nach Sarah Honig, Jerusalem Post, 25.11.1995:

Algo así como una nación árabe-palestina, no existe … Palestina es un nombre dado a la Tierra de Israel por los romanos con la intención expresa de hacera los Judios enojados … ¿Por qué debemos utilizar este nombre odioso que fue creado para humillarnos ?” Los británicos decidieron llamar a su tierra mandato de Palestina y los árabes lo tomaron y dijeron que éste era el nombre ancestral de su nación, a pesar de que dicen que no pueden girar a la derecha y se convirtieron en la ficción Falastina “.

De: “Mitos del Medio Oriente” por Joseph Farah, un árabe-americano autor y periodista, WorldNetDaily, 11/10/2000:

. “Palestina nunca ha existido … como una unidad autónoma. No hay cultura palestina identificable. Nunca ha habido un país que fue gobernado por los palestinos como Palestina. Los palestinos son árabes, indistinguibles de los jordanos (otra invención que representa el pasado reciente), sirios, iraquíes libaneses, etc “

“. “Recuerde que los árabes controlan el 99,9 por ciento del país en el Oriente Medio . Israel se compone de sólo una décima parte del uno por ciento de la masa terrestre. Pero eso es demasiado para los árabes. . Ellos lo quieren todo.Y eso es lo que Israel está luchando hoy … No importa cuántas concesiones de los israelíes den por el país, nunca será suficiente. “

Prof. Bernard Lewis, Commentary Magazine, Januar 1975:

” “Desde el final fue el Estado judío en la antigüedad el índice para el comienzo de la dominación británica, el área que ahora está marcado con el nombre de Palestina, ningún país había, ningún gobierno, sólo los límites administrativos …”

Fazit Conclusión

. Después de la destrucción del Segundo Templo en Jerusalén, fue continua – la vida judía en Palestina – a menudo incluso prosperando. Y sólo porque los árabes de 638 y más tarde los turcos en Palestina invadieron haciendo estragos y no sólo terribles masacres es que que ellos mismos se piensan como los pueblos indígenas hoy en día y hablan contra la existencia de los Judios en su patria Todos estos hechos demuestran que los musulmanes en realidad tienen poco derecho a la tierra, los derechos de Israel y el certificado de nacimiento internacional, fue sellado por:

El asentamiento permanente de la tierra por Judios desde el tiempo de Josué.

A través de la compra de grandes superficies por la Agencia Judía.

Mediante la Declaración Balfour de 1917, por el mandato de la Liga de Naciones se ha incluido en su preámbulo, la Declaración Balfour.

Por la división de Palestina por la ONU en 1947.

La inclusión de Israel en las Naciones Unidas en 1949.

A través del reconocimiento de Israel por la mayoría de otros estados.

Y, sobre todo por la comunidad de trabajo que creó la población de Israel en los siglos de una vida próspera, y una dinámica nacional.

Folgende Bücher belegen die obigen Informationen: Los siguientes libros probar la información anterior:
Bat Ye’or: Der Niedergang des orientalischen Christentums unter dem Islam Bat Ye’or: El declive del cristianismo de Oriente bajo el Islam
Victor Mordechai: Der Islam – eine globale Bedrohung Víctor Mordejai: el Islam – una amenaza mundial
Abba Eban: Dies ist mein Volk Abba Eban: Este es mi pueblo