“Cuando os encontréis con los incrédulos, golpeadles el cuello” (Corán 47:4).
Los detalles aquí son turbios. Aparentemente, la víctima estaba en un matrimonio arreglado con el sobrino del perpetrador. Pero como su nombre era Diana, no un nombre islámico, aparentemente no se arregló en el sentido de ser el resultado de un trato entre los tutores masculinos, sino para permitir que el sobrino obtuviera la ciudadanía portuguesa. No se revela la naturaleza del agravio que el tío tenía con la víctima. Lo que hace que esto sea llamativo, y digno de incluirse aquí en Jihad Watch, es la forma de matar, que está, por supuesto, sancionada en el Corán.
“Asesinato de Diana: el rastro del matrimonio concertado se vuelve más claro”, traducido de “Meurtre de Diana: la piste du mariage arrangé se précise”, de Nicholas Martin, L’Essentiel, 10 de octubre de 2022 (gracias a Medforth ):
DIEKIRCH – Un hombre de 48 años, arrestado el jueves, está acusado de asesinar a Diana, cuyo cuerpo fue encontrado desmembrado en Mont-Saint-Martin.
Para los allegados a Diana, en Athus, donde vivió durante tres años, la noticia fue acogida “con cierto alivio”, aunque no permitió aplacar las penas.
La justicia luxemburguesa anunció este viernes la detención el jueves de un hombre de 48 años como parte de la investigación vinculada al descubrimiento del cuerpo desmembrado de una mujer de 40 años el 19 de septiembre de 2022 en Mont-Saint-Martin. Gracias a sus tatuajes se pudo identificar a la víctima, originaria de Portugal, residente en Diekirch y de nombre Diana.
El sospechoso fue presentado el viernes ante el juez de instrucción de Diekirch, quien emitió una orden de arresto. Fue acusado “principalmente de asesinato”, es decir, homicidio doloso, y “en su defecto, de asesinato”, u homicidio voluntario. Delitos punibles con cadena perpetua, según el código penal de Luxemburgo. El hombre está en prisión preventiva en Schrassig.
Según nuestra información, que confirma la de Contacto, el sospechoso es marroquí. Sería el tío de un hombre con el que Diana se casó el verano pasado. Un matrimonio que la prensa portuguesa, citando a familiares de la víctima, califica de “arreglado” para permitir al marido obtener la nacionalidad portuguesa a cambio de dinero. La investigación continúa y se realizan numerosos controles, especifica la justicia.
Daniel Ripa declara imputado por la denuncia de Hazte Oír en la que le piden 14 años de prisión por los altercados en 2017 contra el autobús de la asociación en Asturias.
El diputado de Podemos-Asturies y secretario general de la formación, Daniel Ripa, ha negado que hubiese “agresión” en el altercado en su declaración al Tribunal Superior de Justicia de Asturias, rodeado de medio centenar de personas críticas con Hazte Oír y sus mensajes. Momentos antes de entrar a declarar, Ripa atendía a los medios para expresar su rechazo a los “mensajes de odio” que a su juicio ha divulgado la organización por todo el territorio español, al circular con autobuses en los que se leía ‘Los niños tienen pene, las niñas vulva, que no te engañen’.
Durante la declaración de Ripa, que ha coincidido con el pleno ordinario de la Junta General, los diputados de Podemos han colocado en su escaño una bandera ‘trans’ para mostrar su apoyo a Ripa y al colectivo transexual.
OTRA PRUEBA MAS de la AUTÉNTICA Y HORROROSA BARBARIE que representa esa IDEOLOGIA TOTALITARIA, disfrazada de religión, nacida en la enfermiza mente de un analfabeto envidioso, resentido, sanguinario, psicópata y depravado sexual, el tal Muhammad/Mahoma: EL ISLAM.
Y aun hay quien lo defiende e incluso NIEGA HECHOS PROBADOS que se llevan repitiendo desde que el susodicho psicópata se lanzó, al mando de algo así como 40.000 GUERREROS a «predicar» tal ENGENDRO y no me refiero ya a ellos mismos, lo cual tiene su lógica, si no a los occidentales que los defienden, tanto gente de a pie como políticos y vaya como un ejemplo la bruja sarn… la actual alcaldesa de Madrid que no se le ha podido ocurrir otra que esta MAJADERIA:Carmena: la sociedad tiene que “entender las causas del terrorismo yihadista”
O las mismas FEMINAZIS, que parece mentira que sean mujeres.
Bien, pues eso, sobre todo las MUJERES que defienden o justifican a estas MALAS BESTIAS, A VER QUE TIENEN QUE DECIR SOBRE ESTO:
Los Mossos d’Esquadra han detenido en la mañana de este jueves a un hombre por apuñalar a su sobrino de 9 años en plena calle en Santa Coloma de Gramenet. El menor ha sido trasladado en estado grave al Hospital del Vall d’Hebron de Barcelona.
Según ha avanzado la Cadena Ser, los hechos han ocurrido sobre las nueve de la mañana en la calle de Dalmau de la localidad barcelonesa.
El chico cruzaba por delante de una frutería en compañía de una mujer adulta cuando su tío, un hombre de 35 años, les ha dado alcance por la espalda y le ha clavado un cuchillo en el cuello.
La salvaje agresión ha provocado que la mujer acudiera inmediatamente a buscar el auxilio de las trabajadoras de la frutería. En ese instante estaba descargando la mercancía el repartidor de aceitunas. Él ha sido quien ha salido disparado en su ayuda y, según detallan las vendedoras de este establecimiento, su intervención ha salvado la vida del menor.
Según varios testimonios presenciales, “el olivero” -como cariñosamente se ha referido a él una de las fruteras- ha corrido hacia el agresor y lo ha derribado de un empujón. Tras caer al suelo, el atacante -fuera de sí- ha recuperado el cuchillo e incluso ha tratado de clavárselo nuevamente. Una acción que ha provocado que el repartidor tuviera que impedírselo propinándole “patadas”.
Esta pelea ha finalizado a los pocos segundos, en cuanto han llegado hasta ellos otros hombres que se han prestado a contribuir a la reducción del agresor. Entre todos han podido contenerlo hasta que han llegado los primeros policías a la zona. Estos, “sin uniforme”, le han esposado y han comenzado a atender al crío.
El niño, ingresado de urgencia con heridas muy graves
El chico había recibido por lo menos un corte en el cuello que, según las trabajadoras de este establecimiento, sangraba llamativamente. Dos ambulancias del Sistema de Emergències Mèdiques (SEM) han llegado a continuación para taponarla, estabilizarlo y trasladarlo de urgencia al hospital.
Agentes de los Mossos han desplegado una lona protectora para proteger la intimidad del menor mientras recibía las atenciones médicas. Aún así, algunos vecinos han tomado imágenes de la agresión con su teléfono móvil.
El padre de la víctima ha prestado declaración en la comisaría de los Mossos de Santa Coloma, donde ha coincidido con el “olivero”. Allí ha relatado a los agentes que la noche anterior, unas doce horas antes de la brutal agresión de esta mañana, mantuvo con este familiar una acalorada discusión que el segundo zanjó con “amenazas”.
Los investigadores, que han topado con el problema idiomático –todos los implicados son de nacionalidad marroquí- para resolver durante las primeras horas cuál ha sido el móvil de una agresión tan difícil de entender, tienen en cuenta que este familiar presenta problemas mentales.
Por eso, en un primer momento, dado el acentuado estado de alteración que presentaba, en lugar de ser detenido e interrogado en dependencias policiales ha tenido que ser trasladado hasta el centro psiquiátrico de Torribera de Santa Coloma de Gramenet. Allí los especialistas lo han atendido bajo la custodia de los policías.
La calle Dalmau es un pasaje ubicado cerca del Mercat del Fondo en el que la mayoría de comercios pertenecen a propietarios de origen chino a los que les ha resultado difícil de entender lo que había ocurrido. Para el resto de vecinos tampoco ha sido fácil digerir un ataque tan salvaje contra un niño de solo 9 años.
Eso, eso es lo que nos dicen una y otra vez, de forma cansina, personajes como el ínclito Esteban Ibarra y su gang, el «Movimiento contra la Intolerancia» y otros muchos progres e izquierdosos.
Que hay que respetar los derechos humanos, dicen.
¿Los respetan individuos como este del video?.
Efectivamente, en el video podemos contemplar a este «buen musulmán» practicando «piadosamente» lo que dice el «Santo» Corán, APALEAR INMISERICORDEMENTE A SU MUJER.
¡¡¡Y DELANTE DE LOS HIJOS ADEMÁS!!!.
Se puede observar como el sujeto llega, con toda frialdad, a unas dependencias en el ascensor, al poco vuelve acompañado de la mujer y los hijos, espera que se cierren las puertas y tras esto, de forma cobarde, vil y rastrera, se lía a mamporros con ella y no son «toquecitos» no, eso es boxeo puro. A destacar como uno de los niños, creo que es una niña, se sorprende/asusta con los primeros golpes, va a consolar a la madre y se pone delante de ella pero el «piadoso buen musulmán» la aparta y sigue con la paliza.
La cosa termina echando a la mujer de una patada del ascensor.
Esto, Sr. Ibarra, señores progres, defensores de la multiculturalidad, NO es un caso aislado, ES COTIDIANO EN EL ISLAM y PRETENDEN TAMBIÉN IMPONERLO EN NUESTROS PAISES, EN NUESTRAS LEYES, EN NUESTRA SOCIEDAD. De hecho ya está ocurriendo lo que pasa es que, como con esto, LOS VENDIDOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO LO DIFUNDEN, solo difunden las soflamas «progres» de «tolerancia» y respeto a las otras «culturas».
Pero ¿es que esto es cultura? porque a mi me parece BARBARIE PURA Y DURA, SALVAJISMO AL MÁS ALTO NIVEL.
NO se pueden aplicar los derechos humanos A QUIENES SE RIEN DE ELLOS Y LOS VIOLAN UNA Y OTRA VEZ, argumentando además que estos derechos, A LOS QUE SE ACOGEN LLAMANDONOS RACISTAS Y XENÓFOBOS CUANDO LES CONVIENE, son cosa de «INFIELES», «HEREJES», «ATEOS» y «OCCIDENTALES» y que no los tienen porque respetar ya que lo único verdadero es la palabra de esa cosa absurda, de ese dios de pacotilla que llaman Allah, ideado por un bárbaro analfabeto, depravado sexual, misógino y pederasta que, seguramente, trataba a sus mujeres Y ESCLAVAS como este «piadoso musulmán» del video trata a su mujer.
¡¡Y DELANTE DE SUS HIJOS, REITERO!!!
Los derechos humanos están hechos PARA RESPETARLOS y quien no los respeta, COMO OCURRE CON EL ISLAM, es por tanto, UN DELINCUENTE, SE ESTÁ SALTANDO UNA LEY y por tanto LO QUE MERECEN NO ES «TONTORANCIA», digo, «TOLERANCIA» sino el JUSTO CASTIGO A SU COMPORTAMIENTO.
Y repito, NO ES CIERTO QUE SEAN CUATRO GATOS, ESTO ES COMÚN EN EL ISLAM Y LO ESTÁN APLICANDO EN OCCIDENTE TAMBIÉN, con la complicidad de la casta política y los medios de MANIPULACIÓN (porque de comunicación y/o información, BIEN POQUITO.
Es una prueba más de que el ISLAM debería ser ILEGALIZADO y por tanto, su práctica y enseñanza CONVERTIDA EN DELITO Y EN UN DELITO A LA MISMA ALTURA QUE EL DE VIOLACIÓN , ASESINATO O TERRORISMO.
A ver si occidente ABRE LOS OJOS DE UNA MALDITA VEZ.
En el video, afortunadamente para la víctima, no hay sangre ni escenas realmente fuerte pero si es una AUTÉNTICA PALIZA, lo que advierto para personas sensibles.
Este individuo es QUE A NADIE LE QUEPA LA MENOR DUDA, UN AUTÉNTICO EJEMPLO DE LO QUE ES UN MUSULMÁN. No vale fiarse de que «parece buen tío», «yo trabajo con el y es muy majete», etc., etc.. ESO ES LO QUE OS DEJA EL VER, PERO EN CUANTO TIENE LA OPORTUNIDAD, practica «piadosamente» su doctrina.
¡¡¡¡¡¡¡¡BRAVO BRETONES, ASÍ SE HACE, ESTE ES EL CAMINO!!!!
Reproduzco a continuación una noticia acerca del CONGRESO BRETONÉS SOBRE LA ISLAMIZACIÓN del domingo 2 DE JUNIO DE 2012, celebrado en Vannes. La vi en francés y la dejo aquí en español para conocimiento de hispanohablantes, y para que sirva de descripción del presente video.
Domingo, 03 junio 2012.- Encuentro bretonés sobre la inmigración en Vannes: ¡Los jóvenes nacionalistas y autonomistas bretones ahuyentaron a 40 agresores islamistas!
Graves violencias se desarrollaron ayer por la tarde en Vannes, frente al hotel en donde se encontraban los conferencistas del Assises Bretonnes sur l’immigration (Congreso Bretonés sobre la inmigración). Una cuarentena de islamistas con un converso como jefe, trataron de intimidar a los participantes. Los militantes del ADSAV (partido independentista bretón activo en Bretaña; la palabra adsav es bretona y significa alzamiento, renacimiento) y de Jeune Bretagne (Joven Bretaña) ahuyentaron a los agresores.
Era cerca de las 19h00, ayer (2 de junio) cuando una cuarentena de islamistas empezaron a amontonarse ante el hotel Mercure de Vannes en donde tenía lugar el coloquio bretón sobre la inmigración en el cual participaba especialmente Jeune Bretagne y ADSAV. Muy rápidamente los jóvenes nacionalistas y autonomistas bretones presentes formaron una barrera en la entrada del establecimiento. Gritos llamando a la yihad, a la puesta en funcionamiento de la charia en el país bretón y amenazas de muerte eran coreados por la parte alógena. Como la emprendieron con un indígena, los jóvenes bretones respondieron y cargaron enérgicamente contra los extranjeros agresores. Balance: tres islamistas fueron hospitalizados en urgencias en un estado grave.
Se trata de la primera gran violencia inter-étnica en la región de Bretaña. La policía tan sólo envió a tres de sus hombres al lugar en cuestión, totalmente sobrepasados por los acontecimientos. Los clientes del hotel aplaudieron unánimamente la acción de los jóvenes bretones.
¿Es el islam una religión de paz y amor? ¿Están justificados los temores de los islamófobos en el sentido de que los islamistas podrían querernos convertidos al islam, o bien en dimitud o incluso muertos; los islamofílicos consentirlo alegremente, y; los indiferentes consentirlo por inconsciencia? Con el presente video, pronto saldremos de dudas. Geográficamente, el contexto es Francia, pero de hecho es, por desgracia, más o menos lo mismo un poco por todas partes del Viejo Continente (luego España también).
El día 11 de marzo del 2004 (el mismo día que cuando los atentados en Madrid, aunque esto es otro tema, si bien se cree que estos muy tristes hechos fueron protagonizados por musulmanes, y los que veremos en este video también tiene que ver con musulmanes), un equipo de televisión se presenta ante la sede de la asociación Foi et Pratique (Fe y Práctica) (una de las ramas del movimiento musulmán pietista y proselitista, el de Los Tabligh), situada en Grisy-Suisnes (Seine-et-Marne, Francia). En este lugar, jóvenes musulmanes aprenden el Corán de memoria. La presencia de un cámara y de periodistas sienta fatal a los responsables de la asociación, que reaccionan hasta el empleo de la violencia y el robo efectuados en una sola dirección. Mohamed Hammami dirige este centro. Él es el presidente de la federación Foi et Pratique, la cual es miembro del Conseil Français du Culte Musulman (Consejo Francés del Culto Musulmán), creado en el año 2003 por una conocidísima persona que, aunque lo disimule, es un colaborador activo en la propagación del islam: Nicolas Sarkozy.
Mohamed Hammami y Mohsen Hammami (su hijo) figuran entre la lista de los agresores que atacaron a los pacíficos periodistas de la televisión, en particular contra el técnico de sonido, Jérôme Florenville, que sería conducido de urgencias al hospital. Tenía fracturas múltiples en la nariz y en la pared orbitaria. Los periodistas de Canal+ (trabajaban para esta cadena) denunciaron a los agresores, que fueron cinco.
La ONG Reporters Sans Frontières condenó con la mayor firmeza este comportamiento totalmente intolerable, y solicitó que estas agresiones sean sancionadas de manera ejemplar para evitar que se instale un sentimiento de impunidad en aquellos que hacen uso de la violencia para frenar la investigación por parte de periodistas sobre unos temas particularmente delicados. Según el redactor-jefe del programa, Paul Moreira, los periodistas estaban llevando a cabo, desde hacía seis meses, una investigación acerca del grupo musulmán Tabligh (muy ascético y proselitista). El reportaje fue emitido en el Canal+ francés, en abril de 2005.
El 25 de enero de 2012, el CFCM dijo tomar conocimiento de la notificación de un proceso de expulsión entablado recientemente contra Mohamed Hammami, con vistas a su eventual expulsión del territorio francés. (FUENTE:http://bit.ly/zzUnOl ).
Tal como dice el JOURNAL DE LA DHIMMITUDE A L’EUROPEENNE (diario de la dimitud a la europea), hoy, todos los franceses se sienten amenazados por los bárbaros que nos han invadido. Los franceses ya no se sienten protegidos y desgraciadamente, la cosa no está como para que todo se arregle, al contrario, parece que empeorará más, por desgracia. (FUENTE:http://bit.ly/I4yiFK ).
NOTAS: El vídeo en sí, lo he copiado del canal de RacismoAntiblancoXL,http://youtu.be/GkPwlTEGzZw . La traducción al español que figura mediante anotaciones-youtube, la ha hecho yo, Lluís «noticiesiprofecies». Para ver dicho texto en español, hay que tener activada la función correspondiente (bocadillito en la barra de botones de video). Si desean recibirlo por correo, escríbanme pidiéndomelo.
Y yo agrego, ¿HACEN FALTA MÁS PRUEBAS?, pues parece ser que si, porque aquí podeis ver lo que un sujeto que además se las da de muy ilustrado y que al parecer, aun con su nombre completamente español, nació y vive en Birminghan (U.K.) y afirma en su perfil de Facebook que estudió filosofía en un lugar que no consigo situar, llamado BA,Mphil (supongo que también en Birminghan), opina sobre este tipo de temas:
Bueno, yo creo que tenemos que ser tolerantes con otras culturas siempre y cuando no se nos impongan. Mi opinión es que en los países árabes, son los musulmanes los que tienen derecho a decidir cómo se quieren organizar la vida, si la mujer debe llevar pañuelo, las penas que se impongan por robar, por ser homosexual, etc. Otra cosa es en España. Aquí somos nosotros los que tenemos derecho a decidir lo que queremos y cómo.
Ante posteriores contestaciones, no solo mias sinó de otra persona, pero que termina con mi clásico «con el Islam, TORERANCIA CERO», el tío manifiesta lo siguiente:
Yo creo que te equivocas. La razón por la que estamos programados para que no nos guste el Islám se debe al hecho de que se trate de un sistema cultural tradicional basado en la familia y el respeto por las instituciones. En Europa tenemos el relativismo cultural, es decir, no tenemos una unidad en la cultura, pero ellos si. Por otro lado, yo he vivido en Marruecos y no he visto nada de eso que dices. Y si te crees que tienes derecho a decirle a otro pueblo cómo debe vivir, no te extrañe que con el tiempo se te pague con la misma moneda. España es España, mientras que otros países son otros países.
Es decir, que el Islam es «un sistema cultural (jajajajajaja ¿cultural?) basado en la familia y (¡¡toma ya!!) «EL RESPETO POR LAS INSTITUCIONES». Pues ya vemos COMO RESPETAN LAS INSTITUCIONES DE LOS PAISES QUE LES ACOGEN OTORGANDOLES TODOS LOS DERECHOS HABIDOS Y POR HABER INCLUSO RECORTANDO LOS DE LOS NACIONALES (en este caso los franceses COSA QUE, ADEMÁS, ME CONSTA, Y NO SOLO EN FRANCIA, TAMBIÉN EN BÉLGICA Y EN TODA EUROPA E INCLUSO EN LOS ESTADOS UNIDOS), LIANDOSE A PALOS CON UNOS REPORTEROS DE TELEVISIÓN QUE, ADEMÁS, NO INVADIAN NINGÚN TERRENO PRIVADO PUESTO QUE LO PRIVADO ES UNA VEZ SE TRASPASA LA PUERTA DE ENTRADA.
Y ENCIMA LES ROBAN.
La cosa no quedó así, puesto que tras otra tanda de opiniones, este «preclaro intelectual de Birminghan», licenciado (supongo) en filosofía por la prestigiosa….bueno, por el sitio ese que a saber donde está, termina diciendo:
Yo creo que sólo podemos decidir sobre lo que es nuestro, mientras que otras personas y culturas podrán tener otras formas de vida en sus países. El multiculturalismo no es buena idea porque destruye la cultura foránea y ello impide el buen funcionamiento del pais y sus instituciones. Yo no veo ningún problema con que los musulmanes quieran ser musulmanes en sus países de origen. Otra cosa es que traten de imponernoslo en España.
Ocurre una cosa y es que al menos un par de veces en la conversación se le hace la pregunta de «¿y si un país realiza sacrificios humanos a sus dioses porque es su tradición ¿se les debe dejar hacerlo y no lo debemos considerar UNA BARBARIE?.
A este ejemplo EN NINGÚN MOMENTO CONTESTA, ni lo alude de pasada, HACE COMO QUE NO LO HA LEIDO, LO IGNORA.
Esto es la demostración de LA CANTIDAD DE CEGATOS que tenemos en occidente y VA SIENDO HORA DE QUE ABRAN LOS OJOS DE UNA VEZ.
Por obvias razones que cualquiera puede entender, no publico el nombre de esta persona, en principio no se debe hacer pero puedo asegurar que es una persona real que, además, publica su foto real (teniendo en cuenta siempre que esto es internet y que los datos que cada uno pone en su perfil rara vez se pueden contrastar por otro usuario (por supuesto, las autoridades si pueden).
Este video es UNA PRUEBA MÁS de las INNUMERABLES QUE EXISTEN de que el Islam ES PURA BARBARIE y además NO ES DE EXTRAÑAR porque NADA BUENO SE PUEDE ESPERAR DE LAS IDEAS QUE SALEN DE UNA MENTE CLARAMENTE ENFERMIZA, VIOLENTA Y DEPRAVADA como era la de Mahoma (Muhammad para ellos), del cual CONOCEMOS PERFECTAMENTE SUS «ANDANZAS», incluyendo, claro está, su «PECULIAR» FORMA DE ENTENDER LAS RELACIONES SEXUALES.
¡¡¡¡DESPERTEMOS YA DE UNA MALDITA VEZ!!!. El Islam no es en realidad una religión, es un tratado político disfrazado de tal. Está hecho así porque en aquellas épocas, sinó le dabas a estas doctrinas un origen dívino, aprovechando la ignorancia y superstición de la gente, NO TE COMIAS UNA FUL y ese RESABIADO Y AMARGADO ACOMPLEJADO, ADEMÁS DE DESEQUILIBRADO MENTAL CUYO ÚNICO DESEO ERA EL PODER, TODO EL PODER, hay que reconocer que supo verlo.
Y QUE, COMO DICE EL ARTÍCULO AL FINAL, LA IZQUIERDA «PROGRE» LLAMA AL ISLAM «UNA FUERZA REVOLUCIONARIA».
MIENTRAS, A QUIENES LO CRITICAMOS, NOS LLAMAN RACISTAS Y XENÓFOBOS (a mi, el último, un «listillo» de los que se las dan de «gran bloguero» en la web «Meneame»).
SI ESTO NO ES OTRA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL ISLAM ES PURA BARBARIE INHUMANA………
Violan y pasean desnuda por las calles de una localidad paquistaní a una niña de 13 años
PUBLICADO 22 junio, 2011
Por Dazibao-Ñ-/
En una localidad del Punjab, han sido detenidos cuatro individuos que violaron y pasearon desnuda por las calles a una niña de 13 años. La detención, se produjo tras bloquear una autopista los familiares y amigos de la víctima, que protestaban contra la inacción policial.
Según publica el digital paquistaní The Express Tribune, una niña de 13 años fue violada y después paseada desnuda por la calles por sus agresores el pasado sábado. El acto criminal fue perpetrado por los dos hijos de un rico terrateniente, un tío de éstos y un amigo.
En la denuncia presentada, se afirma que la niña regresaba a su casa tras lavar la ropa en un canal cercano, cuando fue interceptada y violada. Más tarde, desnuda, fue exhibida por las calles y golpeada con barras de hierro por la madre y una cuñada de los detenidos. Según relata la pequeña, algunas personas intentaron ayudarla pero sus esfuerzos resultaron infructuosos.
La madre de la víctima, avisada de lo que ocurría, se dirigió al lugar donde su hija estaba siendo golpeada y rogó a los violadores que la dejaran regresar al hogar, pero sus súplicas no fueron escuchadas. Es más, cuando consiguió cubrir el cuerpo desnudo de la niña con un chal, los hijos del rico hacendado se lo arrancaron haciéndolo jirones.
El lunes, se practicaron las detenciones correspondientes, después de unas jornadas de agitación y protesta, en las que se clamaba contra la inactividad cómplice de una policía corrupta al servicio de un sistema medieval de corte musulmán. Y en esta siniestra estructura social basada en principios islámicos, donde la mujer es reducida a la condición de basura,ve la izquierda occidental una “fuerza revolucionaria”.
Así que el hombre «no hacia nada malo, solo cumplia con los preceptos de su religión», ¿no?.
BIEN, PUES POR ESO, ESTA SUPUESTA RELIGIÓN DEBERIA SER ERRADICADA YA QUE, COMO SE PUEDE VER, NO ADMITE NINGUNA REGLA SALVO LAS SUYAS, LAS LEYES QUE TENGAMOS LOS DEMÁS NO IMPORTAN, SOLO HAY QUE OBEDECER LO QUE ESE «PANFLETO» CON LAS MAJADERAS IDEAS DE UN PASTOR DE CABRAS ANALFABETO Y PEDERASTA DICE.
ESTO ES EL COLMO Y ENCIMA TODAVIA ESE TAHUR QUE TENEMOS EN LA MONCLOA HABLA Y HABLA Y HABLA DE UNA «ALIANZA DE LAS CIVILIZACIONES».
¿CIVILIZACIÓN EL ISLAM?, ¡¡¡¡VENGA YA!!!, COMO POCO, BARBARISMO.
LEER HASTA EL FINAL, PUNTO POR PUNTO, COMA POR COMA, TILDE POR TILDE, NO TIENE DESPERDICIO:
Hace unos días me estremecía al conocer que un policía nacional, de esos que se juega la vida como cualquiera de nosotros, iba a ser condenado por el tribunal supremo a inhabilitación tras una intervención en la que incluso le habían concedido la medalla al merito policial con distintivo blanco.
Pero, por desgracia, esto no es un caso aislado.
Juan y Andrea, los protagonistas de esta patética historia, son dos agentes de la autoridad destinados en el mismo sitio, compañeros de patrulla en muchas ocasiones. Ilusionados, hasta entonces, se jugaban la vida todos los días codeándose con delincuentes, maltratadores, ladrones y demás sinvergüenzas, contentos de hacer un bien a la comunidad y creyéndose respaldados por el sistema judicial.
Sin embargo, un dia, Andrea es agredida por un chico de unos 22 años de origen marroquí. Ella sólo le había pedido el DNI en un control de documentación establecido cerca de una zona de marcha. Al darse la vuelta, él se avalanzó sobre ella y le dió una patada en la espalda con tal fuerza que no sólo la tiró al suelo sino que le produjo un grave esguince cervical de grado III.
El agresor, que es detenido de inmediato por atentado contra agente de la autoridad, no sólo NO se mostraba arrepentido, sinó que incluso increpaba a los agentes por permitir a una mujer tal actitud. Él sólo hizo lo que los agentes presentes deberían de haber hecho, lo que manda su religión. O sea, que todavía tendríamos que darle las gracias por joderle el cuello a nuestra compañera. Total éxito de la alianza de civilizaciones de Zapatero y su integración social de los inmigrantes. Me recuerda a ese cartel que un anónimo musulmán enarbolaba en una manifestación en Londres en la que decía: «No a la democracia. Queremos justicia islámica».
Pues bien, el detenido, tras pasar unas 24 horas en el calabozo, donde continuaba insultando a los agentes y deseando haber roto el cuello a nuestra compañera (literal), es conducido al juzgado para ser puesto a disposición judicial. Juan, el otro agente protagonista, sería uno de los agentes que lo custodiara. Durante el camino, y también ya en los juzgados, el detenido continuaba increpando a los agentes y deseando la muerte a nuestra compañera.
Así hasta que comienza el juicio. Allí estaba nuestra compañera, llorando, dolorida, aterrada, con un collarín y sin abogado ni pollas. El detenido lo niega todo, habla de agresión por parte de los agentes que lo custodiaban, de racismo, vejaciones…, incluso menciona que uno de los agentes sacó su arma para amenazarle en el calabozo (creo que las cámaras del calabozo tiran por tierra esta grave acusación).
Acaba el juicio, el detenido es conducido por los agentes hacia el calabozo del juzgado. Los agentes que lo custodiaban, hartos de aguantar sus comentarios, muy mosqueados después de asistir a sus declaraciones en la vista oral, y después de escuchar como el detenido comentaba: «menuda carita que tenía la zorra» en referencia a nuestra compañera, recibe un «Cállese de una puta vez» por parte de Juan que, sin saber cómo, presenció SU SEÑORÍA, quien lo llamó inmediatamente.
RESULTADO:
* Juan recibe la comunicación por parte del juez de que le aplicará régimen disciplinario, proponiéndole para una sanción. Además, el juez informa al detenido del derecho que tiene a denunciar a Juan por lo ocurrido.
* Andrea se tira 22 días de baja.
* Sale la sentencia. El reo es condenado por amenazas (60€), condenado por una falta que el juez cataloga como de «agresión sin lesión»… SIN LESIÓN dice… (0€), y condenado por resistencia grave a agente de la autoridad (120€).
* Juan fue expedientado y le metieron 8 días de haberes por mandar a callar al detenido, y está pendiente del juicio por la denuncia del agresor de Andrea que, con toda probabilidad, juzgará el mismo juez, pudiendo incluso ser inhabilitado.
* Por cierto, Andrea no cobró indemnización alguna por parte de su agresor, por lo que, al haber estado de baja, su sueldo se vio mermado aquel mes (no voy a utilizar el refrán ese de, encima de puta, apaleada).
* Al condenado le caen 180€ de multa que ni pagará, ni será expulsado del país, ni dejará de costarle dinero a España (El juez entiende que las lesiones a nuestra compañera, los insultos y amenazas, la comida del detenido, una patrulla toda la tarde y otra toda la noche para su custodia, así como otra pareja por la mañana para acompañar al detenido al juicio, es decir, el sueldo de un día entero de 6 efectivos que no salen a la calle a servir al ciudadano, más los gastos del juicio y demás milongas, sólo le va a costar 180€ al detenido. ¿Cuanto le habrá costado al Estado la bromita? Hagan cálculos).
SEÑORES, aquí da igual que seas guardia, mosso, policía nacional, local…, o lo que sea… La que se nos viene encima.
Esta historia es real, me da igual que no me crean, la escribo con el corazón, en apoyo a mis dos compañeros, los que trabajamos en esto, sabemos que estas cosas ocurren y que los jueces no nos apoyan.
Andrea sigue jodida, tanto por las lesiones como por la segunda patada que le ha dado la justicia. Ya no quiere salir a la calle, tiene miedo…, miedo a la justicia.
Y por último, no busquen la noticia por internet ni en los periódicos ni la esperen en televisión, pues no la encontrarán… (ya la he buscado yo). Las agresiones a los policías no le interesa a nadie.
Bueno, tal vez si la encuentren. Eso sí, busquen titulares tales como: «abusos policiales», «racismo policial», «subdito marroquí sufre amenazas y vejaciones por parte de agente de la autoridad». Ahí puede que encuentren algo.
RAMROCK'S BLOG 