Etiqueta: ACTUALIDAD

ESTUDIOS, ENCUESTAS …

.

.


Si, porque eso es lo que hacen, se creeran que yo no puedo saber quien entra y quien anda de «miranda» por aquí, craso error, hay gente mas profesional que yo escribiendo (no tengo el menor inconveniente en reconocerlo) que publican artículos como este y donde, seguramente, esos «adalides» de «la sanidad mundial» ni se atreven a aparecer.

Antes quiero también resaltar LA MANIPULACIÓN QUE SE HACE TAMBIÉN DESDE LOS MEDIOS DE «¿¿COMUNICACIÓN??» sobre el tema, como la patética demostración que han querido hacer de que todo va mejor con esa DESPÓTICA LEY ANTI-TABACO preguntando a ¡¡UN!! médico y a ¡¡UN!! transeunte.

Seguro que han preguntado a muchos mas, PERO SOLO HAN DIFUNDIDO LO QUE LES HA INTERESADO.

En fin, este artículo me parece interesante y por ello, porque creo que tiene que tener toda la difusión posible, está claro que cuantos mas lo publiquemos, mayor será su difusión:

De todo, lo más razonable que he oído: es prematuro sacar conclusiones. Ahora viene el verano, después, llegará el invierno otra vez.

Supongo que se estarán preguntando ustedes, como yo, con las listas de espera que hay ¿qué hacen los médicos de familia elaborando encuestas con sus pacientes en vez de explorar, diagnosticar, recetar y ¡SIGUIENTE! que es lo que deberían hacer? Las encuestas hechas en los centros de salud son sólo representativas del público que acude al centro de salud y no se puede hacer de ello una verdad universal. Generalmente, este público está enfermo… De ahí que vaya al médico… Y se encuentran con que, entre tosa y diga 33, el médico de familia explora su pecho con un estetoscopio y su opinión con una encuesta.

Si yo fuera sociólogo o demógrafo protestaría: si los médicos pueden hacer encuestas, ¿por qué los profesionales de la demoscopia no pueden diagnosticar enfermedades? Y ustedes dirán, lógicamente, porque no saben nada de medicina. ¿Y qué saben los médicos de encuestas?

Asistí el mes pasado a la presentación de un libro fantástico, que ya mismo les estoy recomendando: “La cruzada antitabaco vista por los infieles”, de Susana Rodríguez Díaz, editorial Sepha, una visión, a decir por Enmánuel Lizcano, profesor de Sociología de la UNED, en exceso objetiva de cómo se ha sacralizado el hecho de fumar en pocos años. Sí, sacralizado. Lo sagrado puede ser positivo, como Dios, o negativo, como el diablo, pero sigue dentro del círculo de lo sacro. Ni hace veinte años eran todo ventajas, ni hoy es todo negativo, pero los científicos de hoy no quieren dejar ni una rendija a los beneficios de fumar, así que lo han sacralizado (negativamente). La ciencia, decía Lizcano en la presentación del libro, de manera brillantísima, no puede ser moral, no hace juicios de valor, sino que se limita a demostrar hipótesis. “Han cambiado la percepción social del tabaco”, aseguró Lizcano, “nos han modelado sin que lo percibamos”.

Así ha sido. Gota a gota. Lluvia fina. Dato tras dato, titular tras titular, han conseguido que, incluso, muchos fumadores sientan remordimientos por el hecho de fumar. Y lo han hecho con encuestas como la de SEMFYC, que quiere demostrar que a los bares les va mejor ahora con la ley antitabaco porque “El 88% de los encuestados [pacientes de centros de salud] asegura ir más o lo mismo a los bares después de la prohibición”. Después, si uno se lee la encuesta, se da cuenta de que el 70% dice ir lo mismo, el 18% dice que va más y el 12% dice que va menos… Otra cosa es lo que consuman, claro. Esto no está incluido en la encuesta.

http://www.semfyc.es/es/noticias/destacadas/listado/Encuesta_XIISemanaSinHumo/

Cerveceros de España

Como uno tiene inquietud, se acredita en la rueda de prensa de Cerveceros de España (la patronal de los fabricantes de cerveza) sólo para hacer una pregunta. Jacobo Olalla, director general de la asociación, presentó los resultados (malos) de ventas de 2010, apoyado por el secretario general de Medio Rural, del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, Eduardo Tamarit.

De toda la rueda de prensa, me llama la atención la conclusión del representante del Ministerio, que debería estar mejor informado de las medidas legales que toman otros ministerios: “El sector cervecero valoraría medidas que contribuyan a dinamizar el consumo en hostelería; cualquiera que suponga una retracción del mismo tendría implicaciones negativas en el empleo, en la dinamización de la economía (sic) y en la recaudación de las arcas públicas”. Ganas me dan de levantar la mano para preguntar si una medida que da ese perfil no podría ser la habilitación de espacios para fumadores en hostelería, pero no es eso lo que he ido a preguntar.

Levanto la mano y pregunto a Jacobo Olalla si puede anticipar algún dato de ventas del primer trimestre de 2011 y si puede valorar la influencia, si es que ha habido alguna, de la ley antitabaco en esas ventas (dando por sentado, que han caído).

Efectivamente, han caído entre un 3 y un 3’5%, pero Olalla no sabe si atribuírselo al mal tiempo (el año pasado también tuvimos un muy crudo invierno, puede que más), a que la Semana Santa ha caído en abril (el año pasado cayó en abril, también) o a la ley antitabaco. Se moja algo, no mucho, cuando dice que el impacto, sin duda, ha sido negativo, y no le falta razón cuando añade: “Es prematuro sacar conclusiones, pero cualquier medida que impida el consumo es negativa”. Un dato más: el 70% de la cerveza que se bebe en España se vende en bares pequeños, no en el McDonalds.

http://www.que.es/madrid/201105241304-ventas-industria-cervecera-aumentan-31-epi.html

¿Se referirá esa asociación extremista de no fumadores a Cerveceros de España cuando habla de dudosa legitimidad? El párrafo entero de su estudio es para enmarcarlo junto a la foto del Fürher:

“Resumen ejecutivo: Después de 18 meses de debate social y de 5 de tramitación parlamentaria, la Ley 42/2010 entró en vigor el pasado día 2 con el fin de proteger la salud en los espacios cerrados frente al humo nocivo del tabaco. Frente a esa evidencia ha habido resistencias y temores de dudosa legitimidad”.

Analicemos el texto:

Amén de un pulido de estilo, el autor o autores precisan de una mano de objetividad a la hora de encarar un estudio, porque parte de conclusiones y no de hipótesis (la ciencia no tiene nada de moral), y no se puede empezar diciendo: “Es una verdad inmutable que el fin es proteger la salud del nocivo humo del tabaco”. Se parece al comienzo de “Mein kampf” y todo el que dude de esto, es de legitimidad dudosa.

Yo, sin embargo, no tengo ninguna duda sobre la legitimidad del sillón que ellos ocupan en el Observatorio de Prevención del Tabaquismo, organismo asesor del Ministerio de Sanidad, que se encarga de vigilar la ley y de proponer nuevas prohibiciones. Lo mínimo que se debe exigir a una asociación es que tenga algo de representatividad para sentarse a hablar a ese nivel con la administración: ellos no representan a los no fumadores. En su web, en el foro, se puede leer cómo se desea una muerte lenta y dolorosa a los fumadores, entre una nube de exacerbados insultos a todo aquel que osa opinar lo contrario que ellos. Perdónenme, pero si ellos representan a los 30 millones de no fumadores que hay en España… Miedo me da pensarlo: soy fumador.

FUENTE: CLUB FUMADORES POR LA TOLERANCIA.

Una vez mas quiero indicar que, a pesar de que esos «tolerantes y demócratas» agrupados en eso que llaman «nofumadores.org», me han estado llamando de todo, recuerdo sobre todo lo de «nazi» y «ultra sur», pero…YO NO SOY EL QUE REPRIME LIBERTADES, YO NO SOY EL QUE PROHIBE, SON ELLOS y NO DAN NINGUNA OPCIÓN, quieren un mundo idílico que, entre otras cosas, ES IMPOSIBLE, porque NO EXISTE LA SALUD PERFECTA.

Se ha fumado durante SIGLOS, es mas, no se si tabaco pero lo de «aspirar humo» es algo antiquísimo y hablo de «antes de Cristo».

Digan lo que digan estos «demócratas» cuyo cerebro es tan ingenioso que lo mejor que se les ocurre para DESPRESTIGIAR A QUIEN NO COMULGA CON SU FUNDAMENTALISMO es el que, al ver que en un blog hay un escudo de un equipo de futbol, en este caso el del R. Madrid, llamarle ULTRA SUR, como si TODOS LOS QUE GUSTAN DEL FUTBOL FUERAN UNAS MALAS BESTIAS PARDAS Y SI SON DEL MADRID, TODOS PERTENECEN A ESA «PANDA», no puede ser que una parte de la sociedad MANTENGA A LA OTRA CASI AL BORDE DE LA CRIMINALIDAD Y LA MARGINALIDAD por algo que, además,NO ES DEL TODO CIERTO, pues si bien NADIE VA A NEGAR LO NOCIVO DEL TABACO, también HAY OTROS PRODUCTOS NOCIVOS QUE SE CONSUMEN A DIARIO y es que, ASÍ DEBE SER LA VIDA, NI MAS NI MENOS y no me vengan con historietas de tantos por ciento de muertes y demás porque para tantos por ciento tenemos EL INDISCUTIBLE DATO DE QUE LAS GENERACIONES QUE ESTÁN TENIENDO MAYOR LONGEVIDAD SON, PRECISAMENTE, LAS QUE HAN CONVIVIDO CON LOS MOMENTOS EN QUE MAS DE MODA HA ESTADO EL FUMAR, eso SI QUE ES INNEGABLE

El artículo publicado tenía comentarios, bien, pues de ahi he sacado otro comentario, firmado por un tal «Ruben» que NO TIENE DESPERDICIO Y DESDE LUEGO, LO SUSCRIBO TOTALMENTE, DICE ASÍ:

La estrategia del gobierno está clara: no permitir una salida «digna» para un fumador, si no es obedeciendo. De lo contrario, se queda sin vida social. Es como el del chiste: «Un atracador: la chupa o la vida. El atracado: La chupo, la chupo». Pues bien, el precio es tan alto, que la gente la chupa, succiona, y se traga la corrida de forma gustosa. El otro dia estaba hablando con mi amigo el jebi, un antisocial de toda la vida, de los que le pegan ostias a las papeleras por que si, de los que le meten fuego a un contenedor porque «yo lo valgo»… etc. Le pregunté que como llevaba lo de no fumar en los bares. Agachó la cabeza, y dijo: «bien». Supongo que es cuestión de supervivencia. Sin palabras. Y con esto juega el estado. Yo en la vida le daría una ostia a una papelera, pero te aseguro que si un atracador me dice que se la chupe, se la arranco de un bocao. Debe ser la escala de valores… para mi, la dignidad vale mucho más que todo eso.

Lo suscribo, VAYA QUE LO SUSCRIBO, la pena es que NO SE ME HAYA OCURRIDO A MI.

Pero además, LA MAYOR PRUEBA QUE SE PUEDE DAR DEL FUNDAMENTALISMO TANTO DE ESTE GOBIERNO DESPÓTICO AL QUE, CON UN POCO DE SUERTE, LE QUEDAN TRES TELEDIARIOS (y con ellos a esas dos tiparracas, la Pajín y la Aido, artífices del engendro legal), el el hecho de no permitir, sencillamente QUE HAYA LOCALES DE FUMADORES Y LOCALES DE NO FUMADORES. Es así de facil.

Es de lo mas facil, EN LOS DE FUMADORES tendrián entrada libre TODOS, UNOS Y OTROS, solo que, evidentemente, el NO FUMADOR que entre, va a tener que soportar EL HUMO DEL TABACO.

Pero igualmente EN LOS DE NO FUMADORES la entrada sería igualmente libre, solo que EL FUMADOR NO PODRÍA NUNCA FUMAR (aunque podría salirse un rato a la puerta mientras sus compañeros no fumadores le guardan «la cañita»).

Olvida tanto el gobierno como estos «demócratas y tolerantes» no fumadores que UN LOCAL ES DE SU DUEÑO, LO DE «LUGAR PÚBLICO» ES MUY MATIZABLE, YA QUE ES UN LOCAL PRIVADO,EN EL CUAL DEBERÍA SER SIEMPRE EL O LOS DUEÑOS LOS QUE DECIDAN QUE ES LO QUE SE PUEDE Y LO QUE NO SE PUEDE HACER, igual que HAY LOCALES DONDE NO SE VENDE ALCOHOL, POCOS, ES CIERTO, PERO LOS HAY.

Al fin y al cabo, SI UNO ENTRA EN UN BAR, ESTÁ OBLIGADO A CONSUMIR, DE LO CONTRARIO NO PUEDE ESTAR EN EL MISMO (salvo que el dueño, QUE PARA ALGO ES EL DUEÑO, se lo permita a …a quien a el le parezca).

Estos «tipos» NO CUENTAN NUNCA QUE, si no se han abierto bares de NO FUMADORES es porque NO ENTRABA NADIE y claro, ESO NO ES NEGOCIO.

Y la pregunta está, ¿DONDE ESTABAN ENTONCES ESOS «NO FUMADORES»?, porque es curioso, no aparecian por ningún sitio.

Un comerciante SABE MUY BIEN DE QUE VA SU NEGOCIO, Y SI EN SU MOMENTO NO ABRIÓ UN BAR DE NO FUMADORES ES PORQUE SABÍA PERFECTAMENTE QUE NO IBA A TENER CLIENTES.

Entonces, ¿DONDE ESTÁ ESA MAYORIA DE «NO FUMADORES» QUE AHORA DICEN QUE «QUE BIEN SE ESTÁ EN LOS BARES, SIN HUMO»?.

Yo NO LOS VEO, YO LO QUE VEO ES LOS BARES MUCHO MAS VACIOS, LA GENTE SALIENDO A LA PUERTA A FUMAR (por cierto, DE ESTO TAMBIÉN SE QUEJAN ESTOS «SEÑORES» QUE OSAN LLAMAR A LOS DEMÁS «NAZIS» Y «ULTRAS SUR») y también que, PESE A QUE ES MAS CARO, LAS TERRAZAS AL AIRE LIBRE, DONDE SI SE PERMITE FUMAR, ESTÁN EN ALZA, CON CRISIS Y TODO, PERO EN ALZA.

Hale, SEGUID DE «MIRANDAS» «nofumadores.org» Y TRAGAOS ESTA.


EL SUICIDIO DE NERÓN (AUDIO).

.

.

Editorial de César Vidal:

.

El suicidio de Nerón

.
Es la noche de César
Presentado por César Vidal
9:24
César Vidal nos presenta su nuevo editorial.
 
 
 

¿PORQUÉ AHORA?

.

.

¿Por qué ahora?
¿Por qué después de las últimas encuestas?

Buenos días
Todos sabemos lo que está pasando en Madrid en Puerta del SOL.

Y yo me hago estas preguntas:
¿Por qué a escasos días de las elecciones?
¿Por qué en So (donde está Esperanza Aguirre del PP y no en el Congreso (donde están todos los políticos ) o en la Moncloa (donde está el principal responsable de la precaria situación de España)?
¿Por qué por SMS y redes sociales y a mi no me llegó nada?
¿Por qué me recuerdan los de Sol a los del 13-M de 2004? ¿Y a las concentraciones de la Guerra de Irak?
¿Por qué cuando las encuestas apuntan al PP y dan un sonoro batacazo electoral al PSOE?
¿Por qué repicando en la conciencia de los jóvenes?
¿Por qué apelando a la conciencia de las gentes de bien?
¿Por qué llevamos 7 años y pico de decadencia socialista y ahora la queja va contra TODOS los políticos y no contra quien ha detentado el poder?
¿Por qué sólo al PP? ¿ Acaso no son más perniciosos para el desarrollo de España los nacionalismos periféricos, desterrados de cualquier país desarrollado desde hace más de un siglo?
¿Por qué piden democracia requiriendo que se haga lo contrario a la máxima expresión de la democracia, es decir que no se vote?
Por todo ello (y mucho más) NO ME LO CREO.

Y COMO NO ME LO CREO, VOY A IR A VOTAR. Y QUIERO HACERLO EN PAZ: PORQUE TENGO DERECHO Y PORQUE YO TAMBIÉN MEREZCO MI OPORTUNIDAD, QUE AHORA ES ESTA. BASTA YA DE GOLPISMO ELECTORAL. HABÉIS TENIDO 365 DIAS X 4 AÑOS PARA QUEJAROS, chicos de la izquierda radical socialista, comunista y antisistemas, OS HAN SODOMIZADO, Y AHORA ME SALÍS CON ESTAS….

SON OKUPAS.

.

Yo pienso EXACTAMENTE LO MISMO, esto no es mas que otra maniobra RUBALCABRESCA.

Por cierto, la JUNTA ELECTORAL lo ha declarado ilegal, sin embargo, Rubalcaba, ha dicho que no va a hacer que la policía intervenga si no desalojan y yo me pregunto, ¿para que está la policía entonces?.

¿Que eso sería actuar como en el franquismo?, ¡JA!, hay que ser IGNORANTE Y LERDO, en cualquier democracia normal, la policía actua, incluso haciendo uso de la fuerza, si se trata de un acto ilegal.

Todos estos «listos» que REBUZNAN que así solo actua «la derechona» debería RECORDAR ya que gustan tanto de eso que llaman MEMORIA HISTÓRICA como se las ha gastado en su momento Mitterrand, presidente francés, SOCIALISTA, cuando se trataba de cosas de este tipo y si salía y actuaba o no la policía francesa, ¿y que me dicen del famoso canciller Willy Brandt, SOCIAL-DEMÓCRATA alemán?, pues exactamente lo mismo.

Lo que ocurre aquí no pasa en ningún sitio, una vez mas, Spain is different, PERO PARA MAL.

Como casi siempre.

«SON OKUPAS»

Jiménez Losantos:

.

«Dónde se ha visto una ‘revolution’

.

que instale tresillos en una plaza»

.

Federico ha vuelto a editorializar sobre

.

lo que está ocurriendo en torno a la

.

ocupación ilegal de la Puerta del Sol.

ESRADIO

«Buenos días amigos oyentes bienvenidos a Es la Mañana…esto esRadio, viernes 20 de mayo, a dos días de las elecciones y sumergidos en esa marejada de demagogia y estupidez que a tantos apasiona». Así ha empezado su programa Federico Jiménez Losantos este viernes, dejando clara una vez más su opinión sobre la concentración ilegal de la Puerta del Sol.

Jiménez Losantos ha asegurado que «hay gente que prefiere creer lo que quiere ver y no lo que está a la vista» y que «ahora va a resultar que los okupas dictan la Constitución en la Puerta del Sol. El director de Es la Mañana… ha remarcado que «el Gobierno los va a utilizar para montar otra vez la misma historia del 13-M, Rubalcaba siempre al aparato, y la oposición no habla de política, habla de lo que le interesa a la gente, a quién va a fichar el Madrid el año que viene, qué pasó ayer en San Isidro…»

«Cuando una cosa tan grotesca como los modelos de movilización al estilo soviético del año 68 se consideran como el no va más es evidente que algo no funciona», ha opinado Federico que ha añadido que «desde luego algunos acomplejados pensarán que lo que no funciona es este sistema. No, lo que no funciona es la basura de este sistema, buena parte de cuya excrecencia intelectual está acampada en la Puerta del Sol».

Sobre la procedencia de los «indignados», Jiménez Losantos lo tiene claro, «corresponden muy bien al talante de Rubalcaba y el PSOE, porque éstos no son otra fuerza, no son IU porque no existe, IU es una arrabal del PSOE e ideológicamente el PSOE es perfectamente compatible con IU».

Como «tenemos una derecha emasculada que no quiere hablar de política, sólo de lo que le interesa a la gente, pues llega el PSOE y catacumba, te moviliza a 1.500 personas, no hace falta más«. Pero ese reducido número de movilizados hace, según Jiménez Losantos, que su aparición en los telediarios haga que «llegue el idiota norteamericano de turno, porque siempre hay un idiota para estas cosas, y diceSpanish Revolution«.

Federico se pregunta «dónde se ha visto una revolution que instale tresillos en una plaza, pero qué revolution y qué narices, okupas». Jiménez Losantos ha explicado que «esta antigua nación es una escombrera en lo ideológico, en lo intelectual, en lo político, en lo moral y en todo».

Sobre las propuestas de los «indignados», Federico ha dicho que «ayer los rebeldes alumbraron sus propuestas económicas, son las de Hugo Chávez, las de los hermanos Castro, naturalmente las de Cayo Lara y por supuesto las de Tomás Gómez«. Entre ellas, «más impuestos, más dinero, todo gratis para todo». Federico se pregunta «quién lo paga, ¡Ah! los bancos, como que van a quedar aquí bancos para pagar eso. Y en los bancos quién hay, de quién es el dinero de los bancos y las cajas, pues de la gente corriente».

Uno de los lemas de la Puerta del Sol es Lo queremos todo y lo queremos ahora. «Primero, qué es todo y qué es ahora ¿Cuánto dura ahora? ¿Hasta el día de las urnas? ¿Qué es todo? ¿Todo es lo mío? ¿Lo que ha costado mucho ganar? ¿Lo que a cualquier trabajador echando 10-11 horas diarias le ha costado conseguir? ¿Lo vas a robar y te lo vas a quedar tú?»

También ha opinado Jiménez Losantos sobre «el espectáculo de cochambre intelectual en los medios que se rinden ante esta especie de triunfo de la mugre. Y repito, en esta casa como todo el mundo ha podido comprobar hay distintas opiniones».

Por último, Jiménez Losantos ha concluido que «el PSOE ha reventado la campaña electoral porque la derecha no ha querido hablar política«. Ha recordado que «no se habla ni siquiera de la legalización de la ETA, ni de los 5 millones de parados, se habla de este numerito grotesco organizado naturalmente por la extrema izquierda pero protegido, recauchutado y vendido por las TVs de Rubaclaba, el ministro del Faisán, del GAL, del 13-M, que es lo que va a repetir mañana».

El director de Es la Mañana… ha añadido que «esto es el calentamiento de la campaña de las generales con Rubalcaba como candidato, ahí si hace falta más violencia la habrá».

FUENTE: ESRADIO.FM


POR SI AUN NO HA QUEDADO CLARO……

…pues aquí tenemos mas pruebas de que estos «audaces adalides» de la «regeneración democrática» no son mas que otra maniobra tramposa, fullera, deleznable de quienes están al borde de sufrir, POR MÉRITOS PROPIOS, PORQUE LO MERECEN, la que quizás sea la mayor debacle electoral de su historia, pero claro, siendo un partido DE CLARO HISTORIAL GOLPISTA como lo demuestran las famosas citas de su propio fundador, si no pueden estar de forma legal, LO HACEN DE FORMA ILEGAL.

Esta vez se han inventado esta FARSA y lo peor del tema, LO QUE DEMUESTRA SU TOTAL FALTA DE ESCRUPULOS es que se valen DE UN MONTÓN DE GENTE QUE REALMENTE LO ESTÁ PASANDO MAL Y SU JUSTA INDIGNACIÓN PARA MANIPULARLOS MISERABLEMENTE:

Democracia Real Ya es un fenómeno dirigido y controlado por el PSOE

Informe sobre la plataforma DemocraciaRealYa desde la Dirección del Movimiento Masby:

En enero de 2011 y ante la perdida de votos del PSOE y el imparable avance de la derecha, diversos miembros de la izquierda empiezan a gestar un contraataque típico de la rama socialista y con tintes ciertamente Rubalkabianos.

El 20 de Enero en Jerez de la Frontera, en el Barrio Arrabal, varios miembros de la enseñanza y militantes del PSOE se reúnen para dar forma y planificar el calendario de actuaciones.

Los acontecimientos tienen que ir encadenados, primero un «golpe de estado» protagonizado por Zapatero al introducir a ETA en el Sistema, para posteriormente, dar un «golpe social» movilizando y controlando todo el movimiento ciudadano descontento para canalizarlo hacia la izquierda y así, evitar fuga de votos hacia la derecha.

El responsable del sistema logístico en Internet es Manuel Jesús Román Estrade con raices socialistas. Se le encomienda montar una web y toda la infraestructura sin límite de presupuesto. Estamos hablando de un portal con todas las lengua tribales de España incluido el Bable. Todo esto no es producto de la improvisación y mucho menos, de un movimiento sin fines políticos.

El 1 de Marzo registran el dominio en Internet, tres meses antes de la elecciones, y comienzan a dar forma al portal para cubrir los tiempos.

En la plataforma Democraciarealya, emergen varios abogados socialistas, que bajo la apariencia de espontáneos, llegan a gastos pagados para resolver cualquier problema legal e impedir que el calendario de actuaciones no se vea interrumpido. Un ejemplo es la redacción de un documento de libre divulgación para blindar las manifestaciones y acampadas en la vía pública.

Conclusiones:

Entendiendo que muchos grupos sociales, e incluso el movimiento Masby, tuvimos la tentación de unirnos en un principio, queremos denunciar públicamente que no se trata de un fenómeno espontáneo, si no mas bien, orquestado y dirigido por el PSOE para impedir el avance de la derecha en España y con intenciones de propagarse por Europa, para contrarrestar el avance imparable de la extrema derecha europeísta.

Por tanto recomendamos a todos los simpatizantes del Movimiento Masby y los defensores de las libertades de España, se abstengan en participar en actos organizados por este grupo de perroflautas, peluos, marionetas programadas, antisistema, que además están apoyados por el fracasado Willy Toledo y apadrinado por Alfredo Pérez Rubalcaba.

Estos dos sujetos aclaran cualquier duda de este documento.

Las consecuencias te las dejamos a ti, solo tienes que calcular si la potenciación de la izquierda radical, más los grupos afines a ETA, más los partidos autonomistas, más los votos socialistas son mayoría o no respecto a un PP con dislexia política. Un PP que no va a contar con muchísimos votos de ciudadanos de la derecha por ser un partido traidor.

Queremos agradecer el trabajo desinteresado de varios miembros del Movimiento Masby que han participado en la investigación .

Atentamente

Juan Vte. Santacreu – Coordinador Movimiento Masby: http://www.masby.net/ 

FUENTE: http://www.mediterraneodigital.com/comunidad-valenciana/valencia/1737-democracia-real-ya-es-un-fenomeno-dirigido-y-controlado-por-el-psoe.html

Pero es que, además, POR SI FUERA POCO:

Como además HAY QUIENES SALEN POR AHÍ DICIENDO QUE ESTE SR. solo es un informático que escribe lo que le dicen, QUE ACLAREN COMO ES QUE ENTONCES FUÉ CABEZA DE LISTA POR EL PARTIDO POLÍTICO «IZQUIERDA ANDALUZA», EN LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS DEL AÑO 2.000, E VOILA:

Núm. 4. IZQUIERDA ANDALUZA (I.A.)

Núm. . Manuel Jesús Román Estrade.

http://www.juntadeandalucia.es/boja/boletines/2000/16/d/1.html

Y ahora QUE SIGAN NEGANDO, pero esto …..¡APESTA!

SARKOZY MAGNÍFICO.

Dicho para los franceses, pero; a los españoles nos viene como anillo al dedo.

El Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, se enfrenta con políticos de izquierda similares a los nuestros. NO TE PIERDAS LO QUE LES ACABA DE DECIR, después de una votación que le resultó favorable:

«Hoy, hemos derrotado la frivolidad y la hipocresía de los intelectuales progresistas. De esos que el pensamiento único es el del que lo sabe todo y que condena la política mientras la practica. Desde hoy no permitiremos mercantilizar un mundo en el que no quede lugar para la cultura: Desde 1968 no se podía hablar de moral.

Nos impusieron el relativismo: la idea de que todo es igual, lo verdadero y lo falso, lo bello y lo feo, que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos estudiantes.

Nos hicieron creer que la víctima cuenta menos que el delincuente. Que la autoridad estaba muerta, que las buenas maneras habían terminado, que no había nada sagrado, nada admirable. El slogan era VIVIR SIN OBLIGACIONES Y GOZAR SIN TRABAS.

Quisieron terminar con la escuela de excelencia y del civismo. Asesinaron los escrúpulos y la ética. Una izquierda hipócrita que permitía indemnizaciones millonarias a los grandes directivos y el triunfo del depredador sobre el emprendedor.

Esa izquierda está en la política, en los medios de comunicación, en la economía. Le ha tomado el gusto al poder. La crisis de la cultura del trabajo es una crisis moral. Hay que rehabilitar la cultura del trabajo.

Dejaron sin poder a las fuerzas del orden y crearon una frase: se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud: los vándalos son buenos y la policía es mala. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente inocente.

Defienden los servicios públicos pero jamás usan transporte colectivo. Aman mucho a la escuela pública pero mandan a sus hijos a colegios privados. Adoran la periferia pero jamás viven en ella. Firman peticiones cuando se expulsa a algún ocupa, pero no aceptan que se instalen en su casa.

Son esos que han renunciado al mérito y al esfuerzo y que atizan el odio a la familia, a la sociedad, a la religión y a la República.

Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. Estos se ganarán haciendo valer y respetar los anteriores».

Nicolás Sarkozy

LA BANDA DE LA PORRA (AUDIO).

SI ES QUE LO CLAVA. EXTRAORDINARIO CESAR.

Editorial de César Vidal:

La banda de la porra

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
8:03
César Vidal lee su editorial.

HIEDE A PSOE QUE TIRA DE ESPALDAS.

Otra vez como en el 2004, el PSOE y sus TRAMPAS, SUS FULLERIAS.

Viendose PERDIDOS se inventan esta AUTÉNTICA FARSA.

Me refiero, como no, a esa supuesta plataforma denominada «DEMOCRACIA REAL YA», que ni son apolíticos,ni son independientes ni nada de nada, esto es, indiscutiblemente, otro invento de la izquierda y especialmente de los sociatas con objeto de impedir la debacle que, desde luego en cualquier país, se tendrían que llevar por su incapacidad, sus planteamientos DESPÓTICOS Y ADEMÁS CADUCOS y por supuesto POR SU VOCACIÓN GOLPISTA Y, NATURALMENTE, SU CORRUPCIÓN.

Aquí tenemos por ejemplo un buen artículo sobre el tema:

Democracia Real, Ya. Piden no votar al PP. El mensaje oculto

i fuera cierto lo que nos presentan, España estaría pidiendo a gritos un «Pasillo aéreo» contra ZP, pero, como lo hacen a efectos electorales, tienen cita hasta el 22-M y piden no votar al PP, añadiendo consignas socialistas de siempre.

Les mostramos uno de los mensajes que circula por detrás, lo que dicen de forma privada y ocultan los demás medios que, como nosotros, también lo están recibiendo.

Paz Digital, 18-05-2011.- Aprovechando que la sociedad está desesperada, utilizando los sentimientos y la necesidad de las personas mayores y de los jóvenes, el movimiento «Democracia Real, Ya», de cuyas acciones, planificadas para la última semana pre-electoral, tenemos información alarmante. Desde que se convocaron las elecciones, y apoyados por lo de la máscara -de cuyo nombre no quiero citar…-, tienen una página web (democraciarealya.es), escrita con falta de ortografía, por cierto; una web que ha cambiado sus datos y sus propietarios el día 17 de mayo, con ocultación muy curiosa, al más puro estilo que ya conocemos del 11-M, etc… Pero, sobre todo, los «dirigentes», los que pagan los carteles, y otros, podrían verse utilizados por gente ajena a la trama, o no, que hablan en nombre de Democracia Real Ya. Y hablan en nombre de ellos, porque son ellos, porque ellos somos todos: todos estamos indignados.

En Paz Dgital tenemos los datos suficientes para afirmar que los que se autodenominan pertenecientes a Democracia Real Ya -en el sentido expuesto- están intentando alterar a la sociedad para que vayan a votar los que no irían y que si van, votarán en contra del PP.  Se trata de esto y podemos demostrarlo.

La mayoría de asistentes están ahí, en la calle, sin tener ni idea de lo que están haciendo. Podríamos decir mucho, pero no lo haremos por respetar la recomendación encarecida que hacemos desde aquí: NO ENTRAR AL TRAPO DE PROVOCACIONES, Y SI SE ES DEL PP, NO HABLAR NADA, ABSOLUTAMENTE NADA SOBRE ESTO. O, en el peor de los casos, si no se puede evitar, decir que es cierto que tienen razones para estar hartos, y que a esta situación nos ha llevado el PSOE.

Por no extendernos más, les dejo uno de los mensajes que están transmitiendo de forma oculta. No se molesten en llamarnos conspiranoicos (lo tenemos asumido y a mucha honra), comprueben… No nos lo hemos inventado. Lo hemos recibido como medio independiente. Lo han recibido muchos medios que se hacen «los locos» y «no saben de qué van». Valoren ustedes mismos. Aquí tienen un ejemplo, un fragmento de los mensajes internos y ocultos de los indignados por la situación actual, las manifestaciones y la manipulación electoral de Democracia Real Ya…

Unidos y organizados somos imparables


Contra la injusticia ni un paso atrás


No votéis a ningún partido político donde haya 
políticos neoliberales ladrones y delincuentes


Hasta la Victoria Siempre
 Democracia Real ¡YA!



Tememos enfrentamientos preparados para la jornada del jueves o el viernes, así el sábado estaría ocupado por desgracias provocadas por grupos de supuestas «ultraderechas». Queremos equivocarnos y en ese sentido, para equivocarnos, desvelamos uno de los mensajes privados más suaves entre los que estamos recibiendo.

Una vez más, pedimos un pacto en el Congreso para no celebrar elecciones ante acciones terroristas, incidentes graves, supuestas catástrofes o cualquier circunstancia que pueda hacer que se luzcan unos en contra de los otros, NO A LA CELEBRACIÓN DE ELECCIONES ante actos o sucesos que puedan afectar al voto y  que sean los violentos y los manipuladores los que elijan gobiernos. 

Lástima que los más necesitados salgan a la calle -que ya era hora- tan politizados como que señalan el límite de su salida en la jornada electoral. Todos estamos muy indignados; con algunos indignados, lo estamos más…

FUENTE: http://paz-digital.org/new/index.php?option=com_content&task=view&id=9775&Itemid=61&mosmsg=%A1Gracias+por+su+voto%21

Si es que se delatan incluso con sus formas, puesto que, por ejemplo, ¿a alguien le suena eso de «HASTA LA VICTORIA SIEMPRE»?, ¿no?, PUES LO DIJOESE CRIMINAL INFECTO DEL «CHE» GUEVARA.

Otra prueba, se supone que estos «NUEVOS ADALIDES» de la lucha por la justicia y la regeneración de la democrácia están sobre todo contra lo que está pasando, UNA POLÍTICA ECONÓMICA NEFASTA CON MAS DE CINCO MILLONES DE PARADOS, UNA GESTIÓN FUNESTA, UNA POLÍTICA EXTERIOR DE RISA, etc., etc., TODO ESTO REALIZADO POR LOS SIETE AÑOS DE GOBIERNO DE ZP, sin embargo, ¿DONDE ACAMPAN Y VAN A DAR LA NOTA?, ¿EN MONCLOA?, ¿EN FERRAZ?, ¿EN LAS CORTES?, ¡¡NOOOOO!! en la Puerta del Sol, donde está la presidencia de la Comunidad de Madrid, es decir, donde tiene su despacho la presidenta, Esperanza Aguirre.

Y entre estos «luchadores», está gente tan «IMPARCIAL» como el Sr.Willy Toledo, amigo de «flotillas por la paz» para ayudar a LOS TERRORISTAS DE HAMÁS, o el Sr. Cayo Lara, de IZQUIERDA UNIDA y el cual, además, ya ha salido con estas declaraciones (VER DECLARACIONES PINCHANDO AQUÍ).

Por cierto, los tíos son tan «demócratas» que AGREDEN A PERIODISTAS.

Y otra cosa, ¿no resulta curioso que el manifiesto de esta gente apareciera ayer colgado en la web del PSOE, mas concretamente, en IZQUIERDA SOCIALISTA?, si, luego la descolgaron y dijeron que «fué un error», ¡¡ya!!, ¿no cometen estos tíos muchos errores de esos ultimamente?.

Igualmente podemos ver que los socialistas, en lugar de preocuparse, MUY RÁPIDO SE HAN PUESTO A DECIR QUE ESTÁN DE ACUERDO CON ELLOS, QUE LLEVAN Y RAZÓN Y QUE SON ELLOS, EL PSOE, LOS QUE, SI RECIBEN SUS VOTOS, CANALIZARÁN ESAS INQUIETUDES.

¿DE VERDAD ESTA CIUDADANIA PUEDE LLEGAR A SER TAN CRÉDULA DE CREERSE ESTA AUTÉNTICA FARSA?.

ESTO TIENE DE MOVIMIENTO «ESPONTANEO» LO QUE YO DE FUTURO PIVOT DE «LOS ANGELES LAKERS».

INSISTO, ¿PORQUE NO SE VAN A LA MONCLOA?, ¿PORQUE NO SE MENTA NUNCA A ZAPATERO EN ESAS «ESPONTANEAS» MANIFESTACIONES?, ¿PORQUÉ NO SE HABLA DE LOS ERES EN ANDALUCIA, DE LOS ÁTICOS Y LAS CUADRAS DE BONO, DE LAS INJUSTAS Y MILLONARIAS SUBVENCIONES A LOS SINDICATOS, DE LO QUE «CHUPA» EL SISTEMA AUTONÓMICO, DE LA BURLA PARA LAS VÍCTIMAS DEL TERRORISMO QUE SUPONE LA LEGALIZACIÓN DE LOS TERRORISTAS DE BILDU?.

Porque es así, SOBRE ESO NO SE ESCUCHAN CONSIGNAS.

¡¡¡VENGA YA, POR FAVOR, BASTA YA DE ENGAÑOS!!!, esto es IGUAL QUE LA FAMOSA NOCHE DE AQUEL 13 DE MARZO EN EL QUE NO SE GUARDÓ, POR PARTE DEL PSOE Y DE SUS AMIGOS DE «PRISA» LA JORNADA DE REFLEXIÓN, CERCANDO ADEMÁS LAS SEDES DEL PP, EXACTAMENTE IGUAL QUE AHORA, EN MADRID, TIENEN CERCADA LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD, DEJANDO TOTALMENTE LIBRE, REITERO, EL LUGAR CONTRA QUIEN REALMENTE DEBERÍAN IR LAS MAYORES PROTESTAS, ES DECIR, LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO, MONCLOA.

No viene mal tampoco ver esta otra opinión, a muchos este sr. no les gusta, pues bien, YO SE MUY BIEN PORQUE NO LES GUSTA, PORQUE METE SIEMPRE EL DEDO EN LA LLAGA Y NO SE CASA CON NADA NI CON NADIE, es también MUY INTERESANTE:

¿por qué no se van a La Moncloa?

Losantos: «Es la típica

movida socialista para

que 4 gatos monten una

revolución en un telediario»

Federico ha comentado la concentración de la Puerta del Sol de un grupo de «apolíticos e indignados». Según Federico «lo hemos visto muchas veces».

(VER ARTÍCULO ENTERO Y ENLACE A UN AUDIO)

INSISTO, HAY QUE FIJARSE Y FIJARSE BIEN QUE ¡¡ NO HAY, NO SE GRITA NI UNA SOLA CONSIGNA CONTRA ZAPATERO, NI CONTRA LA MINISTRA DE ECONOMIA Y HACIENDA, NI CONTRA EL MINISTRO DE TRABAJO, RESPONSABLES DIRECTOS DE LA SITUACIÓN, INCLUYENDO, CLARO ESTÁ, LOS ¡¡¡ CINCO MILLONES DE PARADOS !!!

Entiendo, ESTOY SEGURO que hay MUCHA GENTE, DE TODAS LAS EDADES, QUE ESTÁN AHÍ DE BUENA FÉ, PORQUE REALMENTE ESTÁN CABREADOS, PORQUE NOS HAN LLEVADO A UNA SITUACIÓN DE RUINA COMPLETA PERO…PRECISAMENTE POR ESE ESTADO ES MUY FACIL SER MANIPULADO.

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR, ESTO ES UNA FARSA Y ¿QUIEN ESTÁ TRAS TODA ESTA FARSA?

NO CABE DUDA, ESTE:


DIPUTADO Y DEL PSOE.

Pocas cosas se me hacen tan sospechosas a la dignidad humana como la conjuncion de estos dos factores: ser diputado y ser del PSOE.

Y de vez en  cuando nos lo demuestran

Un penco llamado Jose A. Perez Tapias, diputado andaluz del PSOE se ha permitido el lujo de llamar cínico a Netanyahu

Imagino que habra algun motivo para llamar cinico a Netanyahu, por ejemplo : desbloquear el dinero que da a la

Jose A. Perez Tapias, impresentable sociata.

Autoridad “palestina” recientemente aliada con la organizacion terrorista Hamas y que presumiblemente acabara en las cuentas de esta ultima

Pero el señor Perez Tapias está llamando cinico a Netanyahu por hacer lo que debe, esto es, defender a su  pais pidiendo a España que no permita presencia española en la próxima flotilla pro-hamas rumbo a Gaza, alegando la sempiterna acusacion de que Israel no cumple la legalidad internacional. Eso sí sin explicar los motivos de ese  hipotetico “inclumplimiento”. Así es más facil acusar…como hacia la inquisicion

Pues no señor Perez Tapias, Israel se defiende. Y se defiende de la cobarde agresion terrorista de esa organizacion que maneja la franja de Gaza a su antojo (y es un antojo muy cruel ante el cual os callais)  y que ha jurado destruir al estado de ISrael. Y así  lo demuestra, por ejemplo lanzando miles de missiles sobre ciudadanos israelies, cosa que usted olvida intencionadamente. Motivo por el cual se establece un bloqueo legal sobre ese territorio.

Asi que considerando la catastrofica situacio de paro en algunas zonas de Andalucia, quizas deberian cambiar el rumbo de la ayuda humanitaria.

FUENTES:

PATRIA JUDIA

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-diputado-andaluz-psoe-ve-cinico-israel-incumpla-legalidad-quiera-impedir-espana-apoye-gaza-20110513225526.html  

"PACÍFICO" y tierno infante palestino.


LA RAZÓN POR LA QUE RAJOY CALLA SOBRE BILDU

 

Mariano Rajoy

El pasado viernes Rajoy hizo una declaración oficial acerca de la sentencia del TC sobre Bildu. En ella decía lamentar dicha sentencia, y si bien afirmaba acatarla, la consideraba “una decisión que no podemos compartir y que supone un paso atrás evidente en la lucha contra el terrorismo”. Desde ese día ha sido imposible sacarle a Rajoy una sola palabra sobre Bildu. ¿A qué responde tal mutismo? Lo más inmediato es pensar que ese silencio se deve a la estrategia marcada por Pedro Arriola de sólo hablar de economía. Sin embargo, hay una serie de hechos que me hacen pensar que estamos ante una estrategia de mayor calado que un mero diseño de marketing electoral. Repasemos algunos de esos hechos.

Objetivo: asegurar la obediencia del TC al Gobierno

Nos situamos en diciembre de 2007, cuando espira el turno de los cuatro miembros del TC nombrados por el Senado, tres de ellos del llamado sector conservador y otro del sector progresista. En el TC hay un empate a seis entre ambos sectores, lo que hace peligrar algunos proyectos ideológicos del Gobierno. El 14 de mayo de 2008 el recurso a la Ley de Violencia de Género se rechaza por siete votos frente a cinco porque uno de los miembros del sector conservador vota junto al ala izquierdista a favor de imponer penas mayores a los hombres que a las mujeres por los mismos delitos, liquidando así la igualdad ante la ley. Sin embargo, están pendientes de sentencia los recursos a dos proyectos legislativos de aún más difícil encaje en la Constitución -el Estatuto catalán de 2006 y la llamada Ley Zerolo (que autorizó los matrimonios del mismo sexo)- y el PSOE no tiene la seguridad de un veredicto favorable a sus tesis.

Una muerte muy oportuna tras un brutal acoso montado por el CNI

Tres días después de conocerse el fallo del TC sobre la Ley de Violencia de Género, el 17 de mayo de 2008 muere en extrañas circunstancias Roberto García-Calvo, miembro del sector conservador del TC. Se trata, sin duda, de uno de los episodios más siniestros de nuestra democracia, pues dicho fallecimiento se produce tras una brutal campaña de acoso montada por el CNI y apoyada por el aparato mediático del Gobierno. La muerte de García-Calvo es de lo más oportuna para el ejecutivo: sin el fallecido, el TC queda repartido entre cinco conservadores y seis progresistas, inclinando la balanza a favor del Gobierno.

Con todo, se trata de una mayoría frágil. En febrero de 2007 el progresista Pablo Pérez Tremps había sido recusado a petición del PP en relación al recurso sobre el Estatuto catalán. Eso deja a los miembros del TC afines al gobierno con menos capacidad de maniobra -se da un nuevo empate entre conservadores y progresistas-, con lo que la sentencia se pospone otros dos años ante los reparos de la presidenta del TC, María Emilia Casas, a usar su voto de calidad para lograr un desempate. En julio de 2010 el TC avala la mayor parte del Estatuto, siendo la mayoría de las votaciones por seis votos (los del sector progresista y el conservador Guillermo Jiménez) contra cuatro (los del resto de miembros del ala conservadora). Para evitar el empate, María Emilia Casas tiene que ceder en algunos aspectos que provocan duras críticas al TC desde las filas socialistas y las iras de los aliados nacionalistas del Gobierno. El Gobierno se da cuenta de que necesita una mayoría más cómoda en el Tribunal.

Una incomprensible claudicación del PP

En este punto, la renovación de los cuatro miembros del TC designados por el Senado seguía aparcada. La negativa sistemática del gobierno de Zapatero a alcanzar cualquier consenso con el Partido Popular deja pendiente esa renovación durante tres años. Sin embargo, a finales de septiembre de 2010 PSOE y PP desbloquean las negociaciones, y lo hacen con una clara y absurda cesión del partido de Rajoy: los cuatro miembros salientes del TC (tres conservadores y uno progresista) serían sustituidos por dos conservadores y dos progresistas, inclinando aún más la balanza a favor del Gobierno y sin que éste haya accedido a cubrir la vacante dejada por el fallecimiento de García-Calvo. Esta incomprensible claudicación del PP, que deja perplejos a propios y extraños, se produce en plena ola de euforia en Génova 13 por las favorables encuestas electorales tras los recortes anunciados por el Gobierno en mayo y la caída en picado de la popularidad de Zapatero. Rajoy ya tiene la certeza de que va a gobernar. En mi opinión, es eso lo que explica la claudicación, como veremos más abajo.

El 1 de diciembre son votados por el Senado los cuatro nuevos miembros del TC. El pacto entre PSOE y PP se cumple como estaba previsto y entran dos nuevos magistrados a propuesta de cada partido. El TC se reparte ahora entre siete progresistas y cuatro conservadores. El Constitucional se convierte en un órgano bajo el total dominio de Moncloa, de tal forma que ya puede planear estrategias para usar al TC como parapeto para maniobras que no se atreve a hacer el Gobierno, como se verá seis meses después con el caso de Bildu.

Bildu: el TC cumple su nueva función de parapeto del Gobierno

En noviembre de 2010 se agota el turno de otros tres miembros del TC: un conservador y dos progresistas. Además, la plaza del fallecido García-Calvo sigue vacante. Al Gobierno no le interesa para nada ocuparla pues ha obtenido una posición de poder absoluto sobre ese Tribunal. Ni siquiera tiene que preocuparse por la actitud díscola del magistrado progresista Manuel Aragón, pues ahora al PSOE le sobran votos para ganar cualquier votación. El 30 de enero, PSOE y PP deciden aplazar esa renovación hasta la próxima legislatura.

Así llegamos a la sentencia sobre Bildu. Manuel Aragón vota junto al ala conservadora contra la admisión de las candidaturas avaladas por ETA. Los demás magistrados del PSOE votan a favor. Bildu es legalizada por seis votos contra cinco. El TC se come el marrón de ser señalado como el responsable de la vuelta de ETA a las instituciones, un papel muy impopular que el Gobierno elude formalmente. El TC cumple así su nueva función de parapeto del ejecutivo.

Rajoy tendría que convivir más de un año con un TC en manos del PSOE

Volvemos en este punto al comienzo de la entrada: el silencio de Rajoy. ¿Qué interés puede tener Rajoy en guardar silencio ante un TC tan politizado y capaz de adoptar resoluciones tan escandalosas como la del caso Bildu? Para obtener la respuesta hay que repasar los próximos plazos y posibles renovaciones del Constitucional. De acuerdo con lo anunciado por PSOE y PP en enero, los cuatro nuevos magistrados designados por el Congreso serían elegidos en 2012. Actualmente esos cuatro puestos se reparten así: dos progresistas (Eugeni Gay y Elisa Pérez), un conservador (Javier Delgado) y una plaza vacante (la del fallecido García-Calvo). Es de suponer que entrarán dos progresistas y dos conservadores, quedando el TC repartido entre siete miembros propuestos por el PSOE y cinco del PP. Si Rajoy gana las Elecciones de 2012, tendrá que convivir más de un año con un TC en manos del PSOE.

El siguiente turno de renovación no llegará hasta junio de 2013. Entonces habrán de ser sustituidos los dos miembros del TC propuestos por el Gobierno (en la actualidad dos progresistas) y los propuestos por el CGPJ (hoy en día, un conservador y un progresista). Si el reparto de los miembros designados por el Poder Judicial se mantiene como ahora y Rajoy ejerce su prerrogativa de designar a dos conservadores, a mediados de 2013 cambiarían las tornas en el TC: siete del PP y cinco del PSOE.

¿Se propone Rajoy usar al TC como parapeto igual que el PSOE?

Así pues, el actual Constitucional aún tendrá dos años para rechazar los recursos a algunas de las leyes más polémicas del zapaterismo: la Ley Zerolo y sobre todo la Ley Aído, que instauró la barra libre para matar a niños no nacidos hasta las 14 semanas de vida. También tendrá tiempo para asegurar otras leyes radicales que prepara el PSOE, como la Ley de Eutanasia y la estalinista Ley de Igualdad de Trato de Leire Pajín. Una vez convertido en la apisonadora ideológica del PSOE, del actual TC cabe esperar más sentencias que retuerzan los preceptos constitucionales para complacer a Ferraz.

Rajoy lo sabe, e igual que el Gobierno ha usado al TC como parapeto para legalizar Bildu, el PP podría usar al TC como coartada para no tener que desmontar el tinglado legislativo del zapaterismo, complaciendo así al ala más tibia del partido. La actual escora de ese Tribunal, provocada por el PP hace ocho meses, invita a pensar que eso es lo que han planeado en Génova 13, pues no es creíble que una claudicación como ésa se hiciese sin tener en cuenta el aprovechamiento que harían de ella los propios populares. El TC podría asumir así toda la responsabilidad de los incumplimientos de Rajoy ante su electorado, minimizando el descontento de los votantes más favorables a la derogación de las citadas leyes. Por eso Rajoy no muestra interés por cuestionar demasiado las decisiones del TC, por polémicas que sean como en el caso de Bildu, y deja eso a sus subalternos. De hecho, que ese Tribunal asuma formalmente lo que de hecho es responsabilidad del Gobierno le sirve al PP como coartada para no romper el pacto con el PSE por la maniobra de los socialistas para facilitar la vuelta de ETA a las instituciones. Ayer mismo Basagoiti criticaba al TC mientras afirmaba que “jamás” romperá el pacto con Patxi López, una posición que sólo se explica en el marco de la estrategia de ambos partidos para usar a ese tribunal como parapeto.

Me gustaría muchísimo equivocarme, pero la tendencia del PP hacia la tibieza en estos últimos tres años y los indicios aquí referidos me hacen esperar lo peor. ¿De qué forma se podría evitar que esta traición se llegue a consumar? Pues ejerciendo una firme presión social sobre Rajoy antes y después de las próximas Elecciones Generales. Antes, para hacer que concrete su compromisos con claridad, sin descargar en el TC su responsabilidad de cara al futuro. Y después, para que una vez en el poder Rajoy -si es que llega a gobernar- cumpla sus promesas o, en caso contrario, tenga que pagar un enorme precio político por traicionarlas.

FUENTE: http://www.outono.net/elentir/2011/05/10/la-razon-por-la-que-rajoy-calla-sobre-bildu/