Bien, otorgando a este buen señor el beneficio de la duda y la posibilidad de que, efectivamente, sea capaz de integrarse y no tratar de imponer su fé a to quisque, es de aplaudir su gesto.
Es, además, una prueba mas de lo que todos estos imanes «predican» en las mezquitas y el hecho de que sea otro musulmán el que denuncie resulta un apoyo mas para que, quienes siguen con la venda en los ojos, se la quiten.
Incluyendo los políticos (P.S.O.E. sobre todo, con la Pajín y la Bibiana y sus «leyes»), aunque estos son un caso totalmente perdido.
Llamo especialmente la atención sobre el último párrafo del artículo, las últimas dos lineas, para que vean como se las gastan. Está claro que, muchas veces, no es no querer integrarse, ES QUE NO TE DEJAN.
No se de ninguna religión EN LA ACTUALIDAD que actue como actua el ISLAM, digan lo que digan los que piensan que el Islam SI es compatible con la libertad y la democracia.
El líder sufí de Manacor denuncia al imán de la mezquita «por obligar a las mujeres a llevar velo»
Mohamed Es Souydy denuncia que el líder musulmán justifica la violencia contra las mujeres y crea tensión entre las comunidades
Mohamed Es Souydy es el líder de la Asociación Sufí en Balears.
Yihad verbal en Manacor. El líder de la rama sufí ha presentado una denuncia en el juzgado en la que acusa al imán de la mezquita de obligar a las mujeres musulmanas a llevar velo.
Mohamed Es Souydy, que es presidente de la Asociación Sufí de Balears, concedió ayer una entrevista a Ultima Hora, y explicó los motivos de su denuncia en el Juzgado de Instrucción número 2, que interpuso hace unos días. «Estoy siendo perseguido y humillado por los responsables de la mezquita de Manacor, entre ellos el imán. Sólo por el hecho de ser sufí. El sufismo es una rama del Islam, no una secta como ellos quieren hacernos ver. Nuestras mujeres se pueden tapar si quieren, es su elección. No las obligamos, como pretenden ellos con la suyas».
Polémica
Para Mohamed Es Souydy, la situación en Manacor puede llegar a radicalizarse: «El imán quiere a las mujeres tapadas, que los hombres no lleven pantalones cortos, que los musulmanes no se junten con otras religiones y no quiere la integración. Además, incita a la violencia y todo esto puede acabar muy mal».
Para el imán denunciado y otros representantes de la mezquita de Manacor, las acusaciones de Es Souydy «están completamente infundadas. No dice la verdad». De hecho, según estos líderes religiosos es él «quien crea tensión porque quiere su propia mezquita y hemos tenido que denunciarlo en varias ocasiones, por amenazas y otros delitos». El Cuerpo Nacional de Policía de Manacor también ha sido informado de la situación extrema entre el líder sufí y el imán, y los agentes siguen muy de cerca la situación.
Es Souydy reconoce que «he intentado montar otra mezquita en Manacor, pero no quieren competencia. Traje a un imán desde Valencia, pero le invitaron a marcharse y le pagaron el viaje de vuelta».
Un tio que esta en el cielo le pregunta a San Pedro:
– San Pedro, que hay hoy de Cenar ?
a lo que San Pedro responde
– Una loncha de Jamon York y un yogur.
– Pero como va a ser eso? -dice el tio- si noto yo por aqui un olorcillo muy rico…
– Pues aqui no es -replica San Pedro- sera en el infierno o en el
purgatorio, porque hoy de cenar hay una loncha de Jamon York y un yogur.
El tio se baja al infierno y ve que se han montao una peaso de barbacoa, se pasa de vuelta por el purgatorio y ve que se estan tomando unas cervecitas mientras se preparan una paella. Cabreao, tira pal cielo y le dice a San Pedro:
– San Pedro, vaya tela, en el infierno una barbacoa, en el purgatorio, una paella que no veas, y aqui, en el cielo, una mierda de loncha de Jamon York y un yogur, anda tio, enrollate, haz una cena en condiciones.
– Que no !
– venga ya hombre !
– Que no cojones!!, que para cuatro que somos no me pongo yo a guisar.
Y mi APORTACIÓN PERSONAL: ¿a que tanto ROLLO DE «no me lo creo, seguramente murió hace años», «si lo mismo ni siquiera ha existido nunca un tal Bin Laden —esto si que es de AUTÉNTICOS TONTOS DEL CULO— ni nada parecido», «yo de lo que venga de U.S.A….», etc., etc., etc..?.
¿A que tanta ESTUPIDA DISCUSIÓN BIZANTINA QUE NO TIENE LA MENOR APLICACIÓN PRÁCTICA?.
SEA COMO SEA, RESULTA QUE UN SUCIO, REPUGNANTE Y PIOJOSO LIDER ISLAMISTA ESTÁ CRIANDO MALVAS, AUNQUE SEA INCLUSO PORQUE YA ERA VIEJO Y HAYA MUERTO DE MUERTE NATURAL (¿O ES QUE ALGUIEN CREE QUE ESE TÍO ERA INMORTAL?) Y ESO ES ¡¡¡¡COJONUDO!!!.
De todas formas, TODAS ESAS DISCUSIONES DE «ME LO CREO, NO ME LO CREO, ESA FOTO ES FALSA, BLABLABLABLA…¡¡¡ES PERDER EL TIEMPO!!!, ¡¡¡ES HACER EL GILIPOLLAS!!!!.
A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ, ¡¡COÑO!!, EL ENEMIGO NO ES (O ERA) BIN LADEN, NI SIQUIERA LA ORGANIZACIÓN «AL QAEDA».
Muchas veces veo el término Cruzada como la respuesta al Islam. ante todo, no soy un cruzado, pero sí un defensor de la democracia frente al Islam.
No apruebo una única solución al asunto. Los países democráticos como India o Israel, están en la primera línea, debemos apoyarlos con una voluntad de hierro y un corazón de bondad.
Creo en un extensa unión de los demócratas y el mutuo respeto a las distintas religiones, este es el pilar básico de la democracia y la principal razón por la que el Islam es incompatible. Creo también que la unión que incluya a cristianos, judíos, hindúes, budistas, es la única respuesta moral, en igualdad, sin primar unos sobre otros.
La regla de oro del respeto humano y la no discriminación es incluida en las diferentes culturas, excepto en el Islam.
Es solo sobre esa base, sobre la que podemos construir nuestro futuro. El respeto mutuo y el conocimiento entre todas las tradiciones democráticas y las diferentes culturas es sin duda la mayor contribución para vencer al plan hegemónico del Islam y la sharìa.
Ser demócrata significa respeto a la libertad individual y a las opciones de las distintas comunidades dentro del juego democrático. Cada país y cada individuo es libre, bajo las condiciones de respeto e igualdad, pensar en establecer un grupo hegemónico sobre el resto es la forma en que el Islam ve el mundo, no debemos actuar de la misma forma.
Esta es nuestra opción, hacernos fuertes unidos, salvaguardando los más altos valores que compartimos. Unidos venceremos, separados caeremos, sí juntos podemos luchar no solo con flores y, sin duda, ese es el camino. Infundir el terror, dividirnos hasta el punto en que perdamos todos nuestros preciados logros de libertad es la trampa en la que el Islam quiere hacernos caer, por favor, evitemoslo.
Esto puede parecer una noticia mas bien «frívola» pero yo no lo creo así, a mi me parece interesante y que conste que no estoy diciendo que la liberación de la mujer tenga que pasar forzosamente por desnudarse ante las cámaras y el público pero tengamos en cuenta que en esa bárbara y aberrante ideología (para mi el Islam es algo mas –horrorosamente mas– que una simple religión) inventada por un conductor de caravanas analfabeto y majareta perdido, el que una mujer lleve una simple falda a la altura de las rodillas y algo de escote la puede llevar, nada mas y nada menos, que a la muerte, de hecho, el artículo no hace ninguna mención a alguna posible amenaza por parte de alguno de esos bestiales clérigos o imanes que los seguidores de «eso» tienen, pero a mi no me extrañaría en absoluto:
“Lo hice porque quería ser libre al fin”, dijo. “Estas fotografías son una liberación de las restricciones de mi infancia.”
Sila Sahin sin velos, ni burka. Tiene 25 años y hasta ahora la modelo y actriz musulmana era el ejemplo a seguir por las jóvenes de su comunidad religiosa en Alemania. Sin embargo, la joven que vive en el barrio turco-alemán de Berlín, ha levantado la polémica después de aparecer en la portada de Playboy. “Quería ser libre”, pero su familia se lo ha tomado mal y desde entonces le ha retirado la palabra.
Su portada en la revista para hombres desató la pasión de muchos de sus seguidores que -por fin- vieron algunas partes de su perfecto cuerpo, pero también el rechazo de algunos de ellos, que presumían del talento musulmán.
Lo dice ella misma, aunque su familia, conservadora, no se ha tomado el progreso profesional de la pequeña y su libertad tan positivamente.
Como también reza el artículo, su familia «no se lo ha tomado muy bien» y «le ha retirado la palabra», ¡¡je!!, muy «suave» me parece eso a mi, yo diría que incluso algo mas que «retirar palabra y no tomarselo bien», no se yo si su papá la pillara…….
Desde luego, no creo que pueda pisar su país de origen y mucho menos otros paises de mayoría musulmana que todos tenemos en mente, es mas, insisto en creer que, seguramente, algún «imán» de esos que tanto REBUZNAN por ahí no haya lanzado ya una … ¡¡vaya!! no recuerdo ahora la palabreja esa que significa que ha puesto precio a su cabeza pues ESO EL EL ISLAM.
Insistiendo en que no quiero indicar que para que la mujer, cualquier mujer en cualquier cultura, pueda reclamar su LEGÍTIMO DERECHO a la libertad de HACER LO QUE LA DE LA GANA SIN TENER QUE CONTAR CON AUTORIZACIÓN MASCULINA, tenga que andar desnudandose, NI MUCHO MENOS pero si que es una forma y creo que si esta chica ha optado por esto, ESTÁ MUY BIEN, y va siendo hora de que de esta u otras formas, la mujer se REBELE contra UNA IDEOLOGÍA BARBARA, DISCRIMINATORIA Y CRIMINAL entre otras muchas cosas, NEGATIVAS TODAS ELLAS y es mas, esta me parece también una forma legítima de hacer ver a los propios musulmanes que los tienen ADOCTRINADOS que esa ideología NO ES MAS QUE PURO DESPOTISMO DE LA EDAD MEDIA que POR ENCIMA DE CUALQUIER RELIGIÓN ESTÁ EL DERECHO A ELEGIR LIBREMENTE, EL DERECHO A LA LIBERTAD INDIVIDUAL y que NINGUNA RELIGIÓN PUEDE ADQUIRIR CARACTER DE LEY CIVIL E IMPONER SUS DOGMAS A TODOS LOS CIUDADANOS, por tanto, ME GUSTARÍA VER TAMBIÉN HOMBRES QUE, EN LUGAR DE SEGUIR COMO BORREGOS ESA DOCTRINA, PIENSEN MAS EN SU LIBERTAD Y, POR EJEMPLO, COMAN Y BEBAN LO QUE LES DE LA GANA O SE SALTEN NORMAS COMO EL RAMADÁN, es decir, si te apetece una cerveza, TE BEBES UNA CERVEZA y al Corán ¡¡¡que le den!!!, si te parece que no, que esa cerveza, esa chuletita de cerdo, ese, en el caso de las mujeres —los hombres en este caso SI que pueden hacer lo que les plazca— ir «destapada» te crea un cargo de conciencia y va contra lo que crees que es una orden de «TU» diós, MUY BIEN, pues «TU» no la tomas, no te la comes o no te destapas PERO EN NINGÚN CASO IMPONES ESO POR LEY A TODO EL MUNDO.
Esto es lo que EL ISLAM NO PERMITE, A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ, EL ISLAM BUSCA IMPONER TODAS ESAS RESTRICCIONES COMO LEY Y COMO LEY PARA TODO EL ORBE, EL ISLAM NO ADMITE EL LIBRE ALBEDRÍO, de ahí SU PELIGRO y el porqué DEBERÍA SER ILEGALIZADO.
No podemos escudarnos, como curiosamente hacen ellos y luego son los primeros en saltarselos y hasta pedir su ilegalización, en los derechos humanosPORQUE EL ISLAM VA CONTRA ESOS DERECHOS HUMANOS y como muestra un botón en forma de video, vean a este «eminenete pensador islámico» decirnos claramente, ante las cámaras, lo que piensa el ISLAM sobre los derechos humanos:
A Geert Wilders le han sentado otra vez en el banquillo hace dos días por hablar mal del islam. Uno tiene que contener la náusea leyendo como tratan al «ultraderechista» Wilders los medios de información europeos, cómplices de lo que él denuncia. ¿Qué decir? Lo mejor es traducir su alegato de defensa en este juicio, que debería ser recordado junto …con discursos como los de Churchill durante la Segunda Guerra Mundial… o ser olvidado para siempre, junto con nuestra libertad. Dice así:
«Las luces se apagan en toda Europa. En todo el continente en el que nuestra cultura floreció y donde el hombre creó la libertad, la prosperidad y la civilización. La fundación de Occidente está siendo atacado por todas partes.
En toda Europa las élites actúan como protectoras de una ideología que se ha empeñado en nuestra destrucción durante catorce siglos. Una ideología que ha surgido desde el desierto y que puede producir desiertos sólo porque no reconocen la libertad de las personas. El Mozart Islámico, el Gerard Reve Islámico [un autor holandés], el Bill Gates Islámico no existen, porque sin libertad no hay creatividad. La ideología del islam es especialmente conocida por el asesinato y la opresión, y sólo pueden producir sociedades atrasadas y pobres. Sorprendentemente, las élites no quieren escuchar ninguna crítica de esta ideología.
Mi juicio no es un incidente aislado. Sólo los tontos lo creen así. En toda Europa las élites multiculturales están librando una guerra total contra sus poblaciones. Su objetivo es continuar con la estrategia de la inmigración masiva que en última instancia se traducirá en una Europa islámica, una Europa sin libertad: Eurabia
Las luces se apagan en toda Europa. Cualquier persona que piense o hable por sí misma está en riesgo. Los ciudadanos amantes de la libertad que critican el islam, o incluso simplemente sugieren que existe una relación entre el islam y el crimen o crímenes de honor, deben sufrir y verse amenazados y tratados como delincuentes. Los que dicen la verdad están en peligro.
Las luces se apagan en toda Europa. En todas partes, la policía orwelliana del pensamiento está trabajando en la búsqueda de delitos de opinión en todas partes, metiendo a la población de nuevo dentro de los límites donde se permite pensar.
Este juicio no es acerca de mí. Se trata de algo mucho más grande. La libertad de expresión no es propiedad exclusiva de los que pertenecen a la élite. Es un derecho inalienable, el derecho natural de nuestro pueblo. Durante siglos se han librado batallas por ella, y ahora está siendo sacrificada para complacer a una ideología totalitaria.
Las generaciones futuras mirarán hacia atrás en este juicio y se preguntarán quién tenía razón; quién defendió la libertad y quién quería deshacerse de ella.
Las luces se apagan en toda Europa. Nuestra libertad está restringida por todas partes, por lo que repito lo que dije aquí el año pasado: no es sólo el privilegio, sino también el deber de los pueblos libres –y por lo tanto también mi deber como miembro del Parlamento holandés– el hablar en contra de cualquier ideología que amenaza la libertad. Por lo tanto es un derecho y un deber decir la verdad sobre la ideología del mal que se llama islam. Espero que la libertad de expresión salga triunfante de esta prueba. Espero no sólo ser absuelto, sino sobre todo que la libertad de expresión seguirá existiendo en los Países Bajos y en Europa.»
No hay nada que añadir. Donde no se permite expresar ideas, habla la violencia. Como dice Wilders, sin libertad, la creatividad es reprimida ferozmente, porque la innovación es cambio y el cambio supone ascensos y descensos sociales que son, por definición, una amenaza para la élite enrocada en el poder. Y así se llega a una sociedad de cerrada, de castas. A alguien le sonará eso como algo cercano. Averroes no es un ejemplo de creación en el islam; es un ejemplo de persecución en el islam.
KORANIMALS: zánganos que actuan en manada con el fin de proteger el honor de un guerrero muerto que fundó una destructiva ideología violenta llamada Islam, y cuyos seguidores tienen la desfachatez de llamar la religión de la paz. Al ser las criaturas de piel delgada que son, koranimals se sabe que son muy hipersensibles a cualquier tipo de crítica o delito creído, y se les llevará a disturbios, saqueos y el pillaje y otros actos sin sentido de caos que puede incluir palizas, violaciones y asesinatos, y todo por la caída de un corán.
El ritmo de la invasión musulmana actual más el crecimiento vegetativo de la población mahometana ya asentada en suelo español aseguran que a muy corto plazo (5/10 años) habrá una masa compacta de varios millones de moros en España, lo que hará imposible, en ese momento, el plantear siquiera su expulsión pacífica a sus lugares de origen. Sin embargo, a pesar de la dificultad de una deportación de esa envergadura, esa es la única solución que pueda asegurar nuestra supervivencia como nación.
A partir de esa situación, que irá agravándose (en términos demográficos y, consecuentemente, también sociales y económicos) a medida que el tiempo pase, se irá gestando durante otros pocos años un conflicto, larvado al principio, con conatos de violencia cada vez más frecuentes, hasta desembocar en un conflicto abierto, crónico y generalizado.
La consecuencia de ese terrible error histórico que ha supuesto permitir el regreso del islam a nuestro país será una guerra que tendrá como resultado la eliminación definitiva del cáncer mahometano o el fin irreversible de la España cristiana, occidental y moderna. Nos hemos adentrado en un camino sin retorno y este nos lleva, primero a una libanización del país (un territorio fracturado según lineas de civilización, en parte cristiano y en parte musulmán) y después a una balcanización, versión Bosnia-Hercegovina (fragmentación del país en territorios étnico-religiosos prácticamente homogéneos) o versión Kosovo (expulsión masiva de los autóctonos a manos de los invasores), lo que puede ocurrir en algunas comarcas de España dentro de pocos años.
Asistimos en España al fracaso de toda una sociedad, al hundimiento de una nación, al fin de una cultura. Las minorías creadoras están agotadas, las élites gobernantes atacadas de esterilidad y senilidad. El pueblo llano por su parte yace postrado después de décadas de embrutecimiento y lavado de cerebro que lo han dejado incapacitado para la acción. El desgobierno y el caos se han adueñado de la situación. La confusión y la discordia dominan el panorama de una sociedad desnortada y renqueante que no atina más que a dar palos de ciego, sumida en la apatía e indiferente al drama que se cierne sobre su destino, conformándose con sobrevivir hasta el día siguiente. Por un lado inacción ante el peligro, por el otro colaboración activa con las fuerzas de ocupación. España es una nación afectada de inmovilismo e inconciencia, arrancada de sus tradiciones seculares, una sociedad adormecida en la corrupción que se extiende como una peste y que cangrena todo lo que toca. El diagnóstico es grave, el remedio: una cura de caballo.
Es necesario reconstruir España como sociedad de orden, restaurar la idea de patria, reanudar la cadena de nuestras tradiciones, rehacer nuestro país en un Estado organizado en el interior y en el frente exterior. Y esto pasa en primer lugar por combatir y aniquilar el enemigo interior. No hay sitio en España, ni puede nunca haberlo, para el islam y los musulmanes. O erradicamos el mal o este acabará con nosotros.
«»»El islam es una religión de paz»»» Esto es lo que nuestros políticamente correctos políticos proclaman. Aunque políticamente correcta, esta proclamación NO ES CORRECTA. A decir verdad, el islam no es una religión de paz. Es una religión de odio, terror y guerra.
El islam como lo enseña el corán y como lo vivió Mahoma de acuerdo a los hadices (biografía y dichos de Mahoma), es una religión de Injusticia, Intolerancia, Crueldad, Aburdidades, Discriminación, Contradicciones, y fe ciega.
El islam promueve el asesinato de no-musulmanes, abusos de los derechos humanos de minorías y de las mujeres. El islam se expandió mayormente a través de Yijad (guerra santa contra no-musulmanes) y forzó su expansión mediante el asesinato de no-creyentes y disidentes. En el islam, la apostasía es el crimen más grande, castigado con la muerte. Mahoma mismo era fundamentalista, de manera que el fundamentalismo no puede separarse del islam verdadero.
El islam, cuyo verdadero significado es «sometimiento», demanda que sus seguidores sometan sus voluntades a Mahoma y su imaginario Alá, una deidad que detesta la razón, la democracia, la libertad de pensamiento y la libertad de expresión.
Mahoma vivió una vida muy lejos de la santidad. Su lujuria por el sexo, sus actividades sexuales con sus criadas y esclavas, su relación pedofílica a los 53 años con Aisha, una niña de nueve años, sus matanzas, su conversión de víctimas en esclavos y su tráfico con ellos, su asesinamiento de oponentes, sus asaltos a caravanas de mercaderes para robarles, su quema de plantaciones de palmas, su destrucción de pozos en el desierto, su maldecir e invocación de males sobre sus enemigos, sus venganzas contra sus prisioneros de guerra y sus alucinaciones acerca de tener sexo con sus esposas cuando no lo había tenido, lo descualifican para estar cuerdo y aún más lo descualifican para ser un mensajero de Dios.
El corán les dice a los musulmanes que maten a los no-musulmanes donde den con ellos (2:191), que los combatan y que los traten duramente (9:123), maten (9:5), combatan (8:65), luchen esforzadamente contra ellos (25:52), se muestren duros con ellos pues tendrán el infierno por morada (66:9), les descarguen golpes en el cuello hasta someterlos, atarlos fuertemente, devolverles la libertad de gracia o mediante rescate (Q;47:4).
En cuanto a las mujeres, el libro de Alá dice que son inferiores a los hombres y sus esposos tienen derecho a golpearlas si son desobedientes (Q;4:34). Pero su castigo por desobedecer a sus esposos no acaba ahí, porque después de que mueran irán al infierno (Q;66:10).
Llevaba meses amenazando con que lo haría y al final lo cumplió. El predicador estadounidense Terry Jones quemó el Corán en medio de uno de sus sermones y desató la ira del mundo islámico.
Jones, un pastor fundamentalista de 58 años y jefe de una pequeña iglesia alternativa en Gainesville, Florida, fue criticado internacionalmente en septiembre por sus planes de quemar el Corán en aniversario de los ataques del 11 de septiembre del 2001.
Jones eventualmente canceló ese evento bajo una intensa presión del Gobierno de Estados Unidos, el Papa y otros líderes mundiales. Pero él ha seguido siendo un abierto crítico del islam, y dice que partes del Corán pueden llevar a la violencia y el terrorismo.
“Nosotros creemos que partes del Corán, si son tomadas literalmente, sí llevan a la violencia y a actividades terroristas, promueven el racismo o los prejuicios contra las minorías, contra cristianos, contra mujeres”, dijo poco después de quemar el Corán.
“Nuestro gobierno de Estados Unidos y nuestro presidente deben dar un vistazo cercano y realista al elemento radical del Islam. El Islam no es una religión de paz. Es hora de que hagamos a estas personas responsables”, declaró el viernes en un comunicado, reaccionando ante los eventos en Afganistán.
El 20 de marzo, él encabezó lo que llamó ‘El día internacional de juicio al Corán’ y supervisó la quema del libro frente a unas 50 personas. Un vídeo publicado en el sitio en internet de su iglesia Dove World Outreach Center muestra a un libro empapado en combustible ardiendo en una parrilla metálica similar a las que se encuentran en patios y jardines, pero instalada dentro de la iglesia.
Como se pueden imaginar, los moros han reaccionado de la mejor manera que saben, asesinando gente inocente!
Y todavía habrá quien los disculpe. VAMOS A VER, ¿acaso es lo mismo quemar un libro (si es que a esa bazofia inmunda dictada -que no escrita puesto que el majara no sabía ni hacer signos en la arena del desierto- por un resabiado pederasta se le puede llamar libro) que ASESINAR A GENTE INOCENTE COMO REPRESALIA Y QUEMAR BANDERAS DEL PAÍS QUE LES ACOGE PARA QUE, ENTRE OTRAS COSAS, NO SE ESTÉN MURIENDO DE ASCO PASTORANDO CHOTOS EN EL DESIERTO?.
Eso sin contar un nimio detallito, pero IMPORTANTE, a la postre, ESE CORÁN ERA DE SU PROPIEDAD y ¿ACASO UNA PERSONA NO PUEDE HACER CON SU PROPIEDAD LO QUE LE DE LA GANA POR LA SENCILLA RAZÓN DE QUE OFENDE A UNA PANDILLA DE BÁRBAROS?. Es como si a mi me prohibieran hacer trizas una novela de Agatha Christie, la novela es mia y por tanto PUEDO HACER CON ELLA LO QUE ME PLAZCA.
Pero para esta pandilla de despotas medievales parece ser que no, que todos tenemos que estar a lo que a ellos les parezca bien.
Pues yo, aun siendo agnóstico, FELICITO EFUSIVAMENTE AL REVERENDO TERRY JONES, YES, MISTER JONES, ¡¡¡¡¡CON UN PAR DE PELOTAS BIEN PUESTAS!!!.
RAMROCK'S BLOG 