Categoría: POLÍTICA

EL CERTIFICADO DE DEFUNCIÓN DE SABINO ARANA

Este es el AUTÉNTICO (si, si, NADA DE COÑAS) certificado de defunción del,  MEGALÓMANO, XENÓFOBO, PRECURSOR DEL NAZISMO E INSPIRADOR DEL CRIMINAL MOVIMIENTO ABERTZALE Sabino Arana,  en el que se certifica que la muerte ha sido por causa de la enfermedad de Addison. Para quienes no estén duchos en este tema, os daré información de dicha enfermedad:

Enfermedad de Addison

 
Definición: Es un trastorno que ocurre cuando las glándulas suprarrenales no producen suficiente cantidad de sus hormonas.
Los factores de riesgo para la enfermedad de Addison de tipo autoinmunitario incluyen otras enfermedades autoinmunitarias:
• Tiroiditis crónica
• Dermatitis herpetiforme
• Enfermedad de Graves
• Hipoparatiroidismo
• Hipopituitarismo
• Miastenia grave
• Anemia perniciosa
• Disfunción testicular
• Diabetes tipo 1
• Vitiligo
• Ciertos defectos genéticos pueden causar estas afecciones.
Síntomas
• Cambios en la presión arterial o en la frecuencia cardíaca
• Diarrea crónica
• Oscurecimiento de la piel: decoloración cutánea en parches
• Color oscuro no natural en algunos sitios
• Palidez
• Debilidad extrema
• Fatiga
• Pérdida del apetito
• Lesiones en la boca, en la parte interna de la mejilla (mucosa bucal)
• Náuseas y vómitos
• Deseo vehemente por el consumo de sal
• Movimiento lento y pesado
• Pérdida involuntaria de peso

Después de conocer la sintomatología de la enfermedad que padecía Sabino Arana, entiendo mejor por qué escribía tantas gilipolleces. Si ciertos defectos genéticos pueden causar estas afecciones, pregunto: ¿Vendrán aparejados con el Rh- que tanto defendía Arzalluz?

A ESTO SE DEDICAN LOS «INTELECTUALES» ISLAMISTAS

 

¿Encontrar nuevos remedios contra las enfermedades?, ¡¡¡NOOOO!!!!

¿I+D?, ¡¡¡NOOOO!!!!

¿Paliar el hambre en el mundo?, ¡¡¡NOOOO!!!!

¿La plena libertad de hombres y mujeres y los derechos humanos?, ¡¡¡¡QUEEE NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!.

Se dedican a seguir fomentando ABSURDOS MITOS SUPERSTICIOSOS, EL MACHISMO Y DISCRIMINACIÓN SISTEMÁTICA DE LA MUJER, INCLUYENDO EL MALTRATO MAS CRUEL Y DEMENTE Y POR SUPUESTO, FOMENTAR EL TERRORISMO Y LA VIOLENCIA EN ARAS DE IMPONER DICHAS ABSURDAS SUPERSTICIONES MAS PROPIAS DE CAVERNÍCOLAS QUE DE HUMANOS DESARROLLADOS.

UNA PRUEBA MAS Y…….LAS QUE QUEDAN, AHÍ PARA DAR Y TOMAR.

Hay que ver lo que puede llegar a ser capaz de liar un borrico analfabeto pastor de cabras del desierto con tendencias pedófilas.

El artículo no tiene desperdicio.

MEMRI

Middle East Media Research Institute

 

Despacho Especial No. 3110 – Arabia Saudita

 

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=SD 311010    

 

Debate entre estudiosos sauditas: ¿Tienen las vírgenes de ojos negros la finalidad del placer sensual?

 

El 11 de junio del 2010, el Dr. Anwar Bin Majid ´Ishqi, jefe del Centro de Estudios Estratégicos y Jurídicos Sauditas del Medio Oriente, publicó un artículo sobre el tema de si los que moran en el Paraíso tienen relaciones sexuales. El artículo fue publicado en Al-Risala, el suplemento semanal del diario saudita Al-Madina, bajo el título «El Paraíso Está por Encima del Sexo; Las Vírgenes de Ojos Negros no Están Para el Placer Sensual». En este, el Dr. ´Ishqi explica que se dedicó al tema del sexo en el Paraíso por dos razones. Primero, porque los terroristas hacen un amplio uso de este en la contratación de jóvenes: incitan a estos impresionables jóvenes a llevar a cabo operaciones suicidas prometiéndoles que su recompensa será disfrutar del sexo con las vírgenes del Paraíso. La segunda razón, dice, es que muchos estudiosos religiosos – incluyendo a los más prominentes – creen que el Paraíso ofrece verdaderos placeres sexuales.

 

‘Ishqi rechaza esta idea como absurda y nociva. Este dice que es una fuente de desprecio para los musulmanes y también una parodia al Islam, porque los placeres sexuales mencionados en el Corán no están destinados para ser entendidos como placer físico sino como espirituales. ´Ishqi sostiene que en el Paraíso la gente no tiene deseos sexuales y que sus cuerpos incluso carecen de órganos sexuales, porque no tienen necesidad de ellos.

 

El artículo de ´Ishqi provocó respuestas acaloradas por parte de varios clérigos saudíes, quienes argumentaron que tanto el Corán y el Hadith proveen cantidad de pruebas de que los moradores del Paraíso disfrutan de placeres físicos, incluyendo el sexo. Reconocen que estos textos son explotados y distorsionados por los extremistas, pero sostienen que este abuso no justifica negar el sentido directo del texto y mal-interpretarlo como metafórico.

 

Cabe señalar que el artículo de ´Ishqi ha sido eliminado del portal Al-Madina y de los archivos en Internet.

 

A continuación se presentan extractos de artículo de ´Ishqi y tres respuestas.

 

«Los terroristas se aprovechan de los adolescentes, diciéndoles que si llevan a cabo operaciones suicidas, asesinan y destruyen… las vírgenes de ojos negros les darán la bienvenida en el paraíso»

 

«Hay dos cosas que me inducen a escribir sobre el sexo en el paraíso. En primer lugar, el hecho que los terroristas se aprovechan de los adolescentes, diciéndoles que si llevan a cabo operaciones suicidas, asesinan y destruyen, se convertirán en mártires y tan pronto como mueren, las vírgenes de ojos negros les darán la bienvenida en el Paraíso. Segundo, he descubierto que un número de eruditos religiosos y destacados intelectuales creen que el sexo se practica en el Paraíso, hasta el punto que uno de ellos [incluso] escribió un libro en el que describía esta fantasía con gran detalle. Y dijo que los ´muchachos inmortales´, mencionados en el Corán [Corán 56:17] están destinados [al placer de] aquellas personas del Paraíso que tenían inclinaciones en este mundo a la sodomía, pero que se negaron y se prohibieron a sí mismos de practicar esta perversión. Así que Alá les recompensa en el Paraíso con estos muchachos inmortales. Esto distorsiona la imagen del Paraíso en la mente de los musulmanes y causa desdén entre sus enemigos.

 

«Los terroristas y otros desviados se benefician de este entendimiento equivocado y se aprovechan para seducir a los jóvenes. Esto es así no sólo en nuestra época, sino que también ocurrió en los días de Nizam Al-Mulk y Salah Al-Din, cuando los asesinos de la secta Batini [estaban activos]. [1] Esta banda fue creada por Hassan Bin Sabah, quien creó para ellos un Paraíso [imaginario] y un Infierno, a fin de jugar con las emociones de los jóvenes y empujarlos hacia el terrorismo y los asesinatos. Hoy día, encontramos con que los terroristas hacen uso de todos los métodos utilizados por Hassan bin Sabah y sus seguidores con el fin de convencer a los jóvenes de la realidad de las vírgenes de ojos negros. [Los terroristas] les dan un [entendimiento] distorsionado del suicidio, los asesinatos y la destrucción y distribuyen drogas entre ellos…

 

«Dios creó el sexo en el mundo inferior para que el hombre y la mujer se interesaran entre ellos, a fin de garantizar la procreación. Y esto también es cierto para los animales y las plantas… Sin embargo en el Paraíso no existen impulsos sexuales. Por lo tanto, los órganos sexuales de la gente desaparecerán en la otra vida, ya que Alá los describe como [una fuente de] vergüenza. Tal como Él dijo: ´Cuando ambos comieron del árbol, su vergüenza se hizo evidente para ellos y comenzaron a ocultarse a si mismos cubriéndose con hojas del Edén. Y Adán desobedeció a su Señor y se desvió del sendero´. [Corán 20:121]»

 

«Alá no expulsó a Adán y a su esposa del Paraíso por su desobediencia, sino por sus partes vergonzosas, que aparecieron [sólo] después de que ambos comieron del árbol…»

 

«Alá no expulsó a Adán y a su esposa del Paraíso por su desobediencia, sino por sus partes vergonzosas, que aparecieron [sólo] después de que ambos comieron del árbol… Debido a la aparición de sus partes vergonzosas, ya no tenían derecho a permanecer en el Paraíso, por lo que los expulsó… El gran pintor Leonardo da Vinci cometió un error cuando pintó a Adán y Eva con ombligo. Se le olvidó que los dos no nacieron del vientre de una mujer con un cordón umbilical y que no tenían partes vergonzosas cuando fueron creados por primera vez… Dios creó a Adán del barro húmedo y copió a Eva de su costilla. Por lo tanto, no hay sexo en el Paraíso. Los órganos sexuales de la gente [que va para allá] desaparecen, porque no tienen necesidad de estos…

 

«Alá sabe que la mente humana no puede captar la naturaleza de los placeres del Paraíso así que Él lo hizo más sencillo para su entendimiento mencionando a las bellezas de ojos oscuros, el vino, la leche y la fruta. Alá pronuncia nada más que la verdad, lo que significa que existe el vino en [el Paraíso, pero no es] como el vino de este mundo y hay alimentos que no son como los alimentos de este mundo. Más bien, éstos son placeres espirituales que hacen que los placeres sensuales palidezcan en comparación…

 

«Del mismo modo, el placer [dado] por las bellezas de ojos negros no es placer sexual. Es por eso que Alá las dotó con [ojos hermosos]: la parte más hermosa de la forma humana es el rostro y la parte más hermosa del rostro son los ojos… Se trata de un placer espiritual, en la medida en que no lo podemos comprender con nuestra mente mundana. Aquellos con propósitos desviados seleccionan del Corán lo que les place y lo interpretan de una manera que sirve a sus propósitos. Y Llegamos así a una época en la que colocamos a la religión a nuestro servicio en lugar de ser [al contrario]». [2]

 

Khaled Muhammad Al-Nu´man: «Sí hay sexo en el Paraíso»

 

El clérigo saudita Khaled Mohammed Al-Nu´man respondió al artículo de ´Ishqi en un artículo propio, titulado «Sí hay Sexo en el Paraíso», publicado en Al-Madina el 2 de julio. 2010. Este escribió: «… Yo ley [recientemente] un artículo del honorable Dr. Anwar bin Majid ´Ishqi ´titulado´ El Paraíso Está por Encima del Sexo». Como evidencia de esta [afirmación], este declaró que Adán, la paz esté con él, dejó el Paraíso sólo después de que su desnudez se hizo evidente. En su opinión, estas [partes vergonzosas] desaparecerán [de los cuerpos] de los que entrarán en el Paraíso. Sin embargo, si tenemos en cuenta las palabras de [Alá] – ‘Sin duda los moradores del Jardín tendrán en ese día que ser [comprometidos] a una ocupación feliz. Junto con sus parejas, se reclinaran en los bosques con sombra en cojines blandos´ [Corán 33:55-56] – y lo que los exegetas dicen sobre ellos, descubrimos lo contrario de lo que afirma el sabio Dr. [´Ishqi].

 

«De acuerdo a un gran número de exégetas del Corán, la ocupación… [referida] en estos versículos es la desfloración de las vírgenes. Se narra, en autoridad del hijo de Ibn ´Umar, en [la colección del hadith] Al-Darr Al-Manthur: ´El [musulmán en el Paraíso], siempre que desee a su esposa, este la encontrara virgen´. Y en la descripción del Paraíso que se menciona, bajo la autoridad de Abu Huraira: ‘Al Profeta se le preguntó:’ ´Tendremos relaciones sexuales en el Paraíso?´ Y este respondió: ´Sí. Por Alá, será dahman dahman. Y cuando el hombre se eleve de [su esposa], ella se volverá una virgen pura´. El que quiera entender mejor el significado de dahman dahman debería abrir el Diccionario Lisan Al-Arab bajo la letra ´m´, [3] ya que este no es el lugar para explicarlo en detalle. Se intuye que la gente del Paraíso toma cualquier tipo de placer que este quiera, incluyendo el sexo…

 

«Sin embargo, lo que los terroristas de hoy día hacen para seducir a los jóvenes, [es decir] su afirmación de que la virgen de ojos negros se sienta junto al joven en su coche [cuando este está en camino de llevar a cabo una misión suicida] y que este no puede verla hasta el momento en que se vuela a si mismo en pedazos y lesiona a los demás… es evidentemente falso… Sólo uno que no tiene sentido en lo absoluto pudiera creer esto. Si esos jóvenes [seducidos por los terroristas] tuviesen algún sentido, se habrían dado cuenta de que [los terroristas] los están enviando a sus muertes a la vez que se salvan a si mismos y a sus propios hijos. Si fueran sinceros, ¿serían ellos tan altruistas [enviando a otros jóvenes] a las vírgenes y a los jardines sombreados, privando a sus propios hijos de estos placeres?

 

«Ciertamente, estos jóvenes ilusos no entienden que son instrumentos en las [manos] de los criminales que los utilizan para lograr sus objetivos. La sociedad en su conjunto debería llegar hasta donde estos jóvenes, cada [individuo] en su propio campo, con el fin de guiarlos y enseñarles, para que no caigan en las garras de los que sólo planean lo malévolo para ellos». [4]

 

Muhammad Kamel Al-Khoja: El artículo de ´Ishqi fue «un error intelectual garrafal»

 

El clérigo saudita Mohamed Kamel Al-Khoja escribió en el diario Al-Bilad el 5 de julio, 2010:

 

«Una persona importante se acercó una vez al gran erudito Abu Hanifa y le preguntó cómo interpreta usted este versículo coránico: ´El Compasivo se sentó a si mismo en el trono. [Corán 20:5] Y [Abu Hanifa] le respondió: El hecho [del sentarse] se conoce, pero el ´cómo´ se desconoce. Creer en esto es obligatorio; investigarlo es una innovación prohibida. Se me hizo acordar una historia mientras leía las diversas especulaciones que el Dr. ´Ishqi escribió [en su artículo]… El Dr.´Ishqi, a quien aprecio y estimo, no debería haber investigado en cuestiones que están rodeadas de misterio, en el que nadie debe profundizar, ni siquiera los estudiosos bien establecidos, porque se trata de temas ocultos que sólo Alá conoce… Y los musulmanes deberían [simplemente] creerlas, porque el Corán no ofrece detalles acerca de estos… La tradición de los profetas, entre ellos Mahoma, el Sello de los Profetas, no provee [información detallada] acerca de estos tampoco.

 

«La forma en que el Dr. ´Ishqi se permitió explicarlas, dejando que su imaginación volara con él, ha desconcertado a los estudiosos religiosos. Estos asuntos están envueltos en misterio, [pero El Dr. ´Ishqi] los presentó de una manera que contradice lo que puede deducirse claramente de una serie de versos del Corán… si él hubiese considerado estos versos desde la perspectiva de un creyente y no desde una forma materialista, moderna plagada de dudas, [él se habría dado cuenta de este hecho]… el Dr. Brigadier (res.) ´Ishqi habla sobre la creación de Adán y Eva, sus vidas en el Paraíso y su desobediencia al Creador en comer del árbol prohibido… y [argumenta que] no pueden permanecer en el Paraíso después que su desnudez se convirtió en algo evidente para ellos…

 

«En cuanto al disfrute del sexo en el Paraíso, lo cual es prometido a los creyentes, el Paraíso no está por encima de esto. Lo que se oculta y que sólo conoce el Creador, es el ´cómo´ es [experimentado el sexo en el Paraíso]. Sin embargo, yo y todos aquellos que creemos en el poder de Alá sostenemos que el placer del sexo en el Paraíso será mucho mayor, más dulce y más jovial que el placer [del] sexo en este mundo… En el Corán hay [versos] que confirman [la existencia del matrimonio] en el Paraíso, que el Dr. ´Ishqi niega… Estos versos del Corán están destinados a aumentar el deseo por el Paraíso entre los creyentes…

 

«Existe otro tema que parece haber escapado al entendimiento del Dr. ´Ishqi. Quisiera que el Dr. ´Ishqi, quien es un lingüista conocido, jurista y asesor, no aplique el término ´terroristas´ a aquellos que esparcen la corrupción en la tierra y a la secta que yerra [es decir, aquellos que llevan a cabo el terrorismo en tierras musulmanas], ya que crear terror sobre el enemigo [es algo bueno]: es necesario y Alá nos alienta a hacerlo en el verso del Corán: ´Y prepárense contra ellos con toda la fuerza que puedan y caballos atados en la frontera, para sembrar el terror entre los enemigos de Alá y a vuestro enemigo y a otros aparte de ellos…´ [Corán 8:60]… [Así que] no utilicemos el término ´terroristas´ a aquellos pecadores, sangrientos destructores que esparcieron la corrupción en la tierra y [pertenecen a] la secta equivocada. Estos son términos más precisos para ellos…

 

«Lo que el Dr. ´Ishqi publicó fue un error intelectual que fue sin duda no deseado. Es [sólo] para evitar que este [error] se esparza entre el público de que escribí lo que escribí en contra de este…» [5]

 

Khaled Babtin: La explotación de la fe por los terroristas «no debería conducirnos a negar… todos los placeres que Alá propone para los moradores del Paraíso»

 

El clérigo Khaled Babtin, profesor en la Universidad Umm Al-Qura en la Meca y miembro de la Asociación de Jurisprudencia Islámica Saudita, escribió en la revista en Internet Al-Wiam (www.alweeam.com) el 5 de junio, 2010: «El honorable Dr. Anwar bin Majid ´Ishqi nos tomó por sorpresa con la publicación de un artículo raro y bizarro, que me gustaría no hubiese escrito… En este artículo, creó una extraña mezcla y adoptó puntos de vista que no apoyó con pruebas… Este hizo varias afirmaciones: (1) No existen las relaciones sexuales en el Paraíso ya que, según ´Ishqi, el Paraíso está por encima del sexo. (2) No existen los impulsos sexuales en el Paraíso. (3) Las personas en el más allá no tendrán órganos sexuales. (4) Las vírgenes del Paraíso no son para el placer sexual. (5) Las inclinaciones naturales que los humanos tienen en el mundo no existen en el Paraíso… (6) Alá no expulso a Adán y a su esposa del Paraíso por su acto de desobediencia, sino más bien porque sus órganos vergonzosos aparecieron después de comer del árbol. (7) Nuestro padre Adán y nuestra madre Eva, que la paz esté con ellos, no tuvieron partes vergonzosas cuando fueron en principio creados. (8) Los profetas, que la paz esté con ellos, no adoran a Alá por el bien del Paraíso y su placer, ni por miedo del infierno y su fuego, sino más bien por amor a Su esencia.

 

«Por lo tanto, sentí que era mi deber responder al artículo del Dr. ´Ishqi y disputar sus afirmaciones, lo que sorprendió a todos. En su capacidad de jefe del Centro para Estudios Estratégicos y Jurídicos del Medio Oriente, el Dr. ´Ishqi nos ha acostumbrado a verle en los canales de televisión por satélite como un prominente analista estratégico y político, que comenta en [tales cuestiones como] las consecuencias de las sanciones contra Irán…, la acción preventiva tomada por los servicios de seguridad saudíes contra los terroristas…; los ataques criminales perpetrados por los Houthis contra nuestro territorio sagrado y otras tales cuestiones políticas y de seguridad. Estas son cuestiones que él puede discutir muy bien. Pero, ¿cómo carrizo viene él a hablar de cosas que no conoce bien y que yacen fuera de su área de experiencia y fuera del dominio al que su centro [de Estudios Estratégicos] se refiere?…

 

«Además, quede muy sorprendido por la insistencia del Dr. ´Ishqi de que el Paraíso está por encima de sexo, tal como este dice… Él dice esto sin presentar ni una sola pizca de evidencia. Al comienzo de su artículo, este explica que dos cosas le indujeron a escribir sobre el sexo en el Paraíso: el hecho de que [es] aprovechado por los terroristas para tomar ventaja de los jóvenes… [y el hecho de que] un numero importante de académicos e intelectuales realmente cree que existen relaciones sexuales en el Paraíso.

 

«Vemos entonces que el Dr. ´Ishqi se ha visto afectado por las palabras de los líderes terroristas y por aquellos que organizan estas operaciones pecadoras y criminales de la cual nuestro país ha sufrido en el pasado – [las palabras] con la que ellos seducen a los jóvenes. En efecto, lo que estos terroristas hacen está mal y es inaceptable, desde la perspectiva tanto de la ley islámica y el sentido común. Es su [forma] de suscitar emociones e impulsos de los jóvenes y poco-sofisticados muchachos. Sin embargo, esto no debería llevarnos a negar los [hechos] confirmados acerca de todos los placeres que Alá tiene propuestos para los moradores del Paraíso y les otorga a los verdaderos creyentes [que acuden allí]…

 

«El hecho que [los terroristas se aprovechen de las creencias religiosas] no debería llevarnos a abandonar la verdad en la que creemos. Las primeras generaciones de musulmanes solían alentar a los mujahideen, en el calor de la batalla, mencionando a las vírgenes. Se cuenta en la colección de [hadiths] de Ibn Hajar [Al-Asqalani] que en la Batalla de Siffin, ´Amar proclamó: ´El que quiera ser aceptado por las vírgenes, permitan que de un paso al frente para enfrentar al enemigo con el fin de merecerse la recompensa en el Paraíso’. El Dr. ´Ishqi, leyó el verso conmigo: ´Seguramente los moradores del Jardín serán en ese día [comprometidos] en una ocupación jovial. Junto con sus cónyuges, se reclinarán en bosques sombreados en cojines blandos´. [Corán 33:55-56] ¿No sabe usted, doctor, que el trabajo que están realizando es la desfloración de doncellas? … Y esto claramente demuele el artículo de [´Ishqi] desde sus propios cimientos. Esta interpretación del verso es algo aceptado por todos los exegetas del Corán, primero y ante todo entre ellos los Compañeros del Profeta, quienes tenían el mayor conocimiento del Corán…

 

«El Profeta Mahoma dijo: ´En el Paraíso a cada hombre se le dará la fuerza de un centenar de [hombres] para comer, beber, copular y tener pasión»

 

«Para su beneficio, Dr. ´Ishqi, y en beneficio de todos los lectores, presentare algunos textos como prueba de que los moradores del Paraíso disfrutan copular, o las relaciones sexuales, tal como lo denomina el Dr. ´Ishqi. En primer lugar sobre la autoridad de Anas bin Malik: «El Profeta Mahoma dijo: «En el Paraíso al creyente se le dará mucha potencia para que copule». Y se le preguntó, «[Podrá] esta persona soportar esto?» Y él respondió: «Se le otorgara la fuerza de cien [hombres]»´…

 

«En segundo lugar, en relación a la autoridad de Zayd Bin Arqam, el Profeta Mahoma dijo: ´En el paraíso a cada hombre se le dará la fuerza de un centenar de [hombres] para comer, beber, copular tener pasión´. Por la autoridad de Abu Huraira: «Al Profeta se le preguntó, ¿´Tendremos relaciones sexuales en el Paraíso?´ Y él respondió: ´Sí. Un hombre tendrá relaciones sexuales con cien vírgenes al día…´ [Babtin cita más tradiciones de este tipo para apoyar su postura].

 

«Los grandes estudiosos de la tradición profética acomodaron estas tradiciones en diversos capítulos, lo que indica que este punto fue establecido firmemente por ellos. Por ejemplo, [hay] un capítulo sobre el deseo entre los moradores del Paraíso y un capítulo sobre las relaciones sexuales entre los moradores del Paraíso y el máximo placer que derivan de este…

 

«En tercer lugar, esta copulación mencionada en el Corán y en las tradiciones proféticas es realizada por los creyentes en el Paraíso con los mismos órganos sexuales que poseían en este mundo. Estos [órganos] no desaparecen, tal como afirma el escritor, en el Paraíso… Aquellos creyentes que Alá favorece colocándolos en su Paraíso disfrutan sus placeres de la misma manera en que los disfrutaron en este mundo, salvo que el placer del paraíso es de un grado incomparable a la de este mundo…

 

«Yo le digo al Dr. ´Ishqi: Todos los musulmanes creen que [existe el sexo en el Paraíso, ya] que está evidenciado en el Corán y en las tradiciones y [el asunto] no es como usted se lo fantaseaba…

 

«[Por último], las presuntuosas afirmaciones del Dr. ´Ishqi, Alá lo perdone, de que Adán y Eva, la paz esté con ellos, no tuvieron partes vergonzosas cuando fueron primeramente creados. No responderé [a esto] en forma extensiva y basta con citar el verso: «No les permití ser testigo de la creación del Cielo y la Tierra, ni de su propia creación´. [18:51] ¿Fue testigo usted Dr. ´Ishqi de su propia creación, de que usted se permite hablar de la creación de nuestro padre Adán y nuestra madre Eva?…»

 

 

Notas al final:

[1] Esto se refiere a la secta de los Hashshashin, activos en la Edad Media.

 

[2] Al-Madina (Arabia Saudita), 11 de junio, 2010.

 

[3] En los diccionarios árabes clásicos, las palabras son ordenadas de acuerdo con la última letra de la raíz, que en este caso es m. La entrada para el verbo dahama declara que su significado es «empujar violentamente» y que cuando se aplica a una mujer, significa el tener relaciones sexuales con ella.

 

[4] Al-Madina (Arabia Saudita), 2 de julio, 2010.

 

[5] Al-Bilad (Arabia Saudita), 5 de julio, 2010.

 

 

Para consultar la totalidad de los despachos y archivos de MEMRI en español, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

 

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

 

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO puede ser citado con los créditos correspondientes.

EXPOSICIÓN DEL CURRICULUM DE LA EXCELENTISIMA BIBIANA AIDO ALMAGRO, MINISTRA DE IGUAL-DA

 

Amigos, amigas y amigues, os dejo el curriculum de Bibiana Aído, flamante ministra de igualdad. Primero el que ella misma pone en su blog, y luego el importante, el que le ha servido para que llegar donde está y mostrarnos que cualquiera no puede ser ministra/o en España, por si alguien tenía alguna duda.

Y luego tenemos a gente realmente preparada teniendo que trabajar (el que puede) de motorista en un Tele-Pizza y el que tiene algo de suerte hasta consigue algo de becario (que compagina con lo del Tele-Pizza, evidentemente.

¡ESTO ES EL SOCIALISMO!, ESTO.

Curriculum Oficial de Bibiana (el que dice ella)

Ministra de Igualdad
· Nacida en Alcalá de los Gazules el 2 de Febrero de 1977.
· Licenciada en Administración y Dirección de Empresas. (1994-1999) Universidad de Cádiz.
· BA (HONS) International Business Administration. University of Northumbria, Newcastle, UK.
· Programa de Doctorado en Economía y Dirección de Empresas. Universidad de Cádiz, España.
· Delegada Provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz (2003-2006).
· Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía (2006-2008).
· Afiliada a las JSA-Cádiz en el año 1993 y miembro fundador de las JSA de Alcalá de los Gazules.
· Secretaria de Formación del Comité Local de las JSA de Alcalá de los Gazules (1993- 1995).
· Secretaria de Prensa y Comunicación de la CEP de JSA-Cádiz (1995-1997).
· Vicesecretaria General de la CEP de JSA-Cádiz (1997-1999).
· Miembro del Comité de Andalucía de JSA (2000-2006).
· Afiliada al PSOE en el año 1995.
· Miembro del Comité Provincial del PSOE (1997- hasta la actualidad).
· Miembro de la candidatura socialista en la Elecciones Municipales del 13 de Junio de 1999 en Cádiz en el puesto número 12.
· Miembro de la candidatura socialista por Cádiz en la Elecciones Autonómicas del 12 de Marzo del 2000 en el puesto número 7.
· Secretaria de Igualdad de la Comisión Ejecutiva Provincial del PSOE de Cádiz y elegida parlamentaria andaluza por la candidatura socialista a la provincia de Cádiz, donde ocupaba el puesto número 2.

Curriculum verdadero (el que abre le las puertas de verdad, como en la canción de Triana)

Asunto: Currículum. 
Nombre: Bibiana Aído. 
Ocupación actual: Ministra de Igualdad. 
• 31 años. 
• Prácticas en Unicaja durante el periodo agosto – octubre de 2000 (3 meses). 
• Iturri S.A.: noviembre 2000 – septiembre 2001 (10 meses). 
• Caja San Fernando: contrato desde diciembre 2001 al 15 marzo 2002 (3 meses). 
• Observatorio de Emprendedores de la Universidad de Cádiz: abril 2002 – diciembre 2002 (Cargo político: 9 meses).

Con este extensísimo y brillante curriculum pasa a ser: 
• Delegada provincial de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía en Cádiz. Decreto 37/2003, de 11 de febrero de 2003 (BOJA).
• Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía: julio 2006 – marzo 2008. 
• Desde abril de 2008, máximo responsable del Ministerio de Igualdad (!!!!!). 
¡¡¡¡LO QUE NO APARECE AQUÍ, ES EL PUNTO MÁS IMPORTANTE DE SU CURRICULUM, Y ES QUE LA MINISTRA ES AHIJADA DE CHAVES, SÍ, SÍ, AHIJADA DE BAUTISMO!!!!

MAS PRUEBAS PARA ABRIR LOS OJOS, ¡¡SI HASTA SE MATAN ENTRE ELLOS!!

 

Y después de esto, ¿quedan quienes deseen creer que el Islam propugna o traerá la «paz» a donde sea? Cuando entre ellos mismos se masacran a placer!!! Moraleja: incluso si el islam obtiene su anhelado Dominio Universal, eso no significará el fin del terrorismo, sino el principio de nuevas masacres.

Preocúpate por tus seres queridos, adviérteles del peligro.

 

 

MEMRI

Middle East Media Research Institute

Investigación y Análisis No. 623 – Proyecto Mediático Urdu-Pashtu

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=IA 62310

Después del atentado al santuario de Lahore, el foco vira hacia el nuevo grupo militante ´Fuerza Ghazi´

Por: Ahmad Tufail*

El 1 de julio, tres terroristas suicidas atacaron el santuario místico sufí Syed Ali Hajwairi, en Lahore, matando a más de 40 personas e hiriendo a otras 175. [1] El santuario místico sufí del siglo 11, conocido comúnmente como Data Gunj Bakhsh, tiene una gran número de seguidores a través del sur de Asia, especialmente en Pakistán e India. El atentado, visto como un asalto al pueblo del Islam tal como se expresa en el sufismo, una vez más ha centrado la atención en las organizaciones militantes con sede en Punjab, cuya capital es Lahore. Según un informe, el grupo Fuerza Ghazi, una relativamente nueva organización militante, podría estar detrás del ataque. [2]

Comentando sobre el ataque al santuario Data Gunj Bakhsh, el Ministro del Interior paquistaní Rehman Malik, dijo que los atacantes son «peores que los animales y los infieles» y señaló a aquellos detrás del ataque, denotando que los grupos Sipah-e-Sahaba Pakistan, Lashkar-e-Jhangvi, el Tehreek-e-Taliban Pakistan y Al Qaeda están trabajando juntos. [3] El Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP), un antiguo partido político-religioso que fue prohibido debido a su campaña de violencia contra musulmanes chiítas, es considerado ser la madre de casi todas las organizaciones jihadistas sunitas en Pakistán, incluyendo a Lashkar-e-Jhangvi y Jaish-e-Muhammad. En abril, funcionarios de inteligencia paquistaníes en Karachi indicaron que la SSP y Lashkar-e-Jhangvi habían formado dos organizaciones más pequeñas: Lashkar-e-Islam y Fuerza Ghazi. [4] Sin embargo, Fuerza Ghazi puede haber sido establecido hace más de un año.

Durante el último año y algo, Fuerza Ghazi ha atraído la atención de las agencias de seguridad paquistaníes en relación con su papel en varios ataques militantes. La organización fue formada para vengar las muertes de Abdur Rashid Ghazi y decenas de sus estudiantes armados durante la operación militar del 2007 en la Mezquita Roja de Islamabad. La operación militar fue ordenada por el entonces gobernante-militar General Pervez Musharraf, después que los estudiantes radicales de la madraza Jamia Hafsa para mujeres y la madraza para hombres Jamia Faridia, ambas controladas por los líderes de la Mezquita Roja Abdur Rashid Ghazi y su hermano Maulana Abdul Aziz, ocuparon un edificio del gobierno, desafiando al estado de Pakistán y comenzaron a imponer el Sharia islámico en Islamabad. [5]

La operación militar en la Mezquita Roja, donde los generales de más alto rango del ejército paquistaní han ofrecido sus semanales rezos del viernes a través de los años, causó indignación entre las organizaciones jihadistas en Pakistán y sus simpatizantes en la sociedad pakistaní. El General Musharraf se vio obligado a aparecer en cadena nacional para explicar la necesidad de la operación militar. El liderazgo de Al-Qaeda también reaccionó en contra de la operación. En un mensaje de video de 24 minutos de duración, el líder de Al-Qaeda Osama bin Laden exhortó a los soldados paquistaníes a abandonar el ejército paquistaní y «eliminar» al General Musharraf, agregando: «La toma de la Mezquita Roja en Islamabad, fue un incidente lamentable que… puso de manifiesto su determinación de continuar [sirviendo como] un partidario leal y obediente de Estados Unidos contra los musulmanes… Debemos [por los tanto] lanzar una [lucha armada] contra este y eliminarlo… El Sharia [nos] ordena asesinar a los líderes apóstatas y un musulmán no debe cuestionar los mandatos de Alá… Sepan que cuando el Jihad se convierte en un mandamiento individual que incumbe a todos los musulmanes, tal como lo es hoy, sólo hay dos opciones…: o bien [emprender] el Jihad por la causa de Alá, lo cual es la forma de actuar del Profeta… o evitar [emprender] el Jihad, lo cual es el camino de los pecadores y los hipócritas…» [6]

A raíz de la operación de la Mezquita Roja, ha habido preocupaciones en Pakistán de que los estudiantes radicales de las madrazas Jamia Hafsa y Jamia Faridia podrían oficialmente unirse a los movimientos jihadistas en Pakistán. Los alumnos de estas madrazas han celebrado el aniversario de la operación militar en los últimos años. De acuerdo con un informe en el diario en idioma pashtu Wrazpanra Wahdat, las estudiantes del Jamia Hafsa organizaron una ceremonia para conmemorar el segundo aniversario de la operación en julio, 2009 y pancartas escritas con consignas anti-militares fueron colocadas en las inmediaciones de la Mezquita Roja. [7] Durante el 2009, varios tribunales paquistaníes comenzaron a absolver a Maulana Abdul Aziz, quien había sido acusado de diversos cargos en relación con el episodio de la Mezquita Roja. Fue también en el 2009 que el nombre del grupo Fuerza Ghazi comenzó a aparecer en los medios de comunicación paquistaníes, especialmente después de los arrestos de militantes de las madrazas en Islamabad.

En junio del 2009, el antiguo Superintendente de la Policía en Islamabad Tahir Aslam divulgó el arresto de un militante llamado Fidaullah, señalando que este había establecido una nueva red de militantes con el nombre de Fuerza Ghazi. [8] En julio, la policía en Islamabad arrestó a dos militantes: Mohammad Ovais y Obaidullah Khan. Un informe citó a fuentes policiales no identificadas diciendo que los dos admitieron haber enviado a una decena de jóvenes de Islamabad, Rawalpindi, Pakistán y Cachemira a las zonas tribales paquistaníes para ser entrenados como militantes. [9] Curiosamente, Mohammad Ovais, quien proviene del distrito Poonch en la Cachemira hindú y Obaidullah Khan – un graduado en ingeniería informática – trabajó para un comandante miliciano llamado Tipu, quien estuvo «afiliado a un grupo militante llamado Fuerza Ghazi». [10]

Tras las detenciones de varios militantes de la capital paquistaní quienes revelaron que pertenecían al grupo Fuerza Ghazi, el diario con sede en Lahore Daily Times escribió un editorial en octubre del 2009, titulado «Islamabad: Epicentro del Terrorismo?» [11] El editorial observó: «Examinando la huella de los terroristas de cerca, los organismos de seguridad están cada vez más preocupados por que Islamabad es considerado el epicentro del terrorismo. Actuando sobre la base de este señalamiento, se realizaron redadas en todas las numerosas madrazas en la ciudad capital, sólo para descubrir que todo estaba en orden con estas. No se sabe si las mezquitas – donde los sermones se entremezclan con la política son rutinariamente dadas – también fueron objeto de observación. Pero un equipo llamado Fuerza Ghazi fue mencionado…» [12] A finales de octubre, el diario Dawn también publicó un informe, titulado «La Lal Masjid [Mezquita Roja] Sigue Entrenando a Militantes?» [13] El informe señaló que los agentes de la policía que investigan los ataques terroristas en Islamabad sospechan la participación de Fuerza Ghazi, con su Emir identificado como Niaz Raheem alias Bilal. [14]

En noviembre del 2009, las fuerzas de seguridad paquistaníes arrestaron a un tal Jamsheed alias Tahir, un ex estudiante del Jamia Faridia, en conexión con el ataque del 5 de octubre dentro de la oficina del Programa Mundial de Alimentos en Islamabad. Según un funcionario de la policía paquistaní, Tahir pertenecía a Fuerza Ghazi, quien fue identificado trabajando desde su base en el distrito tribal paquistaní de la agencia Orakzai. [15] De la declaración de Tahir, se descubrió que el cuartel general de Fuerza Ghazi se encuentra en el pueblo de Dabori de la Agencia Orakzai. [16]

Azam Tariq, el portavoz de Tehreek-e-Talibanl Pakistan, ha negado la participación de los talibanes en el ataque a la mezquita. [17] Sin embargo, esta negación puede ser una jugada táctica para superar la indignación popular contra los talibanes. Justo una semana antes del ataque del 1 de julio al santuario Data Gunj Bakhsh, un informe de la inteligencia paquistaní advirtió que las organizaciones jihadistas están reclutando activamente a jóvenes para el Jihad y están «recolectando fondos públicamente» en la provincia de Punjab. [18] Señalando que al menos 17 grupos jihadistas están recaudando donativos a través de congregaciones religiosas, ceremonias de certificado de adjudicación y reuniones celebradas en nombre del bienestar social, el informe señaló que «el más activo entre estos grupos… [es] Fuerza Ghazi». [19] El informe de inteligencia también señaló que Fuerza Ghazi tiene «estrechas relaciones laborales» con el grupo Tehreek-e-Taliban Pakistan. [20]

*Ahmad Tufail es Director del Proyecto Mediático Urdu-Pashtu en MEMRI

Notas al final:

[1] El Daily Times, Pakistán, 2 de julio, 2010. Algunas noticias reportan que los ataques fueron llevados a cabo por dos atacantes suicidas solamente.

[2] El Daily Times, Pakistán, 2 de julio, 2010.

[3] Roznama Jang, Pakistán, 3 de julio, 2010.

[4] El Daily Times, Pakistán, 16 de abril, 2010.

[5] Abdur Rashid Ghazi fue muerto en la operación militar, mientras que su hermano Maulana Abdul Aziz, fue capturado huyendo en un burka.

[6] El Blog de MEMRI, 21 de septiembre, 2007. El video fue publicado por el portal islamista ekhlaas.org.

[7] Wrazpanra Wahdat, Pakistán, 8 de julio, 2009.

[8] www.thenews.com.pk, Pakistán, 1 de junio, 2009.

[9] The News, Pakistán, 21 de agosto, 2009.

[10] The News, Pakistán, 21 de agosto, 2009.

[11] El Daily Times, Pakistán, 26 de octubre, 2009. El texto, en especial la ortografía, ha sido ligeramente editado para mayor claridad.

[12] El Daily Times, Pakistán, 26 de octubre, 2009.

[13] Dawn, Pakistán, 25 de octubre, 2009.

[14] Dawn, Pakistán, 25 de octubre, 2009.

[15] www.thenews.com.pk, Pakistán, 20 de noviembre, 2009.

[16] The News, Pakistán, 21 de noviembre, 2009.

[17] The News, Pakistán, 3 de julio, 2010.

[18] The News, Pakistán, 24 de junio, 2010.

[19] The News, Pakistán, 24 de junio, 2010.

[20] The News, Pakistán, 24 de junio, 2010.

Para consultar los despachos de MEMRI en su totalidad en español y los archivos, libres de acceso, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO pude ser citado con los créditos correspondientes.

 

UNA DEMOSTRACIÓN MAS (Y VAN…..) DEL PELIGRO QUE REPRESENTA EL ISLAM

Y es que, además, NO ES QUE LO DIGA NINGUNA PERSONA EN PARTICULAR, NINGUNA ORGANIZACIÓN, NINGÚN PARTIDO POLÍTICO, NO, NO SEÑOR, TAMPOCO ALGÚN GRUPÚSCULO «INTOLERANTE», RACISTA O XENÓFOBO.

¡¡¡¡ES QUE ELLOS MISMOS LO DICEN Y EN PÚBLICO. SE JACTAN DE ELLO!!

Yo insisto una vez mas, SI HAY EN ESTE MUNDO UNA DOCTRINA, UNA CREENCIA, UN DOGMA INTOLERANTE, DÉSPOTA, CRIMINAL, TIRÁNICO INMOVILISTA Y BÁRBARO, ESE ES EL ISLAMISMO.

Y la única solución ante ello es DETENERLO.

Sus intenciones están bien claras, ELLOS NO CREEN EN LA DEMOCRACIA, EN LA PLENA IGUALDAD ENTRE HOMBRES Y MUJERES, EN LA LIBERTAD INDIVIDUAL NI EN LOS DERECHOS HUMANOS, SOLO CREEN QUE TODO EL MUNDO DEBE SOMETERSE A ESA DOCTRINA, QUE TODO BICHO VIVIENTE DEBE ACATAR Y VIVIR COMO LO MANDA ESE «LIBRACO INMUNDO» QUE ELLOS LLAMAN SAGRADO.

El salafismo saca tajada del órdago

nacionalista catalán para

expandirse

Alertan sobre los mensajes lanzados por el imán de la mezquita de Lérida Abdelwahab Houzi: «Hay que aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos» .

REDACCIÓN HO / EUROPA PRESS.- El imán de la mezquita del Nord  de Lérida, Abdelwahab Houzi, está convocando reuniones para expandir el salafismo wahabi en Lleida a través de una federación de mezquitas que quiere presidir, según asegura la esposa de uno de los asistentes a estos encuentro. En el último encuentro, el pasado domingo, Abdelwahab Houzi animó a los musulmanes a aprovecharse de los independentistas, según ha contado a Europa Press la esposa de uno de los asistentes.

Abdelwahab Houzi dirige la mezquita de la calle del Nord, la Ibn Hazn, de la calle del Nord, la más grande de Lérida, ciudad en la que funciona otra mezquita, la Omar de la calle Clavel.

La esposa del marroquí asistente a las reuniones ha contado que el domingo pasado el imán dijo:

«Hay que aprovecharse de los independentistas pues ellos se apoyan en nosotros para conseguir votos, pero lo que ellos no saben es que cuando nos dejen votar todos votaremos a los partidos islámicos pues nosotros no pensamos en izquierdas y derechasEsto nos hará ganar alcaldías y a partir de ahí con las grandes competencias de las autonomías empezará a implantarse el Islam.»

«Allí estuvo mi marido y dice que la gente tenía miedo porque ‘la policía religiosa’ no dejaba entrar a todo el mundo. De manera agresiva dejaban a gente fuera, gente que no les convenía que estuviesen» ha explicado la mujer.

Esta musulmana marroquí asegura que la ‘policía religiosa’ también obliga a que las mujeres lleven el Hiyab -velo islámico-, sin importarle la libertad que ellas tienen de hacerlo o no, y reprimen a quien no sigue esta línea:

«La policía religiosa advierte a sus maridos y al Imán del comportamiento de algunos fieles para poder reprimirlos, o incluso expulsarlos o ponerlos en evidencia delante de los fieles, en sus palabras no quieren que las ovejas pierdan el camino».

Sumisión de la mujer

«Pero lo que indigna a mi marido es que quieren fomentar que las mujeres se pongan el Burka y hagan alguna declaración a los medios de comunicación de que se lo ponen por voluntad propia«, ha agregado la mujer que, siempre según la versión de su esposo, asegura que es mentira y que en la reunión se habló de obligarlas a hacer este comunicado pues en sus palabras «ellas deben ser sumisas del Islam y deben hacer lo que nosotros digamos».

«El miedo era patente en la reunión hasta el punto que una persona, prefiero no decir su nombre, sacó el teléfono móvil para grabar las palabras por miedo, y la policía religiosa actuó», cuenta la mujer.

«El enfrentamiento fue duro y podía haberlo sido más, mi marido dice que no llegaron a pegarle porque había mucha gente delante de las demás mezquitas y que lo que busca la del Nord es ganar adeptos a la causa del Salaf, ha contado.

FUENTE: http://www.hazteoir.org/node/31737

EL PELUQUERO

Un día un vendedor de flores fue al peluquero a cortarse el pelo. Luego del corte pidió la cuenta y el peluquero le contestó: ‘no puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’. El vendedor de flores quedó agradecido y dejó el negocio.
Cuando el peluquero fue a abrir el negocio, a la mañana siguiente, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas esperándolo en la puerta.

Luego entró un policía para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió otra vez, ‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’. El policía se puso contento y se fue.
A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió había una nota de agradecimiento y una docena de pasteles esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió, ‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’. El profesor con mucha alegría se fue.
A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como ‘Cómo mejorar sus negocios’ y ‘Cómo volverse exitoso’.

Entonces un diputado fue a cortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo, ‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio Comunitario’.
El diputado contento se alejó.
Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de Diputados haciendo cola para cortarse el pelo gratis.

Esto, mis amigos muestra la diferencia fundamental que existe entre los ciudadanos comunes y los miembros del Congreso.

 

LA RIQUEZA DEL IDIOMA ESPAÑOL

 

Un político, que estaba en plena campaña, llegó a un pueblo del interior, se paró arriba de un cajón y comenzó su discurso:

– ¡Compatriotas, compañeros, amigos! Nos encontramos aquí convocados, reunidos o arrejuntados, para debatir, tratar o discutir un tópico, tema o asunto trascendente, importante o de vida o muerte…
El tópico, tema o asunto que hoy nos convoca, reune o arrejunta, es mi postulación, aspiración o candidatura a la Intendencia de este municipio.

De pronto una persona del público interrumpe, pide la palabra y le pregunta al candidato:

– ¿Por qué utiliza usted tres palabras para decir lo mismo?

– Pues mire, caballero: la primera palabra es para las personas con un nivel cultural muy alto, como poetas, escritores, filósofos, etc. La segunda es para personas con un nivel cultural medio, como usted y la mayoría de los que están aquí hoy. Y la tercera palabra es para las personas que tienen un nivel cultural bajo como por ejemplo, ese borracho que está allí, tirado en la esquina.

De inmediato, el borracho, se levanta y le dice:

– Postulante, aspirante o candidato.. (hic).. El hecho, circunstancia o razón de que me encuentre en un estado etílico, borracho o en pedo… (hic) no implica, significa, o quiere decir, que mi nivel cultural sea ínfimo, bajo o jodido. (hic). Y con todo el respeto, estima o cariño que usted se merece (hic), puede ir agrupando, reuniendo o arrejuntando … (hic), sus bártulos, efectos o cachivaches … (hic) y encaminarse, dirigirse o irse, derechito: a la progenitora de sus días, a la madre que lo llevó en su seno, o a la puta que lo parió.

SPAIN IS «ASIN»

 

Un Español le envió a un amigo , que se fue a vivir a  EE.UU. , un email con esta pregunta:  

 

¿Por qué somos tan pobres los Españoles, comparados con los Americanos?


Esta fue su respuesta desde EE.UU:Hola amigo mio , cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque…¿Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un litro de gasolina más del triple de lo que pago yo?

¿Cuando te das el lujo de
pagar tarifas de electricidad, de teléfono y móvil un
80% más caras de lo que me cuestan a mí?

¿Cómo puedes llamarte pobre cuando pagas comisiones por Servicios Bancarios y por Tarjetas de Crédito ,  el triple de lo que aquí nos cuestan,

o cuando por un auto que a mi me cuesta 2.000 dólares tu  puedes pagar el equivalente a 20.000 dólares?¿Por qué  eres pobre , tu sí puedes darte el gusto de regalarle 18.000 dólares al gobierno y nosotros no?       ¡ NO TE ENTIENDO !

Nosotros, los habitantes de Florida, somos pobres.


Por eso el Gobierno Estatal , teniendo en cuenta nuestra precaria situación financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (más otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no el 18% como pagan  ustedes los ricos que viven en España.Además, son ustedes los que tienen » Impuestos de Lujo» como son los Impuestos por Gasolina y gas, por alcohol, cigarros, cigarrillos,cerveza, vinos, etc. que alcanza hasta el 320% del valor original .

y otros IMPUESTOS como :
Impuesto sobre la renta ( Impuesto sobre el sueldo), Impuesto sobre los automóviles nuevos,
Impuesto a los bienes personales,
Impuesto a los bienes de las empresas,
Impuesto por uso del automóvil (de circulación).
Y dichoso que todavía os dais el lujo de pagar un 18% de IVA por estos Impuestos,

Además de todos los trámites y pagos nacionales y municipales ( TASAS ).Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos
Impuestos Nacionales,
Impuestos Autonómicos y   tambien
Impuestos Locales, de ese calibre?       ¿POBRES? ,  ¿de dónde?Un País que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES por adelantado (mediante retenciones) como España , necesariamente tiene que nadar en la abundancia , porque considera que los
negocios de la Nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de : 


Saqueos ,  Asaltos , Mordidas, Terremotos, Sequías , Inviernos con Desastres ,  Inundaciones , Corrupción , Saqueo Fiscal  y por supuesto que con todo esto  , todos los que trabajan en ese pais ; deben ganar MUCHISIMO.Los pobres somos nosotros, los que vivimos en USA y que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de 3.000 dólares al mes por persona (más o menos 2.000 €).

Vds. tienen además el 
IMPUESTO A LOS BIENES INMUEBLES ( I.B.I.)
Impuestos de Basuras,
Impuestos sobre el Consumo de : 

Agua , Gas y Electricidad.Y allí pagan Seguridad Privada en :
Bancos, Urbanizaciones , Municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la Pública.

Allí hasta envían a los hijos a Colegios Privados, y mire si seremos pobres aquí en EE.UU., que las Escuelas Públicas nos prestan los libros de estudio , previendo que no tenemos dinero para comprarlos.A veces me asombra la riqueza de los Españoles que piden un préstamo cualquiera , y son capaces de pagar el 8% mensual de intereses, como
mínimo.
No como aquí, que apenas llegamos al 8% anual (generalmente 7.8%) , justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más..Supongo que, como todo rico , tiene un auto y  están pagando un 8% ó 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo 245 dólares
por año.

Y como les sobra el dinero, ustedes si pueden efectuar pagos Anuales en concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO DE CIRCULACION,
(a parte de la ITV, zona verde, zona azul,
aparcacoches forzosos, etc.. )  mientras que acá nosotros no podemos darnos esos
lujos y pagamos 15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de
auto conduzcas, pero claro, eso que ustedes pagan , es para gente de recursos).
¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!Ser rico, es tener :
 86.000 concejales casi ,
9.000 alcaldes,
17 Presidentes de Autonomías , casi ,
1.600 Parlamentarios Autonómicos,
350 Diputados en Cortes,
300 Senadores,
200 Parlamentarios en Estrasburgo,
Una Casa Real,
20 Ministros y todos sus adláteres  ; y paradójicamente a menor rango, mayor sueldo.

Hay Alcaldes que ganan mas que el Presidente del
Gobierno –

todo esto para un país tan pequeño como el tuyo.¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!Vamos, se quedaron todos en ESPAÑA porque son RICOS.

Somos los pobres como yo ,  los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.Bueno, te mando un abrazo y  luego me cuentas cómo les va con el Nuevo Presupuesto, lo que sí es seguro es que les aumentarán más los Impuestos.
Pero no se preocupen, que la inflación se los va a diluir.
Pero bueno eso es lo de menos , cuando se tiene el dinero para pagarlos.

Y tengan por seguro que en el próximo discurso le van a dar un tremendo aplauso a su Presidente.Además eso es lo que hay que pagar por vivir en la 8ª Potencia Mundial, el mejor lugar del mundo y tercero donde la gente se siente más feliz
del planeta.
Un saludo:Tu pobre amigo , el  inmigrante que se fue a EE.UU.

¿ES USTED UN BUEN CATALÁN?

 

> Encuesta realizada en las Ramblas de Barcelona. Tras

> identificarnos como de la Generalitat, un ciudadano aceptó

> responder a nuestra encuesta para saber si estábamos delante de

> un «buen catalán». La encuesta se realizó en catalán para no

> infundir sospechas. Lo que sigue es la traducción

>

>Encuestador (E): ¿Es Vd. catalán?

>

>Encuestado (En): 100% catalán, originario de Palafrugell.

>

> > >E: ¿Cuántos años tiene?

>

> > >En: 35

>

> > >E: ¿Soltero o casado?

>

> > >En: Casado y con dos niños pequeños.

>

> > >E: ¿Profesión?

>

> > >En: Tengo una empresa familiar.

>

> > >E: ¿Tiene estudios?

>

> > >En: Sí, hasta COU.

>

> > >E: ¿Estudió en una escuela pública o privada?

>

> > >En: En una pública. Todo en catalán, como debe ser.

>

> > >E: ¿Qué idioma habla habitualmente?

>

> > >En: Catalán, claro.

>

> > >E: ¿Tiene en la familia alguien que no hable catalán?

>

> > >En: Bueno, mi esposa nació en L’Hospitalet, hija de andaluces

> y es castellanoparlante, pero con mis hijos hablo en catalán, ¡eh!

>

> > >E: O sea que con su esposa habla en castellano…

>

> > >En: Sí, qué le vamos a hacer.

>

> > >E: ¿Y con sus suegros?

>

> > >En: Pues también.

>

> > >E: ¿Y en el trabajo?

>

> > >En: En mi empresa hablamos todos en catalán, pero como

> tenemos clientes en el resto del Estado, a ellos les hablamos en

> castellano.

>

> > >E: ¿Se siente catalán o español?

>

> > >En: Catalán, sólo catalán.

>

> > >E: ¿Puede decirme a qué partido votó en las últimas elecciones?

>

> > >En: A CiU.

>

> > >E: ¿Está Vd. a favor del Estatut?

>

> > >En: Por supuesto.

>

> > >E: ¿Cree Vd. que Cataluña es una nación?

>

> > >En: Por supuesto. Somos diferentes a los españoles.

>

> > >E: ¿Lee algún periódico?

>

> > >En: Sí, La Vanguardia y El Mundo Deportivo.

>

> > >E: Me refiero a algún periódico en catalán.

>

> > >En: ¿Eh? Pues la verdad es que no.

>

> > >E: ¿Le gustaría que la prensa catalana fuera toda en catalán?

>

> > >En: Nunca me lo he planteado. Yo dejaría las cosas como están.

>

> > >E: ¿Por qué?

>

> > >En: Pues hombre, porque venderían menos periódicos. Y además

> todos entendemos perfectamente el castellano..

>

> > >E: ¿Ha viajado Vd. alguna vez fuera de Cataluña?

>

> > >En: Pues claro.

>

> > >E: ¿Dónde?

>

> > >En: A Andalucía vamos todos los años a ver a la familia de mi

> mujer, a Beas del Segura (Jaén). Nos lo pasamos estupendamente

> en sus fiestas.

>

> > >E: ¿A algún sitio más?

>

> > >En: Pues sí, por motivos de trabajo suelo viajar por todo el

> Estado. La empresa que fundó mi abuelo tiene sucursales en casi

> todo el Estado.

>

> > >E: ¿Y fuera del Estado español?

>

> > >En: He ido a Francia y a Suiza.

>

> > >E: ¿Dónde se ha sentido más a gusto, en el resto del Estado o

> fuera de él?

>

> > >En: En el resto del Estado, claro.

>

> > >E: ¿Por qué?

>

> > >En: Porque hablamos todos el mismo idioma y tenemos

> costumbres muy parecidas.

>

> > >E: Me acaba Vd. de decir que los catalanes somos muy

> diferentes a los españoles.

>

> > >En: Oiga, no me líe. Aquí somos todos bilingües y nunca ha

> habido problemas con el resto del Estado

>

> > >E: O sea, que dejaría las cosas como están en cuanto al

> bilingüismo.

>

> > >En: Y dale.. ¿Y Vd. está haciendo esta encuesta para la

> Generalitat?

>

> > >E: Sigamos, ¿cree Vd. que Cataluña es una nación?

>

> > >En: Ya me lo ha preguntado y le he dicho que sí.

>

> > >E: Dígame, ¿sabe Vd. quién es el padre de la nación catalana?

>

> > >En: Creo que fue Macià, o Companys, no estoy muy seguro.

> Aunque antes Cataluña ya había sido independiente durante muchos siglos.

>

> > >E: ¿Le suena de algo la Tarraconensis?

>

> > >En: Creo que era una provincia independiente en época de los

> romanos, que cubría la actual Cataluña, con capital en Tarragona.

>

> > >E: ¿Y si le digo que sólo era una división administrativa de

> la provincia de Hispania, la cual estaba bajo el yugo de Roma, y

> que dicha división cubría casi todo el Mediterráneo, todo el

> Cantábrico y gran parte del centro de la actual España y el

> norte de Portugal?

>

> > >En: Ejem, es posible.Es que eso no viene en el mapa de la

> TV3, sabe Vd.

>

> > >E: ¿A qué país pertenecía Cataluña en la época de los visigodos?

>

> > >En: Pues a la Visigotia o cómo se dijese en aquella época..

> Pero fueron pocos años.

>

> > >E: ¿Y qué territorios cubría esa «Visigotia»?

>

> > >En: Creo que toda la Península Ibérica.

>

> > >E: Sí, así es. Aunque estuvieron más de dos siglos y formaron

> un reino independiente con capital en Toledo que ya se llamaba

> España.

>

> > >En: Eso no lo sabía. Vd. sabe mucho, ¡eh!

>

> > >E: Sigamos, ¿qué le dice la Marca Hispánica?

>

> > >En: Creo que fue cuando los catalanes echamos a los moros.

>

> > >E: ¿Y si le digo que fue Carlomagno quien fijó ese límite

> cuando fue a echar al Emir de Zaragoza y que formó una serie de

> condados bajo dominio franco?

>

> > >En: ¿Que Carlomagno estuvo por aquí? ¿Y que estuvimos bajo

> dominio francés? ¿No es al contrario, que el Rosellón fue nuestro?

>

> > >E: Soy yo el que debe preguntar, pero bueno, fueron los

> francos los que liberaron a esa parte de la península de los

> moros. Lo del Rosellón fue muy posterior, ya con la Corona de

> Aragón. Por cierto, ¿le dice algo el nombre de Wifredo el Velloso?

>

> > >En: ¡Ah, sí! ¡Ese gran ca talán que reunificó finalmente

> nuestra nación!

>

> > >E: ¿Y si le digo que era de Carcasona, francés por tanto, y

> que tuvo la suerte de que el rey carolingio le diera todos los

> condados francos de la Marca Hispánica?

>

> > >En: ¿Cómo? En la escuela oí decir que era catalán.

>

> > >E: Sigamos, ¿sabe Vd. quién fue Borrell II?

>

> > >En: ¿No será un ancestro de Josep Borrell?

>

> > >E: Bueno, pues fue Borrell II el primer conde de Barcelona

> que se negó a prestar juramento a la dinastía carolingia de los

> Capeto, allá por el siglo X, y a partir de ahí, los condados

> catalanes fueron independientes.

>

> > >En: Ya decía yo que fuimos independientes antes incluso de

> Macià.

>

> > >E: Fueron independientes los condados, pues a la muerte de

> Wifredo el Velloso sus hijos heredaron los distintos condados,

> por lo que Cataluña como tal seguía sin existir. De Macíà

> hablaremos más adelante, pero sigamos por orden cronológico.

> ¿Sabe Vd. quién fue Ramón Berenguer IV?

>

> > >En: Mire Vd., hubo tantos Berenguer que no lo sé. Pero creo

> que fue el primer príncipe o rey catalán.

>

> > >E: ¿Príncipe o rey? ¿Existió un reino de Cataluña?

>

> > >En: Bueno, puede que no. Pero si hubo un reino de Aragón, uno

> de Valencia y uno de Mallorca, también lo habría de Cataluña.

> Vd. que parece saber tanto me puede sacar de dudas.

>

> > >E: Le repito que no está en mis funciones responder, sino

> preguntar, pero le diré que no fue ni príncipe ni rey. Fue Conde

> de Barcelona. ¿Me podrá decir por qué pasó a la historia?

>

> > >En: ¿Conde de Barcelona? ¿Cómo el padre de Juan Carlos? Qué

raro se me hace.

>

> > >E: Responda por favor.

>

> > >En: Y yo qué sé. Pasaría a la historia por hacer grande a

> Cataluña, fuera conde, rey o marqués.

>

> > >E: ¿Y Petronila de Aragón?

>

> > >En: Mire, me está Vd. sacando de quicio. ¿Qué tiene que ver

> esa señora en nuestra historia?

>

> > >E: Voy a ser condescendiente con Vd. y le diré que la boda de

> Ramón Berenguer IV y Petronila de Aragón supuso la unión del

> Condado de Barcelona y el Reino de Aragón, formando la nueva

> Corona de Aragón. Sigamos, ¿quién fue Jaime I?

>

> > >En: Eso sí que lo sé. Fue el que conquistó para Cataluña

> Valencia y Mallorca. Con él se inició lo que hoy llamamos los

> Países Catalanes.

>

> > >E: Bien, aunque conquistó esos territorios para la Corona de

> Aragón. ¿Y el Compromiso de Caspe?

>

> > >En: Esto en vez de una encuesta, parece un examen de

> historia. Yo lo único que sé de Calpe es que tiene un peñón muy

> bonito.

>

> > >E: Es Caspe, no Calpe. Y está en Aragón. Ahí se decidió que

> la Corona de Aragón pasara a ser reinada por la misma dinastía

> que en Castilla, tras la muerte sin descendencia de Martín I el

> Humano, en 1412.

>

> > >En: ¿Pero qué me dice Vd, hombre? Seguro que nos invadió

> Castilla.

>

> > >E: No, Fernando de Antequera, de la dinastía castellana de

> los Trastámara, fue apoyado por los reinos de Aragón y Valencia

> y por la burguesía catalana representada por Bernardo de

> Gualbes, a quien le interesaba mucho la lana castellana de La

> Mesta.

>

> > >En: Vaya hombre. Un mal catalán ese Gualbes sin duda .

>

> > >E: Sigamos. ¿Le dicen algo los Reyes Católicos?

>

> > >En: No fastidie. Pues claro, eso lo sabemos todos los

> españoles, quiero decir los que formamos parte del Estado

> español. A base de machacárnoslos, nos los hemos tenido que

> aprender..

>

> > >E: ¿Cuál de los dos Reyes Católicos era catalán?

>

> > >En: Fernando, por supuesto.. Eso lo sabe hasta un niño.

> Ese rey nuestro tan catalán sí fue un gran rey.

>

> > >E: ¿Me puede decir en qué idioma se entendía con Isabel?

>

> > >En: Me imagino que en latín, porque en la Confederación

> Catalano-aragonesa, porque eso era, sólo se hablaba y se

> escribía en catalán.

>

> > >E: ¿Y si le digo que Fernando el Católico nació en Sos,

> pueblo aragonés que hoy lleva su nombre, que su lengua vernácula

> era el castellano por la dinastía a la que pertenecía, que en su

> reinado todos los documentos estaban escritos en castellano y en

> catalán y que por tanto hablaba castellano con Isabel?

>

> > >En: Entonces es que era un españolista.

>

> > >E: Efectivamente, tanto es así que él fue con Isabel el que

> llevó a cabo la reunificación de España.

>

> > >En: Pero oiga, ¿Vd.. de parte de quién está? ¿No vendrá de

> Madrid?

>

> > >E: Son sólo datos de la historia señor. Y soy tan catalán

> como Vd.

> Sigamos. ¿Cuándo se creó la Generalitat?

>

> > >En: Se remonta al origen de los tiempos, aunque después de lo

> que Vd. me está diciendo ya me estoy haciendo un lío. Lo que sé

> es que fue Macià el que la recuperó.

>

> > >E: Fue en 1365, con Pedro IV el Ceremonioso. ¿Y quién la abolió?

>

> > >En: Ahí no me pilla. Fue el rey castellano Felipe V, el

> primer borbón.

>

> > >E: Efectivamente. Pero Felipe V era francés, nieto de Luis

> IV. ¿Por qué hizo eso Felipe V?

>

> > >En: Pues porque quería un estado centralista y no quería

> concedernos la independencia a los catalanes.

>

> > >E: ¿Le suena de algo el Archiduque Carlos de Austria?

>

> > >En: ¿No será Carlos V de Alemania?

>

> > >E: No, fue el rival de Felipe V por suceder a Carlos II, que

> murió sin descendencia. Carlos estaba apoyado por Austria,

> Inglaterra y Holanda y Felipe por Francia. Los catalanes

> apoyaron primero a Felipe V y luego se pasaron al bando del

> Archiduque.

>

> > >En: No fastidie. O sea, ¿que no estábamos pidiendo la

> independencia?

>

> > >E: Sólo querían mantener su estatus. Pero sigamos, ¿se sabe

> Els Segadors?

>

> > >En: ¿Cómo no voy a saber el himno de mi país?

>

> > >E: ¿A qué época hace referencia?

>

> > >En: Pues a cuando los castellanos invadieron Cataluña, bajo

> Felipe V.

>

> > >E: En realidad fue bajo Felipe III, 50 años antes. ¿Sabe

> cuántos habitantes contaba Barcelona antes de Felipe V?

>

> > >En: Y yo qué sé. ¿2 millones?

>

> > >E: No, 37.000 habitantes.. ¿Y a finales del siglo XVIII?

>

> > >En: Pues muchos menos. Me imagino que nadie querría estar

> bajo el yugo castellano.

>

> > >E. Subió a los 125.000

>

> > >En: ¿Vd. qué pretende? ¿Convencerme de algo?

>

> > >E: Sólo le aclaro las respuestas incorrectas. Volvamos a

> Macià, pues en el siglo XIX parece que no pasó gran cosa, ¿no?

>

> > >En: ¿Cómo que no? ¿Y la Renaixença qué? ¿Y Jacinto Verdaguer qué?

>

> > >E: Efec tivamente. ¿Qué motivó la Renaixença?

>

> > >En: Pues la recuperación del catalán que había caído en

> desuso por imperativo legal..

>

> > >E: También gracias a la revolución industrial, ¿no? Barcelona pasó

de 125.000 habitantes en 1800 a 250.000 en 1877. Mucha mano de

obra venía del resto del Estado.

>

> > >En: Sí, claro. También pasó en los años 60, ¿y qué?

>

> > >E: Unas últimas preguntas para terminar. Macià. ¿Por qué dice

> Vd. que es el padre de la nación catalana?

>

> > >En: Pues porque proclamó la República catalana,¿no?

>

> > >E: ¿Y cuánto duró esa República?

>

> > >En: Yo diría que algún tiempo.

>

> > >E: Sí, exactamente 3 horas.

>

> > >En: Bueno, pero Companys sí proclamó nuestra independencia.

> Creo que fue en 1934.

>

> > >E: Companys proclamó el Estat Catalá en 1934 dentro de la

> República Española. Pero al poco tiempo fue encarcelado por

> delito de sedición.

>

> > >En: O sea, ¿ que tampoco fuimos independientes entonces?

>

> > >E: Pues no. Otra pregunta. ¿Qué opinión le merece Adolfo Suárez?

>

> > >En: Es el que trajo la democracia a este país.

>

> > >E: ¿A qué país?

>

> > >En: He querido decir al Estado español. Y nos devolvió la

> Generalitat. Un buen tío, sin duda.

>

> > >E: ¿Y el rey Juan Carlos?

>

> > >En: Todavía me acuerdo cuando nos habló en catalán en el

> Palau Sant Jaume. Le debemos mucho a ese señor.. Y tiene a una

> hija viviendo aquí, no se le olvide.

>

> > >E: ¿Y Tarradellas?

>

> > >En: Este sí fue grande. Recuerdo cuando dijo : Ciutadans de

> Catalunya, ja soc aquí!

>

> > >E: Buena memoria.. ¿Y recuerda cómo terminó su discurso

> cuando proclamó el Estatut de Sau?

>

> > >En: Pues debió decir: Visca Catalunya lliure!

>

> > >E: Lo que dijo fue: Visca Catalunya! Visca Espanya!

>

> > >En: No fastidie.

>

> > >E: ¿Cuál es su artista preferido?

>

> > >En: Salvador Dalí, sin duda. Un gran genio y de Figueras,

> oiga. Un gran catalán.

>

> > >E: ¿A quién cree que dejó Dalí su legado al morir, a Cataluña

> o al Estado español?

>

> > >En: A Cataluña, como no podía ser menos.

>

> > >E: Pues no, se lo dejó al Estado español.

>

> > >En: Me está Vd. dejando a cuadros.

>

> > >E: En sus últimos días, Dalí pedía sin cesar que le pusieran

> una música muy particular. ¿Recuerda cuál era?

>

> > >En: Alguna sardana supongo. O Els Segadors quizá.

>

> > >E: Pues no. El himno de España.

>

> > >En: Pedazo de cabron. ese Dalí.

>

> > >E: Vamos terminando. Dígame, ¿le gusta el fútbol?

>

> > >En: Sí, claro. Soy del Barça.

>

> > >E: ¿Le gustaría que el Barça dejara de jugar la liga española

> y jugara contra el Sabadell o el Lleida?

>

> > >En: Eso no es posible. Una liga sin un Barça-Madrid no sería

> una liga. Para nosotros es el partido del año.

>

> > >E: Pero es una liga española.

>

> > >En: Ya, pero siempre ha sido así, ¿no? Le repito que hay

> cosas que no deben cambiar.

>

> > >E: ¿Es favorable a una selección catalana de fútbol?

> >En: Sí, por supuesto

> >

> > >E: ¿Ha ido alguna vez a ver a la selección catalana?

>

> > >En: Sí, fui a ver a Brasil una vez..

>

> > >E: ¿A Brasil o a la selección catalana?

>

> > >En: Es Vd. un poco quisquilloso. Fui a ver a Catalunya porque

> jugaba Brasil.

>

> > >E: ¿Y alguna vez más?

>

> > >En: No, es que los partidos caen en malas fechas.

>

> > >E: Ya. ¿Y recuerda Vd. quién eliminó a España en el último

> Mundial?

>

> > >En: Sí, Corea en cuartos. Como siempre. Pero ese partido nos

> lo robaron, ¡eh!

>

> > >E: ¿Nos lo robaron? ¿A quiénes?

>

> > >En: Joder, a los nuestros, a los del Estado o como quiera Vd.

> llamarnos.

>

> > >E: ¿Se ha emocionado alguna vez viendo un partido de España?

>

> > >En. Pues siendo sincero, sí. El día del 12-1 a Malta.¿Y quién

> no se emocionó ese día?

>

> > >E: Dos últimas preguntas. ¿Le parecería bien que el resto del

> Estado pusiera aranceles a los productos catalanes si Cataluña

> se separara?

>

> > >En: Eso no lo pueden hacer. A mí me destrozarían el negocio

> porque tengo muchos clientes en el resto del Estado.

>

> > >E: ¿Y si sus hijos no pudieran aprender castellano?

>

> > >En: Que no. Que eso no va a pasar. Oiga, que yo quiero que

> mis hijos sigan con el negocio el día de mañana.Que viene desde los tiempos

de mi abuelo. Si no aprenden castellano, ¿cómo se van a entender con los clientes?

>

> > >E: Pues con esto hemos terminado. Muchas gracias por su

> colaboración.

>

> > >En: Oiga y según esto, ¿soy un buen catalán?

>

> > >E: Siento decirle que no. Es un Vd. tan español como el que

> más. Y además está en contra del Estatut.

>

> En: Pero ¿qué me dice? ¿Por qué?

>

> > >E: Pues porque tiene familia castellanoparlante, es bilingüe,

> lee los periódicos en castellano, hace negocios con españoles,

> quiere que sus hijos aprendan castellano, prefiere el resto de

> España al extranjero, conoce muy poco de la historia catalana,

> no está dispuesto a perderse un Barça-Madrid, se emociona cuando

> España gana, considera que los catalanes y los españoles tienen

> costumbres parecidas y se confiesa admirador de Fernando el

> Católico, el Rey, Dalí o Tarradellas que eran o son españoles. Y

> también dice que hay cosas que no deben cambiar..

>

>En: Y entonces, ¿qué hay de mi nación catalana?

>E: Eso es un cuento chino que le han contado a Vd., como bien

> ha visto. Por cierto, no soy de la Generalitat sino de la

> Universidad de Cambridge, que me pagan mis padres, y estoy

> haciendo mi tesis sobre «Mitos de las naciones perdidas en la

> noche de los tiempos». Y no soy catalán, pero sabiendo

> castellano, francés e italiano, el catalán lo aprendí en cuatro

> lecciones

EL PROCESO TRAIDOR DEL PSOE CON ETA

LA VERDADERA CARA DE LOS SOCIALISTAS