Categoría: POLÍTICA

¡VAAAAAYA CON CC.OO!

 

Mientras aumentaba en 4 millones la deuda
bancaria en el ejercicio de 2009

La
sociedad inmobiliaria de Comisiones Obreras repartió 2,25 millones de euros en
dividendos al sindicato

ELEMENTO PASIVO, ALTAMENTE NEGATIVO.


En los
años anteriores pagó por este concepto 1,5 y 1,8 millones
respectivamente

Mientras, Comisiones Obreras concedió un préstamo a la
sociedad en 2008 por tres millones del que cobra intereses al 4% nominal
anual

En el último ejercicio multiplicó por dos sus inversiones en
empresas del Grupo a largo plazo, de los 6,8 millones a los 12,5 millones

En su balance figuran créditos a empresas valorados en 16 millones de
euros

En pleno estallido de la burbuja inmobiliaria, cuando se
multiplicaban las suspensiones de pago por parte de las principales empresas, el
ahora extinto Ministerio de la Vivienda promulgaba por el Real Decreto
2066/2008, de 12 de diciembre, el Plan Estatal español de vivienda y
rehabilitación para el período 2009-2012 con objeto de facilitar el acceso a una
casa de los ciudadanos con más dificultades, pero también de rentas medias, al
tiempo que buscaba aprovechar la producción sobrante de vivienda libre para
ampliar el parque público al servicio de la población.

El mencionado Plan preveía 996.000 actuaciones en los próximos
cuatros años para permitir el acceso de los ciudadanos a viviendas en compra y
en alquiler, promover la urbanización de suelo para VPO y mejorar el parque de
viviendas actual.  Así, mientras que los datos de venta de vivienda no dejan de
desplomarse (la concesión de hipoteca ha caído un 20% en el último mes), parece
que en el plano de la vivienda protegida es todo lo contrario.

Esto es lo que ha sucedido con el Grupo de Proyectos Sociales
de Gestión, S.A., cuyo accionista único es el la Confederación Sindical de
Comisiones Obreras, que cerró el último ejercicio con cuentas presentadas
(2009), con 4.874.025 euros; y lo que es más llamativo, decidir cobrar 2.250.000
euros en dividendos y no destinar todo a Reservas como debería ser lo normal en
una empresa en un sector delicado como la promoción de viviendas y más cuando
hay un sindicato detrás de ella, el liderado por Ignacio Fernández
Toxo.

En ese mismo ejercicio, GPS aumentaba la deuda financiera en
4,4 millones a corto plazo, menos que los beneficios conseguidos. Gran parte,
debido a grandes líneas de crédito: dos millones con La Caixa y Caja Laboral,
tres millones con Caja Madrid y BBVA, 750.000 euros con Banesto y 300.000 con
Santander. En total, 11,05 millones de euros de los que tenía dispuestos 8,53
millones al cierre de 2009.

¿Ánimo de lucro o empresa
social?

Pero no es lo único llamativo. Mientras que la sociedad
repartía en los últimos tres años a la Confederación Sindical de Comisiones
Obreras, 5,55 millones en dividendos, esta le prestaba tres millones de euros en
un préstamo por el que cobra un 4%. Es decir, GPS genera unos fondos que lo
entrega al Sindicato para que luego este se los devuelva con un beneficio
financiero. Todo un ejercicio de ingeniería financiera que beneficia al
sindicato y sus cuentas fiscalmente, de cara al impuesto de sociedades y
situación tributaria.

A más: mientras que se critica constantemente el papel de los
mercados en la crisis, los responsables de la mercantil en invertir y conseguir
beneficios de ellos. No hablamos de inversiones en empresas del grupo, sino de
“valores negociables”, como tipifican en el Balance y que generaron un millón de
euros en beneficios financieros.

FUENTE: http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=7148

EL MURO DE LA MENTIRA PALESTINO.

 

Un importante documento visual enmarcado en la tan difundida semana de Apartheid Israeli, un evento muy extendido en las universidades del mundo y que es organizada, en Estados Unidos, por los Hermanos Musulmanes y sus aliados.

ASÍ AFECTARÁ A LOS BLOGS LA LEY MORDAZA QUE PREPARA LEIRE PAJÍN.

Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:

  • Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000  y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
  • Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
  • Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
  • Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera

Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.

Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno

Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?

El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición

Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.

Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”

Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.

Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión

Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

FUENTE: http://www.outono.net/elentir/2011/05/29/asi-afectara-a-los-blogs-la-ley-mordaza-que-prepara-leire-pajin/comment-page-78/#comment-139461

RETIRAN UNA MARCA DE PAPEL HIGIÉNICO POR SER OFENSIVO A LOS MUSULMANES.

 

Pues así está Europa, ¿tan dificil es decir, “miren ustedes, EN SU PAÍS, EN SUS TIERRAS, PROHIBAN LO QUE QUIERAN, PERO ESTO ES EUROPA (o el país que sea) Y AQUÍ ES ALGO NORMAL, POR LO TANTO, SI NO LES GUSTA, O SE JODEN O SE LARGAN”?.

Pues no, no señor, SE CEDE por esa forma de MALENTENDER la tolerancia,  y que yo, sin ningún pudor, llamo “TONTORANCIA” (que además, una y otra riman con IGNORANCIA, que casualidad).

La noticia esta en francés, yo, ayudado por “elmundo.es/traductor” he hecho lo que he podido y se entiende bien pero por si alguien lo prefiere, tras el texto español, publicaré el texto original en francés.

Y desde luego, ESTO ES INACEPTABLE. Sigo insistiendo que, si las autoridades, los políticos, siguen en esa actitud, NOSOTROS DEBEMOS POR NUESTRA CUENTA Y RIESGO HACERLES SABER ESTOS MONOS PIOJOSOS QUE ESTA NO ES SU TIERRA Y QUE, SI QUIEREN ESTAR, TENDRÁ QUE SER BAJO NUESTRAS CONDICIONES.

Retirada de un inodoro de papel chocante para los
musulmanes
Publicado por Elisa el 25 de mayo de
2011
Compartir este artículo
Número de visitantes: 67-.
Papel higiénico decorado con los
signos del zodíaco ha sido eliminado en los “CARREFOUR” de Bélgica a fin de evitar
una controversia con la población musulmana del país.
De hecho, signo de Capricornio y Virgo es similar en su propia
forma de escribir los nombres de Alá y Mahoma de acuerdo con una información
transmitida por el diario La Capitale. Algunos mlusulmans había planteado la cuestión y advirtió a
imanes de mezquitas en Molenbeek.
La misma medida fue tomada poco antes
de la cadena Carrefour de Francia.
Etiquetas: Bélgica, carrefour, los
musulmanes
Carpeta: inusual
Retrait d’un papier toilette choquant pour les musulmans
Posté par Elisa le 25 mai 2011

Partagez cet
article

Nombre de visiteurs : 67 –
Un papier WC décoré avec les signes du zodiaque a été retiré des rayons des
Carrefour Belgique afin d’éviter une polémique avec la population musulmane du
pays.
En effet, les signes du Capricorne et de la Vierge ressemblent à leur
manière d’écrire les noms d’Allah et de de Mahomet selon une information relayée
par le quotidien La Capitale. Des mlusulmans avaient soulevé le problème et
avait averti les imams des mosquées de Molenbeek.
La même mesure avait été prise peu auparavant par la chaîne Carrefour
France.

TODO VA ENCAJANDO.

 

<<He recibido esto hace unos días, pero no lo entendía, así que he tenido que echar mano y que me explicaran y, claro, al final uno va comprendiendo las cosas; que unos aprendices de brujo –politizados– lleguen al mas alto tribunal de «injusticias» y …. pasa lo que pasa. Así nos va, no es de extrañar que seamos los últimos en todo. El artículo nos lo dice todo bastante claro.

Artículo 18 de la Ley Orgánica 2/1979, del Tribunal Constitucional

Los miembros del Tribunal Constitucional deberán ser nombrados entre ciudadanos españoles que sean magistrados, fiscales, profesores de universidad, funcionarios públicos o abogados, todos ellos juristas de reconocida competencia con más de quince años de ejercicio profesional o en activo en la respectiva función.

De los 6 magistrados del TC que votaron A FAVOR de ETA (BILDU-SORTU), los seís propuestos por el PSOE y CiU, solo 1 es juez:

-Pascual Sala sí es juez. (TS) (Tribunal Supremo)

-Eugeni Gay NO es juez.

-Elisa Pérez NO es juez.

-Adela Asúa NO es juez.

-Luis Ortega NO es juez.

-Pablo Pérez NO es juez.

De los que votaron EN CONTRA todos son jueces menos uno:

-Javier Delgado sí es juez. (TS)

-Ramón Rodríguez sí es juez. (TS)

-Roberto García-Calvo sí es juez. (TS)

-Manuel Aragón NO es juez. (también propuesto por el PSOE)

-Francisco José Hernando sí es juez. (TS)

Es decir, una mayoría de NO JUECES enmendaron la plana al Tribunal Supremo, máximo tribunal compuesto por 70 jueces del más alto nivel (16 de ellos forman la Sala del 61 que decidió el asunto)

Si personas que NO son jueces pueden DECIDIR cuestiones tan importantes en un «tribunal MUY especial», es evidente que en España falla uno de los pilares de cualquier democracia. >>

Significativo que de los magistrados propuestos por el PSOE y CiU, sólo uno sea juez. Y se permiten corregir nada menos que al Tribunal Supremo. Para pensarlo un poco.

LA LECCIÓN DE WASHINGTON (AUDIO).

.

Editorial de César Vidal:

.

 La lección de Washington

.

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
7:03
César Vidal lee su editorial.
.

BREVE MANUAL DE FEMINAZISMO PARA ACTUAR EN POLÍTICA (Y EN OTROS ÁMBITOS)

.

Al feminismo español de género, subvencionado y “políticamente correcto” (calcado del feminismo «gender» nortemericano) se le suele denominar, cada día con mayor frecuencia «feminazismo». Como se verá a continuación, son numerosas las similitudes de la llamada “perspectiva o ideología de género” con la doctrina de Adolfo Hítler…
Si se lee con suficiente atención, se comprueba que sólo cambian la cuestión racial por el sexo (aunque lo denominen “género”)

1. EL FEMINAZISMO PONE EN MARCHA CAMPAÑAS DE CRIMINALIZACION, ESTIGMATIZACION, DESACREDITACIÓN CONTRA EL GRUPO PERSEGUIDO (HOMBRES –VARONES AHORA Y ANTES LOS JUDIOS).

2. EL FEMINAZISMO ESTABLECE UN CONTROL FERREO Y DICTATORIAL DE LOS MEDIOS DECOMUNICACION para que sólo se hable de determinadas noticias, las que convengan a los intereses del lobby de género,…

3. EL FEMINAZISMO IMPONE TESIS TOTALITARISTAS EN LA ENSEÑANZA PÚBLICA Y PRIVADA Y EN TODOS LOS ÁMBITOS DE LA ADMINISTRACIÓN: LA LEY DE IGUALDAD Y LA ASIGNATURA DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA, SON DOS EJEMPLOS DE ELLO…

4. EL FEMINAZISMO PROMUEVE LA CREACION DE UNA LEGISLACION A LA MEDIDA DE SU IDEOLOGIA NAZI-SEXISTA-HEMBRISTA ANTIHOMBRES COMO LA DENOMINADA LEY INTERGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GENERO.

5. El feminazismo promueve campañas de propaganda que lleva al grupo perseguido a ser constantemente ridiculizado y a ser demonizado, etiquetando al grupo perseguido de gente pervertida y criminales sexuales.

6. El feminazismo divulga la visión de que el grupo perseguido, es responsable de la mayoría (o casi de la totalidad) de los males de nuestra sociedad.

7. El feminazismo promueve la mentira de que el grupo, realmente privilegiado, el lobby dominante es un grupo de “víctimas inocentes”… y por supuesto, los verdugos son el grupo perseguido.

8. El feminazismo demanda trato de favor, “cuotas”, privilegios especiales, “discriminación positiva”, ayudas y subvenciones económicas cada vez mayores, para que sus activistas-militantes progresen en las diversas administraciones y en asociaciones pagadas con dinero público y discrimina a los integrantes del grupo perseguido, tanto en la educación como en el trabajo.

9. El feminazismo pervierte el sistema de justicia, de modo que los miembros del grupo perseguido sean fácilmente discriminados por ley y se las arregla para que los acusados del grupo perseguido sean considerados culpables mientras no sean capaces de probar su inocencia… Actualmente en España, el hombre por el simple hecho de ser hombre, es culpable mientras no sea capaz de demostrar su inocencia; en los tribunales españoles se viola diariamente el derecho constitucional a la presunción de inocencia, y se invierte un precepto tan elemental como el de la “carga de la prueba”…

10. El feminazismo se las arregla para que la ley castigue a los miembros del grupo perseguido más severamente que a los miembros del grupo privilegiado, cuando ambos incurran en el mismo delito y, en el caso de que los miembros del grupo privilegiado maltraten o dañen, o incluso asesinen a miembros del grupo perseguido, se buscaran atenuantes o eximentes tales como que actuaron “en defensa propia”, o se les tratará con especial condescendencia… (Ley Integral contra la Violencia de Género) Ni que decir tiene, que cuando algún miembro del lobby dominante acuse falsamente a alguien del grupo perseguido, al ministerio fiscal se le dará órdenes de que mire hacia otro lado…

11. El feminismo de género presiona a todos los poderes del Estado, hasta el extremo de conseguir que se pongan en marcha “tribunales de excepción” (Juzgados de Violencia Sobre la Mujer) para juzgar en ellos de manera exclusiva a los miembros del grupo perseguido.

12. El feminazismo también consigue, con su enorme poder que el Tribunal Constitucional considere “constitucional” la discriminación que se ejerce a diario con los integrantes del grupo perseguido, e incluso, con el mayor de los cinismos, declare legal el que se haya resucitado el llamado “derecho de autor” –y obviamente no me refiero al “copirraig”-

13. Por otro lado, el feminazismo se pavonea de continuo de sus enormes logros, así como del sufrimiento del grupo privilegiado, mientras desprecian los logros y el sufrimiento del grupo acosado. E insisten hasta el hartazgo en una larga campaña de odio contra el grupo acosado.

El «feminismo de género» es una ideología totalitaria y militante contra todos los valores y seres que se le enfrenten:
Contra la Justicia, contra la Equidad, contra el enemigo “cromosómico” a batir: todos los hombres, pero también es adversario del «feminismo de igualdad», el clásico feminismo que buscaba la equiparación entre sexos, no la supremacía de uno sobre otro… Sin que nos estemos dando cuenta, vamos pasando del antiguo «género humano» al victorioso feminazismo de género sexista.

El feminimo de género es un especie de hembrismo o machismo a la inversa, pero con todos sus vicios. Este es el «feminismo de género» que está triunfando en todas las políticas que ha ido promoviendo el PSOE en el tiempo que lleva en el poder
.
«El feminismo es la creencia de que las mujeres son humanas y en eso todos debemos estar conformes. El hembrismo afirma lo mismo, pero cree que los hombres no. ¿No demuestra con eso el hembrismo que es una ideología NO humana?».

«Las hembristas no quieren la igualdad, sino un trato de favor que anule y perjudique al hombre. Sepamos, pues, que la Justicia, los hombres y las mujeres con sentido igualitario somos las víctimas del hembrismo QUE HA TOMADO EL PODER EN ESPAÑA».

Existen “herejes” del feminismo que se atreven a decir lo políticamente incorrecto, como es el caso de Cristina Hoff Sommers, feminista critica del feminismo actual. Cristina Hoff Sommers, es Profesora de Filosofía de la Clark University (EEUU) desde 1980. Ha trabajado en las áreas de Ética y Teoría Moral Contemporánea. Es una teórica y estudiosa del feminismo. Fue y sigue siendo feminista, pero al llegar a ciertos extremos, decidió que no quería seguir posturas fundamentalistas y totalitarias que vio en otras mujeres y hombres…

Cristina Hoff Sommers distingue entre el ‘Feminismo de Equidad’ y el ‘Feminismo de Género’, que viene a ser una especie de hembrismo, o sea, un machismo total, pero a la inversa:

«El feminismo de equidad es sencillamente la creencia en la igualdad legal y moral de los sexos. Una feminista de equidad quiere para la mujer lo que quiere para todos: tratamiento justo, ausencia de discriminación.
Por el contrario, el feminismo de género es una ideología que pretende abarcarlo todo, según la llamada perspectiva de género, la mujer está presa en un sistema patriarcal opresivo…”


EL CAINISMO DEL PSOE (AUDIO).

.

.

Editorial de César Vidal:

.

.

El cainismo del PSOE

.

.

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
6:19
César Vidal lee su editorial.
.
.

EL ASESINATO DE CALÍGULA (AUDIO).

.

.

Editorial de César Vidal:

.

El asesinato de Calígula

.

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
5:47
César Vidal lee su nuevo editorial.

.

PINCHAR EN LA IMÁGEN

LA VERDAD SOBRE COMO SE HAN IDO ELIGIENDO LOS MINISTROS (Y MINISTRAS) DEL GOBIERNO ZP.

– ‘Todos sospechábamos algo así’, declaró Virgilio Matute, presidente de la comunidad de vecinos ‘El Corralejo de la Sierra’, y es que el rumor que circulaba por los más altos círculos de poder parece que se confirma: Los distintos Ministros que han ido pasando por el gobierno en los últimos años han sido escogidos por el mismo comité de expertos psicólogos que utiliza Tele 5 para elegir a los participantes del concurso Gran Hermano.

Si desde este blog se ha criticado con dureza algunas actuaciones previas del presidente, esta vez Zapatero sí que ha demostrado su verdadera valía, dejándose asesorar por auténticos profesionales capaces de encontrar el perfil perfecto para cada ministerio.

– ‘Quizá tengamos menos capacidad que un mojón seco pero los resultados ahí están’, fueron la únicas palabras que al respecto han salido desde La Moncloa. En este sentido aplaudimos al presidente, modesto donde los haya y ejemplo para todos.

No podemos entrar en demasiados detalles, dada la dificultad para conocer las complicadas pruebas de acceso a estos altos cargos, pero estamos en condiciones de listar algunas de ellas:

– Comerse un pincho doble de tortilla (española), solamente con la ayuda de un tenedor, sin cuchillo ni pan para empujar.
– Tararear el himno nacional (español), versión oficial corta.
– Divisiones de 2 cifras y con decimales (esta prueba no es excluyente, a los presupuestos generales del estado nos remitimos…).
– Dar la vuelta a un chorizo parrillero sin churrascarte ningún miembro vital.
– Trabajo en grupo. El candidato debe enumerar posibles amigos y/o familiares especialmente gilipollas que puedan asumir cargos directivos públicos.
– Capacidad para rediseñar y/o redecorar todo tipo de habitáculos, especialmente despachos.