Categoría: POLÍTICA

No es racismo.

inmigrantes22

No es racismo, simplemente…. ES LA PURA REALIDAD

Como la vida misma.

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros.

Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas.

Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca.

Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad.

Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa.

A continuación vino la caca. Estaba por todas partes.

Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la
mesa…. ¡en todo!

Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se
lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo.

Otros eran ruidosos y prepotentes.

Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba.

Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder
sentarme en mi propio porche.

Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres dias los pájaros desaparecieron de mi jardín.

Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso
todos los nidos del porche.

Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre
había sido: un lugar tranquilo y sereno, sin ningún
alborotador reclamando «el derecho a comida gratis.

Ahora, reflexionemos.

Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País.

Luego llegaron los emigrantes ilegales a centenares de
miles, que gozan de las mismas ventajas.

Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar
mayores impuestos.

Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler.

Si tenéis que ir a un servicio de urgencias de hospital,
deberéis esperar horas para ser visitados porque dichos
servicios están invadidos por extra comunitarios.

Vuestro hijo en la escuela de párvulos podrá tener
problemas a la hora de comer porque el comedor estará
condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús.

Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la
Navidad para «no herir la sensibilidad» de los
extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra.

¡¡ Que es la sensibilidad de los dueños de la casa !!

La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente
débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que recomienzan de nuevo a hacer robos y asaltos.

Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí
que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los ‘otros’, porque nuestros derechos les importan un
bledo a esos mismos imbéciles)..

Y ahora nos quieren poner la jubilacion a los 70 y bajar las ayudas a los pensionistas.

Es sólo mi opinión pero quizás haya llegado el momento
para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza.

Si estáis de acuerdo haced circular este escrito.

Si no estáis de acuerdo, continuad limpiando la caca…

España dedica más de mil millones anuales en pensiones no contributivas a inmigrantes que no han cotizado laboralmente. España debe ser el único país, que en situación de quiebra, concede estas prestaciones.
España dedica más de mil millones anuales en pensiones no contributivas a inmigrantes que no han cotizado laboralmente. España debe ser el único país, que en situación de quiebra, concede estas prestaciones.

inmigracion323867

Pablo Iglesias dice que en España pagamos pocos impuestos.

Pablo Iglesias dice que en España pagamos pocos impuestos.

¡CLARO, ESO ES!, A VER SI NOS ENTERAMOS COÑO! Y NO EMPECEMOS CON LA DEMAGOGIA DE QUE «ES PARA QUE PAGUEN MAS LOS RICOS» PORQUE NO ES ASÍ, LA PRESIÓN FISCAL ES «PA TO DIÓS».

Y LO QUE SE NECESITA ES TODO LO CONTRARIO, MENOS IMPUESTOS Y MÁS DINERO EN MANOS DE LOS INDIVIDUOS.

¡MENOS ESTADO Y MAS LIBERTAD INDIVIDUAL, «PODEMOS» = TOTALITARISMO!

A ESTE TIPO HABRÍA QUE… BUENO, MEJOR NO SIGO.

Avatar de javierdelcampomBlog de Javier del Campo

 La receta económica de Navarro, que tanto le gusta a Pablo Iglesias, es que los Estados roben a particulares, empresas y entidades financieras por la vía del pufo.

Las desastrosas ocurrencias del economista de referencia de Podemos

Vicenç Navarro Vicenç Navarro

Una conversación en la web de Podemos, Pablo Iglesias contestaba a un seguidor que al parecer era el hijo de un inspector de Hacienda jubilado que le hacía esta pregunta: ¿Cómo evitar la huída de capitales y la deslocalización de empresas fuera de España en caso de endurecer su tributación? Pablo Iglesias ya había reconocido en ese mismo chat -él lo llama, con una inmodestia supina, “rueda de masas”– la necesidad de apoyarse más en los economistas que respaldan a Podemos, pues de lo contrario “es una de las vías por las que nos van a seguir atacando”. En concreto se refiere a Vicenç Navarro:

Ver la entrada original 872 palabras más

Podemos acabar asi: Realidad y propaganda. Venezuela ¿ejemplo para los ciudadanos de la Europa del sur?

ERA ASQUEROSO HASTA EN LA VOZ, MENUDA «MUGRE» DE TIPO.

YA PODEMOS TENER CUIDADO PORQUE ESTO ES LO QUE PABLO IGLESIAS Y SU «GANG»  QUIEREN IMPLANTAR EN ESPAÑA, SE PONGAN SUS DEFENSORES COMO SE PONGAN.

Avatar de VerdadesOfendenVerdades Ofenden

Sobran las palabras.. 

Ver la entrada original

DESMONTANDO EL PROGRAMA DE PODEMOS.

PODEMOS

— Impago de la Deuda —

El 90% de la hucha de la Seguridad Social y de las pensiones esta invertido en deuda soberana. En el momento en el que se declara impago, quiebran ambas. Los pleitos internacionales contra España se sucederían. El “default técnico” (quiebra) llevaría, como ha ocurrido en todos los países que lo han hecho, a hundir su capacidad crediticia privada y estatal. Los “recortes” serían inmediatos porque el país no tendría acceso a financiar el déficit (el déficit es que se gasta más de lo que se ingresa)

Sólo un ejemplo entre muchos. En diciembre de 2001 Argentina hizo impago de 81.800 millones $ de deuda soberana. El PIB del país se hundió un 10,9% ese año.

— Eliminar el limite de déficit —

Hacer impago y a la vez exigir mayor capacidad de endeudamiento y además, por supuesto, barato, es simplemente imposible. Eliminar el limite de déficit es irrelevante cuando no tienes crédito.

En el momento en que uno anuncia que va a hacer impago de la deuda o que va a hacer la supuesta auditoria, inmediatamente se seca el crédito al Estado y el crédito a las empresas privadas… Es una quiebra de país, y empiezan los pleitos internacionales. Estas propuestas son completamente imposibles, el concepto de “no voy a pagar la deuda pero al mismo tiempo voy a pedir que me presten más” es irreal.

— Auditoria “ciudadana” —

Ciudadana. Por supuesto al no asumir la validez de la deuda reconocida por entidades internacionales, ni aceptar que esa deuda se ha contraído por un estado votado democráticamente y unas comunidades autónomas que tienen representación de casi todos los partidos en sus órganos de gobierno, lo que están proponiendo es simplemente una decisión aleatoria de unos “ciudadanos” que se erigen en auditores reales por encima de todas las instituciones. En realidad es dinamitar la legitimidad del Estado y sus representantes… Para seguir haciendo lo mismo, gastar y endeudarse.

— Renta Básica Universal —

Según cálculos del presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, la cuantía de esta renta básica debería ser de unos 645,3 €/mes. En cuanto al coste de implantarla en España, “para todos los ciudadanos sería de 361.000 millones €/año“. Se trata de una cantidad que “desborda los ingresos tributarios totales del país”. Otra opción, según el presidente de Gestha sería “la adopción de una renta básica limitada a las persona en riesgo de pobreza”. Y para ponerla en marcha “se necesitarían más de 72.000 millones €/año, una cifra que tampoco sería viable ya que supone casi el 40% de la recaudación global”, según Cruzado.

— Aumento del gasto publico en 35.000 millones —

Otro 3,5% de déficit, añadido al ya estructural de 4%… eso supone un agujero anual superior a 75.000 millones € que deberían financiarse en los mercados. Con mayor deuda, intereses y por supuesto mayores recortes después. Otro “Plan E” con esteroides.

— Jubilación a los 60 garantizada con pensión mínima —

Un sistema que ya es deficitario, y donde el cambio demográfico y el desempleo hace que el ratio de cotizantes por jubilado haya descendido a 1,96 simplemente, no puede permitirse un coste adicional que superaría los 40.000 millones de euros anuales tirando por lo bajo.

Por no alargarme más, porque podría y éste no es el mejor medio, con un sistema socialdemócrata basado en el socialismo, quebrado, con una deuda total sobre el 130% del PIB (según el Banco de España), y con un déficit (lo que el Estado gasta de más y tiene que pedir prestado) actual que ronda los 50.000 millones al año ¿Qué supondrían de entrada los planes de Podemos?

Supondría un déficit estructural mínimo de 120.000 millones de euros anuales adicionales, asumiendo las delirantes y optimistas cifras de ingresos por lucha contra el fraude fiscal y que no se vaya de España hasta el ultimo empresario que genera trabajo y riqueza ante el atraco impositivo que se presentaría con un régimen comunista.

– ¿Nos prestarían 170.000 millones de euros cuando hemos decidido no pagar la deuda? NO
– ¿Y si nos los prestasen quién pagaría los 170.000 millones prestados?
LOS DE SIEMPRE. LOS CIUDADANOS.
– ¿Pero podríamos devolverlos si nos los prestan?
NO. PUESTO QUE ES DÉFICIT (más de lo que ingresa el Estado)

– ¿Qué pasaría entonces?
Puesto en lenguaje llano, pagaríamos una VISA con otra VISA hasta que nos cortaran el crédito.
– ¿Y luego? Quiebra, hiperinflación, desabastecimiento y pobreza. Como siempre que se ponen en práctica estas medidas políticas.

En definitiva, con Podemos se nos venden como ideas “nuevas” las mismas que se han repetido durante 150 años con el mismo final:

Pobreza, Hiperinflación, Desabastecimiento y Quiebra.

Por eso, Podemos No Puede. ‪#‎PodemosNoPuede‬

FUENTE: https://www.facebook.com/groups/502148673230328/permalink/550395595072302/

pablo-iglesias

EL MITO DE PALESTINA, Por Francis Nadizi

EL MITO DE PALESTINA,  Por Francis Nadizi

(Islamólogo y árabe de nacimiento) 

La situación en Medio Oriente parece fácilmente comprensible para todo el mundo: los palestinos quieren una patria y los musulmanes quieren controlar los lugares que consideran sagrados 

 ¿A que es fácil?

Pues bien, en mi condición de periodista árabe y estadounidense que ha acabado conociendo a fondo la situación en Medio Oriente a punta de comentar lanzamientos de piedras y disparos de mortero, hoy en día puedo afirmar que el origen de tanta violencia y revueltas nada tiene que ver con la reivindicación de una patria por parte de los palestinos, ni tampoco con la decisión de los musulmanes de controlar un puñado de lugares que consideran sagrados.

¿Indignados por mis comentarios?

En ese caso, ¿cómo explican ustedes que, antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, no se manifestara en serio ningún movimiento a favor de la independencia de los palestinos antes de 1967?,

 Pensarán algunos. «Pero si los israelíes no habían ocupado aún Cisjordania y la ciudad vieja de Jerusalén…». Y con razón. Pero durante aquella guerra, la razón de que Israel conquistara Judea, Samaria y Jerusalén.  Este no tuvo que ver con los palestinos o con Yasser Arafat.  La verdad es que esos territorios habían sido ocupados por el rey Hussein de Jordania en 1948.  En el tiempo transcurrido desde entonces, ¿Quién le ha pedido al soberano hachemita que devuelva a los palestinos esos territorios?¿Acaso las Naciones Unidas han aprobado una sola resolución sobre este tema.? La respuesta es, llana y simplemente: NO. De paso: ¿Por qué nadie se pregunta por qué tantos palestinos descubrieron entonces su identidad de la noche a la mañana, justo después de que Israel hubiese ganado aquella guerra? ¡La única verdad es que Palestina es un mito! El nombre «Palestina» fue utilizado por primera vez en el año 135 de la actual era por el emperador romano Adriano, a quien no le bastó con borrar al pueblo judío de la faz de Judea ( ¡su patria desde hacía nada menos que un millar de años! ), ni tampoco con destruir su Templo en Jerusalén, y que, después de prohibir a los judíos regresar de nuevo a su tierra natal, quiso borrar todo rastro de la civilización judía bautizando su antiguo hogar con un nombre acuñado por los filisteos. Los filisteos eran ese pueblo al que perteneció Goliat, que siglos antes vencieron los hebreos. Con aquel gesto, los romanos buscaban agraviar aún más a sus enemigos. También quisieron ponerle otro nombre a Jerusalén-«Alea Capitolina»- pero el invento no tuvo éxito. Lo cierto es que Palestina, considerada como entidad autónoma, nunca ha tenido existencia histórica. ¡Nunca! La región ha caído sucesivamente bajo el dominio de romanos, cruzados cristianos, musulmanes ( quienes, por cierto, nunca hicieron de Jerusalén su capital ), otomanos y, durante un breve periodo, británicos, poco después de la Primera Guerra Mundial. Después de la Declaración Balfour, en 1917, los británicos se mostraron favorables a una cesión al menos parcial de la región al pueblo judío, para que en ella pudiera establecer un Estado soberano. No existe nada parecido a una lengua palestina.  Ni siquiera existe una cultura específicamente palestina. Nunca ha existido una Palestina gobernada por palestinos. En realidad, los palestinos son árabes, y son inseparables de los jordanos ( Jordania también fue creada recientemente, en 1922, por los británicos ). Ya va siendo hora de que comprendamos que el mundo árabe controla el 99,9 % del territorio de Medio Oriente, y de que Israel apenas representa el 0,1% de su superficie total. Pero por lo visto, con esto los árabes no tienen suficiente. Lo quieren TODO. Y precisamente esto es el fondo de su rechazo a Israel. La avidez, la arrogancia, y la envidia, la codicia. Por eso da igual que Israel haga concesiones: el mundo árabe nunca se dará por satisfecho, pero, ¿y los santuarios del Islam? Pues resulta, sencillamente, que no hay ni uno solo en Jerusalén ¿Qué es escandaloso lo que digo?  Ya lo creo es que ningún medio de comunicación internacional se ha atrevido jamás a proferir esta verdad, porque es políticamente incorrecta, sí, me sé de memoria el argumento: » la mezquita Al-Aqsa y el Templo de la Roca en Jerusalén, después de La Meca y Medina, son el tercer lugar sagrado de peregrinación para el Islam”. Y bien, ya va siendo hora de decirlo: ¡Es falso! En realidad, Jerusalén no aparece mencionada en el Corán, mientras que La Meca es citada más de un centenar de veces. Pero lo que es Jerusalén, ni una sola ( por contraste, su nombre aparece mencionado hasta ¡699 veces! en la Torá.)  De hecho, no hay ninguna prueba histórica de que el profeta Mahoma haya estado en Jerusalén, siendo esto así, ¿cómo es posible que Jerusalén se haya convertido en el tercer lugar de peregrinación para los musulmanes?  Actualmente, éstos suelen remitir a un pasaje impreciso del Corán, la sura 17, que lleva por título «El viaje nocturno» (1). Donde se evoca la vez que en sueños Mahoma fue llevado » del templo sacro al templo más lejano que hemos consagrado a nuestro culto. En el siglo VII, los musulmanes identificaron los dos templos mencionados en esta sura como La Meca y Jerusalén. Esta tenue base es el único vínculo entre el Islam y Jerusalén que actualmente pueden aducir los musulmanes. En otras palabras, un vínculo basado en sueños, imaginación, interpretaciones y mitos.  Por el contrario, el pueblo judío puede demostrar que su arraigo en Jerusalén se remonta a los tiempos del patriarca Abraham. La más reciente oleada de violencia que ha padecido Israel se originó, supuestamente, en una visita del líder del Likud, Ariel Sharon, al Monte del Templo, donde se hallan los cimientos del Templo construido por Salomón. Por tanto, el lugar más sagrado del judaísmo. Sharon y su séquito fueron recibidos a pedradas e insultos. Sé de lo que hablo, porque estuve ahí .¿Quién no es capaz de imaginar lo que sienten los judíos cuando son amenazados y maltratados, y cuando se les impide el acceso al lugar de culto más importante del judaísmo? Llegados a este punto, alguien podría preguntar: ¿cómo llevar la paz a Medio Oriente?  Francamente, pienso que nadie es capaz de aportar una solución duradera a esta situación.  Pero si de algo estoy convencido, es que el primer paso debería consistir en decir la verdad. Seguir prodigando mentiras sólo puede agravar el caos actual.  Seguir alegando reivindicaciones espurias para despreciar el legítimo derecho que 5.000 años de historia otorgan a los judíos -un derecho cimentado, además, en pruebas históricas y arqueológicas irrefutables- sólo conduce a agravar la pésima reputación de esta diplomacia de mentirosos. *

Nota* (1) Los musulmanes basan en el Corán sus pretensiones sobre Jerusalén, pero resulta que Jerusalén no aparece mencionada en el Corán ni una sola vez. La sura 17 contiene una vaga alusión a «la mezquita más lejana»: «Infinito en Su gloria es Aquel que transportó a Su siervo en la noche de la Casa Inviolable de Adoración a la Casa Lejana de Adoración». ¿Acaso hay alguna prueba sólida de que se trata de Jerusalén?  La respuesta es: ¡No!* En tiempos de Mahoma, muerto en 632 de la era cristiana, Jerusalén era una ciudad cristiana del reino bizantino.  No fue conquistada por el califa Omar hasta seis años después.  Durante ese periodo, la ciudad sólo albergaba iglesias, y en el Monte del Templo se levantaba la iglesia bizantina de Santa María.  Hacia el año 711, es decir 80 años después de la muerte de Mahoma, la iglesia fue transformada en mezquita y bautizada Al-Aqsa para así sustanciar la incomprensible sura 17 del Corán.  Cuando redactó el Corán, por tanto, Mahoma no podía referirse a esta mezquita, fundada tres generaciones después de su muerte.  Por lo demás, Mahoma no manifestó nunca especial simpatía por Jerusalén.  En una oportunidad, autorizó a sus seguidores a rezar en dirección a Jerusalén durante unos meses, con la idea de convencer a los judíos de convertirse al Islam.  Al ver que fracasaba su iniciativa, el12 de febrero de 624 impuso la prohibición de rezar en dirección a Jerusalén. Jerusalén nunca fue para los musulmanes un lugar sagrado.

10363901_4431668926213_6809251414703388751_nObserven el mapa, donde el punto rojo en el medio es Israel y el verde restante los países árabes. Pensándolo bien, tienen razón de envidiarnos!!

182780_suicidio10496194_740124659359584_2187314981518652356_o

Podemos propone expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la ‘okupación’ | Verdadera Izquierda

EFECTIVAMENTE, DE ESTO SE HABLA POCO O SE HACE DEMAGOGIA BARATA Y CUTRE PERROFLAUTERA. LEER ARTÍCULO COMPLETO>>Podemos propone expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la ‘okupación’ | Verdadera Izquierda.

Y a ver si NOS ENTERAMOS DE UNA PUTA VEZ, la propiedad de uno, es de ese uno y si quiere tenerla vacía, la tiene vacía y punto, para algo es suya. De hecho, lo que hace ya muchos años se tendría que haber hecho es una ley por la cual, si alguien ocupa una vivienda,  el dueño va a la policía, con su legítimo título de propiedad y de inmediato, sin juzgado ni leches, se procede al desalojo por las buenas, O POR LAS MALAS.

¿El tema de las hipotecas?,  si, es muy crudo, efectivamente pero yo siempre he pensado que LAS DEUDAS HAY QUE PAGARLAS Y SI NO, NO TE METAS EN DEUDAS. 

Lo de este perroflautismo moderno es la leche, así que yo le presto a alguien una cantidad y si esta persona después tiene la mala suerte de quedar en paro ¿YO TAMBIÉN TENGO QUE SALIR PERJUDICADO?, ¡¡¡VENGA YA, ¿DE QUE?!!, yo sigo teniendo derecho a recuperar mi LEGÍTIMO DINERO, sea yo como yo personal o sea un banco.

Y resulta que hay algo que no se cuenta pero es que hay muchos de los que ahora se quejan que, en su momento, no solo formalizaron una hipoteca, sino que además se fueron, mediante un crédito, claro está, a pasarse unas vacaciones con Curro al Caribe y/o se compraron un coche nuevo solo por el hecho de que el vecino se había comprado uno y etc., etc., etc..

Pero, independientemente de eso, LAS DEUDAS HAY QUE PAGARLAS Y PUNTO PELOTA.

Por cierto, con estas MAJADERIAS mas que populistas POPULACHERAS del «Coletas» y su gang ¿de donde saldría el dinero para pagar tanta ayuda y tanto subsidio? ¿nadie ha pensado esto?, PUES MUY SENCILLO, DE NUESTROS BOLSILLOS.

Como dijo hace tiempo el humorista Pedro Ruíz, «¿que que es comunismo, pues TOS JODIOS PERO TOS IGUALES?» y no es del todo correcto porque LA ELITE DEL PARTIDO NO SERÍA IGUAL QUE EL RESTO.

Podemos desenmascararte, Pablo Iglesias

Había pensado que podías ser una alternativa a la política de la casta que nos asola, te había concedido quince días para que demostraras que no formabas parte de ella, lo de que fueras un soplo de libertad con las ideas que defiendes me costaba asumirlo, pero se ha acabado la tregua, Pablo Iglesias, en nombre de la democracia voy a denunciarte ante los ciudadanos de este país, porque sé lo que hiciste.

LEER ARTÍCULO COMPLETO: Podemos desenmascararte, Pablo Iglesias.

 

Y lo que resulta realmente patético y lamentable es que, tras miles de años de humanidad y de, al menos supuesta, evolución, la mayoría no se de cuenta de que cuando sale alguien que te «regala mucho el oído», eso significa ENGAÑO EN GRADO SUPERLATIVO.

Este sujeto, además, tiene un puesto en la universidad por el que cobra un sueldo, PAGADO CON DINERO PÚBLICO y ¿cuando está por allí?, la menor parte de las veces, es decir, ESTÁ COBRANDO UN SUELDO QUE NO SE GANA Y SE LO ESTAMOS PAGANDO TODOS.

En su lugar anda haciendo política y, DEJEMOS DE SER INGENUOS (bueno, yo en el caso de este sujeto y otros como el, ME DESMARCO en eso) acudiendo a conferencias y demás POR LAS QUE TAMBIÉN COBRA.

¿PORQUE NO LO REPARTE ENTRE LOS DESFAVORECIDOS A LOS QUE DICE DEFENDER Y DE LOS QUE SE SIENTE, SIN HABER SIDO REALMENTE ELEGIDO, REPRESENTANTE LEGAL ÚNICO?.

¡¡¡FARSANTE!!!

Debate monarquía o república, una absoluta y absurda e incluso irresponsable pérdida de tiempo.

monarquiavsrepublicaEs algo que lleva desde la transición pero que ultimamente raya en la pesadez, cuando en realidad es algo de lo más irrelevante, máxime cuando hay otros problemas y asuntos mucho más urgentes y que merecen prioridad.

No entiendo como la gente no se da cuenta de que, mientras haya un verdadero régimen democrático, da lo mismo monarquía que república y esto lo demuestra el hecho de que países que muchos estamos (si, me incluyo) como ejemplo de sociedades avanzadas, como lo son Suecia, Dinamarca, Noruega u Holanda por poner cuatro ejemplos muy claros, son países monárquicos.

Aparte de eso, muchos parecen creer que, por el simple hecho de cambiar de monarquía a república todos nuestros males se van a arreglar sin el menor género de dudas y yo me pregunto ¿acaso en una república no iban a seguir existiendo todos y cada uno de los partidos que tenemos ahora (y me refiero a todos, los que tienen representación parlamentaria y los que en las últimas elecciones no llegaron ni a 4.000 votos, que los hay)?, ¿realmente alguien cree que si ahora mismo se instaurara una república, partidos como el PP o el PSOE no iban a concurrir a las elecciones y, a pesar de su clara caída (con toda la razón y que ellos mismos se han buscado por lo que todos tenemos en boca y los hechos incontrovertibles) con grandes posibilidades de ganarlas?.

Los cambios que se necesitan y de manera muy urgente, vamos, para antes de ayer, son otros, el tema de monarquía o república,en los momentos actuales, es irrelevante totalmente, tal vez en un futuro, cuando realmente haya una democracia en la que los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial (sobre todo este último) sean como deben ser, independientes, cuando se hayan corregido los temas económicos, etc., etc., etc., entonces se podría retomar este asunto pero creer que por hacer un referendum (del que ni siquiera sabemos el posible resultado ya que todos estos vociferantes peticionarios de una república parecen olvidar que el hecho de que el que en la calle hagan mucho ruido no quiere decir que tengan ganado el asunto,  donde se tiene ganar que es en las urnas) y que ganara la república nos iba a arreglar casi por arte de magia nuestros problemas es, cuanto menos, ilusorio.

Sin contar con la pérdida de tiempo que supone el preparar todo ello, teniendo que dejar aparcados otros asuntos que, insisto, creo que son mucho más importantes y urgentes y los gastos que esto ocasiona y, por supuesto, todo el gasto que preparar esto genera y me parece a mi que de dinero no andamos muy sobrados que digamos.

Me parece un ejercicio de irresponsabilidad en el que están cayendo muchos y volviendo al principio del comentario, no puedo evitar el sospechar que también puede ser un «divertimento» para desviar la atención.

De cualquier forma, la cosa es meridianamente clara, hay asuntos, y muchos, mucho más urgentes que resolver y no estamos para dejarlos aparcados mientras se empieza a organizar y preparar un referendum, con todo lo que ello trae consigo de tiempo y de gastos y al fin y al cabo, volvemos a lo mismo, miremos a nuestro entorno, a otros paises ¿es mejor Alemania por ser una república que Suecia que es una monarquía? porque yo lo que veo es que ambos países son unas sociedades avanzadas, con sus respectivos defectos y problemas, claro está, pero avanzadas, algo que además reconocemos la mayoría. En realidad, ambos países son democráticos, sus respectivos parlamentarios son elegidos por sufragio universal, etc., etc., vamos, que son dos democracias y dos democracias avanzadas. Dos países democráticos que funcionan.

Y aquí en realidad es o debería ser lo mismo, no se trata de monarquía o república, se trata de buenos gobiernos o malos gobiernos, buenos o malos políticos, mejor o peor sistema judicial, mas o menos corrupción.

Y eso, por el simple hecho de coger y cambiar de monarquía a república no se arregla, es más, tal vez si no hubiese habido tanta corrupción, tanto despilfarro y, no me lo voy a callar, no se hubiera creado este MONSTRUOSO «Estado de las Autonomías», que son un pozo sin fondo, si el poder judicial fuese realmente independiente y las sentencias judiciales se cumplieran como se deben cumplir y no se hace (ahí tenemos al Sr. Artur Mas y sus desafios), las cosas nos irían de otro modo.

Pero desde luego, reitero, el simple hecho de «monarquía o república» no arregla absolutamente nada y si que nos hace perder completamente el tiempo.

Y hay que tener en cuenta una cosa más, que en este país aun llamado España, para muchos, en realidad para casi todos los que están estos días llenando (bueno, eso según ellos porque ese tema siempre es discutible) las plazas y calles pidiendo a aullidos la república, creen que república es lo mismo que izquierda, ¡¡craso error!!, Alemania por ejemplo es una república federal y gobierna la derecha.

Pero ¡¡que simplones y cortoplacistas somos los españoles!! y que manera mas absurda de perder el tiempo, un tiempo además que, tal y como están las cosa, nacional e internacionalmente, es VALIOSÍSIMO.

MonarquíaVsRepublica

El Gobierno de Venezuela financia con 320.000€/año la Fundación Podemos de Pablo Iglesias | Verdadera Izquierda

Pasada la resaca de las elecciones europeas, es momento de hacer balance y ver que partidos políticos han conseguido eurodiputados y quienes serán las personas que “defenderán” los intereses de España en Europa. PINCHAR ENLACE => El Gobierno de Venezuela financia con 320.000€/año la Fundación Podemos de Pablo Iglesias | Verdadera Izquierda

 

El socialismo es una HIDRA.

HIDRA

Una buena amiga del Face me pasa esto. Ha dado totalmente en el clavo. De forma geométricamente exacta:

Comunismo, Fascismo, Socialdemocracia, Bolchevismo, Peronismo, Nazismo, Maoísmo, Chavismo, Islamismo, etc. Tú los ves combatirse encarnizadamente entre ellos, como los orcos de Sauron a los orcos isengardos. Y crees ingenuamente que si tanto se detestan, es que han de mantener grandes diferencias. «Izquierda y derecha», te dices. «Alguno debe ser peor, y otro mejor», razonas. Y no te das cuenta de que todos ellos son las distintas cabezas de un mismo monstruo.

Y tú: ¿a qué cabeza de la Hidra votaste?

0000

di_no_al_socialismo