Categoría: DIVULGACIÓN

Escarmentar en tabaco ajeno. / To learn in foreign tobacco (SPANISH-ENGLISH)

2015-07-15-1021jpi4312

Por Lecroix en Contra la Ley «Antitabaco»

Predijimos, ya no recuerdo en qué entrada, que esta Semana Santa sería “calentita“. Para los que estudiamos las tácticas del movimiento antitabaco hace años, algunas cosas son obvias.

Delicuentes islamistas y de extrema izquierda, responsables de sembrar el pánico en la Semana Santa sevillana. –Despiertainfo.com

fb_img_1492205551963

Uno de los detenidos gritó “Alá es grande” –La Gaceta

Y luego, en perfecto movimiento de pinza, están los grupos políticos que dificultan o prohíben directamente las manifestaciones religiosas cristianas.

La izquierda radical y el islamismo radical, trabajan juntos contra nuestra civilización, como siempre. Y dado que esa izquierda radical abre las puertas a la llegada de más inmigrantes musulmanes, que a su vez se reproducen más rápido que los habitantes locales, su fuerza crecerá y crecerá. Y mientras todo eso pasa, la derecha, el centro derecha, la socialdemocracia o como se llamen, seguirán pidiendo “diálogo” y “entendimiento”.

Resulta fácil predecir que la Semana Santa del año que viene, será aún peor. Y así hasta que queden cada vez menos cristianos, los que queden vayan cogiendo miedo o vergüenza por serlo y un día de repente, llegue el hachazo final y la Semana Santa sea prohibida, “por el bien de todos”.

¡Si es que es la vieja táctica del “solo la puntita“!


  • No todos los españoles son cristianos, es justo que haya sitio para los que no lo son.
  • Los edificios públicos son de todos, incluso de los que no son cristianos…
  • Deben prohibirse los símbolos religiosos cristianos en las escuelas, los hospitales…

  • Hay pocas mezquitas, queremos que haya más.
  • Hay muchas iglesias, no hacen falta tantas.
  • ¿Por qué no convertir algunas iglesias en mezquitas? Así todo sería más justo…

  • La Cristiandad ha hecho y hace mucho daño a la humanidad.
  • Sería bueno hacer campañas que expliquen a la gente lo mala que es la Cristiandad.
  • Necesitamos más campañas, hay que insistir en lo mala que es la Cristiandad.

  • Nadie os quiere quitar las iglesias, solo pedimos lo que es justo.
  • La mayoría de la gente ya no es cristiana, no es justo que se les tenga tan en cuenta.
  • Todo deberían ser mezquitas.

Y un día, tras años de acoso y campañas, llega la ley definitiva y ya todo son mezquitas.

  • ¡A ser Cristiano a la calle!
  • ¡Si quieres ser cristiano hazlo en tu casa, a los demás déjanos en paz!
  • ¡Los cristianos apestan!
  • ¡No entiendo cómo está permitido aún ser cristiano, con lo malo que es!
  • ¡Deberían subirle los impuestos a los crucifijos hasta que ya nadie pueda comprarlos!

Y quien dice Cristiandad, dice también por ejemplo idioma español. ¿No se ha usado acaso la misma táctica para eliminarlo en algunos sitios?

“Solo la puntita”. Es así como se hace. Y a medida que se cede en lo que al principio es razonable, van llegando peticiones cada vez menos razonables, a las que también se cede. Hasta que al final pasa lo que pasa y el intolerante se quita el disfraz, te da dos h*stias y te dice “y ahora a callar, que ahora aquí mando yo“.

Y entre todos se lo hemos permitido.

Por eso me entra la risa cuando veo a políticos locales del PP o PSOE hablar de “diálogo”, de “fórmulas que contenten a todos”. Me río y hasta a veces les digo que no tienen ni idea de como funcionan las cosas.

Porque es que da lo mismo el tema. Sea el cristianismo, el tabaco, la familia, la patria o el idioma, el intolerante que pretende destruir esas cosas no quiere meter “solo la puntita”. Ni quiere solo “lo que es justo”.

No. Lo quiere todo, porque es un intolerante.

Y mientras no nos demos cuenta de eso y no actuemos con contundencia contra la intolerancia, los intolerantes seguirán ganando en todo hasta que los tolerantes desaparezcamos. Es una ley sencilla de la Naturaleza.

12278771_1035708566468770_3119750535861418851_n

inglaterra

ENGLISH

We predicted, I no longer remember in which entry, that this Holy Week would be «warm». For those of us who study the tactics of the anti-smoking movement years ago, some things are obvious.

Islamist and far-left delors, responsible for sowing panic in Seville’s Holy Week. –Despiertainfo.com  (ARTICLE IN SPANISH)

fb_img_1492205551963

One of the detainees shouted «Allah is great» – La Gaceta (ARTICLE IN SPANISH)

And then, in perfect rapier movement, are the political groups that hinder or directly prohibit Christian religious manifestations.

The radical left and radical Islam, work together against our civilization, as always. And since that radical left opens the door to the arrival of more Muslim immigrants, who in turn reproduce faster than the locals, their strength will grow and grow. And while all that happens, the right, the right center, the Social-Democracy or whatever they are called, will continue to call for «dialogue» and «understanding.»

It is easy to predict that next year’s Holy Week will be even worse. And so until there are fewer and fewer Christians, those who remain are going to be afraid or embarrassed for being one and suddenly, the final ax and the Holy Week will be banned, «for the good of all.»

If it is the old tactic of «just the tip»!

– Not all Spaniards are Christians, it is just that there is room for those who are not.
– Public buildings belong to all, including those who are not Christians …
– Christian religious symbols should be banned in schools, hospitals …

– There are few mosques, we want more.
– There are many churches, not so many.
– Why not turn some churches into mosques? Thus everything would be more just …

– Christianity has done and does much harm to mankind.
– It would be good to make campaigns that explain to people how bad Christianity is.
– We need more campaigns, we must insist on how bad is Christianity.

– Nobody wants to take away the churches, we only ask what is fair.
– Most people are no longer Christian, it is not fair that they should be taken into account.
– Everything should be mosques.

And one day, after years of harassment and campaigns, the final law comes and everything is already mosques.

– To be a Christian on the street!
– If you want to be a Christian do it in your house, let the others leave us alone!
– Christians stink!
– I do not understand how it is even allowed to be a Christian, how bad it is! They should tax crucifixes until no one else can buy them!

And who says Cristiandad, also says for example Spanish language. Has not the same tactic been used to eliminate it in some places?

«Just the tip». This is how it is done. And as you give in to what is reasonable at first, petitions are arriving less and less reasonable, to which also it yields. Until at the end happens what happens and the intolerant takes off his disguise, gives you two hours and says «and now to silence, that now I am here.»

And we have allowed it among all.

That’s why I get the laugh when I see local politicians of the PP or PSOE talk about «dialogue», «formulas that please everyone.» I laugh and sometimes I tell them that they have no idea how things work.

Because the issue is the same. Be it Christianity, tobacco, family, country or language, the intolerant who seeks to destroy these things does not want to put «just the tip.» Nor does he want only «what is right».

No. He wants everything, because he’s an intolerant.

And as long as we do not realize that and do not act forcefully against intolerance, intolerants will continue to win everything until the tolerant ones disappear. It is a simple law of nature.

12278771_1035708566468770_3119750535861418851_n

mas2bimpuestosmas2bderechos

stop_islamizacion

estado2bislamico2by2bpodemos

Delincuencia podemita.

arrieta

Por Angel Miranda.

En los demás partidos hay procesados e incluso condenados por delitos de corrupción: PP, PSOE… pero en Podemos hay delincuentes no por corrupción sino por hechos violentos. Es decir, por recurrir al uso de la fuerza o por lanzar amenazas. Es un grado. Una línea roja que, salvo excepciones (el socialista Eguiguren condenado por malos tratos), no se había dado en la política española.

¿Está la violencia inscrita en los genes ideológicos de Podemos -partido inequívocamente comunista y por tanto totalitario, sectario y dictatorial, con un anclaje muy concreto en el marxismo-leninismo-? O es una desviación de Pablo Iglesias.

Por lo pronto, parece casi una constante la lista de podemitas asociados al uso de la fuerza o a la apología de la misma y de apología al terrorismo. Estas son una mínima parte de ellas.

Arantza Gracia, recauda fondos para el agresor de Rajoy.

Recientemente ha pedido en Twitter realizar una campaña de crowdfunding para recaudar dinero y pagar la fianza del agresor de Mariano Rajoy, que durante una campaña , le pegó un puñetazo en la cara. Tras descubrirse su identidad, el chico fue condenado a dos años en un centro de menores. Y la personaje se siente feliz con su iniciativa.

Manuela Carmena, y sus estúpidas, gilipolleces, sandeces y seniles carmenadas.

La líder de Podemos en la capital se ha mostrado orgullosa de Alfonso Fernández Ortega, más conocido como ‘Alfon’, que cumple una condena de 4 años. El motivo es que portaba una mochila con explosivos durante la huelga general del 14N de 2012. También, ha defendido públicamente a los titiriteros del carnaval de Madrid, que acabó con dos detenidos acusados por enaltecimiento del terrorismo, al mostrar un cartel de Gora Alka-ETA en una función para todos los públicos.

El presidiario Andrés Bódalo.

Cuando Pablo Iglesias le designó número uno en la lista de Podemos al Congreso por Jaén salió a la luz su largo historial de condenas por acciones violentas. La pena de tres años y medio fue a causa de participar en una paliza al concejal del PSOE, Juan Ibarra. A la condena se le sumó el agravante de reincidente por el asalto a la Consejería de Agricultura andaluza, por participar en una batalla campal contra jóvenes de extrema derecha que protestaban por la presentación de un libro y por el destrozo de una heladería. Vamos, una joya el animalito.

Pedro Palacio.

El candidato al Congreso por Burgos y procurador de Podemos en las Cortes de Castilla y León, Pedro de Palacio, dimitió en octubre de 2015 después de que saliera a la luz que fue condenado por abusar sexualmente de una niña de cinco años cuando él también era menor. En su versión expuso que sólo fueron “tocamientos”.

José Ramón Arrieta.

Arrieta fue miembro de la organización terrorista ETA hoy Estado Islámico (Podemos), durante su juventud. Con 18 años fue detenido en San Sebastián, junto a otros dos miembros de un comando, y acusado de ser “el responsable político de ETA hoy Estado Islámico (Podemos),en la zona de Rentería” . Además, fue condenado a seis años de cárcel por un delito de tenencia ilícita de armas.

Alberto Rodríguez.

El candidato en Tenerife fue arrestado en 2006 por agredir a la Policía entre insultos y llamamientos a la violencia. Rodríguez que no se arrepiente de sus actos señala: “No me avergüenzo de haber luchado, de haber defendido los derechos de todos y todas y de haber acabado detenido por ello, fruto de sus políticas de reprimir la disidencia. No solo no me avergüenzo sino que lo volvería a repetir”. Otra joyita el energúmeno.

Dirigente de Podemos.

El dirigente de Podemos respaldó al líder proetarra del que dijo (faltando a la verdad) que fue encarcelado por sus ideas: “La libertad de Otegi es una buena noticia para los demócratas. No debería estar en la cárcel. Iñigo Errejón apoyo su postura: “ningún actor político debería estar en prisión por defender ideas políticas”. Manuela Carmena también estaba de acuerdo con la salida del preso de la cárcel.

Rita Maestre.

Maestre participó hace cinco años en un acto para protestar contra la presencia de una capilla en una universidad pública. Irrumpió en el templo junto a un grupo de personas que rodeó un altar gritando consignas contra la Iglesia y se quitó la camiseta. En lugar de juzgarla por el artículo del código penal que habla de escarnio, la jueza la condena por otro que implica profanación, considerado más grave. La magistrada la considera «coautora» del delito, aunque admite que no está acreditado que gritara o portara carteles (Justicia vendida y corrompida). En cambio, absuelve al otro acusado. Los hechos ocurrieron el 10 de marzo de 2011, cuando la portavoz municipal y miembro de Podemos tenía 22 años de edad. Ese día entró en dicha capilla junto a un grupo de personas con el objetivo de protestar por que un espacio universitario público albergara un templo religioso. Entre varios rodearon el altar al tiempo que leían un manifiesto contra la Iglesia católica. Tras la lectura, Maestre y otras mujeres se desnudaron de cintura para arriba.

Esto es una mínima recopilación de datos que he ido buscando sobre la delincuencia de integrantes de Podemos. Ya que poner todos los casos de delincuencia relacionados con los integrantes o afines a Ahora Podemos y sus confluencias, sería prácticamente imposible. Ya que las criaturas dan mucho de sí y estaríamos leyendo delincuencia de podemitas, hasta la saciedad.

Y lo que sigo sin entender y supongo que nunca llegaré a entenderlo, ¿cómo es posible que cinco millones de personas voten a tal gentuza?

Aún recuerdo lo acaecido entre Esperanza Aguirre, y los equipos de movilidad de la ciudad de Madrid. Vaya la que liaron el resto de partidos políticos, a la señora Aguirre se le llamó de todo y se le insultó de todas las formas habidas y por haber. Pero claro, es del PP. Creo que si en España hubiera pena de muerte, se hubiese pedido. Desde hace varios años cualquier cosa que pase es culpa del PP, no hay más que fijarnos en lo dicho y escrito en los últimos meses, para confirmarlo. Tanto es así que ya a nadie le sorprende escucharlo. Es más. Estoy tan acostumbrado a leerlo y escucharlo tantas veces a lo largo del día, que hoy me pasó una cosa curiosa. Mientras fregaba los trastos después de comer se me cayó un vaso y obviamente se rompió en millones de trozos, así que mientras intentaba capturarlos con el aspirador inconscientemente me pregunté.
¿Habrá sido el PP?. Y siempre os digo y tenerlo presenten y claro, que gracias a Dios, ZapaPabloRajoy, no es el PP, es un traidor a España y al PP.

Saludo y gracias

Ángel Miranda.

d6dbc-the2bwalking2bpest

czo2sotw0aaj86c

Iggy, la otra víctima de la yihad/Iggy, the other victim of jihad (SPANISH-ENGLISH)

58

INFORMA Miguel Sardinero PARA Despiertainfo

Entre las  terribles imágenes del rastro de muerte y de sangre que el último atentado islamista dejó, el pasado viernes, en las calles de Estocolmo podía verse a un perro que yacía muerto con sus entrañas sobre la acera.

Se trata de Iggy, un perro de rescate de la Dogs Aid Animal Sanctuary de Dublín que también fue arroyado por la criminal embestida del terrorista yihadista. El animal había llegado a Suecia, desde Irlanda,  en 2012 tras haber sido adoptado.

La brutalidad intrínseca al terrorismo islamista no distingue, en su sed de sangre, de animales, mujeres, niños o ancianos. Una auténtica lacra que trae a las calles de las ciudades de Europa los escenarios dantescos a los que el yihadismo ha llevado, entre otros países, a Siria o Irak.

El respeto a la dignidad de las víctimas, personas o animales, debería ser un principio fundamental de la ética periodística. Sin embargo, el celo con el que se ha pretendido salvaguardar a las redes de las tristes imágenes de Iggy muerto no se tiene con otras víctimas.

Se censuran las imágenes de los muertos que el terrorismo islamista está dejando en Europa. Pero las escenas de un, aún no aclarado, ataque químico, en las que se pueden observar bebés muertos, son difundidas mundialmente para justificar la agresión norteamericana a un país soberano.

Desde las instituciones, se insta a la ciudadanía a que borre las imágenes captadas con sus teléfonos móviles de atentados terroristas islamistas. Pero a nuestros niños y jóvenes se les obliga a ver, en colegios e institutos, imágenes en blanco y negro –con un desgarrador violín de fondo- que parecen sustentar una verdad histórica impuesta y salvaguardada penalmente.

Lamentablemente, y conforme los atentados yihadistas se generalizan en Europa, las personas y los animales no son únicamente las víctimas de la barbarie islamista. También –con cada atropello masivo, con cada bomba, con cada tiroteo- la verdad es una víctima.

Iggy D.E.P

inglaterra

ENGLISH

Among the terrible images of the death and bloodshed that the last Islamist attack left, last Friday, in the streets of Stockholm could be seen a dog that lay dead with its bowels on the sidewalk.

This is Iggy, a rescue dog from the Dogs Aid Animal Sanctuary in Dublin who was also thrown by the criminal attack of the jihadist terrorist. The animal had arrived in Sweden from Ireland in 2012 after being adopted.

The brutality intrinsic to Islamist terrorism does not distinguish, in its thirst for blood, animals, women, children or the elderly. A real scourge that brings to the streets of the cities of Europe the Dantean scenarios to which jihadism has led, among other countries, Syria or Iraq.

Respect for the dignity of victims, people or animals, should be a fundamental principle of journalistic ethics. However, the zeal with which it was intended to safeguard the networks of the sad images of Iggy dead is not with other victims.

The images of the dead that Islamist terrorism is leaving in Europe are censored. But the scenes of a still-unclear chemical attack in which dead babies can be seen are spread worldwide to justify American aggression against a sovereign country.

From the institutions, the citizens are urged to erase the images taken with their mobile phones of terrorist terrorist attacks. But our children and young people are forced to see in schools and institutes black-and-white images – with a heartbreaking violin – that seem to support a historical truth imposed and safeguarded criminally.

Unfortunately, as jihadist attacks are widespread in Europe, people and animals are not the only victims of Islamist barbarism. Also – with every mass outrage, with each bomb, with each shooting – the truth is a victim.

Iggy D.E.P

Cabalgando contradicciones

portada-contradicciones

POR Isaac Parejo EN Infoblogger

Podemos ha llegado a la vida política española para darnos momentos gloriosos, en eso estamos todos de acuerdo. Pero esos momentos gloriosos, lejos de consistir en brillantes intervenciones parlamentarias o televisivas, se han convertido en escenas de sketch, es cómicas situaciones que rozan el ridículo y el esperpento. La cuestión se resumiría en “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”. Y es que nuestra querida izquierda anticapitalista, tolerante y social, nos da continuamente lecciones de lo que hay que hacer para ser un buen ciudadano, un buen demócrata para conseguir la justicia social y la verdadera democracia eso sí, lecciones que solo nosotros debemos seguir, ellos están exentos y pueden hacer todo lo contrario a lo que predican. Son lo que llamaríamos unos yonkis del capitalismo. Aunque lleven un disfraz maravilloso que incluye coleta, rastas, ropas baratas y un discurso proletario de principios de los años 20, no pueden negar que aman el capitalismo, que no pueden vivir sin él y que su única razón de ser es vivir en la continua protesta haciendo creer a sus votantes que pretenden gobernar algún día. Saben que no lo harán jamás, que su único fin es la crispación de la sociedad para conseguir más y más titulares y estar el máximo tiempo posible en el candelero, cobrando los 5.000 euros de diputado y seguir chupando del capitalismo que tanto adoran y que, de cara a la galería y a la manada, deben intentar hacer ver que odian. Como dijo Pablo Iglesias, en la política se cabalgan contradicciones. No sabemos exactamente qué significa eso, pero lo que sí sabemos es que los podemitas nos regalan momentos para la historia política que nos hacen ver el grado de sectarismo que calzan. Comencemos.

 

La última contradicción cabalgada por Podemos nos lleva a fijarnos en el diputado Ramón Espinar. Puede que Ramontxu sea, casi con seguridad, el que más camina a lomos de la contradicción. El niño de papá en cuestión, hijo de un diputado socialista que ha vivido siempre a cuerpo de rey, no ha dejado de hacer el ridículo desde que apareció en la escena política. Tal y como dijo el periodista Carmelo Encinas, lo peor que te puede pasar en política es hacer el ridículo y en esto Espiblack es experto.

Se trata de un tipo que, con casi 30 años, se comporta como el típico adolescente revolucionario que aún no le ha dado tiempo a salir ahí afuera para ver lo que es la vida en realidad. Ramón ha pasado toda su existencia bajo el manto protector de su adinerada familia con un padre que se gastó 200.000 euros en una tarjeta black, lo que no le impedía declararse hijo de obrero o escribir este insultante tuit.

ramon-precario

Y por supuesto Ramón también tiene sus dramas familiares pues por culpa de los recortes del gobierno y con un padre diputado, las hermanas de Ramón no pudieron realizarse como personas con una beca Erasmus. Todo una catástrofe.

ramon-erasmus

La última de Ramón fue pedirse dos coca colas en el restaurante del Senado el mismo día que pedía un boicot contra la marca. Pero no seáis malpensados, Ramón solo estaba haciendo acopio de las dos últimas botellas que quedaban para impedir que nadie más se hiciera con ellas y acto seguido tirarlas a la basura. Seguramente en el contenedor de vidrio, pues esta izquierda también presume de ecologismo.

Del piso del diputado Espinar ya hablamos en alguna ocasión, puedes todos sabemos que Ramón jamás especuló con una vivienda pública, solo se benefició de la diferencia entre el precio de venta y el precio de compra. Que meses antes declarara en la comisión de investigación al gobierno regional de Esperanza Aguirre que el fin de la Vivienda Pública no es especular sino cubrir las necesidades de los más necesitados es una contradicción más que Ramón estuvo dispuesto a cabalgar. No se asusten.

Esto de los boicots a las grandes marcas no es algo nuevo, pues todos sabemos que la izquierda anticapitalista odia la riqueza de puertas para afuera, pero les encanta todo lo relacionado con ella. El capitalismo es su modo de vida (y muy bien hecho) y nos alegramos por ello. Para que nos entendamos, es como el marido que se disfraza con la ropa de su mujer a escondidas cuando esta no está en casa o mantiene relaciones con hombres en la oscuridad de un motel de carretera pero luego en el rutina de la vida marital se declara un odiador de los homosexuales que deberían recibir un tratamiento porque bastante tienen con lo que son. Algo así. Mientras ellos se benefician de una riqueza que odian, de unas empresas que piden boicotear, sus seguidores, que en muchas ocasiones no pueden acceder a esa riqueza les aplauden cuando les pillan cabalgando una contradicción. Me viene a la mente el bufón del Congreso, la copia defectuosa de Miguel Poveda, sí, el diputado de ERC Gabriel Rufián.

RUFIAN

Como vemos, Rufi, es uno más de esa izquierda que odia al ciudadano que más riqueza y empleo genera en nuestro país, no como él que ha creado la friolera de cero empleos. Pero el caso es que Inditex siempre está en el punto de mira de la izquierda y en este caso a Rufian le hicieron un Espinar cuando Risto Mejide lo pilló, durante una entrevista, con una chaqueta de Zara. Pero lo más sorprendente es la capacidad que tienen para justificarse pues, ante la pillada, Gabri declaró que “se puede comprar en zara y ser crítico con su política económica”. Veamos, Rufián no ha dicho ninguna tontería, pues efectivamente también se puede criticar la práctica de la caza e irte  a disparar ciervos cada domingo, o también se puede criticar a los carnívoros mientras te aprietas un filete de ternera. Por supuesto también puedes ser antitaurino mientras le sacas el pañuelo a Enrique Ponce por cortar dos orejas. También puedes ser monárquico mientras cuelgas de tu balcón la bandera tricolor. Como vemos, Rufián tiene razón, no hay por qué alarmarse.

Hablando de república, como todos sabemos y ellos no para de repetir, la república es transparencia y sinónimo de democracia y libertad como demuestran las repúblicas de Venezuela, Corea del Norte o Irán en contraposición a las corruptas monarquías que tienen a su pueblo oprimido como Suecia, Dinamarca o Noruega.

Pero hablemos de palabras mayores, ya que el multimillonario empresario Jaime Roures, dueño del imperio Mediapro, de La Sexta y del diario Podemita Público, declaró lo siguiente hace muy poco tiempo:

captura-de-pantalla-2017-04-09-a-las-16-40-01

Vamos a ver Jaime, VAMOS A VER. No te llaman millonario, eres millonario. Un señor que oculta en Holanda, tal y como constató el Juez Alberto Mata, 500 millones de euros para ahorrarse impuestos, no es lo que llamaríamos un trabajador de base. Es una contradicción más que cabalga la izquierda. Quizás algunos podamos penalizar sus ideas porque el marxismo habla de la acumulación de capital como causa de la pobreza, que es justo lo que él hace, pero los locos somos el resto de la sucia jauría capitalista-fascista-neoliberal-franquista.

Pero Roures no es el único yonki del capitalismo, tenemos también al célebre Juan Carlos Monedero, quien realizó un informe para Venezuela tallado en oro y escrito con tinta de pulpo de la fosa de las Marianas, lo que hizo que el precio de aquel trabajo ascendiera a 425.000 euros, los cuales intentó ocultar a Hacienda pagando por Sociedades en lugar de hacerlo a través de IRPF ahorrándose casi 200.000 euros en impuestos. Pero tal y como dijo Rufián, eso no impide que se pueda criticar el neoliberalismo. Qué país, Juanki…

MONEDERO2

Hablando de gente que evita pagar a Hacienda, mención especial merece Pablo Echenique, el antiguo pepero, después naranjito y hoy comunista, que proponía que los ricos pagaran un 95% de IRPF mientras tenía a su cuidadora lavándole la minga dominga sin contrato.

echenique-tuit

Seguimos con las empresas ultracapitalistas odiadas por la izquierda en público pero amadas en secreto. El iPhone de Pablo Iglesias es ya famoso en nuestro país.

iphone-233x300

Es posible que Pablo haya tenido todos los modelos de iPhone que han salido al mercado desde 2007, es un auténtico yonki de Apple, y lo entendemos pues es una gran marca con productos excelentes. El caso es que su precio hace que en la mayoría de ocasiones solo sea accesible para clases media-altas, pues alguien que no es capaz de pagar la luz o el gas es posible que no pueda acceder a un teléfono de 900 euros. Pero el líder de Podemos es capaz de comprarse todos los modelos del popular teléfono de Apple y a la vez criticar con dureza a esta empresa amenazándola con expulsarla del país en el caso de que algún día gobierne. Ya lo dijo Rufián, se puede comprar en Apple y criticar su política neoliberal, que se refiere a evadir impuestos, como Monedero, por ejemplo. Esto no puede ser.

Iglesias va camino de convertirse en otro Espinar, aunque lo vemos complicado, pues en menos tiempo, Ramón ha hecho más el ridículo que toda la bancada podemita junta, pero lo importante es intentarlo y Pablo está en ello.

El propietario de la coleta más famosa de España ha criticado en numerosas ocasiones y con vehemencia la titularidad privada de los medios de comunicación, eso lo sabemos todos, a pesar de que se ha servido de ellos para llegar a donde está, pero ese no es el caso. Lo más llamativo es cuando acusó al gobierno de permitir que la Iglesia financie medios de “extrema derecha” como Intereconomía o 13tv. ¿saben cuál es el primer medio de comunicación en el que Pablo Iglesias apareció y en el que fue contratado de manera regular acudiendo semana tras semana a sus debates? Exacto, Intereconomía y posteriormente, 13tv.

Pablo se sentía como pez en el agua en esta cadena. Nadie le coartaba la libertad de expresión, incluso podía decir con absoluta libertad que prefería a Maduro o Chávez antes que a Zapatero o Rajoy. También fue la cadena donde se declaró abiertamente comunista antes de renegar del marxismo leninismo. La misma cadena donde no dejaba de hablar de Venezuela cuando ahora critica duramente a todos los que nos atrevemos a mencionar al país bolivariano para relacionarlo con él. Es todo maravilloso.

También resultó fascinante ver  cómo el líder comunista se sumaba a la iniciativa #PuentesNoMuros para combatir la xenofobia y el patriarcado.

pabloiglesiasysusmuros

Nos parece una gran idea, es una propuesta bastante interesante. Claro, que depende de quién construya el muro, ya que Pablo sufrió y mucho con la caída del muro del Berlín.

La libertad de expresión es otro tema por el que la izquierda anticapitalista lucha cada día. Esta dictadura democrática en la que vivimos donde opositores políticos como Andrés Bódalo o Alfon van a la cárcel tiene que desaparecer para parecernos a nuestro país hermano, Venezuela, donde la policía estatal no mata a manifestantes ni inhabilita al parlamento para legislar de modo autoritario. Es importante defender democracias como Cuba y demonizar las tiranas dictaduras de la Unión Europea.

La libertad de expresión es lo que defendía también la portavoz del Ayuntamiento de Madrid, Rita Maestre cuando entró en una capilla semidesnuda gritando “vamos a quemar la conferencia episcopal”. Pero esto no es incompatible con que la misma Rita se indignara y estuviera dispuesta a investigar si el autobús de Hazte Oír , que portaba un cartel que rezaba “los niños tiene pene y las niñas tienen vulva”, había incurrido en un delito de incitación al odio. Las palabras de Rita en aquella capilla de la Universidad Complutense eran claramente un canto al amor y la concordia, no sé cómo se nos ocurre pensar otra cosa.

Hablando de tolerancia y respeto se nos viene a la cabeza Irán, ese país que financiaba a Pablo Iglesias para transmitir valores de amor y libertad. Es llamativo ver al líder de Podemos bailando una conga en la celebración del orgullo gay mientras recibe dinero de un país que cuelga a homosexuales de las grúas. Otra contradicción a cabalgar. También enarbolan la bandera del feminismo mientras defienden al colectivo de los estibadores donde las mujeres tienen la entrada vetada por ser mujeres.

pablo-conga

Podríamos seguir así lustros, viendo con entusiasmo cómo nuestra izquierda cabalga sus contradicciones pero creo que con esto nos podemos hacer una idea de qué va la historia. Todo es mucho más sencillo. Ni son anticapitalistas, ni son nada. Lo único que buscar es vivir bien, cobrar del estado y si, por algún casual, les tocara gobernar, y no tienen la más mínima intención de hacerlo, íbamos a echar de menos esa ley mordaza del PP que dicen que ha convertido España en una dictadura. Ya lo he dicho muchas veces, la mejor forma de curarse del comunismo es sufriéndolo. Y ardo en deseos de que algún día eso ocurra y España quede inmunizada de una vez.

Un uzbeko detenido como autor del atentado de Estocolmo / A Uzbek arrested as the author of the Stockholm bombing (SPANISH-ENGLISH)

a2

INFORMA: Despiertainfo.com

La portavoz de la Fiscalía sueca, Karin Rosander, ha confirmado que el uzbeko de 39 años detenido ayer es el autor de la matanza de Estocolmo. “La persona arrestada es el culpable del ataque, el conductor en este caso”, indicó Rosander.

Las autoridades suecas siguen investigando si el autor actuó solo o contó con el apoyo de más terroristas. Otro individuo se encuentra en detenido por su posible implicación en el ataque.

Pese al velo mediático que autoridades y medios pretenden establecer entorno a la autoría y motivaciones del atentado, el diario Aftonbladet ya ha informado que el detenido uzbeko habría mostrado sus simpatías por el Estado Islámico.

La antigua república soviética de Uzbekistán es un territorio, de mayoría musulmana, enclavado en Asia central del cual han partido numerosos yihadistas a los conflictos de Siria, Irak y Afganistán.

Francisco Alonso

inglaterra

ENGLISH

Swedish prosecutor Karin Rosander has confirmed that the 39-year-old Uzbek arrested yesterday is the author of the Stockholm massacre. «The person arrested is the culprit of the attack, the driver in this case,» said Rosander.

The Swedish authorities are still investigating whether the author acted alone or had the support of more terrorists. Another individual is in detention for possible involvement in the attack.

Despite the media veil that authorities and media intend to establish around the authorship and motivations of the attack, the newspaper Aftonbladet has already reported that the Uzbek detainee would have shown his sympathies for the Islamic State.

The former Soviet republic of Uzbekistan is a Muslim-majority territory located in central Asia from which many jihadists have fought the conflicts in Syria, Iraq and Afghanistan.

Francisco Alonso

ASÍ QUE, QUEDE CLARO, PORQUE SIEMPRE INTENTAN OCULTARLO, ESTO ES OTRO ATENTADO DEL ISLAM, SI, SI, ¡¡¡¡DEL ISLAM!!!

SO, IT IS CLEAR, BECAUSE YOU ALWAYS TRY TO HIDE IT, THIS IS ANOTHER ATTACK OF ISLAM, YES, YES, FROM ISLAM !!!

asesinos-del-islam-en-la-franja-de-gaza

insolito1

El debate sobre una obsesiva descerebrada

 

58bfe0c700466
FOTO: http://www.publico.es/uploads/2017/03/08/58bfe0c700466.jpg
Este país tiene que estar muy enfermo cuando las principales cadenas de TV han dedicado tanto tiempo a comentar la condena de un año de prisión a un ser obsesiva/o y maleducado/a  que se dedica a desear la muerte a todo aquel que no piensa cono el/la y publicarlo a través de las redes sociales. Pablo Iglesias lo ha hecho causa propia defendiendo que estas burradas por Twiter no deberían tener condena ya que son simplemente humor negro amparadas por la libertad de expresión. Sin que sirva de percedente estoy de acuerdo con él. Con dejar que estas personas se cuezan en sus insultos, sería suficiente.
El fiscal pedia para Casandra Vera Paz, la estudiante murciana dos años y medio de prisión, una pena muy superior a la impuesta en casos similares, en los que los jueces han dictado condenas que no han superado el año y medio de prisión. Una circunstancia juega en contra de Cassandra: teniendo en cuenta las fechas de sus tuits sobre Carrero, le sería de aplicación una reforma del Código Penal que entró en vigor en julio de 2015 y que agrava la pena por el delito de enaltecimiento del terrorismo si se comete difundiendo «contenidos accesibles al público a través de internet». Se le aplicó una modificación encaminada a endurecer la respuesta penal al yihadismo, pero de aplicación a cualquier conducta de humillación a las víctimas de todo tipo de terrorismo. 
El escrito de acusación provisional del fiscal reclama, de hecho, de forma expresa la aplicación de esa reforma de 2015, que además supondría la imposición de una medida de libertad vigilada de tres años, posterior a la eventual pena de prisión.
cassandra2
¿…Ramón?

De acuerdo con ese escrito, son objeto de acusación estos 13 tuits escritos por Cassandra: Su obsesión por el antiguo presidente franquista, que por su edad no llegó a conocer, es de psiquiatra.

29/11/2013: «ETA impulsó una política contra los coches oficiales combinada con un programa espacial».
 
20/12/2013 «Película: ‘A tres metros sobre el cielo’. Producción: ETA films. Director: Argala. Protagonista: Carrero Blanco. Género: Carrera espacial».
 
05/04/2014: «Kissinger le regaló a Carrero Blanco un trozo de la luna, ETA le pagó el viaje a ella».
 
23/04/2014: «Si hacer chistes de Carrero Blanco es enaltecimiento del terrorismo…»
 
28/04/2014: «Perdone usted, @GcekaElectroníc, un respeto por el gran Carrero, la estación internacional de la ETA puso todo su esfuerzo».
 
30/06/2015: «¿Ya no puedo hacer chistes de Carrero Blanco?»
 
04/09/2015: «Elecciones el día del aniversario del viaje espacial de Carrero Blanco. Interesante».
 
21/10/2015: «¿Carrero Blanco también regresó al futuro con su coche? RegresoAlFuturo»
 
20/12/2015: «Feliz 20 de diciembre» (junto con la imagen del atentado en que perdió la vida Carrero Blanco)
 
20/12/2015: «Spiderman VS Carrero Blanco»
 
16/01/2016: «Contigo quiero volar/para poder verte desde el cielo/en busca de lo imposible/que se escapa entre mis dedos» (junto con una imagen del atentado contra el expresidente del Gobierno con Franco).
 
21/12/2015: «URSS VS SPAIN. URSS Yuri Gagarin VS SPAIN Carrero Blanco»
 
16/01/2016: «20D» (junto con una imagen de un astronauta con la cara Carrero Blanco en una superficie lunar y la bandera de España de la dictadura franquista).

Finalmente ha sido condenada a la pena de un año de prisión y al pago de las costas judiciales. Finalmente no entrará en prisión al no tener antecedentes. Yo sinceramente no la hubiera condenado por estas expresiones, creo que es excesivo, cada uno puede expresarse como quiera sus comentarios que retratan a quien los profiere  y el/la misma va a padecer el rechazo a sus actos, pero me ha encantado que esta sentencia sirva para que no llegue a obtener la beca para docente y la impida completar sus estudios de docente. 
c8lgegdvwaaunoo
c8kyfitxkaaj-4g
c8lgdavvyaet9fd
Esta persona* pretendía ser docente para así llegar a envenenar en el odio y el humor negro aquellas criaturas que pasaran por sus manos. Personas obsesivas que dicen odiar a los niños deben de estar alejado/as de las mentes infantiles. Viendo su asco que puede llegar al odio al cuidado a los niños, trabajo que pretendía ejercer, supongo que el/la se alegrará también de esta sentencia y podrá hacerse la mártir por los platós de la sexta o la cuatro…Ya no tendrá que sufrir vómitos cada vez que acudiera a dar clases a los niños que le dan tanto asco.

*¿PERSONA? EN MI HUMILDE OPINIÓN, ENGENDRO …

Podemos: ¿Delincuentes? / Podemos: Delinquents? Por/By Rafael Comino Delgado (SPANISH-ENGLISH)

actualidad_170994380_21151893_854x6401

…se han mostrado favorables a los postulados de los delincuentes-terroristas de ETA, o a los del Estado Islámico o Daesh (recuerde se el twitt de Monedero, “Que la lucha del pueblo árabe crezca en todo el continente. Y como pólvora, salte a Europa y Estados Unidos”), o al agresor de una mujer y un concejal del PSOE en Jaén, Sr. Bódalo, hoy en la cárcel por tal motivo, o al lado de los Srs. Cañamero y Sánchez Gordillo, asaltadores de supermercados, etc, etc. Podríamos citar muchísimos casos más en que Podemos ha mostrado su apoyo a los delincuentes con tal de deteriorar la convivencia en España, que es su verdadero objetivo. 
 
  • Desde luego mientras haya gente como Pablo Iglesias y su palmeros, el Congreso de los diputados, donde está la representación de todos los españoles, será un lugar sucio, contaminado por los más bajos instintos del ser humano.

Podemos: ¿Delincuentes?

 
Rafael Comino Delgado
Catedrático de la Universidad de Cádíz
Otra vez “Podemos”, el partido liderado por Pablo Iglesias se pone, en el Congreso de los diputados, al lado de los delincuentes, no importa el tipo de delincuencia. En este caso ha sido para apoyar a los agresores de los guardias civiles en Alsasua, llegando a decir, con el apoyo de otros grupos como ERC, Bildu, PDeCAT, PNV, que son víctimas .
 
En muchas ocasiones antes, se han mostrado favorables a los postulados de los delincuentes-terroristas de ETA, o a los del Estado Islámico o Daesh (recuerde se el twitt de Monedero, “Que la lucha del pueblo árabe crezca en todo el continente. Y como pólvora, salte a Europa y Estados Unidos”), o al agresor de una mujer y un concejal del PSOE en Jaén, Sr. Bódalo, hoy en la cárcel por tal motivo, o al lado de los Srs. Cañamero y Sánchez Gordillo, asaltadores de supermercados, etc, etc. Podríamos citar muchísimos casos más en que Podemos ha mostrado su apoyo a los delincuentes con tal de deteriorar la convivencia en España, que es su verdadero objetivo.
 
Por tanto , al menos, a mi parecer es algo tan evidente, tan claro, mostrado tantas veces en público, que le obliga a uno a pensar, aunque no quiera, que es un grupo político de delincuentes o muy cercano a ellos (me refiero básicamente a los dirigentes),tan cercano como para apoyarles constantemente . Pero no es solo que apoyen a los delincuentes, sean ladrones o terroristas o de otro tipo, es que sus mismos afiliados han cometido innumerables actos de delincuencia, agrediendo a policías, haciendo escraches, profanando capillas; han violado amplísimamente la libertad de los demás.
 
El Sr. Iglesias y sus secuaces no se conforman con mostrarse como protectores y azuzadores de los delincuentes, sino que además se dedican a insultar a los cristianos, y a todo lo decente que pueda quedarnos. Recientemente un concejal de Madrid, perteneciente a Podemos, llamado Carlos Sánchez Mato, una bestia, una masa de carne y grasa , no sé si bautizada, ha dicho que los que van a misa son “gentuza”, en cambio alaba ardientemente la revolución rusa, paradigma del crimen.”
 
Iglesias emplea, en el Parlamento, un lenguaje soez propio de macarra barriobajero, mucho más chabacano que el de cualquier banda de vulgares delincuentes.
 
Las cosas están muy claras, pero si quieren más evidencias hemos de añadir que la genética es la genética, y los caracteres y forma de ser se transmiten de padres a hijos. Pues según Hermann Tertsch , el padre del líder de Podemos, fue un destacado terrorista del FRAP, por tanto no nos debe extrañar que su hijo haya heredado su genes, sus tendencias, y si el líder, el maestro, el guía es, como poco, prodelincuente, sus seguidores también debe tener esas aficiones.
 
De todo ello deduzco que tal vez sería necesario analizar el tema e ilegalizar al partido político Podemos, por estar fuera de la ley. De hecho pienso que se está dando mucha importancia al problema de Cataluña, que no es tal porque bastaría con aplicar la ley a rajatabla y asunto concluido. El verdadero problema, y más grave, que tiene España es la izquierda radical, es decir toda la que está a la izquierda de la socialdemocracia, que en España son Paco Vázquez, Felipe González, Leguina, Corcuera, Redondo Terreros, quizás Javier Jiménez, y ahora no recuerdo más.
 
Naturalmente Pablo Iglesias y sus seguidores son el ala radical de la izquierda radical. Junto a él podemos situar a Alberto Garzón, con el matiz de que es infinitamente menos inteligente que don Pablo, pues Alberto de lo único que puede presumir es de acumular odio y de ser muy espeso de mollera.
 
Pero tranquilos, que no ocurrirá tal cosa en España; si fuera en un país de personas normales, de personas inteligentes eso habría sucedido ya, pero ahora nuestro país está obnubilado, se ha dejado llevar por la demagogia, el populismo de la maldita izquierda radical, que solo ha traído al mundo miseria, desgracia, tortura y muerte.
 
Desde luego mientras haya gente como Pablo Iglesias y su palmeros, el Congreso de los diputados, donde está la representación de todos los españoles, será un lugar sucio, contaminado por los más bajos instintos del ser humano.
 
Por tanto solo nos queda aguantar y esperar que Dios eche una mano a este desgraciado país que es España, por tener gentes como don Pablo Iglesias y su camarilla de mediocres, pero expertos en odio, empeñados en volver a los años 1934-36, para ver iglesias arder llenas de católicos.
inglaterra

ENGLISH

… have been in favor of the postulates of ETA terrorist criminals, or those of the Islamic State or Daesh (remember that the twister of Monedero, «Let the struggle of the Arab people grow throughout the continent. Europe and the United States «), or to the aggressor of a woman and a councilor of the PSOE in Jaén, Mr. Bódalo, today in jail for that reason, or next to Mr. Cañamero and Sánchez Gordillo, supermarket robbers, etc. , etc. We could cite a lot more cases in which We have shown their support to the delinquents in order to deteriorate the coexistence in Spain, which is its true objective.

  • Of course as long as there are people like Pablo Iglesias and his palm trees, the Congress of Deputies, where is the representation of all the Spanish, will be a dirty place, contaminated by the lowest instincts of the human being.

Podemos: Delinquents?

Rafael Comino Delgado
Professor of the University of Cádíz

Once again «We can», the party led by Pablo Iglesias is put, in the Congress of deputies, next to the criminals, no matter the type of delinquency. In this case it has been to support the aggressors of the civil guards in Alsasua, coming to say, with the support of other groups such as ERC, Bildu, PDeCAT, PNV, who are victims.

Many times before, they have been in favor of the postulates of ETA terrorist criminals, or those of the Islamic State or Daesh (remember the tweet of Monedero, «Let the struggle of the Arab people grow throughout the continent. Gunpowder, jump to Europe and the United States «), or the aggressor of a woman and a councilor of the PSOE in Jaén, Mr. Bódalo, today in jail for that reason, or next to Mr. Cañamero and Sánchez Gordillo, assailants Supermarkets, etc., etc. We could cite a lot more cases in which We have shown their support to the delinquents in order to deteriorate the coexistence in Spain, which is its true objective.

So at least, in my opinion it is something so obvious, so clear, so often shown in public, that forces you to think, even if you do not want to, that it is a political group of criminals or very close to them (I mean Basically to the leaders), so close as to support them constantly. But it is not only that they support criminals, whether thieves or terrorists or otherwise, is that their own affiliates have committed countless acts of crime, assaulting cops, making slaveries, desecrating chapels; Have greatly violated the freedom of others.

Mr. Iglesias and his followers are not satisfied with showing themselves as protectors and supporters of the criminals, but are also dedicated to insulting Christians, and to everything decent that may remain. Recently, a councilor from Madrid, a member of Can, called Carlos Sánchez Mato, a beast, a mass of meat and fat, I do not know if baptized, has said that those who go to mass are «gentuza», instead ardently praises the Russian revolution , Paradigm of crime. «

Iglesias uses, in Parliament, a language soez own barrow lout, much more shabby than any band of vulgar criminals.

Things are very clear, but if you want more evidence we must add that genetics is genetics, and the characters and way of being are transmitted from parents to children. According to Hermann Tertsch, the father of the leader of the Weapon, he was a prominent terrorist of the FRAP, so it should not surprise us that his son inherited his genes, his tendencies, and if the leader, the teacher, the guide is, , Prodelincuente, his followers should also have such hobbies.

From all this I deduce that perhaps it would be necessary to analyze the subject and to outlaw the political party We can, because it is outside the law. In fact I think that much is being given to the problem of Catalonia, which is not such because it would suffice to apply the law to a fair and concluded case. The real problem, and more serious, that Spain has is the radical left, that is to say all that is to the left of the Social Democracy, which in Spain are Paco Vázquez, Felipe González, Leguina, Corcuera, Redondo Terreros, perhaps Javier Jiménez, And now I do not remember anymore. Of course Pablo Iglesias and his followers are the radical wing of the radical left. Together with him we can situate Alberto Garzón, with the nuance that he is infinitely less intelligent than Don Pablo, since Alberto of the only thing he can boast is to accumulate hatred and to be very thick of mollera.

But rest assured, that no such thing will happen in Spain; If it were in a country of normal people, intelligent people that would have happened already, but now our country is obnubilado, has been carried away by demagogy, the populism of the damn radical left, that has only brought to the world misery, misfortune, Torture and death.

Of course as long as there are people like Pablo Iglesias and his palm trees, the Congress of Deputies, where is the representation of all the Spanish, will be a dirty place, contaminated by the lowest instincts of the human being.

Therefore we only have to wait and wait for God to lend a hand to this unfortunate country that is Spain, to have people like Don Pablo Iglesias and his clique of mediocre, but experts in hate, determined to return to the years 1934-36, to See churches burning full of Catholics.

podemos2bcomprende2ba2beta2b-2bla2bbasura2bse2bjunta

Progresista desea conocer a islamista para lo que surja / Progressive wants to meet Islamist for what emerges (SPANISH-ENGLISH)

gobierno_suecia_iran_665-2
Ministras de Suecia con velo en una reunión con el presidente iraní Hassan Rouhani.

Por/By Carlos López Díaz

Aparentemente, nada hay más opuesto al progresismo que el islam, una religión surgida en los inicios de la Edad Media que no establece diferencias entre el plano político y el religioso.

Una religión que reprime la libertad de pensamiento, llegando en algunos países a castigar con la pena de muerte la apostasía o la blasfemia.

Una religión que considera a la mujer inferior al hombre, que promueve matrimonios de viejos con niñas de diez años, que castiga el adulterio en algunos países con la lapidación, que culpa de una violación a la propia víctima, que ahorca a homosexuales en grúas… y me abstengo de seguir.

¿No es esto todo lo contrario de lo que defiende el progresismo? Bien, habría algunos matices que hacer. El progresismo defiende la libertad de pensamiento, siempre y cuando un autobús no circule con el rótulo “Los niños tienen CENSURADO”, en cuyo caso nuestras bienamadas autoridades progresistas se consideran legitimadas para inmovilizarlo y multarlo, además de tolerar agresiones físicas contra el vehículo y sus ocupantes.

Los progresistas aseguran defender a las mujeres, siempre y cuando una mujer valiente como Alicia Rubio no publique un libro documentado y lúcido titulado Cuando os prohibieron ser mujeres… y os persiguieron por ser hombres, y encima se atreva a ir por ahí presentándolo. En ese caso, será coaccionada físicamente para impedirle la libre difusión de sus ideas y se tratará de que pierda su trabajo.

Los progresistas también aseguran ser los defensores de los gais, siempre y cuando un homosexual como Philippe Ariño no afirme públicamente que está a favor de la castidad, en cuyo caso boicotearán sus conferencias y lo cubrirán de insultos. No digamos ya si especialistas como Elena Lorenzo tratan de ayudar a personas que desean voluntariamente abandonar la homosexualidad: entonces exigen que se les prohíba ejercer su actividad profesional.

Es cierto que, a pesar de todo ello, resulta difícil negar la existencia de un abismo entre el islam y el progresismo. Pero es un abismo que los progresistas se esfuerzan denodadamente en salvar. Pensemos en la reacción típica del progre a un atentado yihadista. Tras la retórica solidaridad con las víctimas y las condenas rituales de la “violencia” (así, genéricamente), el progre utiliza invariablemente una de las dos plantillas discursivas siguientes, cuando no ambas.

La primera plantilla se resume como “¡cuidado con la islamofobia!” Bien es verdad que los progres no suelen entrar mucho en detalles, pero sin duda debe tratarse de algo terrible. En el canal La Sexta alguien afirmó: “Hay que resignarse ante los atentados. El peligro es que se alimente la islamofobia.” ¿Habrá algo peor que los miles de asesinatos perpetrados por el islamismo? Por lo visto, sí.

Imaginen que un fundamentalista cristiano cometiera un atentado. ¿Escucharíamos análogas prevenciones contra el riesgo de cristianofobia? Sospecho que sucedería todo lo contrario. Se multiplicarían ataques contra autoridades de la Iglesia que se hubieran significado por su defensa sin remilgos de la doctrina católica, acusándolas directamente de instigadoras. Ataques que por lo demás ya sufren, sin necesidad de que se produzca un incidente real de islamofobia.

880276683_b9710332046z-1_20161125175436_000_gc582afa3-1-0
Imagen de la virgen rota en la iglesia / Le Pahre

La segunda plantilla discursiva es la que podría asociarse con las fórmulas “la culpa es de Occidente” o “algo malo habremos hecho”. Pedro Santisteve, alcalde de Zaragoza en la órbita de Podemos, a cuento del atentado en el puente de Westminster, sostuvo que los ataques islamistas son “una respuesta a la violencia de Occidente”. No se trata de una ocurrencia particular, sino de un leitmotiv del progresismo.

Se podrían escribir volúmenes enteros sobre la abyecta reacción de cientos de periodistas, políticos y activistas progresistas a los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas y el Pentágono. La miserable Hebe de Bonafini se alegró públicamente de la matanza. Algunas de sus declaraciones se pueden hallar incluso en la Wikipedia: “cuando pasó lo del atentado (…), sentí alegría. No voy a ser hipócrita, no me dolió para nada.”

Muchos emplearon un lenguaje algo más hipócrita para sugerir que Estados Unidos se lo tenía merecido. Juan Luis Cebrián, en un artículo publicado en El País del 12 de septiembre de 2001 (el del infame titular de portada “El mundo en vilo a la espera de las represalias de Bush”), pontificaba sobre la comprensible reacción de “los desheredados de la tierra” (el multimillonario Ben Laden, si alguien se lo tradujo, debió reír un buen rato), víctimas de la creciente distancia económica entre países y de la “falta de diálogo” internacional.

El editorial de Le Monde de ese mismo día, bajo el engañoso título de “Nous sommes tous Américains venía a decir que Estados Unidos, en definitiva, cosechaba los frutos de su “cinismo”. El mismo periódico, semanas más tarde (3 de noviembre), fijaba la doctrina progresista sin tapujos: “La opresión y la riqueza generan resentimiento. El terrorismo es una respuesta legítima [¡sic!] a las iniquidades de la globalización y el imperialismo.”[1]

Progresismo e islamismo comparten enemigos comunes: Occidente, Israel y el cristianismo. Y esto une mucho. No son casuales los lazos entre el “socialismo del siglo XXI” e Irán, ni el apoyo de la teocracia persa a Podemos, a través del canal Hispan TV; ni la manifestación de feministas cubiertas con hiyab contra Trump, nada más iniciar su mandato. Tampoco son casuales los numerosos gestos de los ayuntamientos dominados por la ultraizquierda, vejando gratuitamente a los católicos mientras se desviven por felicitar a los musulmanes por el ramadán y la fiesta del cordero.

Culpar al Occidente judeocristiano de todos los males reales e imaginarios conlleva necesariamente exculpar al islam, o al menos relativizar la violencia que se comete en su nombre. Islamistas y progresistas puede que acaben chocando en un futuro, pero por ahora actúan como una pinza diabólica contra quienes no somos musulmanes ni nos adherimos al discurso dominante de la ideología de género, el socialismo ni el multiculturalismo.

[1] Martín Alonso, Doce de septiembre. La guerra civil occidental, Gota a Gota, Madrid, 2006, pág. 34.

inglaterra

ENGLISH

Apparently, there is nothing more opposed to progressivism than Islam, a religion emerged in the early Middle Ages that does not differentiate between the political and the religious.

A religion that represses freedom of thought, arriving in some countries to punish with the death penalty apostasy or blasphemy.

A religion that considers women inferior to men, which promotes marriages of old men with ten-year-old girls, who punishes adultery in some countries with stoning, which is blamed for a violation of the victim himself, who hangs up homosexuals on cranes … And I refrain from following.

Is not this the opposite of what advocates of progressivism? Well, there would be some nuances to do. Progressivism defends freedom of thought, as long as a bus does not circulate with the label «Children have CENSORED», in which case our beloved progressive authorities are considered legitimate to immobilize and fine it, in addition to tolerate physical aggression against the vehicle and its Occupants.

Progressives claim to defend women, as long as a brave woman like Alicia Rubio does not publish a documented and lucid book entitled «When you were banned from being women … and you were persecuted for being men, and even dare to go there and present it. In that case, he will be coerced physically to prevent the free dissemination of his ideas and will try to lose his job.

Progressives also claim to be gay defenders, as long as a homosexual like Philippe Ariño does not state publicly that he is in favor of chastity, in which case they will boycott his lectures and cover him with insults. Let’s not say if specialists like Elena Lorenzo try to help people who voluntarily want to abandon homosexuality: then they demand that they be prohibited from exercising their professional activity.

It is true that, despite all this, it is difficult to deny the existence of an abyss between Islam and progressivism. But it is an abyss that progressives strive hard to save. Consider the typical reaction of the progre to a jihadist attack. Following the rhetorical solidarity with the victims and the ritual condemnation of «violence» (thus, generically), the «progre» invariably uses one of the following two discursive templates, if not both.

The first template is summed up as «beware of Islamophobia!» It is true that progress is not often very detailed, but it must certainly be something terrible. On the La Sexta channel someone said: «You have to resign yourself to the attacks. The danger is that Islamophobia will feed. «Is there anything worse than the thousands of murders perpetrated by Islam? Apparently, yes.

Imagine a Christian fundamentalist committing an attack. Would we listen to similar precautions against the risk of Christianophobia? I suspect the opposite would happen. Attacks would multiply against authorities of the Church who would have been meant for their defense without regrets of the Catholic doctrine, accusing them directly of instigators. Attacks that otherwise already suffer, without the need for an actual incident of Islamophobia.

880276683_b9710332046z-1_20161125175436_000_gc582afa3-1-0
Imagen de la virgen rota en la iglesia / Le Pahre

The second discursive template is the one that could be associated with the formulas «the fault is of the West» or «something bad we will have done». Pedro Santisteve, the mayor of Zaragoza in the orbit of Podemos, told the attack on Westminster Bridge that the Islamist attacks are «a response to the violence of the West.» This is not a particular occurrence, but a leitmotif of progressivism.

Whole volumes could be written about the abject reaction of hundreds of journalists, politicians and progressive activists to the 9/11 attacks on the Twin Towers and the Pentagon. The miserable Hebe of Bonafini was publicly glad of the massacre. Some of his statements can even be found on Wikipedia: «When the attack happened … I felt joy. I’m not going to be a hypocrite, it did not hurt at all. «

Many used somewhat more hypocritical language to suggest that the United States deserved it. Juan Luis Cebrián, in an article published in El País on September 12, 2001 (that of the infamous front-page headline «El mundo en vilo awaiting Bush’s reprisals»), pontificaba on the understandable reaction of «the disinherited The land «(billionaire Ben Laden, if someone translated it, had to laugh a long time), victims of the growing economic distance between countries and the international» lack of dialogue «.

Le Monde’s editorial of that day, under the misleading title of «Nous sommes tous Américains», came to say that the United States, in short, reaped the fruits of its «cynicism.» The same newspaper, weeks later (November 3), fixed the progressive doctrine openly: «Oppression and wealth generate resentment. Terrorism is a legitimate response [sic!] To the inequities of globalization and imperialism. «[1]

Progressives and Islamism share common enemies: the West, Israel and Christianity. And this unites a lot. The ties between «socialism of the 21st century» and Iran, or the support of the Persian theocracy to We, through the Hispan TV channel, are not casual; Nor the manifestation of feminists covered with hijab against Trump, soon to begin its mandate. Nor are they casual the numerous gestures of the ultra-Left-dominated town councils, watching the Catholics gratuitously while they go out of their way to congratulate the Muslims for the ramadan and the feast of the lamb.

Blaming the Judeo-Christian West of all real and imaginary evils entails necessarily exculpating Islam, or at least relativizing the violence committed in its name. Islamists and progressives may end up clashing in the future, but for now they act as a diabolical clamp against those of us who are not Muslims and do not adhere to the dominant discourse of gender ideology, socialism, or multiculturalism.

[1] Martín Alonso, Doce de septiembre. La guerra civil occidental, Gota a Gota, Madrid, 2006, pág. 34.

++++++

Islamofobia y multiculturalismo / Islamophobia and multiculturalism (SPANISH-ENGLISH)

musulmanes-0902

Por  en Libertad Digital

De qué hablamos cuando, en Ámsterdam, Marsella, Londres, Berlín, Viena o Badalona hablamos de islamofobia? Con las preceptivas variantes locales, hablamos en todos los casos del definitivo fracaso de esa utopía biempensante llamada multiculturalismo. Una quimera arbolada en torno a la creencia ingenua de que nosotros, los muy laicos, tolerantes y civilizados occidentales, encarnamos el modelo ideal que todos los demás habitantes del planeta ansían imitar y reproducir. Los modernos hemos querido engañarnos con la fantasía, por lo demás gratuita, de que los otros sueñan con ser iguales a nosotros. Recuérdese, sin ir más lejos, aquella exhaustiva colección de adánicas estupideces que se vertieron en la prensa europea a cuenta del presunto influjo liberador de Twitter y otros juguetes informáticos cuando los inicios de la llamada primavera árabe. Y de ahí la premisa mayor del multiculturalismo: que pueden coexistir en plácida armonía los principios que inspiran la democracia liberal, los propios de Occidente, con el código moral propugnado por el islam.

Pero ocurre que el islam canónico, el ortodoxo, resulta por entero incompatible con los valores que informan la convivencia en Europa, no por la acusación injusta de que auspicie la violencia de esa minoría marginal que integran los terroristas islamistas sino por el hecho, aquí inadmisible, de pretender imponer una regulación religiosa de la moral pública. Religión, moral y regulaciones, las suyas, que, por lo demás, ni tienen que merecernos ningún respeto ni están sus practicantes legitimados de modo alguno para exigirlo de nosotros. Y ello por la muy sencilla razón de que solo los seres humanos, las criaturas racionales de carne y hueso, son acreedores por naturaleza de merecer tal respeto. Ninguna ideología, ninguna filosofía, ninguna religión ni ningún dios poseen derecho alguno a coartar o condicionar la conducta pública o privada de un ser humano. Y mucho menos a exigirle respeto. Así, los creyentes musulmanes, en la medida en que son seres humanos, devienen dignos de merecer todo nuestro respeto.

Pero el Corán, en cambio, solo es una narración literaria. Y las narraciones literarias no tienen derechos. De ahí que a ningún discípulo intelectual de Nietzsche, Platón, Marx, Voltaire o Locke se le ocurra reclamar silencio y respeto a sus detractores con el argumento de que se sienten personalmente ofendidos ante las críticas a sus maestros. El fundamentalismo es algo consustancial al islam, del mismo modo que a lo largo de la historia también lo ha sido a los otros dos grandes cultos organizados con los que ha convivido, el cristianismo y el judaísmo. Y es que solo tras una larga batalla cultural de dos siglos, cuyas penúltimas escaramuzas –y autobuses– aún perduran a fecha de hoy, los fundamentalistas autóctonos terminaron aceptando el repliegue de las prácticas religiosas a la esfera privada. Así las cosas,en tanto que los devotos del islam insistan en la pretensión de imponer una moralidad colectiva en el espacio público seguirán instalados extramuros de lo admisible. E igual en Ámsterdam que en Hospitalet.

inglaterra

ENGLISH

What are we talking about when we talk about Islamophobia in Amsterdam, Marseilles, London, Berlin, Vienna or Badalona? With the necessary local variants, we speak in all cases of the definitive failure of this bi-thinking utopia called multiculturalism. A wooded chimera around the naive belief that we, the very secular, tolerant and civilized Westerners, embody the ideal model that all the other inhabitants of the planet long to imitate and reproduce. The moderns have tried to deceive us with the fantasy, otherwise gratuitous, that others dream of being equal to us. Let us recall, without going further, that exhaustive collection of adjective stupidities that were spilled in the European press on account of the alleged liberating influence of Twitter and other computer toys when the beginnings of the so-called Arab Spring. And hence the major premise of multiculturalism: that the principles that inspire liberal democracy, those of the West, can coexist in peaceful harmony with the moral code advocated by Islam.

But it happens that canonical Islam, orthodox, is entirely incompatible with the values that inform the coexistence in Europe, not for the unjust accusation that it espouses the violence of that marginal minority that integrates the Islamist terrorists but for the fact, here inadmissible , Of trying to impose a religious regulation of public morality. Religion, morals and regulations, his own, which, moreover, neither deserve any respect nor are his practitioners legitimated in any way to demand of us. And this for the simple reason that only human beings, the rational creatures of flesh and bone, are by nature deserving of such respect. No ideology, no philosophy, no religion, no god has any right to restrain or condition the public or private conduct of a human being. And much less to demand respect. Thus, Muslim believers, insofar as they are human beings, become worthy of deserving all our respect.

But the Koran, on the other hand, is only a literary narrative. And literary narratives have no rights. Hence no intellectual disciple of Nietzsche, Plato, Marx, Voltaire, or Locke ever comes to claim silence and respect for his detractors on the grounds that they are personally offended at the criticism of their teachers. Fundamentalism is something consubstantial with Islam, just as it has been throughout history as well to the other two great organized cults with which it has coexisted, Christianity and Judaism. And it is only after a long cultural battle of two centuries, whose penultimate skirmishes – and buses – still exist today, the native fundamentalists ended up accepting the retreat of religious practices to the private sphere. Thus, while the devotees of Islam insist on the pretension of imposing a collective morality in the public space will remain installed outside the walls of the permissible. It is the same in Amsterdam as in Hospitalet.

c0bc7f01b671d35f27fbbaaf7db44060

f3fd08820bcafa996b2252c2b8ff4f1d

VÍDEO: La INCOMODA Verdad sobre los Refugiados en EUROPA / THE INCOMMODA Truth on Refugees in EUROPE, by Douglas Murray (ENGLISH WHIT SUBT. IN SPANISH)