Categoría: ARTÍCULOS

Podemos propone expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la ‘okupación’ | Verdadera Izquierda

EFECTIVAMENTE, DE ESTO SE HABLA POCO O SE HACE DEMAGOGIA BARATA Y CUTRE PERROFLAUTERA. LEER ARTÍCULO COMPLETO>>Podemos propone expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la ‘okupación’ | Verdadera Izquierda.

Y a ver si NOS ENTERAMOS DE UNA PUTA VEZ, la propiedad de uno, es de ese uno y si quiere tenerla vacía, la tiene vacía y punto, para algo es suya. De hecho, lo que hace ya muchos años se tendría que haber hecho es una ley por la cual, si alguien ocupa una vivienda, el dueño va a la policía, con su legítimo título de propiedad y de inmediato, sin juzgado ni leches, se procede al desalojo por las buenas, O POR LAS MALAS.

¿El tema de las hipotecas?, si, es muy crudo, efectivamente pero yo siempre he pensado que LAS DEUDAS HAY QUE PAGARLAS Y SI NO, NO TE METAS EN DEUDAS.

Lo de este perroflautismo moderno es la leche, así que yo le presto a alguien una cantidad y si esta persona después tiene la mala suerte de quedar en paro ¿YO TAMBIÉN TENGO QUE SALIR PERJUDICADO?, ¡¡¡VENGA YA, ¿DE QUE?!!, yo sigo teniendo derecho a recuperar mi LEGÍTIMO DINERO, sea yo como yo personal o sea un banco.

Y resulta que hay algo que no se cuenta pero es que hay muchos de los que ahora se quejan que, en su momento, no solo formalizaron una hipoteca, sino que además se fueron, mediante un crédito, claro está, a pasarse unas vacaciones con Curro al Caribe y/o se compraron un coche nuevo solo por el hecho de que el vecino se había comprado uno y etc., etc., etc..

Pero, independientemente de eso, LAS DEUDAS HAY QUE PAGARLAS Y PUNTO PELOTA.

Por cierto, con estas MAJADERIAS mas que populistas POPULACHERAS del «Coletas» y su gang ¿de donde saldría el dinero para pagar tanta ayuda y tanto subsidio? ¿nadie ha pensado esto?, PUES MUY SENCILLO, DE NUESTROS BOLSILLOS.

Como dijo hace tiempo el humorista Pedro Ruíz, «¿que que es comunismo, pues TOS JODIOS PERO TOS IGUALES?» y no es del todo correcto porque LA ELITE DEL PARTIDO NO SERÍA IGUAL QUE EL RESTO.

Podemos desenmascararte, Pablo Iglesias

Había pensado que podías ser una alternativa a la política de la casta que nos asola, te había concedido quince días para que demostraras que no formabas parte de ella, lo de que fueras un soplo de libertad con las ideas que defiendes me costaba asumirlo, pero se ha acabado la tregua, Pablo Iglesias, en nombre de la democracia voy a denunciarte ante los ciudadanos de este país, porque sé lo que hiciste.

LEER ARTÍCULO COMPLETO: Podemos desenmascararte, Pablo Iglesias.

Y lo que resulta realmente patético y lamentable es que, tras miles de años de humanidad y de, al menos supuesta, evolución, la mayoría no se de cuenta de que cuando sale alguien que te «regala mucho el oído», eso significa ENGAÑO EN GRADO SUPERLATIVO.

Este sujeto, además, tiene un puesto en la universidad por el que cobra un sueldo, PAGADO CON DINERO PÚBLICO y ¿cuando está por allí?, la menor parte de las veces, es decir, ESTÁ COBRANDO UN SUELDO QUE NO SE GANA Y SE LO ESTAMOS PAGANDO TODOS.

En su lugar anda haciendo política y, DEJEMOS DE SER INGENUOS (bueno, yo en el caso de este sujeto y otros como el, ME DESMARCO en eso) acudiendo a conferencias y demás POR LAS QUE TAMBIÉN COBRA.

¿PORQUE NO LO REPARTE ENTRE LOS DESFAVORECIDOS A LOS QUE DICE DEFENDER Y DE LOS QUE SE SIENTE, SIN HABER SIDO REALMENTE ELEGIDO, REPRESENTANTE LEGAL ÚNICO?.

¡¡¡FARSANTE!!!

El secuestro alienta a continuar la indoctrinación de Hamás a jóvenes palestinos

Eso son los «FARSA»estinos. Una panda de zarrapastrosos farsantes TERRORISTAS que se arrogan un derecho que NO tienen ya que NUNCA ha existido NINGUNA NACIÓN PALESTINA. Hay que leer la historía. No existía ningún pueblo palestino en la antigüedad, ni en tiempos del Rey David, ni durante la dominación romana, ni durante la dominación del Imperio Romano de Oriente, tras la partida en dos del Imperio Romano, ni durante las cruzadas, ni durante los practicamente cuatro siglos de dominación del Imperio Otomano ni durante el protectorado británico ni en 1948 cuando se establece el Estado de Israel.

Del supuesto «pueblo palestino» se empieza a hablar a partir de la Guerra de los seis días, en 1967, hasta entonces y ahí están las hemerotecas, se hablaba de «conflicto árabe-judio o árabe-israeli»

LEER ARTÍCULO: El secuestro alienta a continuar la indoctrinación de Hamás a jóvenes palestinos.

QUEEN & DAVID BOWIE – » UNDER PRESSURE «

good-morning-78

¡¡¡TEMAZO AL CANTO!! a cargo de nada más y nada menos que estos superlativos genios del rock, Freddie con sus Queen y Mr. Bowie. Una canción nacida en el año 1981, creada por todos los integrantes del grupo y por el propio Bowie a raíz de una sesión que la banda tenía con Bowie en su estudio de Montreux, Suiza, por lo que los derechos de la canción son para los cinco músicos. La misma quedó integrada en el album de Queen «Hot Space» que salió a la venta en mayo de 1982, un album que empezó a gestionarse en 1981, en los meses de junio a julio de ese año y de diciembre del mismo a marzo del 82.

La canción tuvo un montón de controversias y confusiones, la más importante es sobre quién creó el bass line famoso de la canción (ese magnífico «dundundundurudundun» con el que se inicia el tema y sobre el que se basa practicamente todo el mismo). John Deacon dijo (en una entrevista de la revista japonés «Musiclife» en 1982, y la anterior entevista) que David Bowie lo había creado pero en entrevistas más recientes, el guitarrista de Queen Brian May y el baterista Roger Taylor se lo atribuyen a Deacon; Bowie también dijo en su Web site que el bass line fue escrito ya antes de que él se integrara a la canción.

El bass line tiene un parecido con el primer tema, en el tercer movimiento de la primera sinfonía de Jean Sibelius en 1898. En todo caso, la edición de septiembre de 2005 de la popular revista musical online Style seleccionó el bass line como el mejor de la historia popular de la música.

El primer título de la canción fue “People on Streets”. Entonces se cambió a “Under Pressure» y fue lanzado antes de la publicación del album, en el 81 y aquí hay también otra controversia, que viene de los seguidores de Queen por ese sonido, completamente novedoso para el estilo de la banda, un rock mezclado, muy influenciado por la música disco -Bowie en esto siempre estuvo más puesto pues ya, tras su etapa inicial, dentro del «Glam-Rock» de la anterior década, se había movido hacía el entonces naciente sonido disco de Filadelfia (más o menos por el 76) y ello le había valido el sobremote del «Gran Duque blanco» de la música. Pero el caso es que al final fue muy bien recibido y terminó siendo todo un bombazo. Se convirtió en el segundo hit 1 en el Reino Unido y alcanzó el puesto 29 en U.S.A., y es que en realidad, el simple hecho de haber podido reunir en esos momentos a Queen y Bowie no podía traer otro resultado que una genialidad de las que hacen época.

Además del bass line (el bajo, vaya), los intercambios de voz entre Freddie y Bowie son espectaculares, así como los coros y el resto de la instrumentación terminan conformando un sonido fantástico, con subidas y bajadas muy bien calculadas y suaves, sin sobresaltos. Es para escucharlo muy concentrado, muy atentamente porque la riqueza de sonidos es espectacular.

Por su parte, el album, como reseña, ya que Bowie no interviene nada más que en este tema, alcanzó el puesto número 4 en las listas de éxito británicas, permaneciendo en ellas ªdurante 19 semanas; alcanzó el disco de oro.

La letra por su parte es también enorme, genial y muy actual, pues nos habla de unos estados de ánimo que… bueno, me da a mi que en estos tiempos estamos todos así, «BAJO PRESIÓN».

En Estados Unidos se estrenó el 25 de mayo del mismo año, llegando al puesto 22, estuvo durante 21 semanas siendo también disco de oro. En dicho album tenemos también otra canción genial que está publicada también en este mi blog, la increible y preciosa «Cool Cat».

Y sin más…PLAY MUSIC!!, buen rollo garantizado para iniciar el viernes y practicamente el finde.

Queen-Freddie-Mercury

QUEEN & DAVID BOWIE – » UNDER PRESSURE «

Pressure
pushing down on me
pressing down on you no man ask for.
Under pressure
that burns a building down
splits a family in two
puts people on streets.

(CHORUS)
It’s the terror of knowing
what this world is about
watching some good friends
screaming let me out
pray tomorrow
gets me higher,
pressure on people people on streets.

(CHORUS)

Turned away from it all
like a blind man
sat on a fence but it don’t work
keep coming up with love
but it’s so slashed
and torn,
why? why? why?
Love, love, love

Insanity laughs under pressure
we’re cracking
can’t we give ourselves one more chance?
Why can’t we give love
that one more chance?
Why can’t we give love
give love, give love
give love, give love…

Cause love’s such an old fashioned word
and love dares you to care for
the people on the edge of the night
and love dares you to change our
way of caring about ourselves
this is our last dance
this is our last dance
under pressure
under pressure
pressure.

Presión
aplastándome
presión aplastándote ningún hombre la pide.
Bajo presión
que abate un edificio
divide a una familia en dos
pone gente en las calles.

(ESTRIBILLO)
Es el miedo a saber
cómo es este mundo
observando a algunos buenos amigos
gritar: déjenme salir
reza mañana,
llévame más alto
presión sobre la gente, la gente de la calle.

(ESTRIBILLO)

Alejados de todo
como un hombre ciego
me senté en una cerca para no hacer nada
Continué manteniendo un amor,
pero está acuchillado
y destrozado
¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué?
Amor, amor, amor,

La locura ríe bajo la presión
nos volvemos locos
¿No podemos darnos una oportunidad más?
¿Por qué no podemos dar al amor
esa oportunidad más?
¿Por qué no podemos dar amor?
dar amor, dar amor
dar amor, dar amor…

Porque amor es una palabra tan pasada de moda
y ahora el amor hace que te cuides
de personas que viven la noche,
y el amor nos desafía a cambiar nuestra
manera de querer.
Este es nuestro último baile
este es nuestro último baile
bajo presión
bajo presión
presión.

QUEEN (1) viernes14

¿Para cuando aquí? ¡¡¡ BIEN, POR EL ALCALDE DE ANTIBES (FRANCIA)!!

untitledggg

Es muy interesante y a este sr., a este Alcalde francés habría que concederle una medalla y hasta quizás una pensión vitalicia de esas que nuestros políticos no se merecen en absoluto pues, además de corruptos e incapaces, ninguno tendría huevos de hacer esto, es más, lo mismo si les preguntas por esto, te dicen que es un acto de xenofóbia y racismo.

El hecho es que en Antibes, como están haciendo en muchos otros sitios (y desgraciadamente siendo escuchados cuando lo mínimo que tendrían que llevarse como respuesta es una como esta y aun me parece poco) los padres musulmanes ¡EXIGEN! (si, si, así, con mayúsculas, no sugieren, no piden, no, EXIGEN) la abolición de la carne de cerdo en todos los centros de enseñanza de Antibes.

El Alcalde se ha negado en redondo y les ha enviado una carta explicativa a todos estos zarrapast…. padres que transcribo traducida a continuación.

Lo he tomado del blog «LO QUE PASA EN ALICANTE», propiedad de Antonio Gt, porque la traducción es magnífica y en su conjunto el post queda como sigue:

Os paso esté correo que me envía mi tio Joaquin. No añadiré nada más, queda todo dicho!!

En España no hay un solo político que tenga la capacidad moral e intelectual suficiente para responder así.

En Francia, son primero y ante todo franceses. ¡Qué envidia!
Leedlo, porque merece la pena.

Ha aparecido en Francia un artículo en la revista «Francia, Sociedad», en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares. Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:

– Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar.

– Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia.

– Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses, que los han acogido generosamente.

– Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países).

– Que los franceses, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas.

– Que si Francia es una tierra de acogida, no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto.

– Que comprendan, al fin, que en Francia, con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al islam y a su religión (la sharia).

– A los musulmanes, a los que molesta la laicidad y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharia.

– Si habéis dejado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.

– Preguntaos sólo una vez: ¿POR QUÉ SE ESTÁ MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS? PUES, EN EFECTO, LA CANTINA CON CARNE DE CERDO FORMA PARTE DE LA RESPUESTA»

Jean Leonetti, alcalde de Antibes

A continuación y por si alguien lo prefiere, una captura de pantalla con la carta original publicada en francés:

ASÍ es como hay que tratar a esta gente. Esto no es ni xenofobia ni racismo, esto es que estos sujetos, que solo representan el 24% de la población mundial y que están aquí de inmigrantes, es decir, que esta no es su tierra, no solo vienen, muchas veces entrando de forma ilegal y se les trata como a un ciudadano más, de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos sino que, en lugar de agradecerlo, lo que quieren es imponer sus bárbaras y obsoletas costumbres y la ley que les marca su absurdo Corán, nacido de la enfermiza mente de un autoproclamado profeta que no era otra cosa que un resentido envidioso debido a sus origines humildes, henchido de poder y que, como no ha hecho ningún otro profeta que yo sepa, predicaba armado hasta las cachas, liderando una banda de forajidos, también fuertemente armados y que terminaron formando todo un ejercito, entrando en las distintas poblaciones árabes de la época a fuerza de espada, cortando cabezas y violando todo lo violable (incluyendo animales) y obligando a todo el mundo a convertirse a su bárbara doctrina si o si. Un sujeto que, además, medró lo suyo, casandose primero con una viuda rica mucho mayor que el y casandose posteriormente con una pobre niña de 6 años a la que desvirgó a los 9.

Como bien dice la carta, SON ELLOS QUIENES TIENEN QUE INTEGRARSE Y SEGUIR EL MODO DE VIDA DE FRANCIA Y NO AL REVÉS, si su bárbara religión choca con ese modo de vida, que se la dejen en sus países de origen y, desde luego, que no vengan exigiendo nada porque no tienen el menor derecho y aun menos autoridad para exigir. Se les trata como a cualquier otro ciudadano y ya está, ese es el único derecho que pueden pedir, el resto que se lo metan por donde les quepa.

Y efectivamente ¿para cuando aquí?, la verdad es que está difícil porque por una parte nuestra «casta» política se postra ante ellos de forma canallescamente cobarde, pero es que viendo los que vienen, gente como el tan de moda en estos momentos, Pablo Iglesiasy sus perroflautas, que en su propio programa llevan practicamente la supresión de las fronteras y la permisión para que entre cualquiera, incluyendo esta panda de bárbaros ignorantes depravados sexuales que solo piensan en esto, en imponer sus retrogradas costumbres a todo el mundo porque, según ellos, «todos somos musulmanes aunque los occidentales no lo sepamos, todo es de Allah (hasta el nombre es pedorrescamente ridículo), el glorioso, el omnipotente y ¿¿¿misericordioso??? (mucho, muuuuy misericordioso el tío, ordena lapidaciones, ahorcamientos, cortes de cabeza…., muuuuy, muuuy misecordioso el diosillo de marras)» y que harían todo lo contrario que este Monsieur Jean Leonetti o el ínclito Cayo Lara de I.U. que ha dicho claramente que celebrar la reconquista de Granada es un acto fascista y que se les debería devolver a los musulmanes, la cosa pinta mal.

Pinta mal salvo que ACTUEMOS NOSOTROS, LOS CIUDADANOS.

A ver si nos enteramos, ESTÁ EN NUESTRAS MANOS, ¿jamón ibérico o comida Halal, igualdad de derechos entre hombre y mujer o ellas tapaditas, caminando un paso por detrás del marido y con obediencia ciega, libre albedrío o solo Islam y nada más que Islam?

Y TU ¿QUE DECIDES?.

Yo lo tengo muy claro: STOP ISLAM.

10405268_670547719666499_1167732773577763225_n

Debate monarquía o república, una absoluta y absurda e incluso irresponsable pérdida de tiempo.

Es algo que lleva desde la transición pero que ultimamente raya en la pesadez, cuando en realidad es algo de lo más irrelevante, máxime cuando hay otros problemas y asuntos mucho más urgentes y que merecen prioridad.

No entiendo como la gente no se da cuenta de que, mientras haya un verdadero régimen democrático, da lo mismo monarquía que república y esto lo demuestra el hecho de que países que muchos estamos (si, me incluyo) como ejemplo de sociedades avanzadas, como lo son Suecia, Dinamarca, Noruega u Holanda por poner cuatro ejemplos muy claros, son países monárquicos.

Aparte de eso, muchos parecen creer que, por el simple hecho de cambiar de monarquía a república todos nuestros males se van a arreglar sin el menor género de dudas y yo me pregunto ¿acaso en una república no iban a seguir existiendo todos y cada uno de los partidos que tenemos ahora (y me refiero a todos, los que tienen representación parlamentaria y los que en las últimas elecciones no llegaron ni a 4.000 votos, que los hay)?, ¿realmente alguien cree que si ahora mismo se instaurara una república, partidos como el PP o el PSOE no iban a concurrir a las elecciones y, a pesar de su clara caída (con toda la razón y que ellos mismos se han buscado por lo que todos tenemos en boca y los hechos incontrovertibles) con grandes posibilidades de ganarlas?.

Los cambios que se necesitan y de manera muy urgente, vamos, para antes de ayer, son otros, el tema de monarquía o república,en los momentos actuales, es irrelevante totalmente, tal vez en un futuro, cuando realmente haya una democracia en la que los tres poderes, legislativo, ejecutivo y judicial (sobre todo este último) sean como deben ser, independientes, cuando se hayan corregido los temas económicos, etc., etc., etc., entonces se podría retomar este asunto pero creer que por hacer un referendum (del que ni siquiera sabemos el posible resultado ya que todos estos vociferantes peticionarios de una república parecen olvidar que el hecho de que el que en la calle hagan mucho ruido no quiere decir que tengan ganado el asunto, donde se tiene ganar que es en las urnas) y que ganara la república nos iba a arreglar casi por arte de magia nuestros problemas es, cuanto menos, ilusorio.

Sin contar con la pérdida de tiempo que supone el preparar todo ello, teniendo que dejar aparcados otros asuntos que, insisto, creo que son mucho más importantes y urgentes y los gastos que esto ocasiona y, por supuesto, todo el gasto que preparar esto genera y me parece a mi que de dinero no andamos muy sobrados que digamos.

Me parece un ejercicio de irresponsabilidad en el que están cayendo muchos y volviendo al principio del comentario, no puedo evitar el sospechar que también puede ser un «divertimento» para desviar la atención.

De cualquier forma, la cosa es meridianamente clara, hay asuntos, y muchos, mucho más urgentes que resolver y no estamos para dejarlos aparcados mientras se empieza a organizar y preparar un referendum, con todo lo que ello trae consigo de tiempo y de gastos y al fin y al cabo, volvemos a lo mismo, miremos a nuestro entorno, a otros paises ¿es mejor Alemania por ser una república que Suecia que es una monarquía? porque yo lo que veo es que ambos países son unas sociedades avanzadas, con sus respectivos defectos y problemas, claro está, pero avanzadas, algo que además reconocemos la mayoría. En realidad, ambos países son democráticos, sus respectivos parlamentarios son elegidos por sufragio universal, etc., etc., vamos, que son dos democracias y dos democracias avanzadas. Dos países democráticos que funcionan.

Y aquí en realidad es o debería ser lo mismo, no se trata de monarquía o república, se trata de buenos gobiernos o malos gobiernos, buenos o malos políticos, mejor o peor sistema judicial, mas o menos corrupción.

Y eso, por el simple hecho de coger y cambiar de monarquía a república no se arregla, es más, tal vez si no hubiese habido tanta corrupción, tanto despilfarro y, no me lo voy a callar, no se hubiera creado este MONSTRUOSO «Estado de las Autonomías», que son un pozo sin fondo, si el poder judicial fuese realmente independiente y las sentencias judiciales se cumplieran como se deben cumplir y no se hace (ahí tenemos al Sr. Artur Mas y sus desafios), las cosas nos irían de otro modo.

Pero desde luego, reitero, el simple hecho de «monarquía o república» no arregla absolutamente nada y si que nos hace perder completamente el tiempo.

Y hay que tener en cuenta una cosa más, que en este país aun llamado España, para muchos, en realidad para casi todos los que están estos días llenando (bueno, eso según ellos porque ese tema siempre es discutible) las plazas y calles pidiendo a aullidos la república, creen que república es lo mismo que izquierda, ¡¡craso error!!, Alemania por ejemplo es una república federal y gobierna la derecha.

Pero ¡¡que simplones y cortoplacistas somos los españoles!! y que manera mas absurda de perder el tiempo, un tiempo además que, tal y como están las cosa, nacional e internacionalmente, es VALIOSÍSIMO.

MonarquíaVsRepublica

El Gobierno de Venezuela financia con 320.000€/año la Fundación Podemos de Pablo Iglesias | Verdadera Izquierda

Pasada la resaca de las elecciones europeas, es momento de hacer balance y ver que partidos políticos han conseguido eurodiputados y quienes serán las personas que “defenderán” los intereses de España en Europa. PINCHAR ENLACE => El Gobierno de Venezuela financia con 320.000€/año la Fundación Podemos de Pablo Iglesias | Verdadera Izquierda.

¿Quién ideó Auschwitz?

¿Quién ideó Auschwitz?.<<PINCHAR LINK <<

Los símbolos del terrorismo musulmán más conocidos: cuáles son y qué significan.

22738_105186052836664_100000358088697_127865_2381778_n

Escudos y banderas de Al Qaeda, Hezbollah y Hamas revelan el uso que hacen de la religión para justificar los atentados y otros métodos violentos

Organizaciones islamistas que apelen al terrorismo hay muchas. Algunas tienen más de 100 años de historia, como la Hermandad Musulmana. Pero desde los últimos 30 años ha habido un resurgimiento. Las más importantes son Hamas, en Palestina; Hezbollah, en el Líbano, e indudablemente hay que hablar de Al Qaeda, que es una red de organizaciones.

A diferencia de otras agrupaciones armadas, tienen un elemento distintivo, que es la prosecución de objetivos políticos y religiosos al mismo tiempo. Su ideología está construida a partir de una interpretación muy estricta, en algunos casos literal, del Corán, explica Mariano Bartolomé, docente e investigador universitario especializado en terrorismo.

En Branding terror (“El marketing del terror”), Artur Beifuss y Francesco Trivini Bellini desmenuzan los objetivos que se esconden detrás de la iconografía utilizada por las principales organizaciones terroristas.

A continuación, el análisis de organizaciones islamicas más representativas.

AL QAEDA

al-qaeda

AL QAEDA

— AL QAEDA, Fue fundada en Afganistán en 1988 como una red de militantes islamistas que habían llegado al país para resistir la invasión soviética y continuar la “guerra santa” más allá de sus fronteras. Su atentado más importante fue el derribo de las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001, donde 2985 personas murieron. Lo hicieron bajo el liderazgo de Osama Bin Laden, que años más tarde fue abatido.

“Al Qaeda no es una organización. Se transformó en una red de organizaciones”

Su objetivo último es la restauración del Califato, el sistema de gobierno establecido en el siglo VII tras la muerte de Mahoma, el profeta del Islam. Significó la unidad de la comunidad musulmana.

“No es en sentido estricto una organización. Rápidamente se transformó en una red de organizaciones, como un racimo. Comparten una serie de ideas comunes, pero tienen elementos que las diferencian”, cuenta Bartolomé.

La red se identifica con una bandera negra, conocida en árabe como Al-Raya. Es considerada un símbolo de la Yihad (la guerra contra los infieles).

Se dice que Mahoma llevaba una bandera negra en sus batallas. Además, en el Islam este color simboliza un cumplimiento estricto de la religión.

Las letras en blanco expresan la Shahada, profesión de fe islámica. En árabe, significa “No hay Dios más que Allah, y Mahoma es su mensajero”.

HEZBOLLAH

hezbollah

HEZBOLLAH o HISBOLA

— HISBOLA, El origen de esta organización armada se remonta a 1982, cuando un grupo de clérigos iraníes fundaron en el sur del Líbano una red de milicianos chiitas. Su función era cumplir con los objetivos de la Revolución Islámica iraní de 1979.

Pasaron tres años hasta que el grupo adoptó el nombre Hezbollah, que significa “partido de Allah”, en árabe.

En una carta de presentación ante al mundo expresaron que sus objetivos eran la creación de un estado islámico global, la destrucción de Israel y la lucha contra Estados Unidos.

“Hezbollah es un partido político que actúa en el parlamento del Líbano, e incluso tiene ministros. Por supuesto que también recurrieron a actos terroristas. Es una organización armada que argumenta que busca con las armas la defensa del territorio libanés”, dice Der Ghougassian.

Actualmente, según Beifuss y Trivini Bellini, cuenta con 200.000 adherentes. Entre los hechos más importantes de su historia se destaca su acto fundacional. En octubre de 1983 un doble atentado con carros bomba mató a 299 personas en las bases militares de Estados Unidos y Francia en Beirut.

En el escudo se puede ver que los dibujos están en verde, color que representa a Mahoma. Las letras son rojas, en honor al imán Hussein, un mártir del siglo VII, hijo de Fátima, heredera de Mahoma.

Debajo del dibujo del mundo se puede leer la palabra “Hezbollah” en caligrafía cúfica, la forma de escritura árabe más antigua, utilizada en los primeros ejemplares del Corán. El puño con el rifle, que simboliza la resistencia armada, se desprende de la letra conocida como “alef”, la primera de la palabra Allah.

La rama de siete hojas representa el crecimiento y la prosperidad. El libro es el Corán, con lo que se pretende dar una legitimidad religiosa a los actos del grupo. A través del globo terráqueo se expresan las ambiciones globales de la revolución chiita.

HAMAS

hamas-obl

HAMAS

— HAMAS, Es un movimiento sunita que pretende establecer un estado islámico basado en la Sharia (ley islámica) en Palestina. Hamas es la sigla de “Movimiento de Resistencia Islámico” y, al mismo tiempo, una palabra que significa fervor religioso en árabe.

Fue fundado en 1987 durante la primera intifada, el levantamiento palestino contra la presencia de Israel en la región. Ha cometido numerosos atentados, asesinatos y secuestros contra blancos israelíes civiles y militares. Tiene una importante participación político partidaria que le permitió obtener una fuerte victoria en las elecciones parlamentarias de 2006.

“Hamas es una mezcla entre el nacionalismo palestino y la ideología islamista. Nació por la convicción de que Al Fatah y la OLP (Organización para la Liberación Palestina) no podían avanzar en la causa islámica”, explica Der Ghougassian.

En el escudo está el contorno de Palestina, lo que muestra que el objetivo del grupo es reclamar para sí la totalidad de la región, hoy ocupada mayormente por Israel. Al estar en color verde se expresa la convicción de que Palestina pertenece al Islam.

La Cúpula de la Roca, la mezquita que está en el centro, es para los musulmanes el lugar desde el cual Mahoma ascendió al cielo para reunirse con Dios. Es considerado el tercer sitio más sagrado para el Islam. Además sirve como símbolo nacional palestino.

Los sables cruzados son una apelación a la violencia como medio para cumplir los objetivos. El uso de armas antiguas evoca la nobleza y la pureza asociada a la primera generación de musulmanes.

Tiene como Artículo 7: «No vendrá el Día del Juicio hasta que los musulmanes combatan a los judíos, hasta que los judíos se escondan tras las montañas y los árboles, los cuales gritarán: ‘¡Oh, musulmán! Un judío se esconde detrás mío, ¡ven y mátalo!».

Articulo 7 de HAMAS, se encuentra en el »Sagrado Hadiz» ►http://bit.ly/1galxdS

TALIBÁN

talibán

TALIBÁN

— TALIBÁN, Es un grupo islamico que surgió para resistir la ocupación soviética en Afganistán. Predica el Wahhabismo, una forma ortodoxa del islam sunita. Al final de la guerra civil afgana, en 1996, pasó a controlar el gobierno. Su objetivo es instaurar en el país el Estado islámico más puro del mundo, a partir de una estricta interpretación de la Sharia.

Salieron del poder en 2001, tras la llegada de Estados Unidos. Desde entonces realizaron sangrientos atentados. En el más grave, asesinaron a 91 personas con un auto bomba en Pakistán, a cuyo gobierno consideran enemigo.

En la bandera aparece nuevamente la Shahada. El blanco es utilizado en el Islam para banderas de administración, ya que así era la del Califato.

AL SHABAAB

Al Shabbaab

AL SHABAAB

— AL SHABAAB, Nació como una agrupación de resistencia a la invasión etíope a Somalía en 2006, pero rápidamente viró hacia el extremismo islamista. Predican el salafismo, un movimiento radical al interior del sunismo, y su objetivo es la liberación de los tres santuarios sagrados del Islam: la Meca y Medina en Arabia Saudita, y »Jerusalén» en Israel.

Su peor ataque lo perpetraron durante 2011 en Uganda, cuando lanzaron una serie de bombas suicidas que mataron a más de 80 personas.

El planisferio en verde representa sus aspiraciones globales, mientras que el Cuerno de África muestra su ubicación geográfica. La presencia del Corán se debe a la influencia que tiene el Islam sobre la ideología del grupo y a que su objetivo es instaurar un Estado islámico en Somalía. El Ejército de la Adversidad es una referencia al que luchó en la batalla de Badr contra los impíos en la Meca, en tiempos de Mahoma. El sol expresa un nuevo comienzo.

BOKO HARAM

— BOKO HARAM, Grupo islamico cuyo nombre significa: ‘la educación no islámica es pecado’, fue fundado en 2002 por el clérigo musulmán Mohamed Yusuf.

Yusuf creó en Maiduguri, la capital del estado de Borno (noreste), un complejo religioso que incluía una mezquita y una escuela islámica, donde muchas familias musulmanas de bajos recursos inscribieron a sus hijos. El objetivo era establecer un campo de reclutamiento de jóvenes que posteriormente lucharían contra el Gobierno Nigeriano para instaurar un Estado regido por la sharia o ley islámica.

29072_1356692715963_1190844085_30911618_5311336_n

Series de animación curiosas: «SAMURAI JACK»

SAMURAI JACK

Esta es una serie de lo más curiosa y que a me encantó. La descubrí en la época (bastante antes de la puta crisis) en que tuve TV de pago (el VIA DIGITAL que luego se fusionó con los del Plus y quedó en Canal Satelite Digital creo recordar), en horas nocturnas y cuando digo nocturnas quiero decir después de las 12 de la noche, es, pues, una serie de animación para adultos.

Creada por el animador Genndy Tartakovsky (el mismo que el de otras que si son para niños, como por ejemplo, «Las Supernenas») se emitía en el canal de animación «Cartoon Network« y cuenta la historia de un joven príncipe, cuyo nombre no se revela, del Oriente medieval. El imperio, del cual su padre era emperador, fue destruido por Aku, un demonio que cayó en la Tierra después de ser derrotado en los cielos a manos de Ra, Odín y Shivá. Jack escapa de la destrucción del imperio y entrena su cuerpo por años, en variados lugares y con variadas culturas, hasta que alcanza la adultez. Tomando la katana mágica perteneciente a su padre, desafía a Aku a un duelo, estando a punto de derrotarlo. Es entonces cuando Aku abre un portal en un futuro distante y envía a su oponente a él, anticipando que sería capaz de acumular suficiente poder para cuando se vuelva a enfrentar con el samurái.

A partir de ahí, el prota llega a esa tierra del futuro que es de lo más extraña y casi siempre, siniestra y apocalíptica, poblada tanto por humanos de todo tipo como toda clase de bichos raros, unos de lo más monstruoso, otros superdivertidos… en fin, por imaginación que no quede, hasta tías, robots, bichas, monstruas (ya se que esto es gramaticalmente incorrecto pero lo hago como sarcasmo contra las feminazis y demás tontos del culo progres) y alienigenas sexys y provocatas (vamos que también tiene erotismo, aunque no porno, al sexo explicito no llega). Las situaciones que ocurren en cada episodio tienden a ser épicas, oscuras y hasta divertidas, con muchas peleas y combates y desde luego, violencia. En esto último tampoco se cortó el creador un pelo y evitó la censura por eso, por violencia debido a un detalle de lo más curioso, tal como que los enemigos de Jack, que generalmente son robots o alienígenas, «sangran» aceite o sustancias viscosas. Tiene muy poco diálogo y el que tiene, tampoco se corta en cuanto a dureza.

A mi me encantaba, la pena es que no la conseguí ver completa y además, por lo que parece (me entero ahora, al ayudarme de la «tía Wiky» para mejorar y hacer más completo el post) de que quedó sin terminar, es decir, que no hay último capítulo (eso es una putada para quienes si la consiguieron seguir episodio tras episodio). Tartakovsky anunció que la terminaría a través de una película animada, un largo pero hasta ahora (parece ser que lo que falta, ¡¡oh, como no!!, es financiación.

Aquí dejo los dos primeros capítulos. El primero es en dos vídeos, el segundo es el episodio completo. Es en español latino, no lo encuentro como yo lo he visto que es en mi español, el de España, en YouTube, lo que si hay es una versión del episodio 1 completo en español de España pero es de la web «tu.tv» y no se puede insertar para que salga la pantalla en el post, no queda otra que poner el enlace, así que así lo dejo. Así además se pueden hacer comparaciones entre como suena según la traducción (evidentemente, a los americanos os gustará más el latino y a los españoles -al menos a mi- en español de España o Castellano que es como hacen ahora la diferenciación).

A los que les guste mucho la animación no les tengo que decir nada, al resto que lo vean, es original, está muy bien hecho y además tiene suspense, te mantiene el interés y alguna que otra carcajada también te hace soltar.

Ahí va:

SAMURAI JACK, EP. 1 (1ª PARTE. ESPAÑOL-LATINO)