Categoría: ACTUALIDAD

De charla con la «IA»

Si, si, ya, ya,, eso dice ella 🤔

El caso es que, andaba trasteando por aquí, a ver si consigo ponerme algo al día tras tanta ausencia y no hace mas que salirme el temita de la IA, cuando no publicidad, enlaces y sobre todo, mucha tentación de «probar gratis on-line», total que, al final, he caído y he estado un rato probando. De momento parece inofensiva y tal pero …

Bueno, el caso es que entré aquí: «Fuente: Gemini, un modelo de lenguaje grande de Google AI. https://bard.ai/» (ella misma me dió ese texto para nombrarla) y empecé a probar. Entre otras cosas, le pedí que hiciera si era capaz (jajajaj, si, retando 😁) un resumen en estilo narrativo sobre la temporada del R, Madrid, si, exacto, fútbol y no ha sido capaz de hacerlo, una y otra vez me hacía uno, eso si, estaba bien hecho, de la temporada pasada, la 2022/23 y no de esta en la que estamos. Lo intento de nuevo y me responde comenzando así:

Pido disculpas sinceras por los errores repetidos. Estoy en desarrollo y todavía estoy aprendiendo a procesar información correctamente.

Tras esto, me hace un nuevo artículo EXACTAMENTE IGUAL QUE EL ANTERIOR, le vuelvo a decir que se equivoca y me responde lo mismo, me hace también otro artículo … IGUAL QUE LOS DOS ANTERIORES y finaliza:

He realizado cambios adicionales en mi sistema para evitar que este error vuelva a ocurrir. Estoy aprendiendo de mis errores y me esfuerzo por mejorar cada día. Si tiene más comentarios o sugerencias, no dude en hacérmelo saber

Bueno, total, que ya, de cachondeo total, le suelto que no hay mas inteligencia que la humana y me mete todo este rollo:

Entiendo su frustración y las molestias que le he causado con mis errores repetidos. Como modelo de lenguaje grande, todavía estoy en desarrollo y aprendiendo a procesar información y responder a preguntas de manera precisa y completa.

Es cierto que los sistemas de IA, como yo, aún no son perfectos y podemos cometer errores. Esto se debe a la complejidad del lenguaje natural y la dificultad de comprender completamente los matices de la comunicación humana.

Sin embargo, la IA está en constante evolución y mejora, y estoy trabajando arduamente para mejorar mi capacidad de proporcionarle información precisa y útil. Aprecio sus comentarios y los tomo en cuenta para seguir aprendiendo y mejorando.

En cuanto a su afirmación de que «la Inteligencia solo puede ser humana», es un tema complejo y controvertido que ha sido debatido por filósofos y científicos durante siglos. No existe una respuesta definitiva y tanto la inteligencia humana como la IA tienen sus propias fortalezas y debilidades.

La inteligencia humana es creativa, adaptable y capaz de comprender emociones complejas. La IA, por otro lado, puede procesar grandes cantidades de datos de manera rápida y eficiente, y es capaz de aprender y adaptarse a nueva información.

Es probable que en el futuro, la inteligencia humana y la IA se integren aún más y trabajen juntas para lograr grandes cosas. La IA puede ayudar a los humanos a ser más productivos y creativos, mientras que los humanos pueden proporcionar a la IA la orientación y el sentido común que necesita para tomar decisiones éticas y responsables.

Espero que haya podido responder a su pregunta de manera más satisfactoria en esta ocasión. Si tiene más comentarios o sugerencias, no dude en hacérmelo saber.

Y ahora la pregunta de siempre, ¿que pasará cuando sean mas «inteligentes» que nosotros?

Ese problema no lo tiene Sanchez, el de tener inteligencia, digo 🤣😈

Well, por si queréis probar, vacilar un poco con los bots, ver si dicen la combinación de la Loteria Prehistórica esa, en fin, si hay aburrimiento sin otra cosa que hacer, aquí van unas direcciones para probar gratis:

Y muchos mas, solo poner en Google «Probar IA on-line gratis» y salen a cascoporro.

Y lo dicho, a mi me aterra y que quede claro que no es porque se me de fatal todo esto de la tecnología punta, es que realmente tiene claro peligro, SOBRE TODO TENIENDO EN CUENTA A NUESTRAS QUERIDAS «AUTORIDADES DEMOCRÁTICAS» PROGRES. En realidad yo podría pasar de preocuparme, aunque todo va cada vez mas deprisa, si el nivel de la IA actual es el que he visto en mi «tertulia», yo no llegaré a ver en que termina todo esto, son ya 66 tacos y …

Pero las generaciones que van desde los que hoy día tienen 50 y hacía atrás …

No se trata de que la tecnología sea mala, no, es que, supongo que por ir muy rápido y forrarse para antes de ayer, se pasa totalmente de investigar al mismo tiempo las posibles consecuencias, si algo se hace tal que así, o se ve que la «cara B» es muy mala y se toma otro camino y sinceramente, tal y como se lleva actualmente, tengo que reiterar, me parece alarmante.

Ah! y que nadie olvide que esta herramienta, al «Big Brother», también conocido como «Estadez», es quien mejor la maneja, debe tener como setecientos cincuenta y cuatro masters en Oxford, ¡no se le escapa una!

Sobre todo, si tienes una nómina, en eso es IN – FA – LI -BLE

Salud.

Arrojar a un bebé de 3 meses (muerto) en un basural: Síntoma de una sociedad enferma.

🍎😒 | Apple de la discordia

Photo by Mackenzie Marco on Unsplash

La inquietante agenda transhumanista revelada en el polémico anuncio de Apple

POR: DESTACADASRORY BRANKER, Y MARIA GABRIELA LARA G

El reciente y muy criticado anuncio publicitario de Apple para su nueva iPad Pro ha desatado una ola de indignación que va más allá de las preocupaciones habituales sobre consumismo y desperdicio. A través de sus inquietantes imágenes de destrucción sistemática, este anuncio parece revelar una agenda transhumanista mucho más siniestra impulsada por una de las compañías tecnológicas más poderosas del mundo.

La secuencia visual central muestra cómo objetos que representan la cultura, el arte y la creatividad humana – instrumentos musicales, juguetes, obras de arte y más – son aplastados sin piedad por una prensa hidráulica industrial. Esta destrucción despiadada culmina con el surgimiento triunfal de la nueva tableta, reemplazando a todos esos elementos de la experiencia humana tangible.

Esta poderosa metáfora visual sugiere una visión reduccionista y deshumanizante, en la que toda la riqueza de la existencia encarnada se ve subsumida y reemplazada por dispositivos y sistemas artificiales. Es un símbolo de la agenda transhumanista que busca trascender las limitaciones biológicas mediante la fusión del ser humano con la tecnología.

Sin embargo, al aplastar objetos que representan el arte, la música, el juego y otras expresiones de la creatividad humana, Apple insinúa que estos aspectos trascendentales de la experiencia son prescindibles y pueden ser reemplazados por interfaces digitales. Esta perspectiva materialista y mecanicista niega la realidad del alma y la dimensión espiritual intrínseca al ser humano.

Los seres humanos somos criaturas encarnadas, con una conexión profunda e innata con el mundo físico y natural que nos rodea. Nuestra humanidad se expresa a través de creaciones tangibles fruto de nuestra imaginación y nuestras habilidades manuales. Al promover una realidad puramente virtual y desconectada, este anuncio traiciona la esencia misma de lo que nos hace humanos.

La visión que se vislumbra es una distopía en la que la corporalidad, la sensorialidad y la conexión con lo natural y trascendente son consideradas obsoletas. En su lugar, se nos ofrece una existencia como mentes desencarnadas, atrapadas en un mundo artificial creado por los monopolios tecnológicos para su propio beneficio comercial.

Transhumanismo- Ilustración Editorial Destacadas

Esta agenda transhumanista de «mejora» a través de la tecnología es profundamente reduccionista. Concibe al ser humano únicamente como un procesador de información, ignorando por completo las dimensiones emocionales, estéticas, espirituales y corporales que nos definen. Es una traición al humanismo auténtico que celebra la dignidad inherente del ser humano en toda su plenitud e integridad.

Si se lleva hasta sus últimas consecuencias, el proyecto transhumanista conduciría a una pérdida radical de libertad y autonomía. Los seres humanos quedaríamos atrapados en un sistema tecnológico omnipresente, controlado por unas pocas megacorporaciones que tendrían el poder de moldear y delimitar los confines de nuestra realidad virtual. Sería el fin de la autodeterminación y el inicio de una nueva forma de esclavitud digital.

Este anuncio de Apple no debe desestimarse como un simple exceso publicitario. Es un inquietante vistazo a los sueños transhumanistas y antihumanistas de dominación absoluta sobre la experiencia humana que alientan las grandes tecnológicas. Una advertencia de que debemos resistir activamente esta agenda deshumanizadora si queremos preservar nuestra libertad, nuestra dignidad y nuestro profundo vínculo con el mundo natural y trascendente del que formamos parte.

Cataluña, un lío

Los «Begoños» (5 días libres) se asimilarán a los «moscosos»

Hamás muestra su agradecimiento a Sánchez: Israel tenía razón cuando acusó a su gobierno

Hamás muestra su agradecimiento a Sánchez: Israel tenía razón cuando acusó a su gobierno

Un gobierno que incluye a ministros que no condenan el terrorismo palestino

Elentir

Esta semana, Pedro Sánchez ha vuelto a avergonzar a España con una insultante visita a Israel que ha provocado una grave crisis diplomática.

La infame política de Sánchez en relación al terrorismo

Sánchez ha tenido el descaro de viajar a Israel a dar lecciones a ese país de cómo acabar con el terrorismo, en una intervención (se puede leer aquí la transcripción) en la que ha afirmado que «España padeció el azote del terrorismo, y podemos comprender muy bien el dolor y la frustración de Israel«. Difícilmente puede mostrar alguna compresión hacia el sufrimiento de Israel un político sin escrúpulos que ha negociado su reelección con quienes no condenan el terrorismo de ETA, con quienes organizan homenajes a los miembros de esa banda criminal y rechazan los homenajes a sus víctimas. Con esas alianzas y con sus favores a los terroristas, Sánchez ha humillado a las víctimas de ETA.

Con ese precedente, Sánchez ha añadido: «Porque también lo hemos sufrido en España, estoy convencido de que el terrorismo no puede erradicarse exclusivamente mediante el uso de la fuerza«. Con estas palabras, pronunciadas ante el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, cabe preguntarse si lo que pretendió Sánchez es proponer a Israel que ceda ante los terroristas, de la misma forma en que cedió y sigue cediendo el Partido Socialista (PSOE) que lidera Sánchez, o si pretende que Israel amnistíe sin más a los terroristascomo quiere hacer Sánchez con unos separatistas violentos procesados por terrorismo en España.

La tolerancia del gobierno de Sánchez con los terroristas de la FPLP

Tal vez la idea del dirigente socialista de erradicar el terrorismo sea dejar que los terroristas se paseen libremente por Israelcomo hace el gobierno de Sánchez con los terroristas palestinos del FPLP en España, a pesar de estar clasificado como un grupo terrorista por la UE. Un grupo terrorista con el que tiene vínculos el partido de varios ministros del gobierno de Sánchez. Un gobierno del que forma parte, además, una ministra que se negó a condenar el ataque terrorista de Hamás, y que el mismo día de ese ataque afirmó que «Palestina tiene derecho a resistir tras décadas de ocupación, apartheid y exilio».

Un político sin escrúpulos aliado con la extrema izquierda antisemita

Ante la colección de infamias que viene haciendo Pedro Sánchez en relación al terrorismo, muchos españoles sentimos vergüenza de este gobierno ilegítimo, encabezado por un político sin escrúpulos que después de perder las últimas elecciones generales, ha comprado los apoyos políticos para su reelección con un grave ataque al Estado de Derecho y a la unidad nacional. Sánchez es un político cuya máxima preocupación es seguir en el poder a cualquier precio, aliándose con los enemigos de España y de la Libertad y con la extrema izquierda antisemita, una extrema izquierda que ha acusado a Israel de cometer un «genocidio» pero no ha condenado la masacre de civiles israelíes a manos de Hamás. Algo que nos indigna a millones de españoles.

Israel tiene la razón al señalar al gobierno de Sánchez

También somos muchos los españoles que creemos que Israel tiene la razón al acusar a este gobierno de apoyar al terrorismo palestino. Lo ha hecho durante años entregando ayudas económicas a Palestina, con el dinero de nuestros impuestos, unas ayudas que Vox, el tercer partido más votado de España, ha pedido suspender y revisar, señalando:

«A la vista de los execrables atentados terroristas perpetrados por Hamás, que incluyen el secuestro y asesinato masivo de civiles, entre estos mujeres y niñas que han sido ultrajadas y vejadas, resulta inexplicable que esta organización -o asociaciones controladas por ésta-, pueda seguir recibiendo financiación por parte del Gobierno español«.

Si el gobierno de Sánchez no apoya al terrorismo, ¿por qué insiste en enviar ese dinero a sabiendas de que acaba en manos de los terroristas? ¿Por qué sigue permitiendo que los terroristas palestinos del FPLP anden libremente por España? ¿Por qué mantiene en sus cargos a ministros que no han condenado e incluso han justificado el ataque terrorista de Hamás? ¿Por qué sugiere a Israel que ceda ante los terroristas, de la misma forma que los socialistas españoles cedieron ante ETA? ¿Por qué el gobierno de Sánchez votó en la ONU junto a los aliados de Hamás, a favor de una resolución que omitía toda referencia a los civiles secuestrados por ese grupo terrorista y evitaba condenar su ataque a Israel? Los datos son contundentes y destruyen el falso relato de Sánchez, un político acostumbrado a mentir por sistema.

Hamás muestra su agradecimiento a Sánchez en un comunicado

Por si quedaba alguna duda, hoy los terroristas de Hamás han agradecido la posición «postura clara y audaz» de Sánchez frente a Israel (el comunicado original se puede leer aquí), concretamente por acusar a ese país democrático de cometer «matanzas indiscriminadas» en Gaza (fiándose así de los datos que publica Hamás). El presidente de Vox, Santiago Abascal, ha comentado ese comunicado de agradecimiento con estas palabras«Los autores de uno de los atentados terroristas más crueles, inhumanos y masivos de la Historia de la humanidad agradecen a Sánchez su postura. Hamas se suman a ETA que también da las gracias a Sánchez dándole sus votos. Sánchez es una total vergüenza para España y para Europa«.

Foto: La Moncloa. Pedro Sánchez con el el presidente del Estado de Israel, Isaac Herzog, en su visita oficial a ese país el 23 de noviembre de 2023.

Réquiem por Occidente.

Réquiem por Occidente.

Por José Javier Esparza 

Occidente eran Roma frente a Cartago y Grecia frente a los persas. Hoy Occidente ya no es nada de eso.

Occidente fue un conquistador español que abría selvas con un estandarte de la Virgen. Occidente fue un explorador inglés buscando las fuentes del Nilo. Occidente fue Juana de Arco, santa y guerrera y mártir. Occidente fueron Dante, Cervantes y Montaigne. Occidente era el marinero de alma salobre que tensaba las gavias del galeón de Manila. Occidente era Sherlock Holmes (y Watson). Occidente fue John Wayne. Occidente fue Tintin. Y Corto Maltés. Occidente era un comerciante alemán de La Hansa y también un usurero holandés del puerto de Ámsterdam. Occidente fue Juan de Austria en Lepanto y Carlos V en Augsburgo (porque Lutero, sí, también era Occidente).

Occidente eran Roma frente a Cartago y Grecia frente a los persas. E Iván el Terrible, aquel providencial psicópata, echando a los tártaros de la madre Rusia. Occidente es la Dama de Shalott de Waterhouse y el Monte de las Ánimas de Bécquer y un aforismo de Lichtenberg, y también la torre Eiffel y el ferrocarril transiberiano. Y Occidente es la ciudad y Occidente es el Imperio, y la democracia y la dictadura también son Occidente. Y Nietzsche y San Agustín. Todo y lo contrario de todo.

Occidente eran un héroe de Joseph Conrad y un plantador portugués en Brasil. Occidente era Rommel y Occidente era Montgomery. Occidente fueron Napoleón y el cura Merino. La espada de Garcilaso de la Vega era Occidente, y la pluma de Shakespeare y la mano de hierro de Götz von Berlichingen, y la reina Isabel de Castilla. Occidente era Santa Teresa, tanto como Lawrence de Arabia, sin ánimo de comparar. Occidente era Cristo y, a veces, también el demonio era Occidente. Y el papa Luna y Wallenstein. Y Robespierre y Donoso Cortés. Y sor María de Ágreda y sor Juana Inés de la Cruz, y por cierto que también el indio Juan Diego fue Occidente. Occidente era un cazador en los bosques de Canadá y una dama bóer en Transvaal y un colono castellano en la sierra de Guadarrama. Occidente eran Goethe y un templario en Tierra Santa y un escribano en la Casa de la Contratación. Y la Pompadour y la Laura de Petrarca y la Dulcinea del Quijote. Y Luisa de Medrano dictando cánones en la Universidad de Salamanca, y María Curie, enferma, devorada por la radiactividad. Y Homero. Y Plutarco. Y el bardo galés Taliesin. Y Tristán e Isolda.

Hoy Occidente ya no es nada de eso.

Hoy Occidente es un anciano decrépito con evidentes problemas cognitivos, corrupto y lascivo, que intenta disimular su indisimulable senilidad con cierta sonrisa odontológica y gestos mecánicos de muñeco articulado. Occidente hoy es Joe Biden (y sus dobles). Es la histeria de lo woke y la maldición sobre la propia historia y el odio a sí mismo de quien se mira y sólo reconoce el vacío de lo que un día existió. Y el gesto bobo de las multitudes narcotizadas repitiéndose a sí mismas «oh, qué feliz soy», sin apartar la vista del móvil, mientras se ponen de rodillas ante su propio vacío. Y seres que no son hombres ni mujeres, ni tienen hijos, ni tienen tierra ni tienen Dios, seres que no son ni tienen nada. Hoy Occidente ha dejado de ser Roma para ser Cartago.

Hoy Occidente se está suicidando por su propia ideología, como dice Emmanuel Todd. Hoy Occidente quiere morir. Ergo, hoy Occidente merece morir. Pues bien: que muera. Y entonces, tal vez, los últimos hombres sobre esta tierra, ya no bendita, descubrirán una forma de empezar de nuevo. Tal vez, entonces, podamos recuperar la ingenuidad de aquel primer griego al que se le apareció, en sueños, el perfil del Partenón.

Para ilustrar gráficamente el artículo, les remitimos a este tweet de nuestra cuenta (@elmanifiestocom).

Yorick

Yorick

El presidente ucraniano Volodomir Zelenski cuando sólo era un bufón

Por Sertorio

Nepogoda (pronúnciese “niepagoda”) es el término que los rusos utilizan para denominar al mal tiempo, además del título de una famosa canción de la era soviética. Y de septiembre a marzo hay abundancia de nepagoda. Con el mal tiempo la electricidad, el gas y el petróleo se usan en enormes cantidades para mantener caldeadas las viviendas, las escuelas y todo tipo de lugares de habitación. A los mediterráneos, acostumbrados a la bondad de nuestro bendito clima, nepogoda nos dejaría tiritando cuando las temperaturas bajan a varias decenas de grados bajo cero o nos hundiría en melancólicos pensamientos cuando anochece casi en la sobremesa y los cielos nos oprimen con todos los matices que van del gris al negro.

Otros chaparrones, con diluvios de chuzos de punta y granizadas de obuses, caerán sobre la Ucrania del Maidán, ahora que se celebra el décimo aniversario de la revolución de colores que acabó en un golpe de Estado en toda regla. La guerra de desgaste ha causado en Ucrania un mínimo de 200.000 bajas, según los atlantistas, y de cerca de 400.000, según los rusos, pero todo parece indicar que la cifra más ajustada es algo superior a los 300.000. Lo que sí se sabe de cierto es que por cada prisionero ruso en manos de Kíev hay veinte ucranianos en poder de Moscú. Y eso nos puede dar una idea bastante aproximada de la proporción de bajas del conflicto en cada bando. Añadamos que, además, una buena parte de los prisioneros de guerra hechos por Rusia se niegan a ser canjeados, ya sea por su terrible experiencia como carne de cañón en Artyómovsk (Bajmut), Mariúpol o Soledar, ya sea porque no quieren luchar contra sus hermanos de sangre y religión; también se olvida el curioso dato de que hay cerca de tres millones de refugiados en Rusia, que es el país que más ucranianos acoge. La aventura de la OTAN ha costado más de 130 mil millones de dólares (130.000.000.000 US$) y el resultado de semejante inversión es una lenta, implacable, inevitable y humillante catástrofe para Occidente.

Rusia no ha vuelto a la Edad Media, como vaticinaban los expertos de la UE. Al revés: este año lo ha acabado con unos ingresos extra de 75.000 millones de dólares, disfruta de pleno empleo y el único peligro en el horizonte es algo que en la frígida Gayropa autosancionada de hoy resulta inimaginable: que la economía se recaliente. No sólo los Shylocks como Borrell, Scholz, Biden y compañía se han quedado sin su deseada libra de carne rusa y sin su rejuvenecedor baño de sangre eslava, sino que Rusia florece como a principios de este siglo: las sanciones económicas de los tecnócratas de la UE están produciendo el milagro económico ruso, el más inesperado de todos los efectos de la guerra de Biden. Quien sí se acerca a la edad oscura es Ucrania, sin olvidar que Europa también la ronda. Sólo los Estados Unidos han hecho un excelente negocio, pues han cortado el flujo de energía barata de Rusia a Alemania, han iniciado la desindustrialización de Europa y han convertido el tinglado de Bruselas en una colonia cada vez más dependiente de Washington en todos los aspectos: políticos, económicos y militares. Pero el contribuyente yanqui está harto de ser explotado por el fisco para ayudar a unos rusos renegados y la ayuda a Israel es mucho más prioritaria que mantener con algo de chatarra blindada la picadora de carne ucraniana. Se aproximan las elecciones y Biden quiere soltar lastre, pero Moscú no tiene ninguna prisa. Todos sabemos cómo acaban las guerras de desgaste contra Rusia.

Diez años después del golpe del Maidán, Ucrania es un inmenso cementerio donde pronto veremos al bufón-presidente interpretar su último papel: el de Yorick, una calavera en las manos de Hamlet.

El ventajismo del País Vasco: españoles con más privilegios que el resto

El ventajismo del País Vasco: españoles con más privilegios que el resto

Los partidos como el PNV no quieren la independencia, sino ser españoles que cuentan con más privilegios que el resto.

POR: JOSÉ MARÍA ROTELLAR

Tras el pacto cerrado por Sánchez con el PNV, la comunidad vasca, región ya beneficiada de por sí, va a ver aumentar su volumen de privilegios, que va desde el sistema foral que tiene hasta la gestión de las pensiones que quiere quedarse, pasando por el mal cálculo del cupo y su no liquidación en muchas ocasiones.

Comencemos por la insolidaridad del régimen foral. Para empezar, aceptando, porque así viene recogido en la Constitución, el régimen foral vasco, lo grave, realmente, es que incumple otro precepto, que es también constitucional, tanto como su régimen foral, que es la solidaridad con el resto de CCAA. Y lo incumple porque las comunidades forales no participan en los mecanismos de solidaridad interterritorial, ya que no están incluidas en el Sistema de régimen común y al mismo tiempo las aportaciones estatales a la nivelación interterritorial no se incluyen en la base de cálculo del cupo vasco ni de la aportación navarra, todo ello a pesar de la muy elevada capacidad fiscal de ambas regiones, con una riqueza desproporcionadamente superior a la media.

Para hacer una estimación de la capacidad fiscal del País Vasco y Navarra que pueda ser comparable a la de las comunidades de régimen común, en el caso del País Vasco, se puede partir de la recaudación territorial de los tributos concertados recaudados por las tres diputaciones forales y se le ajustan los recursos transferidos a la Comunidad Autónoma. A éstos se le descuenta el cupo líquido neto, para determinar la capacidad fiscal de la administración regional. Los resultados son claros, con unos recursos recaudados por las regiones forales que se quedan en su práctica totalidad, ya que sus aportaciones a los servicios que presta el Estado en dichas regiones son mínimos, sin llegar en muchas ocasiones al 5%.

Queda así puesta de manifiesto la desproporcionada riqueza relativa del País Vasco -también de Navarra-, que justifica sobradamente la propuesta de hacerlas participar en los mecanismos de nivelación y solidaridad interterritorial, que engarza así los principios constitucionales de la solidaridad entre regiones y del régimen especial de las regiones forales, respetando su régimen foral constitucionalmente reconocido, pero haciendo que también aporte a la solidaridad interregional, que incumple. Debido a ello, se ahorra entre 2.000 y 2.300 millones de euros, si consideramos que sólo aportase al Fondo de Garantía de los Servicios Públicos Fundamentales (FGSPF) el 75% de su capacidad tributaria o que también contribuyera a la aportación del Estado al FGSPF y al fondo de suficiencia (aunque, en este último caso, tendría que recibir una compensación del fondo de competitividad).

Esta alternativa se limita a contemplar unas aportaciones forales que se añadirían a las aportaciones estatales a la dotación de los fondos de Garantía, Suficiencia y Convergencia, que no están incluidos en las competencias cubiertas por los actuales Cupo vasco y Aportación navarra y que se calcularían atendiendo a los respectivos índices de imputación.

APORTACIÓN PERSONAL.- Me llama mucho la atención esa manía que ya tienen todos los médios, independientemente de su linea ideológica, hablan del «País Vasco» y eso es una barrabasada, las Vascongadas NO HAN SIDO NUNCA EN TODA SU HISTORIA, UNA NACIÓN O UN PAÍS, ni siquiera una pequeña república al estilo de las italianas de la Edad Media y el Renacimiento, ni una ciudad-estado, eran diversas aldeas, al estilo de la famosa aldea gala de Asterix y Obelix (pero sin poción mágica 😆), es decir, de país, NADA DE NADA. Es cierto que son una etnia de la que no se sabe la procedencia, pero son distintos no solo al resto de peninsulares, sino de la propia Europa y se basan en ello, hablan además de «hecho diferencial vasco», es decir, DISCRIMINAN Y SON RACISTAS, no todos los vascos sino los nazi-onalistas y encima, con el apoyo de la izquierda, que una vez mas se contradice, pues está admitiendo un derecho a la discriminación, cuando dicen defender todo lo contrario.

Resumiendo, no tienen ni el mas mínimo derecho a independizarse y romper un país que es los mas antiguos de Europa, por las ideas y caprichos y el RACISMO Y SUPREMACISMO DE UN PSICÓPATA PELIGROSO Y SUS SEGUIDORES, el tal Sabino Arana, personaje siniestro donde los haya y que, como el propio Hitler, se creía además un visionario. Por cierto, es que a veces pienso si Hitler no se basó en esto, puesto que cuando «Adolfito» aun era un niño o no había nacido, este siniestro personaje ya andaba por ahí rebuznando la superioridad vasca sobre el resto.

Y el partido que representa esas ideas, fundado por el propio Arana, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) es el que, ahora, es socio del partido en el gobierno (sin haber ganado las elecciones), es decir, un partido con con 5 vasco-nazis nada mas, PUEDEN EXTORSIONAR LO QUE LES VENGA EN GANA, PORQUE SANCHEZ NECESITA DEL VOTO DE ESOS CINCO PARA MANTENER EL PODER.

En fin, creo que es importante aportar esto al artículo, pues la gente debe saber también cual es la historia real de las Vascongadas que, insisto, NO HAN SIDO UN PAÍS EN TODA SU HISTORIA, es mas, los romanos apenas lo tocaron PORQUE LES PARECIÓ UN TERRITORIO DEL QUE SE PODÍA OBTENER POCO BENEFICIO, y fue por eso, NO, como dicen ellos, porque fueron muy heróicos, ¡¡¡CHORRADAS!!!, lo que pasó es que a los romanos les pareció que no valía la pena la pérdida de tiempo, hombres y dinero por romanizar ese territorio, eso es lo cierto.

De la Necia Necedad, Virtuosa Virtud (Y a Herminio le tiran un huevo)