Música acústica y tranquila para este lunes ultra caluroso,además,con el video del grupo paseando en una barca por el rio y en un dia lluvioso, venga, rollito refrescante (aunque me está entrando una envidia….).
El tema pertenece al primer album de este grupo escocés de pop y folk,The First of a Million Kissesde 1.988, en realidad el único de la banda, pues durante la gira de promoción del disco, por lo visto se pasaron el tiempo discutiendo y …adiós grupo.
Se trata de un agradable tema, de sonido acústico, mezcla de folk y el mas puro pop británico, magnificamente ensamblado, sencillo en su construcción, guitarra, bajo, bateria muy bien acompasados, en el centro del tema un pequeño solo de guitarra, muy majete sin ir de virtuoso, la agradable voz de la cantante que luego triunfó en solitario, la escocesaEddi Readery buen fondo de coros. En Gran…
Finalizando el domingo, un poco de rock super clásico, nada mas y nada menos que Sus Majestades Satánicas.
Los Stones no necesitan presenteción, solo unos datos referidos al tema. Es una canción incluida en su album «Black and Blue» de 1.976, el album posterior al magnífico «It’s Only Rock and Roll» y en el que entra como nuevo guitarra, en sustitución de Mick Taylor, Ronnie Wood, procedente del grupo liderado por Rod Steward, Faces.
El album para mi no es de los mejores y ello es debido a que, seguramente movidos por el boom del momento, el llamado «Philadelphia Sound» y la explosión de la música «disco» completado con la película del Travolta «Fiebre del Sabado noche» (que a mi me pareció y me sigue pareciendo una COMPLETA MACARRADA), tiraron un poco hacia ello, tratando de abarcar en el album el «Funk», el Reggae y el Jazz pero el sonido…
Una preciosa canción de cantautor, género en el que nunca he estado muy metido, no es muy de lo mio pero siempre hay cosas sueltas y las que hacia este cantautor madrileño, del céntrico barrio de Chamberí,Hilario Camacho, desgraciadamente ya desaparecido, son de las que me van.
Un tema tranquilo, lírico, romántico y de corte tristón, magnificamente orquestado, muy bien construido, con los instrumentos llevando el ritmo justo que la canción necesita.
El tema es corto, y con tan pocas palabras describe mucho, la verdad es que esto, lo que cuenta la canción, suele ocurrir muy a menudo.
El tema, de 1.986, incluido en su album «Gran Ciudad», fué utilizado para unaserie de esa misma época, de TVE, una serie bastante maja además, denominada con el mismo nombre de la canción y protagonizada por Alfredo Landa, Concha Cuetos y Carlos Larrañaga entre otros, cuya temática era…
La nueva iniciativa del PSOE, desenterrar a Franco del Valle de los Caídos, y el arribismo de Podemos, C´s y separatistas varios al unirse a la misma son expresión de la situación en que se encuentra nuestra querida España:
Una izquierda cobarde que busca una victoria que la historia no le dio y que se atreve con un muerto que mientras estaba vivo no osó toser. ¡Menudos valientes!
Una izquierda (desde Podemos a C´s, pasando por los separatistas) cuyo proyecto político es la división y la revancha. Eso es lo que espera a los españoles si llegan al poder, bien en la versión PSOE, bien en la versión Podemos.
Una división a la que contribuye el gobierno de Mariano Rajoy al no haber derogado la ley de memoria histórica.
Una izquierda sin otro discurso alternativo al de la barricada, consecuencia de que la socialdemocracia hoy…
«La Portentosa Zurdería somete a votación la mudanza de los restos de Franco y José Antonio, desde el Valle de los caídos a un destino por determinar».
Ya que la Portentosa Zurdería se queja de que la Memez Histérica está desprovista de fondos suficientes, desde aquí les brindamos una solución muy americana; se trata del «U-Haul», sistema que alquila camiones sin chofer y remolques para la mudanza, en el fondo una variante del «Hágalo Usted Mismo», que tanto vale para construir un avión en el garaje, como para montar una estantería de Ikea para el cuarto de los niños. Ya se sabe que los americanos son muy prácticos para estas cosas, además de ser famosos por no ponerle repararos a la movilidad geográfica, por lo menos a la de los vivos; esta disposición es uno de los secretos del escaso paro que hay en el país.
Otro cantar es la movilidad de los muertos, especialidad muy española…
Allen reconocía que la justicia requiere “igualdad ante la ley” y que la libertad existe “solo cuando es para todos”. Pero confundía democracia (definida por los progresistas como “construir una mayoría distribuida por todo el país, como se necesita para la victoria en el colegio electoral”) con libertad, que es algo muy diferente. Igualmente, reemplazaba el significado tradicional de justicia (“dar a cada uno lo suyo”, según Cicerón) con una versión de “justicia social” incoherente con este. Y su dos ejemplos principales de derechos (“derechos” a la educación y la atención sanitaria) eran incoherentes tanto con la libertad para todos como con la justicia para todos.
Los estadounidenses no pueden tener al tiempo libertad y este tipo de justicia social, bajo cuya tutela se puede reclamar que se proporcione educación y atención sanitaria, por no mencionar alimento, vivienda, etc. Los derechos positivos a recibir esas cosas, en ausencia de una obligación de obtenerlos, debe violar la libertad de otros, porque un gobierno debe tomar recursos de los ciudadanos sin su consentimiento para financiarlos. Proporcionar esas prestaciones públicas a unos viola forzosamente los derechos de otros a sí mismos y a su propiedad.
La única justicia que puede ser “para todos” implica defender derechos negativos (prohibiciones frente a otros, especialmente el gobierno, para impedir intrusiones no deseadas), no derechos para que te den cosas. Además, solo esa justicia puede conciliarse con libertad “para todos”. Por eso los derechos negativos son los que pretendían proteger la Declaración de Independencia y la Constitución, especialmente la Declaración de Derechos. Pero estas libertades fundacionales continúan erosionándose por la continua búsqueda e invención de cada vez más derechos positivos.
Siguiendo a John Locke, la Declaración de Independencia afirma que todos tienen derechos inalienables, incluyendo la libertad, y que el propósito central del gobierno es defender esos derechos negativos. Todo ciudadano puede disfrutar de ellos sin infringir los derechos de otros, porque imponen a otros solo la obligación de no invadir o interferir. Pero cuando el gobierno crea nuevos derechos positivos (que requieren distraer recursos de otros) estos nuevos “derechos” violan los verdaderos derechos inalienables de otros. En otras palabras, la gente reconoce estos derechos positivos como un robo, salvo cuando lo lleva a cabo el gobierno.
Casi todos los derechos estadounidenses incluidos en la Constitución son protecciones contra el abuso del gobierno. El preámbulo deja eso claro, igual que la enumeración de los poderes limitados concedidos al gobierno federal. Esto se refuerza con descripciones explícitas de algunos poderes no otorgados, especialmente en la Declaración de Derechos, cuyos derechos negativos fueron calificados por el juez Hugo Black como los “no deberás”. Incluso el derecho positivo esencial de la Declaración de Derechos (a un juicio con jurado) existe en buena medida para defender los derechos negativos de los ciudadanos inocentes a no ser aplastados por el gobierno. Y las enmiendas novena y décima no dejan ninguna duda de que todos los derechos no delegados expresamente al gobierno federal (incluyendo la atención sanitaria y la educación) quedan en manos de los estados o del pueblo
La libertad significa que me gobierno a mí mismo, protegido por mis derechos negativos, y que los acuerdos voluntarios son los medios para resolver los conflictos. Por el contrario, asignar derechos positivos a otros significa que algún otro impone sus decisiones y los recursos tomados de mí. Pero como nadie tiene derecho a robarme, no pueden delegar ese derecho a que el gobierno me obligue a proporcionar recursos que desee dar a otros, ni siquiera por voto mayoritario. Para que nuestro gobierno se mantenga dentro de su autoridad delegada, reflejando el consentimiento de los gobernados expresado en “la ley principal del país”, solo puede aplicar derechos negativos.
Nuestro país se fundó sobre derechos inalienables, no derechos concedidos por Washington. Eso significa que el gobierno no tiene poder legítimo para eliminarlos. Sin embargo, como la gente descubre cada vez más cosas que quiere que paguen otros y se ha manipulado el lenguaje de los derechos para crear apoyo popular, nuestro gobierno ha ido aumentando la violación de derechos que tenía que defender. Y no hay manera de cuadrar esa “justicia social” coactiva con “libertad y justicia para todos”.
Un poeta que ya no tiene que pensar en el qué dirán
Acaba de publicar nuevo libro en Editorial Renacimiento, Una cruz y cinco lanzas, que glosa las figuras de Don Juan de Borbón y de Marcelino Menéndez Pelayo. Y aprovecha para conceder una entrevista al diario El Mundo… en la que no se corta un pelo.
Bendita libertad, que tan poco abunda en nuestro políticamente correcto panorama. Dice Aquilino Duque:
«Ahora se le llama fascista a cualquiera que no siga la cantinela que marca la izquierda. Y me gustaría puntualizar que eso no es nuevo. Llaman fascistas a todos los que integraban el Bando Nacional y la mayoría era gente poco exaltada, de derechas, conservadores. Nada que ver.»
«La cacareada reconciliación no había sido darse la mano sino cambiarse la chaqueta. Aquí lo que hay es una derecha que acepta inequidades como la Memoria…
Me está gustando mucho el trabajo que hace MJM en Quora.
El servicio de Quora permite hacer preguntas y dar respuestas y los usuarios pueden comentar las preguntas y valorar mediante votos positivos o negativos las respuestas. Puede crearse un resumen de respuestas para reflejar el consenso de la comunidad: el resumen es una wiki editable por cualquier usuario anónimo. (Wikipedia)
Tanto que estoy considerando traducir algunas de sus bien documentadas (y divertidas) respuestas y convertirlas en una sección de este cuaderno (que llamaríamos «MJM contesta»). Estoy considerando también aprender sobre Quora, por si pudiera ser útil para este cuaderno. Quora admite como idiomas de trabajo el español y el inglés, lo cual me convence aún más.
De momento os dejo una de sus últimas respuestas, en este caso a la pregunta ¿por qué la gente odia a los fumadores, simplemente porque fuman?
Personalmente solo tendría una pregunta para usted… Sr, Iglesias… (lo de Sr. va porque usted ya pertenece a la casta, no como el resto de lúmpenes que tan solo somos unos simples «ciudadanos»)
¿En qué asesoró usted a Venezuela? y, por tanto, que parte de responsabilidad tiene en su hundimiento económico y en la caida en una dictadura encubierta, que de paso esta arruinando el país dejandolo absolutamente esquilmado y en la miseria.
Se que usted, como buen comunista, jamás reconocerá que la situación de Venezuela es absolutamente desastrosa y mucho menos culpará al Chavismo, pero precisamente por eso, porque usted nunca responde a las preguntas incómodas que le hacen, no hay que dejar de preguntarle una y otra vez la misma pregunta cada vez que usted se acerque a un micrófono para decir algo.
Tiene usted suerte, por tanto, que los periodistas que suelen entrevistarle (a estas alturas seguro que usted ya los elige bien) y los que van a sus actos públicos no piensen como yo, porque si así fuera le aseguro que sus apariciones y sus ganas de charlatanería barata menguarían al mismo paso que los bienes y alimentos de los que pueden disponer en Venezuela.
En cualquier caso mi pregunta va mas allá de llevarle al hartazgo, mas que nada porque estoy seguro de que jamás la responderá, mi pregunta va porque usted es candidato de un partido político que según las encuestas es el segundo o tercero mas votado, eso le da opciones de al menos formar parte de un futuro gobierno. Por tanto, entenderá usted mi preocupación porque alguien que ha asesorado al país que más rápidamente se está hundiendo, económica y socialmente en el planeta pueda formar parte de un gobierno en España, ya no digo llegar a gobernar.
Tampoco es usted el único en su país…está usted bien acompañado de iguales en pensamiento.
Y no solo asesorar…. actos de homenaje a Chávez, admiración por el Chavismo, y porque según usted, sus propias palabras… tenemos mucho que aprender de las cosas que políticamente se están haciendo en Sudamérica…. Tiene gracia la cosa, porque ahora mismo no conozco ni un solo país en toda Sudamérica que este medianamente a la altura siquiera de Grecia, ya no digo de España, en libertades y derechos y económicamente, por supuesto. Ojo, no hablo de los ricos muy ricos que tienen casi todo el PIB de ciertos países… hablo de la llamada «clase media». Venezuela concretamente es el país con el IPC mas grande del mundo… 4 veces mas alto que el de Angola y 10 veces mas alto que Nigeria que son los que le siguen en la lista que encabeza. No hay datos sobre la prima de riesgo de Sudamérica, por ejemplo. Eso por no hablar de las enormes diferencias entre ricos y pobres en Sudamérica. Yo he vivido allí unos meses…se de que hablo.
No se si es que usted nos quiere, a los españoles, lo mismo que a las ratas, es que es usted un traidor miserable, un enorme mentiroso, un dictador totalitario… o es que simplemente es un idiota ingenuo… la verdad, esto último se me hace difícil de creer.
Insisto, que suerte tiene usted, Sr Iglesias, de que los periodistas en España estén dormidos en un alto porcentaje.
Los que simpatizáis con el proceso Bolivariano… ya podíais perderos unos cuantos milenios por algún lugar perdido del universo (eso si, sin avisar de a donde pertenecéis, no sea que….. se quieran vengar).
Por cierto, cuando todo pase, todo acabe en Venezuela y los Chavistas sean echados…. ¿serás capaz de viajar allí a saludar a los mismos que saludastes tan amigablemente… regalar esa camiseta de los panteras negras y a visitar la tumba de tu amor platónico Chávez???
En fin, lo dicho… Pableras, y perdone vuestra merced mi insistencia…
¿En qué asesoró usted a Venezuela? y, por tanto, que parte de responsabilidad tiene en su hundimiento económico y en la caida en una dictadura encubierta, que de paso esta arruinando el país dejandolo absolutamente esquilmado y en la miseria.
Ah!, y ya que va usted subido en cierto autobus… ¿que hay sobre EURO PACIFIC BANK?
A riesgo de parecer… bueno, lo que ustedes quieran, desconfío por sistema de un candidato en unas elecciones que es apoyado públicamente al mismo tiempo por la Logia y por la morisma. Más todavía si es un candidato casi sin partido ni programa, que en siete meses ha conseguido encaramarse al poder absoluto, cual petit Napoléon. Lo cual es la prueba, al menos en Francia, de que los mítines ya no son necesarios: basta que uno salga por la televisión un número suficiente de veces y que «dé bien», como dicen los profesionales de la cosa, y ya es candidato a lo que sea que se presente. Tout pour la image, podríamos decir.
En España vamos con retraso respecto de eso. Los fieles todavía van a la misa, aunque el descreimiento general va creciendo. Ya no funciona aquello de Hitler de «(…) ordeno a todos…
RAMROCK'S BLOG 