UNA DEMOSTRACIÓN MAS DE A QUE NOS ENFRENTAMOS, DE QUE ES EN REALIDAD EL ISLAM. ESTE ES UN EXCELENTE POST QUE HE SACADO DEL EXCELENTE BLOG «EN ESTADO DE GUERRA», POR SUPUESTO, CON PERMISO PARA ELLO.
SUGIERO LEERLO ATENTAMENTE Y TAMBIÉN VISIONAR EL VIDEO.
ADVIERTO QUE AL FINAL HAY UNAS FOTOS QUE PUEDEN HERIR LA SUCEPTIBILIDAD DE ALGUNAS PERSONAS.
In Hoc Signo Vinces
Hoy era un día más; incluso en una época en que cada día es
nuevo: una catástrofe diferente nos trae cada mañana asfixiante de verano. El PSOE cometiendo crímenes sin cuento. Los chekistas de la
izquierda emponzoñando las calles de España: y la economía
baqueteada por no se sabe muy bien qué circunstancias económicas.
Bien.
Hoy era un día más.
Era.
Que cosa tan maja es el Twitter; ¿verdad? Como un antiguo
teletipo limitado a 140 caracteres. Aguza el ingenio. Afila la
síntesis.
Y crea lazos: amistades; rencores odios y respeto. A veces,
mucho respeto.
Y resulta que hoy, un día más en el Agosto de las catástrofes
diarias llega una noticia a través de Twitter que me hace
estremecer.
¿Sois conscientes de lo rarísimo que es eso? ¿Estremecerme, YO?
Eso nunca pasa.
Pues sí; pasa. Me he visto obligado a comerme mis
palabras. Y eso es más raro aún.
La síntesis de la noticia es la siguiente: “Mujer y
madre residente en Ceuta es agredida por un moro que comenzó a insultarla al
percatarse de que la mujer portaba un crucifijo en su cuello. Resultado de la
agresión: una costilla rota, diversas magulladuras, shock e ingreso en
hospital”.
En condiciones normales, leer esta noticia haría que me
aumentase la presión sanguínea; que se me agitase la respiración y que mi mujer
me regañase por desear la muerte lenta y dolorosa a todo esclavo del sodomita
cabrón y pedófilo de Mahoma. Por desearla en voz alta: que mi
santa opina lo mismo que yo. Con la excepción de que a mí me encantaría ser el
brazo ejecutor.
Eso, en condiciones normales. Pero estas NO
son condiciones normales. Conozco a la víctima, Julia Quintana, @banalia en Twitter, y a
una de sus hijas; @s0ypersona también en Twitter.
Y entonces lo que ocurre es que todo se multiplica en mi
cabeza; un velo rojo amoratado cubre mi visión y las manos se me hinchan
anticipando el goce de hacerlas estrellarse contra la sien, los riñones y el
bazo de algún moro hijo de puta que espera, en alguna parte, sorprender a otra
mujer y atacarla en superioridad de condiciones. Mierda; –me
pregunto– Yo llevo el Corazón de Jesús y la Virgen del
Carmen en una medalla de oro: ¿Porqué ningún moro cabrón me dice
algo A MI? Oh Dios, rezo, o blasfemo; dame ese placer. Permíteme ejercer la
venganza contra esos infieles hijos del demonio.
Me sublevo; lo reconozco. Las ganas de matar, pero ante todo,
de defender a una mujer que ejerce su fe en SU PAÍS, teniendo la suprema
paciencia de soportar a esos hijos de alá (seguramente Alá sea
la representación maloliente y delirante del mulo con el que se refocilaba Mahoma estando borracho) campen a sus anchas por SU ciudad. SU país. SU
cultura.
Mil años. Mil jodidos años desde que Don Pelayo comenzó a arañar la tierra española (Porque Hispania era desde Roma, idiotas) y desde que
los Reyes de Castilla, de León y de Aragón rescataban, familia a
familia, grupos de mozárabes esclavizados bajo la tiranía almorávide de Al Andalus; esa peste fundamentalista
que reinaba y maltrataba a los cristianos; que los mataba; que los vendía… Mil años.
Mil años para tener que defender a una mujer
española y católica en la tierra que nuestras raíces hicieron nuestra por la
carne, la sangre, la espada, el honor y la valentía.
Mil años.
Y volvemos a las mismas. ¿Que nos diría El Batallador? ¿Que opinaría Don Pelayo? ¿Que nos
llamaría Rodrigo Díaz de Vivar, el Cid? Cobardes, nos apellidaría. Cobardes sin pelotas y sin valor.
Nuestro país, España., hiede. Apesta.
No tenéis coraje. Y por eso existe el PSOE.
No tenéis valor, y por eso agreden a nuestras madres, a
nuestras esposas y a nuestras hijas.
No tenéis honor, por eso os da miedo reaccionar; por eso no
os significáis. Por eso agacháis la testuz.
No tenéis nada. Y ni siquiera tenéis ahora una casa segura;
ni un trabajo seguro. Ni alimento seguro.
Panda de hijos de puta -me incluyo, pues así apellido a
TODO español vivo- ¿Que tenéis entonces? ¿Que tenemos?
Y más importante aún: ¿Que tenemos que perder, si ya lo
perdimos todo, cabrones?
Sin tierra, sin cultura, sin valor y sin honor;
Sin sueños, sin educación, sin modales y
sin moral;
Sin trabajo, sin dinero, sin orgullo y sin sangre.
Eso, y no más es el español de hoy. ¿No habrá nadie, voto a
Dios, capaz de levantarse?
¿No habrá nadie, voto a Cristo, capaz de decir hasta aquí y
no más allá?
¿No habrá nadie, por el Misterio, con pelotas para agarrar
al Destino del cuello y domarlo?
¿Es que no habrá nadie?
Pero, claro. Me parece oir a los socialistas.
“Incidentes aislados” Dirán. “No podemos criminalizar a toda una fe
por los actos de uno” Dirán.
Pues claro que podemos.Podemos y
debemos. ¿Es que no sabéis que los musulmanes reclaman Al Andalus?
Estamos en guerra, idiotas.
Vamos a ver; que no es que lo diga un moro cualquiera. Lo dicen
altas personalidades de países musulmanes -que no islámicos-.
Veamos un pequeño ejemplo. El 2 de Mayo de 2008, el
entonces Ministro de Asuntos Religiosos de Jordania (un país “moderado”)
declaraba lo siguiente a Al Aqsa TV:
Pues por eso @banalia ha sido agredida. No
para robarla; ni para violarla. Solamente por motivos religiosos. ¿Os dais
cuenta de lo que eso implica?
Implica que tenemos moros que sienten un desprecio tan enorme
hacia nuestra policía y hacia nuestras leyes que agreden a una mujer por el
simple hecho de portar La Cruz.
Pero, claro. Debemos sentirnos contentos. En otros lugares, a
los cristianos los matan, los torturan, los humillan y los queman.
Y hablo de ayer. De hoy. Y seguro que de mañana. Y ahora,
sujetáos las gónadas, porque se os van a esconder en la pelvis, gente débil y
apocada. Voy a mostraros la REALIDAD del Islam. Lo que buscan,
lo que pretenden y lo que nos van a hacer. ¿Estáis listos? Allá vamos.
[fotos niño]
Un pequeñín cuyo delito fué estar bautizado "Alianza de civilizaciones". Ahí teneis, esto es el ISLAMMirad su carita, miradla, no dejeis de mirarla.¿Quien, en la actualidad, salvo un o unos salvajes INCIVILIZADOS Y BÁRBAROS haría algo así?Preguntaros algo ¿porque tiene el pobre los pantalones bajados?. Pensad en ello...
Una mujer está privada de la posesión de su propio cuerpo. Incluso su leche pertenece a su marido.hadiz de Bokhari
La mujer no puede salir de casa ni admitir en ella a ningún hombre, buscar trabajo, realizar oraciones o ayunos extraordinarios o dar limosna, sin su consentimiento.
Mahoma dijo:»Las mujeres son prisioneras de guerra en vuestras manos, las habéis cogido al comprometeros frente a Alá..» El matrimonio en el islam no es considerado un sacramento, sino un contrato civil entre un hombre y su esposa.
Tambien dijo:»Las mejores mujeres son las más bellas de rostro y cuyas dotes (abonadas por el marido) son las más exiguas.» Al hombre le está permitida la poligamia.»los mejores musulmanes son los que tienen mayor número de esposas.»
¡Profeta! Hemos declarado lícitas para ti a tus esposas, a las que has dado dote, a las esclavas que Alá te ha dado como botín de guerra, a las hijas de tu tío y tías paternos y de tu tío y tías maternos que han emigrado contigo y a toda mujer creyente, si se ofrece al Profeta y el Profeta quiere casarse con ella. Es un privilegio tuyo, no de los otros creyentes ya sabemos lo que hemos impuesto a estos últimos con respecto a sus esposas y esclavas, para que no tengas reparo. Alá es indulgente, misericordioso.C.33:50
El marido tiene derecho a golpear a su mujer:nadie le preguntará por qué razón. Cuando el marido teme la desobediencia de su mujer, el Corán le recomienda el uso de la violencia y el abandono sexual. Pero cuando una mujer teme la desobediencia de su marido, recomienda a ésta la diplomacia.
El marido tiene la facultad de repudiar a su mujer. Puede repudiar a sus cuatro mujeres a la vez y tomar otras cuatro. El divorcio es lícito.
El matrimonio de una mujer con su marido no es firme. Es precario. Por ejemplo si el padre del marido ordena a su hijo que se divorcie de su mujer, debe hacerlo.hadiz de Tirmidhi El concubinato ilimitado está permitido al marido. Las concubinas pueden ser esclavas o PRISIONERAS DE GUERRA.
El matrimonio temporal o de placer, mutah, fue autorizado por Mahoma en los primeros tiempos del islam y prohibido poco después.
La diya o precio de sangre por homicidio de una mujer constituye la mitad que la del varón.
«Flagelad a la fornicadora y al fornicador con cien azotes cada uno. Por respeto a la ley de Alá, no uséis de mansedumbre con ellos, si es que creéis en Alá y en el último Día. Y que un grupo de creyentes sea testigo de su castigo.C.24:2
Al ladrón y a la ladrona, cortadles las manos como retribución de lo que han cometido, como castigo ejemplar de Alá. Alá es poderoso, sabio.C.5:38
O puede recibir un castigo mayor que el varón, como ocurre en el caso de faltas contra la castidad (homosexualidad).
Llamad a cuatro testigos de vosotros contra aquéllas de vuestras mujeres que cometan deshonestidad. Si atestiguan, recluidlas en casa hasta que mueran o hasta que Alá les procure una salida. Si dos de los vuestros la cometen, castigad a ambos severamente. Pero, si se arrepienten y enmiendan, dejadles en paz.
Al padre compete la wilaya, patria potestad, y el derecho de corrección, ta’dib, sobre los hijos. La circuncisión es una obligación tradicional para el niño, mientras que para las mujeres la ablación (khifâd’) es sólo una práctica recomendable.
¡¡¡¡¡ ATENCIÓN, VIDEO CON CONTENIDO VIOLENTO, NO APTO PARA MENORES DE 18 AÑOS !!!!
Eso nos ocurre porque somos cobardes y egoistas.
Debimos reaccionar mucho tiempo antes, y haber hecho manifestaciones pos cristianos, judios, indues y budistas, y gays, y adulteras que venìan matando.
Pero nadie se preocupo por ayudar a las victimas, ahora ya es demasiado tarde, los victimarios llegaron por nosotros.
Y hoy mismo, la gente sigue siendo cobarde y egoista.
Que crees que ocurrira?, ¿QUEREMOS UNA EUROPA, UN OCCIDENTE ASÍ?.
Seria MUY IMPORTANTE que compartan este video con sus amigos o familiares con el fin de alertar sobre el peligro y el engaño de esta supuesta religión que, en realidad, ES UNA DOCTRINA POLÍTICA TOTALITARIA Y CRIMINAL disfrazada de religión, no olvidemos o mejor, a ver si muchos se terminan de dar cuenta que el Corán actua también como una especie de CONSTITUCIÓN a la que TODO LO DEMÁS DEBE ESTAR SOMETIDO.
Es un deber de todo ciudadano occidental responsable combatir esta doctrina BÁRBARA Y ASESINA que está desvastando el mundo civil.
1) No alquilar apartamentos a musulmanes.
2) Votar por las fuerzas politicas antiislámicas.
3)No comprar ninguna mercaderia islámica.
4) No frecuentar lugares de reunión islámicos.
5) No permitir a los hijos frecuentar amistades islámicas.
6) Participar a manifestaciones contra el burka, etc.
En 2013, Marsella, segunda ciudad de mayor tamaño de Francia, será Capital Europea de la Cultura 2013. ¿Qué nos vamos a encontrar en esta ciudad francesa? ¿Qué cultura nos mostrarán nuestros vecinos franceses? Atención, no tiene desperdicio. Estas fotografías son de esa ciudad… Marsella.
Y basta ya de tanta estupidez con la palabra “racismo”, el Islam no es una raza, a ver si nos enteramos.
Lo que estamos viendo aquí es que esos sujetos pretenden que TODOS vivamos como vemos en las fotos, que su mundo sea el mundo de todos, es decir, ellos son los primeros que no buscan ningún tipo de integración.
Si a eso añadimos que eso que llaman religión, además de ser una completa barbarie medieval, machista y totalitaria, es mas un manifiesto político disfrazado de religión, apaga y vamonos.
No hay otra solución que coger el toro por los cuernos y si las autoridades, los políticos, no hacen nada, salir nosotros a la calle y echarlos al mar.
Pero así de claro.
Y ahora, si alguien quiere denunciarme, que me denuncie
Europa fue mucho más colonizada por el Islam que los países islámicos a través de Europa
Desde el siglo VII, los musulmanes han atacado una y otra vez Europa, especialmente en las regiones del sur, a veces incluso al norte de los Alpes. De hecho, el único período de 1.300 años, durante los cuales no lo han hecho, era la época del colonialismo europeo.
Entre los países de Europa Occidental sólo una minoría tiéne historia colonial en los países islamicos y algunos de ellos, como España y Portugal, habían sido ellos mismos colonizados.España, que había regido un vasto imperio colonial, una vez fue una víctima del colonialismo islámico durante mucho más tiempo que lo que duraron las colonias españolas. El ex profesor indio de la cultura británica y americana en la Universidad de Toulouse Ibn Warraq, dice en su libro “La defensa de Occidente” Defending the West:
“A pesar de la presencia francesa (en Egipto) fue menos de cuatro años (1798 a 1801 la expedición egipcia) que le llevaron antes de ser expulsados ignominiosamente por los británicos y los turcos, los otomanos fueron mucho mas desde 1517 un total de 280 años, gobernantes de Egipto.Incluso si más adelante contaron con protectorados británicos y franceses, Egipto fue sólo 67 años bajo el control occidental, Siria e Irak durante 21 años a solo 5 años.Arabia Saudita no estaba bajo control occidental.Si se compara esto con el sur de España, que fue 781 años bajo el yugo musulmán largo, 381 largos años Grecia, y la hermosa capital, los nuevos cristianos de Constantinopla, que todavía está en manos de los musulmanes.Pero, obviamente, no hay ni en la política española o de un término griego ninguna clase de expresion por su sacrificio. “
Pablo Fregosi en su libro llamado “Jihad en el oeste: Las conquistas musulmanas desde el 7 hasta el siglo 21″„Jihad in the West: Muslim Conquests from the 7th to the 21st Centuries“, define a la Jihad Islámica (Guerra Santa Islámica) como
“El acontecimiento más importante en el pasado con los casos que por lo menos se dio cuenta una guerra no declarada en la historia.”
De hecho, ha sido ignorado en gran medida, “a pesar de que se trataba de un hecho de la vida en Europa, Asia y África cerca de 1.400 años”. Fregosi dice:
“La Colonización occidental de las tierras musulmanas duró cerca de 130 años, desde la década de 1830 a 1960. la Colonización musulmana de la vecinas tierras europeas duró 1.300 años, a partir de los años alrededor de 600 hasta mediados de 1960. Pero, curiosamente, son los musulmanes, quiwenes relatan las más amargas historias sobre el colonialismo y las humillaciones a que fueron sometidos, y solamente los europeos estan en el puerto de la vergüenza y la culpabilidad en casa.Debería ser al revés. “
Los musulmanes invadieron y saquearon la propia Roma
Las redadas en el nombre de la Yihad Islámica en el Mediterráneo se iniciaron en el siglo VII dC, el prototipo de un ataque de buques musulmanes se produjo en el 846 cuando una flota de yihadistas árabes (Jihad = Guerra Santa) en la desembocadura del río Tíber (al oeste de Roma) desembarcaron y marcharon a Roma, tomarob la ciudad y la riqueza de la Basílica de San Pedro se tomó todo el oro y la plata que contenía. La razón por la que el Vaticano era una fortificada “ciudad dentro de una ciudad” de Roma, fue por los repetidos ataques de los musulmanes (sarracenos) . He aquí una cita del libro “Roma: Arte y arquitectura” , editado por Marco Bussagli:
La más grande obra edilicia de de León IV es el proyecto de construcción de un muro en la zona del Vaticano. Después de la destrucción los sarracenos en San Pedro, que había sacudido profundamente al mundo cristiano, se decidió fortalecer el área alrededor de la tumba de San Pedro. León III. ya había hecho esa decisión, pero se había hecho muy poco por el robo de materiales que se necesitaban para el trabajo. Leo IV ya había organizado la reparación de las paredes puertas y torres de Aureliano , y de una manera que él pudiera completar el trabajo dentro de cuatro años por completo. El 27 de Junio 852 se llevó a cabo una ceremonia de consagración de las paredes con la presencia del Papa y el clero, que se trasladó en procesión descalzo y se untó en la cabeza de ceniza alrededor de todo el círculo de fortificaciones y la rociaron con agua bendita, era divino en todas las protecciones puerta contra el enemigo, que amenazaba a los residentes. Al área cerrada se le dio el título de ciudad con su propia ley, que fue separada de la actual Romano Urbis, a pesar de su proximidad a la misma.
Incursiones sistemáticas y la esclavitud en nombre de Alá
Estos ataques eran la norma en muchas regiones de Eurasia, no sólo en Europa.Saran Kishori Lal, el historiador indio (1920-2002), señaló que donde quiera que los yihadistas conquistaban un territorio,
“Desarrollo de un sistema de esclavitud y modificación de lo que era peculiar en términos de clima, el paisaje y la población de la ciudad.”
Cuando los ejércitos musulmanes en la India ( muslimischen Armeen in Indien) se podría pensar, “sus habitantes fueron esclavizados en masa para ser vendidos en el extranjero o en cantidades variables, se dió su baja al menos haciendo trabajos humildes en el país.”
Mientras que el territorio dominado por los árabes en los primeros siglos de la era islámica, fue sustituido por los turcos como una fuerza de combate, e incluso superado. Conforme conquistaban constantemente más y más allá de Anatolia, los turcos reducían muchos griegos y otros no musulmanes allí, a los que se les hizo esclavos:
“Ustedes, hombres, mujeres y niños esclavizados en los principales centros urbanos y áreas rurales.”
Los ataques turcos a los países europeos que estaban cerca, se prolongó hasta bien entrada la época moderna. Robert Davis, profesor de historia en la Universidad Estatal de Ohio, ha desarrollado la enumeración metódica nueva que indica el efecto que sólo 1530-1780, alrededor de 1,25 millones de cristianos europeos fueron esclavizados por los musulmanes, un número mucho mayor de lo estimado previamente fue:
“La esclavitud fue una posibilidad muy real para cualquier persona que viajaba en el Mediterráneo, o que vivían a lo largo de los bancos en países como Italia, Francia, España y Portugal, e incluso a distancia, como Inglaterra e Islandia.Mucho de lo que se ha escrito da la impresión de que no había habido una gran cantidad de esclavos y al impacto de la esclavitud en Europa se restó importancia “, dijo Davis.“La mayoría de los cargos relacionados con la esclavitud en un solo lugar, o sólo por un corto período de tiempo.Pero si se le da una mirada más intensa, el enorme alcance de la esclavitud y su fuerte impacto es claro “.
Jihad redadas contra la piratería y el esclavo fue un hecho de la vida cotidiana en el Mediterráneo y las regiones alrededor del Mar Negro desde hace más de un millar de años, si no más, con represalias ocasionales de los cristianos. Italia estaba fragmentada políticamente y por lo tanto tenía una defensa territorial débil. Incluso en el siglo XVII, la costa del Adriático, una zona que “ha sido continuamente atacada por los turcos”, incluso una ciudad bien defendida, como Rímini ofrecen muy poca protección para los pescadores y los agricultores locales en las costas.
Robert C. Davis explica en su libro „Christian Slaves, Muslim Mastery“:”: trata de blancas en el Mediterráneo, la Costa de Berbería y en Italia, 1500-1800 (:
“Italia es uno de los barrios más devastados completamente en el Mediterráneo.Ya que estaba en la línea del frente entre los dos imperios en conflicto (islámica y cristiana), Italia era conocido como “el ojo del cristianismo”, particularmente en las áreas cerca de los centros más importantes de los Corsarios ( corsarios fueron los piratas árabes y moros en la costa del norte de África). Los centros de los ataques de los piratas fueron los Estados de Berbería, Argelia, Libia y Túnez). Al oeste de Sicilia se encuentra a 200 km de Túnez , el comercio de esclavos floreció en una amplia rápida expansión industrial, con consecuencias desastrosas que eran claramente en este momento y durante siglos después.Los que tenían fincas en las costas, incluso 10 o 20 kilómetros del mar, no estaban a salvo de los saqueadores.Los trabajadores calificados, los viticultores y productores, todos se sorprendieron siempre cuando fueron emboscados y secuestrados en su trabajo.Los trabajadores de las Salinas (plantas de sal) a menudo en peligro, como la madera y todos los otros países pobres vulnerables, que viajaban a lo largo de las costas o trabajaban.Incluso los monasterios cristianos cerca de la costa eran blancos fáciles para los piratas “.
Los pescadores estaban particularmente en riesgo. Durante un período de los siglos XVI y XVII, los piratas musulmanes establecieron una base -con dotación permanente en la boca de la bahía de Nápoles, desde donde atacaron a los buques pequeños. Rodeada de mares hostiles en todos los lados, lo que representa que el siglo XVII, tuvieron un período oscuro del cual las sociedades española e italiana surgieron sólo como una sombra de sí mismas en comparación con lo que tenían en su edad de oro anterior alguna vez.
Los ataques piratas por los turcos hasta el Siglo 20
Que continuó hasta los primeros años del siglo XX, en el que los turcos llegaban todos los días a Sicilia. Ellos vinieron a miles en sus galeras, y pueden imaginar lo que pasó! Agarraron a las muchachas solteras y los niños, llenos de cosas y el dinero y en un breve momento, estaban de nuevo a bordo de las galeras, a ondear la vela y desaparecian. Al día siguiente era la misma cosa y se cantaban canciones tristes, como nunca hemos oído , como las quejas y los gritos de las madres y las lágrimas rodaron a raudales a través de todas las casas.
Corsarios de las ciudades del norte de África, Túnez, Argel, Trípoli, etc asaltaban los barcos en el Mediterráneo y el Atlántico, así como de pueblos costeros para tomar a los hombres, mujeres y niños cautivos. Los efectos fueron devastadores.Francia, Gran Bretaña y España, en cada uno de los buques miles de personas se perdieron a larga distancia y las regiones de las costas españolas e italianas habían sido casi abandonadas por sus habitantes.
En su apogeo, fue la magnitud de la destrucción y despoblación de algunas zonas probablemente mucho mayor de lo que los comerciantes europeos de esclavos más adelante estaban causando el interior de África. La vida de los esclavos europeos eran a menudo no mejor que las de las víctimas de la trata transatlántica de esclavos (de América del Norte), que entró más tarde en los pasos de la trata de esclavos previamente pactados con la orda islámica en África. ”En cuanto a las condiciones de vida cotidiana de los esclavos cristianos del Mediterráneo, que ciertamente no eran mejores”, dijo Robert C. Davis. Mientras que los esclavos africanos habían de realizar un trabajo agotador en las plantaciones de azúcar y algodón en América del Norte y del Sur, los europeos de esclavos a menudo habian trabajado tan duro y mortal: en canteras, en grandes proyectos de construcción, pero sobre todo como un timón y tripulantes en las galeras que eran la cocina de esclavos.
Como Murray Gordon en su libro “La esclavitud en el mundo árabe” (l„Slavery in the Arab World“ ), escribe, los aspectos sexuales de la esclavitud fueron desproporcionadamente importantesen el mundo islámico.”Los eunucos tenían los precios más altos entre los esclavos, seguidos por las mujeres blancas jovenes y bonitas.” Por lo general, el alto costo de los esclavos blancos les hizo un artículo de lujo que sólo los musulmanes ricos podían permitirse .
La esclavitud en las sociedades musulmanas nunca había tenido una poderosa oposición, como en la cristiana. Hacia el final del siglo XIX, se plantearon recientemente cuestiones acerca de la esclavitud, pero sólo debido a la influencia occidental y la presión militar. Gordon Murray escribe:
“Esta es la esclavitud continuó por mucho tiempo en el mundo musulmán, no fue sino hasta 1962 abolida en Arabia Saudí y un poco más tarde, en 1981, en la República Islámica de Mauritania, el hecho es que gracias a ellos en el derecho islámico está profundamente arraigado”.
Debido a la legitimidad de la esclavitud y como una extensión de la misma, el comercio de esclavos sórdido (para el que no hubo sanciones legales) se incrementó, esta práctica del Islam tenía un plan de moral incuestionable. Como resultado, no hubo parte del mundo musulmán, que tuviera un reto ideológico contra la esclavitud. La estructura política y el sistema social en la sociedad musulmana mantenía una sombra oscura en un reto. El sultán del Imperio Otomano y los potentados que gobernaron en otros países musulmanes debían su trono tanto en su religión y sus líderes seculares que en consecuencia estaban obligados a salvaguardar la fe. Una parte de este compromiso es asegurar el normal funcionamiento del sistema de esclavitud, lo que constituye una parte integral de la sociedad islámica, ya que fue embellecida en el Corán .
Los musulmanes nunca participaron en los movimientos para abolir la esclavitud
A diferencia de Occidente, nunca hubo un movimiento musulmán que abolió la esclavitud, porque de acuerdo con la sharia, o ley religiosa islámica, está permitida y esto se mantuvo así hasta nuestros días. Cuando la práctica abierta de la esclavitud fue finalmente abolida en la mayor parte del mundo islámico, ello sólo se debe a la presión externa occidental sucesiva que emanaba de la guerra estadounidense contra los piratas de Berbería, el poder naval del Imperio Británico. La esclavitud se daba por sentado aceptado a lo largo de la historia islámica y duró más tiempo que el comercio de esclavos occidentales Robert Spencer explica en su libro ”La Religión de la Paz: ¿Por qué el cristianismo lo es y el Islam no lo es”. “ A Religion of Peace?: Why Christianity Is and Islam Isn’t“ :
“No hubo movimiento musulmán para abolir la esclavitud, no Clarkson, Wilberforce, o Garrison.Cuando el comercio de esclavos terminó, se terminó, no a través de los esfuerzos de los musulmanes, sino a través de las fuerzas militares británicas.Sin embargo, hay indicios de que en algunos países musulmanes, la esclavitud continúa por debajo de la superficie, especialmente en Arabia Saudita, que sólo abolió la esclavitud en 1962.Yemen y Omán, los cuales terminaron con la esclavitud legal en Níger en 1970 y ano bolió la esclavitud hasta 2004.En Níger, la prohibición es ampliamente ignorada, y alrededor de un millón de personas aún viven en la esclavitud.Los esclavos son castigados, a menudo las mujeres violadas y tratadas como animales “.
Robert Spencer ha informado en Jihad Watch el 14 de junio de 2011 que la mayoría de las mezquitas de los EEUU enseña violencia [1]:
La semana pasada se confirmó nuevamente que en las mezquitas de los EEUU no se celebran absolutamente cenas potluck [2] ni se enseñan piedades cívicas. Un nuevo estudio ha demostrado que el 80% de las mezquitas en este país están enseñando la guerra del yihad guerra y la supremacía islámica.
Los investigadores Mordechai Kedar y David Yerushalmi informaron en apartado del verano de 2011, volumen XVIII, número 3 del Middle East Quarterly acerca de un nuevo estudio que encontró que «El 51% de las mezquitas tenían textos que defendían el uso de la violencia en la búsqueda de un orden político basado en el Shari´a o que propugnaban el violento Yihad como un deber de suma importancia para un musulmán. Otro 30% de las mezquitas en los Estados Unidos tenían sólo textos moderadamente favorables de la violencia, mientras que sólo el 19% no tenía textos violentos en absoluto» [3]
Esto una vez más entra en contradicción con el supuesto universalmente aceptado que las mezquitas EEUU son instituciones totalmente benignas, en todos los aspectos equivalentes a las iglesias y sinagogas. Ya en 1998, el Jeque Muhammad Hisham Kabbani, líder sufí, visitó 114 mezquitas en los Estados Unidos. Luego dio su testimonio ante un foro abierto del Departamento de Estado, en enero de 1999 declarando que los supremacistas islámicos controlaban mayoría de las mezquitas en Estados Unidos. [4]
«Lo más peligroso de lo que está pasando ahora en las mezquitas», dijo Kabbani, «es que han sido enviados a estas mezquitas de los Estados Unidos, como las iglesias que fueron establecidas por diferentes organizaciones y esto está bien, pero el problema con nuestras comunidades es la ideología extremista. Debido a que son muy activas, [los supremacistas islámicos] se han hecho cargo de las mezquitas, y podemos decir que ellos dirigen más del 80% de las mezquitas que se han establecido en los EEUU. Y hay más de 3.000 mezquitas en los EEUU Por lo tanto, significa que la metodología o la ideología de los extremistas se ha extendido a 80% de la población musulmana, pero no todos ellos están de acuerdo con esta ideología»
La experta en terrorismo Yehudit Barsky afirmó lo mismo en 2005, diciendo que el 80% de las mezquitas en este país “se han radicalizado por el dinero e influencia saudí”
El Centro para la Libertad Religiosa en el año 2005 halló una distribución masiva de material yihadista de odio y supremacísmo islámico en las mezquitas en este país.
El estudio del Proyecto de Medición del Shari´a, de 2008, [5] encontró que más del 80% de las mezquitas en los Estados Unidos estaban predicando el odio contra los judíos y cristianos y la necesidad en última instancia para imponer la ley islámica.
Y en junio de 2008, los investigadores federales descubrieron que la Academia Islámica Saudí de Virginia, pese a las promesas de parar la enseñanza de dicha materia, siguen utilizando libros que abogan que por la ejecución de los apóstatas del Islam y que está permitido a los musulmanes matar y apoderarse de la propiedad de los «politeístas».
Lo que es más llamativo de estos estudios es su unanimidad. Aunque cada uno se llevó a cabo independientemente de los otros, todos ellos llegaron a la misma conclusión: que alrededor de tres cuartas partes de las mezquitas en este país [Estados Unidos] están enseñando lo que equivale a la sedición. Y sin embargo, los medios de comunicación han mostrado su nulo interés en la nueva encuesta como lo hicieron con las otras, es decir, ningún interés.
Podría ser realmente peor. Después de todo, en los últimos años hemos visto utilizar las mezquitas para predicar el odio, para difundir las exhortaciones a la actividad terrorista, para fabricar de bombas, para almacenar armas, para difundir los mensajes de Osama bin Laden, para exigir que los no musulmanes se ajustan a las restricciones de la dieta islámica, a disparar contra las tropas estadounidenses, para disparar contra las tropas indias y capacitar a los yihadistas. Pero la mayoría tuvieron lugar fuera de los Estados Unidos, ¿a quién le importa? ¡Sabemos que las mezquitas dentro de este país son diferentes! Y ¿en qué basamos esta certeza? En nada, en nada en absoluto, excepto por las suaves y sonrientes garantías de los líderes musulmanes en este país de que las mezquitas son simplemente lugares de culto, ni más ni menos, y que cualquiera que piense lo contrario es un grasiento islamófobo.
Es momento de ser más realista. Por lo menos, los periodistas de todo el país deberían formular preguntas puntuales a los líderes locales de la mezquita sobre los libros que están usando y que es lo que enseñan en general. Y deben recurrir a ellos para dar una respuesta honesta y verificable.
Lo más probable, sin embargo, es que este estudio, como los otros, simplemente sea ignorado. Pero no deje que eso suceda. Llame a sus funcionarios electos y a los medios de comunicación para tomar nota de esta nueva encuesta. Nuestras libertades dependen de ella.”
Esto no ocurre solamente en las mezquitas de los EEUU, también en Europa en general, y en particularmente en España, con el agravante que en el país ibérico los supremacistas islamistas predican la reislamización de la península que “está siendo profanada por los cruzados españoles y portugueses”
Las reivindicaciones por un nuevo Al-Andalus son generalmente ignoradas por la Media española, o la sumo, son consideradas como las elucubraciones de unos insignificantes e irrelevantes musulmanes.
Los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado español han informado sucesiva y repetitivamente que más una cuarte parte de los musulmanes que viven en España apoyan el Yihad y el islamoterrorismo.[6]
La entrada masiva de islamistas y yihadistas no es motivo de estudio ni análisis por la mayor parte de la prensa española. Sólo se emplean descalificativos a los que advierten del peligro, ya constatado el 11 M [11 marzo de 2004] en Atocha, y el 12 de abril de 1985 en el Restaurante El Descanso en Madrid, entre otros actos yihadistas. [7]
El comportamiento general de la Media y de los políticos en Occidente, y particular y exageradamente en España es desviar la mirada e ignorar el peligro que se cierne por el libre pulular los yihadistas, sus prédicas, y por las redes que echan en un mar musulmán proclive al Yihad.
Esta ciega y necia actitud no ablandará a los yihadistas, ni el colaboracionismo antisemita de los dhimmies que estigmatizan al pequeño estado judío y focalizan en Israel todos los problemas mundo árabe y/o musulmán y berrean proclamas antiisraelíes para congraciarse con sus amos islamistas, sino todo lo contrario. La actitud de apaciguamiento ante el totalitarismo le da alas, y así lo confirma la historia.
Sólo una actitud fuerte mostrando firmeza en defensa de la democracia, protegiendo las minorías que viven en el mundo musulmán, rechazando la apología al Yihad, repudiando el nihilismo islamista y su cultura de la muerte, y exigiendo a todos los musulmanes que viven en Occidente el respeto a las leyes de los estados antes que a la Shari´a, y en caso contrario impidiéndoles la entrada, aplicando leyes pertinentes a los que eludan el respeto a la alteridad y a la vida y a la igualdad de genero, sólo en este caso podrá empezar a redireccionarse la decadencia y declive de Occidente en general, y de Europa en particular.
Si no se hace ahora que se puede, ¿cuándo se realizará? Sabiendo que la demografía no acompaña a la civilización europea, por lo que más tarde será prácticamente imposible.
HE AQUÍ OTRA PRUEBA MAS DE QUE ESA SUCIA DOCTRINA, IDEADA POR UN LOCO ANALFABETO Y PEDÓFILO, ES TOTALMENTE CONTRARIA A TODA RAZÓN.
ES UNA DEMOSTRACIÓN MAS DE QUE EL ISLAM NO SOLO ES CONTRARIO A LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS, ES QUE TAMBIÉN SE OPONE A LA CIENCIA, SU MISIÓN ES QUE TODOS SEAMOS ANALFABETOS Y NOS CONFORMEMOS CON TODAS LAS MAMARRACHADAS Y MAJADERÍAS QUE DICE ESE INMUNDO PANFLETO QUE ELLOS LLAMAN «LIBRO SAGRADO».
¿SAGRADO?, ¡¡JA!!, NI COMO PAPEL HIGIÉNICO SIRVE.
Cuatro años después de asustar a Francia por primera vez, musulmanes creacionistas recorren nuevamente el país predicando contra la evolución y afirmando que el Corán predijo muchos de los descubrimientos científicos modernos.
Seguidores de Harun Yahya, un editor turco de libros islámicos populares, ofrecieron cuatro conferencias en centros musulmanes en la zona de París y tienen más conferencias programadas para seis otras ciudades.
En una escuela secundaria musulmana en este suburbio del norte de París, unos 100 alumnos -los niños sentados a la derecha, las niñas a la izquierda- escuchaban a dos turcos de las oficinas centrales de Harun Yahya en Estambul afirmar que la evolución es una teoría que los musulmanes debería rechazar.
«No descendimos de los monos», dijo el disertante Ali Sadun a los adolescentes. La teoría de la evolución de Charles Darwin, dijo Sadun, era «la base científica para defender el ateísmo».
Harun Yahya, uno de los más prolíficos autores del mundo musulmán, asustó a la orgullosamente secular nación gala en enero de 2007 al enviar miles de copias gratuitas de su «Atlas de la Creación» a escuelas y bibliotecas de todo el país.
El ministerio de Educación rápidamente ordenó a los directores escolares que incautaran y escondieran las copias del libro que, a lo largo de 768 páginas de brillantes fotografías y textos de fácil lectura, sostiene que todas las cosas vivientes fueron creadas por Dios exactamente como son hoy.
El ministerio continuó con un seminario especial para capacitar a docentes sobre cómo contrarrestar a un pequeño pero creciente grupo de alumnos que desafían la evolución con teorías creacionistas.
En octubre de 2007, con fuerte apoyo francés, el Consejo de Europa denunció las opiniones creacionistas plasmadas en el «Atlas de la Creación» como un ataque religioso a la ciencia y los derechos humanos.
LA VIDA CREADA POR ALA
Creacionistas cristianos y musulmanes creen que Dios creó el mundo tal como se describe en la Biblia y el Corán. Ambos textos dicen que Dios hizo el universo y a todas cosas vivientes en seis días. La Biblia lo presenta como el tiempo necesario exacto para la creación pero el Corán dice que «días» en realidad significa largos períodos.
El creacionismo cristiano goza de apoyo popular en algunas partes de Estados Unidos, pero la justicia ha establecido que se trata de una postura religiosa que no puede ser enseñada en escuelas estatales.
Las consideraciones creacionistas del Corán son tradicionales en el mundo musulmán.
Asesorado por creacionistas estadounidenses, Harun Yahya ha desarrollado una serie de libros que en los últimos años ayudaron a divulgar esta idea más allá de los límites de Oriente Medio, incluyendo Francia, cuyos cinco millones de musulmanes constituyen la mayor minoría islámica de Europa.
«La gente que defiende la evolución no puede aceptar la existencia de un Creador», dijo Sadun en La Reussite, una de las pocas escuelas musulmanas privadas en Francia.
«La vida no es producto del azar, es la creación de un poder superior, que por supuesto es Alá», dijo Sadun en fluido francés, añadiendo que la incautación del «Atlas de la Creación» era similar a la quema de libros por parte de los nazis en la década de 1930.
La conferencia de Sadun se apoyó mucho en diapositivas que pretendían demostrar que antiguos fósiles de un pez, un grillo, un lagarto y una rana lucían exactamente como en fotografías de sus descendientes de hoy en día. El afirmó que no existían fósiles que demostraran las transiciones evolutivas.
Científicos en Turquía, Europa y Estados Unidos sostienen que el Atlas está repleto de errores, pero esto no parece molestar a los seguidores de Harun Yahya ni afectar las ventas de sus libros.
¿PREDICCIONES DE LA CIENCIA EN EL CORAN?
Harun Yahya es el pseudónimo de Adnan Oktar, de 55 años, un predicador que mantiene en secreto los orígenes de los vastos fondos que le permiten a él y a un grupo de seguidores producir cientos de miles de elegantes y simples libros sobre el Islam.
El autor afirmó a Reuters en el 2008 que estaba preparando el retorno de Jesús, sobre el que dijo que regresaría a la Tierra en unos 25 años como musulmán para ayudar al Mahdi -la figura islámica del salvador- a derrotar el mal y consagrar el Islam en el mundo.
Después de la charla anti-evolutiva de Sedun, un colega de Estambul habló sobre «los milagros científicos en el Corán», otro campo pequeño pero bien financiado de supuestos expertos que afirman que el libro sagrado musulmán predijo muchos de los descubrimientos científicos modernos.
Avni Karahisar mencionó versos del Corán que según él daban cuenta de la existencia oculta de pruebas de fenómenos como el Big Bang, las órbitas planetarias y la expansión del universo. Los alumnos tomaban nota ávidamente en hojas distribuidas por los docentes antes de la conferencia.
«La tecnología ahora demuestra estas verdades anunciadas en el Corán hace 1.400 años. Esto demuestra de forma milagrosa que el Corán es la palabra de Alá el Todopoderoso», dijo Karahisar.
¿La vida CREADA POR ALÁ?, jajajajajaja, pero ¿QUE LECHES VA A CREAR UNA SUPESTICIÓN ABSURDA?, SI HASTA EL NOMBRE QUE LE HAN PUESTO ES DE LO MAS MAJADERO, jajajajaja, «Alá» o «Alláh».
Haaaalaaaá, vaya panda de MONOS que están hechos.
Precisamente eso es lo que pasa QUE SE HAN QUEDADO EN «MONOS» y les fastidia.
Estamos lanzando una amplia acción internacional SITA entre ellos dos posibles textos en Inglés, una comparación de Wilders y Winston Churchill y otra Wilders y Charlie Chaplin.
A continuación se presentan algunos extractos de las páginas en idioma Inglés de SITA. En primer lugar, Geert Wilders como Charlie Chaplin :
Charlie Chaplin de Fitna Geert «Charlie» Wilders, diputado holandés lucha islamo-fascismo, es procesado por la dhimmis porque está advirtiendo a la gente europea contra el islamo-fascismo con su película Fitna. Dhimmis hostigarlo, obviamente, tienen una memoria defectuosa.
Recordemos, y vamos a recordar (la acción de verificación al final), lo que pasó en 1939:
El aumento Europeo Nacionalsocialista (nazi) Parte del canciller Hitler era la mayor amenaza a la paz en el mundo a finales de la primera mitad del siglo 20.
El aumento Europea Sumisión (Islam), la secta del profeta Mahoma, es la mayor amenaza a la paz en el mundo a principios de esta primera mitad del siglo 21.
Charlie Chaplin leer Hitler del libro de la canciller, Mein Kampf (Mi lucha), y en comparación con lo que los nazis en realidad lo hizo, no sólo en su país natal (Alemania), pero también fuera de ella, en Europa, comprendió que no eran más que tras el proyecto de Hitler para la humanidad. Un proyecto explican claramente en negro sobre blanco en su libro. Un proyecto que sin duda traer a todo el planeta a la guerra.
Geert Wilders leído el libro de profeta Mahoma, Al Corán (el rezo), y en comparación con lo que los musulmanes están haciendo, no sólo en su país de origen (Arabia Saudita), pero también fuera de ella, en Europa, comprendió que no son más que después de Mahoma proyecto para la humanidad. Un proyecto explican claramente en negro sobre blanco en su libro. Un proyecto que sin duda traer a todo el planeta a la guerra …
Y Geert Wilders como Winston Churchill : – – – – – – – – –
Geert «Winston» Wilders, diputado holandés lucha islamo-fascismo, es procesado por la dhimmis porque está advirtiendo a la gente europea contra el islamo-fascismo con su película Fitna. Dhimmis hostigarlo, obviamente, tienen una memoria defectuosa.
… Churchill denunció y advirtió acerca de que la ideología cuando Hitler lo admiraba.
Hoy Winston Churchill, el más robusto anti-nazi, sería detenido en Holanda por incitación al odio y el racismo que Hitler tendría libertad para promover el Islam y reclutar a musulmanes en su partido nazi sin ser molestados.
Y ¿qué ofrece SITA en la forma de propuestas de acción?
Justicia se encuentra Geert Wilders no culpable y el Corán culpable.
YES WE CAN.
Las personas que intentan silenciar a Geert Wilders gran necesidad de ser devueltos a la cruda realidad. Vamos a explicar a ellos, alto y claro, que los europeos nunca aceptará perder la libertad de expresión, incluso uno menos que perder la democracia. Seguramente no tener una dictadura musulmana en su lugar.
ACCIÓN:
Olvídate de las peticiones de Internet y mensajes de correo electrónico: que, literalmente, no tienen peso (ver snopes.com / inboxer / petición / internet.asp …)
Hacer algo por la libertad real y eficaz, para apoyar a Geert Wilders, y de expresión por encima de todo, es muy simple con el método de Amnistía Internacional-SITA: una carta, en un sobre sellado, enviado por caracol-mail …
Le sugiero que visite Acción Internacional SITA , siga sus vínculos, y participar en su campaña de correo. correspondencia real caracol electrónico de los ciudadanos en cuestión puede tener un profundo efecto en los políticos, sino que concentra sus mentes.
Pero recuerde: Sea cortés y conciso! invectivas abusivas o por correo largos manivela se arrojó a la basura inmediatamente.
Te dejo con lo que Winston Churchill, el más destacado la lucha contra la tiranía nazi Europea, tenía que decir sobre el Islam:
¡Qué terrible son las maldiciones que el mahometismo, establece en sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en el perro, no es esta apatía fatalista miedo. Los efectos son evidentes en muchos países. hábitos imprevisores, desaliñado sistemas de la agricultura, los métodos lentos del comercio, y la inseguridad de la propiedad donde existen los seguidores de la regla del Profeta o en vivo.
Un sensualismo degradado priva a la vida de su gracia y refinamiento, el siguiente de su dignidad y la santidad.
El hecho de que en la ley mahometana cada mujer debe pertenecer a un hombre como su propiedad absoluta, ya sea como un hijo, una esposa o una concubina debe retrasar la extinción definitiva de la esclavitud hasta la fe del Islam ha dejado de ser una gran potencia en los hombres .
Musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles de convertirse en los soldados valientes y leales de la Reina, todos sabemos cómo morir, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de aquellos que la siguen.
Ninguna fuerza retrógrada más fuerte que existe en el mundo.
Lejos de estar moribundo, el Islam es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por todo el África central, el aumento guerreros sin miedo en cada paso, y no que el cristianismo se refugia en los brazos fuertes de la ciencia que – la ciencia contra el que había luchado en vano – la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la la civilización de la antigua Roma.
Tengo el honor de presentaros el lanzamiento en España de la operación SITA (Sensibilización al Islam en Todos los Ámbitos), dirigida a todos los amigos de la resistencia contra el Islam (como ideología criminal), pero no contra musulmanes, principales víctimas del Islam.
SITA. Resistencia activa al Islam y a la islamización de nuestros países.
La islamización de los países occidentales se produce de varias maneras. La construcción de mezquitas es uno de los componentes clave. Las mezquitas son el lugar de adoctrinamiento de los niños en el odio a Occidente que les lleva a convertirse en futuros jihadistas. Un detalle importante: no hay mezquitas sin madrasa. Abusando de la credulidad occidental, se llama a las madrasas escuelas coránicas o escuelas de árabe, o centros de apoyo escolar. Sin embargo, las madrasas utilizan un sólo libro: el Corán. ¡Imaginemos qué protestas habría si el único libro para el estudio del español fuera la Biblia u otro texto religioso!
Francia es el país europeo con mayor número de inmigrantes de cultura musulmana. No todos ellos son musulmanes, como pretenden la izquierda islamófila y los gobiernos apaciguadores. Afirmar que hay 6 millones de musulmanes en Francia es una falsedad descarada. Lo que realmente hay son 6 millones de personas de origen magrebí. Esta mentira trata de introducir subliminalmente el siguiente mensaje: “Mirad cuántos musulmanes hay; estamos obligados a tener en cuenta sus exigencias religiosas: construcción de mezquitas, horas especiales de piscina para las musulmanas, carnehalal en los comedores, etc”. Sin embargo, sólo entre el 10% y el 15 de los musulmanes es prácticante y va a la mezquita con cierta regularidad, al igual que cristianos y judíos.
Resistirse a la islamización implica resistirse a la construcción de mezquitas. El método más eficaz y sencillo que hemos encontrado, usado también por Amnistía Internacional, es el envío de cartas. Un sobre y un sello son suficientes (http://www.youtube.com/watch?v=Cf1qrJofX58). El envío de cartas actúa como una nevada tranquila pero continua: cae un copo de nieve en un techo, dos, tres copos… no pasa nada. Pero si caen miles de millones de copos, se derrumba el techo.
¿Qué es una acción SITA?
Las acciones SITA son diversas y pueden dirigirse contra la construcción de mezquitas, la entrada de Turquía en la UE, el abundante clero islamófilo de la Iglesia Católica. Ejemplos de acciones SITA:
En el caso de las mezquitas, se trata enviar una carta que informa a los vecinos de las futuras mezquitas en proyecto y les alienta a que se defiendan y recurran a los tribunales administrativos para revocar o invalidar las decisiones municipales que autoricen su construcción. El método tiene mucho éxito.
¿Qué es un nodo de acción SITA?
SITA se inspira en la organización de Al Qaeda. Se trata de descentralizar todo lo posible los nodos de acción SITA para crear una red de nodos independientes que los gobiernos no podrán neutralizar dado su número y la dispersión, especialmente si algunos nodos se localizan también en el extranjero.
¿Por qué no va a funcionar en España lo que ya funciona en Francia? En el siguiente enlace se presentan 40 proyectos controvertidos de construcción de mezquitas en Francia desde 2005. Es la mejor prueba de que existe una respuesta popular efectiva:http://www.actionsita.com/article-21028337.html
Cada nodo de acción SITA es independiente y no tiene que informar a nadie.
Chiita haciendo el asn....flagelandose.
Por lo tanto, pensemos y actuemos:
Este concepto de acciones SITA contra las mezquitas (u otros objetivos similares) puede exportarse a otros países. Para ello necesitamos personas que conozcan este concepto, lo asimilen y lo adapten a su país.
Por ejemplo, en cualquier país se puede alertar por correo a los residentes de una futura mezquita, haciéndoles saber que el valor de sus viviendas se reducirá a la mitad, que el viernes -día en los musulmanes van a presentar colectivamente sus respetos a Alá- habrá problemas de aparcamientos por los coches en doble fila, que los alaridos del almuédano desde los alto del minarete se oirán cinco veces al día, amplificados con altavoces. Además, se puede adjuntar información básica sobre el Islam, disponible actualmente en español: ¡Viva el Corán! (Es la mejor arma contra el Islam).
Es de esperar que los residentes de una ciudad a los que se haya alertado del proyecto de construcción de una mezquita, pidan explicaciones a sus concejales y representantes municipales y pongan en marcha acciones para impedir la construcción de mezquitas en su vecindario.
Este es nuestro mensaje:
Si tienes un sobre y un sello, puedes hacer llegar TU OPINIÓN a cualquier cargo público.
Por tanto, no dudes en emprender acciones SITA, inspiradas en las campañas de Amnistía Internacional. Tarde o temprano te sentirás afectado por la islamización de tu ciudad y de tu país.
* * * * *
* * * * *
Creación de acciones SITA
Es muy fácil crear acciones SITA y publicarlas en tu sitio web o blog. También puedes proponer a otros sitios y blogs amigos su publicación. Aquí están las instrucciones.
RECUERDA: Una acción SITA es un texto publicado en Internet en respuesta a alguna maniobra islamófila que generalmente habrá sido también publicada en Internet. Una acción SITA es una invitación dirigida a los lectores para que impriman el artículo islamófilo junto con una respuesta crítica. Esta respuesta crítica se envía por correo siguiendo el método propuesto por Amnistía Internacional: (Spot TV Amnesty International Belgique 2006).
Los destinatarios serán, dependiendo del asunto, funcionarios municipales (a quienes hay que ilustrar sobre la naturaleza del Islam), residentes de una ciudad o barrio (por ejemplo, para advertirles de las consecuencias de un posible proyecto de mezquita), víctimas de la islamización (para apoyarles), lacayos del Islam (políticos, jueces, artistas, asociaciones colaboracionistas, para amonestarles), la resistencia anti-islamista (para animarles a resistir y agruparse, etc.)
¿Quién puede crear una acción SITA?
Cualquier usuario de Internet puede reaccionar fácil y rápidamente ante cualquier iniciativa que haga apología del Islam, anuncie un proyecto de mezquita, etc. Solo tiene que redactar el texto para una acción SITA que publicará en su sitio web para informar a sus lectores, invitándoles a mandar el texto por carta a los destinatarios finales. Los lectores no tienen que escribir nada nuevo, porque está todo preparado, aunque pueden adaptar el texto a su gusto.
Nota: A menudo nos preguntan por qué enviar una carta siendo gratuito el correo electrónico. La respuesta es sencilla: Poneos en el lugar de un alcalde colaboracionista. Si se le envían correos electrónicos, la respuesta de su secretaría será muy sencilla: enviará el correo a la papelera con un simple clic. Por el contrario, las cartas hay que abrirlas y leerlas, porque no se puede saber lo que dice una carta sin leerla. Además, 100 cartas de 20 g cada una pesan en total 2 Kg. y forman un paquete voluminoso, mientras que los correos electrónicos ni pesan ni ocupan lugar, y es fácil deshacerse de ellos.
El correo electrónico puede sin embargo ser usado, a la vez que el correo postal, en otras circunstancias. Por ejemplo, para prevenir a los habitantes de una ciudad (posiblemente a una muestra de ellos seleccionada al azar) sobre el proyecto de alguna mezquita de la que el municipio se ha “olvidado” de informarles. Explicamos más adelante cómo localizar direcciones postales o de correo electrónico de los residentes de un barrio o ciudad.
¿Cómo crear una acción SITA?
I. Si tienes un blog o sitio web
Escribe el texto correspondiente y publícalo. Otros sitios amigos también lo reproducirán. Copia el artículo original, incluidas las fotos, y la transcripción de los archivos de audio o vídeo, por si desapareciera del sitio original (o pasara a ser solo para lectores registrados o de pago). Deja siempre constancia de la fuente del documento. A continuación, incluye los enlaces a las direcciones de los destinatarios de las cartas (no publiques directamente las direcciones, para evitar el spam). Deja claro cuál es el texto que los lectores deben imprimir y meter en los sobres. El contenido dependerá del carácter de las acciones y su extensión será generalmente de dos hojas impresas a doble cara (para estar dentro del límite de la tarifa básica de 20 gramos). Indica al final la cantidad de franqueo para la carta estándar de hasta 20 gramos, y añade el lema que encontrarás al final de esta página.
Veamos un ejemplo: un político europeo, Sr. X, afirma en una declaración que el Islam es una religión de tolerancia y de paz perfectamente compatible con los derechos humanos. Si el documento es un audio o video, haz una trascripción, para que la puedas imprimir. Coméntala si te es posible y rebátela. Crea una acción SITA sobre esta declaración, incluyendo argumentos que demuestren que es absurda y engañosa, añade enlaces a otros documentos relevantes e invita a tus lectores a imprimirla. Pon un vínculo a la dirección del Sr. X, e indica exactamente lo que el lector debe imprimir (puede hacerse directamente desde el navegador: Archivo > [Configurar página ó Vista preliminar] > Imprimir). Añade una segunda hoja, por ejemplo el texto ¡Viva el Corán! (Es la mejor arma contra el Islam) que puedes bajar aquí: viva-el-coran.pdf o la carta a la humanidad de Ali Sina disponible en español:http://www.faithfreedom.org/oped/sina40908sp.htm Si la declaración de Mr. X ocupa solo una hoja, puedes añadir más información en el reverso, o imprimir un dibujo de Steph Bergol, si procede: http://coranix.org/stephbergol/index.htm (imprime desde el navegador Archivo > Imprimir).Indica también el importe del franqueo para una carta de hasta 20 gramos. Para acabar, añade el lema que de abajo. La acción SITA, que invita a los lectores a escribir al Sr. X está ya lista. Solo tienes que publicarla en tu sitio y proponerla a otros sitios amigos, que solo tendrán que copiar y pegar.
En resumen: Partimos de un artículo ya escrito (o bien lo escribimos nosotros mismos), mostramos cómo imprimirlo, lo que hay que meter en el sobre, indicamos las direcciones de los destinatarios de las cartas, especificamos el importe de los gastos de franqueo y añadimos el lema final. Eso es todo. La acción está lista, el virus SITA pueda comenzar a propagarse provocando estragos en las tuberías de la red sin que nadie puede detenerlo.
Ejemplo de acción SITA contra un proyecto de mezquita, en la mayoría de los casos, tras la publicación de un artículo en algún periódico. Destinatarios típicos: el alcalde y los concejales, para informarles sobre la verdadera naturaleza del Islam (su nombre y dirección postal son fáciles de encontrar con Google, la mayoría de las veces en el propio sitio web del ayuntamiento). Otros destinatarios: los habitantes de la ciudad, que se pueden seleccionar al azar, para informarles del proyecto de mezquita; es habitual que las autoridades municipales “olviden” hacerlo.
Los nombres y direcciones de los destinatarios son seleccionados a partir de un directorio telefónico por un método que detallamos posteriormente. Invita a los lectores a imprimir (directamente desde el navegador: Archivo> [Configurar página Vista preliminar] > Imprimir) y enviar por correo a los destinatarios el artículo sobre el proyecto de mezquita (hoja primera a una o doble cara) junto con una segunda hoja en la que se imprimirá ejemplo el texto “¡Viva el Corán! (Es la mejor arma contra el Islam)” que puedes bajar aquí: viva-el-coran.pdf. Aquí lo tienes en inglés y francés:http://www.coranix.org/action/presentation_islam.htm. Así no podrán alergar más tarde que “no sabían nada”. Esta carta de cuatro páginas en 2 hojas impresas por ambos lados tendrá un peso de menos de 20g (tarifa básica). Indique el importe del franqueo.
Modo de encontrar los nombres de las calles de una ciudad
Para averiguar nombres de calles de una ciudad (con el fin de hacer después una búsqueda en un directorio de teléfonos) puedes usar un servicio de cartografía, por ejemplo Google maps: http://maps.google.com/maps?hl=es&mid=1229541729. Ampliando el mapa se llega a una resolución en la que se pueden leer los nombres de las calles de una localidad.
Modo de encontrar direcciones de los residentes de una ciudad en un directorio de teléfonos.
Para obtener la dirección de una persona hay que teclear un nombre en el formulario de búsqueda del directorio. El truco está en poner un nombre muy utilizado: García, González, López, Martínez, en España, Smith en Inglaterra, etc. Dependiendo del formulario, puede ser preferible no teclear el nombre de la calle, para obtener una lista de resultados más larga. Aquí tienes los apellidos más frecuentes por provincia:http://apellido.enfemenino.com/w/apellidos/apellidos-mas-comunes-po…
Por ejemplo, con este formulario (http://blancas.paginasamarillas.es/jsp/home.jsp) es posible encontrar las direcciones y teléfonos de las personas con determinado apellido que viven en una calle concreta de una ciudad. Tecleando un apellido, la ciudad y la calle, sin número, se pueden conseguir muchas direcciones. Por ejemplo las de todas las personas con apellido García que viven en la calle Alcalá de Madrid.
Modo de para encontrar direcciones de correo electrónico de los habitantes de una ciudad.
Una búsqueda en Google de Madrid “@hotmail.com” nos da un resultado con direcciones de correo electrónico de personas o asociaciones de la ciudad de Madrid que usen Hotmail. Se puede hacer la misma búsqueda con (gmail.com, yahoo.com, etc.). Para mantener el anonimato se puede enviar el correo usando este servicio:http://anonymouse.org/anonemail.html.En el mensaje se debe incluir un resumen del caso, el vínculo a la acción SITA e invitar al destinatario a difundir la información a sus amigos y conocidos.
Ejemplo: Un alcalde propone una subvención para la construcción de una mezquita en la ciudad X.
Asunto: Construcción de mezquita
Resumen: El alcalde es favorable a la concesión de una subvención para la construcción de una mezquita: Más información aquí [enlace a la acción SITA].Este mensaje ha sido enviado por el servicio de mensajería:http://anonymouse.org/anonemail.html Reenvíalo para informar a tus vecinos y conocidos.
Ejemplo práctico de acción SITA:
Zapatero elogió al Islam cuando asistió en Estambul el 15 de setiembre de 2008 a la cena de ramadán organizada por Erdogán en el marco de la “Alianza de Civilizaciones” este video que muestra una repugnante dhimmitud: http://www.youtube.com/watch?v=6TrTpcSznSw
Estas fueron sus palabras: “Quiero acercarme con vuestra ayuda a esta celebración de raíces profundas en vuestra tradición cultural y religiosa, y hacerlo no como un extranjero sino con la actitud del presidente de un país como España que se siente orgulloso de la influencia, entre otros, del Islam en nuestra historia y de su rico legado en nuestra lengua y en nuestro patrimonio artístico”
Hay que indicar a los lectores lo que hay que imprimir y lo que hay que poner en el sobre: una primera hoja con las declaraciones de Zapatero más un comentario en el que se rebatan (se puede imprimir directamente desde el navegador: Archivo> [Configurar página Vista preliminar] > Imprimir). Si el texto ocupa solo una cara, se puede añadir más información en el reverso. Se añade una segunda hoja con el texto, ejemplo, de “¡Viva el Corán! (Es la mejor arma contra el Islam)” que puedes bajar aquí: http://layijadeneurabia.com/wp-content/uploads/2008/11/viva-el-cora… o la carta a la humanidad de Ali Sina disponible en español:http://www.faithfreedom.org/oped/sina40908sp.htm La dirección es esta: Complejo de la Moncloa, Avda. Puerta de Hierro, s/n. 28071 Madrid. (España). (http://www.la-moncloa.es/default.htm) Esta carta de cuatro páginas en 2 hojas impresas por ambos lados tendrá un peso de menos de 20g (tarifa básica). Hay que indicar también el importe del franqueo para una carta de hasta 20 gramos. Para acabar, se añade el lema de abajo.
II. Si no tienes un blog o sitio web
Usando cualquier procesador de textos, crea una acción SITA como se indica antes y propón la acción correspondiente a los blogs anti islamistas que tengan muchas visitas, por ejemplo dejando un comentario.
Lema final para una acción SITA:
A partir de ahora, nadie será su portavoz. Crea y gestiona acciones SITA, o participa en ellas.Si tienes un sobre y un sello, puedes hacer llegar TU OPINIÓN a cualquier cargo público.
Por tanto, no dudes en emprender acciones SITA, inspiradas en las campañas de Amnistía Internacional. Tarde o temprano la islamización de tu ciudad y de tu país te afectará.
* * * * *
Si estás interesado en participar deja un comentario. Necesitamos contactos en cada provincia.
Tenemos el derecho de combatir el islam que nos agrede, pero también tenemos la obligación de conocerlo para poder oponernos a él de manera eficaz.
Debemos rechazar cierto etnocentrismo que nos lleva a mirar las otras culturas con nuestros prejuicios occidentales. Hay que tomar el islam como un sistema en sí, en su coherencia y no prestarle, como se suele hacer, nuestros conceptos, nuestras metas, nuestra visión del mundo y de Dios. Esta visión etnocentrista está en parte en el origen de nuestra ceguera. A los ilusos que afirman que la amenaza islamista está sobredimensionada, que no hay conflicto con el islam, que los islamistas sólo llevan a cabo contra Occidente combates esporádicos y desordenados, hay que responderles que los islamistas nos hacen la guerra a su manera y no según los principios de nuestras escuelas militares.
La amenaza es real, los mismos islamistas no hacen un misterio de sus propósitos. El peligro de una islamización rápida y completa de España debe ser considerada con seriedad y realismo, pues el proceso está ya iniciado, y mucho más avanzado que lo que la mayoría de los españoles que tienen una vaga conciencia del problema piensan. España, por su situación geográfica, se encuentra en la frontera del islam como una marca y constituye por tanto la primera nación europea prometida a la islamización, que puede tener lugar, según profetizan los islamistas, en el siglo en curso. A esta situación de próximidad con el territorio físico del islam, hay que añadir ahora la entrada masiva de una población musulmana que llega para quedarse, que constituye la avanzadilla de las legiones aún por venir, la cabeza de puente de la invasión en marcha y que actúa ya como la quintacolumna del proyecto de conquista de España. Al enemigo no solamente lo tenemos enfrente, camina entre nosotros. El bárbaro que estuvo durante siglos acampado al pie de nuestros muros ya ha entrado en tropel en la ciudad por las puertas que insensatamente le hemos abierto de par en par.
La certeza de la definitiva victoria islámica descansa:
1) sobre el poderoso renacimiento del islam como fuerza política
2) sobre el crecimiento dramático de la población musulmana mundial y más particularmente de los países del Magreb, inacabable reserva humana en continuo desbordamiento sobre las naciones cristianas del norte del Mediterráneo, y sobre las previsiones demográficas concernientes a las comunidades islámicas en Europa y muy especialmente en España
3) sobre la decadencia de Europa en general, muy acentuada en España. La mayoría de los musulmanes consideran a España un país a conquistar, una tierra arrebatada a sus antepasados y que heredarán sus hijos, ya que no ven en España ni fuerza ni voluntad para oponerse a la conquista islámica.
Frente a una España aborregada considerada como un botín ofrecido a los predadores, el movimiento islamista cuenta con un plan. ¿En qué consiste ese plan?
-Evitar todo lo que pudiera provocar una reacción enérgica de los dirigentes españoles, anestesiar a las élites, las cuales por su parte se encargan de mantener al pueblo en la ignorancia de lo que ocurre. El reblandecimiento intelectual y el relajamiento moral imperantes en España es un factor decisivo en la concreción de ese plan. La invasión cuenta además con la colaboración de un ejército de renegados y colaboracionistas pagados o ad honorem.
-Favorecer la instalación en España de la mayor cantidad posible de musulmanes, provengan de donde provengan (Magreb, África subsahariana, Oriente Medio, Paquistán, etc…) y obtener para ellos los derechos de ciudadanía en el plazo más corto posible para influir en los procesos electorales mientras dure el sistema actual, antes del asalto final, momento en que la nacionalidad de “papel” ya no sea un elemento útil para esa conquista, que de pacífica (sin dejar de ser conflictiva en grado sumo) pasará a ser violenta si en esa etapa los españoles muestran alguna oposición resuelta al intento de someterlos al yugo islámico.
-Favorecer el adoctrinamiento del colectivo musulmán a través de la enseñanza religiosa, implantar el estudio del árabe y del Corán, imponer el uso del velo o pañuelo islámicos (hiyab, chador o cualquier otro trapo de la misma categoría), multiplicar la construcción de mezquitas y madrasas (escuelas coránicas), en suma: acostumbrar a los españoles al “hecho musulmán”, ponerlos ante una “nueva realidad”.
-Masificar a los millones de musulmanes que habrá pronto en España organizando su reunificación identitaria alrededor del islam, e impidiendo por todos los medios dejarlos a su libre albedrío para integrarse y aceptar los valores de la sociedad occidental.
-Obtener un estatus jurídico propio para los musulmanes, reivindicación en la que contarán con el apoyo de los multiculturalistas, tontos útiles de variado pelaje y demás “compañeros de viaje” del proyecto islamista.
Así empezarán a aparecer las primeras “manchas en la piel del leopardo”, y con los mismos métodos y las mismas complicidades esas manchas se agrandarán hasta cubrir la totalidad del territorio español. Este es el programa de la jihad para España. No pensemos que los islamistas nos propondrán una guerra abierta poniendo frente a frente a los combatientes. La conquista no será militar, pero tampoco será incruenta. Habrá atentados y episodios insureccionales cuando estos sean considerados necesarios para el avance de sus propósitos, pero la conquista no se llevará con un ejército tradicional, sino con esas muchedumbres de inmigrantes que entran a centenares de miles de cada año por nuestras indefendidas fronteras y con el inagotable fruto del fertilísimo vientre de sus mujeres.
No sabemos casi nada del islam, mientras que “ellos” lo saben todo de nosotros. El desconocimiento del islam se encuentra en el origen de ese islam soñado del pensamiento único, edulcorado por las fantasías multiculturalistas de una izquierda bobalicona y de una derecha llena de complejos que le va a la zaga. Este islam ideal, inocuo e incluso benéfico es en gran parte un producto de la mala conciencia de Occidente con respecto del mundo otrora sometido al colonialismo.
El pensamiento políticamente correcto, y por lo tanto cretino, repite incansablemente que el “islamismo radical” no es más que una excrecencia enfermiza limitada y episódica que puede ser erradicada. La verdad es que el islamismo no es ni más ni menos que el resurgimiento en la época contemporánea de la forma en que el islam ha prevalecido a lo largo de la historia, y que no ha cedido aquí o allá más que bajo la presión occidental: Reconquista española, reino franco de Jerusalén, Lepanto, colonización del norte de África por Francia, España, Italia y Gran Bretaña, dominio franco-británco de Oriente Medio (Siria y Libano por un lado y Palestina, Jordania e Iraq por el otro), guerras balcánicas de las potencias europeas y los pueblos cristianos de la zona contra el Imperio otomano hasta la expulsión final de Turquía de la península, guerras ruso-turcas con la conquista del Caúcaso por Rusia, etc….
Estamos siendo víctimas de una terrible intoxicación. Se nos presenta al islam como una “riqueza”, una “oportunidad”, se nos la quiere vender como una cultura de tolerancia, una religión compasiva, una civilización brillante, cuya incorporación a Europa sería deseable, positiva y benéfica, como si el mundo no tuviera ya detrás de sí una larga experencia y conocimiento de lo que es el islam y su bárbara estela de miserias y brutalidades sin cuento. Las lacras del islam nos son presentadas como la consecuencia de la herencia del colonialismo europeo, de la dominación occidental, de las injusticias de origen foráneo, nunca como la expresión de sus esencias más verdaderas. Según ese discurso, nuestra sería la culpa de su atraso, de sus regímenes corruptos, de sus gobiernos ineptos, de sus dinastías medievales, de su fracaso histórico, de su incapacidad de progresar, de su fanatismo secular. En pago de esa “deuda” Occidente debe “abrirse” al islam, reparar sus “fechorías” entregándose a la colonización islámica: someterse al pueblo de Alá, renunciar a su identidad y desaparecer.
El lavado de cerebro al que estamos diariamente sometidos nos quiere hacer creer que el fundamentalismo islámico, el “islamismo radical”, es una simple desviación que será pronto corregida, que el origen de este fanatismo y esa violencia es la pobreza y la injusticia… Sin embargo el islamismo no puede ser vencido ni con palabras ni con dinero. El fundamentalismo islámico no es tratable por el economisismo: las riquezas que han surgido en el siglo XX en Arabia Saudita y en otros lugares del orbe musulmán no han hecho retroceder la violencia y el fanatismo islámicos, por el contrario esa riqueza ha servido para su expansión. La ofensiva islamista no nace de la miseria sino de la frustración por el dominio perdido y las ansias de poder.
Plantear públicamente la problemática islámica en términos de análisis crítico es un tabú en el que participan la clase política y los medios de comunicación en su inmensa mayoría. Ambos tienen un sólo objetivo: mantener a la opinión pública en el letargo, impedir que el conocimiento cabal de lo que está ocurriendo lleve a la sociedad española a una toma de conciencia acertada y a una oposición activa al proceso de islamización en curso, que la clase política rechaza combatir y que la prensa de régimen se niega a denunciar. Para contrarrestar una realidad que va en sentido contrario a sus discursos, se han inventado un islam nuevo, moderado, inofensivo con el que se puede dialogar y llegar a acuerdos para “convivir en el respeto y en la armonía”. Pero el islam es de naturaleza fundamentalista y totalitaria, y no aspira a otra cosa que no sea la conquista total, el dominio absoluto. No puede haber entendimiento o acuerdo alguno con el islam, pues este es radicalmente incompatible con nuestro sistema y nuestros valores. Toda política “con” el islam es el camino al suicidio. De momento no aparece en el horizonte el menor signo de importancia de una reacción adecuada y una voluntad decidida de enfrentar esa amenaza que pesa dramáticamente sobre nuestros destinos.
España se está convirtiendo en una sociedad multiétnica y multicultural, etapa previa para la islamización completa. El país está balcanizado: es el estadio previo a la juxtaposición de comunidades étnicas y religiosas con su propio derecho y con destinos separados. Y al final, el enfrentamiento entre los invadidos y los invasores, cuyo desenlace verá la restauración nacional o el triunfo definitivo de nuestros enemigos.
El invasor avanza resuelto, mientras el pueblo español, caído al nivel de un rebaño de lobotomizados, babea absorto ante la televisión, berrea enronquecido en los estadios de fútbol o se arrastra alcoholizado entre los vómitos del botellón. Nosotros solamente esperamos que ante el desafío de una nueva Al-Ándalus, los españoles tengan el valor de luchar en una nueva Reconquista.
Que no se sorprenda quien con perros se acueste, si con pulgas se levanta
La semana pasada el mundo periodístico celebró el “histórico” acuerdo entre Al Fatah y la banda terrorista Hamás. Un acuerdo que pone fin al conflicto interno entre la parte que quiere llegar a un Acuerdo de Paz con Israel, basado en la solución de dos estados para dos pueblos, y una organización terrorista que llama a la destrucción de Israel y al establecimiento de un estado islamista que vaya desde el Mar Mediterráneo hasta el río Jordán; una organización financiada y apoyada por los regímenes extremistas de Irán y Siria (que aparentemente estos días están tan ocupados asesinando a sus propios pueblos como para dejar sin apoyo a Hamás).
Extensas informaciones, que han aparecido en ocasiones incluso como noticia de portada, se han publicado en los distintos medios con palabras como “reconciliación”, “paz” e “histórico” que repetían las bocas y las plumas de analistas de todo el mundo. También las fotografías elegidas, que mostraban al Presidente de la Autoridad Palestina, Abu Mazen, abrazándose, besándose y cogido de la mano con su enemigo-amante, el Primer Ministro del Gobierno terrorista de Hamás, Mahmud Haniyeh, parecían querer aumentar la sensación de que se trata de una verdadera historia de amor. Quien no conozca la realidad, podría fácilmente pensar que se trata de una versión actualizada de Romeo y Julieta.
Sin embargo, la realidad dista mucho de ser tan idílica. Parafraseando al ex Primer Ministro israelí, Yitzhak Shamir “El mar es el mismo mar, el Hamás es el mismo Hamás”. Así pues, si se trata de ellos mismos ¿Qué es lo que ha cambiado? En definitiva lo que han hecho los periodistas es encontrar el camino para la legitimación de los terroristas de Hamás. De repente, todos esos periodistas compran la historia de amor y trasladan la pelota al lado israelí, como si se hubiera producido algún cambio por parte de Hamás.
Para quien lo haya olvidado, habrá que recordarle que, inmediatamente después de las elecciones de la Autoridad Palestina en 2006 y de la victoria de la organización terrorista, el Cuarteto Internacional (ONU, Unión Europea, Estados Unidos y Rusia) exigió a Hamás tres condiciones básicas para reconocer la legitimidad de su gobierno:
1. el abandono del terrorismo y de la violencia. 2. el reconocimiento del Estado de Israel. 3. la aceptación de todos los acuerdos firmados en el pasado entre Israel y los palestinos.
No hace falta mencionar que Hamás no aceptó ninguna de ellas. Sigue desarrollando la política de la violencia, de la incitación al odio y del terrorismo, tal como figuran en su Carta Fundacional (algunos de cuyos puntos principales aparecen aquí).
A pesar de todo, algunos periodistas siguen creyendo que es el mundo entero el que debe aceptar las reglas de juego de Hamás.
Pero a veces la situación se complica aún más. Por ejemplo, en una reunión que mantuve hace unos años con un periodista español en Israel, este corresponsal intentó convencerme de que Hamás había aceptado dichas condiciones. Y cuando le enseñé una entrevista de un alto cargo de Hamás en la que éste decía que Hamás nunca dejaría la Yihad (guerra santa) hasta que matase al último judío, el periodista respondió que era: “lo que dicen a los medios de comunicación, y que a mí me han dicho que sí aceptan esas condiciones”.
¡Qué suerte tenemos de que las decisiones más importantes de Hamás se trasladen a gente tan importante!
Obviamente estos argumentos del corresponsal no tienen ninguna base, simplemente llevan al extremo el concepto de “wishful thinking” (confundir los deseos con la realidad).
Concepto que no es exclusivo del citado corresponsal; en un seminario en el que participé hace tres años en Holanda, un periodista, que se presenta como experto del mundo árabe y musulmán, y que ha tenido encuentros con algunos de los principales líderes de los Hermanos Musulmanes, contó como sobre el sermón de un imán (líder religioso) en una mezquita, en el que hizo un llamamiento a asesinar a todos los infieles del Islam e incluso dedicó unos minutos a enseñar las maneras de hacerlo.
En su entrevista con el mencionado imán, el periodista holandés le preguntó sobre su sermón. La respuesta que recibió fue que él lo único que quería era la paz entre las religiones… A veces algunos periodistas están tan deseosos de que la realidad se ajuste a su visión del mundo y a su ideología, que no sólo es desconcertante sino también patético.
Lamentablemente para todos los que tratan de abrazar a Hamás, esta banda terrorista no quiere el abrazo y hace todo lo posible para escaparse. Y mientras “el mundo entero” les alaba por su moderación al llegar a un acuerdo con Fatah, el Primer Ministro del Gobierno terrorista de Hamás salió ayer a condenar “la muerte del mártir” Osama Bin Laden, a quien llamó “luchador santo del Islam”
Así denominan al que asesinó a miles de personas en todo el mundo.
RAMROCK'S BLOG 