Etiqueta: VIRUS

Científicos encuentran anticuerpos que neutralizan todas las cepas de COVID

Los tratamientos anteriores con anticuerpos monoclonales contra la COVID-19 han tenido resultados mixtos contra las variantes. Sin embargo, una nueva investigación descubrió dos anticuerpos que funcionan contra todas las cepas conocidas de COVID-19.

Por José Mercola (ORIGINAL ARTICLE IN ENGLISH)

HISTORIA DE UN VISTAZO

  • Se han descubierto dos anticuerpos que son tan efectivos para neutralizar el COVID-19, y todas sus variantes, que creen que los anticuerpos podrían servir como un «sustituto efectivo de las vacunas».
  • Los anticuerpos, TAU-1109 y TAU-2310, se unen a un área diferente de la proteína espiga que otros anticuerpos, una que no sufre muchas mutaciones.
  • TAU-1109 tiene una eficacia del 92 % para neutralizar la cepa omicron y del 90 % para neutralizar la cepa delta
  • TAU-2310 tiene una tasa de eficacia del 84 % para neutralizar omicron y una tasa de eficacia del 97 % contra la variante delta
  • Los investigadores creen que con un tratamiento eficaz con anticuerpos, “no tendremos que proporcionar dosis de refuerzo a toda la población cada vez que haya una nueva variante”

Investigadores de la Universidad de Tel Aviv revelaron dos anticuerpos que son tan efectivos para neutralizar el SARS-CoV-2, y todas sus variantes, que creen que los anticuerpos podrían servir como un «sustituto efectivo de las vacunas». 1  Una de las fallas evidentes que rodean a las inyecciones de COVID-19 es su falta de efectividad contra las cepas emergentes de COVID-19.

Al elegir la proteína de punta en la que basar las inyecciones de COVID-19, los científicos eligieron una proteína que no solo se sabía que era tóxica para los humanos, sino que no era la parte del virus que provocó la mejor respuesta inmune.

La proteína Spike muta rápidamente, lo que esencialmente destruye prácticamente cualquier protección que brinda la inyección poco después de administrarla. El resultado final es una serie aparentemente interminable de inyecciones y refuerzos anuales, que solo pueden ofrecer una protección que disminuye rápidamente. Si se verifican los hallazgos de los investigadores israelíes y los anticuerpos resultan ser tan efectivos como se sospecha, podrían eliminarse por completo las inyecciones de refuerzo de COVID-19. 2

Los tratamientos anteriores con anticuerpos tuvieron resultados mixtos

La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) ha autorizado múltiples cócteles de anticuerpos monoclonales (mAb) para el tratamiento de COVID-19. Sin embargo, a medida que surgieron variantes, su efectividad varió, algunas se volvieron ineficaces y otras mantuvieron su actividad.

«Esto indica que algunos anticuerpos provocados por la infección son más sensibles a la variación que otros, y que se debe considerar la amplitud de la especificidad del anticuerpo, y no solo la potencia», dijeron los investigadores, del departamento de microbiología clínica e inmunología de Sackler de la Universidad de Tel Aviv. Facultad de Medicina, 3  escribió en la revista Communications Biology. 4

Por ejemplo, en enero de 2022, la FDA limitó el uso de dos tratamientos con anticuerpos monoclonales, bamlanivimab y etesevimab, que se administran juntos, y REGEN-COV (casirivimab e imdevimab), a pacientes infectados con una variante conocida por ser susceptible a ellos. 5  Los dos tratamientos con anticuerpos mencionados habían perdido gran parte de su eficacia contra la variante omicron, lo que llevó a la restricción de uso en personas infectadas con omicron.

Por otro lado, en febrero de 2022, la FDA emitió una autorización de uso de emergencia (EUA) para un tratamiento con anticuerpos monoclonales conocido como bebtelovimab, que retuvo la actividad contra la variante omicron. 6  Según la FDA: 7

“Bebtelovimab funciona uniéndose a la proteína espiga del virus que causa la COVID-19, de forma similar a otros anticuerpos monoclonales que han sido autorizados para el tratamiento de pacientes de alto riesgo con COVID-19 de leve a moderado y han demostrado un beneficio en la reducción del riesgo de hospitalización o muerte”.

La forma en que los anticuerpos se unen a la proteína espiga puede ser la clave de su máxima eficacia contra varias cepas. En una investigación anterior realizada en octubre de 2020, la autora principal del estudio, Natalia Freund, y sus colegas aislaron nueve anticuerpos de personas que se recuperaron de la cepa original de COVID-19 en Israel. Freund declaró en un comunicado de prensa: 8

“En el estudio anterior, mostramos que los diversos anticuerpos que se forman en respuesta a la infección con el virus original se dirigen contra diferentes sitios del virus. Los anticuerpos más efectivos fueron los que se unieron a la proteína ‘espiga’ del virus, en el mismo lugar donde la espiga se une al receptor celular ACE2.

Por supuesto, no fuimos los únicos en aislar estos anticuerpos, y el sistema de salud mundial hizo un uso extensivo de ellos hasta la llegada de las diferentes variantes del coronavirus, que de hecho inutilizaron la mayoría de esos anticuerpos”.

Dos anticuerpos neutralizan todas las cepas de COVID-19

El estudio presentado continúa donde lo dejó el estudio de octubre de 2020, y revela dos anticuerpos, TAU-1109 y TAU-2310, que se unen a un área diferente de la proteína espiga, una que no sufre muchas mutaciones, haciéndolos capaces de neutralizar todas las cepas conocidas de COVID-19. Según Freund: 9

“En el estudio actual, probamos que otros dos anticuerpos, TAU-1109 y TAU-2310, que se unen a la proteína de pico viral en un área diferente de la región donde se concentraba la mayoría de los anticuerpos hasta ahora (y por lo tanto eran menos efectivos en neutralizando la cepa original) son en realidad muy efectivos para neutralizar las variantes Delta y Omicron”.

Específicamente, encontraron que TAU-1109 tiene una eficacia del 92 % para neutralizar la cepa omicron y del 90 % para neutralizar la cepa delta. TAU-2310 tiene una tasa de eficacia del 84 % en la neutralización de omicron y una tasa de eficacia del 97 % contra la variante delta. 10  El estudio se realizó en colaboración con la Universidad de California en San Diego, donde se enviaron los dos anticuerpos para pruebas adicionales contra virus vivos en cultivos de laboratorio.

Los anticuerpos también se probaron contra pseudovirus en la Universidad Bar-Ilan en Galilea. “Los resultados fueron idénticos e igualmente alentadores en ambas pruebas”, según un comunicado de prensa. 11  Lo que es interesante es que el virus mutante puede haber jugado un papel en hacer que los dos anticuerpos fueran tan efectivos. Freund explicó: 12

“La infectividad del virus aumentó con cada variante porque cada vez cambiaba la secuencia de aminoácidos de la parte de la proteína espiga que se une al receptor ACE2, aumentando así su infectividad y al mismo tiempo evadiendo los anticuerpos naturales que se crearon. después de las vacunas.

Por el contrario, los anticuerpos TAU-1109 y TAU-2310 no se unen al sitio de unión del receptor ACE2, sino a otra región de la proteína del pico, un área del pico viral que por alguna razón no sufre muchas mutaciones, y por lo tanto, son efectivos para neutralizar más variantes virales. Estos hallazgos surgieron cuando probamos todas las cepas de COVID conocidas hasta la fecha”.

Las vacunas de refuerzo COVID no son la respuesta

Freund cree que los anticuerpos son tan efectivos que en última instancia podrían reemplazar las vacunas de refuerzo de COVID-19. Esta es una buena noticia, ya que la mayor parte de la protección obtenida con las vacunas contra el COVID-19, incluidos los refuerzos, no dura.

Un estudio financiado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Involucró datos de 10 estados recopilados desde el 26 de agosto de 2021 hasta el 22 de enero de 2022, períodos durante los cuales circularon las variantes delta y omicron. 13  Dentro de los dos meses posteriores a la segunda vacuna contra el COVID-19, la protección contra las visitas al departamento de emergencias y atención de urgencia relacionadas con el COVID-19 fue del 69 %. Esto se redujo al 37% después de cinco meses después de la inyección.

La baja eficacia cinco meses después de la serie inicial de inyecciones es lo que llevó a los funcionarios a recomendar una dosis de refuerzo, y la tercera inyección «aumentó» la eficacia al 87 %. Sin embargo, este impulso duró poco. Dentro de los cuatro a cinco meses posteriores al refuerzo, la protección contra las visitas al departamento de emergencias (ED) y atención de urgencia (UC) disminuyó al 66 %, luego cayó a solo el 31 % después de cinco meses o más después del refuerzo. 14

En lugar de admitir la derrota, los funcionarios de salud planean distribuir aún más dosis de sus vergonzosamente ineficaces refuerzos con las llamadas inyecciones «actualizadas». El 31 de agosto de 2022, la FDA modificó las EUA de las inyecciones COVID-19 de Moderna y Pfizer para autorizar el uso de formulaciones bivalentes como dosis de refuerzo al menos dos meses después de un refuerzo anterior o una serie primaria de inyecciones.

“Las vacunas bivalentes, a las que también nos referiremos como “refuerzos actualizados”, contienen dos componentes de ARN mensajero (ARNm) del virus SARS-CoV-2, uno de la cepa original del SARS-CoV-2 y el otro en común entre los linajes BA.4 y BA.5 de la variante omicron del SARS-CoV-2”, declaró la FDA. 15

Además de la gran posibilidad de que la protección contra el COVID-19 vuelva a desaparecer rápidamente después del refuerzo, existe un riesgo real de eventos adversos graves por inflar repetidamente de forma artificial los anticuerpos en su cuerpo a través de repetidas inyecciones de refuerzo.

Esto engaña a su cuerpo para que piense que siempre está infectado con COVID-19, una condición que solo puede conducir a una «zona de muerte», acelerando el desarrollo de condiciones autoinmunes como el Parkinson, la enfermedad de Kawasaki y la esclerosis múltiple, según el líder tecnológico y analista de COVID. Marc Girardot, quien instó a retirarse de la “zona de muerte” de la COVID disparó antes de que sea demasiado tarde. dieciséis

Con el tratamiento con anticuerpos ‘no tendremos que’ usar ‘boosters’

Puede haber una luz al final del túnel, ya que Freund confía en que las «capacidades de neutralización cruzada de los anticuerpos provocados naturalmente durante la infección por SARS-CoV-2 de tipo salvaje» pueden terminar proporcionando una alternativa a las vacunas de refuerzo. Ella dijo: 17

“Por razones que aún no comprendemos del todo, el nivel de anticuerpos contra el COVID-19 disminuye significativamente después de tres meses, por lo que vemos personas que se infectan una y otra vez, incluso después de haber sido vacunadas tres veces.

Desde nuestro punto de vista, el tratamiento dirigido con anticuerpos y su entrega al cuerpo en altas concentraciones puede servir como un sustituto eficaz para los refuerzos repetidos, especialmente para las poblaciones en riesgo y aquellas con sistemas inmunológicos debilitados.

La infección por COVID-19 puede causar una enfermedad grave y sabemos que proporcionar anticuerpos en los primeros días posteriores a la infección puede detener la propagación del virus. Por lo tanto, es posible que al utilizar un tratamiento eficaz con anticuerpos, no tengamos que proporcionar dosis de refuerzo a toda la población cada vez que haya una nueva variante”.

La inmunidad natural es clave

Esto es alentador, aunque no exactamente sorprendente considerando lo que se sabe sobre la inmunidad natural, el tipo obtenido al recuperarse de una infección. Un estudio de 2022 publicado en el New England Journal of Medicine (NEJM) 18  es solo un ejemplo de investigación que muestra que la inmunidad natural contra el COVID-19 no solo es efectiva sino que dura más que la inmunidad que se adquiere con las vacunas contra el COVID-19. 19

Además, la infección previa por COVID-19, es decir, la inmunidad natural, ofreció una mejor protección contra la infección omicron sintomática más de un año después que tres dosis de inyecciones de COVID-19 después de un mes.

Para ponerlo en números, un gráfico en el New England Journal of Medicine muestra que la infección previa fue 54.9 % efectiva contra la infección omicron sintomática después de más de 12 meses, mientras que tres dosis de la vacuna contra el COVID-19 de Pfizer tuvieron solo 44.7 % de efectividad un mes después . Lo mismo sucedió con tres dosis de la vacuna contra el COVID-19 de Moderna, que tuvieron solo un 41,2 % de efectividad después de un mes, en comparación con una efectividad del 53,5 % para la inmunidad natural más de un año después. 20

Otro de los informes más comentados que muestra la superioridad de la inmunidad natural involucró datos presentados el 17 de julio de 2021 al Ministerio de Salud de Israel, que reveló que, de más de 7,700 casos de COVID-19 informados, solo 72 ocurrieron en personas que tenían anteriormente tenía COVID-19, una tasa de menos del 1%. Por el contrario, más de 3000 casos, o aproximadamente el 40 %, ocurrieron en personas que habían recibido una vacuna contra el COVID-19. 21

En otras palabras, aquellos que fueron vacunados tenían casi un 700 % más de probabilidades de desarrollar COVID-19 que aquellos que tenían inmunidad natural por una infección anterior. 22

¿Por qué es muy probable que no haya oído hablar de esta noticia? Las inyecciones de refuerzo repetidas equivalen a signos de dólar en curso para Big Pharma y las agencias de salud y los funcionarios que controla. Por lo tanto, queda por ver si un tratamiento con anticuerpos que apunte a todas las variantes de COVID-19 de manera efectiva alguna vez verá la luz en hospitales y clínicas ambulatorias.

Publicado originalmente  el 13 de octubre de 2022 en Mercola.com (ORIGINAL ARTICLE IN ENGLISH)

Referencias

SPAM desde «VideoLizados(punto)com» ~ MasFB

 

SPAM desde «VideoLizados(punto)com» ~ MasFB. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

¿POR QUÉ RECIBIMOS CORREOS CON ASUNTOS COMO LOS SIGUIENTES?

«Nombre de un amigo» te ha dejado un mensaje…

¡Lee tu mensaje antes de que sea borrado!

Te etiquete en un Secreto de vos…

Te agregue como amigo en…

Publique algo de vos

Regístrate tú también en…

Échales un vistazo a mis fotos de…

«Nombre de un amigo» te ha invitado a unirte a…

Ven y únete a mí ;-)

«Número» de tus amigos te esperan!

Consigue acceso a mis imágenes y más

Alguien te ha enviado una Postal de Amor (a veces es verdad)

Invitación personal de «nombre de un amigo»

Descubre quien te ha eliminado del Messenger

Averigua cuales amigos te borraron de Facebook o MSN

(A VECES PUEDE SER PEOR, Y TE PUEDEN INSTALAR, EN TU PC, UN VIRUS QUE CONTROLARÁ TODO LO QUE HAGAS. FUNDAMENTAL TENER INSTALADO UN BUEN ANTIVIRUS DE PAGO)

 

RESPUESTA APLICABLE PARA LOS COMPROBADORES DE ¿QUIÉN TE HA BORRADO?:

(Se puede deducir, fácilmente, la respuesta para los demás casos, aunque no sean peligrosos)

 

No te metas en estos sitios. No sirven para nada. Les has dado tu contraseña y las direcciones de todos tus amigos, a los que van a enviar mensajes para ver si caen en la trampa, igual que tu. Cambia la contraseña inmediatamente, porque están viendo todos tus correos, y si encuentran algo comprometedor te harán chantage o lo publicarán por toda la red (Internet). Además, éllos te pueden cambiar la contraseña, y te vas a quedar sin cuenta de correo, lo que sin duda harán si ven este mensaje. No sólo éso, van a probar tu contraseña en Facebook, en Badoo y en todas partes, y ya dejo a tu imaginación lo que te pueda ocurrir. Más sentido común, por favor. Contraseñas diferentes para cada sitio, con un mínimo de 14 posiciones, incluyendo mayúsculas, minúsculas, números y símbolos (en los lugares que lo permita), para multiplicar exponencialmente las combinaciones posibles. Que sea una palabra que no exista en ningún diccionario, y que no sea ni tu fecha de nacimiento ni el nombre de tu mascota (voy a ser bueno y te voy a dar una pista: frases absurdas en lugar de palabras, y las apuntas en un papel y lo guardas bien, nunca en el ordenador). NUNCA des tu contraseña en un sitio diferente para el que la has creado, ni para comprobar qué amigos tuyos están en ese sitio, ni para compartir contenidos, NI PARA NADA. Si no te importa tu intimidad, respeta por lo menos la de tus amigos. Y te recuerdo que existen leyes, por las que te pueden denunciar, por facilitar a terceros direcciones de correo u otros datos personales, que no son tuyos, sin permiso del propietario. Suerte y a ver si aprendes.

¡ATENCIÓN, NUEVO Y PELIGROSO VIRUS!

 

Según fuentes fiables encabezadas por Jander Corporation y Zurraspillas Inc. y secundadas desde New York por la prestigiosa revista Truñing Computer, un nuevo y devastador virus ha sido liberado en la red, por lo que se recomienda extremar las precauciones en lo sucesivo ante mensajes con asuntos o adjuntos ejecutables como los siguientes:

VIVA CHENOA!!

RINCONESDECHUECA

HACIENDOCACA.EXE

ROBINHOSELECCION.EXE

CARASACO.EXE

Si cualesquiera de estos enunciados o archivos aparece en vuestra computadora, Truñing Computer recomienda apagarla durante seis años y luego encenderla a ver que pasa. En el caso de que tal recomendación ocasionara perjuicios para el usuario, la revista española «PC Barrotes» ofrece la alternativa de lavar de arriba abajo el sector menos cuatro del disco duro con un estropajo binario. El sector menos cuatro siempre es el más dañado por esta clase de virus, denominados en la jerga informática como «Aylahost», ya que es el más expuesto por su posición relativa al acimut herziano, que es precisamente desde donde atacan estos agentes electrónicos.

Los daños son muy variados y dependen de la subclase de los virus indicados con anterioridad, pero, con ligeras diferencias, pueden resumirse en lo que sigue:

– Restructuración del teclado alfanumérico. Cada vez que uno aparta la vista del teclado, todas las teclas cambian de lugar menos el Esc, con el consiguiente desconcierto y cansancio del usuario, al que ni siquiera se le permite parpadear.

-Efecto apagado Pa amb Tumaca. También concierne al teclado. Las vocales a final de palabra y un gran número de sufijos en castellano adquieren el valor de botón de apagado, con lo cual cada vez que uno redacta un escrito rematando las palabras como dictan los cánones, provoca el apagado o reinicio de la computadora. Según el periódico Avui en Cataluña está afectando bastante menos y, por ello, culpan a los castellano-parlantes de la reciente caída del sistema informático en El Prat.

-Nakedpic. Este efecto es típico de los virus «Aylahost» y consiste en que una vez que alcanza cualquier fotografía almacenada en el disco duro (en casi todos los formatos) y sobre todo cuando se envían por hotmail, borra cualquier vestigio de ropa de los fotografiados y sustituye esos píxeles por los rasgos anatómicos pertinentes, con lo cual, y para sopresa de propietarios y receptores, aparecen en traje de Adán y Eva, o como Dios los trajo al mundo, vaya.

– Efecto Zapateril. Todos los archivos tipo .pdf .doc y cualesquiera empleados para escritos y presentaciones verán añadido el femenino a todos los sustantivos o adjetivados de cada texto. Donde ponga capitán, se le añadirá: y/o capitana; donde ponga juez, dirá y/o jueza. se desconoce la reacción del virus para términos como «dentista».

– Efecto Chaos. Es una de las manifestaciones más peligrosas de esta clase de virus. Ataca el sector menos cuatro del disco duro por su flanco más septentrional y borra todo lo almacenado en él sustituyendo los archivos de sonido por la discografía completa de El Fary. La única forma de detener la reproducción continua de «Torito Bravo» es desenchufando el ordenador, ya que ni siquiera en estado de hibernación o suspensión se detiene la tonadilla diabólica.

ENVIAD ESTO A VUESTROS AMIGOS Y NOVIOS Y CONOCIDOS Y MONITORES DE CAMPAMENTO. DEBÉIS ENVIAR POR LO MENOS 25 COPIAS DE ESTE DOCUMENTO O LOS RESULTADOS PODRÍAN SER DESASTROSOS.

Willy Shaughesy, de Pomona, no envió las 25 copias y su ordenador se fundió en una especie de salsa radioactiva que pudrió todo lo que guardaba en la nevera. Al intentar salir de la casa fue mordido por su perro de aguas y atropellado por una bicicleta de montaña. En la operación a la que fue sometido tras el atropello perdió dos dedos y una ceja, y su mujer, que vivía con un músico de Jazz en Masachussets, le demandó por una enorme suma que acabó pagando.

Julita Torres, de Camagüey, envió las 25 copias y ahora vive felizmente en España donde le fue entregado un piso de protección oficial, papeles de residencia, privilegios en la seguridad social y subvenciones de todo tipo para ella y sus hijos y su mamá y su abuela sorda y tiene una regalía oficial del gobierno para acusar de racista a todo aquel que no envíe las 25 copias.

 

SOSPECHOSOS HABITUALES DE TU ORDENADOR.

 

RIESGO PARA LA SEGURIDAD DEL EQUIPO Y LOS NAVEGADORES WEB.

 

Riesgos para la seguridad del equipo

 

 y los navegadores web

 

Courtney Macavinta

Buscar en: Nuevos objetivos
 

Gayle Trent, una escritora que reside en Virginia, recuerda muy bien el día en que un virus se apoderó de su equipo. Fue víctima de lo que se conoce como un virus redirigido de navegador, que consiste en un virus que se distribuye mediante alertas de seguridad falsas o ventanas emergentes que surgen mientras se navega por la Web.

“Fue terrible, parecía que los gremlins habían invadido el teclado”, comenta ella. “Cuando encendía el equipo y escribía una dirección URL para acceder a un motor de búsqueda, el navegador me dirigía a otro sitio. Sabía que no era la dirección que yo había escrito. Cuando comenzaron a aparecer imágenes pornográficas en la pantalla, tuve la certeza de que el equipo estaba infectado y decidí apagarlo”.

Un vecino, que casualmente era técnico informático, ayudó a Trent a limpiar su equipo de virus. Lo que le sucedió a Trent es algo muy común. Si bien los navegadores web son una vía de acceso a Internet, también pueden ser una puerta abierta a su casa. Esta puerta abierta puede permitir que virus y otros programas maliciosos hagan estragos en su equipo. Asimismo, puede hacer posible que los piratas informáticos roben su información personal o usen su equipo para cometer otros cibercrímenes. Los resultados incluyen robos de identidad, pérdidas de datos y estafas financieras. Con el fin de proteger su navegador, los expertos dicen que se pueden llevar a cabo las siguientes acciones para navegar de una manera más segura:

1. No haga clic en advertencias sobre virus ni ventanas emergentes.

Las vulnerabilidades del navegador suelen quedar expuestas mediante tres canales: el navegador en sí, los complementos del navegador, las extensiones o plug-ins, o usted mismo (es decir, los vínculos en los que hace clic o a las medidas preventivas que no toma).

Actualmente, los expertos sostienen que los usuarios de Internet suelen ser engañados mediante “scareware”. Se trata de alertas de seguridad falsas que recibe el usuario informándole que el equipo tiene un virus y que es necesario “hacer clic” en un vínculo para descargar software que lo elimine. En realidad, la descarga infecta al equipo con un virus.

“La mejor medida que se puede tomar es tener precaución y leer todas las opciones antes de hacer clic en ellas”, comenta Richard Hughes, dueño de Hey PC Guy!, una empresa de servicios de asistencia tecnológica. “Es sorprendente ver la cantidad de infecciones que se podrían evitar si se leyeran las ventanas emergentes y se detectara que no se trata de un mensaje que proviene del software antivirus instalado”.

2. Aumente la seguridad del navegador.

Es posible que no sepa que está usando elementos que se conocen como complementos gratuitos para el navegador, plug-ins o extensiones. Generalmente, estos programas permiten que el navegador lleve a cabo las siguientes acciones: mostrar vídeos, archivos PDF o documentos, o reproducir música o juegos por medio de tecnologías, por ejemplo, Java. Tienen la capacidad de agregar elementos útiles a su navegador, como una barra de herramientas con un cuadro de búsqueda. Por desgracia, ciertos complementos falsos del navegador también pueden permitir la entrada de virus en el equipo.

En función del navegador que está en uso, se pueden seguir los siguientes pasos para aumentar la seguridad del navegador:

  • Internet Explorer.Sea prudente con respecto a los complementos que descarga. Vaya a Herramientas > Gestionar complementos para saber cuáles son los complementos que están en uso, comenta Hughes. Puede eliminar los que no reconozca o no descargó usted. En primer lugar, analice los complementos online para estar seguro de no eliminar algo que le resulte útil. También puede restablecer Internet Explorer en la ficha Opciones avanzadas y vuelva a empezar desde el inicio. Sin embargo, comenta Hughes, es posible que se pierda parte de la funcionalidad. Será necesario que decida cuáles son los complementos esenciales y vuelva a instalarlos.
  • Firefox.Asegúrese de instalar solamente los plug-ins de sitios de confianza, incluidos los sitios de Firefox, comenta Jason Hamilton, técnico de TI que publica y ofrece orientación en 404TechSupport. Además, recomienda la instalación de No Script, que permite que sólo determinados sitios web a elección (p.ej., el servicio bancario en Internet) ejecuten JavaScript, Java, Flash y otros plug-ins, conforme a lo establecido en el sitio de No Script. En Preferencias > Seguridad también puede hacer clic en la casilla para que le informen cuándo los sitios web tratan de instalar complementos.
  • Safari.En Safari > Preferencias > Seguridad, puede decidir la habilitación de Java, ventanas emergentes y plug-ins. Para controlar los plug-ins, vaya a Ayuda > Instalar plug-ins. Para eliminar uno, salga del navegador y vaya a la carpeta del equipo: Biblioteca/plug-ins de Internet/. Allí es donde puede eliminar los plug-ins no deseados.
  • Google Chrome.Cuando se usa este navegador, es posible que se le advierta cuando un sitio posee contenido “inseguro” y se le preguntará si sólo desea cargar datos seguros. De acuerdo con lo comentado por Hughes, para revisar la configuración, vaya a Opciones > Memoria física.
  • Todos los navegadores. Mantenga el software del navegador actualizado con la versión y los parches de seguridad más actualizados. En las preferencias de seguridad, seleccione si desea que le adviertan sobre la existencia de cookies, o si opta por rechazarlas a todas por completo. Las cookies almacenan algunos de sus datos o preferencias personales en un sitio web mientras navega (por ejemplo, su cesta de la compra en su sitio favorito de ventas minoristas requiere el uso de una cookie). Por las dudas, mantenga el software antivirus actualizado siempre.

 

3. Mantenga el software antivirus actualizado.

Incluso los usuarios de Internet más cautos pueden ser víctimas de un engaño que los haga visitar sitios fraudulentos. Por tal motivo, es esencial instalar y ejecutar software de seguridad, además de asegurarse de actualizar dicho software con frecuencia para estar protegido contra nuevas amenazas. En la actualidad, algunos programas de seguridad impiden que el software peligroso se descargue en su equipo mientras navega por la Web. Además, algunos programas identificarán sitios web sospechosos o no seguros en los resultados de búsqueda para que usted esté mejor informado antes de visitarlos.

4. Haga los deberes.

Es una decisión inteligente comparar navegadores para saber cuáles son los más seguros o los que ofrecen la funcionalidad deseada. Consulte revistas informativas como CNET o PC Magazine. Asimismo, antes de aceptar un complemento, investigue un poco antes de llevar a cabo su instalación.

“Si se utiliza Internet con cuidado”, comenta Hughes, “no hay motivos para que su equipo se infecte”.

Copyright (c) 2010 Studio One Networks. All rights reserved.

FUENTE: http://es.norton.com/yoursecurityresource/detail.jsp?aid=web_browser_security

¡¡ PELIGRO, VIRUS INFORMÁTICO !!

 

El motivo de este e-mail es advertir a todos los usuarios de hotmail sobre un nuevo virus que circula por medio del la red eléctrica.

El virus se activa automáticamente al meter el disco duro en el microondas provocando un calentamiento del mismo y la posible perdida de datos.

La única manera de evitar los daños de este virus es borrando todas las fotos del verano y después tirar fuerte del enchufe hasta que salten los tornillos de la pared (a partir de hay puedes dejar de tirar pero mas vale seguir hasta que la caja de contadores asome por el hueco, por prevenir), no asustarse si salen chispas eso es que está desinfectando. Después hay que dar tres volteretas y abrir el grifo de la ducha.

Otra manera es dándome tu numero y claves de la cuenta del banco y una PlayStation y se arregla solo.

Para detectar si ya tenemos el virus en el PC hay que mirar en la taza del vater durante dos horas si lo hemos hecho es que estamos tontos y tenemos el virus instalado.

casos reales:

Un vecino mio no lo hizo y como maldición le cayó una hipoteca a 50 años que es incapaz de pagar.

La Sra. Pepita no hizo caso al e-mail y tras tener el disco metido en el microondas durante toda una noche el virus se le propago y acabo ardiendo todo el edificio.

PD: Me acaba de llamar Bill Gates y me ha dicho que todo el que no reciba este e-mail y lo mande a 38.765.453.617,02 personas le va a pasar al hotmail de pago o cerrara según vea.

 
Además le va a salir un Teddy del TDT y se va a llevar el TFP y la PDA dejándote toda la vida sin cobertura GSM y tendrás que pagar por todas tus canciones en MP3 y por cada CD que te grabes bajado del emule.