Etiqueta: UE

Europa en cuestión

Estamos asistiendo a una situación económica y energética a nivel mundial que podríamos llamar insólita y que nadie ha sido capaz de prever ni de ofrecer soluciones alternativas en estos últimos 40 años.

Estamos asistiendo a una situación económica y energética a nivel mundial que podríamos llamar insólita y que nadie ha sido capaz de prever ni de ofrecer soluciones alternativas en estos últimos 40 años. Aún a pesar de las crisis vividas anteriormente tanto energéticas como económicas y financieras, parece mentira que ningún político en el cargo haya sido capaz de poder hacer una planificación energética eficiente, sostenible y que garantizase el suministro de forma estable. 

El caso de la Unión Europea y en particular de Alemania y algunos países del norte es evidente. La transición hacia esa famosa “energía” verde y el rechazo a los combustibles fósiles y a la energía nuclear, ha provocado una dependencia del gas ruso (barato) y de las energías renovables (intermitentes) que han puesto a Europa en una situación muy crítica tras la invasión de Ucrania y el corte de suministro de gas ruso por el famoso gasoducto Nord Stream 1 y 2 después de las sanciones aplicadas a Rusia. 

Las consecuencias de todo ello ya las estamos padeciendo todos en nuestros bolsillos y nuestras facturas mensuales, incluso en aquellos países donde la dependencia del gas ruso era bastante menor. A pesar de ello, ninguno de esos políticos que nos han traído hasta aquí ha salido a pedir perdón y a poner encima de la mesa alternativas que permitan que esta situación no se vuelva a repetir. Ninguno. Lejos de pedir perdón, han seguido con sus políticas expansivas monetarias, inundando de liquidez el mercado y presionando a una inflación que ya en 2021 se anticipaba más alta y que ha llegado a cotas no vistas en los últimos 40 años. Además de seguir incidiendo en la famosa Agenda 2030 y su transición verde. 

Recuerden que la inflación es el “impuesto de los pobres” y es una las peores lacras para las economías, especialmente para aquellas más vulnerables y con bajos ingresos. Ya estamos viviendo situaciones de economías familiares en situación muy preocupante y recurriendo a todo tipo de ayudas para poder enfrentarse al encarecimiento de todos y cada uno de los componentes de sus facturas mensuales.

No les voy a aburrir con datos y estadísticas que ya ven todos los días en las televisiones y periódicos sobre la evolución de la inflación (ya la sufren en sus bolsillos) ni tampoco con cual debe ser la política energética que se debe implementar para evitar situaciones similares a futuro. Energía nuclear conviviendo con desarrollo de renovables y aprovechamiento de todos los recursos a nuestro alcance (fracking y tierras raras) para poder tener el suficiente abanico de oferta de energía que garantice la estabilidad de suministro y abarate el coste de la electricidad en la factura de los consumidores. Reforma del sistema de precio mayorista de la electricidad en España vinculando el precio marginal a los contratos de futuros (y no al precio al contado más volátil), eliminación de impuestos y cargas políticas de la factura, eliminación del impuesto a los derechos de CO2 y favorecer fiscalmente el desarrollo de nuevas inversiones para explotar todos los recursos disponibles así como eliminar las leyes que limitan su prospección y explotación, como es el caso  español.

Ya lo estamos viendo en otros países que están empezando a desarrollar capacidad nuclear y el desarrollo del fracking para tener mayor oferta de suministro. Estar dependiendo de países como EEUU que se ha convertido en el salvador del mercado europeo con sus exportaciones de GNL (gas natural licuado a través de metaneros) pero a un precio más del doble que veníamos pagando antes de la invasión o de países como China, Arabia Saudí, Argelia, Nigeria y algunos otros, no tiene ningún sentido, especialmente si disponemos de los recursos a nivel interno para poder ser independientes energéticamente hablando. Especialmente cuando estos países utilizan técnicas mucho más contaminantes para desarrollar sus recursos, como es el caso de China.

Que España esté importando gas ruso (9% de las importaciones) a estas alturas del partido y financiando al régimen de Putin no tiene nombre ni ningún sentido lógico.

Todo ello está llevando a unas cifras de déficit comercial preocupantes, insostenibles e históricas en toda la Unión Europea (España incluida). El otro día conocimos el déficit comercial de la zona euro en agosto con un aumento de 50.900 millones de euros comparado con un superávit de 2.800 millones de euros del mismo mes de 2021. En términos acumulados en el año 2022 el déficit comercial asciende a 228.800 millones de euros frente a un superávit de 124.000 millones de euros del mismo periodo de 2021. Son palabras mayores. Y la mayor razón de este giro en las cifras, está basado en el déficit energético en el que estamos incurriendo con las importaciones de energía a las que Europa se ha visto obligada a recurrir. En el caso español la situación es similar. Estamos aumentando nuestro déficit energético en unos 5.000 millones mensuales en 2022. La decisión del Sahara tomada por nuestro inepto presidente y la pérdida del gas de Argelia ha supuesto una mayor importación de gas de otros países, principalmente de EEUU, a unos precios más del doble del que veníamos pagando. Naturgy está ahora en plena negociación con Sonatrach para revisar los contratos del suministro del 20% del gas que recibimos todavía de Argelia y que supondrá una actualización de precios de mercado, lo que implica que nuestra factura se seguirá encareciendo. De ahí la fuerte caída del euro en los últimos meses, que se seguirá manteniendo en la medida que seguimos importando inflación mes tras mes.

Toda la situación en su conjunto ha provocado una inflación galopante que en muchos de los países supera los dos dígitos hasta el mes de agosto. Algo absolutamente insostenible y que no parece que vaya a remitir en los próximos meses de invierno.

Los bancos centrales han tenido que reaccionar ante este incremento descontrolado de la inflación con fuertes subidas de tipos que se mantendrán al menos en las próximas dos subastas y que llevarán los tipos a niveles superiores al 3%-4,5% como herramienta para poder intentar bajar la inflación al objetivo del 2%. Algo que según las estimaciones de los principales servicios de estudios, no ocurrirá hasta bien entrado el año 2024.

La subida de tipos y la inflación disparada provocará que la economía global se desacelere y que incluso se pueda llegar a una recesión técnica (dos trimestres de crecimiento negativo del PIB) en muchos países como es el caso de Alemania, España, Francia, Italia, Reino Unido y el propio Estados Unidos. El propio Luis de Guindos ya reconocía el otro día que el escenario pesimista que contemplaban, pasa a ser el escenario central para 2023, lo que implica bajo crecimiento (incluso recesión técnica) e inflación alta y persistente. Lo que normalmente se llama “estanflación”. La Unión Europea podría entrar en crecimiento negativo del 0,9% de su PIB en 2023 comparada con un crecimiento estimado previamente del 0,9%. Y una inflación del 6,9% en 2023 frente a una estimación previa del 5,5% del escenario base.

Y además de toda esta negra situación a futuro, hemos vivido una crisis de deuda soberana en Reino Unido muy preocupante, teniendo el Banco de Inglaterra que intervenir en el mercado, inyectando liquidez para que los fondos de pensiones no se vieran perjudicados por las subidas de garantías exigidas para proteger la caída de los precios de la deuda soberana (Gilts), técnicamente llamadas “margin calls”. 

Y mientras, nuestro querido gobierno presentando unos presupuestos absolutamente expansivos con incrementos de gasto insostenibles y con unas previsiones de ingresos (vía mayores impuestos y recaudación por la inflación) difícilmente creíbles ante la desaceleración del consumo privado y de las economías en su conjunto. No hay por donde cogerlos. Seguimos aumentando el déficit estructural (cercano al 4,5% del PIB) y aumentando la deuda (cercana al 120% del PIB) en el peor momento posible. Ni un solo anuncio de reducción de gasto improductivo, reducción de estructura pública o de austeridad fiscal y presupuestaria que es la necesaria en este momento. Para colmo se suben el sueldo un 5% cuando la media de los convenios en el sector privado español no supera el 2,6% y en Europa el 4,4%. Con un par. Mientras los españoles sufren una inflación real cercana al 40% con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo.

Y esta es la situación queridos lectores. Nada halagüeña y con unos mercados, tanto de renta fija como de variable, con caídas superiores al 20% y destruyendo el ahorro (sumen la inflación). El dólar se ha convertido en el refugio natural de los inversores ante la evolución del resto de monedas fiat y sus economías.

Edredones fuertes queridos lectores, dos duchas a la semana y restricciones en consumo de electricidad. Esa es la propuesta de Hacienda y en estas manos estamos. Cuídense que viene un invierno muy duro.

ÁLVARO SHARES

La UE está a punto de terminar con tu libertad de expresión

por Douglas Murray
14 de Junio de 2016

Han pasado nueve meses desde que Angela Merkel y Mark Zuckerberg intentaron resolver la crisis de los migrantes en Europa. Naturalmente, tras haber provocado la crisis anunciando que las puertas de Europa estaban abiertas al tercer mundo, Angela Merkel se encontraba en una particular buena posición para tratar de resolver dicha crisis.

Pero a la canciller alemana no estaba interesada en reforzar las fronteras exteriores de Europa, volver a erigir sus fronteras internas, crear un sistema funcional de veto sobre el asilo y repatriar a los que han mentido para lograr entrar en Europa. En su lugar, a la canciller Merkel le interesaba Facebook.

Cuando se sentó con Mark Zuckerberg, frau Merkel quiso saber cómo el fundador de Facebook podría ayudarla a limitar la libertad de expresión de los europeos, en Facebook y en otras redes sociales. Charlando con Zuckerberg en una cumbre de la ONU el pasado septiembre (e ignorando que los micrófonos estaban captando lo que decía), le preguntó qué se podía hacer para limitar en Facebook los comentarios de la gente críticos con su política sobre migración. «¿Estáis trabajando en ello?», le preguntó. «Sí», respondió Zuckerberg.

En los meses siguientes, nos enteramos de que no era una una mera charla banal durante el almuerzo. En enero de este año, Facebook lanzó su «Iniciativa para el Coraje Civil Online», destinando un millón de euros para financiar organizaciones no gubernamentales dedicadas a contrarrestar las publicaciones «racistas» y «xenófobas» en internet. También se comprometía a suprimir el «discurso del odio» y las expresiones de «xenofobia» de la web de Facebook.

Estaba claro desde el principio que Facebook tiene un problema de definiciones, además de un prejuicio político a la hora de decidir hacia dónde apuntar. ¿Cuál es la definición de Facebook de «racismo»? ¿Cuál es su definición de «xenofobia»? ¿Cuál es, llegados a este punto, su definición de «discurso del odio»? En cuanto a su prejuicio político, ¿por qué Facebook no ha considerado hasta ahora cómo suprimir de Facebook las expresiones de defensa de las fronteras abiertas, por ejemplo? Hay muchas personas en Europa que han sostenido que el mundo no debería tener fronteras y que en Europa, en particular, debería poder vivir quien quiera. ¿Por qué no se han censurado las posturas y eliminado las publicaciones de las personas que han expresado dichos puntos de vista en Facebook (que son muchas)? ¿Es que esas posturas no son «extremas»?

Un problema en todo este ámbito –un problema que claramente no se le ha ocurrido a Facebook– es que estas son preguntas que ni siquiera tienen la misma respuesta en distintos países. Cualquier pensador político informado sabe que hay leyes que se aplican en algunos países y que no se aplican –y a menudo no deberían aplicarse– en otros. Contra la visión de muchos «progresistas» transnacionales, el mundo no tiene un conjunto único de leyes universales y, desde luego, no tiene costumbres universales. Las leyes contra el discurso del odio son, en gran medida, un refuerzo del ámbito de las costumbres.

Por lo tanto, es una insensatez aplicar las políticas de un país a otro sin al menos tener un profundo conocimiento de las tradiciones y leyes de ese país. Las sociedades tienen su propia historia y sus propias actitudes hacia sus asuntos más delicados. Por ejemplo, en Alemania, Francia, Países Bajos y otros países europeos existen leyes tipificadas sobre la publicación de materiales nazis y la difusión de materiales que ensalcen (o incluso representen) a Adolf Hitler o que nieguen el Holocausto. Las leyes alemanas que prohíben los retratos fotográficos a gran escala de Hitler podrían parecer ridículas aplicadas en Londres, pero lo parecerían mucho menos en Berlín. Sin duda, un londinense tendría que estar muy seguro de sí mismo para prescribir unilateralmente una política que cambiara esta ley alemana.

Para entender las cosas que están prohibidas o que se pueden prohibir en una sociedad, uno ha de estar muy seguro de que comprende los tabúes y la historia de ese país, así como sus códigos y leyes sobre la libertad de expresión. Prohibir la veneración de ídolos comunistas, por ejemplo, podría ser prudente, de buen gusto e incluso deseable en uno de los muchos países que han sufrido el comunismo, que desee minimizar el sufrimiento de las víctimas y prevenir la resurrección de una ideología como esa. Sin embargo, una prohibición universal de las imágenes o textos que ensalcen a los asesinos comunistas de decenas de millones de personas también convertiría en delincuentes a los miles de occidentales –especialmente los estadounidenses– que disfrutan llevando camisetas del Che Guevara o siguen con su fantasía adolescente de que Fidel Castro es un icono de la libertad. Las sociedades libres tienen que permitir en general el mayor abanico posible de opiniones. Pero tendrán diferentes ideas sobre dónde acaba una opinión legítima y dónde empieza la incitación.

Así que sería presuntuoso por parte de Facebook y otros que redactaran por su cuenta una política unilateral sobre qué constituye el discurso del odio, aunque no estuviese –como claramente lo está– sesgada políticamente desde el principio. Así que es especialmente lamentable que este movimiento para aplicar un código contra el discurso del odio cobrara fuerza adicional el 31 de mayo, cuando la Unión Europea anunció un nuevo código sobre opiniones online para que lo apliquen cuatro grandes empresas tecnológicas, entre ellas Facebook y YouTube. Por supuesto, la UE es un gobierno –no electo–, así que su intención de no limitarse a evitar responder a los críticos, sino además criminalizar sus posturas y prohibir sus opiniones contrarias, es tan deplorable como que el gobierno de cualquier país prohibiera o criminalizara las expresiones u opiniones que no fuesen elogiosas hacia el gobierno.

Estos no son asuntos abstractos, sino empiezan a afectarnos de manera muy directa, como demuestra –por si hacía falta alguna prueba– la decisión de Facebook de suspender la cuenta de una experta sueca del Gatestone Institute, Ingrid Carlqvist. El año pasado, la población sueca aceptó entre un 1 y un 2 por ciento de población adicional. Se esperan cifras similares para este año. Como sabrá cualquiera que haya estudiado la situación, se trata de una sociedad que se encamina hacia una quiebra creada por ella misma, fruto de (según las interpretaciones más benignas) su «generoso» progresismo.

Los países con modelos de bienestar como el de Suecia no pueden aceptar tal cantidad de población sin sufrir importantes problemas económicos. Y las sociedades con un historial deficiente sobre integración no pueden en modo alguno integrar a tal inmensidad de población cuando llegan a tanta velocidad. Como podrá decir cualquiera que haya viajado allí, Suecia es un país sometido a una enorme y creciente tensión.

Hay una fase a la hora de abrir los ojos ante ese cambio, que es la de negación. La UE, el gobierno sueco y la inmensa mayoría de la prensa sueca no tienen ningún deseo de escuchar las críticas hacia una política que ellos han creado o aplaudido; las consecuencias llegarán un día al umbral de su puerta, y quieren postergar ese día, incluso indefinidamente. Así que en vez de tratar de apagar el fuego que ellos iniciaron, han decidido atacar a quienes están advirtiendo de que se le está prendiendo fuego al edificio que los alberga. En estas circunstancias, no solo es el derecho sino el deber de las personas libres señalar la realidad, aunque otros no quieran escuchar. Solo un país que se desliza hacia la autocracia y el caos, con una clase dirigente que intenta evitar recibir las culpas, podría permitir el silenciamiento de las pocas personas que están señalando lo que se puede ver claramente delante de ellos.

La gente debe alzar su voz, y debe alzarla ahora, y hacerlo rápido, en defensa de la libertad de expresión antes de que se les hurte, y en defensa de periodistas como Carlqvist, y contra las autoridades que nos silenciarían a todos nosotros. Por desgracia, no es exagerado decir que nuestro futuro depende de ello.

Definitivo: salir de España es salir de la Unión Europea

Definitivo: salir de España es salir de la Unión Europea

Y al podenco que aun no lo tuviera claro … ¡¡¡¡ZAS, EN TODA LA BOCOTA!!!

#NacionalistasCatalanesNO

Avatar de Dolça Catalunya

Lo explica una de las mayores autoridades en Derecho europeo.

piris

Importante escrito de Jean-Claude Piris, uno de los más prestigiosos juristas en materia de Derecho europeo y poseedor de un currículum impresionante (jurisconsulto del Consejo Europeo y del Consejo de Ministros de la Unión Europea, uno de los negociadores del Tratado de Lisboa y presidente del grupo de juristas de los 28 estados miembros, entre otros cargos).

Escribe Jean-Claude Piris que “Es ilusorio creer que una declaración unilateral de independencia va a suscitar apoyos de otros países de la UE. Se trata de una medida que va contra los tratados europeos y los intereses y la estabilidad de muchos Estados miembros. ¿Y aún jugarán los separatistas al despiste, a decir que la permanencia en la Unión Europea de una hipotética Cataluña separada del resto de España es una cuestión abierta? Aunque hace ya mucho que sabemos que…

Ver la entrada original 1.098 palabras más

Pregunta: Son los caballos de los gitanos rumanos, ciudadanos de pleno derecho de la UE?

*

Por TAMMY HUGHES

 

Harlie Thompson, de cinco años, se ha sometido a una cirugía de salvamento después de haber sido pateado en la cabeza por un caballoHarlie Thompson, de cinco años, se ha sometido a una cirugía de salvamento después de haber sido pateado en la cabeza por un caballo de un gitano rumano atado ilegalmente 

Un niño de cinco años de edad, ha sido objeto de salvataje de su  vida después de que  el caballo de un gitano atado  ilegal  cerca de una parque infantil le dio una patada en la cabeza.8Como llegó el caballo desde rumania a Gran Bretaña?)

Colegial Harlie Thomson sufrió una fractura de cráneo cuando el caballo se encabritó y le pateó a él cuando recuperó un balón de fútbol.

El área construida de Buttershaw, en Bradford, West Yorks, es asolada por los animales viajeros atados en terrenos públicos y bordes de hierba. Harlie fue  sometido a una operación de tres horas para detener la hemorragia del cráneo perforando su cerebro.

Su madre, Laura Thomson, de 23 años Buttershaw, se le dijo que sólo había una probabilidad del 20 por ciento de que su hijo iba a sobrevivir el procedimiento que se llevó a cabo en el Hospital General de Leeds después de que su hijo se lesionó el domingo.

Pero Harlie regresó a su casa el jueves para seguir recuperándose.

Ahora la señorita Thompson denuncia a  los dueños del caballo.

Bradford Consejo, que está trabajando con la policía para localizar a su propietario, ha condenado a los propietarios irresponsables de los que ilegalmente amarran caballos  en tierra pública.

La señorita Thompson, una madre de tres niños, dijo: “Yo no vi lo que pasó, me di la vuelta y él estaba en el suelo, boca abajo en el suelo.

“Pensé que el caballo le había llevado la cara porque tenía la cara  a un lado y hacia abajo, pero nos han dicho que fue causada en realidad por un derrame cerebral leve.

 

“Yo estaba presa del pánico y no sabía qué hacer, ya sea para mantenerlo quieto o correr lejos del caballo que estaba allí de pie comiendo la hierba.

 

“Él estaba  cubierto  con la sangre, cubría mi abrigo desde el cuello hacia abajo cuando se lo llevé.

“Era terrible, yo pensé honestamente que Harlie estaba muerto. Es alguien desagradable que puede dejar un caballo en la zona de juegos para niños. Mi hijo podría haber sido asesinado. “

El caballo se asustó después de que Harlie – un alumno de la Granja Escuela Primaria Holme – y amigo Lee Kirwan, de siete, fueron a recuperar una pelota de fútbol.

 
Impactante: Harlie sometido a una operación de tres horas para detener la perforación de su cráneo el cerebro - los cirujanos perforó un agujero en la cabeza para aliviar la presión Impactante: Harlie sometido a una operación de tres horas para detener la perforación de su cráneo el cerebro – los cirujanos perforó un agujero en la cabeza para aliviar la presión 

La señorita Thompson dijo: “El caballo subió sobre sus patas traseras y dió patadas a la parte de atrás de la cabeza de Harlie.

‘Harlie yacía boca abajo en el suelo y comenzó a montaje, así que corrió a buscarlo a él alejarse de el caballo. Yo estaba en tal estado de pánico, no podía creer lo que estaba pasando. “

 

 

El niño fue llevado en ambulancia a Bradford Royal Infirmary, pero fue trasladado al Hospital General de Leeds para la cirugía para levantar parte de su fractura en el cráneo fuera de su cerebro. Cirujanos perforó un agujero en la cabeza para aliviar la presión de su cerebro.

La señorita Thompson dijo: “Me dijeron que era muy posible que se quede paralizado e incapaz de alimentarse por sí mismo. También me dijeron que debido a que tuvo la crisis podría ser propenso a ataques epilépticos.

 
Un caballo, similar a la que se inició Harlie, atados en un espacio público muy cerca de su casa en ButtershawUn caballo, similar a la que atacó a  Harlie, atados en un espacio público muy cerca de su casa en Buttershaw 

 

 
Mejor: Harlie ha hecho una notable recuperación después de casi morir cuando fue pateado en la cabeza - le ha dicho que él puede necesitar una placa de metal en la vida adultaMejor: Harlie ha hecho una notable recuperación después de casi morir cuando fue pateado en la cabeza 

“Tenía cinco fracturas de huesos. Tuvo una hemorragia grave en toda la operación y por eso se tardó tanto tiempo.

“Me dijeron que no a esperar a que saliera de ella y si lo hacía podría quedar paralizada – que no podría ser capaz de caminar, hablar o alimentarse por sí mismo de nuevo.

“Gracias a Dios que parece estar haciendo una buena recuperación hasta ahora, pero es posible que necesite tener una placa de metal que se inserta en la cabeza.

“Estoy seguro de que todo aquel caballo de esto se sabe que esto ha sucedido y quiero que sepan el daño ya está hecho.”

Harlie, que está con  antibióticos, tendrá que ir para chequeos regulares y pueden necesitar una placa de metal en su cabeza en el futuro.

 

La señorita Thomson, que tiene otros dos hijos, diácono, siete, y Lacie, tres, dijo: No puedo creer lo bien que está. Pero todavía tenemos que ser muy cuidadosos, tengo que dormir con él e ir al baño con él.

“No creo que él realmente sabe lo que pasó, dicen que el ajuste le limpió la memoria de lo que es bueno, porque no tendrá ningún recuerdo o sueños acerca de ello. Él sólo piensa que él tuvo un accidente desagradable.

 
Antes del accidente: Harlie tiene la suerte de estar vivo después del terrible accidente que podría haber dejado paralizadoAntes del accidente: Harlie tiene la suerte de estar vivo después del terrible accidente que podría haber dejado paralizado 

 

Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2146439/Surgeons-save-life-boy-5-kicked-head-gypsys-horse-illegally-tethered-playground.html#ixzz1vJKEId9Q

FUENTE PUBLICACIÓN EN ESPAÑOL: NUEVA EUROPA – Nueva Eurabia

LA PRESIDENCIA ESPAÑOLA EN LA U.E. (AUDIO).

*

*

Editorial de César Vidal: La presidencia española en la UE

Es la noche de César

Presentado por César Vidal

6:24

César Vidal lee su editorial, PINCHAR IMAGEN:

LA SANGUIJUELA CATALANA (AUDIO)

 

Editorial de César Vidal

.

.

.

Es la noche de César
Presentado por César Vidal
6:46
César Vidal lee su editorial.
.
.
.

PRODUCTIVIDAD EN EL PARLAMENTO EUROPEO.

 

ESTO SI QUE ES TENER CARA DURA

¡¡¡COBRAN12.000EUROS

 

 

AL MES !!!!

 

 

European MPs at work in Brussels

Y TÚ CURRANDO COMO UN BURRO Y ENFERMANDO POR ESTRES… Y HASTA LOS 67 AÑOS

¡¡PANDILLA DE SINVERGUENZAS !!