Etiqueta: TOTALITARISMO

Cuando el gobierno es todo, el individuo es nada.

Cuando el gobierno lo es todo, el individuo es nada… Una nada silenciable como en Venezuela, y acumulable en 150 millones de muertos que ha causado el comunismo en otros países, cuando no han tenido la fortuna de tener las mayores reservas de petróleo del planeta; mientras que Pablo Iglesias dice estar en el video que se adjunta al final, en contra de la existencia de medios privados…; por la falta de los mismos en los países comunistas anda el tercer mundo lleno de kalashnikov…, y anda destruido en guerras con armamento de misma dicha procedencia comunista al violarse la legislación internacional que prohíbe vender armas a tiranías, regímenes totalitarios, etc… Y el 3er mundo anda destruido por las guerras hechas con armamento de origen comunista, debido a que la falta de medios privados e independientes ha hecho que los dictadores de la URSS, o los de los balcanes no tuviesen que rendir cuentas en unas elecciones democráticas ante una población informada, (dado que toda la información era la gubernamental que ocultaba todo…), respecto a dicha venta ilegal de armamento. Y aún así la izquierda cegada en su propia manipulación solo sabe criticar a EEUU, potencia que viene endeudándose para llevar la democracia a tantos otros países o prevenir regímenes totalitarios exterminadores comunistas como el de los yemenes rojos…, en el país vecino Vietnam…, o desde aun antes para librarnos del nazional socialismo desembarcando en Normandia.

¿Saben en podemos que pasó con Antena 3 radio?, ¿saben como se adjudicaron a dedo y sin concurso público las dos licencias de fútbol de pago en España?, o tantíiiiiisimas otros atropellos que ANIQUILARON IGUALMENTE NUESTRA DEMOCRACIA, y que se recuerdan y recopilan resumidas en el enlace al final tras el apartado información… No saben ni eso, ni que Pablo quiere completar la aniquilación de los medios privados, con lo poquito que le falto por hacer al PSOE…, (poco le quedó ya… con todo el despilfarro y la malversación socialista de dinero publico sobre lo que debe ser privado, y así ser independiente, despilfarrando los socialistas en el gremio de los actores…, el de los directores de Cine y las productoras de cine y TV, (A3 media, Mediaset, Mediapro…; grupos de comunicación que en un entorno de competencia son más víctimas que verdugos de la democracia al andar atrapados en el sometimiento a la dependencia de las políticas socialistas aniquilando la democracia y atándolo todo)). De esa ceguera y de aquellos lodos estos barros de ceguera de PODEMOS para ignorar que su financiación a través de la malversación de dictaduras a costa del hambre de los venezolanos y la falta de respeto a los derechos humanos en países como Irán o Venezuela; o el ignorar que tienen mas corrupción que ningún partido (dado que sin siquiera haber pisado el poder sus principales líderes, defraudando el IVA, recibiendo 3,7 millones de euros malversados por dictaduras a cambio para colmo de apoyarlas, etc…-o montando un contrato de trabajo para la universidad para un compañero de partido sin ofertarse públicamente y sin presentarse a trabajar en el…-, realizando encuestas manipuladas al servicio del des-gobierno fascista venezolano, etc., etc..), siendo por todo ello una auténtica amenaza a la democracia…

Empeoran como partido dañino a la democracia, al mismo PSOE, que ha sido el único partido que ha atado con dinero público o con sus políticas de unos u otros modos a TODOS los medios privados, cuando por ejemplo privilegió con un IVA diferenciadamente reducido al gremio del cine. (A3 media, Mediaset y Mediapro son productoras de cine y TV…), al igual que con un canon digital disparado por las nubes sangrándonos a todos…., (documentales, series, programas de tv, concursos, tienen derechos de autor… ) Lo cual también ha venido siendo declarado ilegal desde Europa…. Por citar algunos de tantísimos ejemplos.

Ignoran la intención de Pablo de eliminar todos los medios de comunicación privados, -se le conocen infinidad de videos hablando de ello, en alguno con mucho descaro y para colmo citando como ejemplos lo hecho en Venezuela, Ecuador o Argentina… (En Venezuela, aparte de cerrar todos los canales tienen al líder de la oposición metido en la cárcel para que no hable)

Esto es lo que piensa Pablo Iglesias (Podemos) de los medios de comunicación: Que no debería existir ninguno privado. Según él es un atentado a la libertad de expresión ¿? Claro, según él, el único que derecho a expresarse es el Gobierno-Estado, o sea, lo que él espera detentar tras las elecciones. Para que pueda adoctrinar sin paliativos.

Si la información es un derecho; el ciudadano ha de poder valorar y elegir GRACIAS A LA MERCANTILIZACIÓN, con la permanente constante democracía del mando a distancia y su propia elección… Que empresa distinta del propio gobierno informando de si mismo (¿ser juez de uno mismo e informador de si mismo no está bonito, ¿verdad Pablemos?) será la empresa o medio de información que comparando con la realidad y con medios internacionales ha de ser receptora de mas audiencia y por tanto de mas ingresos publicitarios…, para que siga informando correctamente sobreviviendo. Pablo va a montar una dictadura comunista, ~~es decir, encima llena de miseria~~. Mientras no este en el poder aún podemos Y DEBEMOS, decirlo sin correr peligro, muy abiertamente…

A lo que YO, personalmente añado que , incluso si los medios privados están o no (meter a todos en el mismo saco es también de ignorantes y palurdos pueblerinos de los de boina, garrota y casi o total nula alfabetización) «a la orden» de tal o cual «lo que sea» (partidos políticos, grupos empresariales, asociaciones de tal o cual cosa, religiones, ONG,s…), uno puede elegir, comparar y sacar sus propias conclusiones (parece que otra cosa que no le entra a muchos en la cabeza es el hecho de que la única y verdadera opinión pública SOMOS NOSOTROS, LOS CIUDADANOS) cosa que es ABSOLUTAMENTE IMPOSIBLE si es el ESTADO el que controla la información. La mejor ley de prensa es NINGUNA LEY DE PRENSA.

Lo que pasa es que nos hemos vuelto (o diabolicamente se nos ha vuelto) muy cómodos, pensando que eso del «Estado del Bienestar» es que te lo den todo mascado y además que sea «limpio», sin tener que tomarse uno la molestia (no vaya a ser que te hernies) de comparar y después sacar conclusiones.

Es el viejo intento de anular por completo el pensamiento individual, o dicho de otra manera, el convertir al ser humano en hormigas, abejas o borregos. Excede esto por tanto mas allá de la política, puesto que el pensamiento único, que es lo que buscan estas organizaciones, partidos, etc., colectivistas, igualitaristas y TOTALITARIO, VA CONTRA LA PROPIA NATURALEZA DE LA ESPECIE HUMANA.

El ser humano nace HUMANO y no nace para CONVERTIRSE EN HORMIGA, ABEJA O BORREGO.

Cosas extrañas. Neocomunismo chavista

Sin dejar caer en saco roto el triste hecho de que el mismo partido que durante 34 años ha llevado las riendas de una Andalucía siempre arruinada y subsidiada por el resto de españoles, va a ganar las elecciones; la pregunta más acertada sobre la actual situación de España es la siguiente: ¿Qué lleva a un cuarto de los ciudadanos con derecho a voto, e intención de ejercerlo, a sentirse fascinados por el neocomunismo chavista hasta el punto de querer importar ese sistema a su propio país?

España ha sufrido una larga depresión económica que la mayoría de ciudadanos hemos soportado estoicamente con la mayor dignidad. Sin embargo, parece que la mayoría no haya comprendido ni las causas de esta situación ni las posibles alternativas a este modelo. Tampoco parece que seamos capaces de valorarlo en perspectiva: ya quisieran en la mayoría de los países del mundo vivir en época de bonanza la mitad de bien que aquí vivimos nuestra crisis.

Voy a analizar lo expuesto en el párrafo anterior para, posteriormente, poder responder a la pregunta formulada más arriba. El primer problema es que estábamos demasiado acostumbrados al dinero fácil en la época de burbuja, con unos salarios hinchados artificialmente por el exceso de deuda y que no se correspondían con la productividad real. Esto fue causado por la intervención artificial de los organismos públicos monetarios, fijando un precio del dinero excesivamente bajo con respecto al de mercado (lo que conocemos como tipo de interés). En España, esta situación se vio fuertemente agravada por nuestrabanca pública: las cajas de ahorros, controladas por políticos de todos los colores, interesados en que siguiera la borrachera de deuda. Imagínense si Podemos llega y cumple sus promesas en materia bancaria.

Este crecimiento del dinero disponible, a través de la deuda, propició un aumento en la recaudación. Los políticos se vieron con la saca llena y lo aprovecharon: se produjo un aumento desmesurado del gasto público, lo que a posteriori, cuándo la recaudación cayó, provocó la crisis financiera del sector público.

Lo que en España muchas personas no quieren entender es precisamente lo que acabo de exponer y sus inevitables conclusiones: no podemos pagar si no tenemos dinero. El dinero no se crea de la nada, porque si no está respaldado por el valor aportado por producción de bienes y servicios, no estás creando valor, sino robando a quien lo ha creado.

Mucha gente busca milagros. Quizá porque es incapaz de asumir sus propias responsabilidades en su fracaso personal, siendo más fácil culpar a un enemigo externo: la casta, la banca, el capital o los ”evasores”.

Lo primero que debe aprender la población de un país que se pretenda civilizado y que valore su libertad y el esfuerzo de sus individuos es que el Estado, con el dinero de otros, no debería poder aportarte nada que tú no puedas conseguir con tu industria y talento. Y por lo tanto, lo menos que deberíamos pedir al Leviatán es que no impida que podamos realizar nuestros proyectos más razonables. Aquí nos sobran ya dos de las cosas que algunos pretenden incrementar: el exceso de tributos y la indescifrable maraña legislativa.

Así pues, en respuesta a la pregunta expuesta en el primer párrafo y como explicación también de la desgracia andaluza, decimos que esta situación tiene su principal causa en el miedo a la libertad. Miedo a vivir sin la omnímoda protección del estado benefactor, que como Robin Hood, roba a unos para dar limosna a otros. En la medida en que cambiemos esta mentalidad, cambiará también nuestra perspectiva futura como país y sociedad libre.

Autor: Daniel Ortiz Guerrero, abogado y bloguero leonés. Visiten su página personal: El Blog de Daniel Ortiz . Via: Desde El Exilio

PODEMOS, o la desestabilización de un país. #PodemosNeocasta

Podemos, no es una creación a la ligera o un simple movimiento social surgido de la desesperación, lógica por otra parte, de la sociedad española. Ese partido, va más allá de toda esperanza, creada de manera artificial, por un grupo de personas cuyo único interés, es la desestabilización de un país: España.

La creación, formación y realización de Podemos no es la primera ni la única en la historia de Europa. Un movimiento de características similares, en el sentido de desestabilizar un país, hacerse con el poder y desde allí manejar a su antojo a toda la población, lo encontramos en la Alemania de Hitler. Este, como Pablo Iglesias, fraguó durante largo tiempo su “Movimiento” hasta que en 1923 escribió “Mi lucha”. Pablo Iglesias no ha llegado a tanto, me refiero en el tiempo, ya que Hitler, si hacemos caso a su autobiografía que podemos encontrar en su libro de la editorial Wotan, Barcelona 1995, volumen I, páginas 29 y siguientes, pasó de un cierto “amor” hacia el imperio Austrohúngaro y una “simpatía” hacia los judíos, al odio más exacerbado, contra ambos.
Los únicos paralelismos, por el momento, que podemos encontrar entre estos personajes, son: un afán desmedido por el poder y el siguiente, y en mi opinión el más peligroso, es que aprovechando los graves errores que el sistema democrático, consiente y permite, saben sacar partido y hacerse no tan solo un hueco en el nicho político, sino que pueden llegar de forma legítima al poder.

La democracia, en su afán por permitir que cualquier ideología pueda aparecer en la palestra política, dejando al descubierto unas deficiencias en extremo peligrosas. La Alemania posterior a la II Guerra Mundial, dio como resultado la prohibición de cualquier partido anejo al Nacionalsocialismo, incluso prohíbe cualquier simbología, precisamente para no caer en ese error. No obstante, partidos de ultraizquierda, pueden existir sin que nadie le dé la menor importancia. España no es una excepción, en nuestro país, existen partidos desde el comienzo de la democracia, que de llegar al poder, significaría el fin de la vida tal y como la conocemos; aun así son consentidos, porque su repercusión en las urnas es insignificante, por no decir nula. En otras palabras, no representan un peligro real al sistema democrático.
Podemos, cuyo cerebro es Pablo Iglesias, mucho más inteligente y sabiendo aprovechar las oportunidades que se le han ido presentando, amén de la desgraciada crisis económica, social y política en la que vivimos inmersos; ha sabido jugar y conjugar su saber hacer, para abrirse un hueco en la vida política. La cuestión es cómo lo ha hecho y el por qué. La primera cuestión, para cualquier persona que haya leído a Hitler, lo verá de forma inmediata. Aprovecharse de los medios de comunicación de forma reiterada, hasta la saciedad, dando consignas repetitivas, que poco a poco han ido calando en las personas que lo han perdido todo, que nada pueden perder y que su desesperación les ha llevado la peor de las ruinas que es la moral. Es compresible que un país con tantos millones de parados, sin posibilidad alguna de salir adelante; viviendo de padres o abuelos, que su pensión les da para malvivir, tengan como única esperanza a un “caudillo” de los desheredados del capitalismo liberal. Esos medios informativos, de los que he hablado le han dado una difusión impagable, a la hora de que la población capte sus mensajes, por otra parte sencillos, directos y dirigidos a la masa poblacional, que tal como mencionaba Hitler han de ser así para que el pueblo llano pueda captar fácilmente lo que pretende quien los lanza a los cuatro vientos.
Por descontado entre ambos personajes, hay obvias diferencias, pero no debemos olvidar cuál es la esencia de lo que se pretende: desestabilizar y monopolizar el poder.

Por otra parte, el manejo que Pablo Iglesias ha hecho, ha sido por el momento, magistral. Infiltrar en organizaciones de izquierda, en este caso I.U. a personas de su entorno, haciendo que lleguen a la cúpula de poder y una vez instalados, dinamitar a la organización desde dentro; de tal forma, que su recuperación como partido o coalición de partidos sea una tarea titánica. Desmembrando a contrincantes, que pueden hacerle sombra, obtiene un doble beneficio: por un lado, captar a los votantes de ese u otros partidos y hacer desaparecer de la escena política a los únicos que podrían hacerles sombra. Es evidente, que los votantes cautivos o los que votan de manera convencional al mismo partido o similares y que se encuentran en un arco parlamentario distante, es más complicado arañar esos votos; pero dadas las circunstancias socio políticas de la actual situación española, tampoco es de extrañar que un buen puñado de votantes del P.P. pasen a engrosar las filas de los de Podemos. Prueba de ello son las encuestas de C.I.S.; por descontado todo partido que se encuentra en el poder sufre un desgaste, y máxime si tenemos presente que el P.P. ha tenido que asumir en solitario la tarea de recuperar, al menos en parte, la economía española.
El caso del P.S.O.E., es bien diferente, descabezada desde hace tiempo, con un secretario general que no tiene una idea muy clara de cuál es el rumbo a seguir, no es rival para una fuerza como la que hasta el momento ostenta Podemos. La idea es clara, acabar con el arco parlamentario de la izquierda, para asumir en solitario el liderazgo absoluto. No ahora, pero sí en los próximos años. Una vez llegados al punto de las elecciones y si hacemos caso al C.I.S., sería la segunda o la tercera fuerza política. Desde esa posición privilegiada, Podemos lanzará toda su artillería pesada, para desequilibrar el parlamentarismo español y de esta forma asumir en unas futuras elecciones generales el poder.

Por qué lo hace, esa sería la segunda pregunta que nos ocupa. Podemos, hasta dónde se sabe ha recibido dinero de Venezuela e Irán; posiblemente de otros países similares a esos. El motivo es fácil de dilucidar, si tenemos presente que España es la puerta a Europa de Hispanoamérica, enrocando un movimiento desestabilizador en uno de los países miembros de la U.E., les será relativamente sencillo poder hacer caer a la misma Europa o al menos, dejarla en tan malas condiciones que su recuperación sea prácticamente imposible. En otras palabras, España ha sido elegida por su mala situación económica y por ser la puerta de más fácil acceso a Europa.

Los motivos para que eso ocurra, pueden ser tan oscuros que ni siquiera Pablo Iglesias los sepa. Lo que él tiene claro son las formas para llegar al pueblo y manipular las situaciones, que le afectan a él o a su partido, léase miembros del mismo. A cada ataque un contraataque, por cada una que pretenden hacerle él saca pecho y con el menosprecio del dictador que es, hace alarde de sus virtudes y los defectos de los demás. Jamás pedirá una disculpa, admitirá un error. Él está en lo cierto, pese a quien pese y lo que es más grave de todo. Nadie se percata de que su afán constante es llegar a destruir por completo España. Ciertamente, en las redes sociales se habla, comenta y discute al respecto. Sin embargo, los medios de comunicación silencian todo el montaje que ha realizado Pablo Iglesias y viendo como se está poniendo la situación, quieren congraciarse con él, para que cuando esté instalado en el poder, puedan seguir trabajando. Craso error, una vez instalado en el poder, si llegara a suceder, desmantelará todo el aparato y reconstruirá uno que a él le pueda convenir. Aquí estoy hablando que hará lo mismo que Hitler, una vez en el poder, destruirá la de democracia y nada ni nadie podrá hacer nada al respecto… ¿nada ni nadie? No, la única alternativa viable y factible, sería un golpe de Estado que conllevaría a la inevitable confrontación armada, dando al traste con todo el trabajo realizado. Porque dudo mucho que las Fuerzas Armadas, acepten a Pablo Iglesias, desmembrar España sin que hagan absolutamente nada. Claro que la consecuencia inmediata, sería la expulsión de España de U.E. (recordemos el golpe de Estado de los coroneles en Grecia), la O.T.A.N. y un aislamiento internacional que llevaría a nuestra nación a un estado similar, por decirlo de una manera suave, al que sufrimos tras la victoria aliada en la II Guerra Mundial.

La solución, en mi opinión, única sería reformar la ley e impedir que partidos desestabilizadores y por descontado incluye a E.T.A. y su entorno político, puedan acceder a la política. Es una autodefensa necesaria para salvaguardar nuestra democracia y de una vez por todas. Tratar a esos grupos, como lo que son simples sociópatas que ni pueden ni deben participar en la vida política.

El paso necesario es reformar de una vez por todas las corrupciones políticas y las corruptelas que generan unos criminales, que no solo van en contra del orden social, sino contra España, en el más amplio sentido del término. Regenerar nuestra partidos democráticos, aislando definitivamente a esa gente; lo mismo con la banca y demás instituciones que estén afectadas por esta crisis de valores, que nos están hundiendo en la más salvaje de las miserias.

DEMÓSTENES

Entre la edad de oro de los bolcheviques reglamentistas y nuestro Siglo de Oro universitario no hemos aprendido nada

La paseata

Disfruto hoy con la portada del periódico ABC que expresa uno de los grandes problemas españoles que hasta ahora permanecía silente. Y me retrotraigo a mis últimos recuerdos en la Universidad de Salamanca, la grafía de sus vítores y las aulas de don Miguel de Unamuno y esa otra conservada para la historia que alimentó intelectual y espiritualmente Fray Luis de León, un espacio de culto al pensamiento en el que todo un Quevedo, al que es fácil imaginar como un clásico alumno rebelde, se entretuvo en firmar una de sus bancadas.

Por allí también estuvo el Embajador Saavedra Fajardo, nuestro polítologo por excelencia del Siglo de Oro Español que nos dejó para la reflexión esta cita insuperable sobre la manía reglamentista que hoy nos desborda: “Las sociedades que se rigen con un exceso de leyes ocupan a la mayoría de los habitantes en los juicios y desperdician…

Ver la entrada original 337 palabras más

Estimado Profesor Monedero

Verdades Ofenden

Estimado Profesor Monedero, usted no se acordará porque ya ha llovido mucho, como tampoco se acordará su compañera Bescansa, pero yo fui alumno de ustedes en la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Complutense. Ahora que les veo en la televisión día sí y día también, subidos a la ola de la política que siempre ejercieron en las aulas, hace hasta gracia recordar los años de universidad cuando alguien te pregunta curioso ¿Y tuviste a Monedero?

Imagen obtenida de http://www.diariodeunafacultadterrorista.blogspot.es

Ahora, con mi licenciatura bajo el brazo y trabajando fuera de España, en esa misma Bruselas en la que ha acabado su compañero Pablo Iglesias estoy haciendo más memoria que nunca, memoria histórica que dicen, y recuerdo el jarro de agua fría que fue llegar de Mallorca a Somosaguas. Sin haber cumplido aún dieciocho años y acompañado por mi padre paseé por los pasillos de aquel edificio con pinta…

Ver la entrada original 1.276 palabras más

DI NO AL COMUNISMO DI NO A “PODEMOS”

No te dejes engañar, ¡NO! Acudas
A la convocatoria del 31 de Enero en Madrid

Los que se hacen llamar “Partido Político Podemos” con esta marcha que han programado para el 31 de Enero en Madrid y con salida en la “Cibeles”, solo buscan protagonismos, promocionarse políticamente y hacerles creer a la clase política y al pueblo que tienen poder y respaldo social.

Estos comunistas sin escrúpulo, con sus falsedades, con sus cuentos y con sus historias irrealizables solo persiguen manipular a la ciudadanía y darse un baño de multitudes, con el dinero que tendrán que gastar aquellos ciudadanos, que atraído por estos «telepridicadores» quieren asistir a esta reunión.

Estos son los que se compadecen de los Etarras cuando mueren, los que pretendían cargarse la semana santa en Sevilla, los que quieren confiscar el dinero de aquellos que cobren mas de 3000 euros, los que utilizan la ridícula e infantil frase “de echar a la casta”los que quieren imponer la política Venezolana en nuestro país (En Venezuela actualmente están pasando mas miseria y hambre que en España) los que no se compadecieron públicamente de la muerte de los periodistas franceses y del policía Español que tiraron a las vías del tren, ademas estos también están denunciados públicamente y judicialmente, de cometer ciertas irregularidades, por no querer llamarla ilegalidades, etc…..

Estos personajes de “Podemos” son muchísimos peores que los que están gobernando actualmente en nuestro país.

DI NO AL COMUNISMO
DI NO A “PODEMOS”

No te dejes engañar, ¡NO! Acudas

Y que nadie olvide porque es PÚBLICO Y NOTORIO, ellos mismos lo dicen en TODOS LOS MEDIOS de forma descarada:

– APOYAN EL TERRORISMO DE ETA.

– APOYAN EL TERRORISMO YIHADISTA.

– PRETENDEN NACIONALIZAR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CON LO QUE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DESAPARECERIA TOTALMENTE.

Por cierto, el Sr. Iglesias es Eurodiputado ¿no?, y naturalmente cobra dinero PÚBLICO por ello ¿no?, bien, entonces ¿como es que nunca se le ve por los foros y el parlamento europeo y si se le ve una y otra vez haciendo el «Maki Navaja» en todos los medios, en España (y no en su puesto) y también montando distintas movilizaciones y mítines en muchas de las cuales VA TOTALMENTE «COLOCADO«?

Hace lo mismo que en la universidad, en el único sitio donde debía de estar que es DANDO CLASE (y subrayo DANDO CLASE, no ADOCTRINANDO POLITICAMENTE AL ALUMNADO) por lo cual tiene o tenia también un sueldo, con DINERO PÚBLICO, es donde PRACTICAMENTE NO ESTABA NUNCA.

De verdad, que nadie se deje engañar por este MAKI NAVAJA del tres al cuarto que, además, va en plan chulo cuando no tiene ni media torta y no ha tardado tambien en pedir LO QUE LE REPROCHA AL RESTO DE POLÍTICOS, ESCOLTAS DE SEGURIDAD.

SON UNA PUTA FARSA.

El Islam es el gran problema.

El Islam nunca se integró en alguna sociedad en 12 siglos .

Esta muy bien, vivir juntos, pero ese no fue el caso del Islam en Oriente durante 13 siglos. Los Musulmanes hablan de tolerancia, mientras que en la primera mitad del siglo XX, Argelia ha perseguido a sus Judios, los judios argelinos, judios que estaban allí mucho antes que el Islam.

Esta es la estrategia de la yihad ideológica en la que se adopta la cultura de su enemigo para echar raíces y transformar su identidad para hacerla islamica.

Mucha gente ignora que la identidad se puede manipular en las sociedades orientales altamente analfabetas. Este fue el caso en el pasado en el Mashreq y el Magreb.

Por el contrario, es difícil desviar identidades en la Europa actual, con la educacion y la tradicion de libertad, la democracia, el libre albedrío y los derechos humanos de siglos de antigüedad. Cambiar la identidad de los europeos, por ejemplo, se puede hacer sin una confrontación frontal.

En una de sus obras, Claude Lévi-Strauss explica muy claramente , lo que ocurre cuando dos culturas diferentes están en confrontación en la misma zona.
‘Es difícil ver cómo una civilización podría disfrutar de la vida de otra civilización, a menos que usted renuncie a ser parte de ella misma.

La respuesta de Lévi-Strauss al problema es: o los recién llegados que pertenecen a una civilización diferente a la nuestra abandonan su civilización , o la conservan, o bien surge otra civilización en nuestro continente Europeo, la civilización llamada “el tercer patron de Lévi-Strauss” ‘, un nuevo modelo, que es irreductible frente a las otras dos.
Este modelo ( el tercer patron de Levi Strauss ) era posible, e históricamente vivió en toda la tradición judeo-cristiana, animista / asiática pagana e incluso, en cierta medida, al igual que Japón, ha sido capaz de sintetizar la tradición y la modernidad. Pero nunca en el Islam y las sociedades musulmanas, incluyendo la sociedad árabe (excepto en los países con una gran minoría cristiana, como Egipto, donde el multiculturalismo se organiza dentro de una sociedad islamica relativa).

Y como históricamente, el Islam nunca se ha integrado con cualquier otra civilizacion o sociedad durante 13 siglos, y Occidente, a pesar del relativismo rampante, no es probable a medio plazo abandone sus valores humanistas, el libre albedrío, libertad, los derechos humanos y la democracia, por lo tanto , la confrontación es inevitable.
Es cuestión de tiempo. En este periodo de crisis profunda de Europa, el choque llegará antes de lo que pensamos.
Pero sigo siendo optimista en mi pesimismo.

Reproducción autorizada con la siguiente mencion del autor: © François Sweydan para Dreuz.info

Veamos ahora, una vez mas, como son HOY EN DÍA los musulmanes. En el siguiente vídeo podemos ver las estupideces y majaderias que un alto clérigo musulmán, alguien que, en el mundo islámico, es considerado un «hombre sabio». Esto lo dicen EN PLENO SIGLO XXI (y por cierto, la mujer no sale muy bien parada, podemos ver que papel la reservan siempre. Por cierto ¿DONDE ESTÁN LAS FEMEN Y DEMÁS FEMINAZIS?.

El Islam, a ver si de una vez se va enterando la gente, ERA YA UNA INVOLUCIÓN DESDE SU PROPIO NACIMIENTO. Efectivamente, si estudiamos bien la historia y respetando en todo momento el contexto histórico, podemos afirmar que las sociedades del Imperio Romano, la Grecia clásica (sobre todo Atenas) e incluso el milenario Egipto, el Egipto de los faraones (que por cierto, mantuvo su cultura, aunque no su independiencia, hasta después de caer el Imperio Romano, conservando incluso la escritura jeroglífica y esto no acabo HASTA QUE LOS MUSULMANES LO INVADIERON Y LO ISLAMIZARON) eran MUCHO MAS AVANZADAS Y LIBRES que la sociedad que propone el Islam.

Muchos «progres», tratando de defender lo indefendible, se buscan el argumento de que si el cristianismo y el judaismo han evolucionado ha sido porque llevan mas tiempo. ¡¡FALACIA TOTAL!! porque lo lógico, lo racional es que, algo que ha nacido después, algo mas moderno en el tiempo, sea, sin ninguna duda, MAS AVANZADO y repito, es que el Islam ES UNA INVOLUCIÓN DESDE SU NACIMIENTO, UNA VUELTA ATRÁS. Además ¿que pasa con otras culturas que no son ni la judia ni la cristiana?, porque como muy bien dice el artículo de François Sweydan, ahí tenemos a los japoneses, ejemplo bien claro (por cierto, EN JAPÓN EL ISLAM HA SIDO MANTENIDO CLARAMENTE A RAYA Y POR ELLO ALLÍ NO TIENEN PROBLEMAS CON EL MISMO (VER ESTE LINK PARA MAS INFORMACIÓN) pero es que también son mas antiguas las culturas de China o Corea y si bien es cierto que China en la actualidad es una horrorosa dictadura totalitaria comunista, Taiwan también pertenece a esa cultura y no es hoy parte de China porque es un país que se resistió al régimen comunista (en cuanto a Corea, me refiero a la del Sur, evidentemente, aunque creo que si en el Norte cayera el totalitarismo comunista hereditario que tienen, ocurriría lo mismo) y es evidente que tanto Taiwan como Corea del Sur son sociedades mucho más avanzadas y libres que las sociedades donde el Islam es, bien mayoritario, bien directamente religión oficial del estado.

No nos engañemos, es cierto que en este caso, desgraciadamente, habrá casos en que paguen justos por pecadores, pero el hecho cierto es que, detrás de cada musulmán, hay un yihadista en potencia y no te puedes fiar de ninguno, pues son hábiles maestros en utilizar otra de las reglas de su propia ley, la Sharia,me refiero a la «Taqiyya», de la que ya he escrito en muchos otros post pero que vale la pena tener siempre presente.

Igualmente queda clara la tibieza con que los estados musulmanes tratan el tema del llamado «Estado Islámico», si nos fijamos bien, aunque a veces escuchamos o leemos noticias sobre que el ejercito de alguno de estos paises (por ejemplo el de Irán) ha bombardeado al Estado Islámico, lo cierto es que no han pasado de ser meras escaramuzas y ninguno de estos estados hablan abiertamente de «barbarie» de que «no representan el verdadero Islam», etc., etc., como tampoco lo hacen las diferentes organizaciones y asociaciones de musulmanes que tenemos en occidente, las cuales, en realidad, NO SON OTRA COSA QUE UNA QUINTA COLUMNA.

Y encima tenemos a muchos medios de comunicación que callan las cosas, a pesar de llenarse la boca con publicidad de ser defensores de la libertad de expresión. Como ejemplo puedo poner uno de hoy mismo, en una red social, en Facebook. Resulta que, en la página de ANTENA 3 NOTICIAS, se da la noticia del sujeto criminal que ha atropellado a varias personas en Nantes (Francia) y claro, empiezan los comentarios, bien, pues no solo han llegado a cambiar el titular de la noticia a petición de uno de los comentaristas (el cual, a pesar de su nombre, debe ser musulmán, o bueno, al menos, por su forma de expresarse, está totalmente de su parte, pues hace una ardiente defensa a ultranza de ellos), tal y como el mismo se ufana en afirmar,

Tino Agustin Triviño Piñeiro y yo te dije que tenia 9 y la virgen maria tenia 12 y jose 54… por entonces era normal. EN fin, creo que mi texto hizo cambiar a antena tres los títulosy me alegro un montón ademas veo que no estoy solo con esto, solo caverniculas como tu (y siento mucho insultarte pero por los comentarios que te he leido enotros posts me lo has confirmado) son cada vez menos.
Carpe Diem… tantos musculitos y cero cerebro muchacho un saludo

NOTA: Los fallos que se ven en comentario son originales, yo he hecho un copy-paste del original, es decir, así lo ha escrito el «sr. licenciado en historia».

permitiendose además el insultar y darselas de superior y de enterado (en otro de sus múltiples y densos rebuznos afirma ser » licenciado en historia con especialidad en proximo oriente!») o decir majaderias como que el Islam estaba prohibido en Irak durante el mandato de Saddan Hussein (es cierto que al amigo Saddan, la religión le traia al pairo y su gobierno era laico pero el Islam funcionaba libremente en el país y la inmensa mayoría de la población lo era (y lo es) y lo practicaba (y practica) sino que YO, COMO COMENTARIO, DEJÉ UN ENLACE A MI ANTERIOR POST EN ESTE MISMO BLOG (en realidad es un reblogging de otro blog) SOBRE ESTA MISMA NOTICIA (LINK) y ¡¡NO TARDARON NI TRES MINUTOS EN ELIMINARMELO!!! ¿así entienden nuestros CAGADOS Y VENDIDOS medios de comunicación la libertad de expresión?.

Si teneis curiosidad y quereis ver sobre todo los rebuznos del «señor licenciado en historia con especialidad en el próximo oriente» lo tenéis allí, en la página de Facebook de ANTENA 3, el título de la noticia es «Un hombre arrolla a diez personas en Nantes al estrellar su coche contra un mercadillo navideño», la URL de la página (todo esto se ve en la página de Facebook, la noticia está también en la propia web de Antena 3 pero ahí no hay comentarios) es: https://www.facebook.com/antena3noticias?fref=ts . Vale la pena, también hace afirmaciones como que Mahoma no abuso de Aisha, con la que caso a los ¡SEIS AÑOS! y se encamo (que sepamos, porque de semejante sujeto, mejor pensar siempre lo peor) ¡A LOS NUEVE!

Pero no, Antena 3 a quienes censura es a quienes aportan enlaces con hechos reales y encima hasta cambia sus titulares a petición de cretinos integrales pro multiculturalistas que además se las dan de licenciados en una asignatura de letras cuando, leyendo sus comentarios, podemos también observar que la ortografía no es lo suyo (fallos ortográficos cometemos todos, es cierto, pero no todos presumimos de ser licenciados en historia)

Esto es lo que hace el Islam, este es el gran problema del Islam, que, a lo que magnificamente expone el artículo del señor Sweydan, NO TIENE NINGUNA VOLUNTAD DE EVOLUCIÓN, QUIERE SEGUIR SIENDO LO QUE ERA DESDE QUE EL PEDÓFILO LO EMPEZÓ A PREDICAR Y LO QUE ES PEOR, QUIEREN QUE SE IMPONGA EN TODO EL GLOBO, ASÍ DE FÁCIL, ASÍ DE SENCILLO, ASÍ, SIN MAS.

Repito lo que he dicho muchas veces, NO HAY ISLAM MODERADO E ISLAM RADICAL, HAY ISLAM, SOLO ISLAM y, desde luego, EL MUNDO SERIA UN LUGAR MUCHO MEJOR SI ESTE NO EXISTIESE.

Y de momento, ESTAMOS HACIENDO EL CANELO, entran en nuestros paises, SE TRINCAN TODAS LAS SUBVENCIONES HABIDAS Y POR HABER, TRATAN DE TRABAJAR LO MENOS POSIBLE (VER ESTE OTRO LINK) piden TODOS LOS DERECHOS, INCLUYENDO EL DE TENER SUS PROPIOS TRIBUNALES DE JUSTICIA (basados en su ley, claro está, en la Sharia) Y NO RECONOCER LOS NUESTROS y no conformes con ello, piden que NOSOTROS RENUNCIEMOS A DERECHOS PROPIOS, GANADOS DURANTE AÑOS, INCLUSO SIGLOS, PORQUE SON OFENSIVOS A SU FÉ.

Y mientras tanto, en el llamado «ESTADO ISLÁMICO»:

OCCIDENTE, DESPIERTA ¡¡¡¡¡YA!!!!!

¿Por qué no me gusta PODEMOS?

Verdades Ofenden

Mucha gente hace la siguiente pregunta: ¿Porqué no te gusta Podemos?
La respuesta, desgraciadamente, no es sencilla; y hay que estar muy al día de todo lo que ocurre. La actualidad que cada vez se mueve más deprisa.

En pocas palabras, puedo dar una respuesta sincera, pero no puedo dar y documentar una respuesta, ya que es compleja. Del mismo modo, me doy cuenta, de que la televisión tiene un poder enorme; desmontar el mensaje de alguien, que sale de manera continua en televisión, es una labor titánica, muy difícil.

Mi respuesta es, que PODEMOS, como partido, es un fraude. Un partido con una ideología cambiante según le conviene por las encuestas (que partió desde la izquierda radical, y que camina hacia el centro). Destinado y financiado para cambiar las caras de los que nos gobiernan, pero no ir al fondo de los problemas. En otras palabras, cambiar todo, para que todo siga…

Ver la entrada original 4.130 palabras más

Carta abierta a Pablo Iglesias:

Me dirijo a usted como ciudadano de un país al que quiero y para el que deseo lo mejor. Mire usted, es verdad que la gran mayoría de los españoles estamos muy decepcionados, desencantados y hasta cabreados con la situación actual. Lo que no es de recibo es aprovecharse de una desesperación generalizada para captar adeptos ilusos que piensan que Podemos es la solución mágica a todos nuestros males.

Que hay realmente detrás de algo tan sugerente como «podemos»? Se lo puedo decir con una sola palabra: NADA.

Al igual que el flautista de Hamelin, usted convoca y arrastra a miles de personas que le siguen ciegamente como los ratones del cuento para, al final, caer por el precipicio de la ignorancia. Que se puede esperar de alguien como usted, cuyo modelo a seguir son las repúblicas bananeras de Sudamerica?una de dos, o no sabe lo que está ocurriendo allí, o, lo que es aún peor: lo sabe.

En cuanto a lo que opina de la barbarie terrorista de ETA y sus presos,mire,duele mucho escucharlo y a las víctimas de esos asesinos, aún más.

Usted despliega ante el pueblo toda clase de soluciones utópicas, que, como tales, son imposibles de realizar. No puede aspirar a pilotar un barco, si solo es un aprendiz de grumete. Lo hundiría nada más salir de puerto.
Termino le, que mi intención en estas próximas elecciones, era la de no votar, pero que gracias a usted, voy a hacerlo con todas mis ganas para impedir que se cometa un error garrafal cuyas consecuencias serían catastróficas para este país: que ustedes gobiernen.

Actuemos para que los que no lo han hecho bien hasta ahora, corrijan rumbo, eliminen todo lo que nos está dañando y se pongan las pilas de una vez. Estoy segura de que llegaremos a buen puerto. España si puede, Sr Iglesias.
Deje gobernar a quienes tienen capacidad de hacerlo. Le hará un favor a este nuestro gran país.

CÓMO CONVERTIRME EN EL PUTO AMO. #PrometerHastaMeter

CÓMO CONVERTIRME EN EL PUTO AMO

Si yo fuese infinitamente más inmoral que todos los corruptos políticos y financieros que han y están surgiendo a la luz intentaría superarlos a todos; vamos, que los dejaría a la altura del betún: para ello aprovecharía de forma inteligente el descontento popular que inevitablemente surge en épocas de crisis. Como inmoral oportunista profesional aprovecharía para alimentarme de la carroña de la corrupción. Haría acto de presencia en los lugares donde se concentra el descontento, pero no sería uno más: sobresalir es un trabajo de equipo.

Lo primero sería sacar rédito de forma inteligente a los de Sol y el movimiento 15M. Las hienas nunca roban las presas solas así que me iría haciendo notar poco a poco, pero corriendo los mínimos riesgos posibles: si en una manifa las cosas se pusiesen feas siempre lanzaría a los más tontos y crédulos por delante a pelearse con la policía y puede que ser heridos o detenidos mientras yo permanecería al abrigo de la retaguardia: el mundo es de los listos. Cuando yo hablase en las asambleas siempre habría algunos de mi manada que aplaudirían mi discurso hasta con las orejas y poco a poco sobresaldría de la masa hasta convertirme en líder; y para ello al final necesitas teatralizar algo más en serio.

Para escenificar necesitas montajes de plataformas, propaganda, escenarios, cámaras…, dinero, en definitiva: mucho dinero. Dinero para material, para aparecer machaconamente de forma triunfalista como un anuncio de la Coca Cola, aplaudiendo a no sé qué. Por ejemplo, si aplauden es que algo estaremos haciendo muy bien aunque sea autoaplauso…, aplaudir queda bien, después de colocar a tus acólitos estratégicamente y manipular las asambleas con las viejas técnicas; sí, esas que ridiculizan, obvian o simplemente se deshacen de los elementos discordantes. Aplausos garantizados y las cámaras y micrófonos recogiendo la instantánea después de poner a parir las maldades de los políticos y del sistema. Yo os salvaré porque soy honrado y los míos también: nosotros somos el pueblo…

Para conseguir financiación vendería España a una potencia extranjera cuyo sistema político estuviese en las antípodas del que en esos momentos teóricamente predominase aquí. A cambio me financiaría esos medios de comunicación de masas bajo promesa de cumplir futuros pactos inconfesables que nos beneficiasen a ambos: chico, si me pagas los medios de comunicación para bombardear a los españoles yo te cuelo esa ideología en España y después nos ponemos las botas.

Con los medios de comunicación de masas a mi servicio haría que las noticias de corrupción fuesen el pan nuestro de cada día y me introduciría poco a poco en programas de tertulias políticas. Sabría emplear muy bien el dinero con el que me apoyasen. El pueblo lanar, crédulo y tonto de capirote me seguiría como al nuevo mesías y también le habría calentado la oreja a los antisistema que dominan la calle a sus anchas. Dominando la calle y unos medios es imposible que no me convirtiese en el puto amo. Y siendo mi supuesta ideología universal prometería abrir fronteras y dar un sueldo fijo a todo el que aterrizase por estas tierras de jauja. Prometería que en mi nuevo edén todos los desesperados podrían disponer de sueldo y techo sin trabajar. Para eso pagarían los tontos que me eligiesen, pero ellos no se darían cuenta de ese detalle hasta que fuese demasiado tarde. Prometería la luna pero sabiendo que llegar hoy a la luna es imposible tal como están las cosas: y prometer la luna sería decirles a unos adultos que creen todavía en los Reyes Magos que España se puede gobernar así, como están ahora en ese momento: mediante asambleas. Plas, plas, plas, más aplausos...

Chicos, eso es democracia de verdad y no la de esos mangantes bipartidistas: nosotros somos la honradez personificada, nosotros somos el pueblo. Luego, claro está, ante semejante manada de crédulos realizaría la transformación del agua en vino y ¡alehop! Ya somos un partido. Chicos, para ganar y acabar con esos corruptos hay que convertirse en un partido como los demás. De ahí a ser el puto amo ya no queda nada.

Luego…, lo que se da no se quita jamás. JAJAJAJAJA (risa tenebrosa, y se cierra el telón)

Somos #RED

Red de Blogs Comprometidos

Red de Españoles Comprometidos