Etiqueta: «STOP ISLAM»

ISLAM «GREATEST HITS»

 

El islam no tiene nada que envidiar al nazismo ni al comunismo, por lo menos en el número de muertos ocasionados.

Entre 1894 y 1917 dos millones de armenios fueron masacrados en el nombre de Ala por los turcos

Entre 1914 y 1918, los anteriores mataron a 250.000 sirios

En 1971, Bangla Desh, entre 1.500.000 y 3.000.000 de pèrsonas son asesinadas en el nombre de Alá, el misericordioso. 200.000 mujeres son violadas por el ejercito pakistani

Asi decenas de ejemplos recogidos en esta pagina en frances que nos ilustra sobre el legado de Alá

Pongo el enlace

http://grouik-grouik.org/7/2007/10/les-crimes-de-lislam-au-xxme-sicle-100.html

FUENTE: http://bajurtov.wordpress.com/2010/08/26/islam-greatest-hits/#comment-32979

LA GRAVÍSIMA Y REAL AMENAZA DEL ISLAM

 

AUNQUE SOY AGNÓSTICO….

 

………..A INICIATIVAS COMO ESTA ME APUNTO (CLICK EN LA IMÁGEN):

 

LECCIONES DE MORALIDAD

 

POST ORIGINAL EN: PATRIA JUDIA

Ahora que los “bienpensantes” izquierdistas, pseudopacifistas, “palestinos” y pro”palestinos” del mundo se encuentran indignados por la tonteria fotografica de una ex soldado del ejercito de Israel, no esta de mas recordar aquel bonito gesto que tenian los arabes de celebrar cuanto atentado terrorista tuviera como objetivo al estado de Israel.

Consecuentemente al relativismo moral de estas personas, este tipo de celebraciones, en ningun momento causo ni la mas leve indignacion a los hipocritas que, paradojicamente,  sí se indignan hoy con esas fotografias.

FUENTE: http://bajurtov.wordpress.com/2010/08/17/lecciones-de-moralidad/#comment-32670

¡¡¡¡¡ JA !!!!, TODA UNA DEMOSTRACIÓN DE «GENTE CIVILIZADA Y TOLERANTE», ¿QUE NO?.

¡¡¡OOOOCCIDEEEEEEEEENTEEEEEEEEE…DEEESPIERTAAAA YAAA COOOOÑOOOOOOOOOO!!!!!!!!!

EL ISLAM ES ANTIDEMOCRÁTICO Y VA EN CONTRA DE LA CONSTITUCIÓN

 

EL ISLAM ES ANTIDEMOCRÁTICO Y VA EN CONTRA DE LA CONSTITUCIÓN, NO PUEDE PERMITIRSE SU ENSEÑANZA EN ESPAÑA Y MUCHO MENOS RECIBIR FONDOS PÚBLICOS. DEBEN SER ERRADICADAS TODAS LAS MEZQUITAS Y PROHIBIR ERIGIR NUEVAS COMO SE HACE EN SUIZA.

LO QUE VIENE A CONTINUACIÓN SE HA PUBLICADO EN MULTITUD DE FOROS, WEBS, BLOGS Y PRENSA ESCRITA, YO TAMBIÉN LO HE PUBLICADO VARIAS VECES PERO ES NECESARIO REPETIRLO Y REPETIRLO HASTA LA SACIEDAD.

ESTAS SON LAS «ENSEÑANZAS» DEL ISLAM Y CUALQUIERA QUE TENGA DOS DEDOS DE FRENTE QUE REALMENTE CREA EN LA CIVILIZACIÓN Y EL PROGRESO NO PUEDE HACER OTRA COSA QUE ENTENDER QUE VAN NO SOLO CONTRA LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA SINÓ CONTRA ESA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS QUE EN REALIDAD DESPRECIAN, SE MOFAN DE ELLA Y NO RESPETAN, A LA QUE INVOCAN PARA QUE SE RESPETEN SUS CREENCIAS.

¿COMO SE PUEDE RESPETAR UNA CREENCIA QUE NO TIENE RESPETO POR NADA?.

ELLOS NO RESPETAN, SOLO EXIGEN Y BIEN CLARO DICEN QUE EL MUNDO EN EL FUTURO DEBE SER UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MUSULMÁN.

¿NO ES ESO PISOTEAR DERECHOS INALIENABLES COMO LA LIBERTAD INDIVIDUAL, ES DECIR, EL DERECHO QUE TODO INDIVIDUO, HOMBRE O MUJER, TIENE A ELEGIR ENTRE DISTINTOS GUSTOS, PENSAMIENTOS, IDEAS, MODO DE VIDA, ETC., ETC..?.

– «Los hombres están por encima de las mujeres porque Dios ha favorecido a unos respecto de otros, y porque ellos gastan parte de sus riquezas en favor de las mujeres. Las mujeres piadosas son sumisas a las disposiciones de Dios; son reservadas en ausencia de sus maridos en lo que Dios mandó ser reservado. A aquellas mujeres de quien temáis la desobediencia, amonestadlas, confinadlas en sus habitaciones, golpeadlas». (Corán, azora IV, versículo 38).

– «… los hombres tienen sobre ellas [las mujeres] preeminencia». (Corán, azora II, versículo 228).

– «Matadlos donde los encontréis, arrojadlos de donde os arrojaron… Si os combaten, matadlos: ésa es la recompensa de los que no creen… Matadlos hasta que no haya persecución, y en su lugar se levante la religión de Alá. (Corán, 2, 186-189).

– «Haré acto de presencia, y quemaré las casas de los hombres que no se presentaron para la oración» (Hadiz*, 9, 250-251, 89.53.330).

– «Se perdonarán los pecados del primer ejército de mis seguidores que invada la ciudad de César» (Hadiz, 4, 109, 52.93.175).

– «¡Profeta! Declaramos que te son lícitas tus esposas; aquellas a las que diste tus dotes, a las que posee tu diestra porque Alá te las ha dado, a las hijas de tu tío paterno, a las hijas de tu tío materno, y a las hijas de tus tías maternas, y a la mujer creyente si se entrega al profeta y el profeta desea tomarla en matrimonio… Aparta de entre ellas a las que quieras; atrae hacia ti a las que quieras, y a la que quieras de aquellas a las que apartaste. No cometes trasgresión. Eso es completamente adecuado para que alivies su mirada, para que no se pongan tristes, y para que se satisfagan con lo que les das» (Corán, 33, 49 y 51).

– «Se me ha dado como botín lícito lo que no fue lícito para nadie más antes de mí» (Hadiz, 1, 199-200, 7.1.331).

– «El profeta recitaba la sura en an-Najm en La Meca, y se postró mientras la recitaba, y aquellos que estaban con él hicieron lo mismo, salvo un anciano que tomó un puñado de piedrecillas o de tierra, y lo levantó hasta su frente, y dijo: «Ya es bastante para mí». Más tarde vi que lo habían matado como a un infiel». (Hadiz, 2, 100, 19.1.173).

– «Oh Unáis, ve a la adúltera, y apedréala hasta que muera» (Hadiz, 3, 535, 49.5.860).

– «Se dé muerte a sus guerreros, que sus mujeres y niños se conviertan en esclavos, y sus propiedades sean distribuidas» (Hadiz, 5, 309, 59.29.44).

– «Alá maldice al hombre que roba un huevo, y hay que cortarle la mano» (Hadiz, 8, 509, 81.8.774).

– «En los últimos días aparecerá gente joven con pensamientos e ideas necios. Hablarán bien, pero abandonarán el Islam, igual que una flecha abandona su arco. Su fe no superará sus gargantas. De manera que donde los encuentres, mátalos» (Hadiz, 6, 519, 61.36.577).

– «A cualquiera que cambie su religión islámica, matadlo» (Hadiz, 9, 45, 84.2.57).

– «El enviado de Alá maldijo a aquellos hombres que asumen el comportamiento sexual de mujeres, y a aquellas mujeres que asumen el comportamiento sexual de hombres» (Hadiz 7, 513, 72.61.773).

– «El profeta dio órdenes en relación a ellos. Así que les metieron clavos en los ojos, y les cortaron las manos y las piernas, y los abandonaron en Harra hasta que murieron en ese estado» (Hadiz, 5, 354, 59.35.505).

– «¡Oh, mujeres! Dad limosnas, porque he visto que la mayoría de los moradores del fuego del infierno erais vosotras». Ellas le preguntaron: «¿Por qué es así, oh enviado de Alá?». Él contesto: «Maldecís con frecuencia, y sois ingratas con vuestros maridos. No he visto a nadie más deficiente en inteligencia y en religión que vosotras» (Hadiz, 1, 181-182, 6.8.301).

– «No quedará establecida la Hora hasta que combatáis con los judíos, y la piedra detrás de la que se esconda un judío, diga: «¡Oh musulmán! Hay un judío que se esconde detrás de mí, así que mátalo» (Hadiz, 4, 110, 52.94.177).

– «El profeta se casó con ella cuando tenía 6 años de edad, y consumó el matrimonio cuando tenía 9 años» (Hadiz, 7, 50, 62.39.64).

– «Nuestro profeta, el mensajero de nuestro Señor, nos ha ordenado luchar contra vosotros hasta que únicamente adoréis a Alá, o paguéis tributo» (Hadiz, 4, 254-55, 53.21.386).

– «Ninguno de vosotros tendrá fe hasta que me ame más que a su fe, que a sus hijos, y que a toda la humanidad» (Hadiz, 1, 20, 2.8.14).

– «Cuando el profeta escuchó las noticias de que el pueblo de Persia había convertido a la hija de Cosroes en reina, dijo: «Nunca tendrá éxito una nación que convierte a una mujer en su gobernante» (Hadiz, 9, 171, 88.18.219).

– «El enviado de Alá envió a Abduláh bin Atik y a Abduláh bin Utba con un grupo de hombres para matar a Abu Rafi» (Hadiz, 5, 253-55, 59.15.372).

ISLAM

GO HOME

EL PACIFISMO, TOLERANCIA Y FRATERNIDAD ISLÁMICA EN UNA MIRADA

 

QUE NADIE SE LLAME A ENGAÑO, esto es lo que REALMENTE QUIEREN, ESTO ES LO QUE RESPETAN ELLOS AL RESTO DE LAS CULTURAS, CIVILIZACIONES, NACIONES, CREENCIAS, ETC., ETC..

 

AMERICA SE ESTÁ DESPERTANDO

 

ya  era hora que se
 
 despierten  lo mismo tendrá
  
que hacer el resto del mundo
 
 
 
Comentarios en inglés, para su traducción, mejor que con el Google (quien no sepa inglés, claro) puede usar este traductor online: http://www.reverso.net/text_translation.aspx?lang=ES
 
LOS NORTEAMERICANOS SE UNEN CONTRA LA BARBARIE ISLAMISTA Y SU CRIMINAL YIHAD
Without bloggers this newsworthy event would have remained unknown to the public and history
NO Major Network Covered This!!!!!!!  

        Americans Stand Up Against Radical Islam in New York
On Sunday, June 6th, a multi-ethnic, multi-racial coalition of Americans opposed to Islamic violence and intolerance rallied at the site of ground zero in New York City.

<http://www.lookingattheleft.com/wp-content/uploads/2010/06/MG_0073.jpg>
9/11 families were joined by immigrants from India, Russia, Egypt, Israel, Africa, Iran and Europe to show opposition to the construction of a mega-mosque at Ground Zero. Others flew in from overseas to speak or just to share their particular ethnic communities experiences at the hands of Muslims.

These are parents and spouses of firefighters killed on 9/11. The rally took place just a minutes walk from Ladder 10 Firehouse, where their loved ones were stationed for duty that terrible day. Ladder 10 lost seven firefighters.

Crowd estimates ranged from 5,000 (NYPD) to 10,000. The crowd overflowed the police barrier enclosures that ran the full length of two city blocks. This photo shows the enclosure in front of the stage at the intersection of Liberty and Church Streets. The second enclosure ran the length of the next block and can be seen on the other side of the traffic lights.

Thousands of additional participants filled the treed area of Zuccotti Park.

Robert Spencer and Pamela Geller are the founders of STOP ISLAMIZATION OF AMERICA, which sponsored the rally. Ms. Geller is a citizen journalist and blogger who runs the human rights web site Atlas Shrugs <http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/> . Mr. Spencer is the author of several books on Islam and head of the influential web site Jihad watch <http://www.ksfo560.com/goout.asp?u=http://www.jihadwatch.com> . Pamela Geller:
Ground Zero is a war memorial, Ground Zero is a burial ground. We are asking for sensitivity…It is unconscionable to build a shrine to the very ideology that inspired the jihadist attacks at Ground Zero, right there. We are asking the imam Rauf and Daisy Khan to be sensitive. For mutual respect and mutual understanding that is demanded of us every day.
There’s a hair-trigger sensitivity in the Muslim world, you can’t run the cartoons, you can’t say Mohammed, this is offensive. This is an offensive mosque. To build a shrine, an Islamic flag of conquest on the sacred ground the cherished site, of a conquered land. This is historic, this is Islamic history. It’s what they do. The St. Sofia in Turkey, the al-Quds, at the holiest Jewish site in Israel. Not here. This is where we take a stand. We must take a stand. We must say no.
I do not believe that the landmarks commission controlled by Mayor Bloomberg, is going to stop this mosque. It’s not going to happen. Here’s Omar Muhamedi, on his human rights council, a CAIR lawyer, who sued the airlines and the Jane and John Does that saw something and said something  <http://www.meforum.org/1809/exposing-the-flying-imams> on those airplanes, if you remember. That’s who’s on his human rights commission. It ain’t gonna happen with Bloomberg. We have to make it happen. You have to get involved. (Pamela Geller)

Police enclosure on left, with crowd flowing out of park on right. The new Tower 7 and World Trade Center site are in the background. The green tent, center, is located immediately behind the stage.

Port Authority and NYPD officers kept watch over the rally and were well aware of the need for heightened security at this event. One of their own Port Authority officers, WTC Sergeant Alan T. De Vona was on duty at the World Trade Center on 9/11, 2001, and was one of the first to help victims of the terrorist attack. He spoke these words to the SIOA rally:
It’s almost nine years. I’m hoping that America is watching. I’m hoping that America is remembering. Because, make no mistake. September 11 was an act of war. And thank the military that has lost almost 5,000 troops from that day, defending us. I don’t know what to say to jar America’s memory. I want America to remember.

Port Authority Police and FDNY firefighters are seen here gathered beneath this banner.

The issues at stake will certainly affect the heart of American freedom, democracy, cultural values and tolerance. America is a tolerant country that allows for the free worship of all its citizens. But our tolerance has limits. Do we have to tolerate intolerant Islamic ideology and Muslims who preach intolerant Islam?

Hindu human rights activists Narain Kataria, Prasad Yalamanchi and unidentified friend came from Mississippi and Chicago with banners and flyers highlighting the radical statements of imam Rauf and his jihadist roots.

Stephen Dyer and Gary Jules journalism students at York College, with Pamela Geller. Not one major network sent a satellite truck or camera crew to this event. Without bloggers this newsworthy event would have remained unknown to the public and history.

Pamela Geller is greeted by Hindu human rights activists Prasad Yalamanchi and Narain Kataria.

Bhupinder Singh Bhurji, Pamela Geller, and Robert Spencer. Singh Bhurji is the president of the  NAMDHARI SIKH FOUNDATION. The foundation is a member of the Human Rights Coalition Against Radical Islam (HRCARI). HRCARI is a coalition of Hindus, Sikhs, Christians from Sudan, Egypt and Iraq, moderate Muslims and Jews — who are victims and targets of radical Islam around the globe. He said, at another rally:
Radical Islamists are killing people in India, trying to dominate that nation. And here too they come with violence against infidels. We are infidels united, standing together, brown, black and white, against this epoch’s fascist movement. Radical Islam wants to dominate entire world. They want everyone to surrender. Islam radical or otherwise. They want to put the Islamic flag on White House.

Because of Islamic terrorism, America and the world have seen massive new security measures become a way of life. Anyone openly critical of Islam, or terrorist ideology, must surround themselves with security, or live in hiding. Those courageous enough to confront Islamism are criticized by the cowards and appeasers of the left who seek safety by supporting the enemy. Moderate Muslims were silent when Theo van Gogh was brutally murdered in Amsterdam, just as moderate Muslims in the United States are generally reluctant to speak out against violent Islam. Moderate Muslims also face great danger in speaking out.
Geller and Spencer will press on despite the danger. They hope to inspire Americans to stand up and say enough of political correctness and work to stem the galloping islamization of America and Europe.

Do you understand why Obama wants to control the internet now?
Do you know that he is the one behind the idea of building this mosque!!

Wake up Americans!!

EN UN PAÍS MUSULMÁN COMO BÉLGICA….

Otra demostración mas de las intenciones islamistas para TODO EL MUNDO, empezando POR EUROPA.

La cadena de televisón belga VTM ha recibido una carta de amenaza contra el candidato a Primer Ministro Elio Di Rupo. La carta comienza así: 

«Au nom d’Allah, dans un pays musulman tel que la Belgique, un homosexuel ne peut en aucun cas devenir Premier ministre».

Es decir:

«En el nombre de Alá en un país musulmán como Bélgica , un homosexual nunca puede convertirse en primer ministro . »

 

Aquí el video, EN FRANCÉS en el cual se explica todo.

Se puede ver una información mucho mas completa aquí: http://www.bivouac-id.com/2010/08/08/menaces-%c2%abdans-un-pays-musulman-tel-que-la-belgique%c2%bb/ eso si, está en francés.

LA COSA ESTÁ BIEN CLARA, LA PREPOTENCIA, SOBERBIA, BARBARISMO, TIRANIA, DESPOTISMO Y TIRANIA DEL ISLAM ES PRACTICAMENTE INFINITO, YA ASEGURAN QUE BÉLGICA VA A SER UN PAIS MUSULMÁN.

¿VAMOS A CONSENTIR ESTO?.

ESA «CHULERIA» ES INACEPTABLE, NADA DE ESA ABSURDA «TONTORANCIA» (PORQUE ESO NO ES TOLERANCIA) PREDICADA POR LOS «PROGRES» ACTUALES QUE NI SIQUIERA SABEN LO QUE ES PROGRESIA YA  QUE LO QUE DEFIENDEN, CURIOSAMENTE, NO ES PROGRESO SINÓ REGRESIÓN, POR LA ACTUAL IZQUIERDA EUROPEA (Y NO DIGAMOS YA LA ESPAÑOLA) E INCLUSO POR PARTE DE ALGUNOS ELEMENTOS DEL CENTRO Y LA DERECHA, CON ESTA GENTE, PUES DE ELLO ES DE LO QUE ESTOS BELICOSOS Y DESPÓTICOS BARBAROS SE APROVECHAN.

 NO A LA ISLAMIZACIÓN DE EUROPA.

EL ISLAM ES UNA DOCTRINA NEFASTA, NO ME CANSARÉ DE REPETIR UNA Y OTRA VEZ QUE, DESDE PRACTICAMENTE SU NACIMIENTO, LA FORMA QUE SU «PROFETUCHO» CON SUS PRIMEROS «BANDARRAS» LA PREDICABAN ERA A BASE DE CONQUISTAR Y SOMETER A TODOS LOS PUEBLOS QUE SE LES PONIAN POR MEDIO, CORTANDO CABEZAS SI HACIA FALTA Y EXHIBIENDOLAS EN PÚBLICO, ASÍ HA SIDO SIEMPRE Y ASÍ LO QUIEREN AHORA. UNA DOCTRINA POLITICO-RELIGIOSA (PORQUE ES LAS DOS COSAS) CONTRARIA A TODA POSIBILIDAD DE LIBERTAD INDIVIDUAL, DEL LIBRE ALBEDRIO, DE QUE CADA UNO, INDIVIDUALMENTE, PUEDA ELEGIR, SI CREE O NO CREE Y EN CASO DE CREER, EN QUE CREE Y COMO PRACTICA SU CREENCIA.

REMATANDO TODO CON SU ADMISIÓN DE LA PEDERASTIA Y LA MARGINACIÓN CLARA DE LA MUJER CON RESPECTO AL HOMBRE.

 

SR. MAHOMA

¡¡ ESTÁ DESPEDIDO !!

UNA VOLTAIRE FEMENINA: WAFA SULTÁN

 

Un estupendo artículo de Ana Nuño, MUY A TENER EN CUENTA.

Una Voltaire femenina: Wafa Sultan

 

No tiene el porte de reina africana de Ayaan Hirsi Ali o Nyamko Sabuni, ni la frescura de Necla Kelek, ni el aspecto de intelectual de Mina Ahadi. Es una mujer regordeta, y me recuerda a la que me vende verdura fresca en un mercado de Barcelona. Que siempre me recibe con una sonrisa y un «Hola, reina, què posarem avui?».

Tampoco es abogada o socióloga, y no ha hecho carrera como política. Estudió medicina y es psiquiatra, y ya habrá comprendido el lector que no tiene eso que llaman «perfil mediático». Nacida en la ciudad costera siria de Baniyas en 1958, en una familia de estricta obediencia musulmana (alauita), estudió medicina en la Universidad de Aleppo. Fue ahí, en 1979, donde tuvo su primera epifanía negativa con el Islam: le tocó asistir al asesinato de uno de sus profesores, acribillado a balazos por unos fanáticos miembros de la Hermandad Musulmana al grito de «Allahou Ajbar!». (Por cierto, un conciudadano sirio, refugiado como ella en Estados Unidos, ha publicado el típico artículo teledirigido para refutar que el profesor El Youssef muriera en los predios de la Universidad de Aleppo y, de paso, para insinuar que Sultan se ha inventado esa historia).

Hasta los treinta años vivió en su país de origen, pero después de tratar como psiquiatra numerosos casos de mujeres sometidas a violencias consideradas normales en el ámbito islámico decidió expatriarse a Estados Unidos, país en el que reside desde 1989 y del que ha adquirido la nacionalidad. No se cansa de decir, en todos los foros, en los medios y en la red (a través de Annaqed, página web fundada por otro sirio afincado en USA), básicamente tres cosas: 1) que el Islam es más que una religión: una cultura que desde hace catorce siglos oprime a quienes la profesan; 2) que la cultura islámica niega el intercambio y la asimilación con otras culturas y busca activamente la destrucción de culturas diferentes; 3) que las principales víctimas del Islam son las mujeres.

Llama la atención en la biografía de Wafa Sultan un par de datos: aunque nacida en una familia devotamente musulmana, se crió en una ciudad, Baniyas, con una minoría significativa de cristianos, y vivió hasta el inicio de su madurez en Siria, es decir, en un país árabe y mayoritariamente de religión musulmana pero oficialmente aconfesional y socialista. No se trata de una saudí o una qatarí, por tanto, ni siquiera de una egipcia (conviene recordar que más del 90% de las egipcias han sido sometidas a una de las tres formas más corrientes de mutilación genital, o FGC). Pero cuando toma la palabra es un huracán.

Y se atreve a tomarla en cualquier ágora, incluso ante los integristas de la fe y las costumbres que denuncia. De hecho, Wafa Sultan se convirtió, para la revista Time, en una de las 100 personas más influyentes del mundo después de haber salido airosa de una encerrona en Al Yazira, el 21 de febrero de 2006. Realizada por Memri y colgada en la web, la versión editada del debate que sostuvo en la cadena qatarí con Ibrahim al Khouly, imam suní de la mezquita Helwan de El Cairo y profesor de la Universidad Al Azhar, es uno de los documentos que en los últimos años ha tenido mayor difusión: más de un millón de descargas en las primeras dos semanas.

Por descontado, su intervención no ha pasado inadvertida entre los defensores de los derechos humanos a la islámica moda, y Sultan ha recibido desde entonces varias amenazas de muerte. No se piense que es retórica la frase anterior: existe, desde 1990, una declaración alternativa a la más famosa y universalmente reconocidaDeclaración Universal de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, adoptada por la Asamblea General de esta misma organización en 1990 (U. N. Doc. A/CONF.157/PC/62/Add.18), con la intención declarada de establecer un código paralelo, dictado desde la perspectiva y los intereses de los países islámicos. Su artículo primero no tiene desperdicio: donde la declaración de 1948 de Naciones Unidas reza: «Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros», el nuevo decálogo de la Alianza de Civilizaciones islámicas dice: «Todos los seres humanos integran una sola familia, cuyos miembros están unidos por su subordinación a Alá y descienden de Adán».

De todas las denuncias de Sultan, la de más calado tiene que ver con este punto, no precisamente doctrinal sino de principios: el Islam oprime desde hace siglos a sus súbditos, pero lo hace no sólo porque sea una religión ferozmente excluyente de los infieles, sino porque aspira a imponerse como ley única y universal. De hecho, según Sultan, lo que diferencia a las democracias occidentales de los países musulmanes (especialmente, en su opinión, los árabes) es que en éstos no hay separación entre Estado y religión. No es una observación novedosa, pero Sultan insiste en este punto, en un momento en que muchos de sus contemporáneos le sacan el cuerpo para evitar ser acusados de defender las tesis de Samuel Huntington, que han sido caricaturizadas como sulfurosas manifestaciones de racismo antiislámico por la progresía occidental. En una entrevista publicada a fines de 2007 en FrontPage, a la pregunta de si el Islam y la democracia son compatibles, la respuesta de Sultan no dejaba lugar a dudas: «Por el momento, no lo son». Y explicaba por qué:

Las sociedades democráticas liberales reconocen y otorgan los mismos derechos a todos, independientemente de la religión, el sexo y la raza. Son sociedades que separan la religión del Estado. El Islam es a la vez religión y Estado.

En lo que respecta a los seres humanos, las mujeres no son iguales a los hombres. Los no musulmanes no son iguales a los musulmanes. En un mundo dominado por el Islam, los no musulmanes serán considerados y tratados como dhimmies, como ciudadanos de segunda clase sometidos a leyes específicas.

No menos vehemente (y emotiva) se muestra Sultan al denunciar las violencias que padecen las mujeres en nombre del respeto a las diversas variantes de la sharia. Ha tratado profesionalmente algunos de estos casos, pero también ha vivido de cerca, en su propia familia, las trágicas consecuencias de los matrimonios de honor, práctica común en todo el orbe islámico. Pero el valor de Sultan, en los dos sentidos de la palabra, trasciende el asunto de la lucha por el reconocimiento de los derechos de las mujeres sometidas a leyes islámicas. Como el mejor Voltaire, el del caso Calas, Sultan procura basar sus denuncias en casos con nombre y apellidos, pero no pierde nunca de vista lo esencial: que el Islam es un peligro para todos, hombres y mujeres, sean o no musulmanes, porque sus cultores lo consideran no sólo una religión, sino una ideología política.

El mensaje radicalmente incorrecto de esta mujer, que no se limita a hablar en nombre de otras mujeres ni sólo de las violaciones de derechos humanos en países musulmanes, está dirigido sobre todo a quienes hemos nacido y vivimos en democracias. Y que tan fácilmente olvidamos lo que está en juego.

Para empezar, hemos de reconocer que el Islam es considerado por la mayoría de musulmanes creyentes no sólo una religión, sino una ideología de dominación política. Por lo tanto, Occidente no debe tratar al Islam únicamente como una religión. (…) Hasta febrero de 2006, cuando tuvo lugar mi entrevista en Al Yazira, sentía la necesidad de hacer pedagogía sólo con el público árabe, con el que compartía mis reflexiones sobre el Islam. Pero después de esa entrevista (…) he descubierto que por desgracia también los occidentales son poco conscientes de las realidades del islamismo. (…) La ignorancia no es una opción ante [estas realidades]. Occidente tiene que darse cuenta de que el islamismo no tiene cabida en las democracias liberales y las sociedades abiertas.

FUENTE: http://www.forojovenes.com/historia/mujeres-contra-el-islam-11100.html

MAS PRUEBAS PARA ABRIR LOS OJOS, ¡¡SI HASTA SE MATAN ENTRE ELLOS!!

 

Y después de esto, ¿quedan quienes deseen creer que el Islam propugna o traerá la «paz» a donde sea? Cuando entre ellos mismos se masacran a placer!!! Moraleja: incluso si el islam obtiene su anhelado Dominio Universal, eso no significará el fin del terrorismo, sino el principio de nuevas masacres.

Preocúpate por tus seres queridos, adviérteles del peligro.

 

 

MEMRI

Middle East Media Research Institute

Investigación y Análisis No. 623 – Proyecto Mediático Urdu-Pashtu

Para ver este documento en formato HTML, por favor visite:

http://memri.org/bin/espanol/ultimasnoticias.cgi?ID=IA 62310

Después del atentado al santuario de Lahore, el foco vira hacia el nuevo grupo militante ´Fuerza Ghazi´

Por: Ahmad Tufail*

El 1 de julio, tres terroristas suicidas atacaron el santuario místico sufí Syed Ali Hajwairi, en Lahore, matando a más de 40 personas e hiriendo a otras 175. [1] El santuario místico sufí del siglo 11, conocido comúnmente como Data Gunj Bakhsh, tiene una gran número de seguidores a través del sur de Asia, especialmente en Pakistán e India. El atentado, visto como un asalto al pueblo del Islam tal como se expresa en el sufismo, una vez más ha centrado la atención en las organizaciones militantes con sede en Punjab, cuya capital es Lahore. Según un informe, el grupo Fuerza Ghazi, una relativamente nueva organización militante, podría estar detrás del ataque. [2]

Comentando sobre el ataque al santuario Data Gunj Bakhsh, el Ministro del Interior paquistaní Rehman Malik, dijo que los atacantes son «peores que los animales y los infieles» y señaló a aquellos detrás del ataque, denotando que los grupos Sipah-e-Sahaba Pakistan, Lashkar-e-Jhangvi, el Tehreek-e-Taliban Pakistan y Al Qaeda están trabajando juntos. [3] El Sipah-e-Sahaba Pakistan (SSP), un antiguo partido político-religioso que fue prohibido debido a su campaña de violencia contra musulmanes chiítas, es considerado ser la madre de casi todas las organizaciones jihadistas sunitas en Pakistán, incluyendo a Lashkar-e-Jhangvi y Jaish-e-Muhammad. En abril, funcionarios de inteligencia paquistaníes en Karachi indicaron que la SSP y Lashkar-e-Jhangvi habían formado dos organizaciones más pequeñas: Lashkar-e-Islam y Fuerza Ghazi. [4] Sin embargo, Fuerza Ghazi puede haber sido establecido hace más de un año.

Durante el último año y algo, Fuerza Ghazi ha atraído la atención de las agencias de seguridad paquistaníes en relación con su papel en varios ataques militantes. La organización fue formada para vengar las muertes de Abdur Rashid Ghazi y decenas de sus estudiantes armados durante la operación militar del 2007 en la Mezquita Roja de Islamabad. La operación militar fue ordenada por el entonces gobernante-militar General Pervez Musharraf, después que los estudiantes radicales de la madraza Jamia Hafsa para mujeres y la madraza para hombres Jamia Faridia, ambas controladas por los líderes de la Mezquita Roja Abdur Rashid Ghazi y su hermano Maulana Abdul Aziz, ocuparon un edificio del gobierno, desafiando al estado de Pakistán y comenzaron a imponer el Sharia islámico en Islamabad. [5]

La operación militar en la Mezquita Roja, donde los generales de más alto rango del ejército paquistaní han ofrecido sus semanales rezos del viernes a través de los años, causó indignación entre las organizaciones jihadistas en Pakistán y sus simpatizantes en la sociedad pakistaní. El General Musharraf se vio obligado a aparecer en cadena nacional para explicar la necesidad de la operación militar. El liderazgo de Al-Qaeda también reaccionó en contra de la operación. En un mensaje de video de 24 minutos de duración, el líder de Al-Qaeda Osama bin Laden exhortó a los soldados paquistaníes a abandonar el ejército paquistaní y «eliminar» al General Musharraf, agregando: «La toma de la Mezquita Roja en Islamabad, fue un incidente lamentable que… puso de manifiesto su determinación de continuar [sirviendo como] un partidario leal y obediente de Estados Unidos contra los musulmanes… Debemos [por los tanto] lanzar una [lucha armada] contra este y eliminarlo… El Sharia [nos] ordena asesinar a los líderes apóstatas y un musulmán no debe cuestionar los mandatos de Alá… Sepan que cuando el Jihad se convierte en un mandamiento individual que incumbe a todos los musulmanes, tal como lo es hoy, sólo hay dos opciones…: o bien [emprender] el Jihad por la causa de Alá, lo cual es la forma de actuar del Profeta… o evitar [emprender] el Jihad, lo cual es el camino de los pecadores y los hipócritas…» [6]

A raíz de la operación de la Mezquita Roja, ha habido preocupaciones en Pakistán de que los estudiantes radicales de las madrazas Jamia Hafsa y Jamia Faridia podrían oficialmente unirse a los movimientos jihadistas en Pakistán. Los alumnos de estas madrazas han celebrado el aniversario de la operación militar en los últimos años. De acuerdo con un informe en el diario en idioma pashtu Wrazpanra Wahdat, las estudiantes del Jamia Hafsa organizaron una ceremonia para conmemorar el segundo aniversario de la operación en julio, 2009 y pancartas escritas con consignas anti-militares fueron colocadas en las inmediaciones de la Mezquita Roja. [7] Durante el 2009, varios tribunales paquistaníes comenzaron a absolver a Maulana Abdul Aziz, quien había sido acusado de diversos cargos en relación con el episodio de la Mezquita Roja. Fue también en el 2009 que el nombre del grupo Fuerza Ghazi comenzó a aparecer en los medios de comunicación paquistaníes, especialmente después de los arrestos de militantes de las madrazas en Islamabad.

En junio del 2009, el antiguo Superintendente de la Policía en Islamabad Tahir Aslam divulgó el arresto de un militante llamado Fidaullah, señalando que este había establecido una nueva red de militantes con el nombre de Fuerza Ghazi. [8] En julio, la policía en Islamabad arrestó a dos militantes: Mohammad Ovais y Obaidullah Khan. Un informe citó a fuentes policiales no identificadas diciendo que los dos admitieron haber enviado a una decena de jóvenes de Islamabad, Rawalpindi, Pakistán y Cachemira a las zonas tribales paquistaníes para ser entrenados como militantes. [9] Curiosamente, Mohammad Ovais, quien proviene del distrito Poonch en la Cachemira hindú y Obaidullah Khan – un graduado en ingeniería informática – trabajó para un comandante miliciano llamado Tipu, quien estuvo «afiliado a un grupo militante llamado Fuerza Ghazi». [10]

Tras las detenciones de varios militantes de la capital paquistaní quienes revelaron que pertenecían al grupo Fuerza Ghazi, el diario con sede en Lahore Daily Times escribió un editorial en octubre del 2009, titulado «Islamabad: Epicentro del Terrorismo?» [11] El editorial observó: «Examinando la huella de los terroristas de cerca, los organismos de seguridad están cada vez más preocupados por que Islamabad es considerado el epicentro del terrorismo. Actuando sobre la base de este señalamiento, se realizaron redadas en todas las numerosas madrazas en la ciudad capital, sólo para descubrir que todo estaba en orden con estas. No se sabe si las mezquitas – donde los sermones se entremezclan con la política son rutinariamente dadas – también fueron objeto de observación. Pero un equipo llamado Fuerza Ghazi fue mencionado…» [12] A finales de octubre, el diario Dawn también publicó un informe, titulado «La Lal Masjid [Mezquita Roja] Sigue Entrenando a Militantes?» [13] El informe señaló que los agentes de la policía que investigan los ataques terroristas en Islamabad sospechan la participación de Fuerza Ghazi, con su Emir identificado como Niaz Raheem alias Bilal. [14]

En noviembre del 2009, las fuerzas de seguridad paquistaníes arrestaron a un tal Jamsheed alias Tahir, un ex estudiante del Jamia Faridia, en conexión con el ataque del 5 de octubre dentro de la oficina del Programa Mundial de Alimentos en Islamabad. Según un funcionario de la policía paquistaní, Tahir pertenecía a Fuerza Ghazi, quien fue identificado trabajando desde su base en el distrito tribal paquistaní de la agencia Orakzai. [15] De la declaración de Tahir, se descubrió que el cuartel general de Fuerza Ghazi se encuentra en el pueblo de Dabori de la Agencia Orakzai. [16]

Azam Tariq, el portavoz de Tehreek-e-Talibanl Pakistan, ha negado la participación de los talibanes en el ataque a la mezquita. [17] Sin embargo, esta negación puede ser una jugada táctica para superar la indignación popular contra los talibanes. Justo una semana antes del ataque del 1 de julio al santuario Data Gunj Bakhsh, un informe de la inteligencia paquistaní advirtió que las organizaciones jihadistas están reclutando activamente a jóvenes para el Jihad y están «recolectando fondos públicamente» en la provincia de Punjab. [18] Señalando que al menos 17 grupos jihadistas están recaudando donativos a través de congregaciones religiosas, ceremonias de certificado de adjudicación y reuniones celebradas en nombre del bienestar social, el informe señaló que «el más activo entre estos grupos… [es] Fuerza Ghazi». [19] El informe de inteligencia también señaló que Fuerza Ghazi tiene «estrechas relaciones laborales» con el grupo Tehreek-e-Taliban Pakistan. [20]

*Ahmad Tufail es Director del Proyecto Mediático Urdu-Pashtu en MEMRI

Notas al final:

[1] El Daily Times, Pakistán, 2 de julio, 2010. Algunas noticias reportan que los ataques fueron llevados a cabo por dos atacantes suicidas solamente.

[2] El Daily Times, Pakistán, 2 de julio, 2010.

[3] Roznama Jang, Pakistán, 3 de julio, 2010.

[4] El Daily Times, Pakistán, 16 de abril, 2010.

[5] Abdur Rashid Ghazi fue muerto en la operación militar, mientras que su hermano Maulana Abdul Aziz, fue capturado huyendo en un burka.

[6] El Blog de MEMRI, 21 de septiembre, 2007. El video fue publicado por el portal islamista ekhlaas.org.

[7] Wrazpanra Wahdat, Pakistán, 8 de julio, 2009.

[8] www.thenews.com.pk, Pakistán, 1 de junio, 2009.

[9] The News, Pakistán, 21 de agosto, 2009.

[10] The News, Pakistán, 21 de agosto, 2009.

[11] El Daily Times, Pakistán, 26 de octubre, 2009. El texto, en especial la ortografía, ha sido ligeramente editado para mayor claridad.

[12] El Daily Times, Pakistán, 26 de octubre, 2009.

[13] Dawn, Pakistán, 25 de octubre, 2009.

[14] Dawn, Pakistán, 25 de octubre, 2009.

[15] www.thenews.com.pk, Pakistán, 20 de noviembre, 2009.

[16] The News, Pakistán, 21 de noviembre, 2009.

[17] The News, Pakistán, 3 de julio, 2010.

[18] The News, Pakistán, 24 de junio, 2010.

[19] The News, Pakistán, 24 de junio, 2010.

[20] The News, Pakistán, 24 de junio, 2010.

Para consultar los despachos de MEMRI en su totalidad en español y los archivos, libres de acceso, por favor visite el portal www.memri.org/espanol

Por favor envíe sus correos electrónicos a memriespanol@memri.org

MEMRI se reserva los derechos de todas las traducciones. Este material SOLO pude ser citado con los créditos correspondientes.