Etiqueta: RESPUESTA

El Gobierno responde a IU : Israel puede denegar la entrada a quienes promuevan el boicot contra este país.

Nuevo ridículo de la ridícula y menguante organización de ultra izquierda I.U. (Izquierda Unida) que ha recibido una contundente respuesta a su interpelación acerca de la capacidad de Israel para denegar la entrada a su país a aquellas personas que promuevan o participen en un bloqueo contra ese país.

Algo por otra parte perfectamente lógico.

El Gobierno español asume que “las autoridades israelíes tienen potestad soberana para denegar la entrada en su territorio a cualquier persona”.

a través de El Gobierno responde a IU : Israel puede denegar la entrada a quienes promuevan el boicot contra este país.

¿Para cuando aquí? ¡¡¡ BIEN, POR EL ALCALDE DE ANTIBES (FRANCIA)!!

untitledggg

Es muy interesante y a este sr., a este Alcalde francés habría que concederle una medalla y hasta quizás una pensión vitalicia de esas que nuestros políticos no se merecen en absoluto pues, además de corruptos e incapaces, ninguno tendría huevos de hacer esto, es más, lo mismo si les preguntas por esto, te dicen que es un acto de xenofóbia y racismo.

El hecho es que en Antibes, como están haciendo en muchos otros sitios (y desgraciadamente siendo escuchados cuando lo mínimo que tendrían que llevarse como respuesta es una como esta y aun me parece poco) los padres musulmanes ¡EXIGEN! (si, si, así, con mayúsculas, no sugieren, no piden, no, EXIGEN) la abolición de la carne de cerdo en todos los centros de enseñanza de Antibes.

El Alcalde se ha negado en redondo y les ha enviado una carta explicativa a todos estos zarrapast…. padres que transcribo traducida a continuación.

Lo he tomado del blog «LO QUE PASA EN ALICANTE», propiedad de Antonio Gt, porque la traducción es magnífica y en su conjunto el post queda como sigue:

Os paso esté correo que me envía mi tio Joaquin. No añadiré nada más, queda todo dicho!!

En España no hay un solo político que tenga la capacidad moral e intelectual suficiente para responder así.

En Francia, son primero y ante todo franceses. ¡Qué envidia!
Leedlo, porque merece la pena.

Ha aparecido en Francia un artículo en la revista «Francia, Sociedad», en apoyo al alcalde de Antibes (en la Costa Azul francesa, al lado de Niza y Cannes) que ha rehusado suprimir la carne de cerdo en las cantinas escolares. Los padres musulmanes piden la supresión de la carne de cerdo en las cantinas escolares y el alcalde ha rehusado categóricamente, enviando una nota a todos los padres para explicarles el porqué:

– Para que los musulmanes comprendan que deben adaptarse a Francia, a sus costumbres, a sus tradiciones, a su modo de vida, ya que son ellos los que han elegido emigrar.

– Para que comprendan que deben integrarse y aprender a vivir bien en Francia.

– Para que comprendan que son ellos los que deben modificar su modo de vida y no los franceses, que los han acogido generosamente.

– Para que comprendan que los franceses no son xenófobos ni racistas, puesto que han aceptado a numerosos emigrantes musulmanes (al contrario que los musulmanes, que no aceptan a los extranjeros no musulmanes en sus países).

– Que los franceses, como otros muchos países, no piensan renunciar a su identidad, a su identidad, a su cultura, a pesar de los golpes de los internacionalistas.

– Que si Francia es una tierra de acogida, no es la ministra Filippeti y el gobierno de izquierda quien acoge a los extranjeros, sino el pueblo francés en su conjunto.

– Que comprendan, al fin, que en Francia, con, y no a pesar de, sus raíces judeo-cristianas, sus árboles de Navidad, sus iglesias, y sus fiestas religiosas, la religión debe quedarse en el estricto dominio privado, y la alcaldía tiene razón cuando rehúsa todo compromiso al islam y a su religión (la sharia).

– A los musulmanes, a los que molesta la laicidad y que no se encuentran bien en Francia, les recuerdo que existen 57 magníficos países musulmanes en el mundo, la mayoría de ellos medio poblados y dispuestos a recibirlos con los brazos abiertos para respetar la ley de la sharia.

– Si habéis dejado vuestros países para venir a Francia y no para ir a otros países musulmanes, con vuestras mismas costumbres, es porque habéis considerado que la vida en Francia es mejor que en otros lugares.

– Preguntaos sólo una vez: ¿POR QUÉ SE ESTÁ MEJOR EN FRANCIA QUE EN EL LUGAR DE DONDE VENÍS? PUES, EN EFECTO, LA CANTINA CON CARNE DE CERDO FORMA PARTE DE LA RESPUESTA»

Jean Leonetti, alcalde de Antibes

A continuación y por si alguien lo prefiere, una captura de pantalla con la carta original publicada en francés:

ASÍ es como hay que tratar a esta gente. Esto no es ni xenofobia ni racismo, esto es que estos sujetos, que solo representan el 24% de la población mundial y que están aquí de inmigrantes, es decir, que esta no es su tierra, no solo vienen, muchas veces entrando de forma ilegal y se les trata como a un ciudadano más, de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos Humanos sino que, en lugar de agradecerlo, lo que quieren es imponer sus bárbaras y obsoletas costumbres y la ley que les marca su absurdo Corán, nacido de la enfermiza mente de un autoproclamado profeta que no era otra cosa que un resentido envidioso debido a sus origines humildes, henchido de poder y que, como no ha hecho ningún otro profeta que yo sepa, predicaba armado hasta las cachas, liderando una banda de forajidos, también fuertemente armados y que terminaron formando todo un ejercito, entrando en las distintas poblaciones árabes de la época a fuerza de espada, cortando cabezas y violando todo lo violable (incluyendo animales) y obligando a todo el mundo a convertirse a su bárbara doctrina si o si. Un sujeto que, además, medró lo suyo, casandose primero con una viuda rica mucho mayor que el y casandose posteriormente con una pobre niña de 6 años a la que desvirgó a los 9.

Como bien dice la carta, SON ELLOS QUIENES TIENEN QUE INTEGRARSE Y SEGUIR EL MODO DE VIDA DE FRANCIA Y NO AL REVÉS, si su bárbara religión choca con ese modo de vida, que se la dejen en sus países de origen y, desde luego, que no vengan exigiendo nada porque no tienen el menor derecho y aun menos autoridad para exigir. Se les trata como a cualquier otro ciudadano y ya está, ese es el único derecho que pueden pedir, el resto que se lo metan por donde les quepa.

Y efectivamente ¿para cuando aquí?, la verdad es que está difícil porque por una parte nuestra «casta» política se postra ante ellos de forma canallescamente cobarde, pero es que viendo los que vienen, gente como el tan de moda en estos momentos, Pablo Iglesiasy sus perroflautas, que en su propio programa llevan practicamente la supresión de las fronteras y la permisión para que entre cualquiera, incluyendo esta panda de bárbaros ignorantes depravados sexuales que solo piensan en esto, en imponer sus retrogradas costumbres a todo el mundo porque, según ellos, «todos somos musulmanes aunque los occidentales no lo sepamos, todo es de Allah (hasta el nombre es pedorrescamente ridículo), el glorioso, el omnipotente y ¿¿¿misericordioso??? (mucho, muuuuy misericordioso el tío, ordena lapidaciones, ahorcamientos, cortes de cabeza…., muuuuy, muuuy misecordioso el diosillo de marras)» y que harían todo lo contrario que este Monsieur Jean Leonetti o el ínclito Cayo Lara de I.U. que ha dicho claramente que celebrar la reconquista de Granada es un acto fascista y que se les debería devolver a los musulmanes, la cosa pinta mal.

Pinta mal salvo que ACTUEMOS NOSOTROS, LOS CIUDADANOS.

A ver si nos enteramos, ESTÁ EN NUESTRAS MANOS, ¿jamón ibérico o comida Halal, igualdad de derechos entre hombre y mujer o ellas tapaditas, caminando un paso por detrás del marido y con obediencia ciega, libre albedrío o solo Islam y nada más que Islam?

Y TU ¿QUE DECIDES?.

Yo lo tengo muy claro: STOP ISLAM.

10405268_670547719666499_1167732773577763225_n

MUSULMÁN MARROQUÍ RABIOSO INSULTA Y AMENAZA (O LO INTENTA) A TRAVÉS DE ESTE BLOG.

Esta es una demostración mas de la verdadera naturaleza de quienes siguen esa bárbara doctrina, aquí tenemos a un sujeto que, el mismo, se ha quitado la careta demostrando la afirmación de que el Islam es intrinsecamente violento, despótico, totalitario, bárbaro y que no acepta otra cosa que la total sumisión a la doctrina, negando por completo el libre albedrío.

El sujeto que voy a presentar lleva ya tiempo tratando de publicar SUS REBUZNOS RABIOSOS en este blog, cosa que no ha podido porque, naturalmente, lo tengo moderado y desde luego, aquí los musulmanes NO TIENEN DERECHOS, este es MI BLOG y YO DECIDO. El sujeto demuestra además su SUPERLATIVA ESTUPIDEZ cuando, viendo una y otra vez que sus comentarios NO APARECEN NUNCA PUBLICADOS, sigue insistiendo, es decir, que el muy ASNO se toma la molestia de estar escribiendo para que, como se va a ver a continuación, YO NO TENGA QUE MOLESTARME NI EN HACER UN SIMPLE «CLICK» PARA ELIMINARLOS, vamos que HAY QUE SER REMATADAMENTE TONTO.

Pero es que además, como digo, AMENAZA Y MUESTRA CLARAMENTE DE QUE VA ESTA GENTE, E VOILA:

Ya se que se ve mal, que es practicamente ilegible (aunque creo que si se pincha en la captura, esta sale más amplia, a veces ocurre y a veces no, no se exactamente porqué mas, de todas formas, ahora la tecnología no toca) pero a continuacion hago un copy-paste de los dos comentarios, eso si, se puede observar en las equinas superires derechas de los comentarios que hay un aviso que dice «Borrado por Askimet», es decir, con esto confirmo, sobre todo para ese tonto, que yo ni siqueira tengo que molestarme en borrar nada, el comentario no solo no se publica sinó que lo borran por mi:

Enviado el 24/02/2012 a las 2:35

YO NO PIERDO TIEMPO ALGUNO Y ES MAS ES LO MEJOR QUE PUEDO HACER; LA YIHAD PARA DEFENDER MI RELIGION. Ademas el que dice que los musulmanes son los grandes asesinos que existen en el mundo si que declara su ignorancia, hipocresia y demuestra que es un ridiculo VEAMOS VIEJO DESGRACIADO: ¿QUIEN MATO A MAS DE 6 MILLONES DE JUDIOS? ¡LOS MUSULMANES! ¿QUIEN BOMBARDEO JAPON CAUSANDO DECENAS DE MILLONES DE MUERTOS?¡LOS MUSULMANES! QUIEN MATO EN AFGANISTÁN E IRAQ A MILLONES DE CIVILES?¡LOS MUSULMANES! ¿QUIEN PROVOCÓ LAS DOS GRANDES GUERRAS?¡LOS MUSULMANES! ¿QUIEN MATÓ A MILLONES DE RUSOS EN LA REVOLUCIÓN BOLCHEVIQUE?¡LOS MUSULMANES! ¿QUIEN GENOCIDIO A LOS INDÍGENAS ROJIZOS DE AMERICA DEL NORTE?¡LOS MUSULMANES! ¿QUIEN ESCLAVIZÓ A MILES DE NEGROS EN AFRICA Y SE LOS LLEVO A AMERICA?¡LOS MUSULMANES! ¿QUIEN MATO A 20 MILLONES DE INDÍGENAS EN AMERICA Y OCEANIA?¡LOS MUSULMANES! NOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, NO FUERON LOS MUSULMANES FUISTEIS VOSOTROS. SIIIIIIII VOSOTROS SIII Dejad de ser tan gilipollas anda…..! y leed un poquito de historia que es la que representa toda la realidad Y ASI COMPRENDEREIS QUE EL ISLAM ES LA UNICA VERDAD ¡pero claro unos ignorantes como vosotros que solo se fijan en lo que les proporcionan los medios de desinformación….PUES SEGUIRAN TODA SU VIDA SIENDO IGNORANTES Y TRAS LA MUERTE SERÁN SOMETIDOS A UN FUERTE Y DOLOROSO CASTIGO POR HABLAR MAL DE LA MEJOR NACION QUE SALIO A LA HUMANIDAD! SIII ASI ES un fuerte CASTIGO es lo que os espera MAMARRACHOS EXCEPTO QUE OS ARREPENTÍS Y PEDÍS PERDON A VUESTRO SEÑOR POR LO QUE HABÉIS COMETIDO

Enviado el 24/02/2012 a las 2:38

Y UN MUSULMÁN NO ENGAÑA SEÑOR EDWIN SOIS VOSOTROS LOS ENGAÑADOS POR LOS MEDIOS DE DESINFORMACION TE RETO A LO QUE QUIERAS A LEER EL CORÁN Y TE ASEGURO QUE SI LO LEES TE ACABARAS CONVIRTIENDO AL ISLAM

Bien, ahí lo teneis. Se puede observar como comienza el primer comentario, lo empieza diciendo: «YO NO PIERDO TIEMPO ALGUNO Y ES MAS ES LO MEJOR QUE PUEDO HACER; LA YIHAD PARA DEFENDER MI RELIGION.», o lo que es lo mismo, JUSTIFICA TOTALMENTE LA YIHAD Y POR TANTO, LA VIOLENCIA Y LO HACE PORQUE «ESO» QUE LLAMA SU RELIGIÓN, EXIGE QUE TODO EL MUNDO, TODO EL ORBE, DE NORTE A SUR, DE ESTE A OESTE, DEBE SER CREYENTE MUSULMÁN O AL MENOS SOMETERSE Y LA YIHAD ESTÁ PARA CONSEGUIR, POR LA FUERZA QUE ESTO SEA ASÍ.

Después nos dice un montón de patrañas, porque, primero, en cuanto a las cifras de que habla, olvida todo lo que ha ocurrido ANTES de la existencia tanto del Islamismo como del Cristianismo como del Judaismo y por otra parte, YO PUEDO AFIRMAR QUE EL ISLAM, EN TODA SU EXISTENCIA, HA ASESINADO A MAS GENTE QUE LA SUMA DE LAS QUE EL NOMBRA, siendo además ABSOLUTAMENTE FALSAS AFIRMACIONES COMO LAS DEL ESCLAVISMO YA QUE LA INMENSA MAYORIA DE LOS VENDEDORES DE ESCLAVOS A LOS EUROPEOS, DENTRO DEL PROPIO CONTINENTE AFRICANO, FUERON LOS MUSULMANES, LOS CUALES INCLUSO HOY EN DÍA SIGUEN MATENIENDO ESCLAVOS.

Esto es así diga lo que diga este SUJETO ESTUPIDO QUE CREE SABER HISTORIA CUANDO, O NO TIENE NI IDEA O LA MANIPULA A SU ANTOJO, NORMAL SI TENEMOS EN CUENTA QUE PERTENECE A UNA DOCTRINA QUE ADMITE LA MENTIRA SI ES PARA ENGAÑAR A QUIENES ELLOS TRATAN DE «INFIELES». Nadie niega que los europeos llevaran esclavos negros a América o incluso se los cogieran para si en algunos casos pero QUIENES PENETRABAN EN AFRICA Y HACIAN LAS CAPTURAS, MONTANDO LUEGO LUCRATIVOS MERCADOS, ERAN LOS MUSULMANES, los cuales además, MINTIENDO, COMO DE COSTUMBRE, CONVERTIAN, POR LAS BUENAS O POR LAS MALAS A MUCHOS AFRICANOS, LOS CUALES, CUANDO IBAN A HACER SU OBLIGATORIA PEREGRINACIÓN A LA MECA, ERAN TAMBIÉN CAPTURADOS Y USADOS O VENDIDOS COMO ESCLAVOS.

Y terminamos viendo como NOS LANZA TODAS LAS AMENAZAS INFERNALES QUE SE LE OCURREN y además, COMO DE IMAGINACIÓN TIENE TAN POCO COMO DE INTELECTO, usa la palabra «MAMARRACHOS», palabra que YO uso mucho y que AFIRMO, estoy seguro que, A FALTA DE TENER UN VOCABULARIO BASTANTE LIMITADO, ME HA COPIADO.

Obvia el tipejo también, y lo podemos ver cuando dice lo de que «recemos a…» QUE, AL CONTRARIO QUE EN SU MUNDO MEDIEVAL, EN OCCIDENTE MUCHOS NO SEGUIMOS NINGUNA RELIGIÓN y demuestra además tenerle una especial inquina al cristianismo.

Por último, le recomienda a Edwin, un amigo y comentarista de este blog a que lea el Corán, ¡¡¡A VER, MISERABLE PRINGAILLO, NI EL NI YO NI LOS QUE «CONOCEMOS EL PAÑO» NECESITAMOS TU CONSEJO DE LEER EL CORÁN, DESGRACIADAMENTE YA SABEMOS LO QUE DICE Y DE QUE VA.

Va de SUPERSTICIÓN ESTUPIDA y si solo fuera eso…pero es que también va de DESPOTISMO, TOTALITARISMO, MACHISMO, MISOGINIA, APOLOGÍA DE LA VIOLENCIA Y EL ASESINATO Y, COMO REMATE, PEDERASTIA.

Y como TODOS PUEDEN VER, PODEIS VER, el mismo, con estos comentarios NOS HA DEMOSTRADO MAS ALLÁ DE TODA DUDA RAZONABLE LO «TOLERANTE», LO «DEMOCRÁTICO», LO «PACÍFICO» que es el Islam, TODO SON AMENAZAS.

SR. MUHAMMAD (ese es el nickname con el que se presenta, por si no se ve bien en la captura de pantalla, reconozco que está dificil pero es que el blog no admite un formato mas grande y claro), NADIE CON UNA MEDIANA INTELIGENCIA SE CONVERTIRIA AL ISLAM y ya que le gustan los datos, debería usted saber que LA MAYOR PARTE DE LOS CONVERTIDOS, LO HACEN EN LAS CÁRCELES.

¡MENUDA RECOMENDACIÓN!

Por la forma de escribir de este sujeto, yo diría que es eso, UN CONVERTIDO ya que no escribe como la mayor parte de los musulmanes que me he TOREADO (JUAS JUAS JUAS JUAS) cuando han venido por aquí a solar majaderias, aunque eso si, parece vivir en Marruecos, al menos el rastreo que he realizado me da esto:

Si lo ampliamos un poco mas:

De cualquier forma, AHÍ LO TENEIS, esta ES LA VERDADERA CARA DE LOS MUSULMANES, no, no es «un radical que no representa…..», PARA NADA, AHÍ ESTÁ EL ENGAÑO, la REALIDAD es que el Islam EXIGE LA CONVERSIÓN O AL MENOS SUMISIÓN DE TODO SER HUMANO (y algunos animales…pobrecillos, SU EXTINCIÓN, mejor diriamos EXTERMINACIÓN). Este sujeto, con ese tono, NOS QUIERE HACER CREER ENCIMA QUE ES UN SER CIVILIZADO y también NOS DA UNA VERSIÓN DE LA HISTORIA MUY «SUI GENERIS».

Es una prueba más, UNA DE MILES Y MILES.

Porque todavía quedan, igual que, desgraciadamente, también va a seguir habiendo CIEGOS QUE NO QUIEREN VER.

Y que no se me olvide, SR. MUHAMMAD de Marruecos, AQUÍ TIENE USTED UNA RESPUESTA A SUS COMENTARIOS:

VOSOTROS SI QUE SOIS NAZIS Y PARTIDISTAS.

Me hanvisitado los del foro «NOFUMADORES.ORG y demostrando una vez mas lo que son, me ponen de vuelta y media, como puede observarse aquí: http://www.nofumadores.org/foro/viewtopic.php?f=5&t=7662

Esto demuestra, una vez mas que CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN, dicen que «solo con ver mis los simbolos (se refieren a los widgets) que tengo, demuestro ser un NAZI ULTRA SUR.

Osea, para estos «eminentes pensadores» (como para todo los «lerdo-progres», y gente que gusta de las leyes que ponen ministras analfabetas como la Pajín, la cual y lo demuestra su propio curriculum, en ningún pais medianamente serio pasaría de Auxiliar Administrativo, y eso con dificultades) el tener un escudo del R. Madrid ya te convierte en un «ULTRA SUR» , también sacan la palabra NAZI y PARTIDISTA obviando que, dentro de esos widgets, TAMBIEN HAY UN SIMBÓLO NAZI QUE ES ARROJADO A LA PAPELERA (DONDE DEBE ESTAR, EVIDENTEMENTE) y ….DE AHÍ NO SON CAPACES DE SALIR.

Por supuesto, NO HACEN NINGUNA REFERENCIA A HECHOS COMPROBADOS que se pueden ver en los enlaces que yo puse en mi post dedicado a esta supuesta organización de «no fumadores». HECHOS QUE DEMUESTRAN A LAS CLARAS LO QUE HARIAN SI PUDIERAN A TODO AQUEL QUE OSE ENCENDER UN CIGARRILLO.

Sabido es, pues resulta ser un HECHO COMPROBADO CIENTIFICAMENTE Y QUE TODO EL MUNDO DEBERÍA SABER (digo «deberia» porque claro, CON LA EDUCACIÓN QUE NOS HAN TRAIDO LOS DISTINTOS GOBIERNOS SOCIALISTAS QUE HEMOS SUFRIDO EN ESTE PAÍS, LA IGNORANCIA Y LA LERDEZ MAS SUPINA SE HA VUELTO A APODERAR DE GRAN PARTE DE LA POBLACIÓN, SOBRE TODO DE ESTOS «PROGRES» QUE GUSTAN DE DAR LECCIONES DE ÉTICA, EDUCACIÓN Y TOLERANCÍA PERO QUE, CURIOSAMENTE, PARECEN HABER OLVIDADO AQUEL LEMA LUCHADOR QUE TENIAMOS EN LOS SETENTA DE «PROHIBIDO PROHIBIR») y es que LOS EXTREMOS SE TOCAN y esos «widgets» que estos «pensadores matricula de honor» y doctorado «cum laudem» en APOYAR LA GRAN CANTIDAD DE RECORTES A LA LIBERTAD INDIVIDUAL QUE ESTAMOS SUFRIENDO, son widgets que atacan A LA EXTREMA IZQUIERDA, LA ULTRA DERECHA (los nazis, lo que ellos me llaman a mi) y LO PEOR DE TODO, ESA BÁRBARA DOCTRINA LLAMADA ISLAM, pero claro, como NO TIENEN NINGÚN ARGUMENTO PARA REBATIR LO QUE INDICO EN EL MENCIONADO POST (QUE POR CIERTO, APROVECHO PARA LINKEAR AQUÍ Y REFRESCAR LA MEMORIA, YA QUE ESTOS «AMABLES LUMBRERAS» ME LO PONEN A HUEVO: https://ramrock.wordpress.com/2011/01/09/la-intolerancia-mas-siniestra-disfrazada-de-respeto-a-otros-nofumadores-org/ ) aunque, sabiendo como se las gasta esta gente y LO TRAMPOSOS Y MANIPULADORES QUE SON no me extrañaría que hubieran borrado lo que en el post se menciona MEDIANTE ENLACES.

Se basan el lo de siempre, ¿que no hay argumentos?, pues hacemos acusaciones de «facha», «nazi» y demás, cuando, entre otras cosas, en su gran IGNORANCIA, LA INMENSA MAYORÍA DE ELLOS NO SABEN SIQUIERA NI LO QUE ES EL NAZISMO, NI EL FASCISMO.

Bueno, que voy a contar, SI MUCHOS DE ELLOS COMPARAN EL LIBERALISMO CON EL NAZISMO.

Se les llena la boca con la palabra LIBERTAD cuando LOS PRIMEROS QUE OBVIAN TODA LIBERTAD SON ELLOS, apoyando incluso LEYES INTERVENCIONISTAS DEL ESTADO, QUE LLEGAN A INCITAR INCLUSO A LA «DELACIÓN», COSA QUE, ¡¡OH, QUE CASUALIDAD!! ESO SI QUE ES MUY PROPIO TANTO DEL NAZISMO COMO DEL MAS PURO ESTALINISMO.

Desde luego, es preocupante el que SE PUEDE CREER A GENTE COMO ESTA QUE, CUANDO LES PLANTEAS QUE ESTÁN ATACANDO ALGO TAN IMPORTANTE COMO LA LIBERTAD INDIVIDUAL (LLEGANDO HASTA EL PUNTO DE QUERER QUE SE PROHIBA FUMAR HASTA EN EL PROPIO DOMICILIO Y QUE LA GENTE SE DEDIQUE HA IR POR LA VIDA DE «CHOTA») LO PRIMERO QUE HACEN ES LLAMARTE NAZI y si encima ven el escudo de un equipo de futbol, YA ENTONCES TE LLAMAN ULTRA SUR.

Supongo que para estos ADALIDES DE LA TOLERANCIA Y LA LIBERTAD, el ser un chivato, el que el estado intervenga de pleno en la vida privada del ciudadano, diciendole además lo que puede y no puede consumir, ES LUCHAR POR LAS LIBERTADES y quien no piense lo mismo, ES UN NAZI.

El caso es que, por supuesto, NO HAN SIDO CAPACES, NI LO SERÁN, DE REFUTAR LO QUE ELLOS MISMOS POSTULAN Y QUE, DIGAN LO QUE DIGAN, ESO SI QUE ES NAZISMO (O ESTALINISMO, AL FIN Y AL CABO, TANTO MONTA, MONTA TANTO).

Por tanto, QUE SIGAN REBUZNANDO, ME LA TRAE FLOJA.

VOY A LIARME UN CIGARRILLO, ¡¡HALA!! (NOOO, QUE NADIE PIENSE MAL, ES QUE, CON LO QUE ESTE ESTADO INTERVENCIONISTA E HIPÓCRITA QUE POR UNA PARTE PROHIBE DE FORMA MUY SUBREPTICIA, DEJANDO RESQUICIOS MUY DÉBILES PARA QUE, EN ALGÚN MOMENTO TENGAS UN DESCUIDO Y «CALZARTE» EL MULTÓN CORRESPONDIENTE y, al mismo tiempo, FIJA PRECIOS MÍNIMOS —MAS UNA GRAN CARGA IMPOSITIVA– SALTANDOSE A LA TORERA EL DERECHO A LA LIBRE ECONOMIA DE MERCADO Y A PERMITIR QUE LAS MARCAS DE TÁBACO, COMO CUALQUIER OTRA EMPRESA PRIVADA, COMPITA LIBREMENTE DENTRO DE UN MERCADO LIBRE Y CON PRECIOS LIBRES, NO ME QUEDA MAS REMEDIO QUE FUMAR TABACO DE LIAR, ES EL MAS BARATO DEL MERCADO, NO ESTÁN LOS PRECIOS YA NI PARA LOS VIEJOS Y CASTIZOS «CELTAS»).

Y lo dicho, «adalides de la libertad», A SEGUIR REBUZNANDO que por eso la Salgado aun no cobra impuestos.

Eso si, para que no hagais tanto el ridículo, ID A ALGUNA BIBLIOTECA, SI SABEIS LO QUE ES ESO, Y MIRAD QUE ES EL NAZIONAL-SOCIALISMO Y QUE ES EL MARXISMO-LENINISMO, Y DENTRO DE ESTE ÚLTIMO, EL ESTALINISMO.

Eso si, llevaros analgésicos, pues el esfuerzo os puede traer unas jaquecas enoooorrrrrmees. ¡¡¡TRANQUIIIILOOS!! los analgésicos, de momento, VAN ECONÓMICOS.

¿ENTERADOS?, LO DIGO PORQUE ESTA NO SERÁ LA ÚLTIMA, QUE LO SEPAIS.

¡Y APRENDED LO QUE ES VERDADERA DEMOCRACIA Y LIBERTAD, QUE FALTA OS HACE, MAJETES!

RESPUESTA A ENDESA.

CARTA DE ENDESA:
«Estimado señor:
Endesa Distribución va a proceder próximamente a la sustitución de su contador de electricidad por uno nuevo que dispone de capacidad de Telegestión, en cumplimiento de la normativa vigente (RD 1110/2007 de 24 de agosto y Orden TC/3860/2007 de 28 de diciembre). El nuevo sistema de Telegestión permitirá entre otras funciones la lectura a distancia de su consumo.
A lo largo del próximo trimestre, un operario autorizado por Endesa sustituirá el contador que usted tiene actualmente instalado. Si su contador se encuentra en el cuarto de contadores o es accesible desde el exterior de su vivienda, no será necesario que usted esté presente. En caso contrario, el operario se pondrá en contacto con usted para poder realizar el cambio de contador.
El coste de la sustitución correrá a cargo de Endesa y usted sólo tendrá que abonar una cantidad en concepto de Derechos de Enganche, que según se establece en la legislación actual asciende a 9,04 euros. Por otra parte, el coste mensual de alquiler del contador a aplicar será de 0,81 euros.
Si necesita cualquier aclaración sobre esta sustitución o desea realizar alguna consulta, puede contactar con nosotros dirigiéndose al Teléfono de Atención de Endesa Distribución Eléctrica 902 509 600. Estaremos encantados de atenderle.
Agradeciendo de antemano su colaboración, reciba un cordial saludo.»

II (respuesta. Segunda carta de amor)

«Estimados señores de Endesa Distribución:
He recibido su amable carta de fecha indeterminada (porque no la ponen) en la que me comunican una serie de hechos consumados basados, naturalmente, en que ustedes como monopolio hacen siempre lo que les sale de los electrones y a nosotros, como miembros de la honorable manada de borregos forzosamente consumidores, nos queda la única opción gozosa de pagar.
Les dirijo esta carta porque en el texto que me han enviado, como a otros muchos miles de consumidores, supongo, existen algunas cuestiones que me han sumido en un estado de estupor, catatonia y asombro. O dicho de otra forma, que me han fundido ustedes los plomos.
Porque vamos a ver. Me dicen ustedes amablemente que van a proceder a cambiarme «mi» contador de electricidad. Una cuestión bastante curiosa porque resulta que en el desglose de la factura que les pago a ustedes todos los meses les abono una cantidad en concepto de alquiler de contador. Y digo yo, ¿cómo es posible que les haya pagado un alquiler por algo que era mío? ¿Habrán incurrido ustedes, mi querido monopolio, en un involuntario y pequeño error por el que me han estado cobrando indebidamente una modesta pero significativa cantidad a lo largo de los últimos años?
Sigo adelante con la carta y observo que me cuentan ustedes que el nuevo contador permite la lectura a distancia (es decir, más gente al paro, me temo, maldita tecnología) lo cual, como fácilmente comprenderán, a los usuarios nos la refanfinfla. Dicho de otra manera, que me da igual que lean ustedes el contador a medio metro o desde las quintas chimbambas, a condición de que las lecturas sean las reales.
Añaden que el coste de la sustitución -en cumplimiento de la normativa legal- correrá a cargo de Endesa. Y digo yo que faltaría más que nos cobraran a nosotros por algo que ni hemos pedido ni maldita la falta que nos hace. O sea, que les agradezco la información aunque me resulte irrelevante. Lo que me llena de asombro es que me indiquen que «solo» tendrá que abonar una cantidad en concepto de derechos de enganche que según la legislación actual asciende a 9,04 euros. Vamos a ver, querido monopolio, ¿cómo nos van a cobrar a los usuarios un reenganche de un desenganche que ni hemos pedido, ni hemos contratado? Porque digo yo que porque a ustedes les salga del flujo de electrones cambiar los contadores, como les podría dar por cambiar esas divertidas torretas eléctricas de colorines con las que generosamente nos han adornado las autopistas para mejorar nuestra imagen turística, ¿a mi que me cuentan? Eso del derecho de enganche, que debe ser un asunto más complejo que el derecho romano, es un devengo que se produce cuando un usuario se da de alta en la red por primera vez o lo vuelve a hacer después de que le hayan cortado la luz por impago. ¿Pero cómo le pueden cobrar enganche a un consumidor que no se ha desenganchado, que está al corriente de sus pagos y que tiene un contrato vigente con ustedes para el suministro en unas condiciones pactadas?
Es que si tenemos en cuenta que tienen ustedes, un suponer, 600.000 usuarios en Málaga, a casi diez euros por barba, se van a embolsar así como quien no quiere la cosa unos seis millones de euros, que hay meses que no los gana uno, créanme, aunque sea expresidente de Gobierno y además de llevarse 80.000 del ala al año limpios de polvo (aunque no me consta que de paja) cobren por hacer de lobby para algunas de las grandes empresas españolas.
Lo que ya me descalabra completamente es que añadan -supongo que intentando convertir la carta en un relato kafkiano- que el coste mensual del alquiler del contador a aplicar (un lapsus sintáctico porque en todo caso querrán decir ustedes «el costo mensual a aplicar del alquiler del contador…» será de 0,81 euros. A veeeeerrr. Si el contador es mío ¿me van a pagar ustedes 0,81 euros mensuales? ¿O será que realmente el contador es de quien es -es decir, de ustedes- y amablemente me comunican que me van a cobrar esa módica cantidad mensual?. Y si es de ustedes, ¿por qué principian hablando de «mi» contador?
Queridos amigos del monopolio. No se líen. El contador es de ustedes. Lo era antes y lo es ahora. Por eso me cobraban antes el alquiler y me lo van a cobrar ahora. Y lo cambian ustedes por imperativo legal, con lo que esa pretensión de cobrarles diez euros a los usuarios me parece sencillamente que es sacar las patas del tiesto y echarle un poco de morro al asunto. Sobre todo porque lo que realmente se callan en su amable carta -en las cartas, como en la vida, es más importante lo que se calla que lo que se cuenta- es que el nuevo contador tecnológicamente avanzado que nos están cascando por decisión unilateral les va a permitir a sus señorías detectar a aquellos usuarios -viviendas, oficinas, bares, restaurantes y otros- que están consumiendo ligeramente por encima de la potencia contratada. O dicho de otra manera, que aquellos consumidores que tienen con ustedes un contrato de potencia de 5 kw y resulta que de media están consumiendo un poco por encima -que como bien saben son un porrón- van a tener que pagarles esa energía extra con un sustancioso recargo y, de propina, estarán obligados a realizar un nuevo contrato de mayor potencia. Es decir, que con esos nuevos contadores van a detectar ustedes los pequeños sobreconsumos que ahora se les escapan, van a cobrarlos con banderillas y van a hacer el negocio redondo aumentando el rango de potencia de los contratos. Ustedes lo saben. Yo lo sé. Los usuarios no lo sabían.
Resulta descorazonador que mientras hacen ustedes todo esto, la gente que se supone que representa los intereses de los ciudadanos sigan discutiendo del sexo de los galgos y los podencos. Si esto fuera un libre mercado, allá penas porque estarían ejerciendo con toda legitimidad sus derechos como empresa y los usuarios estarían en condiciones de elegir. Como resulta que tienen ustedes el monopolio real de la distribución no estamos hablando de un mercado libre y las reglas del juego deben ser distintas. Desde luego no deberían pasar porque ustedes hagan lo que les salga del forro de los cajones de los electrones y a los usuarios, forzosos, no les quede otra que tragar.
Les agradezco su amable y distorsionada información en torno a sus planes para apretarnos un poco más los bolsillos y les aseguro que como se les ocurra cobrarme diez euros por un reenganche que no he pedido, pienso acudir a la Organización de Consumidores y Usuarios para que no me hagan ni puñetero caso, perder el tiempo, frustrarme y pensar una vez más que estamos indefensos ante los monopolios, los mercados intervenidos y los ineptos que se suponen que tienen que defendernos.
Reciban un cordial saludo.
III. (y una objeción desesperada)

PD. El número de información al que me indican en la carta que debo llamar (el 902 509 600 de Atención al Cliente de Endesa Distribución Eléctrica) es un call center -como dicen los modernos- que está en Madrid (me gustaría que creen puestos de trabajo donde yo pago, no sé si me entienden). Te atiende primero un sistema robotizado y luego una amable persona que solo acierta a repetir el manual de la compañía que viene a ser: «Le entendemos, pero le vamos a cobrar. Esto es lo que hay». Ah. Y el número es de tarificación especial, de pago, con lo cual además de esperar, preguntar y no tener respuesta, también terminamos pagando. Por cierto, por mucho que me he leído las disposiciones legales que citan en su carta -y otras- sobre el cambio en los equipos de medidas básicos, por ninguna parte he visto otra interpretación que la de que son ustedes los que deben instalarlos y pagar el coste de la instalación.

CARTA DE CONDOLEEZZA…EXTRAORDINARIA!!!

Sr. Presidente Chávez:
Había estado esperando mi salida del gobierno, a que transcurriese un tiempo prudencial para enviarle esta misiva. Aunque desde el punto de vista geopolítico sus expresiones desconsideradas contra mi persona fueron deleznables, por lo cual no fueron respondidas oficialmente, no puedo negar que me produjeron malestar.

Ningún ser humano puede dejar de molestarse cuando alguien se refiere a él o ella en términos procaces y desconsiderados. En el caso que nos ocupa ello estaba magnificado por el hecho de que: (1) usted era el presidente de un país con el cual mi país tiene relaciones diplomáticas; (2, usted violó el viejo dicho español que reza: “a la mujer, ni con el pétalo de una rosa”y, (3), sus comentarios tenían un componente racista que en mi país es ya definido como “politicamente incorrecto”, pero que usted aún practica con entera impunidad en el suyo.

Se refirió usted a mis escasa cultura y a una pretendida atracción que yo sentiría por usted. En primer lugar, debo decirle que anoche tuve el honor de tocar con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia, como solista, el concierto número 20 para piano de Wolfang AmadeusMozart, K.466 (sabe usted el significado de K.? No lo creo). Soy una de las más destacadas concertistas no-profesionales de los Estados Unidos. Estudié piano al mismo tiempo que me graduaba de politóloga en la Universidad de Denver.

Y usted, Sr. Chávez? Me dicen que aparte de haber sido un estudiante mediocre de la Escuela Militar de Venezuela, aparentemente el refugio de quienes no dan la talla en la universidad, usted no tuvo otra educación formal. Parece ser que ello es la razón por la cual insiste en que 8×7=52 y que el hombre llegó al planeta Tierra hace 2000 años. Sin olvidar que su ortografía parece dejar bastante que desear

Sus pomposas citas son cursilonas y con frecuencia inexactas. Fíjese que solo es ahora que le digo esto, ya que jamás le hubiera echado a usted en cara su incultura y patanería, a no haber mediado su agresión a mi persona.

En segundo lugar, no creo que sentiría atracción por alguien como usted. No me refiero a su aspecto físico, el cual ciertamente no es de concurso sino, digamos, simplemente sub-standard. Me refiero a sus maneras, a la pobre calidad de su lenguaje y a la agresividad que muestra hacia el sexo femenino.

Estoy informada de su manera de tratar a su ex-esposa, hasta en público, de sus ofertas machistas por televisión acerca de ‘darle lo suyo” y de la violencia que usted utilizó contra las mujeres con quienes tuvo relación en el pasado. Afortunadamente hoy no se le conoce relación con fémina alguna, excepto alguna que otra zalamería ocasional hecha a algún travestís brasileños. Por ello no podría sentir atractivo alguno por alguien que, más bien, me causa repulsión. Tampoco me sentiría muy a gusto con alguno de sus acólitos, llámese Cabello o Istúriz, apenas marginalmente más aceptables.

Usted se mofó de mi nombre, Condoleezza, relacionándolo con condolencias y tristeza. No es tal cosa, Sr. Chávez. Mi nombre es derivado de la expresión musical italiana “con dolcezza”, es decir, con dulzura. Se lo explico porque es evidente que sin esa explicación usted no tendría la menor idea de su verdadero significado. Los idiomas no son su fuerte, como lo recuerdo bien de su intento de insultar al Presidente Bush en una curiosa versión del idioma Inglés, algo que sonaba como “iu ar a donki”.

He tenido la suerte de llegar a los más altos niveles del gobierno de mi país debido a mi formación intelectual. No me hice notoria liderando un golpe de estado sangriento que dejó más de 200 venezolanos muertos, algo de lo cual usted se ha jactado, al decir “yo si estuve en un golpe, echando plomo de verdad”.

En mi país generalmente (hay excepciones) la gente intelectualmente sólida entra al gobierno buscando reconocimiento y no tiene necesidad de robar. Entiendo que en regímenes como el suyo, ustedes llegan al poder sin muchas credenciales intelectuales y lo usan para enriquecerse o, como dicen algunos, “para comer completo”.

Fíjese que no compartimos filosofías de la vida y que mientras yo toco a Mozart con la Orquesta Sinfónica de Filadelfia usted canta rancheras mexicanas a capella, es decir, a palo seco. Mientras yo doy conferencias en las universidades usted cuenta sus peripecias peristálticas, sus retortijones en un túnel.

Bien,
creo haber puesto las cosas en su sitio. Usted ha elegido su camino, junto a los estados forajidos y grupos terroristas y narcotraficantes del planeta. Esa ha sido su decisión. Pero ella lleva consigo responsabilidad indelegable. Usted ha podido ser un discipulo de Mandela y eligió ser un discípulo de Mugabe. Ha podido sentirse orgulloso de Jose Maria Vargas y decidió sentirse orgulloso de Ezequiél Zamora.

Usted eligió su camino. Su régimen terminará, como decía T.S. Eliot (un poeta de mi país, Sr. Chávez) acerca del fin del universo: “no con una conmoción sino con un susurro”. No tendrá donde esconderse.

Traducción y Versión libre de Gustavo Coronel