Etiqueta: RELIGIÓN

EL VELO DE MIEDO DE EUROPA

¿TU SABES QUE ES ESTA BANDERA ROJA, BLANCA Y AZUL? - SI, ES LA BANDERA FRANCESA ANTES DE LA REPUBLICA ISLÁMICA

La amenaza islamista a la libertad es cada vez más agresiva, pero permanece impune en una Europa que todavía vive en el sueño del multiculturalismo y el respeto a los derechos de quienes utilizan la democracia para destruirla.

Giulio Meotti
5.11.2011 / Israel News

El miércoles, la oficina de la revista satírica francesa Charlie Hebdo fue gravemente dañada por una bomba incendiaria, después que publicó un número parodia «editado por invitación» por el profeta Mahoma para saludar la victoria del partido islamista en las elecciones de Túnez.

La revista había anunciado una edición especial para publicar, con el nuevo nombre de «Charia Hebdo», un juego con la palabra francesa para la ley islámica. La página web de la revista también ha sido pirateada con un mensaje en inglés y turco. La fatwa decía: «Sigan abusando del todopoderoso Profeta del Islam con repugnantes y vergonzosas historietas, usando la excusa de la libertad de expresión. ¡Que la maldición de Allah caiga sobre ustedes!».

Charlie Hebdo es el último de una serie de «lápices blasfemos» –dibujantes de historietas, escritores y periodistas europeos amenazados de muerte por sus críticas al islam. Son personas que necesitan un nivel de protección personal inconcebible, incluso comparado con Israel, un país bien conocido por su atención a la seguridad. Y ocurre en toda Europa.

Kurt Westergaard es el más famoso de ellos. Hablé con él inmediatamente después del ataque en París. Westergaard es el artista danés que creó la polémica caricatura del Profeta portando una bomba en su turbante: «Hace pocos días la policía descubrió otro plan terrorista para atacar a mi diario, el Jyllands Posten», dijo Westergaard. «Mi casa está protegida como un búnker, con cámaras. Estoy siempre custodiado por policías. Hace unos meses tenía que asistir a una presentación de un libro en Oslo. Pero, el día anterior, la policía noruega me pidió que cancelara el evento debido a las amenazas terroristas».

Cinco años después de la publicación de las caricaturas, Westergaard necesita todavía el mismo nivel de seguridad que el de un primer ministro danés. «No soy un hombre valiente, pero tengo 76 años y tengo menos miedo a morir», dijo el caricaturista. «Los terroristas no me van a silenciar en la batalla por la libertad de expresión».

Visitar las oficinas del Jyllands Posten es como entrar en una embajada de EE.UU. de un país árabe. El diario había erigido un cerco de alambre de púas de 2,5 metros de alto y un kilómetro de largo, con vigilancia electrónica, en torno a su sede en Visby. El correo es escaneado y los miembros del personal del diario necesitan tarjetas de identificación para entrar a los edificios y los distintos pisos.

Flemming Rose es el editor cultural que tomó la iniciativa de publicar las caricaturas. Cuando asistió a una conferencia en Oxford, la policía británica tuvo que establecer «la misma protección que a Michael Jackson». En Suecia, el blanco es Lars Vilks, que incluso fue nombrado en un mensaje amenazante de un atentado suicida en Estocolmo del año pasado. En Holanda, donde el cineasta Theo van Gogh fue asesinado por un fundamentalista, por sus críticas al Islam, el caricaturista Gregorious Nekshot utiliza un seudónimo para proteger su propia identidad.

Atmósfera de miedo

La oficina de Geert Wilders, el parlamentario holandés, famoso por sus críticas al Islam, se ubica en el rincón más aislado del Parlamento. Ese lugar fue elegido porque los potenciales terroristas pueden llegar a través de un sólo pasillo, lo que hace más fácil protegerlo. Incluso los lápices de los visitantes son registrados por la policía. El entorno de Wilders es anónimo. Incluso durmió, durante un tiempo, en un cuartel militar por razones de seguridad. Cuando el nivel de alerta es alto, Wilders no sabe dónde pasará la noche.

«Yo podría ir a un restaurante, pero la policía debe vaciarlo antes de mi llegada», Wilders me dijo una vez.

En la Universidad de Leiden, la famosa ciudad de Rembrandt, la oficina del profesor Afshin Ellian está protegida por paredes a prueba de balas y por policías. «En Holanda, Rousseau, Locke, Sade y Spinoza pudieron publicar sus libros», dijo Ellian durante nuestra reunión en Leiden. «Holanda fue la esperanza de Europa. Pero no lo es más. Ahora hay una atmósfera de miedo si se critica al Islam».

Recientemente hablé con Robert Redeker, el profesor de filosofía condenado a muerte por un artículo en el diario Le Figaro. Su obra, una respuesta a la controversia por los comentarios que hizo una semana antes, sobre el Islam, el Papa Benedicto XVI, se titulaba «¿Qué debería hacer el mundo libre frente a la intimidación islamista?» Fue una feroz crítica a lo que Redeker llamó intento del Islam «de colocar su capa de plomo sobre el mundo». En una página web islamista, fue sentenciado a muerte en un mensaje que, con el fin de facilitar la potencial tarea del asesino, proporcionaba también su dirección, teléfono y una foto de su casa.

«Acabo de ir a Austria para una conferencia y, aún ahí, los guardaespaldas estaban siempre conmigo», dijo Redeker. La policía ni siquiera le permitió anunciar la muerte de su padre, porque alguien podría haber notado el apellido. «Tuve que enterrar a mi padre como un criminal», dijo. Al matrimonio de su hija también asistió la policía.

Redeker tuvo que vender su casa y comprar otra en un lugar secreto. «No puedo salir a comprar pan, diarios o una copa de vino. No puedo caminar por las calles. Soy un refugiado en mi propio país. No puedo tomar el tren, el autobús o el subterráneo. No puedo responder a la pregunta de qué puedo esperar del futuro. Esta nueva situación ha cambiado mi percepción del tiempo… Es como que no hay futuro para mí».

Europa se está convirtiendo en una zona prohibida también para los israelíes. En julio pasado, el historiador israelí Benny Morris estaba caminando hacia la London School of Economics. Fue abordado por un grupo de musulmanes vestidos con keffiyah que, al reconocerlo, comenzó a soltarle una sarta de insultos, gritando en su cara que era un «fascista», «asesino», «racista» y que el Reino Unido no debería haberlo dejado hablar.

Fue llamada la policía, pero cuando llegaron, los musulmanes desaparecieron. Cuando Morris terminó su lección sobre la guerra de Israel de 1948, fue empujado sin contemplaciones a través de la puerta trasera de la facultad, pasando a través de tachos de basura, por temor por su seguridad, si abandonaba el edificio de la manera normal. «Me sentí como un judío en Berlín en la década de los años 1920», me dijo Morris.

La última caricatura de Kurt Westergaard reflejó bien la atmósfera en Europa. Representa a Westergaard como Don Quijote, que deja un burro que porta una bomba con http://www.blogger.com/img/blank.giflahttp://www.blogger.com/img/blank.gif palabra «ytringsfrihed» (libertad de expresión). Bajo la caricatura se lee: «El Don Quijote del idealismo dice adiós y gracias. El Sancho Panza de la realidad permanece –por ahora».

Fuente: http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L–4144192,00.html

Giulio Meotti, periodista de Il Foglio, es el autor del libro “Una Nueva Shoah: La historia no contada de las víctimas del terrorismo en Israel”.

Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
Difusión: www.porisrael.org

LIBERTAD DE EXPRESIÓN: SU FINAL Y EL NUESTRO.

‘ISLAMOPHOBIA: THOUGHT CRIME OF THE TOTALITARIAN FUTURE’

Libertad de expresión: su final y el nuestro

Por Mario Noya

Quisiera dedicar esta reseña a los colegas de Charlie Hebdo, penúltimas víctimas del terrorismo islamista, a cuyos ejecutores la revista basura que sale los miércoles jamás pondrá a cuatro patas. Se cagan.

Islamophobia es un panfleto que es un yoacuso y una advertencia: los peores enemigos de la libertad quieren taparnos la boca antes de someternos a servidumbre o cortarnos la garganta y tienen de su lado a la izquierda más imbécil y suicida, así como –añado yo– a cuatro buenazos que de puro buenos son estúpidos, a la facción majara del liberalismo, a la derecha cagapoquito y a los curastrones que hubieran preferido que Cristo en vez de peces multiplicara las mordazas. Joder qué tropa.

A lomos de la political correctness, los peores enemigos de la humanidad, sus palmeros y la recua de tontos útiles quieren proscribir toda crítica al islam, esa religión que tiene por último profeta a un menorero despiadado que –no todo iban a ser virtudes– gustaba de saquear al prójimo y ver las espadas de los suyos chorreando.

«Es que las creencias…». ¿Las creencias? Que se hagan respetar. «Es que el Otro…». ¿El Otro? Que se lo haga mirar, como todos. A veces, el infierno son… nosotros.

La libertad de expresión fue, es y será esto. Es una verdad que de puro evidente no necesita explicaciones, no sea que los malos, los peores y los papanatas de los indiferentes vayan a tomarlas por justificaciones. Hasta ahí podíamos llegar. Y al que le pique, que se rasque. O que haga como los monos de Nikko: no mirar, no hablar, no escuchar. Pero que aparte sus sucias manos de mis manos. De mi boca. De mis ojos. «Habría amado la libertad, creo yo, en cualquier época, pero en los tiempos en que vivimos me siento inclinado a adorarla». Tocqueville y con él Hayek en el memorable y pavorosamente actual Camino de servidumbre. Pues eso.

Islamofobia es el nombre que se viene dando a una modalidad moderna de crimen de pensamiento. El propósito del sufijo en el término islamofobia es sugerir que cualquier temor asociado con el islam es irracional, aunque ese temor tenga por base el hecho de que su profeta y sus imanes de ahora mismo llamen a los fieles a matar infieles, o que los ataques del 11-S fueran perpetrados para dar cumplimiento a esos llamados. Peor aún, se trata de sugerir que tal respuesta a tales ataques refleja una intolerancia que, ésta sí, debería suscitarnos temor.

Se trata de criminalizar el pensamiento. De asesinar a la Verdad quitándole el oxígeno. De deshumanizar: el hombre no es hombre si no dice; ¡y sí, si no yerra, miente, se acalora y equivoca! Para los totalitarios, todos los años son 1984.

Quieren aprovechar la sensibilidad ambiente, el buenismo criminógeno imperante en Occidente, para silenciarnos y convertirnos en corderos. Los matarifes. Que no tienen vergüenza ni quien se la ponga: piden respeto a las religiones, los sátrapas del mundo islámico, incluso consiguen que la ONU condene el «vilipendio» de la religión –dejando la puerta abierta a la adopción de leyes contra la blasfemia–, mientras en sus países exterminan a los cristianos, no dejan que viva un judío y consideran a los politeístas poco menos que subhumanos.

Para endulzar la amarga píldora, la resolución de la ONU contra el «vilipendio» condena no sólo la «islamofobia», también la «judeofobia» y la «cristianofobia». Pero esto es una mera concesión a las sensibilidades occidentales y las fastidiosas nociones relacionadas con la libertad de expresión, no algo que los pergeñadores musulmanes del documento se tomen en serio. Ni las matanzas de cristianos en Egipto, Irak, Pakistán e Indonesia, ni los ataques terroristas en Israel en plena Pascua judía ni el resto de actos de intolerancia musulmana hacia otras religiones han motivado jamás a la Organización de la Conferencia Islámica a hacer llamamientos a la censura desde Naciones Unidas. (…) El clarísimo objetivo de la resolución contra la blasfemia es proscribir la islamofobia en los países no musulmanes, no acabar con el odio musulmán hacia los cristianos, los judíos y los adeptos a otros credos.

Las legislaciones antiblasfemia suelen ser engendros evacuados por los peores enemigos de casi cualquier Dios. ¡Qué se habrán creído! ¡Por quién Le habrán tomado! «Las leyes antiblasfemia son la auténtica razón por la que los Padres Fundadores crearon la Primera Enmienda«, escriben Horowitz y Spencer, luchadores por la libertad, patriotas americanos. Los Padres Fundadores, que no eran precisamente pérfidos aduladores del Anticristo. Igualmente ceden la palabra a Jonathan Turley, profesor de leyes en la Universidad George Washington:

A menudo se defiende la pertinencia de leyes poco menos que antiblasfemas como si fueran necesarias para proteger los ideales de tolerancia y pluralismo. Ignoran el hecho de que esas leyes conquistan la tolerancia por un medio paradigmáticamente intolerante: criminalizando la capacidad del individuo para denunciar valores considerados sagrados o sensibles. No necesitamos la libertad de expresión para proteger pensamientos o gentes con amplio predicamento. La libertad de expresión está diseñada para proteger a aquellos que desafían a la mayoría y a sus instituciones. La crítica de la religión es la verdadera medida de la libertad de expresión, institución social auténticamente sacrosanta.

A Occidente lo quieren colgar y Occidente, degenerado, se dispone a levantar el cadalso. Como si esa actualización abominablemente inane del mandato cristiano de poner la otra mejilla lo fuera a salvar del exterminio. Estupefaciente, grotesco, trágico. ¡Otra vez!

Nidal Malik Hasan habló y no paró del asco que le daban los Estados Unidos judeocristianos o neopaganos, del supremacismo islámico, de la Sharia, de los mártires que se matan matando. «En su tarjeta de visita se leía ‘SOA’, un socorrido acrónimo entre los yihadistas para referirse a un ‘Soldier of Allah’«. Nidal Malik Hasan trabajaba en Fort Hood, Texas. Y nadie le dijo jamás nada, pese a lo que decía, vaticinaba, amenazaba. Por temor al qué dirán. ¡Islamofobia!

El 5 de noviembre de 2009 (…) entregó un ejemplar del Corán a una vecina y le dijo: «Voy a hacer una buena obra para Dios». Más tarde (…) entró en el centro (…) donde unos soldados estaban siendo sometidos a revisión médica antes de partir a sus destinos de ultramar. Gritando «Allahu akbar» [Alá es grande], Hasan sacó una pistola y empezó a disparar. Antes de que fuera abatido pudo matar a 13 soldados americanos desarmados y herir a otros 30.

El informe oficial sobre la matanza de Fort Hood no menciona el islam, el terrorismo ni el yihadismo.

***

Clama CAIR, el potente Council on American Islamic Relations, vinculado a la organización terrorista Hamás, contra la islamofobia, término –informan Horowitz y Spencer– acuñado por otra organización evacuada por la Hermandad Musulmana, el International Institute for Islamic Thought. CAIR denuncia que la islamofobia está causando estragos en los Estados Unidos. Pero luego uno consulta los datos del FBI (2009) y se encuentra con que son los judíos, no los musulmanes, las víctimas de tres cuartas partes de los crímenes de odio religioso registrados en los Estados Unidos, «no pocos de los cuales son cometidos por musulmanes contra judíos».

En cambio, los crímenes de odio contra los musulmanes representan sólo el 8% de los registrados, o un total de 132 en un país con 300 millones de habitantes.

CAIR o el escarnio. Menos lágrimas de cocodrilo verde islamista y más hechos por los derechos; de todos.

Si sinceramente quiere que disminuya la preocupación que los americanos sensatos pueden tener acerca de la guerra santa islámica y el alcance de su apoyo entre la comunidad musulmana, puede hacerlo de manera efectiva condenando la yihad en vez de atacar a sus detractores. Puede dirigir su indignación hacia aquellos musulmanes que cometen actos violentos en nombre del islam. Puede repudiar las declaraciones de sus propios líderes en que se expresa el deseo de que la Constitución sea reemplazada por la sharia. Puede declarar con claridad y sin lugar a equívocos que los civiles americanos e israelíes son víctimas inocentes del terrorismo islámico, y condenar a su organización hermana Hamás por señalarlos como objetivo y por llamar a la «erradicación de Israel». Puede enseñar en las mezquitas y madrazas que los musulmanes deben coexistir pacíficamente como iguales con los infieles (…). Y puede oponerse a las leyes antiblasfemia (…) que representan un ataque directo a la Declaración de Derechos.

***

Las líneas finales de la conclusión, precedidas por páginas desoladoras sobre la non sancta alianza entre islamistas e izquierdistas y el macartismo progre que carcome las universidades norteamericanas, son también para enmarcar: que nadie diga luego que nadie dio la voz de alarma.

El demagogo Huey Long dijo que si alguna vez el totalitarismo llegara a Estados Unidos lo haría haciéndose llamar antitotalitarismo, o tolerancia. La que da forma a la campaña contra la islamofobia es la doctrina totalitaria perfecta, pues su primer cometido es proscribir la libertad de expresión, y por extensión la libertad en su conjunto, en nombre de la tolerancia religiosa.

Post scriptum: el título de este artículo es a la vez una invitación a la lectura del ensayo «Libertad de conciencia. Su final y el nuestro», de Álvaro Martín, publicado en el número 30 de LA ILUSTRACIÓN LIBERAL. Imprescindible.

ROBERT SPENCER y DAVID HOROWITZ: ISLAMOPHOBIA: THOUGHT CRIME OF THE TOTALITARIAN FUTURE. David Horowitz Freedom Center (Sherman Oaks, California), 2011, 75 páginas.

MARIO NOYA, jefe de Suplementos de LIBERTAD DIGITAL.

MENTIRAS PALESTINAS, LO QUE LOS MAL LLAMADOS «PALESTINOS» (NO EXISTEN LOS PALESTINOS COMO TAL) NO QUIEREN QUE SEPAMOS.

 

Son cuatro videos Y A CADA CUAL MAS EXPLICITO, es otra clara demostración de la FARSA PALESTINA.

E insisto, a ver si se nos mete en la cabeza, NO EXISTE NI HA EXISTIDO NUNCA UN PUEBLO PALESTINO, ES MENTIRA, UNA FALSEDAD COMPLETA.

He publicado en este blog tanto enlaces como documentos bien claros acerca de esto, por ejemplo este mismo: http://www.imninalu.net/myths-pals1.htm, en el podemos ver esta declaración de un Comandante de la antigua OLP que dice así:

No hay diferencias entre los jordanos, palestinos, sirios y libaneses. Somos
todos parte de una misma nación. Es sólo por razones políticas que subrayamos
con énfasis nuestra identidad palestina… sí, la existencia de una identidad
palestina separada sirve sólo por propósitos tácticos. La fundación de un estado
palestino es una nueva arma para continuar la batalla contra
Israel».

– Zuhair Muhsin, comandante militar de la OLP y miembro del consejo
ejecutivo de la OLP –

Pero hay mas por ahí, asimismo insisto en algo que cualquiera puede hacer y es muy sencillo, recordar nuestros tiempos de estudiantes de bachiller. Yo recuerdo perfectamente que en la asignatura de HISTORIA no se encuentra ningún dato sobre la existencia de un «pueblo palestino», el nombre de PALESTINA fué puesto por los romanos a todo ese territorio cuando lo conquistaron y entonces NO HABÍA NINGÚN PUEBLO PALESTINO NI LO HABIA ANTES, había, eso si, ÁRABES (aun NO ISLAMIZADOS puesto que Mahoma es muy posterior) que vivian en tribus y eran mayoritariamente nómadas y no fué HASTA QUE NACIÓ EL ISLAM que estos sujetos tuvieron una especie de NACIÓN, en principio se unieron todos bajo las directrices de lo que ese PEDERASTA PSICÓPATA Y ANALFABETO se sacó de su enfermiza mente, el Corán, su supuesta religión que, en realidad, no es mas que un manifiesto político y guerrero, GUE-RRE-RO, es decir que, por supuesto, DE «RELIGIÓN DE LA PAZ» NADA. Tras esa unión, FUERON ELLOS LOS QUE ARRASARON, ASOLARON Y CONQUISTARON ESE TERRITORIO, TERRITORIO QUE NUNCA LES HABÍA PERTENECIDO pero es que, independientemente de ello, TAMPOCO ENTONCES SE HABLABA DE NINGÚN «PUEBLO PALESTINO».

Tras todo el tema de las cruzadas que tanto se usa por los progres para decir que los «malutos» somos nosotros, los occidentales, cuando en realidad, las cruzadas fueron UNA REACCIÓN DEFENSIVA ANTE LA OFENSIVA ISLAMISTA O MUSULMANA (ISLAMISMO O MUSULMAN ES LO MISMO pero sin embargo, NO ES LO MISMO MUSULMÁN O ISLAMISTA QUE ÁRABE, HAY MUCHOS ÁRABES QUE NO SON MUSULMANES) ese territorio pasó a manos del imperio OTOMANO, también ISLAMÍCOS O MUSULMANES PERO NO ÁRABES que lo han tenido durante siglos.

Caido el Imperio Otomano, el territorio pasó a protectorado británico Y ENTONCES HABIA ÁRABES, MAYORITARIAMENTE MUSULMANES pero NO «PALESTINOS» y de lo que siempre se había hablado, hasta pasada la llamada «Guerra de los Seis Dias», en el año 1.967, NO SE EMPIEZA A HABLAR DE LOS PALESTINOS COMO PUEBLO, y se terminaron de «hacer famosos» tras sus CRIMINALES ACTOS TERRORISTAS DURANTE LAS OLIMPIADAS DE MUNICH-72.

Luego TODO ESTO DEL «PUEBLO PALESTINO» ES, REITERO, UNA COMPLETA FALSEDAD, UN TIMO, UNA FARSA.

Como lo es todos estos MONTAJES QUE  SE MONTAN Y PODEMOS VER EN ESTOS VIDEOS, LOS CUALES UNA Y OTRA VEZ ESTOS «PALESTINOS» INTENTAN QUE SEAN CENSURADOS PARA QUE NO CONOZCAMOS LA VERDAD DE QUIENES Y QUE SON EN REALIDAD.

UNOS FARSANTES Y …ALGO MAS.

El reportaje está dividido en cuatro videos y….miradlos rápido pues no sabemos cuanto durarán antes de que, como viene ocurriendo, la CENSURA MUSULMANA se imponga AL DERECHO QUE TODO HUMANO TIENE A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

– I –

– II –

– III –

– IV –

SINIESTRAS VERDADES SOBRE EL ISLAM

Por su interés, elevamos a post un comentario publicado recientemente en Voto en Blanco por un lector anónimo.
—   

Tengo 27 años y vivo en Alicante. Mi madre es andaluza y mi padre argelino. Si me permitís quiero contaros algo sobre el Islam , que parece que siempre crea polémica en este foro. Se dice que el Islam es la religión que con mayor rapidez crece en el mundo. En cambio nada se habla de quienes la hemos abandonado. ( Yo me ví obligado a practicarla hasta los 16 años en que abandoné Orán , por mi  entonces padre ) 

  Hay unos cuantos nombres que suelen aparecer , como Salman Rushdie , Taslima Nasrin , Anwar Shaik , Alí Sina , Mirza Alí y poco más. Los demás no podemos hacerlo público. ¿ Por qué ? Por correr riesgo nuestras vidas. 

  En Argelia son muchos los que se han convertido al cristianismo , después de las cotidianas masacres que este pueblo viene sufriendo. Una iglesia católica de Orán ,registró el pasado año 45 bautizos. Esto es toda una hazaña en un país, donde el hecho que una mujer use pintura de labios , es más que suficiente para que pasen a cuchillo a toda su familia , incluidos los ancianos y niños. Y todo un acto de valentía , el ser apóstata , cuando lo que te juegas es tu vida. Yo no quiero que entendáis mi mensaje como una apología del cristianismo , no profeso religión alguna, con la que, no mi razón, luego no iba a dejar una sin-razón para caer en otras similares. Así es que he decidido tomar a solas el camino del racionalismo y el humanismo. Digo a solas porque como ya expliqué antes, no es algo que pueda ir proclamando a los cuatro vientos. 

  ( Mi padre sigue viviendo en Alicante y sería mi primer delator a mis verdugos, ya que para ellos no soy español sino musulmán y argelino ) Por esto como bien hizo el Ateo Felis, yo no utilizo mi propio nombre, mejor dicho aquí no estoy dándoos ninguno. No ser musulmán fuera de los países islámicos, es relativamente seguro pero no puede decirse lo mismo de tu familia, residente en Argelia o de uno mismo cuando decidas volver de visita al país. Debe ser como digo un asunto lo menos público posible. En mi caso, sólo lo saben mis hermanos y mi madre. Absolutamente nadie más de mis familiares y aún menos amigos o extraños.

  Por absurdo que os pueda parecer, para un musulmán es incluso inconcebible dejar el Islam o que ello pueda ser una opción. Lo normal que suelen pensar es que aquellos que lo abandonen, merecen la muerte, ya que lo único que representan es deshonra para toda la familia . 

  ¿Por qué yo dejé de ser musulmán ? La fuente del Islam es el Corán y los libros escritos por los » académicos » islámicos. Quise buscar la verdad y fuí precisamente a ésos libros. Ir a las fuentes sólo tiene sentido en un plano científico, porque éstos no son » creyentes » en sentido estricto. No dicen algo porque tienen una fé ciega. La ciencia hace un análisis crítico de la evidencia. Muy distinto del tratamiento que hace la religión, basado sólo en la fé y la creencia. Supongo que fué mi familiaridad ( gracias a mimadre ) con los valores humanísticos occidentales y mis ansias de auténtica democracia, derechos humanos, igualdad etc., que hizo de detonante. Cuando el Corán ( que llaman sagrado ) puedes leer cosas como que un hombre que había matado a su esposa embarazada fué perdonado por el Profeta Mahoma, porque ésta lo había insultado, no se refería al esposo sino al Profeta, me pregunto yo: ¿ Qué sentido de la justicia es éste ? Imagínense ustedes cuántas mujeres inocentes pueden haber sido asesinadas por sus maridos, escapándo de la justicia, durante estos 1400 años, con la única dificultad de acusarla de haber blasfemado contra el Profeta de Alá y éste » hadih »  lo hace posible. Por supuesto que en esto no existe reciprocidad. El testimonio de una mujer contra su esposo por algo similar, no tendría crédito alguno e incluso de hacerlo ella misma sería castigada de no presentar pruebas contundentes, siempre con testigos masculinos. 

  Si váis a las fuentes y empezáis a leer historias encontraréis muchas de este estilo, que muestran a Mahoma como un tirano sin compasión alguna ¿ Cómo podía ser verdad que un supuesto mensajero de Dios fuese eliminando a cualquiera que rechazase aceptarle? ¿Podría algo así ser mensajero de ningún Dios? ¿No iba a tener ese Dios , unos métodos más éticos y morales que los que muestra Mahoma? Después de años de tratar con no-musulmanes que me aceptaban como amigo y me permitían entrar en sus vidas y me abrían sus corazones, no me era posible seguir aceptándo mandatos coránicos y palabras de
» Dios » como: No deberás hacer amistad con los no creyentes, incluidos paganos, judíos, cristianos e hipócritas ( ? ) Sí , dice hipócritas ( ! ), porque éstos no van a fallar en su propósito de corromperte.

  Cuando el conflicto de Kosovo, fueron precisamente cristianos los que lucharon para » liberar » a musulmanes . ¿Os imagináis a musulmanes haciendo lo mismo por cristianos o judíos ? Imposible. Hay tanto odio inexplicable hacia Occidente y los judíos entre los musulmanes, que el haber continuado siéndo uno de ellos, me hacía sentir un demonio. 

  ¿Cómo creen ustedes que los países musulmanes se podrán integrar alguna vez al mundo » civilizado «, desde semejante odio gratuito, y sólo porque lo dice Dios y el Corán ? Muchos musulmanes emigran como vemos a otros países que no lo son y son recibidos sin problemas e incluso se les permite ocupar cargos públicos y políticos. No se les discrimina , a pesar de su constante victimismo, quejándose continuamente de racismo. En España, como en Europa en general, existe un gravísimo desconocimiento de esta perversa religión. Me puse de los nervios , el otro día viendo Canal Sur TV , hablándonos de las bondades del Islam ¿No podrían informarse un poco antes o lo están haciendo a propósito ? Hay tantos y tantos versículos del Corán contrarios a mi conciencia, que sería largo y muy tedioso empezar a relatarlos .

  Soy una persona que amo a la Humanidad entera y a todos por igual deseo felicidad, algo bastante incompatible con las ordenanzas de Mahoma, del NO perdón para los infieles, incluso si éstos fuesen mi padre, hijo o seres queridos. 

  Seguro que de todo esto que hablo, nuestros » hermanos musulmanes «, del foro, conocen de memoria ( así me lo hicieron, desde muy corta edad, aprender a mí ). Más les valdría que emplearan ése tiempo de estudio en algo de provecho. Todas las crueldades y actos de odio cometidos por los musulmanes a lo largo de los siglos, fueron siempre inspirados en el » Sagrado Corán » y la Sunnah ( El ejemplo del Profeta ) Es por lo que condeno el Islam , por las cosas malas que los musulmanes son movidos a llevar a cabo. Sé que cualquier esfuerzo por humanizar el Islam es inútil. Sólo es posible su desaparición para que el AMOR, LA PAZ y la PROSPERIDAD triunfen entre nosotros o entre los musulmanes, en este caso. 

  Por lo tanto, y para no resultar pesado, termino con un NO al Islam, aunque me temo, que algún ingenuo, me recriminará por fomentar odio o conflicto social, yo más bien creo que sólo quieren taparnos las boca. Lo asumo plenamente y ruego al Gobierno ( A todos los gobiernos ) que digan la verdad sobre esta y la mayoría de las religiones.

Sábado 15 Octubre 2011
¿Y que todavía a muchos no les quede bien claro, incluyendo a estos estupidos políticos izquierdosos y progres?, a ver si nos enteramos de una vez, EL ISLAM ES BARBARIE, NUNCA PODRÁ SER DEMOCRÁTICO PORQUE SU PROPIA ESENCIA LO IMPIDE, EL ISLAM VA CONTRA LA DEMOCRACIA, CONTRA LA LIBERTAD INDIVIDUAL, CONTRA EL DERECHO HUMANO INALIENABLE A PODER ELEGIR SU CREEENCIA O EN NO CREER.
MUCHAS PARTES DE ESA BAZOFIA IDEADA POR LA MENTE ENFERMIZA DE UN CONDUCTOR DE CARAVANAS ANALFABETO, VIOLENTO, RESABIADO, PSICÓPATA Y PEDERASTA SON DELITO, ¡¡¡¡DELITO!!! SEGÚN NUESTRAS LEYES, A NOSOTROS SE NOS APLICAN PERO A ELLOS SIN EMBARGO SE LES ESTÁ TOLERANDO.
ES UNA DOCTRINA, UNA CREENCIA QUE DEBE SER DECLARADA DELITO Y POR TANTO, ERRADICARSE.
ASÍ, SIN MAS.
STOP  ISLAM

La cultura islámica se impone a la nación anfitriona: La cultura de un país de acogida debe ser suprimida o sustituida.

 

Otra prueba mas, un MAGNÍFICO ARTÍCULO.

Esto es lo que ellos buscan, hace años, cuando aun eran pocos, ni chistaban, pero poco a poco cuando además han ido viendo que se les daba Seguridad Social SIN APORTAR ABSOLUTAMENTE NADA, que la palabra «racista» (que está manipulada, puesto que «racismo» es una palabra DERIVADA de «RAZA» y el concepto que en la actualidad se le da a palabras como «racismo» o «racista» incluye cosas que NADA TIENEN QUE VER CON LA RAZA) la empezaban a emplear de forma masiva políticos y «progres», se han ido lanzando hasta el punto de empezar a pedir derechos que MENOSCABAN LOS QUE NOSOTROS TENEMOS (veasé el ejemplo de la insistencia que están teniendo en que se limite el pasear con perros e incluso que se impida a los perros lazarillos subir a los transportes públicos, EN CLARO DESPRECIO A LOS DERECHOS QUE DESDE ANTES QUE ELLOS EMPEZARAN CON SUS EXIGENCIAS TENIAN LOS CIEGOS http://www.alertadigital.com/2011/01/13/el-ayuntamiento-socialista-de-lerida-podria-prohibir-los-perros-en-los-autobuses-para-no-ofender-a-los-musulmanes/ ) y todo CON ESTE ÚLTIMO FIN.

Cada vez me la pela mas el que un montón de lerdo progres gilipuertas me rebuznen «intolerante», «xenófobo» o «racista», esto no es nada de eso, esto es DEFENDER UNOS DERECHOS QUE NOS HA COSTADO MUCHO CONSEGUIR Y QUE ESTOS SUJETOS IMPRESENTABLES, SEGUIDORES DE UNA DOCTRINA BÁRBARA, REBUZNA…IDEADA POR LA MENTE ENFERMA DE UN ANALFABETO PSICÓPATA PEDERASTA QUIEREN REPRIMIRNOS.

FRENTE AL ISLAM, TOLERANCIA CERO.

David Truman

Q la sociedad sobre: por qué nos oponemos ISLAM PARA AUSTRALIA

El Islam no es sólo una religión. También es un dogma político, jurídico y militar que se extiende a todas las facetas de la vida de un musulmán, el paisaje cultural y legal del lugar donde viven y la relación del musulmán con los no musulmanes.

Durante demasiado tiempo el islam ha gozado de inmunidad de análisis necesarios, la crítica y el debate debido a causa de su condición de «sólo una religión». Lamentablemente, si seguimos a tolerar el Islam sin entenderlo, Australia, como una democracia libre, secular se perderán.¿Cómo es eso?

** 1. El Islam no dice a los musulmanes a integrarse en países no islámicos:

Muchos líderes mundiales se han resignado a este hecho. El primer ministro de Singapur, Lee Kuan Yew declaró públicamente que «no podemos integrar a los musulmanes». El primer ministro británico Cameron, el presidente francés Sarkozy y la canciller alemana Merkel también han declarado que el multiculturalismo ha fracasado en el respeto a los musulmanes. En Australia, nuestros políticos se van encontrando el coraje y el apoyo a aceptar públicamente.

Esto se debe a que el Islam enseña a los musulmanes para evitar la amistad o la integración con los no musulmanes (que son «infieles» o «kafir»), lo que lleva a la división del espacio público como entre musulmanes y sólo baños, piscinas sesiones de piscina y salas de oración, e incluso llama a los musulmanes sólo los proyectos de vivienda. Este es el apartheid y muestra desprecio por DE AUSTRALIA valores de respeto, tolerancia e igualdad.

Mientras que algunos musulmanes se integran, están rechazando principios fundamentales del Islam al hacerlo. Para muchos otros, la elección de valores de Australia sobre el Islam no es simplemente posible, su lealtad es con el Islam y la Ummah (comunidad musulmana en todo el mundo) en primer lugar, su segundo país.

** 2. La cultura islámica se impone a la nación anfitriona:

La historia ha demostrado que los musulmanes no abrazar otras culturas o unirse a un «crisol». La cultura de un país de acogida debe ser suprimida o sustituida, llegando a ser conocido como «el momento de la ignorancia». Ya estamos viendo que el Gobierno, los lugares de trabajo y el reconocimiento de las escuelas de las fiestas islámicas, los tiempos de oración diaria y los permisos especiales para la peregrinación del Hadj, entre una miríada de otras demandas. De forma incremental, los alimentos halal se impone a todo el mundo, los sexos están segregados mezquitas y minaretes y su enorme construido como una muestra de la supremacía islámica.

Aspectos de la religión dominante se dejan de lado o se considere «ofensivo», el antisemitismo aumenta, y los libros de historia se reescribe a favor del Islam y denigrar a la herencia del país de acogida.Lenta pero seguramente nuestros valores judeo-cristiana, la ética y las costumbres están siendo reemplazados.

** 3. El Islam exige que los musulmanes obedecer y poner en práctica la ley sharia.

El Islam es una ideología totalitaria que no se separa de su ley de su entidad religiosa. Como consecuencia, la sharia islámica o «divina» la ley socava la separación de poderes y el imperio de la ley, conceptos que son fundamentales para nuestros valores y la democracia y que no puede verse comprometida por la errónea ‘derechos humanos’ o ‘la libertad de religión «afirma.

Por otra parte, es una obligación de todos los musulmanes para imponer la ley sharia como el sistema político y jurídico del Estado. La convocatoria para que los gobiernos musulmanes sólo es un primer paso.

La ley islámica incluye:

• La poligamia, con un máximo de cuatro esposas y un número ilimitado de concubinas;

• El matrimonio infantil, que Mahoma (el «ejemplo perfecto» de la humanidad) se casó con un niño de 6 años;

• La esclavitud, según lo acordado por las cuatro escuelas de la jurisprudencia suní;

• Matanza de los que dejan el Islam, los adúlteros, blasfemos, los críticos del Islam y los homosexuales;

• Las mujeres y los no musulmanes que ciudadanos de segunda clase y los hombres pueden legalmente golpear a sus esposas;

• Los padres no queden impunes si matan a sus hijos, por lo legal «crímenes de honor»;

• Los castigos como la decapitación, los azotes, lapidación, cortar las manos y tirar de edificios;

• La imposición de un impuesto humillante de todos los no musulmanes para apoyar a la clase dirigente islámica y

• La aplicación de la Sharia es un derecho de «justicia» de cada calle musulmana, vigilante alentadores.

Q la sociedad se opone a la ley islámica en Australia.

Ley de la Sharia es un código legal medieval e inmutable, que refleja el siglo VII, vida en el desierto de Arabia, las prácticas de Mahoma.

Hay más información y detalles de contacto de nuestra web. Por favor, no dude en contactar con nosotros con cualquier pregunta que pueda tener, o si usted desea apoyar Q sociedad y en nuestras obras de voluntariado.

Contacto: inbox@qsocaus.org – voz (02) 8006 1525 – fax (02) 8008 1529

Letras: Q Society of Australia – PO Box 1228 – Altona Gate – VIC – © 3025 Q Society of Australia Inc – Formulario Q11025R2 – Q Oponerse al Islam

 

NERÓN ERA MAS MAGNÁNIMO QUE ESTOS BÁRBAROS.

Bien, antes que nada, INSISTO  UNA VEZ MAS EN LO MISMO, YO, SOY AGNÓSTICO, no sigo NINGUNA religión, mas ME HABLAN DE «TOLERANCIA», bien pues, ¿ESTO ES TOLERANCIA (joood…r y encima hasta tienen la caradura de hacerse propaganda usando frases como «la religión de la paz» y aun peor, un montón de IMBECILES, se lo tragan)?,¿El Islam es «tolerancia?, ¡¡¡vengaaa yaaa, por favor…… !!, ¿Tolerancia el Islam?, ¿Paz el Islam?…..

Los políticos y los legisladores, sobre todo estos últimos, deberian saberlo (de hecho lo saben, pero nos manipulan haciendo un uso sectarista del vocabulario) y si no, que cojan un Corán y LO LEAN BIEN.

EN EL HAY ORDENES BIEN CLARAS PARA COMETER DELITOS, SI, SI, DELITOS CONTRA LAS LEYES QUE TENEMOS EN OCCIDENTE, LEYES QUE ELLOS NO ACEPTAN PORQUE DICEN QUE POR ENCIMA DE TODO ESTÁ LO QUE DIJO ESA «COSA» QUE LLAMAN «ALÁ» O «ALLAH» CON EL QUE SOLO HABLÓ UN CONDUCTOR DE CARAVANAS VIOLENTO, ANALFABETO Y DEPRAVADO SEXUAL, UN PEDERASTA.

Vamos que, la existencia del tal Alá (o Allah) es tan probable como la existencia de los Vulcanianos.

Mientras tanto, hechos CIERTOS como los del documento que a continuación transcribo, COMO MÍNIMO SE OCULTAN Y SE TRATA DE QUE NO TENGAN LA MENOR DIFUSIÓN:

 Mientras los turcos musulmanes en Alemania -en los últimos años- han abierto libremente más de 3.000 mezquitas, los cristianos no tienen derecho a manifestar libremente su religión en tierras turcas, considerando que 600 años antes del islam, ya vivían allí los cristianos, entre ellos San Juan evangelista

Los cristianos
perseguidos

Por José María Carabante Muntada

La editorial Encuentro acaba de publicar un breve libro Los nuevos perseguidos del periodista italiano Antonio Socci. En él se dan cifras de lo que han supuesto las matanzas de cristianos en el siglo XX. Cristianos perseguidos a los que los medios de comunicación no sacan en las portadas de los periódicos. Por ello, hay que dar la bienvenida a este tipo de libros que ayudan a que la sociedad conozca a estos modernos mártires cristianos.

Desde hace uno años se ha venido hablando del fenómeno multicultural que, pese a los problemas que plantea su indefinición, ha conseguido encumbrarse como tópico de lo políticamente correcto. No han faltado quienes han visto en el multiculturalismo una falacia intelectual o una evidente contradicción (entre otros, Giovanni Sartori). Lo cierto, sin embargo, es que desde la trágica fecha del 11 de septiembre, los términos del debate se han restringido. De hecho, lo que se plantea ya no es la convivencia pacífica y enriquecedora de dos sistemas culturales, con sus consiguientes manifestaciones en la pintura, la música o la literatura. Ahora las preguntas se dirigen más bien a si es posible la no-agresión entre dos cosmovisiones diametralmente opuestas.

Existe, sin duda, pese a los intentos de silenciarlo, una batalla —y las últimas noticias nos obligan a hablar de batalla cruenta— entre dos formas de entender el mundo: la llamada occidental, de tradición judeocristiana, y la islámica. Ya Huntington escribió sobre el choque de civilizaciones que, a tenor de los periódicos, se está llevando a cabo hoy día. Los acontecimientos de Oriente Próximo, los últimos atentados —Bombay—, y la reconstrucción trágica de Irak copan, como no podía ser de otra manera, los telediarios.

Pero existe una confusión, a veces importante, en el panorama intelectual contemporáneo. Podríamos hablar de la tendencia postmoderna hacia al maniqueísmo y a la simplificación. Cabe señalar que en estos asuntos las posturas de cada cual pueden presentarse demasiado porosas a las ideologías, lo que frivoliza y traslada el enfrentamiento al plano intelectual.

Desde lo políticamente correcto dimanan alarmantes signos de contradicción. Se ha subrayado, no sin razón, la necesidad de impulsar conductas tolerantes hacia aquellos que no comparten nuestros puntos de vista. Sin embargo, mientras se apela a la tolerancia con los otros, se ha acusado una radical intolerancia con nuestras propias raíces culturales.

Dentro de estas coordenadas hay que presentar el fabuloso libro Los nuevos perseguidos. Antonio Socci ha realizado un recorrido, breve, por el siglo XX, alzando la voz por aquellas víctimas que, salvo algunas excepciones, rara vez ocupan las portadas de los periódicos. Existen otros libros similares, como el de Andrea Riccardi, El siglo de los mártires, publicado en el año 2001.

La guerra de Irak ha puesto de relieve la inversión de papeles que se presencia en el primer decenio del siglo XXI. Porque mientras muchos se pronunciaban sobre la invasión norteamericana, esos mismos corrían un tupido velo sobre otras tragedias con las que comparten algo más que esporádicos chalaneos ideológicos: Cuba, Sudán. Nigeria, Liberia, Costa de Marfil. No es ocasión esta de entrar a analizar la responsabilidad moral de los intelectuales, pero conviene subrayar que los dobles raseros con los que se enjuicia, muchas veces, el papel de los estados, deslegitiman los argumentos que se utilizan.

Las persecuciones contra los cristianos han sido una constante durante el pasado siglo, a tenor de los datos que Socci maneja. Cabe definir el siglo XX como el siglo de los mártires, si tenemos en cuenta que el número de cristianos muertos por su fe es mayor que la mitad de los asesinados durante toda la cristiandad. Pero lo que uno advierte al leer el libro es que, pese a los datos, las persecuciones siguen existiendo.

La World Christian Enciclopedia cifra un total de 69.420.000 de mártires (no en sentido formal, se refiere a muertos por la fe cristiana, de cualquier confesión). La cifra de mártires en el siglo XX —fértil en el odio cristiano— es de 45.400.000. A juicio de Socci, todos estos trágicos datos hacen que el silencio de los países occidentales, de las Organizaciones Internacionales sea más lacerante.

Si los perseguidos son los cristianos, de cualquier confesión, más difícil resulta encasillar a los perseguidores. De un lado, los países islámicos son una muestra de intolerancia. De hecho, mientras en los países occidentales, los judeocristianos, se habla y se practica la tolerancia respecto de sus costumbres, en los países de religión islámica el respeto para con los cristianos es inexistente.

Esto se percibe echando un vistazo a las estadísticas. Por ejemplo, en Egipto el porcentaje de cristianos coptos era, en 1975, el 20% mientras que en la actualidad apenas llegan al 10%. En Irán se ha pasado del 15% a un 2% en 1993 y hoy día un 0.5%. Estos descensos son comprensibles si se tiene en cuenta que las políticas religiosas de estos países favorecen la discriminación de los cristianos y éstos no encuentran más alternativa que la de huir de las persecuciones.

Los atentados, las humillaciones y los asesinatos de cristianos son el pan de cada día en muchos países. En Pakistán, de mayoría musulmana, se promulgó la llamada Ley de la blasfemia que penaba con la muerte a aquellos que ofendieran a Mahoma, a través de “palabras, gestos o alusiones”. Con estas leyes que pecan de laxitud se encuentra resquicio legal para castigar a aquellos que se declaren cristianos.

En Nigeria, trece estados han establecido la Sharía, la ley islámica, lo que ha provocado que muchos cristianos huyan en busca de legislaciones más tolerantes. Entre todos, señala Antonio Socci, son cerca de 26 países donde hay cerca de 78 millones de cristianos que viven como “rehenes de los musulmanes”.

Túnez aparece como una nación de las más tolerantes. Pero sus leyes prohíben a una mujer musulmana casarse con un cristiano. Las licencias necesarias para construir templos cristianos no se conceden. No está permitida la evangelización de los misioneros. Y se habla de un país tolerante de manera relativa, esto es, comparado con otros países islámicos.

Merece un capítulo aparte la situación en Sudán. Este país sufre una profunda división entre el norte(islámico) y el sur(cristianos y animistas, que representan el 16.7% y 12% respectivamente de la población). En el año 2000, Amnistía Internacional se hacía eco de los casi 2 millones de personas muertas y de los 4 millones de perseguidos por la guerra civil, reanudada en 1983. Los capturados en el sur son sometidos a la esclavitud, con una cifra que va más allá de los 200.000 personas. Desde el poder se galvaniza a la población a la guerra santa. Sin embargo, pese a los oídos sordos de las sociedades occidentales, existen algunas asociaciones que prestan ayuda. Entre otros, la Christian Solidarity International ha conseguido liberar a un alto número de esclavos (a cambio de dinero).

Socci considera que el comunismo se ha olvidado. Existen otros países donde también se persigue a los cristianos, por razones de carácter político más que religioso. Aunque la caída del muro de Berlín ocurriera en 1989, hoy día son cerca de 1500 millones de personas las que aún viven bajo regímenes comunistas.

En Vietnam, China, Corea del Norte también se ha perseguido a los cristianos. Se ha prohibido el culto, se producen arrestos o existen desaparecidos. Se ha condenado a muerte a sacerdotes y en China a algunos obispos, bajo la excusa de ser elementos nocivos para el régimen.

Se acusa con frecuencia a la Iglesia Católica de una historia oscura, de masacres e intolerancias y se alude al triste fenómeno de la Inquisición. Juan pablo II pidió un sentido perdón por el cúmulo de víctimas de la intransigencia cristiana. Parece que esto no ha bastado.

El libro de Antonio Socci no trata de silenciar aquellos hechos que, a lo largo de la historia, ha cometido la Iglesia. Lo que trata de poner de manifiesto es que no cabe invertir la posición de las víctimas. Es decir, acusar a la iglesia de un pasado tenebroso no desmerece en nada el número de víctimas y de mártires que han sufrido persecución. De hecho, cabe señalar que el reconocimiento de las propias culpas que el Papa realizó en el Jubileo del año 2000 sirve para ponderar la autoridad moral de una institución que cuenta con más perseguidos que perseguidores.

La iglesia es actualmente un objetivo para la inquina de muchos. No hay que demostrar una afirmación que se corrobora cada día en los artículos de opinión. Pero muchos de quienes tachan al catolicismo de intolerancia no tienen en cuenta o desconocen el infinito número de cristianos, católicos, asesinados por su fe. Además, los prejuicios y los dobles raseros no favorecen la crítica constructiva. Antonio Socci recoge una anécdota muy ilustrativa al respecto. En Italia muchas escuelas han cerrado durante los meses del Ramadán, por respeto hacia los niños musulmanes. Sin embargo, se ha emprendido también una reforma que va a quitar los crucifijos de las escuelas. En España, sin llegar a esos extremos, la situación es similar.

Leyendo el libro de Socci se descubre que las víctimas muchas veces se consideran perseguidores, sobre la base de un espíritu anticlerical y rancio. Mientras que la tolerancia se pide para unos, se niega el respeto a los otros. Las páginas de los diarios se nutren algunas veces de calumnias contra la Iglesia ( por ejemplo, con el papa Pío XII, cuya ayuda a los judíos ha sido reconocida), sin que nada haya pasado. En Francia, se ha llevado a los tribunales a Michael Houllebecq por falta de respeto con la religión islámica.

La tolerancia y el respeto deben ser valores que cualquier país debe tener arraigados en la sociedad. La presencia de personas de variadas religiones y confesiones en el mundo occidental demuestra que a nadie se le hace renunciar a sus ideas. La crítica constructiva que realiza la opinión pública es signo de que la libertad de pensamiento imperan allí donde se practica. Pero esos mismos valores hay que practicarlos para con aquellos que sufren. Y hacerles alzar la voz en medio de una sociedad que desconoce a sus víctimas.

Antonio Socci. Los nuevos perseguidos. Editorial Encuentro. Madrid(2003). Traducción: Manuel Oriol. 127 págs.

Hoy, ya iniciado el siglo XXI, las tres plagas son comunismo, el nazismo, y el islamismo; la insidia mahometana aumenta en crueldad y perfidia.

PAREMOS LOS PIES A ESTA GENTUZA DE UNA VEZ.

LA ESTRATEGIA MUSULMANA EN AMÉRICA.

 

Mas de lo mismo, tampoco se diferencia tanto de lo que hacen en Europa y en cualquier sitio donde manch..pisan.

Y todo esto debe, aunque parezca pesado, difundirse Y DIFUNDIRSE Y DIFUNDIRSE  Y DIFUNDIRSE, ES NECESARIO DESPERTAR.

Como he indicado en otros post, el mundo musulmán, de momento, SOLO REPRESENTA EL 24% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL, son una minoria y además, UNA MINORÍA BÁRBARA con unas creencias y costumbres ARCAICAS Y DESTRUCTIVAS que, por eso mismo, no solo NO DEBEN SER TOLERADAS sinó que DEBEN ERRADICARSE pues, y ELLOS MISMOS se encargar de PROBARLO UNA Y OTRA VEZ (ya están en la fase de dejar de ser el lobo con piel de cordero y han pasado a la de ENSEÑAR LOS DIENTES), ES EVIDENTE QUE LO QUE DICE EL CORÁN ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, LA DEMOCRACÍA, EL DERECHO QUE TODOS TENEMOS A EXPRESARNOS LIBREMENTE.

Si ya hasta PRETENDEN ACABAR INCLUSO CON NUESTROS ANIMALES DE COMPAÑIA bajo la excusa de que ello va en menoscabo al respeto a su BÁRBARA Y MAJADERA RELIGIÓN, creada, no lo olvidemos, POR UN ANALFABETO DEPRAVADO PEDERASTA además de ASESINO y, posiblemente, muy posiblemente, PSICÓPATA.

Por supuesto, ellos no piensan que ese respeto que ellos piden ES UNA FALTA DE RESPETO PARA NUESTRAS COSTUMBRES.

El documento original es EN INGLÉS de ahí que las expresiones y la sintaxis del mismo sea un tanto extraña e incluso tenga errores, pues ES UNA TRADUCCIÓN al español de ese idioma.

Mas NO TIENE DESPERDICIO.

Una estrategia  islámica – CÓMO UTILIZAR AMERICA LATINA

por Jay Shah El sábado 18, 2010 a 23:44

Una estrategia  islámica – CÓMO UTILIZAR AMERICA LATINA

Reino Unido y Francia han sido testigos recientemente disturbios y las protestas de los inmigrantes musulmanes que han entrado legalmente en su país. La política es simple y bien probado ….. y con éxito. Los islamistas han declarado el sur de Francia como un Estado islámico y está trabajando su camino hacia el logro de los mismos en el Reino Unido ahora. La ideología del Islam es islamizar todos los países del mundo. Están atacando a Estados Unidos ahora.

La forma en que están invadiendo Estados Unidos se explica de la siguiente manera.

La Estrategia

Usted puede haber notado que los medios de comunicación en EE.UU. es pro-islamista en estos días. Cualquier estadounidense que es vocal de su / la preocupación por el bienestar de esta gran nación, tiene la etiqueta de racista / communal….and su argumento no es más que calificó de «islamofobia». Te darás cuenta de cómo las que tiene dominio completo sobre los medios de comunicación. Este es el primer paso.

El siguiente paso es entrar en el sistema judicial y político del país. Mientras que los medios de comunicación se utiliza para lavar el cerebro de las personas con respecto a la situación de la minoría musulmana, una gran cantidad de dinero también se está gastando para contratar a los estadounidenses local (en los medios de comunicación y la política) que luchan por la igualdad de derechos y los derechos religiosos de las minorías musulmanas. Los estadounidenses locales, sin embargo aquellas personas que tratan de proyectar el lado liberal de América. La ley y el sistema político se está utilizando para hacer esta práctica. Las enmiendas se están realizando en la ley de la tierra para tener un representante legal de los musulmanes en el parlamento del país.

El siguiente paso es utilizar la ley para declarar inocentes a los musulmanes que están bajo sospecha de actos de terrorismo o hayan sido condenados y están cumpliendo una condena, o están en proceso. La ley aquí se vuelve a utilizar para aliviar las penas y de que se declaró inocente. En este proceso, las personas que fueron responsables (policía, jueces, abogados, etc) para detener a estos delincuentes, las personas que arriesgaron sus vidas para hacer su reserva a los culpables se sienten humillados por tanto de ser despedido de sus funciones y / o que se les acusa falsamente implican musulmanes como delincuentes.

Al mismo tiempo, utilizar su influencia para distorsionar la historia del país. Se garantiza que el Islam llegó a ser popular porque es una religión de paz. Los libros de historia en las escuelas y las universidades tienen capítulos cantando alabanzas de cómo los gobernantes islámicos y clérigos influido en su país de una manera positiva. Sin embargo, los héroes históricos originales del país que han contribuido y construyó la nación se proyecta en la luz escasa. Esto se hace para humillar a la gente local de todo lo que alguna vez han sido tan orgulloso de la historia de su nación. Tenga cuidado. No pasará mucho tiempo antes de que los musulmanes dicen que Estados Unidos era originalmente un país islámico, y personas de otras religiones son en realidad los inmigrantes para que sea debe salir de los Estados Unidos o volver al Islam.

Como el número de musulmanes crece en un país, el paso siguiente es reunir a sí mismos como un banco de votos …. y ningún político quiere perder un banco de votos de gran tamaño. Se trata de cómo y por qué conseguir el respaldo político. Una vez que tienen su representación en el parlamento, los musulmanes utilizan como una herramienta para hacer modificaciones en la ley de la tierra a favor del Islam.

Difamar a otras religiones / Religión

Otro aspecto que es al mismo tiempo trabajó duro en el ‘conversión al Islam’ factor. Una enorme cantidad de dinero también está siendo gastado en sitios de Internet y propaganda personal para difamar a otras religiones para que el Islam aparece como la única religión que es verdadera y científica, y la única religión superviviente del mundo. Así que no te sorprendas cuando te encuentras con frases como «El Islam siempre fue una parte de su país», o de cualquier propaganda que dice que «el cristianismo nunca existió» y «Jesús era un musulmán».

Falsa propaganda se está distribuyendo ahora, en el que dicen que miles y miles de personas se están convirtiendo al Islam todos los días. Se oye su propaganda de que el Islam se está extendiendo como reguero de pólvora y la gente se presenta al Islam. En realidad, el hecho es que, después de 9 / 11, muchos musulmanes han abandonado el Islam y convertirse a otras religiones porque se avergonzaban de ser musulmanes por seguir la ideología de la destrucción y el odio (este aspecto sin embargo nunca se destacó por ellos). ¿No tenemos a menudo se quejan de que la voz de «musulmanes moderados» no está presente cuando se trata de condenar los ataques terroristas islámicos? Obviamente, no se oye su voz, porque «los musulmanes moderados» ya ha dejado el Islam. En EE.UU. sí hay varias organizaciones que han ex-musulmanes que están educando al resto del mundo acerca de la verdadera ideología del Islam. Ver Youtube. Usted encontrará varios vídeos mostrando a la gente de convertirse al Islam, pero los videos que muestran a los musulmanes de convertirse a otras religiones se marcan y se retira. Por favor, google «ex-musulmanes» para estas organizaciones. Sus declaraciones deben ser lo suficientemente válidas como para que cualquiera pueda despertar.

Siembra las semillas de una jihad del futuro

La propuesta original de la construcción de una «mezquita de la Paz» en la zona cero fue visto por muchos como un símbolo de la victoria por el Islam en tierra de infieles.

En realidad, la mezquita propuesta en la Zona Cero no es más que «sembrar las semillas de controversias» para una jihad del futuro. La razón para construir una mezquita que hay que rechazar ninguna reclamación en el futuro por cualquier persona que las Torres Gemelas realmente existió y que Estados Unidos fue atacado nunca. Es obvio que no habría protestas en contra de la mezquita. Nadie está en contra de la construcción de una mezquita. La mezquita se puede construir en otro lugar, ¿por qué sólo en la Zona Cero?? Sin embargo, estas protestas contra la construcción de la mezquita en la Zona Cero se utilizará / proyecta que el mundo islámico como «negación de la libertad de seguir el Islam» por Estados Unidos … fomentando así el odio aún más por los musulmanes de Estados Unidos y Occidente. Esto hace que cualquier musulmán (que ha crecido con la ideología de que todos los no musulmanes son sus enemigos) a un potencial recluta a una jihad sin fin contra los Estados Unidos, que se proponen para muchas generaciones por venir …. Y con el número crecimiento de los musulmanes en Estados Unidos, no habría necesidad de buscar fuera de ayuda para la yihad.

La guerra de hoy

No se puede negar que las conversiones están en aumento en Estados Unidos. Conversiones agresivos están sucediendo en los diferentes estados, porque las conversiones son la manera más rápida de crecer en número en comparación con la procreación y el matrimonio con los no musulmanes para convertirlos en el Islam (que también está en aumento ahora). El propósito de crecer en número es alcanzar mayorías musulmanas en diferentes bolsillos geográfica de un país. Una vez que la población musulmana es en su mayoría en un estado, su demanda de un Estado musulmán independiente entra en juego. Se establecieron campos de entrenamiento terroristas, se dedican a la piedra arrojando, disturbios y explosiones, y que la demanda de un Estado islámico separado dentro del país, arrancando una nación, pieza por pieza. Esa es la idea – Para tener por separado los estados islámicos hacia fuera, de esquina a esquina de una continent…and país / luego unirse a todos los puntos para formar un Estado islámico mayoría simple – la manera mejor y más simple para islamizar un país desde dentro .

La mayoría de las personas que se convierten al Islam en estos días en EE.UU. son los afro-americanos …. especialmente los de los guetos y con antecedentes penales. Esto se está haciendo a propósito. También que te pillen es que los inmigrantes mexicanos ilegales. Islamistas conocer la historia de Estados Unidos y cómo los africanos llegaron a los EE.UU.. Estas personas se muestran «el Islam como una religión de tolerancia y fraternidad». Se les dice, «van a recuperar su orgullo y su dignidad si abrazar el Islam. Islam les dará la igualdad que los estadounidenses blancos siempre se les niega y suprime ellos». Usando el Islam como una herramienta, estos conversos son ahora está lavando el cerebro en la creencia de que deben luchar contra la Jihad por Allah. Ellos usarán las frustraciones de los afro-americanos contra los estadounidenses blancos. Y ¿por qué no?? Con el creciente número de musulmanes en EE.UU., es más conveniente y en su mejor interés para luchar contra esta guerra desde el interior. Esta es la forma en que se va a utilizar contra los Estados Unidos de América en su Jihad!

Esta estrategia es, sin embargo, no sólo se limita a Estados Unidos. Todas las naciones en el este y el oeste, que han resistido el Islam durante todos estos años están pasando por este modelo de islamización ahora.

Esto es la guerra, mis amigos ………. esta es «la guerra».

Abre los ojos antes de que sea demasiado tarde.

Si usted piensa que esto tiene sentido, por favor, que circulan entre las personas afines y de su comunidad.

He aquí una prueba mas, ¿el Islam religión de paz?, ¿Alianza de ¿¿¿civilizaciones???, ¿tolerancia?.

Pues no, no señor, ¡¡¡ILEGALIZACIÓN!!!

STOP ISLAM!!! 

LOS MUSULMANES LLEVAN A CABO UNA YIHAD CONTRA LOS PERROS.

 

Las Autoridades españolas están investigando las recientes muertes por envenenamiento de mas de una docena de perros en Lérida, una ciudad en la región nororiental de Cataluña que se ha convertido en el punto cero de un debate sobre la intensificación del papel del Islam en España.

(No investiguemos, sólo matemos a un musulmán por cada perro envenenado)

HUDSON NY   (H / T SUSAN K) Todos los perros fueron envenenados en septiembre (Informes de los medios locales haciendo click  aquí , aquí , aquí , aquí y aquí ) en los barrios de la clase obrera de Lérida, de Cappont y la Bordeta, en los distritos que están densamente poblados por inmigrantes musulmanes y en donde los perros han sido asesinados en los últimos años.

Los residentes locales dicen que los inmigrantes musulmanes mataron a los perros, porque de acuerdo a las enseñanzas islámicas los perros son animales “impuros” .

En los últimos meses, los residentes que sacan a sus perros a pasear han sido hostigados por los inmigrantes musulmanes ya que se oponen a ver a los animales en público. Los musulmanes también han lanzado una serie de campañas anti-perro en los sitios web y blogs islámicos con sede en España.

En respuesta a la “ falta de suficientes policías para proteger al barrio ”, 50 residentes locales han establecido patrullas de ciudadanos alternando por seis personas,  para acompañar a la gente a pasear a sus perros. (Mas bien vamos a crear grupos paramilitares en las ciudades Españolas para expulsar a estos putos Musulmanes)

En julio, dos grupos islámicos con sede en Lérida pidieron a los funcionarios de la ciudad regular la presencia de perros en los espacios públicos para evitar “ofender a los musulmanes.”Los musulmanes exigen que se prohíba la presencia de los perros en todas las formas de transporte público, incluyendo todos los autobuses urbanos, así como de todas las áreas frecuentadas por los inmigrantes musulmanes.

Los musulmanes de Lérida dicen que la presencia de perros viola la libertad religiosa y su derecho a vivir de acuerdo a los principios islámicos. (Entonces que se vayan para su selva de donde nunca debieron salir)

Los perros no son los únicos relacionados con la controversia del Islam en Lérida, donde 29.000 musulmanes ahora constituyen alrededor del 20 por ciento de la población total de la ciudad.


El salafismo es una rama del Islam evangelista que llama a la restauración de la gloria de los musulmanes pasado por la fuerza del establecimiento de un imperio universal islámico (califato) a través del Medio Oriente, África del Norte y partes de Europa como España, que los salafistas consideran como un estado musulmán y que se debe volver a reconquistar por el Islam.

FUENTE: BARENAKEDISLAM

LAS DIABÓLICAS ESTRATEGIAS DEL ISLAM.

Mientras la población musulmana se mantiene en torno o inferior al 2% en un país determinado, que será en su mayor parte se considerará como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza para los demás ciudadanos. Este es el caso de:

Estados Unidos – los musulmanes un 0,6%

…
Australia – los musulmanes el 1,5%

Canadá – Musulmanes 1,9%

China – los musulmanes el 1,8%

Italia – musulmanes un 1,5%

Noruega – Musulmanes 1,8%

En el 2% a 5%, empiezan a hacer proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y las bandas amongcstreet. Esto está ocurriendo en:

Dinamarca – Musulmanes 2%

Alemania – los musulmanes el 3,7%

Reino Unido – Musulmanes 2,7%

España – Musulmanes 4%

Tailandia – los musulmanes el 4,6%

Del 5% en, ejercen una influencia excesiva en proporción a su porcentaje de la población. Por ejemplo, se impulsará la introducción de alimentos halal (limpios de preceptos islámicos), asegurando de este modo puestos de trabajo de preparación de alimentos para los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para ofrecer halal en sus estanterías – junto con las amenazas en caso de incumplimiento. Esto está ocurriendo en:

Francia – 8% de musulmanes

Filipinas – 5%

Suecia – 5% de los musulmanes

Suiza – Musulmanes 4,3%

Los Países Bajos – 5,5% musulmanes

Trinidad y Tobago – musulmana 5,8%

En este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental para que puedan gobernarse a sí mismos (dentro de sus ghettos) en virtud de la sharia, la República Islámica del objetivo último de la causa de procesamiento judical islamistas es establecer la ley islámica en todo el mundo.

Cuando los musulmanes se enfoque el 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones. En París, ya estamos viendo la quema de coches. Cualquier acción no musulmana ofende al Islam y los resultados de los levantamientos y las amenazas, como en Amsterdam, con la oposición a las caricaturas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven todos los días, especialmente en los sectores musulmanes de:

Guyana – Musulmanes 10%

India – Musulmanes 13,4%

Israel – musulmanes 16%

Kenya – Musulmanes 10%

Rusia – Musulmanes 15%

Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios listas para ser lanzadas, las formaciones de la yihad milicias, asesinatos esporádicos, y la quema de iglesias cristianas y sinagogas judías, como por ejemplo en:

Etiopía – musulmanes el 32,8%

El 40%, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra milicia permanente, como por ejemplo en:

Bosnia – musulmanes 40%

Chad – musulmanes el 53,1%

Líbano – Musulmanes 59,7%

Del 60%, las naciones experiencia persecución sin restricciones de los no creyentes de otras religiones (como no conformes los musulmanes), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la ley Sharia como arma, y ​​la jizya, el impuesto sobre todos los infieles, como en:

Albania – musulmanes 70%

Malasia – musulmanes el 60,4%

Qatar – musulmanes el 77,5%

Sudán – musulmanes 70%

Después de un 80%, se espera la intimidación cotidiana y la jihad violenta, alguna limpieza étnica estatal, e incluso el genocidio alguno, ya que estas naciones expulsar a los infieles, y avanzar hacia el 100% musulmán, tal como se ha experimentado y en cierto modo es on- va en:

Bangladesh – musulmanes 83%

Egipto – Musulmanes 90%

Gaza – Musulmanes 98,7%

Indonesia – musulmanes el 86,1%

Irán – musulmanes 98%

Irak – Musulmanes 97%

Jordania – musulmanes 92%

Marruecos – Musulmanes 98,7%

Pakistán – Musulmanes 97%

Palestina – musulmanes 99%

Siria – Musulmanes 90%

Tayikistán – Musulmanes 90%

Turquía – Musulmanes 99,8%

Emiratos Árabes Unidos – musulmanes 96%

100% marcará el comienzo de la paz de «Dar-es-Salaam ‘- la Casa de la Paz Islámico. Aquí se supone que es la paz, porque todo el mundo es musulmán, el Madrasses son las únicas escuelas, y el Corán es la única palabra, como por ejemplo en:

Afganistán – musulmana del 100%

Arabia Saudita – musulmana del 100%

Somalia – musulmana del 100%

Yemen – musulmana del 100%

Por desgracia, la paz no se logra, como en estos 100% de los estados musulmanes más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacer su sed de sangre al matar a los musulmanes menos radicales, para una variedad de razones.

Es además histórico que ni entre ellos mismos han sido nunca capaces de vivir en paz, solo baste recordar cuando tuvimos la desgracia de tenerlos en España durante unos 800 años, el Califato de Córdoba se declara independiente de lo que podiamos llamar un «imperio musulmán», es decir, el Califato de Bagdag y siguiendo con la historia, ahí tenemos las Taifas (hasta se aliaban con los reinos cristianos para pegarse con las otras Taifas….).

De cualquier forma, si miramos las cifras…..¡¡¡AUN ESTAMOS A TIEMPO!!!, pero la reacción tiene que ser ¡¡¡YA!!! y ¡¡¡FULMINANTE!!!, sin cuartel.

El anterior gráfico es del pasado 2010, yo ahora calcularía que la cosa podría haber subido hasta un 23 o, por si acaso, un 24 %, lo que signfica que, globalmente, SON UNA MINORÍA INSIGNFICANTE si se actua COMO SE DEBE DE ACTUAR.

Y no olvidemos que todo eso de la «religión de la paz» y eso de la «primavera árabe» es UNA FARSA, estas revoluciones NO SON, COMO NOS DICEN LOS POLÍTICOS Y LOS «LISTILLOS PROGRES» Y LA IZQUIERDA EN GENERAL para acabar con regimenes tiránicos y totalitarios sinó para INSTALAR OTROS REGIMENES AUN MAS TOTALITARIOS ya que en ellos, lo que se busca implantar es UN ISLAM TOTAL, es decir, quitar lo poco que queda de «estado aconfesional».

Si, si, en realidad se trata justo de ESTO (una vez mas, un simple comic SE CONVIERTE EN REALIDAD). 

Esto es así, QUE NADIE SE LLAME A ENGAÑO, EL ISLAM ES INCOMPATIBLE TOTALMENTE CON UN SISTEMA DEMOCRÁTICO Y PLURAL Y POR SUPUESTO, CON LOS DERECHOS HUMANOS.

¿PORQUE LOS PALESTINOS QUIEREN RETIRAR ESTE VIDEO DE YOUTUBE?

 

PORQUE LOS PALESTINOS QUIEREN RETIRAR ESTE VÍDEO DE YOU TUBE ?

Los líderes europeos tienen que despertar y dejar de ser hipócritas !!!
************************************************** ************************************

¿Por qué los palestinos quieren para eliminar este video de You Tube:

Desde que he estado editando la película cortometraje, he recibido muchos mensajes amenazantes a los árabes palestinos que me escriben, dicen que van a presionar a YouTube a retirar el vídeo. Es libre de copiar el video y ayudar a difundir la verdad que tratan de ocultar.

 

Jerusalén – Judios y musulmanes –

Jerusalén, uno de los más controvertidos en el mundo

Jerusalén era una ciudad santa judía desde la época del Rey David hace 3000 años

En aquellos días, los árabes eran todavía paganos que adoraban a ídolos como Al Uzza, Al y Al Manatt Latt en la Kaaba (en el momento de Jahiliyya).

Islam-el más joven de las tres religiones monoteístas (estimada en 1400 años)

Algunos musulmanes creen que Jerusalén es un lugar santo del Islam.

En el año 638 de nuestra era, los musulmanes conquistaron Jerusalén de los bizantinos y construir una mezquita en el sitio del Templo judío sagrado.

Jerusalén es sagrada para los musulmanes, ya que es sagrado para los Judios?

Dirección de la oración:

Judios orar mirando hacia Jerusalén y frente al Monte del Templo

Los musulmanes rezan hacia la Meca en Arabia Saudita

Cuando los musulmanes rezan en Jerusalén oran detrás de la Cúpula de la Roca y el Monte del Templo.

Un lugar sagrado para el Islam?

Palestinos utilizan el Monte del Templo como un parque infantil donde hacer picnic y jugar al fútbol.

Sary Nusseibeh, profesor y presidente de la Autoridad Palestina la Universidad de Al Quds (Jerusalén) tenía que pasar a la clandestinidad después de admitir que el Monte del Templo es un sitio sagrado de los judíos.

Ibn Taymiyya (1263-1328), cuyos escritos influyeron en el movimiento wahabí de Arabia ha admitido que los lugares sagrados islámicos se encuentran sólo en la Península Arábiga, y que «en Jerusalén, no hay lugar que pueda ser considerado coronación, y lo mismo es cierto para las tumbas de Hebrón «

Jerusalén se menciona en los tiempos bíblicos 667, mientras que en el Corán: 0 veces.

De acuerdo con el Corán está escrito que la Tierra Santa ha sido escrito por Alá como pertenecientes a Israel «(Corán 5:21) y que los Judios volverá a su tierra» (Corán, 17:104)

Judios diáspora regresar a casa.

Ezequiel 36:24

«Y yo os tomaré de las naciones, os recogeré de todos los países y os traeré a vuestro país»

Jeremías 29:14

«Yo seré hallado por vosotros, dice Jehová,» y traer de vuelta de su cautiverio. Yo os recogeré de todos los pueblos y todos los lugares donde he desterrado «, dice el Señor», y os traeré en el lugar desde el que te lleva al exilio. «

Isaia 62:1

«Por amor a Sión no me callaré, por amor a Jerusalén no aceptará un no descansar hasta que brille la justicia como la aurora, y su tema, como una antorcha que ilumina «.