Etiqueta: PROGRE

El Papa Francisco insiste con los discursos de odio en su nuevo libro

En sintonía con el kirchnerismo, el Papa Francisco volvió a pedir un total rechazo a los discursos de odio «en nombre de Dios» en su nueva obra literaria.

Este martes 18/10 el papa Francisco publicó su nuevo libro, «Vi chiedo in nome di Dio» («Les pido en nombre de Dios») en el que entre otras cosas, volvió a insistir en terminar con los discursos de odio. Reclama una digna comunicación que los evite.

En su libro también se muestra a favor de una política con «humildad y austeridad» y reclama a la sociedad «no cortarle las alas» a las mujeres y compatibilizar su desarrollo profesional con la maternidad. La obra se estructura en «diez pedidos en nombre de Dios» que hace Jorge Bergoglio para «un futuro de esperanza» y en el que repasa varios ejes sociales, políticos, económicos y religiosos. Allí, el sumo pontífice dedica uno de sus diez pedidos a «una comunicación que combata las fake news y evite los discursos de odio».

«Es importante tomar todas las medidas necesarias para que no aumenten los discursos de odio, el grooming y la manipulación política sustentada tantas veces en la fragilidad y vulnerabilidad de las personas como de la situación social. El diálogo y la amistad social implican también políticas públicas capaces de minimizar las amenazas que genera la cultura de las fake news».

El nuevo libro del papa Francisco Vi chiedo in nome di Dio» («Les pido en nombre de Dios») en que volvió a insistir en terminar con los discursos de odio.

Y continúa: «El crecimiento de expresiones que solo buscan el ataque y la descalificación nos obliga a replantearnos algunos de los postulados históricos sobre los que se edificó lo que hoy conocemos genéricamente como Internet[..] muchos medios ya son conscientes de los ataques y discursos de odio que proliferan entre quienes visitan sus sitios y toman medidas para restringir o eliminar las publicaciones en determinadas noticias[..]Estos discursos de odio, ya sea en redes o medios tradicionales, parecen traer a la superficie algunas conductas que se creían erradicadas».

Parece que su pedido de rechazar los discursos de odio en su nuevo libro es un guiño amistoso hacia el kirchnerismo. El tema se ha instalado fuertemente en la agenda política y mediática, al menos en Argentina, tras el atentado fallido a CFK. El relato kirchnerista sostiene un vínculo directo entre el frustrado atentado y los presuntos “discursos de odio” de los medios, dirigentes políticos opositores y la justicia. Para ellos, los dirigentes opositores no disienten, injurian, los medios no informan, difaman y la justicia no juzga, practica el «lawfare».

Ante esto distintos referentes oficialistas organizaron jornadas para «garantizar una comunicación democrática» donde trataron la “violencia simbólica en el discurso mediático”, eufemismo de “discursos de odio” y el propio presidente Alberto Fernández disertó sobre aquellos en la ONU en septiembre. 

Incluso muchos dirigentes K coquetearon con la idea de sancionarlos a través de leyes. La titular del Inadi Victoria Donda fue una de las primeras en impulsar “una herramienta legal que sancione los discursos de odio” y acusaba directamente a políticos opositores de sembrarlos: “Por eso nos urge como sociedad tener una herramienta legal que sancione estas construcciones discursivas; las armas de los odiadores las cargan los Macri, las Bullrich, los Milei, las Granata y los López Murphy”.

El papa Francisco y la ley de Medios

Ahora el Papá, alineado políticamente con el kirchnerismo (reflejado en las visitas K que recibió en el Vaticano a lo largo del año, como la del secretario de Derechos Humanos de la Nación Horacio Pietragalla Corti, el gobernador de Cahco Jorge Capitanich, el intendente del municipio bonaerense de Esteban Echeverría, Fernando Gray y el intendente de Ushuaia y camporista Walter Vuotto) vuelve a insistir con lo mismo.

El encuentro entre el Papa Francisco y Gabriel Mariotto em 2013 en que reflexionaron sobre la polémica ley de Medios.

Tal como contó Urgente24, el máximo pontífice ha flirteado en el pasado con Ley de Medios. Según el exvicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, él mantuvo una conversación con el papa Francisco acerca de la vigencia de la polémica Ley. “Justamente hace tres o cuatro meses atrás, el Papa Francisco en una comunicación personal que mantuvimos me preguntó lo mismo, ‘¿qué pasa con la Ley de Medios?’ y me dijo ‘hay que resucitarla´».

En este sentido el establecimiento de una ley de odio sería totalmente contrario a un sistema democrático, cuyo buen funcionamiento se garantiza a través de la libertad de expresión, diversidad de opiniones y periodismo crítico. Además la ley tiene un efecto importantísimo en el debate público porque si uno ve que lo pueden sancionar por expresar algo contrario a la mayoría o al gobierno podría inhibirse, tendría miedo a decir algo y empezaría a callarse.

El mismo Papa, semanas atrás prunció en L´Osservatore Romano un discurso contra el odio: “Hay demasiado odio y divisiones, demasiada falta de diálogo y de comprensión del otro; esto, en el mundo globalizado, resulta aún más peligroso y escandaloso. No podemos salir adelante conectados y separados, vinculados y desgarrados por tanta desigualdad… Para todos los seres humanos, las grandes sabidurías y religiones están llamadas a dar testimonio de la existencia de un patrimonio espiritual y moral común, que se funda sobre dos pilares: la trascendencia y la fraternidad”.

FUENTE: Urgente24

JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO: ¿ EL ROBIN HOOD DEL S.XXI O JAMES MORIARTY DE NUESTRA ÉPOCA? | Verdadera Izquierda

 

JUAN MANUEL SÁNCHEZ GORDILLO: ¿ EL ROBIN HOOD DEL S.XXI O JAMES MORIARTY DE NUESTRA ÉPOCA? | Verdadera Izquierda. <<PINCHAR ENLACE PARA LEER ARTÍCULO<<

 

Sátira. Israel se disculpa ante un activista.

 

El caso del oficial israelí que golpeó a un nanifestante dinamarqués, originó muchas críticas en Israel y en mundo. Puede ser que ésta sea la causa que motivó estas disculpas.

Bueno…la verdad es que en España son los manifestantes los que pegan a la policía.

La concordia siempre amable de Willy Toledo.

*

*

POR Gema Lendoiro:

 

Willy Toledo, de profesión declarada, actor, ha pasado la noche detenido en los calabozos en Madrid por armar jaleo la noche de la huelga general en un bar y generar destrozos (supuestamente) y durante esta mañana se prevé que el juez le tome declaración en los juzgados de guardia de Plaza de Castilla. Es más que probable que una vez tomada dicha declaración lo suelten y salga a la calle ufano, con cara de héroe y pensando que le hace un gran favor a los desfavorecidos en particular y al país en general.  Willy Toledo es un demócrata que reparte leches a quién no hace lo que él dice al son de «eres un mierda, o cierras o te vamos a dar», es un hombre preocupado por la clase trabajadora y por eso le ha puesto huevos al asunto y le ha destrozado un bar a un capitalista millonario que, a buen seguro, explota a sus empleados

Seguramente Willy negará todo lo sucedido. Y tiene dos opciones, que el juez le crea o no. Personalmente me creo la versión del dueño del local. Y me la creo gracias al propio actor que no es la primera vez que demuestra su talante de hombre progre, de izquierdas, abierto de mente y que respeta las ideas de los demás. Un hombre que cree profundamente en la libertad de expresión y por eso apoya al país más demócrata del mundo: Cuba.

En el fondo entiendo a Willy. Tiene que ser muy duro ser actor pero no trabajar. La crisis, la maldita crisis, también ha acabado con las importantes subvenciones al mundo de la cultura, es decir, a las películas (muy divertidas, es cierto) tipo Días de fútbol, una de las pocas que ahora mismo recuerdo del actor. Willy podría dedicarse a buscarse las castañas como cualquier hijo de vecino pero la masa lo prefiere dando discursos. Y él hace caso al pueblo. Siempre lo ha hecho.

Yo estoy convencida de que nada pasará con este asunto. El pobre hombre del local no tendrá cámaras para demostrar lo que denuncia. Desconozco si llevará testigos que lo ayuden en su versión. Lo único que tengo claro es que ese hombre tiene ahora que soltar billete para arreglar los desperfectos que Toledo y secuaces han hecho. Y si no tiene pasta pues igual tiene que cerrar y pasar un par de meses con penurias para comer. Pero da igual, Willy Toledo habrá hecho justicia, habrá dado una lección al pueblo de democracia, civismo e inteligencia.

Es una pena que no lo tengamos en política pero se entiende que él siga empeñado en cuidar su exitosa carrera profesional. Creo sinceramente que Ana Botella debería considerar darle una calle en Madrid. Y esto por no hablar de lo mucho que se merecería el premio Príncipe de Asturias a la concordia…ya que no le dan premios por ser actor…

¡Qué grandes cabezas pensantes tenemos en España y qué poco las valoramos!

FUENTE:  GEMA LENDOIRO.COM 

LAS REGLAS DE UN LADRÓN CHISMOSO.

 

“Haz como digo no como hago”, es el lema de los cínicos e hipócritas. Entre esa clase de gente, pocos se destacan como Julian Assange, el director de Wikileaks, que estuvo a punto de ser nombrado “Hombre del Año” por la revista Time.

Assange es el metiche, fisgón, ladrón y alcahuete, más famoso e influyente de nuestros tiempos.

La falta de reglas claras de privacidad en internet y la inseguridad de los sistemas de uso ordinario, le permiten meterse en las computadoras de casi cualquiera y husmear la vida y obra de los demás.

Assange es el tipo de persona que no quieres que desaparezca de tu vista si está en tu casa u oficina, pues si lo haces te revisará los armarios y se llevará algo de tu pertenencia íntima.

Julian Assange ha sido hasta ahora un ladrón de información con fines egocentristas. No está muy claro de qué subsiste, pero debe de tener benefactores que le ayudan a pagar los servidores que utiliza y, si está vivo, es porque de algo o de alguien se alimenta.

Su ideología política es de izquierdas y cultiva un declarado y delirante odio contra los Estados Unidos. Un progre cualquiera.

Assange, libre nuevamente de hacer lo que le viene en gana, ha decidido ganar dinero vendiendo la información que roba. La mejor parte de su novedosa actividad comercial es que se encargó de establecer claramente en su flamante empresa, que todo lo que él le hace a los demás está prohibido que se le haga a él.

Este sinuoso personaje es muy parecido a los presidentes socialistas que proponen frugalidad y viven en el lujo; hablan de honradez y son descarados cuatreros; pregonan la libertad pero persiguen a sus adversarios ideológicos.

Según publicó el experto en reportajes legales David Allen Green en el blog de The New Statesman; Assange impuso por contrato, que ningún empleado de Wikileaks puede divulgar información de la empresa.

Los empleados de Wikileaks deben firmar un convenio de confidencialidad o “no divulgación de datos”, bajo pena monetaria de 12 millones de Libras. El equivalente aproximado a 20 millones de dólares.

Según ésta y las demás clausulas, Wikileaks asume la condición de una empresa comercial con fines de lucro en el rubro de obtención y venta de información infiltrada y deja de ser una desenfrenada organización altruista en busca de la verdad, como alegan sus extraviados admiradores y defensores.

En realidad Wikileaks es una cofradía de hackers improductivos que ponen en riesgo la seguridad de los estados y las vidas de millones de personas, a cambio de fama anónima y de la obtención de cierta tortuosa forma de placer, en una penosa mezcla de infantilismo e imbecilidad.

La nueva Wikileaks prohíbe la revelación de información que indique cómo funciona la empresa y cómo se conducen sus directores. Tampoco permite que se “infiltre” información a los medios o cualquier otra entidad que pueda impedir la venta de dicha información y restringe el comportamiento de sus empleados, con derecho a enjuiciarlos, si hacen que la información acumulada se devalúe.

Hasta el momento, Wikileaks no ha vendido nada de lo que ha divulgado, pero intentó subastar miles de emails sobre Hugo Chávez. Un chantaje que no llegó muy lejos, puesto que la corrupción del gobierno venezolano es tan conocida, que al Demente Coronel no le afecta que se le añadan algunas páginas adicionales de historia a su prontuario.

Finalmente, Assange se da a conocer tal como es, confirmando lo que dijeron sus amigos más cercanos: mafioso, inescrupuloso, dictatorial, intolerante. Un australiano que si hubiese nacido en nuestro continente, con esas cualidades, podría ser presidente de casi cualquier república latinoamericana.

FUENTE: http://brechner.typepad.com/jose_brechner/