Pero lo cierto es que esto no debería haber cogido a nadie por sorpresa. Sobradamente conocida es ya la simpatía del líder podemita Pablo Iglesias por la banda terrorista ETA.
Si vol entendre lo que passa a Catalunya, ha de saber lo que és el nacionalisme. I després llegir aquest article d’en Moreno, on diu coses com aquestes:
– «Arteriosclerosis de los grandes partidos. Incapacidad, o falta de voluntad, de atraer talento. Burocratización».
– «Frente a Pujol, que siempre trabajó a largo plazo, creando una red clientelar con empresarios y asociaciones de todo tipo, y que ha llegado a controlar al máximo desde la prensa hasta el último club de petanca, los partidos que han gobernado España se han dedicado a dejar hacer al nacionalismo a cambio de su apoyo parlamentario cuando ha hecho falta. Se ha regalado la educación sin imponer los más minimos contenidos que soporten una visión común de España. No se han aplicado las leyes en temas tan sensibles con la inmersión lingúistica exclusivamente en catalán que busca romper los…
El secesionismo cutre y ramplón rizó el rizo con la silbatina en la capital de Catadisney, feudo hoy de una espontánea en política avalada por especialidad en escraches ¡Toma ya!
Ya el descenso de espectadores es una coz por delante o por detrás, eso sí, a la altura de la entrepierna.
El adoctrinamiento y manipulación no es nuevo en la historia. Para una contienda, una ruptura de relaciones entre países, se programa los pasos e información que el ciudadano debe digerir hasta que llegue a estar seguro de ser el protagonista, ser quien decide libremente poner en marcha la agresión. Debe sentirse “el prota”
He visto, porque he vivido frecuentemente entre ellos, cómo pueblos invadidos, subyugados, adoctrinados han levantado cabeza, despojado de las cadenas. Hablo del comunismo como ejemplo de adoctrinamiento feroz. Fracasó en todos los países en donde se vio obligado a renunciar a la violencia, su policía represiva, sus torturas, sus gulag, sus deportaciones masivas, la desaparición de ciudadanos y la existencia de una clase política por encima de la Ley, con carta blanca para robar y cometer cualquier tropelía.
Estos pueblos resucitaron y han recuperado su identidad. Yo nunca dudé, les animé a resistir y ayudé. Claro que en tales situaciones hay cobardes, estómagos agradecidos, trepas, en una palabra: colaboracionistas. Estos pueblos sabían que les engañaban, que estaban programados para ser esclavos de los capitostes y apareció su arma: descubrió muy pronto a su enemigo y aprendió a odiarle. No odiaba a su vecino, supo pronto lo que significaba una educación dirigida por una ideología y con una historia falsa y qué y a quien debía odiar.
Es triste para mí reconocer el genocidio cultural que acaece en Cataluña. Una parte de dos generaciones, España ( Cuatro Gobiernos de la Nación) ha permitido por intereses partidistas que caigan en las garras de una ideología – ni eso se la puede llamar, más bien usos y costumbres de cortijo – dos generaciones han sido metódicamente descerebradas, dos generaciones de catalanes, que además de aligerarlos de su dinero en beneficio propio, dinero desaparecido en combate, les han inventado una historia no utilizable ni para una peli de segunda B, les prohíben sibilinamente estudiar en una lengua como la española – 2ª lengua más usada en internet en el mundo- una lengua que representa el 16% del PIB, que impiden la llegada de hispano parlantes y dan prioridad a otras lenguas y culturas. Donde el rotular en español es motivo de denuncia y multa.
Pero todo esto no es muy diferente de las aberraciones sociales surgidas en los siglos XIX y XX, lo verdadero cruel es que han lavado el cerebro a esos cautivos y enseñado a odiar a sus vecinos, al país al que pertenecen, que han ayudado a construir junto con ellos, que son sus mejores clientes, que les han ayudado y hecho esfuerzos para mantener su industria. Sin las colonias españolas difícilmente habría subsistido. Más tarde sus vecinos se vieron obligados a comprar sus productos para lo que se estableció elevadas aranceles a similares productos extranjeros.
A pesar de esto, hay que quitarse el sombrero, han conseguido que ese catalán, que yo denomino “los otros” odie a su vecino, su patria, su compatriota y que juntos han llevado a este país a las más altas cuotas de grandeza durante siglos. Nombres oriundos de todas las regiones de España están mezclados allí donde España puso un pie.
Distingo muy bien entre catalanes, gente que con honor y orgullo manifiesta ser español y catalán, los catalanes que se sienten orgullos de sus raíces catalanes y exhiben su españolidad y los “otros”, una especie que si algo demuestra es no ser catalán ni amar a su tierra, la roba, la engaña, y hasta desdeña su bandera, la señera no les sirve. ¿O les da vergüenza por las tropelías que han llevado a cabo con esa bandera? Necesitan una más grande para tapar sus vergüenzas olvidando que la traición la corrupción hiede.
Los “otros” tiro la toalla, son irrecuperables, ni aconsejo emplear recursos en reeducación. Sus cerebros están intoxicados por el odio y eso, me temo, es incurable.
Afortunadamente, el Pujolismo al frente del cual está Arturo Mas, a pesar 35 años de manos libres con el permiso del Gobierno de España, sus Agit-Prop (ANC, Omniun cultural, TV3) mostró su fracaso en el Butifarrendum del 9N, el Juan Palomo, yo me guiso, yo me lo como, El Buti de barra libre, vote cuanto quiera, la debacle del 24M donde una aficionada les arrebata la capital de Cataluña. La pérdida de audiencia en la Pitada del Camp Nou.
Si a esto unimos el menosprecio que “los otros” y su machacona musiquilla de viejo y desafinado organillo, cosechan por doquier sin darse por aludidos y no hacen un mutis por el foro, tengo muchas razones para decir: “son irrecuperables”
INVOCA LA RESISTENCIA A LAS LEYES INJUSTAS… PARA NEGARSE A OBEDECER LEYES JUSTAS
“Si hay que desobedecer leyes injustas, se desobedecen.” Esto lo dijo ayer Ada Colau enuna entrevista en el diario El Paíssobre la posibilidad de convocar una consulta separatista ilegal.
Invoca el rechazo a una ley injusta para desobedecer una ley justa
Tengo que aclarar que a diferencia de Ada Colau, yo sí que soy partidario de la desobediencia a las leyes injustas. Digo esto porque lo que ella aspira a desobedecer no tiene nada de injusto. Los habitantes de una región no tienen derecho a apropiarse de ella de forma unilateral y quebrantando las normas de convivencia que ellos mismos aprobaron con su voto, y eso vale para España y para cualquier país democrático. Pero si la futura alcaldesa considera que respetar las leyes justas que rigen la convivencia es una injusticia, en coherencia cada uno de los barrios de Barcelona podría convocar su propia consulta para rechazar la autoridad de Ada Colau y proclamar su propia independencia. Y quien dice barrios, dice comunidades de vecinos o incluso pisos. ¿Dónde está el límite? Obviamente, una vez declarada en rebeldía, Ada Colau no tendría ninguna autoridad para exigir obediencia a sus normas si ella, previsamente, desobedece las que a ella le da la real gana.
La resistencia a las leyes injustas en el pensamiento y el Derecho
Como ya he dicho, yo sí que soy partidario de la desobediencia a las leyes injustas, y en esto sigo las sabias palabras de Marco Tulio Cicerón en su obra “De legibus”: “es justo que se entienda que aquellos que hayan prescrito a los pueblos mandatos perniciosos e injustos, como han obrado en contra de lo que han prometido y profesado, han instaurado cualquier cosa antes que leyes“. Y también las sabias palabras escritas en 1963 desde la cárcel de Birmingham por Martin Luther King Jr.: “la responsabilidad de obedecer leyes justas no es solamente legal, sino también moral. A la inversa, la desobediencia a leyes injustas es una responsabilidad moral.“ Esta filosofía del Derecho ya quedó plasmada tras la Segunda Guerra Mundial en los llamados “Principios de Nüremberg”, establecidos durante los juicios en dicha ciudad contra criminales de guerras nazis, en los que se señala: “que una persona actúe bajo las órdenes de su Gobierno o de un superior no le exime de la responsabilidad”en lo relativo a crímenes contra los derechos humanos, “siempre que se demuestre que tenía posibilidad de actuar de otra forma”. Un principio que niega la irresponsabilidad de cualquier gobernado que pretenda eximirse de toda culpa apelando al principio positivista de “befehl ist befehl” (órdenes son órdenes).
La resistencia a la tiranía también viene siendo sostenida por pensadores católicos desde fechas tan remotas como aquellas en las que vivió Agustín de Hipona (354-430), que escribió lo siguiente en su obra “De libero arbitrio”: “mihi lex esse non videtur, quae iusta non fuerit” (no me parece que sea ley la que no sea justa). También cabe citar aquí lo escrito por el Papa Juan XXIII en la Encíclica “Pacem in Terris” el 11 de abril de 1963: “cuando una ley está en contradicción con la razón, se la llama ley injusta, y así no tiene razón de ley, sino que más bien se convierte en una especie de acto de violencia”. Así mismo, el Catecismo de la Iglesia Católica establece claros diques morales frente a los abusos y arbitrariedades de los gobernantes: “el poder político está obligado a respetar los derechos fundamentales de la persona humana” (2237). El citado Catecismo indica, además, que cuando los mandatos del poder político son contrarios a esos derechos, “el ciudadano tiene obligación en conciencia de no seguir las prescripciones de las autoridades civiles” (2242).
Dos ejemplos de leyes injustas que apoya Ada Colau
Hay que recordar que esos derechos que ninguna ley puede violar, so pena de perder la condición de ley, están claramente definidos enuna Declaración Universalque dice cosas que no coinciden, precisamente, con algunos de los planteamientos que sostiene Ada Colau. Entre otras cosas, ese texto suscrito por España y que ampara a todo ser humano establece lo siguiente en su Artículo 17:“Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.” Sin embargo, el año pasado en un chat en El PaísAda Colau cuestionó abiertamente este derecho, limitándolo a que alguien tenga una casa para vivir en ella. Además, en el programa desu partido anuncia sanciones contra grandes propietarios de pisos vacíos, lo que es una directa agresión a ese derecho.
Así mismo, la citada declaración proclama en su Artículo 26: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.” Sin embargo, en abierta contradicción con ese derecho y apoyando a quienes lo agreden,el partido de Ada Colau apoya la imposición del catalán en la escuela, una imposición que esun calco del modelo lingüístico escolar del régimen del Apartheidde Sudáfrica. Así pues, animo a los ciudadanos de Barcelona a aplicar de verdad la doctrina de la desobediencia a las leyes injustas frente a Ada Colau, que la invoca cínicamente para desobedecer la justas e imponer su voluntad, porque en realidad, con su declaración de ayer, lo que se arroga Ada Colau es un derecho a hacer lo que le dé la gana desde el poder sin más límite que sus caprichos, y ése es el camino directo hacia la tiranía.
LA ACTITUD DE PABLO IGLESIAS FOMENTA LOS GESTOS MÁS CHULESCOS EN SUS SEGUIDORES
La RAE define así elmatonismo: “Conducta de quien quiere imponer su voluntad por la amenaza o el terror.” En España estamos teniendo nuevos ejemplos de esa forma de actuar.
Una ola de ciberacoso fomentada por la actitud de Pablo Iglesias
Como veis, los ejemplos que acabo de citar son de las últimas semanas. Lamentablemente no son casos aislados. Desde las Elecciones Europeas de 2014, el ascenso de Podemos ha hecho que muchos extremistas de izquierda se sientan crecidos y se crean con derecho a amedrentar a todos los que no opinamos como ellos. Todos los que hemos tenido que aguantar a estos fanáticos en la red sabemos ya cómo se las gastan. Atreverme desde este blog a denunciar las propuestas liberticidas de ese partido me ha acarreado tal cantidad de insultos e intentos de intimidación que me resultaría difícil resumirlos.Un convecino mío, Moncho Borrajo, también ha sufrido un burdo ciberacoso por criticar a Podemos.Y así tantos y tantos.
Echando a PP y UPN para poner en su lugar a las marcas electorales de ETA
Lo que está pasando con el auge de Podemos es lo que algunos llevamos viendo y sufriendo desde hace años. La ultraizquierda se ha servido de la violencia para imponer su voluntad a la sociedad española de distintas formas. La más terrible de ellas, en las últimas décadas, ha sido el terrorismo etarra, con cientos de asesinatos, miles de personas heridas y mutiladas y un enorme número de vascos y navarros obligados a abandonar la tierra en la que nacieron a causa de las amenazas.Es la misma ETA a la que Pablo Iglesias dedicaba elogios hace dos añosen una charla ofrecida en una herriko taberna.Ahora Podemos se dispone a entregar el gobierno de Navarra a quienes jaleaban la violencia etarra. Es decir, que pretende desalojar al PP y a UPN -en cuyas filas militaban asesinados por ETA- para apoyar a quienes entonces justificaron esos crímenes. ¿Y éstos son los que nos quieren meter miedo hablándonos de la “casta”?
Pablo Iglesias dijo que le “emociona” ver como patean a un policía
¿Qué defensas tiene nuestra democracia contra estos totalitarios?
Cabe preguntarse qué hará nuestra democracia para defenderse de ese germen de violencia totalitaria que ya no sólo intenta instalarse en las instituciones, sino también en el poder. Es casi una pregunta retórica: la tolerancia con las marcas electorales de ETA ha preparado el terreno para la irrupción de la ultraizquierda violenta en toda España. Si sale gratis apoyar durante años a unos asesinos que han querido poner de rodillas a nuestra democracia, y ni siquiera se les exige una condena rotunda de ETA como paso previo a participar en unas elecciones, el mensaje que se transmite a la sociedad es el que aquí impera la ley del más fuerte. Y así nos va.
Hay una frase cuyo origen desconozco que dice que si quieres reducir a un hombre a la nada convéncele de la inutilidad de todo cuanto haga. Bien podría ser el lema surgido de cualquier régimen totalitario, con el fin de eliminar toda resistencia individual en favor del colectivismo absoluto, o de alguna secta en la que las propiedades de sus miembros, incluida la propia existencia, son puestas al servicio de la causa. Sea cual sea el origen de esta máxima, el caso es que parece constituir el ADN del régimen español.
Ya explicamos en estas mismas páginas las razones por las que España fracasa, adaptando para ello a la realidad española el “paper” The Natural State: The Political-Economy Of Non-Development que en su día elaboró Douglas C. North junto a John Joseph Wallis y Barry R. Weingast. Posteriormente, aquel documento dio lugar al libro titulado Violence and Social Orders (Cambridge…
1975 se convirtió en el año cero. Era, según el discurso oficial de los jemeres rojos, nombre con el que se bautizó al PCK (Partido Comunista de Kampuchea), el inicio de una nueva era en la que se rompía con 2.000 años de historia. El ejército del dictador camboyano, el general Lon Nol, acababa de ser derrotado y se implantaba un nuevo régimen, basado sobre los pilares de la recuperación cultural tradicional, el agrarismo radical y la eliminación de la cultura urbana a la que consideraban profundamente burguesa y como tal, a eliminar.
En abril de 1975, cuando el líder de los jemeres rojos se hizo con el poder, Pol Pot (cuyo nombre real era Saloth Sar), Camboya tenía 7,3 millones de habitantes. En enero de 1979, tras la supresión de su régimen, habían sido asesinados casi 2,5 millones, una tercera parte de la población.
ESTO ES LA IZQUIERDA, ESTO ES EL COMUNISMO Y…¡¡¡ESTO, NO OS QUEPA DUDA, ES «PODEMOS»!!!. Podemos tiene ESA MISMA IDEOLOGÍA.
Si PODEMOS llega a conseguir una mayoría absoluta alguna vez, NO VOLVERÁ A HABER VOTACIONES, TENDREMOS QUE ESTAR COMPLETAMENTE A MERCED DEL ESTADO E INCLUSO PUEDEN LLEGAR A OCURRIR COSAS DE ESAS A QUIENES SE MUESTREN DISCONFORMES.
La tragedia de Nazino, la isla de los caníbales, es una muestra más de la aberración moral a la que llegó el comunismo en la Unión Soviética. Allí, en mayo de 1933 fueron abandonados a su suerte 322 mujeres y 5.783 hombres calificados por el régimen soviético como “elementos obsoletos, desclasados y socialmente dañinos”. Aunque eran en realidad ciudadanos rusos de las ciudades de Moscú y Leningrado que habían sido detenidos por la policía soviética por no llevar encima sus pasaportes interiores.
Los pasaportes interiores fueron documentos creados en 1932 por el Gobierno de Stalin para controlar el traslado de los ciudadanos de la URSS entre diferentes localidades del país. En tan solo cinco meses se rechazó la solicitud de pasaporte interno de 90.000 personas y fueron detenidas por la policía.
En aquellos momentos, el régimen soviético en la URSS mantenía una población presa de entre 2 y 3 millones…
Aquí los fulgores del catalanismo en su máximo esplendor. Se irritan si se les llama nazis, pero claro, ellos hacen tan poco esfuerzo por no parecerse que casi dan ganar de comprarles un helado y que desfilen todos los fines de semana. … >>
Y se ha dicho por activa y por pasiva. Podemos es puro TOTALITARISMO en el que los derechos individuales NO EXISTEN y pasas a ser un SIERVO DE UN TODOPODEROSO ESTADO TOTALITARIO, vamos, el primer paso para llegar a una sociedad como la que nos dibujaGeorge Orwellen su novela«1984», una sociedad INACEPTABLE.
El siguiente artículo deDiego Sanchez de la CruzenLIBRE MERCADOnos retrata a un personaje de «PODEMOS», Nº 17 de su lista para la Comunidad de Madrid y por tanto, YA DIPUTADO ELECTO por dicha REPUGNANTE FORMACIÓN, que se muestra amenazante, prepotente, chulesco y que demuestra CUAL ES LA VERDADERA CARA DE ESTA FORMACIÓN Y SUS MARCAS BLANCAS como la del Ayuntamiento de Madrid, encabezada por una vieja jueza estalinista que, entre otras cosas, fue fundamental para la vuelta de los pro-etarras a las instituciones y que es lo que realmente pretenden que, desde luego, NO ES EL BIENESTAR DE LA POBLACIÓN, DE LOS INDIVIDUOS porque para ellos, LOS INDIVIDUOS NO VALEN NADA COMO TALES.
Alguno se preguntará que tiene que ver la novela de Orwell con lo que dice el artículo de Diego Sanchez, pues bien, ES QUE SE EMPIEZA CON COSAS COMO ESTAS y paso a paso, se puede llegar perfectamente a ese tipo de sociedad. De hecho, sin que aun estos GANSTERS BOLCHEVIQUES ESTALINISTAS estén en el poder, ya hemos perdido practicamente cosas tan importantes como la privacidad ¿o no es cierto que hoy en día, en las grandes ciudades como Madrid, nos encontramos con cámaras por todas partes que vigilan todos nuestros movimientos? pero al menos hay leyes que limitan lo que se puede hacer con la información que proporcionan y, lo mas importante, que aun hay tiempo para cambiar el rumbo de esto, pero ¿CON ESTOS TOTALITARIOS? ¡¡CHUNGO!!
Y para los muchos que seguramente solo habrán oido de pasada sobre Orwell y esa novela e incluso quienes no tengan ni pajolera idea ni de quien es Orwell ni de que va esa novela, antes de pasar al artículo en cuestión, viene bien echarle un vistacito a este vídeo que resume de maravilla la novela. VALE MUCHO LA PENA VERLO:
¿REALMENTE OS GUSTARIA VIVIR EN UNA SOCIEDAD, EN UN MUNDO ASÍ?
Pues ¡ENTERAOS BIEN! CON «PODEMOS» VAMOS DE CABEZA A ESO ¿no os suena un poco eso de que «no hay suficiente ropa o zapatos o cualquier otra cosa para dar la vuelta…»? PORQUE SABEMOS que hay paises en que eso está sucediendo HOY EN DIA y sin embargo EL GOBIERNO, EL ESTADO, LO NIEGA y dice que es todo POR EL BIEN DEL PUEBLO.
En fin, lo que ya está hecho es dificil de deshacer, los resultados de estas últimas elecciones son los que son y ya todo depende de los pactos entre partidos (y recordad una cosa, NINGUNO ES BUENO, en la actualidad, al menos en España, no hay buenos, regulares y malos, no, en España hay MALOS, MUY MALOS Y NEFASTOS) pero LO REALMENTE IMPORTANTE SON LAS GENERALES. Bien, PUES TENED ESTO EN CUENTA, si SEGUÍS APOYANDO A PODEMOS, NOS ENCONTRAREMOS IMPRESENTABLES COMO ESTE AL QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO, EN EL GOBIERNO, EN EL CONGRESO, EN EL SENADO Y EN LOS TRIBUNALES (INCLUYENDO EL SUPREMO Y EL CONSTITUCIONAL).
El GORDO ASQUEROSO NO TIENE NINGÚN DESPERDICIO:
Isidro López, nuevo diputado de Podemos en Madrid: «Os vamos a hundir y a freír a impuestos»
«El dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar», afirma en Twitter a quienes le critican.
Isidro Lopez, diputado de PODEMOS en la Comunidad de Madrid
A raíz de los resultados electorales del pasado domingo 24 de mayo, Isidro López se ha convertido en diputado regional de la Asamblea de Madrid. El número 17 de la lista del partido de Pablo Iglesias es sociólogo y está vinculado al Observatorio Metropolitano.
Antropólogo de formación, estuvo ligado a la Universidad Alcalá en calidad de investigador.En su página de candidato electoralpor Podemos, López definió a la Comunidad de Madrid como «el laboratorio más acabado de las políticas neoliberales en España, con sus programas de recortes, sus privatizaciones y sus burbujas inmobiliarias». Según explica el futuro diputado regional, esta posición política le ha invitado a «apostar personalmente por una política de transformación en Madrid que ponga la democracia, de una vez por todas, en primer plano».
Pese al tono relativamente moderado que ha adoptado Isidro López a la hora de explicar su salto a la política, lo cierto es que su cuenta de Twitter se caracteriza por un lenguaje ofensivo. Un buen ejemplo lo tenemos en unaretahíla de encendidos mensajesque envió el pasado 28 de abril en respuesta a quienes cuestionaron su oposición a las tesis liberales.
A lo largo de la charla virtual, su cuenta de Twitter (@LumumbaJr) anticipó importantes subidas de impuestos que justificó afirmando que «el dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar». Cuestionado por este planteamiento, llamó «gilipollas» a su interlocutor y añadió que «esto es una guerra y os vamos a hundir«, a lo que sumó otro mensaje en el que habló de «freír a impuestos» a su interlocutor.
Nota: La cuenta de Isidro López estaba abierta al público en el momento en que se recogieron los mensajes antes citados. A lo largo de la mañana en que se ha publicado esta noticia, la cuenta ha pasado a estar protegida. El link en el que se podía seguir el hilo de la conversación estaba disponible eneste enlace.
Por cierto, el sujeto, como se ve en el enlace del artículo, ha cambiado la foto de perfil y entrando con dicho enlace, efectivamente, dice que la cuenta está protegida y … bueno, se ve esto exactamente:
Por cierto, si se le mira bien al sujeto este, me da a mi que este de pasar hambre y cosas así no debe saber mucho porque está bien cebadito el tío, de hecho me recuerda a cierto personaje de animación de los famosos «Looney Tunes» muy amigo del conejo Bugs Bunny, PORKY PIG, solo que con gafas y ojos azules. Si, si, está «tocinillo» el gachó, lo mismo por eso necesita nuestros impuestos, porque no le llega para el pienso que necesita. ¿Antropólogo y sociologo?, ¡¡ja!!, esta es otra CLARA DEMOSTRACIÓN de porque NINGUNA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA está entre las DOSCIENTAS primeras del mundo y también demuestra lo que trajo laLOGSE.
En fin, a los votantes de PODEMOS no adoctrinados y que los han votado por PURO CABREO no falto, es muy cierto, de razón, pero con la mejor intención, YA VEIS QUE ES UN ENGAÑO Y PENSAROSLO BIEN PARA EL FUTURO.
A los de Podemos no les digo nada, son eso, lo que ha sido siempre el comunismo, la extrema izquierda, los ideólogos y jerifaltes del partido en la cima, los adoctrinados que se lo tragan todo, incapaces de pensar de forma individual (tal y como quiere el feroz estado que nos describe la mencionada novela de Orwell y que resume muy bien el vídeo) y los parásitos, perroflautas, trapichas, vividores y vagos que pretenden pasar de vivir de los padres a vivir de «PAPÁ ESTADO» sin enterarse, LOS MUY ASNOS que, cuando el estado sea totalitario, DE PARASITAR Y HACER EL VAGO NADA, EL ESTADO DIRÁ DONDE TRABAJAR Y COMO y si alguno trata de escaquearse…¡¡¡POBRE DE EL!!
RAMROCK'S BLOG 