Etiqueta: POLÍTICA

Le explicamos lo que pasó ayer en el Parlament, y lo que debería pasar mañana en Moncloa

Le explicamos lo que pasó ayer en el Parlament, y lo que debería pasar mañana en Moncloa

Avatar de Dolça Catalunya

Mas, el trilero, anuncia que va a dar un golpe de Estado. Ahora le toca a Rajoy.

no aplaude

Ayer Artur Mas mendigó que le invistieran President. Su objetivo fue complacer a la CUP y asustar a Madrit para obligarle a negociar un referéndum. En su grisáceo y plúmbeo discurso expuso el muestrario de mentiras y mantras nacionalistas:

Mandatdemocràtic: «Estamos ante un movimiento mayoritario (…) Los votos han otorgado una mayoría absoluta indiscutible a los partidos favorables a laindependència de Cataluña. (…) Las urnas han hablado, y el resultado es claro: mayoría absoluta de los partidarios de construir un estado independiente. El sí no llega por poco al 50%, y el no roza el 40%». A ver, sr. Mas: el 37% del censo y el 48% de los votos no es mayoría absoluta ¿verdad? Y son cifras menores al 39% y al 51% de los libres de separatismo, oi…

Ver la entrada original 654 palabras más

Las consecuencias negativas de la inmigración.

INMIGRACIÓN2

Frente a la última falacia que publican los medios oficiales como RTVE, secundados por periódicos tan conocidos (y supuestamente antagónicos) como «El Pais» y «El Mundo», en el que SE NOS QUIERE HACER CREER (y lo malo es que mucho «Quijote» y mucho «buenista» pica) que, cito textualmente (y marco como enlace), «Los inmigrantes aportan más al Estado del Bienestar de lo que reciben, incluso los irregulares», OPONGO este magnífico artículo, ANTERIOR A LA QUE SE NOS ESTÁ VINIENDO ENCIMA A DIA DE HOY, de Alberto Recarte, que desgrana las consecuencias negativas de la inmigración.

  • El aumento del gasto público.
  • El aumento del gasto público no cuantificable. 
  • El crecimiento de la economía sumergida. 
  • La inseguridad pública. 
  • Los costes económicos, sociales y políticos derivados de una población que no se integra. 
  • La explotación fraudulenta del estado del bienestar. 
  • El crecimiento de la población no productiva de origen inmigrante.
En los párrafos que siguen, en otras siete secciones diferentes, he procurado sistematizar losaspectos negativos de una inmigración del tamaño e imprevisibilidad como la que nos afecta.
 
Dentro de lo que cabe, lo más sencillo es explicar el aumento del gasto público, que distorsiona las cuentas de las autonomías y corporaciones locales, y lo más difícil acertar con el grado de importancia de los otros fenómenos que, en el caso español, están acompañando a este proceso, como la presencia de mafias, que intervienen ya en la propia organización de la inmigración, y su posible efecto corruptor en un sistema político no preparado, ni legal ni prácticamente, para enfrentarse a ese tipo de problemas.
 
En estos últimos meses, por otra parte, estamos asistiendo a un nuevo fenómeno, la llegada a Canarias de miles de subsaharianos, atraídos por la política de «papeles para todos» de este gobierno. Hasta ahora, y a pesar de su dramatismo y espectacularidad, las pateras y los cayucos eran desde un punto de vista cuantitativo anécdotas en un mar de inmigrantes. Están dejando de serlo y son ya un problema de magnitud equivalente al que tuvo que enfrentarse Estados Unidos con la llegada de todo tipo de embarcaciones procedentes de todo el Caribe, y que les obligó a modificar las leyes de acogida. Un cambio político que el actual gobierno, populista y demagogo, no se atreverá a afrontar.
 
a.      El aumento del gasto público
 
o        Donde se produce un aumento inmediato del gasto por la presencia de inmigrantes es en laeducación. En conjunto, según el Ministerio de Educación, hay al menos 460.000 alumnos de padres inmigrantes matriculados en primaria y secundaria en toda España. El coste medio por alumno para la administración correspondiente, en este caso la autonómica, fluctúa entre los 2.600 y los 3.600 euros anuales por alumno, por lo que el total puede ascender a 1.360 millones de euros anuales. Un gasto que recae totalmente sobre las autonomías, mientras los ingresos fundamentales derivados del trabajo y legalización de inmigrantes los recibe la administración central (cotizaciones a la seguridad social e IVA, como hemos visto en el apartado anterior). Un gasto que la administración central no está compensando a las autonomías.
 
o        El gasto en sanidad también es relevante con una población extranjera residente. Con un número de altas del entorno de las 3.700.000 personas, según el padrón municipal, y un coste por persona y año de 1.000 euros aproximadamente –una cifra probablemente más alta, aunque ése sea el gasto medio–, los gastos sanitarios totales de la población inmigrante que paga la administración autonómica alcanzan, al menos, los 3.700 millones de euros. Y también en esta ocasión lo soportan las autonomías, con una compensación mínima por parte de la administración central.
 
o        El coste derivado de las prestaciones y subsidios de desempleo ascenderá en 2006, probablemente, a 770 millones de euros y su tendencia es a crecer a ritmos superiores al 20% anual. Téngase en cuanta que la tasa de desempleo de los inmigrantes es superior a la de los españoles y que está aumentando.
 
o        No hay, por ahora, gasto por pensiones contributivas, porque lo reciente del fenómeno implica que prácticamente ningún inmigrante ha cotizado un número de años suficientes para generar derecho a pensión. Por eso la situación financiera de la seguridad social es tan positiva. Recibe cotizaciones sociales y no paga nada a los inmigrantes. Los gastos educativos, sanitarios, por desempleo y otras eventualidades no corren a cargo de la seguridad social.
 
El total, por tanto, directamente cuantificable, del incremento de gasto público provocado por los inmigrantes, asciende a un mínimo de 6.000 millones de euros.
 
b.      El aumento del gasto público no cuantificable
 
El incremento de población que suponen los inmigrantes está obligando a hacer inversiones extraordinarias en todo tipo de infraestructuras: carreteras, conducciones de agua, urbanización de nuevos centros de población, construcción de colegios, hospitales y centros de salud, de comisarías, juzgados y prisiones. Las necesidades de una población de 44 millones de personas obligan a invertir masivamente en todo tipo de infraestructuras. ¿Cuánto supone esa nueva inversión? No dispongo de ningún dato solvente que pueda aproximar la cifra.
 
Al margen de las infraestructuras, los gastos anuales derivados de las mayores necesidades en salarios y otros gastos consuntivos de los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, juzgados y prisiones es relevante, aunque difícil de calcular. Por más que, por ejemplo, cerca del 40% de todos los presos que cumplen condena en cárceles españolas (en total, alrededor de 80.000 personas) sean extranjeros.
 
Otro dato relevante es el gasto en el que incurren los ayuntamientos, con presencia significativa de inmigrantes, por la prestación de todo tipo de servicios sociales y por ayuda para la vivienda de los menos favorecidos que, en muchas ocasiones, también son inmigrantes.
 
c.       El crecimiento de la economía sumergida
 
He señalado anteriormente que la presencia de inmigrantes en la mano de obra introduce flexibilidad en la economía española. Pero también es cierto que la continua presencia de cientos de miles de ilegales, animados por los sucesivos procesos de regularización del PP y del PSOE (el último, el más escandaloso, el correspondiente a 2005, que ha supuesto un sonoro efecto llamada), obliga a operar a trabajadores y empresas con dinero negro en muchas ocasiones.
 
El dinero negro distorsiona el cálculo económico y significa competencia desleal para todos los que cumplen estrictamente con la legislación. Es difícil valorar cuánto de la economía sumergida está provocada por los inmigrantes ilegales y sus empleadores y cuánto por el comercio de drogas, la multiplicación de robos y hurtos y por los todavía muy altos impuestos. Tenemos datos que indican que es un fenómeno importante y descontrolado; uno de ellos es la enorme cantidad de billetes de 500 euros en circulación en España, una acumulación que ha llamado la atención al propio Banco Central Europeo.
 
d.      La inseguridad pública
 
Bastaría con que el 1% de los inmigrantes fueran delincuentes para que tuviéramos un problema de orden público de gran magnitud. Problema que sí tenemos. Un 1% de 4.000.000 personas son 40.000 personas. En la cárcel hay más de 30.000 extranjeros y son muchos miles más los delincuentes que están en búsqueda y captura, en libertad condicional o en libertad sin cargos, pero delinquiendo.
 
Los problemas de orden público se pueden convertir en irresolubles si los delincuentes operan a través de mafias, lo que parece está ocurriendo en España. Por la experiencia de otros países, las mafias pueden acabar con cualquier estado de derecho o en transición a una posible democracia; lo hemos visto en Italia, en Rusia y en toda Latinoamérica. Y es evidente que no tenemos ni leyes, ni jueces, dispuestos a luchar contra ese fenómeno. El problema de las mafias es que corrompen a las distintas administraciones públicas y los organismos que las integran.
 
Es verdad que es más llamativo el problema de asesinatos, robos, con violencia y sin ella, y hurtos, pero el problema es más grave si esa violencia se ejerce a través de mafias, que con enormes cantidades de dinero a su disposición influyen sobre grupos de funcionarios, policías, jueces y políticos. Sin minimizar el coste económico de tener que protegerse contra la violencia. Muchos de los puestos de trabajo que se están creando son absolutamente improductivos, y no me refiero sólo al conjunto de funcionarios ocupados para protegernos a todos, nacionales e inmigrantes honrados, sino a los gastos en seguridad personal y las inversiones en incrementar esa seguridad.
 
Otro apartado diferente, y que también genera gasto público, que es lo que estamos analizando en esta ocasión, es el de la denominada «violencia de género«. Si más de la tercera parte de todas las mujeres asesinadas son inmigrantes, es evidente que se trata de un fenómeno importado con la inmigración, que se suma a la violencia existente en nuestra sociedad antes de la llegada de inmigrantes.
 
e.      Los costes económicos, sociales y políticos derivados de una población que no se integra
 
En la experiencia europea, con inmigraciones consolidadas desde hace 40 años, como ocurre en el caso de Francia, Reino Unido, Alemania, Holanda y países nórdicos, la religión musulmana, en su interpretación más integrista, impide la convivencia a largo plazo y la integración con la población autóctona de las personas con esa religión. El coste de la no integración puede ser brutal, no ya por la violencia terrorista de los radicales islámicos, sino por las inversiones, gastos y reorganización de la vida social a que obliga el fenómeno terrorista.
 
En España, tenemos la experiencia de cómo ETA ha influido y condicionado el desarrollo de muchas instituciones sociales y políticas. Las elevadísimas cifras de radicales islamistas entre la población musulmana, que hemos cifrado en torno a las 800.000 personas, multiplica la gravedad del fenómeno.
En países como Francia la radicalización y el enquistamiento social y político de una enorme masa de inmigrantes se ha traducido en xenofobia, la constitución de partidos de ultraderecha y la desaparición del estado de derecho en las zonas donde se asientan los inmigrantes radicales.
 
f.        La explotación fraudulenta del estado del bienestar
 
Nuestro sistema de protección social, denominado vulgarmente estado de bienestar, sin ser tan extremo en sus ayudas como los de los países de la Europa continental desarrollada, está pensado para una población determinada, la española, de escaso crecimiento demográfico y con una población activa relativamente reducida.
 
La llegada masiva de inmigrantes y su incorporación al mercado de trabajo supone ingresos por cotizaciones sociales para la seguridad social y compromisos a muy largo plazo en pensiones. Los posibles problemas son los derivados de la absoluta gratuidad de la educación y sanidad y el acceso generoso a las prestaciones y subsidios de desempleo y a todo tipo de pensiones no contributivas. En caso de una crisis que afectara con especial virulencia al sector de la construcción, por ejemplo, los pagos por desempleo podrían dispararse.
Esta es la experiencia, por otra parte, de los países europeos más desarrollados. Sus legislaciones tampoco previeron la integración masiva de inmigrantes. Por presiones políticas y sindicales han sido incapaces de adaptar su legislación a esa nueva realidad y han terminado por tener un problema financiero de primer orden en sus respectivos sistemas de seguridad social.
 
g.      El crecimiento de la población no productiva de origen inmigrante
 
Ya hemos visto en los datos sobre inmigración que la tasa de actividad de los inmigrantes no europeos es altísima, en torno al 70%. Esa situación puede cambiar en cuanto el fenómeno del reagrupamiento familiar se extienda. Lo lógico es que, si el país de origen es un estado fallido, el cabeza de familia reclame a toda su familia. No sabemos de qué magnitudes estamos hablando. Posiblemente de millones de personas, directamente no productivas, que tendrán que vivir con los bajos salarios que, en general, logran los inmigrante y a los que habrá que ayudar, de acuerdo con nuestra legislación, con todo tipo de transferencias sociales.
 
Que yo sepa nadie ha podido calcular ni las posibles personas implicadas ni el coste adicional para las administraciones públicas de integrar a esas familias reconstruidas.
¡AH! Y COMO LO VEO VENIR, les recuerdo a muchos, a muchísimos, que a ver si nos enteramos que LO IMPORTANTE  ES EL CONTENIDO, NO  EL ENVASE; EL PRODUCTO, NO EL PROVEEDOR (jejejejeje, lo digo porque para argumentar en contra, muchos se van a limitar a sacar a colación cosas de la biografia del autor.).
Es mas que evidente además que los llamados medios de comunicación, están, como practicamente (por desgracia) todos los partidos españoles y europeos de cualquier linea ideológica, tratando por todos los medios de meternos en la cabeza, practicamente de ADOCTRINARNOS, en lo «beneficioso» que es el abrir las fronteras a «to quisqui», ANTE LA CADA VEZ MAYOR OPOSICIÓN A ELLO (si, si, LADRAN, LUEGO CABALGAMOS)
SEÑORAS Y CABALLEROS, la inmigración tiene que ser CONTROLADA, el que venga, TIENE QUE VENIR CON CONTRATO Y A TRABAJAR Y PRODUCIR DESDE EL PRIMER MOMENTO y, además, INTEGRARSE A NUESTRO MODO DE VIDA. NO SOMOS NOSOTROS LOS QUE TENEMOS QUE ADAPTAR NUESTRAS LEYES Y FORMAS PARA «RESPETAR» SUS CREENCIAS Y COSTUMBRES, SINÓ AL REVÉS; ELLOS TIENEN QUE INTEGRARSE Y ADAPTARSE A LAS NUESTRAS Y SI MUCHAS DE LAS SUYAS ENTRAN EN CONTRADICIÓN CON LAS NUESTRAS, SE LAS TENDRÁN QUE COMER, DEJARSELAS EN SU LUGAR DE ORIGEN O VOLVERSE POR DONDE HAN VENIDO.
ASÍ DE CLARO Y ESTO NO DEBE DE NINGUNA MANERA SER NEGOCIABLE O DISCUTIBLE.
Por lo que, de entrada, EL ISLAM Y POR TANTO LOS MUSULMANES, NO TIENEN CABIDA EN OCCIDENTE SALVO QUE ABANDONEN EL ISLAM O LO REFORMEN (cosa que, como bien sabemos, NO TIENEN NI HAN TENIDO NUNCA INTENCIÓN DE HACER).
Inmigrantes_EDICRT20140217_0004_9
inmigrantes
INMIGRACIÓN5

Podemos propone una ‘renta garantizada’ de 600€ y una ‘complementaria’ | Verdadera Izquierda

podemos73

RESUMIENDO Y A VER SI LOS CABEZONES SE ENTERAN BIEN ENTERADOS:

Lo que propone PODEMOS en realidad es que TODO el mundo gane casi lo mismo, BASTANTE POCO, así no habrá diferencias entre ricos y pobres ni esa falacia que llaman «lucha de clases» porque TODOS SEREMOS POBRES ¿QUEDA CLARO?.

¡¡Y OJO!!, CON RACIONAMIENTO. Para ellos, eso es «justo y democrático» porque así no habrá «acaparadores».

OLVIDAN EL LEGÍTIMO DERECHO QUE TODOS TENEMOS A IR A UNA TIENDA (por ejemplo) Y COMPRAR LO QUE NOS SALGA DE LOS GENITALES, dentro, claro está, DE LO QUE CADA UNO SE PUEDA GASTAR. PODEMOS lo arregla diciendonos «USTEDES TIENEN TANTO DE PAN A LA SEMANA, TANTO DE LECHE, TANTO DE … y en cuanto a lo mas lúdico, si hay (y la mayor parte de las veces te encontrarás con que no hay o hay para 10 y en la cola están 237) será también RACIONADO, nada de «bueno, pues ahora cojo y me llevo cuatro», no, no, UNA FOR PERSON (osea, para los 10 primeros de la cola)

ESTO ES LO QUE QUIERE METERNOS PODEMOS.

¡NO DEJAROS ENGAÑAR, COÑO!

PODEMOS ES BASURA ESTALINISTA.

ARTÍCULO COMPLETO: PINCHAR ENLACE.

Origen: Podemos propone una ‘renta garantizada’ de 600€ y una ‘complementaria’ | Verdadera Izquierda

Pablo Iglesias, ¡menudo manipulador!

pabloiglesias37

Y se le ve el plumero bien rápido, ese simpático vídeo lo demuestra y quien no se quiera enterar es, o muy, muy, muy, muy tonto o está tan sumamente adoctrinado que se ciega. Sus propuestas son delirantes y hasta me atrevo a decir que muchas de ellas, infantiles, totalmente infantiles lo que también demuestra la clase de votantes que tiene.

Este sujeto no es mas que un engañabobos que dice lo que mucho tonto ignorante quiere oir, sin darse cuenta de que la vida real es otra cosa muy diferente a estas majaderias.

Lo que España necesita, por encima de librarse de la corrupción, que es el arma que usa este sujeto y los suyos, es que eso que llaman «el pueblo», deje de ser tan infantil, tan cortito y tan cerebralmente vago; sobre todo esto último y que, por una vez, use la materia gris, se informe bien de la linea ideológica que sigue cada formación política y, en lugar de mirar lo «atractivo» y el «magnétismo» del político de turno, leerse también los programas y tratar de aplicarlo a la práctica y tratar de averiguar las consecuencias de la aplicación de tal o cual propuesta, algo que cada vez se hace menos en todo el mundo pero sobre todo en España, donde en realidad, NO SE HA HECHO NUNCA.

NO se vota RACIONALMENTE sinó EMOCIONALMENTE Y ESO ES UN CRASO ERROR.

Y aun mas CRASO ERROR, EL PEOR ERROR QUE SE PUEDE COMETER, ES VOTAR POR PODEMOS, un partido que NI SIQUIERA TENDRIA QUE SER LEGAL.

Entre otras cosas, PORQUE LO PRIMERO QUE LA LINEA IDEOLÓGICA DE ESTOS PERSONAJES ANULA, ES LA LIBERTAD INDIVIDUAL Y EL DERECHO A LA PROPIEDAD PRIVADA.

¡Je!, menudo economista está hecho, y ha estado dando clases en la universidad, ¡¡¡¡uuuuuuuuuuuhhh!!! pues si todos los futuros economistas de España van a ser como los que hayan estado en clase de este zarrapastroso piji-perroflauta-bolchevique lo llevamos claro ¿Así que si Apple cierra y se va de España perderá un pastón?, jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajajajaja… ¡¡¡CEEEENUUUUTRIOOOO!!! ESO LO RECUPERA EN UN PIS-PAS, grandísimo JUMENTO, Apple vende en todo el mundo y ¿se va a ver «gravisimamente» afectada por cerrar en España y pagar las correspondientes indemnizaciones?, permiteme que me carcajee (y lástima no poderlo hacer ante tu fea y repugnante jeta, piojoso), eso es como si le robas 20 € a Messi o a Cristiano Ronaldo, ¡¡NI SE ENTERAN!!; se lo llevan todo a otro pais, donde además es muy posible que los costes laborales sean inferiores y se quedan tan panchos.

Los que no se quedan tan panchos son todos los despedidos a los que, por cierto, DICES DEFENDER, MANIPULADOR DE MIERDA.

Y posiblemente también los consumidores, ya que es posible que suban los precios ¿que compran otra cosa?, ¡ya! y ¿porque no lo has hecho tu? porque esa justificación que das no cuela ¿sabes? (bueno, si que se la cuelas a todos esos catetos que te votan).

En fin, aquí termino, en realidad, quien le da un buen repasito es el presentador del vídeo.

Recomiendo a todo aquel que lea este post y que tenga la idea de votar a esta CHUSMA que, tras la primera sensación de rabia, de ganas de pegarme una paliza a mi como dueño del blog y al presentador del vídeo, cuente un rato hasta diez, respire hondo y haga algo que, desgraciadamente, los españoles no hacemos mucho, que es ponernos a reflexionar y buscar la máxima objetividad (SIIII, SI ES POSIBLE, LOS QUE DICEN QUE LA OBJETIVIDAD NO EXISTE MIENTEN, EXISTE, SOLO QUE CUESTA, ESO SI, HAY QUE ESFORZARSE UN POQUITO).

A VER SI APRENDEMOS A VOTAR DE FORMA RACIONAL Y NO DE FORMA EMOCIONAL, ESE SI QUE ES UN GRAVE PROBLEMA. A nivel global pero MUY ESPECIALMENTE EN ESPAÑA, IBEROAMÉRICA Y LOS DEMÁS PAISES MEDITERRANEOS.

PODEMOS ES LA MAYOR RUINA QUE NOS PUEDE CAER ENCIMA (DESPUÉS DEL ISLAM, CLARO, PERO ¡OJITO!, QUE ENCIMA SE LLEVAN BIEN, ANDA QUE NO HA REPETIDO AQUÍ EL «AL PABLONE» LA DE COSAS QUE PROHIBIRÁ PARA «NO OFENDER» AL ISLAM); POR FAVOR, DE VERDAD, SI NO QUEREIS IR A MUCHO, MUCHO, MUCHO, MUCHO, MUCHO PEOR, NI SE OS OCURRA VOTAR A PODEMOS.

¿ES VERDAD, PAPÁ, QUE LOS ESPAÑOLES ESTAMOS ROBANDO A LOS CATALANES?

POR: Ligur Delcastillo

Así se expresa una persona que es el consejero delegado de una gran empresa en Cataluña y ha puesto pies en polvorosa: “Decidí irme de Barcelona cuando vino mi hija pequeña y me preguntó si era verdad que los españoles estábamos robando a los catalanes”. El empresario explica que, cuando quiso darse cuenta de la situación, ya era tarde, ya estaba dentro de esa atmósfera tóxica y densa con la que el proceso soberanista ha envuelto Cataluña, un ambiente insano con el que te acostumbras a convivir si te crías pegando patadas al balón en El Raval, “pero que a los que llegamos de fuera nos parece un infierno”.
…. un día, cuando quieres darte cuenta, te encuentras con que tu niño de siete años habla igual que Pilar Rahola.” (El Confidencial-Somatens)

Permítanme ustedes que enfoque el problema con otra perspectiva.

¿ES VERDAD, PAPÁ, QUE LOS GOBIERNOS DE ESPAÑA NOS HAN ABANDONADO A LOS CATALANES ESPAÑOLES?

Esta es la verdadera, auténtica pregunta que bulle en el cerebro de los niños catalanes españoles.

Basta de cambalaches cuando en juego está España, su futuro, no hay ni tiempo ni lugar para más palabrería. Elecciones equivocadas para elegir gobernantes que, sin excepciones han dado prioridad a sus clanes, sus partidos, su beneficio y con escasos escrúpulos han comerciado con algo que pertenece a todos los españoles, la Nación, algo que muchos aún denominados Patria. Reconozcamos nosotros primero, los electores, que nos hemos equivocado, que hemos sido presa fácil de los clanes políticos. Reconozcamos que alegremente hemos entregado cheques en blanco (votos) a personas con insuficiente cualificaciones que alguien ha colocado en una lista.

Suena y huele a paripé la ronda de encuentros entre los dirigentes de todos o casi todos los partidos para tomar medidas contra un Golpe de Estado, sabiendo de antemano quién dirá qué. . El último intento de Golpe de Estado en la misma región de España, con su ya clásico Viva la República de Cataluña incluido como grito de guerra se solucionó en horas y los mismos, los de siempre, han estado calladitos 80 años.

Con cataplasmas, mimos y promete que no lo harás más, esta gente, los vendedores de identidades estarán de vuelta con su parafernalia en menos de cinco años. La enorme reserva de cerebros adoctrinados durante 35 años España carece de medios y dinero para llevar a cabo su desintoxicación.

La incapacidad de los partidos políticos de mantener 24 horas lo acordado depende del beneficio electoral que consigan diciendo “Donde dije digo… España, “qué es eso”.

De momento es evidente que es tarde. ¿Arreglar el desatino de 17 reinos Taifas? Todos los que están en el lio se desgañitan apelando a medios político, diálogo. Pero si han dado un Golpe de Estado con un preámbulo de años con chantajes. Emulando a Don Mendo… y eso tiene un nombre, el de chulo. En este caso, Golpista.

¡NO SEÑOR! NO todas las culturas son iguales.

POR: Emilio Milo Rodríguez

En esta noticia de abajo, aparecen dos descerebrados de Ceuta llamando a su familia para comunicarles que recen por ellos en su martirio.
Este tipo de cosas las llevamos viviendo cientos de años, y también cientos de años hemos estado mirando para otro lado con tal de no reconocer que tenemos un problema serio con el islam.

Queridos políticos soplapollas europeos y los que no son europeos, es lo mismo:
Debemos dejar de pretender (porque eso es lo que hacemos, pretender) que todas las culturas son iguales. Claramente no lo son.
El islam no es que sea inferior a occidente, es infinitamente inferior a occidente, no hay unidad de medida espacio temporal para aseverarlo. Viven en distintos universos, los cuales ni siquiera son paralelos.
Intentar despojar al islam de su carácter inherente violento es como intentar despojar a Mickey Mouse de su herencia Disney, un autentico disparate.

El único modo de enfrentar el islam sin complejos es reconocer su agenda totalitaria, algo que debería ser aplastado. Debería ser arrinconado con legislación adecuada y efectiva, y por la aplicación firme de la ley…..

Políticos, ¿Recordáis LO QUE ES LA LEY?

“Reza por mi martirio en la yihad”

Las llamadas de dos de los primeros suicidas ceutíes en Siria reflejan su determinación a morir

Y es que además, PRUEBAS HAY A SACO, ni estos actuales politicastros occidentales vendidos y arrodillados al Islam ni los medios de comunicación, en su mayoria imbuidos del «buenismo» (y no cuento a los medios «progres» que, directamente, siguen tratando de meternos en la cabeza que hay un Islam radical y terrorista y otro Islam pacífico y que los que no lo vemos así somos unos intolerantes racistas y xenófobos), pueden tapar lo evidente:

A lo que hay que añadir las muchas otras pruebas que se pueden encontrar. En este mismo blog tengo un montón, solo hay que buscar en «Islam» o en «Corán» o en «Mahoma» y hay para rato y es solo un blog, porque haber hay lo que no está en los escritos.

¡A VER SI NOS ENTERAMOS DE UNA VEZ, EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON LA CIVILIZACIÓN!

Al contrario, BUSCA SU DESTRUCCIÓN.

STOP

ISLAM

Vea cómo una catalana zamarrea a Joan Tardà en el Congreso

Vea cómo una catalana zamarrea a Joan Tardà en el Congreso

VER VÍDEO EN PUBLICACIÓN ORIGINAL

Avatar de Dolça Catalunya

La dolça Dolors Montserrat (PP) deja tiritando el bigote del fanático nacionalista.

Joan Tardà acaba de recitar las suras separatistas de siempre. Sube una catalana al estrado. A Tardà se le amustia el gesto: sabe lo que le viene encima. Disfruten del recital.

L’enhorabona, Dolors. Per cert, amb majoria absoluta s’hauria pogut fer quelcom més, oi?

Dolça i montserratina Catalunya…

bastoncillo

Ver la entrada original

El relato separatista… ¡es pura filfa!

El relato separatista… ¡es pura filfa!

¡¡TRES HURRAS POR JUAN MARSÉ!!

Avatar de Dolça Catalunya

Lo dice Juan Marsé, y se queda tan pancho. Bien dicho.

marse

Juan Marsé gustará más o menos, pero lo que es indudable es que no necesita de las subvenciones de la Generalitat para salir adelante en la vida. Y se nota. No necesita tampoco formar, prietas las filas, cada vez que el trilero golpista del carrer Tuset toca a rebato. Como tampoco tiene que seguir los dictados de quienes dan de comer a muchos otros escritores orgánicos del separatismo.

Juan Marsé dice, pues, lo que piensa y punto. Y claro, no es del agrado del líder todopoderoso, luz para todos los catalanes (a los que no nos parece que aporte mucho de luz será porque no somos buenos catalanes o, incluso, catalanes a secas). Es lo que ha ocurrido con sus últimas declaraciones, en las que habla clar i català sobre la situación que estamos viviendo, que Marsé no…

Ver la entrada original 127 palabras más

Positivismo jurídico, o… el Cuento del Árbitro Arbitrario

Primera Parte

POR: Domovilu Melimilla 

Era un Colegiado arrogante, inflado de esa fútil pero embriagadora ilusión de ser poco menos que el Dueño Absoluto del Campo de Juego. Con los años, su soberbia se trocó en locura. Al Árbitro Arbitrario ya no le importaban las tradiciones futbolísticas, las normas establecidas y consensuadas entre quienes practicaban el deporte. Él era un progresista, lleno de ideas nuevas acerca de cómo mejorar el deporte. Cada día se le ocurría otra regla, LA regla definitiva que haría del fútbol algo mejor de lo que nunca había sido, y lo encumbraría a él a los ilustres anales de la Historia como más que «el reformador», prácticamente el Nuevo Forjador del Deporte Futbolístico Perfeccionado.

Entretanto, en el campo de juego, los continuos cambios de reglas que nuestro árbitro imponía, eran causa de confusión y amargura. Es muy difícil…. ¿Qué digo? A la postre es enervante e imposible jugar a nada seriamente, si en medio de la partida te cambian las reglas de continuo. Un día es que el balón sólo ha de patearse con el pié izquierdo. Otro día era que a partir de ahora, se prohíben los porteros. Podía decidir en medio de una partida, que el campo «local» se convertía en «visitante» y viceversa, pero sin mover los tantos de campo geográfico, lo que súbitamente trocaba a ganadores en perdedores, y llenaba a los jugadores de iracunda frustración.

Lo que sucedió al final… no: por curioso que parezca, nadie despidió a tan mal árbitro. De alguna manera, él había conseguido difundir sobre sí mismo la imagen del buen progresista, pleno de intenciones altruistas, humanitarias, de innovación y mejora. Se rodeó de un aura intocable de sacralidad y, como los dioses, al final se quedó solo: los jugadores, desanimados, empezaron a ausentarse de cualquier juego que él arbitrase, preferían irse a jugar a cualquier otro lado. La deserción, por supuesto, la iniciaron los mejores jugadores: de alguna manera, ellos salían siempre los primeros y peor perjudicados, no tardaron nada en hastiarse, y simplemente se fueron a jugar en otros campos, donde las tradiciones futbolísticas, las normas establecidas y consensuadas entre quienes practicaban el deporte fueran respetadas a rajatabla. En menos palabras: donde NO imperase la arbitrariedad.

Al principio, nuestro Colegiado y sus masas de aduladores afearon a los futbolistas disidentes. ¿Qué cosa horrible no se dijo de ellos? Que eran egoístas, que eran mezquinos, ¡que eran Enemigos del Deporte!, por negarse en redondo a salirse de su encasillamiento y someterse al arbitrio del progresista Gran Reformador. No obstante, ello no detuvo la sangría. A los mejores jugadores siguieron los jugadores buenos. El sistema de «gobierno» del Arbitro Arbitrario tenía el curioso efecto colateral de que ahuyentaba a los mejores, mientras atraía a los peores, los fracasados, los perdedores que esperaban conseguir la victoria sin mérito ni esfuerzo propio, gracias a los manejos imprevisibles del Colegiado.

Desde entonces, la persecución (porque en ello acabó derivando) de los jugadores disidentes no ha cesado, sino lo contrario: ahora es un delito peligroso ser un excelente jugador de fútbol; es casi como una herejía, y se castiga en consecuencia. El fútbol ha devenido en un deporte lastimoso y aburrido, incluso a pesar de los continuos cambios de reglas: ya no levanta pasiones. Los estadios están prácticamente vacíos de espectadores. Los eventos no son radiados ni televisados, salvo donde obliga la ley, pero incluso así no hay audiencia: las ondas se pierden en el éter sin que nadie se digne captarlas, ni siquiera para matar el tiempo.

Pero entretanto, el Árbitro Arbitrario ha creado escuela y tiene ejércitos de continuadores…

La Policía del Pensamiento, perros guardianes del Sistema

POR: Domovilu Melimilla

Pocos seres más monstruosos que los ingenieros sociales y sus colegas de oficio, los tecnócratas planificadores. ¿Por qué será que a esos espíritus monocromáticos les aterra tanto la mera posibilidad de que las personas sean dueñas de sus propias vidas, que tomen sus propias decisiones, que planifiquen sus futuros individuales en base a sus preferencias personales? ¿Por qué el mero deseo de independencia del espíritu humano les suena a herejía? ¿De dónde les viene esa brutal y arrogante pretensión de actuar como dioses, amos y señores de las vidas ajenas?

«Por nuestro bien», «por nuestro bien«… Eso es lo que desean que creamos, y cierto que multitud de incautos, a fuerza de repetición, acabaron creyéndolo. Nosotros, que por lo general no somos percibidos por sus magnas personas anquilosadas en sus poltronas, más que como insignificantes motas de polvo en un océano de estadísticas impersonales; sin embargo y paradójicamente ¿nosotros somos la causa de sus desvelos?

Lo que yo veo, es una reedición sofisticada del antiguo feudalismo medieval. Es más sutil, es más lisonjero y es más prepotente. Y más, mucho más invasivo. Nos enseñaron a horrorizarnos de la antigua política inquisitorial de represión religiosa. Y con razón. Pero nos equivocamos al creerlo cosa del pasado. ¡La policía del pensamiento sigue vivita y coleando! Y creedme, es más letal que la anterior, porque es más pretenciosa, y porque no rehúsa servirse de ninguno de los métodos modernos de engaño, alienación y disuasión. Y la inmensa mayoría están mentalmente sojuzgados a esa Nueva Inquisición, sin saberlo.

Sería para reírse, si no fuera para llorar. Ver tanta gente que se cree «comprometida» pensar con seriedad que está «combatiendo al sistema». Y que utiliza todo su empeño y vitalidad en imponer ese mismo sistema, por la fuerza si es preciso, a los pocos e incómodos disidentes que aún quedan. Su causa es la causa del sistema, al que refuerza con cada afán. Mientras ven enemigos agigantados por doquier, la mayoría meros fantasmas, invenciones imaginarias del sistema como parte de su artero disfraz…

Pero reflexionadlo por un momento, aunque tal práctica os desagrade: ¿cómo podríais ser «antisistema», estando en plena y vocinglera mayoría? Tenéis la creación cultural, la educación infantil, el adoctrinamiento político-ideológico y la información de masas monopolizados en vuestras manos. Os consideráis la élite intelectual, y los formadores de opinión de los demás. Y los más capaces, o convincentes, o mejor relacionados de vosotros, vivís subvencionados, firmemente aferrados a la ubre de la Cosa Pública. ¿Y todavía os pretendéis  «antisistema»? ¿Acaso pensáis por un momento en desmantelar la red lobista que os sustenta económicamente, y os concede además tanto poder sobre las mentes ajenas?

«Por nuestro bien», «por nuestro bien»… La Nueva Inquisición lo mismo que la vieja, nos dice que nos ama, que se desvive por nosotros, que desea «salvarnos» incluso contra nuestra voluntad. Y así nos somete, imponiéndonos por la fuerza tanto física como social, los «modelos» que sus tecnócratas de mirada estrecha consideran convenientes para todo el mundo (¡como si fuéramos menos que ganado!), a los que nos debemos amoldar, nos guste o no.

Escupo en la cara de la Nueva Inquisición, de su Policía del Pensamiento, de su correctismo político impuesto con torniquete por doquier, de sus «modelos» sociales, de su presunto afán de «justicia social», de su artera pretensión de nivelarnos hacia abajo, convirtiéndonos en masas de autómatas grises despersonalizados, mientras ellos se encumbran paulatinamente día a día, dueños de nuestras vidas, de nuestro trabajo, de nuestras haciendas, de nuestras decisiones, de nuestro futuro y de nuestra humanidad. Escupo en las caras de todos ellos, repelentes usurpadores del trono divino, y en su falaz pretensión de procurar nuestro bienestar.

Modernos amos de legiones de esclavos, yo os desprecio. Y en cuanto a vuestros «comprometidos» perros guardianes, merecen por mi parte incluso menos que eso.