Etiqueta: PODEMOS

¿Una cita de Marx? Pablo asalta el cielo

#PodemosNoPuede

Pablo Iglesias, a quien no sé si a partir de ahora debería llamar simplemente Pablo sumándome gozoso al mainstream periodístico -todos somos Jesús Cintora-se apareció en el primer congreso de Podemos para anunciar su intención de ganar las generales a Rajoy y a Sánchez. «Nos tienen miedo porque somos eficaces», dijo para justificar que él debe ser el único secretario general, contra la propuesta de otro Pablo al que siempre le ponen apellido: Echenique. Yo creo que tiene razón el autoproclamado. El triunvirato queda a medio camino entre el de César, Pompeyo y Craso y la Santísima Trinidad, entre antiguo y extraterrestre.

Lo bueno de Podemos es que sus palabras no se someten a contraste. Somos eficaces, dice el mismo tío que puso una querella a Esperanza Aguirre pidiendo 100.000 euros de indemnización por haberle acusado de apoyar a ETA y al castrismo. Iglesias no se presentó al acto de…

Ver la entrada original 2.068 palabras más

Todos los españoles deberían pagar un IRPF del 55,5% para financiar la renta básica de Podemos

Hoy vamos a desmontar la utopía sobre la renta básica que propone el partido dictatorial de Podemos, y lo vamos a hacer con ayuda de este artículo de Libertad Digital.

¿Cómo financiar la Renta Básica Universal 6.000€/año por adulto y 1.000 euros por menor que propone Podemos? Su coste neto es estimado por los propios economistas de Podemos en 145.000 millones de euros.

Vamos a usar como base los datos desagregados de IRPF del año 2010 (previos a los sablazos fiscales de Zapatero y Rajoy) por ser los últimos disponibles (que sean previos al sablazo fiscal es un supuesto que beneficia a los defensores de esta renta).

En 2010, el IRPF se distribuía tal que así (para calcular la cuota media en IRPF tomamos el tramo medio de la base imponible, es decir, el punto intermedio entre los extremos del intervalo: la hipótesis es pertinente ya que la recaudación final del IRPF coincide con la real).

Si queremos financiar la renta básica universal propuesta por Podemos, se hace necesario recaudar 145.000 millones adicionales a los 71.000 que se recaudaban en 2010 (es decir, 216.000 millones de recaudación total). Para lograrlo a través de un tipo proporcional sobre la renta,necesitaríamos un tipo del 55,5%.

Para saber qué contribuyentes salen ganando y cuáles salen perdiendo, sólo nos queda calcular el diferencial entre la nueva cuota impositiva y la antigua cuota impositiva, restándole a su vez la renta básica abonada.

Los saldos negativos en la columna «Diferencia» indican que el contribuyente sale ganando (ingreso neto frente a la situación anterior) y los saldos positivos que sale perdiendo (pago neto frente a la situación anterior). A su vez, los saldos negativos también pueden interpretarse como la renta básica efectivamente percibida por el contribuyente (una especie de impuesto negativo sobre la renta).

Como vemos, sólo aquellos contribuyentes que ganan menos de 13.500 euros anuales salen ganando con la implantación de una renta básica de 6.000 euros anuales y un impuesto de tipo único del 55,5% (si bien sólo los que carezcan de base imponible percibirían la totalidad de los 6.000 euros).

Los contribuyentes que ganan menos de 13.500 euros ascienden a 8,2 millones de personas y representan el 44% del total: por consiguiente,hay más contribuyentes que salen perdiendo (56%) de los que salen ganando (44%).

Por supuesto, la renta básica universal no sólo la cobran contribuyentes, sino no contribuyentes. En este sentido, un contribuyente que individualmente sale perdiendo podría salir ganando si, por ejemplo, su cónyuge no trabaja y tienen un hijo. Aun así, deberíamos efectuar dos consideraciones adicionales.

La primera es el desproporcionado coste que implica la medida, con tipos efectivos que superan el 30% a partir del salario medio de España.

La segunda es el problema de los incentivos laborales derivados justamente del alto coste fiscal: aunque es cierto que una RBU no tiene por qué desincentivar absolutamente el trabajo, es obvio que sí modifica la estructura de incentivos y la oferta de trabajo.

Más en particular: el salario modal de España, 15.500 euros, debería pagar 8.500 euros en IRPF, de manera que le restarían 7.000 más los 6.000 de la renta básica (13.000 en total). En realidad, pues, esa persona está trabajando 40 horas semanales para lograr un salario de 7.000 euros (inferior al salario mínimo actual).

¿Qué posibilidades hay de que esta persona abandone su trabajo y opte por ocupaciones volcadas en el trabajo para autoconsumo que suele quedar fuera del IRPF? Diría que muchas: y si son muchos los trabajadores que reducen su oferta de trabajo y, por tanto, dejan de generar rentas gravables, el tipo efectivo todavía se incrementaría más.

Por no hablar, claro está, de las altísimas probabilidades de que las rentas más altas, al ver aumentado su tipo medio efectivo en 20 puntos, se reduzcan de manera significativa: un trabajador que cobre 500.000 euros y que deban pagar más de 270.000 euros en impuestos (100.000 euros más que en la actualidad), puede irse a vivir a EEUU, Reino Unido o Alemania y vivir gratuitamente sólo de los impuestos diferenciales que se ahorra pagar en España. Como muestra, bastará este botón (resultado de incrementar el tipo efectivo sólo en unos puntos porcentuales).

Por consiguiente, diría que la «Renta Básica Universal» que propone Podemos no es financiable en condiciones realistas. Si a los 145.000 millones le añadimos, además, los 20.000 millones (tirando por lo bajo) que costaría financiar la jubilación a los 60 o los 65.000 millones de déficit público que siguen pendientes de eliminación, queda claro que estamos ante un programa económico absolutamente fantasioso.

FUENTE: Verdadera Izquierda

EL PELIGRO MUSULMÁN, A PUNTO DE ENTRAR EN LAS INSTITUCIONES POLÍTICAS ESPAÑOLAS

El partido populista anti israelí PODEMOS disfruta ya de un círculo entre sus simpatizantes de confesionalidad musulmana. Para contactar con dicho círculo disponen de una página en Facebook de la que mostramos su presentación.

PODEMOS promueve la islamización de España. Un grupo de presión musulmán en el seno del partido izquierdista lucha por imponer su religión saltándose a la torera el laicismo: propugnan legislar en favor del hijab en todo espacio público, promover la creación de nuevas mezquitas, así como productos halal, prohibición de carne de cerdo o leyes contra la “islamofobia”.

Los musulmanes de Podemos también están contra los bombardeos americanos contra los asesinos de Estado Islámico

Es conocida la relación entre el principal dirigente nacional del partido PODEMOS con los medios de propaganda iraníes, para los que realiza programas televisivos en su cadena Hispán TV, cuya misión es influir en la sociedad española para dulcificar la imagen del régimen totalitario y teocrático de los ayatolahs. Digamos que es partidario de un régimen sometido por una oligarquía cuya legitimidad descansa en un mandato divino. Algo parecido al famoso «Por la Gracia de dios» con el que justificaba el franquismo la dictadura padecida durante cuarenta años en España. Bueno, en Irán, además, te ahorcan, cosa que no pasaba en España. Y eso es lo que defiende, con la tarea de manipulación informativa de su lider supremo, la formación PODEMOS.

Uno de sus impulsores sería el conocido radical Yusuf Ibn Oroza, que fuera secretario general del Consejo Islámico Vasco. Además, mantiene relaciones con la izquierda abertzale, de clara orientación hacia el terrorismo de la banda asesina ETA. En esta foto, Yusuf con la eurodiputada Teresa Rodríguez, en el I Encuentro de Podemos-Andalucía.

Este musulmán de pega se llama realmente José Luis Oroza y fue bautizado como católico, convirtiéndose a su islam (un islam absolutamente enmascarado que oculta la realidad de esta religión-secta que se vive en todo Oriente Medio) y dedicando su actividad diaria a la promoción de esta confesión en su ámbito de actuación diaria.

Salvo que las cosas cambien mucho, en las próximas elecciones a celebrar el año 2015 la formación PODEMOS va a obtener representación parlamentaria. Y será cuando veamos cómo desde los escaños del Congreso de los Diputados, representante de la soberanía del pueblo español, las cosas cambiarán a mucho peor para la Libertad, y a mucho mejor para la impunidad con la que desde hace tiempo en las mezquitas de España se clama contra la «sociedad infiel» y se promueve la reinstauración del califato de Al Ándalus.

FUENTE: Somos Sionistas.

Pablo Iglesias no le dice a los españoles que su proceso constituyente significa hacer LO QUE SEA con España.

Es un auténtico CANALLA y un loco sádico, curiosamente, también lo era Chavez y….¡¡¡lo fué Hitler!!!

Blog de Javier del Campo

pablo iglesias ii En el acto de jura de la constitución de los 54 eurodiputados electos les preguntaron: “¿Jurais o prometeis acatar la constitución?” todos los diputados levantaron la mano para decir “Sí, juro”. Pero cuando le tocó el turno a Pablo Iglesias en lugar de decir “sí, juro”, dijo:

“Prometo acatar la constitución hasta que los ciudadanos de mi país la cambien.”

Para el ojo no-entrenado, para el novato que observa este proceso desarrollarse por primera vez, ese gesto pasa desapercibido. Parece que lo de Pablo Iglesias es simplemente una forma excéntrica de juramentarse. Un tema de estilo personal. Algunos creen ingenuamente que el problema es que Pablo Iglesias busca llamar la atención, que va de rebelde.

Pero para una persona que ha vivido este proceso antes, la intención es clara. En Venezuela pasaba lo mismo al principio con Chávez. Hasta que los venezolanos se dieron cuenta de que

Ver la entrada original 2.420 palabras más

Pablo Iglesias dice que en España pagamos pocos impuestos.

¡CLARO, ESO ES!, A VER SI NOS ENTERAMOS COÑO! Y NO EMPECEMOS CON LA DEMAGOGIA DE QUE «ES PARA QUE PAGUEN MAS LOS RICOS» PORQUE NO ES ASÍ, LA PRESIÓN FISCAL ES «PA TO DIÓS».

Y LO QUE SE NECESITA ES TODO LO CONTRARIO, MENOS IMPUESTOS Y MÁS DINERO EN MANOS DE LOS INDIVIDUOS.

¡MENOS ESTADO Y MAS LIBERTAD INDIVIDUAL, «PODEMOS» = TOTALITARISMO!

A ESTE TIPO HABRÍA QUE… BUENO, MEJOR NO SIGO.

Blog de Javier del Campo

La receta económica de Navarro, que tanto le gusta a Pablo Iglesias, es que los Estados roben a particulares, empresas y entidades financieras por la vía del pufo.

Las desastrosas ocurrencias del economista de referencia de Podemos

Vicenç Navarro

Una conversación en la web de Podemos, Pablo Iglesias contestaba a un seguidor que al parecer era el hijo de un inspector de Hacienda jubilado que le hacía esta pregunta: “¿Cómo evitar la huída de capitales y la deslocalización de empresas fuera de España en caso de endurecer su tributación?“ Pablo Iglesias ya había reconocido en ese mismo chat -él lo llama, con una inmodestia supina, “rueda de masas”– la necesidad de apoyarse más en los economistas que respaldan a Podemos, pues de lo contrario “es una de las vías por las que nos van a seguir atacando”. En concreto se refiere a Vicenç Navarro:

Ver la entrada original 872 palabras más

Podemos acabar asi: Realidad y propaganda. Venezuela ¿ejemplo para los ciudadanos de la Europa del sur?

ERA ASQUEROSO HASTA EN LA VOZ, MENUDA «MUGRE» DE TIPO.

YA PODEMOS TENER CUIDADO PORQUE ESTO ES LO QUE PABLO IGLESIAS Y SU «GANG» QUIEREN IMPLANTAR EN ESPAÑA, SE PONGAN SUS DEFENSORES COMO SE PONGAN.

Verdades Ofenden

Sobran las palabras..

Ver la entrada original

DESMONTANDO EL PROGRAMA DE PODEMOS.

— Impago de la Deuda —

El 90% de la hucha de la Seguridad Social y de las pensiones esta invertido en deuda soberana. En el momento en el que se declara impago, quiebran ambas. Los pleitos internacionales contra España se sucederían. El “default técnico” (quiebra) llevaría, como ha ocurrido en todos los países que lo han hecho, a hundir su capacidad crediticia privada y estatal. Los “recortes” serían inmediatos porque el país no tendría acceso a financiar el déficit (el déficit es que se gasta más de lo que se ingresa)

Sólo un ejemplo entre muchos. En diciembre de 2001 Argentina hizo impago de 81.800 millones $ de deuda soberana. El PIB del país se hundió un 10,9% ese año.

— Eliminar el limite de déficit —

Hacer impago y a la vez exigir mayor capacidad de endeudamiento y además, por supuesto, barato, es simplemente imposible. Eliminar el limite de déficit es irrelevante cuando no tienes crédito.

En el momento en que uno anuncia que va a hacer impago de la deuda o que va a hacer la supuesta auditoria, inmediatamente se seca el crédito al Estado y el crédito a las empresas privadas… Es una quiebra de país, y empiezan los pleitos internacionales. Estas propuestas son completamente imposibles, el concepto de “no voy a pagar la deuda pero al mismo tiempo voy a pedir que me presten más” es irreal.

— Auditoria “ciudadana” —

Ciudadana. Por supuesto al no asumir la validez de la deuda reconocida por entidades internacionales, ni aceptar que esa deuda se ha contraído por un estado votado democráticamente y unas comunidades autónomas que tienen representación de casi todos los partidos en sus órganos de gobierno, lo que están proponiendo es simplemente una decisión aleatoria de unos “ciudadanos” que se erigen en auditores reales por encima de todas las instituciones. En realidad es dinamitar la legitimidad del Estado y sus representantes… Para seguir haciendo lo mismo, gastar y endeudarse.

— Renta Básica Universal —

Según cálculos del presidente de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, la cuantía de esta renta básica debería ser de unos 645,3 €/mes. En cuanto al coste de implantarla en España, “para todos los ciudadanos sería de 361.000 millones €/año“. Se trata de una cantidad que “desborda los ingresos tributarios totales del país”. Otra opción, según el presidente de Gestha sería “la adopción de una renta básica limitada a las persona en riesgo de pobreza”. Y para ponerla en marcha “se necesitarían más de 72.000 millones €/año, una cifra que tampoco sería viable ya que supone casi el 40% de la recaudación global”, según Cruzado.

— Aumento del gasto publico en 35.000 millones —

Otro 3,5% de déficit, añadido al ya estructural de 4%… eso supone un agujero anual superior a 75.000 millones € que deberían financiarse en los mercados. Con mayor deuda, intereses y por supuesto mayores recortes después. Otro “Plan E” con esteroides.

— Jubilación a los 60 garantizada con pensión mínima —

Un sistema que ya es deficitario, y donde el cambio demográfico y el desempleo hace que el ratio de cotizantes por jubilado haya descendido a 1,96 simplemente, no puede permitirse un coste adicional que superaría los 40.000 millones de euros anuales tirando por lo bajo.

Por no alargarme más, porque podría y éste no es el mejor medio, con un sistema socialdemócrata basado en el socialismo, quebrado, con una deuda total sobre el 130% del PIB (según el Banco de España), y con un déficit (lo que el Estado gasta de más y tiene que pedir prestado) actual que ronda los 50.000 millones al año ¿Qué supondrían de entrada los planes de Podemos?

Supondría un déficit estructural mínimo de 120.000 millones de euros anuales adicionales, asumiendo las delirantes y optimistas cifras de ingresos por lucha contra el fraude fiscal y que no se vaya de España hasta el ultimo empresario que genera trabajo y riqueza ante el atraco impositivo que se presentaría con un régimen comunista.

– ¿Nos prestarían 170.000 millones de euros cuando hemos decidido no pagar la deuda? NO
– ¿Y si nos los prestasen quién pagaría los 170.000 millones prestados?
LOS DE SIEMPRE. LOS CIUDADANOS.
– ¿Pero podríamos devolverlos si nos los prestan?
NO. PUESTO QUE ES DÉFICIT (más de lo que ingresa el Estado)

– ¿Qué pasaría entonces?
Puesto en lenguaje llano, pagaríamos una VISA con otra VISA hasta que nos cortaran el crédito.
– ¿Y luego? Quiebra, hiperinflación, desabastecimiento y pobreza. Como siempre que se ponen en práctica estas medidas políticas.

En definitiva, con Podemos se nos venden como ideas “nuevas” las mismas que se han repetido durante 150 años con el mismo final:

Pobreza, Hiperinflación, Desabastecimiento y Quiebra.

Por eso, Podemos No Puede. ‪#‎PodemosNoPuede‬

FUENTE: https://www.facebook.com/groups/502148673230328/permalink/550395595072302/

Podemos propone expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la ‘okupación’ | Verdadera Izquierda

EFECTIVAMENTE, DE ESTO SE HABLA POCO O SE HACE DEMAGOGIA BARATA Y CUTRE PERROFLAUTERA. LEER ARTÍCULO COMPLETO>>Podemos propone expropiar todas las viviendas vacías y legalizar la ‘okupación’ | Verdadera Izquierda.

Y a ver si NOS ENTERAMOS DE UNA PUTA VEZ, la propiedad de uno, es de ese uno y si quiere tenerla vacía, la tiene vacía y punto, para algo es suya. De hecho, lo que hace ya muchos años se tendría que haber hecho es una ley por la cual, si alguien ocupa una vivienda, el dueño va a la policía, con su legítimo título de propiedad y de inmediato, sin juzgado ni leches, se procede al desalojo por las buenas, O POR LAS MALAS.

¿El tema de las hipotecas?, si, es muy crudo, efectivamente pero yo siempre he pensado que LAS DEUDAS HAY QUE PAGARLAS Y SI NO, NO TE METAS EN DEUDAS.

Lo de este perroflautismo moderno es la leche, así que yo le presto a alguien una cantidad y si esta persona después tiene la mala suerte de quedar en paro ¿YO TAMBIÉN TENGO QUE SALIR PERJUDICADO?, ¡¡¡VENGA YA, ¿DE QUE?!!, yo sigo teniendo derecho a recuperar mi LEGÍTIMO DINERO, sea yo como yo personal o sea un banco.

Y resulta que hay algo que no se cuenta pero es que hay muchos de los que ahora se quejan que, en su momento, no solo formalizaron una hipoteca, sino que además se fueron, mediante un crédito, claro está, a pasarse unas vacaciones con Curro al Caribe y/o se compraron un coche nuevo solo por el hecho de que el vecino se había comprado uno y etc., etc., etc..

Pero, independientemente de eso, LAS DEUDAS HAY QUE PAGARLAS Y PUNTO PELOTA.

Por cierto, con estas MAJADERIAS mas que populistas POPULACHERAS del «Coletas» y su gang ¿de donde saldría el dinero para pagar tanta ayuda y tanto subsidio? ¿nadie ha pensado esto?, PUES MUY SENCILLO, DE NUESTROS BOLSILLOS.

Como dijo hace tiempo el humorista Pedro Ruíz, «¿que que es comunismo, pues TOS JODIOS PERO TOS IGUALES?» y no es del todo correcto porque LA ELITE DEL PARTIDO NO SERÍA IGUAL QUE EL RESTO.

Podemos desenmascararte, Pablo Iglesias

Había pensado que podías ser una alternativa a la política de la casta que nos asola, te había concedido quince días para que demostraras que no formabas parte de ella, lo de que fueras un soplo de libertad con las ideas que defiendes me costaba asumirlo, pero se ha acabado la tregua, Pablo Iglesias, en nombre de la democracia voy a denunciarte ante los ciudadanos de este país, porque sé lo que hiciste.

LEER ARTÍCULO COMPLETO: Podemos desenmascararte, Pablo Iglesias.

Y lo que resulta realmente patético y lamentable es que, tras miles de años de humanidad y de, al menos supuesta, evolución, la mayoría no se de cuenta de que cuando sale alguien que te «regala mucho el oído», eso significa ENGAÑO EN GRADO SUPERLATIVO.

Este sujeto, además, tiene un puesto en la universidad por el que cobra un sueldo, PAGADO CON DINERO PÚBLICO y ¿cuando está por allí?, la menor parte de las veces, es decir, ESTÁ COBRANDO UN SUELDO QUE NO SE GANA Y SE LO ESTAMOS PAGANDO TODOS.

En su lugar anda haciendo política y, DEJEMOS DE SER INGENUOS (bueno, yo en el caso de este sujeto y otros como el, ME DESMARCO en eso) acudiendo a conferencias y demás POR LAS QUE TAMBIÉN COBRA.

¿PORQUE NO LO REPARTE ENTRE LOS DESFAVORECIDOS A LOS QUE DICE DEFENDER Y DE LOS QUE SE SIENTE, SIN HABER SIDO REALMENTE ELEGIDO, REPRESENTANTE LEGAL ÚNICO?.

¡¡¡FARSANTE!!!