Etiqueta: PODEMOS

Para que los potenciales votantes de «Podemos» se lo piensen dos veces.

PODEMOS24

VISTO EN UN FORO DE «BURBUJA.INFO». NO TIENE EL MENOR DESPERDICIO, PASEN Y LEAN:

Yo era un potencial votante de PODEMOS

 

Y digo era y potencial, porque con el panorama político español, todo invitaba a la prudencia, y dicha prudencia ha demostrado ser la intuición correcta. Si alguno de estos puntos es incorrecto, agradezco las correcciones.

Vamos por partes:

– Más democracia. Directa, asamblearia, me da igual ¿habéis visto algo de democracia por algún sitio?¿listas abiertas?¿algo? Si parece que lo han disfrazado bastante, pero al final sale el grupo de Pablo y las propuestas de Pablo, y se aparta a los disidentes, eso sí, con muy buenas maneras y sonrisas condescendientes, estoy hablando de Echenique en concreto, pero hay más.

– Acabar con la casta (término que no inventó Pablo Iglesias, por cierto), ¿quien va a acabar con la casta y que va a haber en su lugar? El grupo monolítico de Pablo Iglesias, mayormente académicos de la Complutense, es decir, en lugar de la casta del R78 vamos a tener a la casta de la Complutense, universidad pública famosa por su escaso nivel de endogamia (estoy siendo irónico).

– A mayores, te encuentras a alguien como Iñigo Errejón, cuyo padre, José Antonio Errejón Villacieros, es alto cargo del gobierno desde hace 30 años, y automáticamente piensas, este tío va a ir a por la casta a saco, sin duda (estoy siendo irónico).

– Transparencia. A este señor del punto anterior, le crea una plaza para una investigación en una universidad un compañero de partido, con unos requisitos tan específicos que solo los cumple él. ¿A que me suena esto?

– Mas transparencia. Elecciones con acusaciones directas de tongo por parte de muchos de los participantes, con un sistema de mierda, en vez de realizar un sencillisimo voto público (no creo que a nadie le importe decir a quien ha votado).

– Cero similitudes con lo que venimos sufriendo. El 90% de estos tíos son funcionarios, titulados en política, derecho o economía (anda fíjate, como el gobierno actual) los cuales nunca se han caracterizado por ser la periferia de la casta y taparse los unos a los otros junto con los empresarios.

Conclusión personal, nos están colando un Isidoro 2.0 (Felipito Gal, Mister X) descarado, únicamente tienen el beneficio de la duda porque no han tocado poder, pero ya dan síntomas mas que suficientes.

Señores, yo soy demócrata y esa es mi única prioridad, así que elegiré un partido que promueva y defienda la democracia directa digital y ninguna otra cosa, porque es lo que quiero y la tecnología ya está madura para ello desde hace tiempo. Si Uds. son demócratas y piensan lo mismo, no voten ningún sucedáneo, por mucho que les tiente el voto de castigo.

Voten en conciencia lo que mejor les parezca (espero que no sea PPOE), pero luego no digan que no se les avisó. Les están vendiendo una moto de proporciones considerables, lo que dicen suena bien, pero se corresponde poco con la realidad que van conformando, solo tienen que mirar.

Saludos!

NOTA: Quede claro que discrepo con el autor, no en el tema «PODEMOS» sino en temas como el voto, yo siempre he defendido y defiendo que el VOTO SECRETO ES UN DERECHO, así debe ser tanto en las urnas como en el mismísimo parlamento, el voto es algo personal y LIBRE y por lo tanto NADIE tiene porque saber ni lo que uno vota ni el porque lo hace. 

Igual que soy totalmente contrario a la DISCIPLINA DE VOTO, eso si que es ANTIDEMOCRÁTICO, uno debe votar según piensa NO LO QUE ORDENAN QUE VOTE.

PODEMOS25

10354082_819318048090442_7751771869279756458_n

 

 

Carta abierta a Pablo Iglesias:

podemos16

 

Me dirijo a usted como ciudadano de un país al que quiero y para el que deseo lo mejor. Mire usted, es verdad que la gran mayoría de los españoles estamos muy decepcionados, desencantados y hasta cabreados con la situación actual. Lo que no es de recibo es aprovecharse de una desesperación generalizada para captar adeptos ilusos que piensan que Podemos es la solución mágica a todos nuestros males.

Que hay realmente detrás de algo tan sugerente como «podemos»? Se lo puedo decir con una sola palabra: NADA.podemos22

Al igual que el flautista de Hamelin, usted convoca y arrastra a miles de personas que le siguen ciegamente como los ratones del cuento para, al final, caer por el precipicio de la ignorancia. Que se puede esperar de alguien como usted, cuyo modelo a seguir son las repúblicas bananeras de Sudamerica?una de dos, o no sabe lo que está ocurriendo allí, o, lo que es aún peor: lo sabe.

En cuanto a lo que opina de la barbarie terrorista de ETA y sus presos,mire,duele mucho escucharlo y a las víctimas de esos asesinos, aún más.

Usted despliega ante el pueblo toda clase de soluciones utópicas, que, como tales, son imposibles de realizar. No puede aspirar a pilotar un barco, si solo es un aprendiz de grumete. Lo hundiría nada más salir de puerto.
Termino le, que mi intención en estas próximas elecciones, era la de no votar, pero que gracias a usted, voy a hacerlo con todas mis ganas para impedir que se cometa un error garrafal cuyas consecuencias serían catastróficas para este país: que ustedes gobiernen.

Actuemos para que los que no lo han hecho bien hasta ahora, corrijan rumbo, eliminen todo lo que nos está dañando y se pongan las pilas de una vez. Estoy segura de que llegaremos a buen puerto. España si puede, Sr Iglesias.
Deje gobernar a quienes tienen capacidad de hacerlo. Le hará un favor a este nuestro gran país.

podemos18

PODEMOS17

Once consejos básicos para ser un buen comunista.

COMUNISMO

11 CONCEPTOS BÁSICOS PARA SER UN BUEN COMUNISTA

1- SER ANTI-CAPITALISTA, PERO TENER UN IPHONE 5, UN IPAD, UN MAC …..

2- IR BIEN PEINADO… TENER UNA COLETA, GREÑAS O LA BARBA HASTA EL SUELO. (ironía)

3- CUANDO TE ACUSEN DE ALGO, AÑADIR SIEMPRE UNA JUSTIFICACIÓN

( Es culpa de Usa, son unos fascistas, son unos putos capitalistas, tienen mucho miedo, me obligaron a darle la mano al rey, los 3,7 millones de euros que recibo de Venezuela no son para mi, el dinero que recibo de los cuelga-homosexuales de irán es mentira, es una broma lo que dije sobre sacar los presos de la eta, yo no soy chavista…eso es mentira, yo nunca dije que Venezuela era un ejemplo, yo no he pegado en negro a los empleados de la tuerka y todos los que me critican son fachas, Iñigo errejón no es un corrupto y nos tienen miedo, mi programa político es totalmente realizable y aunque el 100% de los economistas digan que no, ellos son casta y fachas, y no podrán entenderme y así bla bla bla hasta el infinito.

4- DECIRLE AL PUEBLO LO QUE QUIEREN OÍR

Nos os preocupes todos, que aquí está Superman y aunque jamás monté una puta empresa en la vida y siempre haya vivido de la casta ( profesor de uni, lasexta, irán, Venezuela etc.. ) y no tenga ni idea de «emprender»,os vamos a dar al 100% de todos los españoles 600 euros al mes para que todos dejéis de trabajar y me alabéis por siempre, además… como intuyo que estáis necesitados, no tendréis ni puta idea de lo que significa «economía» o «deuda», así que cuando el estado se arruine porque nadie trabaja, seguiré siendo un dios alabado por todos los que me votaron, me daréis las gracias por los 4 kilos de arroz y los 4 litros de leche que os daré todos los meses gracias a que trabajéis como esclavos 8 horas diarias para mi, eso si.. «todos los impuestos» que recaude de los turistas, irán para las arcas del estado y para que pueda comprarme un avión privado, un bentley o ropa de lujo como Chavez.

5- PARECER BUENA GENTE

Intenta caer bien a todo el mundo, ser un chico normal y sencillo ( no caigas en la trampa de tener un IPhone 5 o cosas materialistas de los capitalistas ) dile a la gente que quieres justicia, que vas a por todos los corruptos, que vas a nacionalizar a todas las empresas que defraudan y que las empresas son malas y las tienes que echar a todas subiéndoles muy mucho los impuestos e incluso prohibiéndoles despedir. Intenta Inventarte palabras «clave» que los zombies puedan repetir sin parar….
A ver, piensa ¡ joder ! ¿ qué palabra te podrías inventar? ah ya caigo…
CASTA
FASCISTAS
LOS DE ARRIBA
CAPITALISTAS O CANIBALISMO 
MIEDO
Y sobretodo repitelas mucho para que todos sigan a su pasto, no importa que la cagues siempre cada vez que salga una foto tuya abrazado de un amigo etarra o digas algo catastrófico como que los presos de eta deberían ir saliendo de las calles, siempre puedes ir al punto 3 de «justificación» y todos tus zombies te comprenderán y seguirán diciendo lo mismo. Casta, casta, casta, casta, casta…..

6: QUERER SER ASQUEROSAMENTE RICO A COSTA DE LOS ZOMBIES QUE REPITEN TUS PALABRAS

Repite socialismo hasta la saciedad, o democracia, o fascistas y todos ellos repetirán lo mismo aunque tú te enriquezcas gracias a ellos y vivas como un multimillonario, Fidel Castro y Chavez deberían ser tu espejo.. mira ellos a cuantas personas pudieron convencer de que eran socialistas y mira como viven….sus fortunas están evaluadas en 2300 millones de euros de Fidel Castro y Chávez en 2.000 millones de dólares

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/juan-reinaldo-sanchez-fortuna-fidel-ronda-los-2300-millones-euros-3634180

http://www.abc.es/internacional/20130310/abci-privilegios-apelliarse-chavez-201303091951.html

7: APROVECHA LAS CRISIS Y CREA UN BUEN PLAN DE MARKETING

Idea o piensa algo ¿ Qué tal un programa de tv ? o un partido político que se llame ¿PODEMOS? ¿suena bien no? une a tu causa a gente que tenga poco que perder o gente que ni siquiera te pueda cuestionar, todos aquellos que están sufriendo son fáciles de convencer, hazles ver que tú eres su mesías y vuelve al punto 5 ( las palabras mágicas )

8: NACIONALIZA TODO LO QUE PUEDAS

¡ Hasta la justicia ! Así lo hace Venezuela, todo el sistema del gobierno venezolano es de el gobierno de venezuela chavista, así podrás asegurarte las siguientes sucesiones, es más.. para que se más creíble, crea un sistema de «voto digital» que pueda ser manipulado por tus zombies y así parecer más democrático.

9: CREA CÍRCULOS

Los círculos basados en la absoluta democracia bolivariana crean «sectas» que intenta convencer a los demás de lo bueno, guapo, bonito, bondadoso y justo que eres y lo muy justo que es esta causa de expropiar robar, devaluar la moneda etc.. y lo muy malos que son las empresas, los emprendedores, los trabajadores y los que tienen 2 casas aunque se las hayan ganado trabajando muy duro toda su vida, y cuando alguien inteligente venga y te cuestione, ve al punto 5 ( las palabras mágicas ) casi siempre funciona, aunque no os aseguramos que sea con todos.

10: PAGA LOS FAVORES

No vaya a ser que luego te desenmascaren, mete a tus amiguitos que tanto te han ayudado en los programas de tv, en el plan de marketing, en crear círculos etc.. en puestos de dirección de las empresas que hayas nacionalizado, búscales un buen puesto de trabajo y no importa que sean unos ineptos, recuerda que cuando estos ignorantes destrocen las empresas que tanto les costó crear a sus antiguos dueños, la culpa será siempre de los demás y del capitalismo, jamás será nuestra..y obviamente, no te olvides de señalar a todos los desertores que abandonaron el país como ( la gente inteligente, trabajadora, empresas, emprendedores etc.. )

11: EL PUNTO MÁS IMPORTANTE

El 95% de tu programa político se llama «DISCURSO» apréndete rápido un discurso fácil de manipular y de calar hondo en las personas, lo tienes más fácil si hay corrupción en otros partidos políticos, así JAMÁS tendrás que hablar de ti y de tus propuestas políticas, podrás conseguir millones de seguidores tan sólo con un discurso barato de crítica constante, RECUERDA, tú misión no es «proponer» o «crear», tú misión es tener un discurso aprendido de memoria que sea fácil de entender y de apoyar, sólo con eso bastará para que voten a su pastor.

AH Y NO TE OLVIDES DE PROMETER UTOPÍAS, porque aunque sepas que es irrealizable para el país , eso a ti no te importa, ganarás adeptos y millones de votos, lo único que a ti te debe importar, es perpetrarte en el poder y después repartir el botín de Guerra.

Porque aunque generaría la huída de millones de empresas, trabajadores y emprendedores del país como ha pasado en Venezuela, eso a ti no te debe importar.. porque tú objetivo es otro.

¿QUÉ? ¿TE ANIMAS ?

podemos11

164572_132922823437309_100001587768221_208437_4263388_n

10 sospechas y 7 preguntas para Errejón – Antonio R. naranjo

Avatar de VerdadesOfendenVerdades Ofenden

¿EL MONAGO DE PODEMOS?

Enlace permanente de imagen incrustada

Es un traje a medida prefabricado por un amiguete, pagado por otro y diseñado probablemente entre ambos para que un tercero obtuviera el máximo rendimiento con el menor esfuerzo.

En la Universidad española, que algún día deberá ser sometida a una auditoría económica y ética que me aventuro a presagiar macabra, no existen los contratos por 40 horas semanales sin presencia física del beneficiario.

El de Íñigo Errejón, supuesto Maquiavelo dePodemos en otra de esa filípicas pseudoliterarias que santifica a mortales de carne y hueso con infinita estulticia y que algún día se invertirá con una crueldad igual de improcedente; no puede legalmente consagrar el teletrabajo, tal y como ha argumentado él mismo para intentar en vano explicar por qué cobraba más de 1.800 euros al mes de la Universidad de Málaga sin hacer casi nunca acto de presencia. Es el primero de…

Ver la entrada original 2.164 palabras más

Los correos en clave de Monedero sobre sus apaños y los de Pablo Iglesias para traer dinero de la Venezuela chavista.

#PodemosNoPuede

Avatar de VerdadesOfendenVerdades Ofenden

Uno de los correos de Monedero a Riobóo sobre sus gestiones para comprar Canal 33.

PD

Pablo Iglesias y su socio se trajeron 200.000 de la Venezuela chavista para comprar Canal 33

Los correos en clave de Monedero sobre sus apaños y los de Pablo Iglesias para traer dinero de la Venezuela chavista

«Estamos en una tele y la comunicación es un arma; para nosotros, hacer televisión es como el sexo adolescente: aquí te cojo, aquí te mato»

Periodista Digital, 14 de noviembre de 2014 a las 09:45

Ver la entrada original 1.202 palabras más

Pablo Iglesias reconoce que se ha dejado usar por Irán para desestabilizar España


sos-venezuela

MAQUIAVÉLICAS DECLARACIONES EN UN ACTO DE LAS JUVENTUDES COMUNISTAS EN 2013

Este vídeo es un fragmento de una conferencia impartida por Pablo Iglesias, hoy dirigente de Podemos, en unas jornadas organizadas en marzo de 2013 por la Unión de Juventuces Comunistas de Aragón. El vídeo completo podéis verlo aquí, dura casi dos horas. En este fragmento (minuto 50),Pablo Iglesias habla sobre su programa “Fort Apache” en HispanTV, un canal de televisión propiedad del Servicio de Radiodifusión de la República Islámica de Irán.

La censura iraní bloquea el acceso a Contando Estrelas
¿En el “leninismo amable” a los 5 millones de muertos por hambre les darán un bombón?
¿Considera Pablo Iglesias homófobo, ultra y teocrático al régimen chavista de Venezuela?

Pablo Iglesias se compara con el dictador Lenin para defenderse

Lo más chocante del vídeo es que para justificar su colaboración con un medio de ese régimen islámico, Pablo Iglesias usa como ejemplo el apoyo que Alemania dio a Lenin para conseguir que éste desestabilizase Rusia en la Primera Guerra Mundial:

“A los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestablizara Rusia. A los iranís les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios.

Pablo Iglesias olvida decir que la salida de Rusia de esa contienda de manos de los bolcheviques se firmó en un humillante tratado, el de Brest-Litovsk, por el que Rusia perdió Finlandia, la parte oriental de Polonia, y los territorios que actualmente se corresponden con Estonia, Lituania, Letonia, Ucrania y Moldavia. El régimen bolchevique instalado en Rusia con la ayuda del Imperio Alemán también dio lugar a siete décadas de brutal dictadura comunista, con más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos ya sólo en los seis años que duró el mandato de Lenin, a las que hay que sumar cinco millones de personas muertas de hambre en 1921 y 1922, una hambruna provocada por los bolcheviques con fines políticos, como reconocía el propio Lenin en una maquiavélica carta al Politburó el 19 de marzo de 1922 que cité aquí.

¿Un gobierno de Podemos entablaría -como Venezuela- una alianza con Irán?

Conociendo la admiración de Pablo Iglesias por Nicolás Maquiavelo, el gran formulador de la tesis de que el fin justifica los medios, me pregunto qué tiene preparado el líder de Podemos, llegado el momento, para agradecer a sus colegas iranís los favores prestados. Recordemos que la dictadura islámica se ha convertido en uno de los principales aliados de la Venezuela chavista a la que tanto admira Pablo Iglesias. Esa alianza incluye el desarrollo conjunto y la compra de material militar a Irán. De llegar al poder, ¿un gobierno de Podemos entablaría una alianza así?

¿Financiaba Irán el programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias con dinero negro?

Hay que decir que el canal iraní no sólo ha emitido el programa “Fort Apache”, sino que también prestó ayuda para que el otro programa de Pablo Iglesias, “La Tuerka”, se emitiese en Canal 33. El propietario de este canal, el ferrolano Enrique Riobóo -un hombre ideológicamente próximo a las tesis de Podemos-, ha señalado recientemente, con motivo de la publicación del libro “La cara oculta de Pablo Iglesias”, que el primer país al que Pablo Iglesias fue a buscar financiación para su programa fue Irán, y que esa financiación se hacía de una “forma jurídica y contable” de la que los responsables de Canal 33 “no tenían ni idea”. “Querían poner de acuerdo a Irán y Venezuela”, señala Riobóo, “pero al final lo que consiguen es financiación de los dos Estados”.

Sobre los pagos del citado programa “La Tuerka” a su equipo una vez empezó a emitirse en Canal 33, tras el alquiler facilitado por HispanTV, Riobóo apunta lo siguiente: “Cuando Pablo Iglesias realizaba La Tuerka en mi televisión a mí me extrañaba que de vez en cuando, como cada 15 días, aparecía una chica con un sobre con dinero y empezaba a repartirlo como si fuese la propina o la caridad. A algunos, no a todos los colaboradores. Iba llamando y en un ricón, tal. Mucho tiempo después sabría que eso era dinero negro, porque ahí no había ni altas en la Seguridad Social, ni nóminas ni nada.”Pablo Iglesias no ha contestado de ninguna forma estas afirmaciones. De ser cierto lo que denuncia el dueño de Canal 33, ¿las relaciones internacionales de un gobierno de Podemos con países como Irán serían así de opacas e irregulares? También me pregunto cómo encaja esto en la propuesta de“prevenir el fraude fscal, con sanciones penales y la obligación de devolver lo defraudado” que recoge el programa político de Podemos en su página 6.

¿Ésta es la razón por la que cuesta tanto oírle críticas a la teocracia iraní?

Volviendo al vídeo que encabeza esta entrada, y sobre la llamativa confesión sobre su relación con Irán que hace Pablo Iglesias, ¿se ha dado cuenta de sus posibles implicaciones legales? Me remito a lo que señala el Artículo 592 del Código Penal:

“Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.”

En todo caso, creo que estas declaraciones de Pablo Iglesias explican que sea tan difícil, por no decir imposible, encontrar artículos, vídeos o tuiteos de este señor que contengan críticas a la teocracia iraní, un régimen salvaje que condena a muerte a cristianos bajo la acusación de “apostasía” del Islam, que castiga el adulterio con la lapidación hasta la muerte y que ejecuta mediante la horca a los homosexuales. Me pregunto con qué cara se atreven Pablo Iglesias y Podemos a hablar de democracia, de libertad, de derechos de las mujeres y de respeto a los homosexuales mientras pagan el vergonzoso peaje político de callarse ante todo eso, para que una dictadura islámica les ponga un programa de televisión para desestabilizar España.

FRAGMENTO VÍDEO (MIN. 50)

 

FUENTE: Contando Estrelas

 

caca

podemos6

PABLOIGLESIASAMIGOTERRORISTAS

George Orwell 67: ¿Como que no?

Anda el personal revuelto, preocupado, algunos acongojados, otros rezuman incredulidad, y pocos, la verdad muy pocos veo analizar lo que está pasando con algo parecido al criterio y sabiendo con quien juegas, qué te juegas y a qué estamos jugando…LEER ARTÍCULO COMPLETO: George Orwell 67: ¿Como que no?.

 

 

¿En el “leninismo amable” a los 5 millones de muertos por hambre les darán un bombón?

LENIN

Uno de los grandes mitos históricos de la izquierda es que a diferencia de Stalin, que sería el “malo”, Lenin fue “bueno”. La falsificación de su figura ha llegado a tal extremo que en una gira por Argentina, país llevado a la ruina por las recetas socialistas, uno de los fundadores de Podemos ha dicho que“estamos en una fase donde necesitábamos un leninismo amable”.

¿Franco no, Lenin sí?
¿Libertad para qué?

Lenin: fundador de un régimen de terror y brutal represión

El dirigente de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha tenido al menos la honradez de reconocer que la expresión es un “un oxímoron”. Y es que hablar de leninismo amable resulta tan absurdo como hablar de nazismo majo, de maoísmo delicado o de fascismo pacífico. La realidad histórica del leninismo es mucho más siniestra de lo que algunos creen. Lenin fue el creador de la primera dictadura comunista, un régimen antidemocrático en el que no había libertad de expresión, ni libertad de reunión, ni libertad de prensa ni otros derechos humanos elementales, empezando por el más importante de todos: el derecho a la vida. Durante la dictadura de Lenin se fundó la siniestra Cheka, responsable de la represión, tortura y asesinato de miles de personas por motivos políticos. Si la Policía secreta del Zar, la Ojrana, tenía 15.000 miembros, la Cheka bolchevique llegó a superar los 280.000, que cometieron toda clase de atrocidades: desde arrancarle la piel a tiras a sus víctimas hasta ejecutarlas por lapidación o crucifixión, método este último que tuvieron que soportar miles de sacerdotes y religiosos asesinados por los agentes de la Cheka, que contra ellos también usaron otros métodos de tortura y asesinato no menos dolorosos, entre los que el historiador ruso Alexander Nikolaevich Yakovlev ha citado el estrangulamiento, el horror de arrojar a los reos a calderos de brea hirviente, ahogarlos en el hielo, arrancarles el cuero cabelludo, obligarles a ingerir plomo fundido, etc.Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante lo que se conoce como el Terror Rojo, por su similitud al Terror jacobino de la Revolución Francesa.

El propio Lenin dio su aprobación a muchos de estos crímenes, como por ejemplo el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea a finales de 1920, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa. Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.

Provocando hambrunas para usarlas con fines políticos

Pero las ejecuciones no fueron el único método de exterminio usado por Lenin y sus secuaces. Uno de los más terribles fueron las hambrunas. Como recordaba mi paisano Mario Noya en un excelente artículo en 2011, la hambruna de 1921-22 afectó a unos 27 millones de personas, y mató a entre 3 y 5 millones. Esta eliminación en masa de seres humanos mediante el hambre no sólo se hizo de forma intencionada, sino que incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta al Politburó el 19 de marzo de 1922: “Con tanta gente hambrienta que se alimenta de carne humana, con los caminos congestionados de centenares y de millares de cadáveres, ahora y solamente ahora podemos (y en consecuencia debemos) confiscar los bienes de la Iglesia con una energía feroz y despiadada. (…) Todo indica que no alcanzaremos nuestro objetivo en otro momento, porque solamente la desesperación generada por el hambre puede acarrear una actitud benévola, o al menos neutra, de las masas [hacia] nosotros.” Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios”.

El ‘leninismo amable’ de Podemos

A la vista de estos hechos, cabe preguntarse si los dirigentes de Podemos buscan sacar tajada política de la miseria y la desesperación a la que están empujando sus recetas ideológicas a millones de personas en países como Venezuela y Argentina. Si como ha ocurrido otras veces a lo largo de la historia cuando se han aplicado los disparates que sostiene la ultraizquierda, en España también se repitiesen los dramáticos hechos que acompañaron el nacimiento de la dictadura soviética de la mano de Lenin -hambrunas provocadas por el poder, campos de concentración, asesinatos en masa por motivos políticos, confiscación masiva de la propiedad privada, etc.-, ¿qué quiere decir Monedero cuando habla de “leninismo amable”, tal vez que piensa regalar un bombón a la gente que mate de hambre Podemos con sus recetas? ¿Habrá también un bombón de consuelo para los que se vean privados de su libertad de expresión y de manifestación como ocurre en su adorada Cuba? ¿Y a los ejecutados por motivos políticos, tal vez, sus verdugos se los cargarán con una afable sonrisa? A día de hoy reivindicar a un dictador y asesino como Lenin debería estar tan mal visto como reivindicar a Hitler, pero está claro que la izquierda se cree con patente de corso para saltarse las exigencias de decencia democrática que dirige a los demás.

FUENTE: Outono.net

PODEMOS9

Porculerismo, la nueva ideología.

PODEMOS7

PORCULERISMO, LA NUEVA IDEOLOGÍA

Por: Carlos Aurelio Caldito Aunion  

 

(Ideología: etimológicamente “idea lógica”, nada más lejos de la Lógica que las ideologías.)


PABLO IGLESIAS2Desde hace algún tiempo se ha introducido en el lenguaje del sur peninsular un nuevo vocablo:”porculero” (“porculera” en femenino) que parece que tiene intención de quedarse, y el verbo con infinitivo “porculear”, gerundio “porculeando”, y particio “porculeado”. Su significado viene a ser algo así como “dar por culo”, (naturalmente en sentido metafórico) ser especialmente molesto, incordiante. La persona porculera por excelencia es aquella que cuando va a un restaurante, pongo por caso, antes de que le hayan servido el primer plato ya está pidiendo el libro de reclamaciones…


Hay porculeros –y porculeras- por doquier y en múltiples grados, desde la persona aquella que tenemos por vecino, que nunca está satisfecha por nada que respecte a los asuntos de la comunidad, y siempre tiene una actitud destructiva, de queja permanente, da igual lo que se trate en la junta de propietarios, siempre se opone por sistema, y además, para más inri nunca propone ninguna alternativa; hasta el vecino que siempre está enfadado y le “jode” que otros estén felices y contentos, y todo lo que hacen los demás, sean vecinos del edificio en el que vive, o en el barrio, le parece mal, molesto, y motivo de llamar a la policía, y acaba haciéndolo por cualquier insignificancia… Vamos, aquel que se tira toda la noche dando golpes en la pared contigua a nuestro salón, cuando estamos a una hora permisible y razonable celebrando un evento con amigos, porque le parece que hacemos demasiado ruido… y a la mañana siguiente, domingo, se presenta a las 8 de la mañana, toca el timbre, le abrimos la puerta pensando que era alguna urgencia y nos dice: “A que jode ¡Eh!”


O aquel que llevado por la envidia, ni come ni deja comer que diría el refranero, como el perro del hortelano, que ante la imposibilidad de disfrutar de los bienes que otros poseen, prefiere que los otros no los disfruten, y acaba destruyéndolos o deteriorándolos, pues según su entender no tienen “derecho” a poseerlos o disfrutarlos.
Y dirán ustedes ¿Y por qué tanto porculero, cómo hemos llegado a esta situación?
Pues muy sencillo, cada vez abunda más la gente asocial, maleducada, psicópatas y sociópatas, resultado de una “ideología pedagógica” perversa, que se resume en una sola frase: ¡Ah, yo no tengo problemas, yo soy el mejor –o la mejor- amigo de mi hijo…!


Cada vez es mayor el número de padres, madres, educadores, profesores que están en la idea de que los niños –y niñas, claro- son unos benditos sabios que –al parecer han venido a este mundo dotados de “ciencia infusa”- no necesitan que se les inculque ninguna norma convivencial, nada que huela a disciplina, pues eso es cosa de fachas, y además se corre el riesgo de perturbarlos de tal modo que, cuando adultos estén tan desequilibrados que se les haya causado un daño irreparable.
Así que mejor, esperar que por sí mismos lleguen al convencimiento de lo que es conveniente y lo que no lo es, lo moralmente admisible y lo inmoral (ya digo, según algunos “expertos” poseen ciencia infusa, pues, si no fuera así, no se puede entender que hayan llegado a ser la generación mejor dotada y preparada según la jerga pedagógica progre)


Total que, como se recolecta lo que se siembra, pues cada vez es mayor el número de niños, adolescentes y adultescentes que tienen el convencimiento de que todo lo deseable es sinónimo de “derecho” (por supuesto, sin ninguna contrapartida, las obligaciones, el esfuerzo, la excelencia son cosas de gente anacrónica, carcas, fachas…)


Anteriormente hablaba del enorme número de sociópatas y psicópatas, parecerá muy exagerado llamarlos así, pero no cabe otra forma ¿Cómo si no, se puede nombrar a quienes carecen de conciencia, y por tanto no tienen remordimientos, mala conciencia cuando hacen algo reprobable por la mayoría de la gente corriente?


Difícilmente puede haber gente que interiorice normas convivenciales, conceptos, ideas elementales respecto del bPODEMOS9ien y del mal, sobre que hay que respetar los bienes ajenos, pongo por caso, o el mobiliario urbano, si se les está invitando permanentemente a violar, transgredir las normas más básicas de la convivencia, si se denosta, se veja, se critica todo lo que guarde relación con el esfuerzo, se vende como “friki” aquello que hace la gente aplicada, estudiosa, trabajadora… y se enaltece lo lúdico, lo festivo; hasta el extremo de que lo que hasta hace no muchos años en los centros de estudio era excepcional se ha acabado convirtiendo en la norma: si echamos cuenta, el calendario escolar está lleno de eventos festivos, celebraciones cientos, cualquier efeméride es un buen pretexto para engalanar el centro de estudios, inflar globos, hacer caretas, maquillar a los alumnos, poner la megafonía a toda pastilla, disfrazarse… pues el objetivo, según parece, ya no es enseñar, sino hacer “felices” a los alumnos en sus horas de obligada permanencia en el centro… Ya no es aquello de “instruir deleitando, con alegría”, no ahora se trata de deleitar, y bueno, si aprenden algo de paso, tampoco pasa nada.
Ni que decir tiene que todo ello conduce inevitablemente a que la generalidad del alumnado considere que los que estudian, acuden al colegio, luego al instituto, posteriormente a la facultad universitaria, con intención de aprender, son tipos raros, motivo de burla, de befa, chiste, cuando no acoso, bullying…


Y mientras nuestros hijos e hijas permanecen en manos de los apologistas del “homo festivus, festivus”, también se les inculca que la economía de mercado, el capitalismo, el liberalismo, son el gran Satán, y que se ha producido una gran conspiración para acabar con el “Estado del bienestar”, y que… el dinero necesario para poder sufragar los gastos de los bienes y servicios que el Estado –mejor o peor- nos facilita, cae del cielo, como el maná bíblico, poco más o menos…
Cada vez es más alto el porcentaje de personas “adultas” -más correctamente habría que llamarlos “adultescentes”- partidarias del estatismo, víctimas del infame, malvado sistema educativo igualitario instaurado por Felipe González, José María Maravall y Alfredo Pérez Rubalcaba, que les ha permitido promocionar, ir pasando curso tras curso sin aprobar, y en el que la cultura del esfuerzo, la excelencia, estaban ausentes… No recibieron una enseñanza de calidad, y ahora se manifiestan en las calles quejándose –en sus pancartas no por casualidad con garrafales faltas de ortografía– de que sus currículos no les sirven para nada en España, y menos en el extranjero…


Reclaman todo tipo de “derechos” laborales y salariales y exigen a los malvados empresarios (y a la “Sociedad” de la que también dicen ser “víctimas”) que les faciliten una vida regalada, de la que ellos son incapaces.


Obviamente al entender de esta gente, ninguno de ellos tiene responsabilidad de clase alguna en su circunstancia personal, la culpa es de “otros”, el que no encuentren trabajo en nada tiene que ver con su mayor o menor tendencia a la ociosidad, o a su incapacidad, o ineptitud, y se consideran merecedores del derecho a mamar de las ubres de Mamá-Estado, generalmente llamado “Estado del Bienestar” (que la mayoría ignora que fue “creado” por un tal José Antonio Girón de Velasco, por encargo del General Franco)


Están convencidos de que ellos son los más desgraciados e infelices, y los más necesitados y merecedores de apoyo, amparo, protección porque ignoran, y además les trae sin cuidado, que otras personas, sin ir más lejos la generación del baby boom de los 60, tuviera que buscarse la vida a pesar de cifras de desempleo semejantes a las actuales, y de profundas crisis económicas y políticas; sin olvidar la generación de los “años del hambre”, o la de “la leche en polvo americana”, que consiguieron salir adelante a pesar de la guerra, la posguerra y la emigración.


Todo ello se ha acentuado aún más, debido a los años del populismo narcotizante de los Gobiernos “progresistas” de José Luis Rodríguez Zapatero, que logró convencer a los españoles de que no existe relación entre deberes y derechos, entre esfuerzo y resultado, con su política de prometer derechos a tutiplén; consiguiendo que nuestros conciudadanos olvidaran cuáles son las claves de la prosperidad y del progreso propiamente dichos: el trabajo y el esfuerzo.


De manera que varias generaciones de españoles, víctimas de las leyes educativas progresistas se han ido convirtiendo, tal vez irremediablemente, en partidarios de la nueva ideología “el porculerismo”…
Y, oiga ¿usted a qué partido va a votar en las próximas elecciones, locales, autonómicas, generales…?
– Yo, a “podemos”, por supuesto, para “darporculo” al PP y al PSOE que son la misma mierda…
– ¿De veras? Pero… oiga ¿Usted se ha leído sus propuestas, su programa de “gobierno”, usted sabe bien a quienes pretende llevar al poder?
– ¡Ah, da igual… con tal de “darporculo” a la “casta”!
– Oiga… pero.
– ¡Ande, deje de “porculear”, no me caldee la cabeza… no me sea “porculero”!

podemos10

podemos8

Programa del partido «POTEMOS»

podemos8

pabloiglesias1

Programa del partido POTEMOS:

1. Jubilación al finalizar primaria.

2. Pensión vitalicia mensual de 3500 Euros.

3. No pagar la deuda contraida del país mientras obligamos al resto del mundo que salde la deuda con el nuestro.

4. Exención de deudas contraidas con familiares, amigos y comercios.

5. Exención de impuestos, será al contrario, el Estado pagará un impuesto al ciudadano del 25% cada vez que compra algo.

6. Pisos gratuitos de 120 m2.

7. Sanidad y medicamentos gratuitos.

8. Para el que desea trabajar, sueldo mínimo de 3500 Euros y se elimina el despido.

9. Fuera las vallas de Ceuta y Melilla, recepción con un magnífico regalo de 5000 Euros a todo aquel que quiera entrar.

10. Entrada gratuita a todos los parques de atracciones y zoos.

11. Eliminación del ejercito, una ramita de olivo para todo el mundo.

Y más cosas… escríbanos con sus sueños y POTEMOS lo incorporará a su programa.

¿Que cómo vamos a cumplir este programa? esa pregunta es irrelevante.

¡Votenme joder! 

pabloiglesias2

pabloiglesiaspodemos