Etiqueta: PODEMOS

La penúltima falacia de Podemos: sus cargos no ahorran ni un euro al contribuyente

Los miembros electos de Podemos a nivel municipal podrán cobrar hasta 5 veces el salario mínimo, más dietas aparte, y lo que sobre, al partido.

«Los cargos electos de Podemos no cobrarán más de tres veces el salario mínimo interprofesional«. Ésta ha sido la proclama que los miembros del partido de Pablo Iglesiashan ido anunciando por los platós de televisión y en sus mítines. Y, aunque parezca que esto puede suponer un ahorro para las arcas públicas, no será así.

Según establece el reglamento interno de Podemos sobre la regulación de sus miembros electos a nivel municipal y provincial, impuesto a sus concejales tras las municipales del pasado 24 de mayo, Podemos exige que todo el sueldo que exceda los límites fijados «deberá ser objeto de donaciones al partido».

Aunque Podemos no se presentaba como tal a las elecciones municipales, aquellos miembros inscritos en el partido que hayan sido elegidos concejales en «candidaturas de confluencia», como Ahora Madrid, Barcelona en Común, Marea Atlántica, o incluso candidaturas ciudadanas no avaladas específicamente por Podemos, tendrán que donar parte de su sueldo a la formación.

Así pues, el supuesto ahorro de Podemos en sueldos políticos no es tal, ya que, al no haber renunciado a ninguna de las subvenciones públicas para financiarse, sus cargos electos no supondrán ni un euro menos al contribuyente. Es decir, el coste de sus cargos electos es idéntico al del resto de formaciones.

Según el citado reglamento, el salario a cobrar se sitúa, en general, en tres veces el salario mínimo interprofesional (SMI), pero, como máximo, el cargo podrá percibir hasta cinco veces el SMI (648,60 euros) en 14 pagas -unos3.800 euros brutos al mes- si tiene hijos, más dietas y desplazamientos aparte. Lo que sobre tendrá que destinarse, obligatoriamente, al partido.

En su artículo 8, sobre salarios, el citado reglamento fija lo siguiente:

1. La retribución neta mensual con la que contarán los cargos públicos y cargos electos de Podemos que participen en candidaturas de unidad popular y ciudadana será, como máximo, 3 veces el salario mínimo interprofesional español (648,60 euros), y 14 pagas al año.

2. A la cuantía anteriormente establecida se añadirá un 0,5 SMIs por cada hijo a cargo hasta un máximo de 2 SMIs adicionales.

Sueldo, por un lado, y dietas, por otro

Pero a este sueldo máximo de 5 salarios mínimos interprofesionales, hay que sumar dietas:

3. Los gastos de alojamiento y manutención, así como los desplazamientos para el ejercicio de sus funciones no se incluyen en ningún caso en dichas cuantías, y se considerarán justificadas conforme lo dispuesto anexo al presente Reglamento.

¿Y qué dice el reglamento a este respecto?

Se entenderán supuestos que dan derecho a indemnización los siguientes:

a) Los desplazamientos siempre que sean realizados con ocasión de la asistencia a las sesiones plenarias o de comisiones, reuniones del grupo municipal u otras que derivasen de la condición de cargo electo.

b) La manutención los días en los que se desempeñen funciones derivadas de la condición de cargo electo.

c) Alojamiento: siempre que se desempeñen funciones derivadas de la condición de cargo electo a más de 100 kms de distancia de la localidad donde se encuentre empadronado el sujeto causante.

En cuanto a las dietas por traslado:

Se entenderán cuantías justificadas, las correspondientes a los importes de los billetes de transporte público utilizado, que será siempre el medio preferente de transporte, en clase turista, segunda clase o equivalente siempre que resulte posible. El tren será el medio de transporte preferente, y sólo se entenderán justificados los billetes de avión cuando no exista una alternativa en ferrocarril o por carretera siendo menor a 5 horas su duración, o bien cuando sea imprescindible por presiones horarias.

En casos en los que no sea conveniente el uso de transporte público o éste sea inexistente se emplearáautomóvil particular, entendiéndose justificado en este caso el importe compensatorio a calcularmultiplicando 0,19 euros por los kilómetros recorridos en el desarrollo de las funciones.

Con carácter general no serán compensables los gastos generados por garajes o superficies de aparcamiento. Siempre que no tengan carácter permanente, se podrán compensar cuando circunstancias de ubicación, tiempo o seguridad así lo requieran, los gastos de aparcamiento, siempre que no se superen 100 euros/mes por este concepto y una vez presentada la justificación de necesidad y el comprobante físico del gasto.

Dietas por alojamiento:

Cuando el desempeño de las funciones derivadas de la actividad de representación traiga como consecuencia la necesidad de pernoctar fuera del lugar donde estuviese empadronado el cargo electo, se generará derecho a percibir dieta por alojamiento en las siguientes condiciones:

Dicha necesidad podrá ser regular, al estar empadronado el cargo electo a más de 100 kms de la sede institucional de representación, o ocasional, al desarrollar funciones puntuales que requieran desplazarse a más de 100 kms de distancia de su vivienda habitual o de cualquier otra residencia. En estos casos, se compensará el gasto abonando al derechohabiente de las siguientes maneras:

– Por el coste del alquiler de vivienda en la ciudad donde resida la sede institucional de representación. Será necesario presentar contrato de alquiler suscrito por el derechohabiente, así como declaración jurada de no contar con vivienda en esa localidad. En estos casos, el coste máximo a indemnizable será el siguiente:

Ciudades de menos de 500.000 habitantes: 600 euros/mes

Ciudades de entre 500.000-1.000.000: 750 euros/mes

Ciudades de más de 1.000.000 de habitantes: 850 euros/mes

Estas cantidades se podrán incrementar un 25% por cada persona a cargo que se desplace a viviren el domicilio de alquiler, siempre que se acredite el empadronamiento en la ciudad correspondiente y siempre que no desarrolle actividad remunerada o perciba ingresos por valor superior a un SMI.

– En aquellos supuestos en los que las tareas impliquen de modo ocasional realizar funciones fuera de los lugares de residencia (habitual o no), se indemnizará al derechohabiente con la cuantía de la factura de alojamiento, una vez presentada la misma, con un máximo de 50 €/noche, siempre que no hubiese sido la actividad sufragada con cargo al presupuesto institucional. Cuando las ciudades a que se refiere el apartado anterior sean ciudades de más de 1.000.000 habitantes, la cuantía máxima indemnizable serán 60 €/noche.

Y dietas por manutención:

Solo se generará derecho a dietas por manutención los días en los que hubiese sesión(bien de pleno o bien de comisión), así como cualquier otra reunión del grupo y se acredite su asistencia. Se devengarán las siguientes cuantías:

– Si las funciones desempeñadas obligasen a realizar una de las dos comidas principales en el lugar de trabajo se generará derecho a media manutención, que se cifrará en 12€. Se entenderá concurre esta circunstancia cuando el desarrollo de las tareas se inicien con anterioridad a las 12:00 horas y concluya con posterioridad a las 16:00 horas.

– Si las funciones desempeñadas obligasen a realizardos comidas principales en el lugar de trabajo, se generará derecho a manutención completa, que se cifrará en 30€. Se entenderá concurre esta circunstancia cuando el desarrollo de las tareas se inicien con anterioridad a las 12:00 horas y concluya a partir de las 21.00 horas.

El resto, para Podemos

Ahora bien, tras las cuantías citadas anteriormente (sueldo más dietas), lo que sobre no supondrá ningún ahorro para el contribuyente, ya que se destinará a financiar al partido. Así, tal y como señala el artículo 8.5:

La parte restante del salario percibido por los cargos electos será objeto de donación en los términos establecidos en el presente Reglamento.

En este sentido, el artículo 9 detalla lo siguiente:

Donaciones de cargos electos

1. El importe de la retribución neta mensual, entendido éste como la suma del salario que supere el límite establecido y las dietas no justificadas, deberá ser objeto de donaciones al partido en un 75% y a causas sociales en un 25%. La parte destinada al partido irá asignada al Consejo Ciudadano correspondiente, en función del tipo de cargo público.

2. El dinero de las donaciones a fines sociales pasará a formar parte del fondo IMPULSA por el que las personas inscritas en Podemos podrán decidir las prioridades y determinarán qué proyectos serán financiados de acuerdo al propio reglamento de IMPULSA aprobado por el Consejo Ciudadano.

3. Únicamente en situaciones donde se apreciase circunstancias de fuerza mayor, especiales o extraordinarias, podrá un cargo electo alterar los porcentajes previstos del apartado 1 del presente artículo o definir el proyecto social al que destina su donación. Estas circunstancias deberán ser en todo caso apreciadas por el Consejo Ciudadano Municipal.

FUENTE: Libre Mercado.

ETA, el tonto útil de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias

PODEMOS ARRUINARTE LA VIDA

Abren los titulares con la ignomia de Podemos que da el gobierno de Navarra a Bildu. No sólo eso, sino que además el propio Pablo Iglesias tacha de «sinvergüenzas» a las víctimas de ETA. Con un par y sin rubor, como todo lo que hace este sujeto.

Pero lo cierto es que esto no debería haber cogido a nadie por sorpresa. Sobradamente conocida es ya la simpatía del líder podemita Pablo Iglesias por la banda terrorista ETA.

Hace no muchos días los españoles desayunamos con la noticia (tampoco nada sorprendente por otro lado) de que Pedro Sánchez daba órdenes expresas a su partido de no pactar bajo ningún concepto con sólo dos partidos: El Partido Popular y Bildu.

Así que, por si nadie se ha percatado aún se constata que Pedro Sánchez es el tonto útil que le hace el trabajo sucio a Pablo Iglesias. El…

Ver la entrada original 296 palabras más

Sigue el consejo de Ada Colau y niégate a obedecer toda injusticia que ella imponga

: INVOCA LA RESISTENCIA A LAS LEYES INJUSTAS… PARA NEGARSE A OBEDECER LEYES JUSTAS

“Si hay que desobedecer leyes injustas, se desobedecen.” Esto lo dijo ayer Ada Colau en una entrevista en el diario El País sobre la posibilidad de convocar una consulta separatista ilegal.

Invoca el rechazo a una ley injusta para desobedecer una ley justa

Tengo que aclarar que a diferencia de Ada Colau, yo sí que soy partidario de la desobediencia a las leyes injustas. Digo esto porque lo que ella aspira a desobedecer no tiene nada de injusto. Los habitantes de una región no tienen derecho a apropiarse de ella de forma unilateral y quebrantando las normas de convivencia que ellos mismos aprobaron con su voto, y eso vale para España y para cualquier país democrático. Pero si la futura alcaldesa considera que respetar las leyes justas que rigen la convivencia es una injusticia, en coherencia cada uno de los barrios de Barcelona podría convocar su propia consulta para rechazar la autoridad de Ada Colau y proclamar su propia independencia. Y quien dice barrios, dice comunidades de vecinos o incluso pisos. ¿Dónde está el límite? Obviamente, una vez declarada en rebeldía, Ada Colau no tendría ninguna autoridad para exigir obediencia a sus normas si ella, previsamente, desobedece las que a ella le da la real gana.

La resistencia a las leyes injustas en el pensamiento y el Derecho

Como ya he dicho, yo sí que soy partidario de la desobediencia a las leyes injustas, y en esto sigo las sabias palabras de Marco Tulio Cicerón en su obra “De legibus”: “es justo que se entienda que aquellos que hayan prescrito a los pueblos mandatos perniciosos e injustos, como han obrado en contra de lo que han prometido y profesado, han instaurado cualquier cosa antes que leyes“. Y también las sabias palabras escritas en 1963 desde la cárcel de Birmingham por Martin Luther King Jr.: “la responsabilidad de obedecer leyes justas no es solamente legal, sino también moral. A la inversa, la desobediencia a leyes injustas es una responsabilidad moral.“ Esta filosofía del Derecho ya quedó plasmada tras la Segunda Guerra Mundial en los llamados “Principios de Nüremberg”, establecidos durante los juicios en dicha ciudad contra criminales de guerras nazis, en los que se señala: “que una persona actúe bajo las órdenes de su Gobierno o de un superior no le exime de la responsabilidad”en lo relativo a crímenes contra los derechos humanos, “siempre que se demuestre que tenía posibilidad de actuar de otra forma”. Un principio que niega la irresponsabilidad de cualquier gobernado que pretenda eximirse de toda culpa apelando al principio positivista de “befehl ist befehl” (órdenes son órdenes).

La resistencia a la tiranía también viene siendo sostenida por pensadores católicos desde fechas tan remotas como aquellas en las que vivió Agustín de Hipona (354-430), que escribió lo siguiente en su obra “De libero arbitrio”: “mihi lex esse non videtur, quae iusta non fuerit” (no me parece que sea ley la que no sea justa). También cabe citar aquí lo escrito por el Papa Juan XXIII en la Encíclica “Pacem in Terris” el 11 de abril de 1963: “cuando una ley está en contradicción con la razón, se la llama ley injusta, y así no tiene razón de ley, sino que más bien se convierte en una especie de acto de violencia”. Así mismo, el Catecismo de la Iglesia Católica establece claros diques morales frente a los abusos y arbitrariedades de los gobernantes: “el poder político está obligado a respetar los derechos fundamentales de la persona humana” (2237). El citado Catecismo indica, además, que cuando los mandatos del poder político son contrarios a esos derechos, “el ciudadano tiene obligación en conciencia de no seguir las prescripciones de las autoridades civiles” (2242).

Dos ejemplos de leyes injustas que apoya Ada Colau

Hay que recordar que esos derechos que ninguna ley puede violar, so pena de perder la condición de ley, están claramente definidos en una Declaración Universal que dice cosas que no coinciden, precisamente, con algunos de los planteamientos que sostiene Ada Colau. Entre otras cosas, ese texto suscrito por España y que ampara a todo ser humano establece lo siguiente en su Artículo 17:“Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.” Sin embargo, el año pasado en un chat en El País Ada Colau cuestionó abiertamente este derecho, limitándolo a que alguien tenga una casa para vivir en ella. Además, en el programa de su partido anuncia sanciones contra grandes propietarios de pisos vacíos, lo que es una directa agresión a ese derecho.

Así mismo, la citada declaración proclama en su Artículo 26: “Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.” Sin embargo, en abierta contradicción con ese derecho y apoyando a quienes lo agreden, el partido de Ada Colau apoya la imposición del catalán en la escuela, una imposición que es un calco del modelo lingüístico escolar del régimen del Apartheid de Sudáfrica. Así pues, animo a los ciudadanos de Barcelona a aplicar de verdad la doctrina de la desobediencia a las leyes injustas frente a Ada Colau, que la invoca cínicamente para desobedecer la justas e imponer su voluntad, porque en realidad, con su declaración de ayer, lo que se arroga Ada Colau es un derecho a hacer lo que le dé la gana desde el poder sin más límite que sus caprichos, y ése es el camino directo hacia la tiranía.

FUENTE: ELENTIR-CONTANDOESTRELAS

El ascenso de Podemos desata una nueva ola de matonismo de extrema izquierda

: LA ACTITUD DE PABLO IGLESIAS FOMENTA LOS GESTOS MÁS CHULESCOS EN SUS SEGUIDORES

La RAE define así el matonismo: “Conducta de quien quiere imponer su voluntad por la amenaza o el terror.” En España estamos teniendo nuevos ejemplos de esa forma de actuar.

A Pablo Iglesias le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía
Pablo Iglesias justifica a los ultras violentos de Can Vies con un ‘argumento boomerang’

Una serie de hechos que provocan escándalo y alarma social

El 16 de mayo, en plena campaña para las Elecciones Locales, un simpatizante de Barcelona en Comú, una de las marcas blancas de Podemos en esos comicios, insultaba y amenazaba a miembros del PP: “Sois unos hijos de puta y como sigas grabando, te mato”. Ese mismo día un afiliado de Ciudadanos era agredido en Manresa, sufriendo “la rotura de un brazo a la altura de la muñeca y cortes en el labio”. Horas antes C’s sufría también ataques en León y en Hellín (Albacete). El 18 de mayo la secretaria local del PP en Castellón denunciaba amenazas y un intento de agresión por parte de un activista de Podemos, ataviado con una camiseta del partido de ultraizquierda y que incluso estaba repartiendo propaganda de esta formación. El 22 de mayo cuatro ultras de izquierda asaltaban y amenazaban con violar, “por facha”, a la mujer de un candidato de Vox en Almería:“os vamos a matar a ti y a todos los miembros del partido”, le dijeron.

Dos días después de las Elecciones Locales del 24 de mayo, en las que una marca blanca de Podemos -Ahora Madrid- fue la segunda fuerza más votada en la capital-, un simpatizante de Podemos irrumpió en la Junta de Distrito de Puente de Vallecas, Madrid, y amenazó a una funcionaria, diciéndole que se tenía que ir, que les habían echado y que ya no tendrían que estar allí.

Anteayer también era noticia que un concejal de esa marca blanca de Podemos pidió “empalar” al diputado de UPyD Toni Cantó en un comentario publicado en Twitter en 2013. Las burradas que sueltan en Twitter ciertos ultras de izquierda también fueron noticia ayer el conocerse las amenazas de un diputado de Podemos en Madrid a quienes le critican: “Os vamos a hundir y a freír a impuestos”. Nada más difundirse esas amenazas, el diputado cambió su identidad en Twitter y configuró su cuenta como protegida para que sólo puedan leer sus comentarios quienes él diga.

Una ola de ciberacoso fomentada por la actitud de Pablo Iglesias

Como veis, los ejemplos que acabo de citar son de las últimas semanas. Lamentablemente no son casos aislados. Desde las Elecciones Europeas de 2014, el ascenso de Podemos ha hecho que muchos extremistas de izquierda se sientan crecidos y se crean con derecho a amedrentar a todos los que no opinamos como ellos. Todos los que hemos tenido que aguantar a estos fanáticos en la red sabemos ya cómo se las gastan. Atreverme desde este blog a denunciar las propuestas liberticidas de ese partido me ha acarreado tal cantidad de insultos e intentos de intimidación que me resultaría difícil resumirlos. Un convecino mío, Moncho Borrajo, también ha sufrido un burdo ciberacoso por criticar a Podemos. Y así tantos y tantos.

Hasta ahora Podemos no sólo no ha condenado esas actitudes, sino que los propios líderes del partido se han mostrado muy cómodos con quienes actúan de esa forma. En noviembre ya conté aquí que un colaborador del programa “La Tuerka” de Pablo Iglesias fue denunciado por amenazas graves que él mismo publicó, sin rodeos, en la red. En octubre del año pasado la Fiscalía inició una investigación contra él por incitar a incendiar iglesias. En vez de recriminarle su actitud, Pablo Iglesias se manifestó “orgulloso” de ese miserable.

Echando a PP y UPN para poner en su lugar a las marcas electorales de ETA

Lo que está pasando con el auge de Podemos es lo que algunos llevamos viendo y sufriendo desde hace años. La ultraizquierda se ha servido de la violencia para imponer su voluntad a la sociedad española de distintas formas. La más terrible de ellas, en las últimas décadas, ha sido el terrorismo etarra, con cientos de asesinatos, miles de personas heridas y mutiladas y un enorme número de vascos y navarros obligados a abandonar la tierra en la que nacieron a causa de las amenazas. Es la misma ETA a la que Pablo Iglesias dedicaba elogios hace dos años en una charla ofrecida en una herriko taberna. Ahora Podemos se dispone a entregar el gobierno de Navarra a quienes jaleaban la violencia etarra. Es decir, que pretende desalojar al PP y a UPN -en cuyas filas militaban asesinados por ETA- para apoyar a quienes entonces justificaron esos crímenes. ¿Y éstos son los que nos quieren meter miedo hablándonos de la “casta”?

Pablo Iglesias dijo que le “emociona” ver como patean a un policía

En Vigo un círculo de Podemos no ha tenido reparos en reunirse en un local decorado con fotos de terroristas presos, en este caso delincuentes pertenecientes a la banda mafiosa Resistencia Galega. Es el mismo Podemos que el año pasado amenazaba con un “susto” como fruto de su infiltración en las Fuerzas Armadas. Con estos precedentes, lo único que cabe concluir es que la violencia de ultraizquierda va a ir a más, porque algunos no conocen mejor forma de ganar a sus adversarios políticos que impidiéndoles ejercer sus libertades, mediante la intimidación y la coacción. ¿Qué esperar de un partido cuyo líder muestra admiración por la guillotina y por un dictador brutal y defensor de la violencia política como era Vladimir Lenin? ¿Qué esperar de un tipo que justifica la violencia callejera y al que le “emociona” ver a encapuchados pateando a un policía? No lo dijo hace diez o quince años, sino hace sólo tres.

¿Qué defensas tiene nuestra democracia contra estos totalitarios?

Cabe preguntarse qué hará nuestra democracia para defenderse de ese germen de violencia totalitaria que ya no sólo intenta instalarse en las instituciones, sino también en el poder. Es casi una pregunta retórica: la tolerancia con las marcas electorales de ETA ha preparado el terreno para la irrupción de la ultraizquierda violenta en toda España. Si sale gratis apoyar durante años a unos asesinos que han querido poner de rodillas a nuestra democracia, y ni siquiera se les exige una condena rotunda de ETA como paso previo a participar en unas elecciones, el mensaje que se transmite a la sociedad es el que aquí impera la ley del más fuerte. Y así nos va.

FUENTE: ELENTIR.CONTANDOESTRELAS

Ciudadanos, Podemos y la «coalición gobernante»- Javier Benegas / Vozpópuli

Verdades Ofenden

Hay una frase cuyo origen desconozco que dice que si quieres reducir a un hombre a la nada convéncele de la inutilidad de todo cuanto haga. Bien podría ser el lema surgido de cualquier régimen totalitario, con el fin de eliminar toda resistencia individual en favor del colectivismo absoluto, o de alguna secta en la que las propiedades de sus miembros, incluida la propia existencia, son puestas al servicio de la causa. Sea cual sea el origen de esta máxima, el caso es que parece constituir el ADN del régimen español.

Ya explicamos en estas mismas páginas las razones por las que España fracasa, adaptando para ello a la realidad española el “paper” The Natural State: The Political-Economy Of Non-Development que en su día elaboró Douglas C. North junto a John Joseph Wallis y Barry R. Weingast. Posteriormente, aquel documento dio lugar al libro titulado Violence and Social Orders (Cambridge…

Ver la entrada original 909 palabras más

Nazino, el canibalismo inducido por Stalin – JUAN E. PFLÜGER / La Gaceta de los Negocios

ESTO ES LA IZQUIERDA, ESTO ES EL COMUNISMO Y…¡¡¡ESTO, NO OS QUEPA DUDA, ES «PODEMOS»!!!. Podemos tiene ESA MISMA IDEOLOGÍA.

Si PODEMOS llega a conseguir una mayoría absoluta alguna vez, NO VOLVERÁ A HABER VOTACIONES, TENDREMOS QUE ESTAR COMPLETAMENTE A MERCED DEL ESTADO E INCLUSO PUEDEN LLEGAR A OCURRIR COSAS DE ESAS A QUIENES SE MUESTREN DISCONFORMES.

Verdades Ofenden

La tragedia de Nazino, la isla de los caníbales, es una muestra más de la aberración moral a la que llegó el comunismo en la Unión Soviética. Allí, en mayo de 1933 fueron abandonados a su suerte 322 mujeres y 5.783 hombres calificados por el régimen soviético como “elementos obsoletos, desclasados y socialmente dañinos”. Aunque eran en realidad ciudadanos rusos de las ciudades de Moscú y Leningrado que habían sido detenidos por la policía soviética por no llevar encima sus pasaportes interiores.

Los pasaportes interiores fueron documentos creados en 1932 por el Gobierno de Stalin para controlar el traslado de los ciudadanos de la URSS entre diferentes localidades del país. En tan solo cinco meses se rechazó la solicitud de pasaporte interno de 90.000 personas y fueron detenidas por la policía.

En aquellos momentos, el régimen soviético en la URSS mantenía una población presa de entre 2 y 3 millones…

Ver la entrada original 586 palabras más

Así es realmente «PODEMOS»

Y se ha dicho por activa y por pasiva. Podemos es puro TOTALITARISMO en el que los derechos individuales NO EXISTEN y pasas a ser un SIERVO DE UN TODOPODEROSO ESTADO TOTALITARIO, vamos, el primer paso para llegar a una sociedad como la que nos dibuja George Orwell en su novela «1984» , una sociedad INACEPTABLE.

El siguiente artículo de Diego Sanchez de la Cruz en LIBRE MERCADO nos retrata a un personaje de «PODEMOS», Nº 17 de su lista para la Comunidad de Madrid y por tanto, YA DIPUTADO ELECTO por dicha REPUGNANTE FORMACIÓN, que se muestra amenazante, prepotente, chulesco y que demuestra CUAL ES LA VERDADERA CARA DE ESTA FORMACIÓN Y SUS MARCAS BLANCAS como la del Ayuntamiento de Madrid, encabezada por una vieja jueza estalinista que, entre otras cosas, fue fundamental para la vuelta de los pro-etarras a las instituciones y que es lo que realmente pretenden que, desde luego, NO ES EL BIENESTAR DE LA POBLACIÓN, DE LOS INDIVIDUOS porque para ellos, LOS INDIVIDUOS NO VALEN NADA COMO TALES.

Alguno se preguntará que tiene que ver la novela de Orwell con lo que dice el artículo de Diego Sanchez, pues bien, ES QUE SE EMPIEZA CON COSAS COMO ESTAS y paso a paso, se puede llegar perfectamente a ese tipo de sociedad. De hecho, sin que aun estos GANSTERS BOLCHEVIQUES ESTALINISTAS estén en el poder, ya hemos perdido practicamente cosas tan importantes como la privacidad ¿o no es cierto que hoy en día, en las grandes ciudades como Madrid, nos encontramos con cámaras por todas partes que vigilan todos nuestros movimientos? pero al menos hay leyes que limitan lo que se puede hacer con la información que proporcionan y, lo mas importante, que aun hay tiempo para cambiar el rumbo de esto, pero ¿CON ESTOS TOTALITARIOS? ¡¡CHUNGO!!

Y para los muchos que seguramente solo habrán oido de pasada sobre Orwell y esa novela e incluso quienes no tengan ni pajolera idea ni de quien es Orwell ni de que va esa novela, antes de pasar al artículo en cuestión, viene bien echarle un vistacito a este vídeo que resume de maravilla la novela. VALE MUCHO LA PENA VERLO:

¿REALMENTE OS GUSTARIA VIVIR EN UNA SOCIEDAD, EN UN MUNDO ASÍ?

Pues ¡ENTERAOS BIEN! CON «PODEMOS» VAMOS DE CABEZA A ESO ¿no os suena un poco eso de que «no hay suficiente ropa o zapatos o cualquier otra cosa para dar la vuelta…»? PORQUE SABEMOS que hay paises en que eso está sucediendo HOY EN DIA y sin embargo EL GOBIERNO, EL ESTADO, LO NIEGA y dice que es todo POR EL BIEN DEL PUEBLO.

En fin, lo que ya está hecho es dificil de deshacer, los resultados de estas últimas elecciones son los que son y ya todo depende de los pactos entre partidos (y recordad una cosa, NINGUNO ES BUENO, en la actualidad, al menos en España, no hay buenos, regulares y malos, no, en España hay MALOS, MUY MALOS Y NEFASTOS) pero LO REALMENTE IMPORTANTE SON LAS GENERALES. Bien, PUES TENED ESTO EN CUENTA, si SEGUÍS APOYANDO A PODEMOS, NOS ENCONTRAREMOS IMPRESENTABLES COMO ESTE AL QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO, EN EL GOBIERNO, EN EL CONGRESO, EN EL SENADO Y EN LOS TRIBUNALES (INCLUYENDO EL SUPREMO Y EL CONSTITUCIONAL).

El GORDO ASQUEROSO NO TIENE NINGÚN DESPERDICIO:

Isidro López, nuevo diputado de Podemos en Madrid: «Os vamos a hundir y a freír a impuestos»

«El dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar», afirma en Twitter a quienes le critican.

: Isidro Lopez, diputado de PODEMOS en la Comunidad de Madrid

A raíz de los resultados electorales del pasado domingo 24 de mayo, Isidro López se ha convertido en diputado regional de la Asamblea de Madrid. El número 17 de la lista del partido de Pablo Iglesias es sociólogo y está vinculado al Observatorio Metropolitano.

Antropólogo de formación, estuvo ligado a la Universidad Alcalá en calidad de investigador. En su página de candidato electoral por Podemos, López definió a la Comunidad de Madrid como «el laboratorio más acabado de las políticas neoliberales en España, con sus programas de recortes, sus privatizaciones y sus burbujas inmobiliarias». Según explica el futuro diputado regional, esta posición política le ha invitado a «apostar personalmente por una política de transformación en Madrid que ponga la democracia, de una vez por todas, en primer plano».

Pese al tono relativamente moderado que ha adoptado Isidro López a la hora de explicar su salto a la política, lo cierto es que su cuenta de Twitter se caracteriza por un lenguaje ofensivo. Un buen ejemplo lo tenemos en una retahíla de encendidos mensajes que envió el pasado 28 de abril en respuesta a quienes cuestionaron su oposición a las tesis liberales.

A lo largo de la charla virtual, su cuenta de Twitter (@LumumbaJr) anticipó importantes subidas de impuestos que justificó afirmando que «el dinero se gana en una lucha. Se os fuerza democráticamente a pagar». Cuestionado por este planteamiento, llamó «gilipollas» a su interlocutor y añadió que «esto es una guerra y os vamos a hundir«, a lo que sumó otro mensaje en el que habló de «freír a impuestos» a su interlocutor.

Nota: La cuenta de Isidro López estaba abierta al público en el momento en que se recogieron los mensajes antes citados. A lo largo de la mañana en que se ha publicado esta noticia, la cuenta ha pasado a estar protegida. El link en el que se podía seguir el hilo de la conversación estaba disponible en este enlace.

LIBRE MERCADO.

Por cierto, el sujeto, como se ve en el enlace del artículo, ha cambiado la foto de perfil y entrando con dicho enlace, efectivamente, dice que la cuenta está protegida y … bueno, se ve esto exactamente:

Pero yo, apenas hace 15 minutos, antes de empezar el post, tratando de sacar mas datos para el mismo, he podido entrar POR ESTE OTRO: https://twitter.com/search?q=%40LumumbaJr&src=typd

Por cierto, si se le mira bien al sujeto este, me da a mi que este de pasar hambre y cosas así no debe saber mucho porque está bien cebadito el tío, de hecho me recuerda a cierto personaje de animación de los famosos «Looney Tunes» muy amigo del conejo Bugs Bunny, PORKY PIG, solo que con gafas y ojos azules. Si, si, está «tocinillo» el gachó, lo mismo por eso necesita nuestros impuestos, porque no le llega para el pienso que necesita. ¿Antropólogo y sociologo?, ¡¡ja!!, esta es otra CLARA DEMOSTRACIÓN de porque NINGUNA UNIVERSIDAD ESPAÑOLA está entre las DOSCIENTAS primeras del mundo y también demuestra lo que trajo la LOGSE.

En fin, a los votantes de PODEMOS no adoctrinados y que los han votado por PURO CABREO no falto, es muy cierto, de razón, pero con la mejor intención, YA VEIS QUE ES UN ENGAÑO Y PENSAROSLO BIEN PARA EL FUTURO.

A los de Podemos no les digo nada, son eso, lo que ha sido siempre el comunismo, la extrema izquierda, los ideólogos y jerifaltes del partido en la cima, los adoctrinados que se lo tragan todo, incapaces de pensar de forma individual (tal y como quiere el feroz estado que nos describe la mencionada novela de Orwell y que resume muy bien el vídeo) y los parásitos, perroflautas, trapichas, vividores y vagos que pretenden pasar de vivir de los padres a vivir de «PAPÁ ESTADO» sin enterarse, LOS MUY ASNOS que, cuando el estado sea totalitario, DE PARASITAR Y HACER EL VAGO NADA, EL ESTADO DIRÁ DONDE TRABAJAR Y COMO y si alguno trata de escaquearse…¡¡¡POBRE DE EL!!

¡¡¡NO A PODEMOS, A LA MIERDA PODEMOS!!!

¡¡¡TOTALITARISMO NO!!!

Los españoles (canción invitada, «El Frescales» por Luis Aguilé)

España es un país atestado de vagos, parásitos, trapichas y perroflautas vocacionales.

#Alamierdapodemos #NoPodeis

Manuela Carmena, la comunista hipócrita

Las elecciones de hoy dan para muchos comentarios, pero vamos a centrarnos en la candidata de Podemos (“Ahora Madrid”) a la alcaldía de Madrid, por la relevancia que tiene y por lo peculiar de esta candidata. Manuela Carmena, juez radicalmente comunista, ha ganado la batalla de la superficialidad por los votos. Ha dado esa imagen de abuela entrañable que cuida de los trabajadores y ha contado con el apoyo de toda la propaganda comunista de Podemos y sus adeptos.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce, pues con gran facilidad podemos desenmascarar la verdadera naturaleza de Manuela Carmena: una juez siniestra, politizada y que desprecia profundamente a los trabajadores. Su falsa imagen de candidata no politizada es fácil de rebatir, pues es una de los fundadores de Jueces para la Democracia, asociación de jueces politizados al servicio de la izquierda. Fue militante del Partido Comunista de España y fue aupada al CGPJ por IU, con lo que está claro que está fuertemente politizada. Además es miembro del Patronato de la Fundación Alternativas, think tank de izquierdas del que forma parte, por ejemplo, Rodríguez Zapatero. También ha demostrado una funesta equidistancia entre los etarras y la seguridad del Estado, considerando a los primeros como víctimas. Como juez, liberó en varias ocasiones a presos terroristas no arrepentidos y permitió homenajes a etarras. En 2012 preparaba decretos para reparar a las víctimas de la “violencia estatal”, entre ellas numerosos etarras.

Otro aspecto de Carmena, que le ha valido muchas alabanzas en los medios, es su supuesta lucha en favor de los trabajadores como abogada y juez, en los albores de la democracia. Nos parece que eso más bien era parte de la lucha por liquidar el antiguo régimen y abrir la puerta al comunismo en el nuevo, puesto que ahora sabemos con certeza como trata Carmena a los trabajadores: ha impedido por todos los medios que los trabajadores de su marido cobren lo que se les debe.

Todo empezó con la crisis; el estudio de arquitectura de su marido fue de mal en peor y finalmente tuvieron que cerrarlo. Pero no sin antes hacer separación de bienes, de manera que Carmena conservase todos los bienes del matrimonio y su marido pudiese declararse insolvente para no pagar a los trabajadores, incluso después de haber sido sentenciado y obligado a hacer frente a sus deudas. Y no acaban ahí sus fechorías, pues esos trabajadores estaban además contratados como “falsos autónomos” de manera que la empresa se ahorraba grandes cantidades en pago a la seguridad social además de poder echarlos sin indemnización -esto es, además, ilegal. Por si fuese poco, aún hay más: esos trabajadores no estaban contratados con la categoría de arquitectos como les correspondía.

Ante esta situación y viendo el baboseo mediático a favor de Carmena, los extrabajadores de la empresa de su marido denunciaron las “dos caras” de Carmena, que recibió todos los bienes de su marido mientras seguían viviendo a cuerpo de rey, para evitar que los trabajadores pudiesen cobrar nada de lo que se les debía. Es más, decidieron devolver primero un préstamo a Bankia (los trabajadores, indefensos, no podían cobrar lo suyo, mientras que un banco siempre puede hacerte la vida un poco más difícil). Y después de que Carmena, en el colmo de su maldad, desprecio y arrogancia, amenazase con querellarse contra ellos, los extrabajadores ratificaron punto por punto lo dicho sin ningún miedo, pues creen firmemente estar haciendo lo correcto al denunciar públicamente el comportamiento profundamente inmoral de Carmena. A día de hoy, todos los bienes, fincas, casas y coche de lujo de Carmena y su marido son propiedad de Carmena, mientras que los trabajadores siguen sin cobrar lo que se les debe.

Aun a riesgo de explayarnos en exceso, hay otro “mérito” de Carmena que debe ser señalado: formó parte del tribunal que archivó todas las diligencias contra el doctor Montes (“doctor Muerte”), en el caso de eutanasia masiva e involuntaria a más de 400 pacientes en el hospital Severo Ochoa de Leganés. Como sabemos como funciona la justicia en España, parece probable que fuese elegida a dedo, junto con otros partidarios izquierdistas de la eutanasia, para salvar a Montes. De nada sirvieron los testimonios de once peritos que afirmaron que hubo mala praxis al sedar enfermos no terminales y enfermos en los que la sedación estaba específicamente contraindicada. Montes hacía de Dios eligiendo a quien matar y a Carmena y otros eso les debió parecer muy justo y debido.

Muestra de su radicalidad e intolerancia es también que incluya en su lista, entre otros, a Rita Maestre -una intolerante de lo más radical y beligerante- que será concejal. Exnovia de Íñigo Errejón, número 2 de Podemos, se la conoce por el infame asalto a la capilla de la universidad Complutense en 2011, donde apareció semidesnuda al grito de “me cago en Dios”, junto con otros miembros de la organización Contrapoder de Pablo Iglesias, líder de Podemos.

Hasta esos extremos que hemos descrito llega su inmoralidad y su falta de respeto y tolerancia hacia los demás y sus libertades. Siempre que puede imponerla, su doctrina prevalece frente a la libertad de los demás. Respecto a su afiliación con Podemos, recomendamos este otro artículo para saber más de ese partido: Podemos, ¿esperanza o populismo?

FUENTE: PRAVDA.es

La chacha de Lenin – Hermann Tertsch / ABC

Verdades Ofenden

EL secretario general de Podemos dirige ya sin pudor toda la política de alianzas de las diversas listas tras las que se escondió su partido para acudir a las elecciones municipales. Ya no es necesario andar por ahí diciendo tonterías de que AhoraMadrid no es Podemos o Manuela Carmena no es de Podemos. Son Podemos con muchos tontos útiles y unos cuantos listos útiles como Carmena. Y por eso es su jefe, Pablo Iglesias, quien decide qué van a hacer en cada momento. Con quién se van a aliar y con quién no. Como ahora ya van las cosas en serio y deprisa y de cara a las generales hay que ir a lo que importa que es coger parcelas de poder, control de instituciones y recursos, ya se han dejado todos de tonterías de simular escrúpulos con la corrupción de los socios necesarios. De ahí que poco importe el…

Ver la entrada original 466 palabras más