EL HUMOR siempre viene bien incluso en temas políticos y además, aunque muchos de ellos dirán «bah, un post en un «blogejo» de chicha y nabo», la profesión va por dentro y me consta que les jode. Es mas, tanto les joden estas cosas y saben que SI les pueden hacer «pupita» que ya en las redes sociales se dedican a usar el sistema de los comisarios políticos ¿como?, fácil, denuncian toda publicación que les es adversa a ver si cuela (y como hay ciertas redes, como el Face que son un tanto «sui géneris» a la hora de tratar estas cosas, a veces si que cuela y hay testimonios de ello), se meten en todos los grupos y además de usar ese sistema, se dedican a hacer capturas de pantalla de los perfiles de quienes les critican, presionan a los administradores de los grupos para que expulsen de los mismos a quienes lo hacen e incluso buscan el cierre de dichos grupos si no logran lo anterior.
A grupos como «DI LO QUE QUIERAS (SIN CENSURA), «SE ADMITE A TODO EL MUNDO», «PARA LO QUE QUIERAS (SIN CENSURA) (grupo que contaba con mas de treinta mil participantes), «PARA LO QUE QUIERAS (SIN CENSURA) (si, otro con el mismo nombre solo que este solo tenía unos tres mil y pico participantes) o «MOLESTA A PODEMOS», les ha ocurrido.
Si empiezan así en simples redes sociales ¿QUE NO HARÁN SI LLEGAN A GOBERNAR?. Mas de uno y de dos debería tener esto en cuenta.
Y ahora, sin mas, sigamos con el humor satírico-político:
Si os queréis reír un rato a gusto no dejéis de leer esto. Sé que es un poco largo, pero esta conversación «podemosa» no podía cortarla a la mitad para hacerla más amena, era necesario traerla completa para que comprobéis hasta qué punto algunos son ya irrecuperables mientras que otros están ya con una patita fuera de la secta. ——————————————————————————————————————-
[–]yetro -1 puntos 1 día atrás
Si Pablo intenta defender a Errejón se lo van a comer vivo. No puede defender que cobre 1600 euros por no hacer nada, cubierto por un amigo que también forma parte de la cúpula de Podemos.
Lo que tiene que hacer Pablo es hacer funcionar los mecanismos internos y sacar a los implicados de la cúpula.
De hecho, debería hacerse solo. ¿Donde está la comisión de garantías democráticas o como se llame?. ¿A que esperan?. ¿Son independientes o esperan a que Pablo todopoderoso les dé la orden? Creo que Podemos sacará varios Diputados, y hay más hambre por conseguir una silla en el congreso que por defender la democracia. Esto se parece cada día más a un partido de la casta. En vez de haber debate interno y depuración de responsabilidades, lo que hacemos es defender la cúpula y comulgar con ruedas de molino.
Yo no tengo nada que ocultar ni nada que ganar. Pero la cúpula de Podemos si. De hecho Errejón ganaba ya bastante bien sin llegar al poder. Y parece que parte de lo que ganaba lo ganaba por la cara gracias a sus amigos en Podemos. • enlace
[–]espialidoso 3 puntos 1 día atrás
Pero, quien narices te ha dicho que cobraba por no hacer nada ? Cobraba por investigar ? La investigación es nada ? Vamos que os ponen la carnaza y a morder el anzuelo. • enlace • padre
[–]yetro -1 puntos 1 día atrás La carnaza me la quieres poner tú.
Explícame de donde ha sacado 40 horas semanales Errejón en estos últimos meses. ¿Para investigar que? Ya está tardando en publicar lo que investigó. La investigación es algo muy importante. Pero si se hace un trabajo serio. Y que nos explique también porqué a él se le crea un puesto de trabajo a medida. Y que nos explique porqué el que evalúa su trabajo es un amigo suyo de la cúpula de podemos.
Mira, un trabajito como el de Errejón lo queremos todos. ¿A quién queréis engañar? ¿Vosotros también os creéis que nos chupamos el dedo? Y de paso. Explícame porqué se defiende desde la cúpula Podemos a uno de sus integrantes. ¿No se puede defender solo?. ¿O acaso no es defendible lo que ha hecho? • enlace • padre [–]Andy_Been 1 punto 1 día atrás*
¿Tienes tu la agenda de Iñigo Errejón? Aquí tienes de donde saca 40 horas semanales. Esto es una versión tipo ya que no lo conozco y no se sus hábitos, pero demuestra que es posible tener tiempo de sobra. Una semana tiene 168 horas. Horas dormir 7h x 7 = 49 horas (seguro que a veces duerme menos) Trabajo universidad semana= 40 horas Alimentación 3h x 7 = 21 horas (desayuno rápido, comida tipo boda y cena ligera) Ducharse aseo 1h x 7= 7 horas (lleva bastante menos, es un tío, incluimos también cagar) Ver porno 1h x 7 = 7 horas (no creo que le de tiempo pero es joven)
Cascársela 2 veces = 15 minutos día = 2 horas TOTAL 126 horas Resto del tiempo para dedicar a Podemos: 42 horas a la semana Esta división de horas se ha realizado teniendo en cuenta que una persona normal: es soltero, no tiene hijos, no tiene novia y por tanto folla poco y solo se dedica a «follar u/y/o joder» a la casta.
En resumen: Tiene tiempo para hacer el trabajo de la Universidad y cascársela. • enlace • padre
[–]yetro 1 punto 13 horas atrás
Si claro, todo encaja. Suponiendo que nos creemos que trabaja de sol a sol todos los días durante meses. Que se teletransporta, porque no tiene tiempo para desplazamientos y que su único ocio son dos pajas al día y una hora de porno. A algunos les resulta muy fácil ganar 1600 euros el mes. Sobre todo si el puesto de trabajo de te lo da un amigo a cargo de las cuentas públicas.
Creo que olvidáis de que vuestro vivero de votos está entre la gente que no ven un salario de 1600 euros ni por el forro, trabajando como cabrones bajo el yugo de la productividad, y que llegan a casa reventados.
¿Podríais crear un contrato tipo Errejón para mi? Podré compatibilizarlo con el que tengo que solo me ocupa 12 horas diarias, me queda todo el fin de semana, y yo solo dedico 2 horas a comer, me ducho y me visto en media hora, y no me hago pajas ni follo. Podré hacer un trabajo de investigación como el de Errejón sin despeinarme. • enlace • padre [–]Josep_Abril 1 punto 10 horas atrás
Sí, se nota que follas poco.Tú estás muy tenso, niño… En los contratos de investigador se usan las 40 horas porque el formato es estándar, y hay que rellenar la casilla obligatoriamente, pero no se paga por horas, sino por objetivos ( o resultados). Ésa es la trampa de la casta con esta chorrada de tema,( unida a citar sólo parcialmente, y por tanto a tergiversar, el precepto legal que regula las incompatibilidades), en la que tontos útiles como tú caen de cabeza. • enlace • padre
[–]yetro 1 punto 10 horas atrás 1º Si te permites la libertad de llamarme tonto útil, me tomaré la libertad de llamarte gilipollas. 2º Te importa poco a ti lo que folle yo.
Y ahora vamos al tema. Eso de las horas ya sé como funciona. Lo he leído por ahí. Y ya sé que se paga por objetivos, y también sé que el encargado de evaluar los objetivos de Errejón era un amigo de la cúpula de podemos que es el mismo que le creó el puesto de trabajo a medida. Y el tema no es ninguna chorrada. Es un escándalo. Y tu debes de vivir también del cuento porque afanas en defender el estatus quo. A lo mejor es verdad que la cúpula de podemos la ha tomado la otra casta, la universitaria. Y simplemente están aprovechando el tirón para poner sus huevos y vaginas en un sillón del congreso de los diputados. Y lo de la ética pasa a segundo plano. • enlace • padre [–]Josep_Abril 1 punto 10 horas atrás
Sí, yo vivo del cuento.Teleoperador mileurista, pero con un enchufe que te cagas… No defiendo el sattus quo, defiendo que esto de errejon es un montaje en toda regla, y que personas como tú, que dicen actuar a favor de Podemos, le dan ínfulas. Tu no defiendes los valores de Podemos, defiendes tus prejuicios. Y conste que lo de que no follas lo has dicho tú, yo sólo he constatado que, efectivamente, se nota. Saludos. • enlace • padre
[–]yetro 1 punto 9 horas atrás ¡¿Pero como va a ser un montaje hombre?!
Yo defiendo muchas de las ideas de Podemos, pero no voy a defender a ningún jetas, sea de podemos o no. Al contrario, quiero que podemos de ejemplo. Y podemos se está callando, agachando la cabeza, intentando minimizar el escándalo y movilizando a sus simpatizantes para defender a sus líderes hagan lo que hagan. Pues no.
Dicen que somos víctimas de un ataque de los medios. Y yo lo que veo es que los medios me han informado del chanchullo de Errejón y su jefe amigo. Y no, no voy a aceptarlo, quedarme callado o aplaudirles con las orejas porque hablan muy bien en la tele. Cuando Podemos empezó se nos decía que no había líderes, y que había muchos portavoces. Y ahora resulta que tenemos un líder absoluto que acaparó todos los órganos de decisión del partido con sus amigos y ahora les están destapando la mierda.
También se nos dice que es la gente la que elabora el programa, y que las ideas nacen de abajo a arriba. Y vemos que las feminazis se han metido en la cúpula del partido sin debate. Y que podemos es un partido más que defiende que haya que discriminar a los hombres, encarcelarlos con la única prueba de la denuncia de una mujer (maltratada o caradura) y que los niños no tienen derecho a vivir con sus propios padres entre otras cosas.
Que los partidos de la casta sean unos asquerosos no quita que cuando tienen razón tienen razón. Y que en podemos el programa lo hacen cuatro, y que la gente no participa realmente. Al que quiere participar y discrepa lo echan del circulo y punto. La plaza no sirve para nada. Solo suben las ideas que quiere la cúpula. No hay más que ver la cantidad de opiniones en contra de Errejón que hay en twitter, lleva dias siendo trending topic, y en la plaza lo único que se lee es apoyo al chorizo.
Así vamos muy mal. Aquí no hay democracia interna ni leches. Por eso fuera de cuatro topicazos no se puede aprobar nada. Y nos presentarán un programa al estilo de los partidos de la casta, donde dicen de todo y no dicen nada y al final cabe cualquier cosa.
En cuanto alguien critica, se le llama casta, o troll o lo que sea, y no hay autocrítica, ni nada. Si, crecen en los sondeos y ya está, pero nos están llevando como a ovejas, y yo no soy ninguna oveja. Yo creo en la democracia directa, informar a la gente y que ella opine. Esto cada día parece más un sindicado, vamos compañeros, no nos moverán… al que discrepe le cortamos la cabeza y las razones y los argumentos no valen nada. Yo en la plaza solo veo feligreses. Y lo que quiero es debate y consenso en lo que se supone que defiende podemos.
Y lo que Podemos no defiende es el enchufismo de Errejón y su jefe. Lo defenderán ellos. Pero no el pueblo. Así sacarán muchos votos, pero no ganaran. A Pablo y sus amigos (su lista) les vale, se sentarán en el congreso. Pero yo paso de líderes, yo quiero más democracia y punto. • enlace • padre
[–]espialidoso 1 punto 1 día atrás
No tiene sentido lo que estais haciendo. Meterse con una partido nuevo sea cual sea, es simplemente antidemocratico. Y para los que vivis en la caverna te dire, que he trabajado en empresas privadas en casa. Se me exigia calidad en los proyectos y se me xontrolaba puntualmente. Ganaba mas que Errejon. Y si es carnaza lo que os ponen y mordeis. Si estudiaramos la vida privada de cada integrante del PPSOE que te pareceria ? Acoso y derribo. Vamos agobiar a un becario….A donde vamos a llegar. • enlace • padre
[–]yetro 1 punto 13 horas atrás
Lo que es antidemocrático es que digas que se puede criticar a todo el mundo menos a ti, porque eres un partido nuevo.
El rollito de la caverna y de los trolls es propio de feminazis. A mi dame argumentos.
Osea que tu ganas más de 1600 euros netos al mes trabajando desde tu casa cómodamente, para empresas privadas además. Debes de tener buenos amigos. No me extraña que seas tan comprensivo con Errejón. Sois colegas de profesión. Sois la envidia de más de media España.
Y me parecería muy bien que estudiáramos la vida, no privada, pero si laboral de cada integrante del PPSOE o de Podemos que viva de la cosa pública.
Así que… si hay muchos en la cúpula de podemos que vivan tan bien como Errejón a base de amiguismo y enchufismo, ya podéis ir pasando la escoba. Porque os van a sacar toda la mierda. Y no vale con decir luego que os acosan y resolverlo todo con eslóganes feministas como#suodioesnuestrasonrisa. • enlace • padre
[–]espialidoso 1 punto 11 horas atrás
La envidia de quien ? Trabajar desde casa es propio de algunos trabajos. Y si, pregunta en empresas y veras como hay mucha gente que trabaja desde casa. Lo dicen muchos investigadores. La cuestion es si el trabajo se hizo o no. En este pais hay mucha envidia que lo unico que hace es dividir. En eso estas tu. • enlace • padre
[–]yetro 1 punto 11 horas atrás
Y tú estás en que llamándome envidioso a mi solucionas que a Errejón le haya creado un «puesto de trabajo a medida» un amigo del partido para que cobrase 1600 euritos al mes sin hacer prácticamente nada, porque tu lo vales. Al puro estilo de la Casta. • enlace • padre
BUEEEENO, pero a esto le podemos añadir mas cosas sobre esta banda de bolcheviques totalitarios (que ahora y para tratar de ganarse a indecisos que no quieren saber nada con el totalitarismo marxista-leninista, suavizan un poco su discurso disfrazandose de social-demócratas), como por ejemplo, la forma que tienen de tratar a quienes discrepan de ellos. Muchos dirán que el vídeo es de un programa de «13Tv», canal de la COPE, pero es que eso ES IRRELEVANTE porque las imágenes NO MIENTEN y no hay manipulación alguna, ocurrió tal y como se ve (ah, y MUY IMPORTANTE, en este vídeo, una vez más, «El Coletas» DEJA CLARO SU APOYO AL RÉGIMEN VENEZOLANO y habla de ese impresentable (afortunadamente fenecido) Hugo «MUGRE» Chavez, definiendolo como «FIGURA IRREPETIBLE» (¡¡¡ojalá ese tipo de «figuras» fueran realmente irrepetibles, la pena es que no lo son, sujetos como el «Mugre» ha habido y seguirá habiendo, la naturaleza no es perfecta, comete errores). PASEN, VEAN Y ESCUCHEN:
RECOMIENDO TAMBIÉN, ir al mismo YouTube y ver los comentarios de los «podemistas», no tienen desperdicio, no reconocen nada, se limitan a eso, a decir que claro, que es un programa de la 13 pero NO ARGUMENTAN ABSOLUTAMENTE NADA y, por supuesto, RIDICULIZAN MISERABLEMENTE AL AGREDIDO, como muestra un botón:
Canal 13 el canal de los ladrones,fachas y disminuidos mentales,vosotros que soys catolicos estaries asustados cuando os llegue el juicio final ojala existiera dios porque iriais al infierno pero de cabeza gentuza,la presentadora miente mas que veces respira al dia,a cada cerdo le llega su san martin.Como no teneis argumentos os dedicais a mentir e insultar os deseo lo peor y yo que lo vea.
«No teneis argumentos» dice el gañan mastuerzo, ¡¡ja!! ¿y cual o cuales son los suyos? (y eso sin contar su lamentable ortografía, lo que demuestra el «nivel» de una gran parte de los potenciales votantes de Podemos, gente facilmente manipulable que se traga el populismo como si fueran bombones y que no cuestionan nada, sencillamente, siguen como borregos al pastor)
Y como final (por hoy), aquí tenemos de nuevo al Coletas, en Venezuela, dando su apoyo claro a los chavistas, hablando de «cambios y transformaciones democráticas» (es decir, el tener que esperar colas inmensas para conseguir bienes de primera necesidad es «muy democrático, auténtico «estado de bienestar», el que cuando vas a adquirir bienes de consumo -por cierto, los que pueden, porque si aquí hay gente que lo está pasando muy mal, lo de Venezuela, que encima es un país productor y exportador de petroleo, es la leche- resulte que aunque tu bolsillo te lo permita NO puedas comprar porque HAS CUBIERTO UN CUPO, es «para envidiar» , por supuesto, es «estado de bienestar» y, sin el menor género de dudas, «ampliamente democrático». Algo que hay que imitar y envidiar, una «gran transformación que debe servir de ejemplo ). Esto tampoco es ninguna manipulación, LO DICE EL MISMO, así que TODOS ESOS GAÑANES GARRULESCOS cuyo argumento en las discusiones es «ya estamos con Venezuela, no, si Podemos se fija en los paises mas avanzados del norte de Europa como Suecia o Noruega (por cierto, son dos monarquias y, al menos en Suecia, aunque hay varios partidos políticos -como aquí- practicamente manda UN BIPARTIDISMO), que refuten a su propio mesias, porque aquí, en este (y en otros muchos, si afortunadamente, las hemerotécas, videótecas, etc., son unas cosas muy prácticas y ahora con la informática e internet aun más) LO DEJA BIEN CLARO:
FINALMENTE, para todos aquellos que siempre argumentan con la cantinela «sois peperos o casta ppsoe» sin mucho más, usando solo eso, demostrando su cortedad de intelecto, deberían por una vez hacer el esfuerzo de hacer unas pequeñas sumas, que supongo que, por muy catetos que sean, las cuatro reglas si que se las sabrán y ver, sin ir más lejos, lo que pasó en las últimas elecciones, especialmente lo que sería la suma de los votos que fueron a partidos que no llegaron a obtener ningún escaño, los votos en blanco, los votos nulos y la abstención. Podrán observar que es un número muy amplio, no amplio sino MUY amplio y ¿esos también son «PPSOE»?.
En suma, lo que digo siempre, la cosa está mal, pero IR A PEOR no es precisamente un buen cambio Y ES COMPLETAMENTE SEGURO QUE, CON «PODEMOS», IRIAMOS A MUCHO PEOR.
Así que, en lugar de dejarse embaucar por unos tipejos con mucha labia y gran magnetismo (empezando por «El Coletas», eso se lo reconozco, magnetismo para la atracción de masas, lo tiene, es un maestro), BUSCAR OTRAS OPCIONES porque con PODEMOS, pasariamos de estar mal, A LA MAS COMPLETA DE LAS RUINAS, ACOMPAÑADOS ADEMÁS DE UN RÉGIMEN TOTALITARIO EN EL QUE TODO ES ESTADO, TODO ES DEL ESTADO.
VISTO EN UN FORO DE«BURBUJA.INFO». NO TIENE EL MENOR DESPERDICIO, PASEN Y LEAN:
Yo era un potencial votante de PODEMOS
Y digo era y potencial, porque con el panorama político español, todo invitaba a la prudencia, y dicha prudencia ha demostrado ser la intuición correcta. Si alguno de estos puntos es incorrecto, agradezco las correcciones.
Vamos por partes:
– Más democracia. Directa, asamblearia, me da igual ¿habéis visto algo de democracia por algún sitio?¿listas abiertas?¿algo? Si parece que lo han disfrazado bastante, pero al final sale el grupo de Pablo y las propuestas de Pablo, y se aparta a los disidentes, eso sí, con muy buenas maneras y sonrisas condescendientes, estoy hablando de Echenique en concreto, pero hay más.
– Acabar con la casta (término que no inventó Pablo Iglesias, por cierto), ¿quien va a acabar con la casta y que va a haber en su lugar? El grupo monolítico de Pablo Iglesias, mayormente académicos de la Complutense, es decir, en lugar de la casta del R78 vamos a tener a la casta de la Complutense, universidad pública famosa por su escaso nivel de endogamia (estoy siendo irónico).
– A mayores, te encuentras a alguien como Iñigo Errejón, cuyo padre, José Antonio Errejón Villacieros, es alto cargo del gobierno desde hace 30 años, y automáticamente piensas, este tío va a ir a por la casta a saco, sin duda (estoy siendo irónico).
– Transparencia. A este señor del punto anterior, le crea una plaza para una investigación en una universidad un compañero de partido, con unos requisitos tan específicos que solo los cumple él. ¿A que me suena esto?
– Mas transparencia. Elecciones con acusaciones directas de tongo por parte de muchos de los participantes, con un sistema de mierda, en vez de realizar un sencillisimo voto público (no creo que a nadie le importe decir a quien ha votado).
– Cero similitudes con lo que venimos sufriendo. El 90% de estos tíos son funcionarios, titulados en política, derecho o economía (anda fíjate, como el gobierno actual) los cuales nunca se han caracterizado por ser la periferia de la casta y taparse los unos a los otros junto con los empresarios.
Conclusión personal, nos están colando un Isidoro 2.0 (Felipito Gal, Mister X) descarado, únicamente tienen el beneficio de la duda porque no han tocado poder, pero ya dan síntomas mas que suficientes.
Señores, yo soy demócrata y esa es mi única prioridad, así que elegiré un partido que promueva y defienda la democracia directa digital y ninguna otra cosa, porque es lo que quiero y la tecnología ya está madura para ello desde hace tiempo. Si Uds. son demócratas y piensan lo mismo, no voten ningún sucedáneo, por mucho que les tiente el voto de castigo.
Voten en conciencia lo que mejor les parezca (espero que no sea PPOE), pero luego no digan que no se les avisó. Les están vendiendo una moto de proporciones considerables, lo que dicen suena bien, pero se corresponde poco con la realidad que van conformando, solo tienen que mirar.
Saludos!
NOTA: Quede claro que discrepo con el autor, no en el tema «PODEMOS» sino en temas como el voto, yo siempre he defendido y defiendo que el VOTO SECRETO ES UN DERECHO, así debe ser tanto en las urnas como en el mismísimo parlamento, el voto es algo personal y LIBRE y por lo tanto NADIE tiene porque saber ni lo que uno vota ni el porque lo hace.
Igual que soy totalmente contrario a la DISCIPLINA DE VOTO, eso si que es ANTIDEMOCRÁTICO, uno debe votar según piensa NO LO QUE ORDENAN QUE VOTE.
Me dirijo a usted como ciudadano de un país al que quiero y para el que deseo lo mejor. Mire usted, es verdad que la gran mayoría de los españoles estamos muy decepcionados, desencantados y hasta cabreados con la situación actual. Lo que no es de recibo es aprovecharse de una desesperación generalizada para captar adeptos ilusos que piensan que Podemos es la solución mágica a todos nuestros males.
Que hay realmente detrás de algo tan sugerente como «podemos»? Se lo puedo decir con una sola palabra: NADA.
Al igual que el flautista de Hamelin, usted convoca y arrastra a miles de personas que le siguen ciegamente como los ratones del cuento para, al final, caer por el precipicio de la ignorancia. Que se puede esperar de alguien como usted, cuyo modelo a seguir son las repúblicas bananeras de Sudamerica?una de dos, o no sabe lo que está ocurriendo allí, o, lo que es aún peor: lo sabe.
En cuanto a lo que opina de la barbarie terrorista de ETA y sus presos,mire,duele mucho escucharlo y a las víctimas de esos asesinos, aún más.
Usted despliega ante el pueblo toda clase de soluciones utópicas, que, como tales, son imposibles de realizar. No puede aspirar a pilotar un barco, si solo es un aprendiz de grumete. Lo hundiría nada más salir de puerto. Termino le, que mi intención en estas próximas elecciones, era la de no votar, pero que gracias a usted, voy a hacerlo con todas mis ganas para impedir que se cometa un error garrafal cuyas consecuencias serían catastróficas para este país: que ustedes gobiernen.
Actuemos para que los que no lo han hecho bien hasta ahora, corrijan rumbo, eliminen todo lo que nos está dañando y se pongan las pilas de una vez. Estoy segura de que llegaremos a buen puerto. España si puede, Sr Iglesias. Deje gobernar a quienes tienen capacidad de hacerlo. Le hará un favor a este nuestro gran país.
La vista Mongolia deja tiritando a Publico.es y a Podemos destapando su doble moral.
Los dirigentes de Mediapro se pasan por el forro todas las reivindicaciones de la formación política, como se puede constatar con la basura que vamos conociendo de esta gavilla de ayatollah. Comenzó Enrique Riobóo destapando que «Monedero recibió 200.000 € de Venezuela para comprar Canal 33», o que «Pablo Iglesias pagaba al equipo de La Tuerka con dinero negro en sobres». Ah, los eternos ‘sobres’!
Tania Sánchez, azote de la corrupción del PP y PSOE, esta siendo señalada por amañar contratos en Rivas; la figura paterna anda por medio.
Iñigo Errejon, con su ‘beca’ de ‘investigador’ -concedida por amiguísmo- por la que se embolsa una pasta a cambio de nada.
Tres regímenes amigos: Los negocios de Iglesias con Venezuela, Bolivia e Irán, oro para ‘La Tuerka’
Eduardo Inda acusa a Pablo Iglesias de pagar en negro…
MAQUIAVÉLICAS DECLARACIONES EN UN ACTO DE LAS JUVENTUDES COMUNISTAS EN 2013
Este vídeo es un fragmento de una conferencia impartida por Pablo Iglesias, hoy dirigente de Podemos, en unas jornadas organizadas en marzo de 2013 por la Unión de Juventuces Comunistas de Aragón.El vídeo completo podéis verlo aquí, dura casi dos horas. En este fragmento (minuto 50),Pablo Iglesias habla sobre su programa “Fort Apache” en HispanTV, un canal de televisión propiedad del Servicio de Radiodifusión de la República Islámica de Irán.
Pablo Iglesias se compara con el dictador Lenin para defenderse
Lo más chocante del vídeo es que para justificar su colaboración con un medio de ese régimen islámico, Pablo Iglesias usa como ejemplo el apoyo que Alemania dio a Lenin para conseguir que éste desestabilizase Rusia en la Primera Guerra Mundial:
“A los alemanes les interesaba poner un tren a Lenin para que desestablizara Rusia. A los iranís les interesa que se difunda en América Latina y en España un discurso de izquierdas porque afecta a sus adversarios.“
Pablo Iglesias olvida decir que la salida de Rusia de esa contienda de manos de los bolcheviques se firmó en un humillante tratado, el de Brest-Litovsk, por el que Rusia perdió Finlandia, la parte oriental de Polonia, y los territorios que actualmente se corresponden con Estonia, Lituania, Letonia, Ucrania y Moldavia. El régimen bolchevique instalado en Rusia con la ayuda del Imperio Alemán también dio lugar a siete décadas de brutal dictadura comunista,con más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos ya sólo en los seis años que duró el mandato de Lenin, a las que hay que sumar cinco millones de personas muertas de hambre en 1921 y 1922, una hambruna provocada por los bolcheviques con fines políticos, como reconocía el propio Lenin enuna maquiavélica carta al Politburó el 19 de marzo de 1922 que cité aquí.
¿Un gobierno de Podemos entablaría -como Venezuela- una alianza con Irán?
Sobre los pagos del citado programa “La Tuerka” a su equipo una vez empezó a emitirse en Canal 33, tras el alquiler facilitado por HispanTV,Riobóo apunta lo siguiente: “Cuando Pablo Iglesias realizaba La Tuerka en mi televisión a mí me extrañaba que de vez en cuando, como cada 15 días, aparecía una chica con un sobre con dinero y empezaba a repartirlo como si fuese la propina o la caridad. A algunos, no a todos los colaboradores. Iba llamando y en un ricón, tal. Mucho tiempo después sabría que eso era dinero negro, porque ahí no había ni altas en la Seguridad Social, ni nóminas ni nada.”Pablo Iglesias no ha contestado de ninguna forma estas afirmaciones. De ser cierto lo que denuncia el dueño de Canal 33, ¿las relaciones internacionales de un gobierno de Podemos con países como Irán serían así de opacas e irregulares? También me pregunto cómo encaja esto en la propuesta de“prevenir el fraude fscal, con sanciones penales y la obligación de devolver lo defraudado” que recogeel programa político de Podemosen su página 6.
¿Ésta es la razón por la que cuesta tanto oírle críticas a la teocracia iraní?
Volviendo al vídeo que encabeza esta entrada, y sobre la llamativa confesión sobre su relación con Irán que hace Pablo Iglesias, ¿se ha dado cuenta de sus posibles implicaciones legales? Me remito a lo que señala elArtículo 592 del Código Penal:
“Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.”
En todo caso, creo que estas declaraciones de Pablo Iglesias explican que sea tan difícil, por no decir imposible, encontrar artículos, vídeos o tuiteos de este señor que contengan críticas a la teocracia iraní, un régimen salvaje que condena a muerte a cristianos bajo la acusación de “apostasía” del Islam, quecastiga el adulterio con la lapidación hasta la muerte y que ejecuta mediante la horca a los homosexuales. Me pregunto con qué cara se atreven Pablo Iglesias y Podemos a hablar de democracia, de libertad, de derechos de las mujeres y de respeto a los homosexuales mientras pagan el vergonzoso peaje político de callarse ante todo eso, para que una dictadura islámica les ponga un programa de televisión para desestabilizar España.
Anda el personal revuelto, preocupado, algunos acongojados, otros rezuman incredulidad, y pocos, la verdad muy pocos veo analizar lo que está pasando con algo parecido al criterio y sabiendo con quien juegas, qué te juegas y a qué estamos jugando…LEER ARTÍCULO COMPLETO:George Orwell 67: ¿Como que no?.
Pablo Iglesias, a quien no sé si a partir de ahora debería llamar simplemente Pablo sumándome gozoso al mainstream periodístico -todos somos Jesús Cintora-se apareció en el primer congreso de Podemos para anunciar su intención de ganar las generales a Rajoy y a Sánchez. «Nos tienen miedo porque somos eficaces», dijo para justificar que él debe ser el único secretario general, contra la propuesta de otro Pablo al que siempre le ponen apellido: Echenique. Yo creo que tiene razón el autoproclamado. El triunvirato queda a medio camino entre el de César, Pompeyo y Craso y la Santísima Trinidad, entre antiguo y extraterrestre.
Lo bueno de Podemos es que sus palabras no se someten a contraste. Somos eficaces, dice el mismo tío que puso una querella a Esperanza Aguirre pidiendo 100.000 euros de indemnización por haberle acusado de apoyar a ETA y al castrismo. Iglesias no se presentó al acto de…
hablando de «cambios y transformaciones democráticas» (es decir, el tener que esperar colas inmensas para conseguir bienes de primera necesidad es «muy democrático, auténtico «estado de bienestar», el que cuando vas a adquirir bienes de consumo -por cierto, los que pueden, porque si aquí hay gente que lo está pasando muy mal, lo de Venezuela, que encima es un país productor y exportador de petroleo, es la leche- resulte que aunque tu bolsillo te lo permita NO puedas comprar porque HAS CUBIERTO UN CUPO, es «para envidiar» , por supuesto, es «estado de bienestar» y, sin el menor género de dudas, «ampliamente democrático». Algo que hay que imitar y envidiar, una «gran transformación que debe servir de ejemplo ). Esto tampoco es ninguna manipulación, LO DICE EL MISMO, así que TODOS ESOS GAÑANES GARRULESCOS cuyo argumento en las discusiones es «ya estamos con Venezuela, no, si Podemos se fija en los paises mas avanzados del norte de Europa como Suecia o Noruega (por cierto, son dos monarquias y, al menos en Suecia, aunque hay varios partidos políticos -como aquí- practicamente manda UN BIPARTIDISMO), que refuten a su propio mesias, porque aquí, en este (y en otros muchos, si afortunadamente, las hemerotécas, videótecas, etc., son unas cosas muy prácticas y ahora con la informática e internet aun más) LO DEJA BIEN CLARO:
RAMROCK'S BLOG 
