Etiqueta: OCCIDENTE

LA QUE SE AVECINA….

Es necesario tener conectado el audio para entenderlo.

Se está tensando la cuerda ,si nos ganan…..caemos todos.

Y la culpa la tenemos todos, no solo los políticos, aunque estos tienen más culpa puesto que están ahí para algo, entre otros «algos» para defender NUESTRO MODO DE VIDA OCCIDENTAL. Entre todos hemos dejado que invadan silenciosamente el continente, porque lamentablemente ¡nadie quería ser menos y ser tachado de «intolerante», «facha», «xenófobo», «racista», etc., se dejaron influenciar porque les era más cómodo! Ahora el tema es que el islam no es una religión de paz, quien diga eso se está engañando así mismo. El islam al parecer entra como una simple picada de sancudo y se convierte en una gangrena horrible.

ESTÁN CLAVANDO EL PUÑAL EN EL CORAZÓN DE EUROPA Y COMO EN EL AÑO 1938 NO SE DAN CUENTA HASTA QUE YA ES DEMASIADO TARDE,,SOLO QUE ESTA VEZ NO NOS VAN A SALVAR LOS AMERICANOS (ellos están COMETIENDO EL MISMO ERROR, EMPEZANDO POR ESE «PROGRE» PRESIDENTE QUE TIENEN AHORA),POR QUE LO QUE SE ESTA ATACANDO ES A LA DEMOCRACIA DEL MUNDO Y LA DEMOCRACIA ES COMO UNA RANA LA METES EN AGUA FRÍA , LE SUBES LA TEMPERATURA DE A POCO Y ASÍ LA COCINAS VIVA.

Es el momento de estar con quienes defienden nuestras posiciones.

Defendámonos del totalitarismo islamista sin flaquezas.

Un antiguo artículo que MERECE SER RESCATADO.

Lo peor de todo este asunto es que, desde la fecha de dicho artículo (se publico el 13 de marzo de 2009), no solo no se ha hecho nada al respecto sinó que aun han habido MÁS BAJADAS DE GAYUMBOS, así, dicho mal y pronto.

Y los seguidores de esa bárbara doctrina política totalitaria disfrazada de religión que CON UNA CARADURA QUE NO TIENE LÍMITES se autoproclama además «religión de LA PAZ» (¡¡¡manda cojones!!!) mientras tanto, se mueven por occidente como Pedro por su casa, hacen lo que les viene en gana, maltratan tanto a las mujeres de su doctrina como a toda aquella que pillan y si les dices algo, saltan enseguida con el rollito del racismo, la intolerancia, la xenofóbia y demás majaderias, cuando resulta que MAS RACISTAS, MÁS INTOLERANTES Y MAS XENÓFOBOS QUE ELLOS NO LOS ENCUENTRAS.

El artículo, repito, NO TIENE DESPERDICIO:

Una oleada de locura altomedieval parece sacudir los cimientos de la civilización moderna, la civilización que hunde sus raíces en la democracia liberal, el capitalismo postindustrial, el occidentalismo y la seguridad atlántica. Nos referimos, como ya se habrán imaginado, al islamismo, una manera de entender la existencia que apenas ha evolucionado desde el siglo VII y que no tiene viso alguno de adaptarse lo más mínimo al pluralismo social del que hacen gala las sociedades modernas.

Los políticos que -sin la más mínima visión de futuro- no cesan de hablar de imposibles alianzas de civilizaciones no han nacido, desde luego, para profetas. Imagínense los puntos en común que podemos tener los liberales con el islamismo. En cualquier caso, no conocemos un sólo islamista que sea liberal y viceversa. ¿Por qué será? Desde luego, llevamos varios años leyendo unos cuantos artículos -en Frontpage por ejemplo- la existencia o no de dos tipos de islamismo, el radical y el moderado y, sinceramente, no hay por dónde coger la presunta «moderación» islamista.

La historia ya la conocerán: 30 septiembre: el periódico danés Jyllands Posten publica las caricaturas. 20 octubre: embajadores musulmanes se quejan ante el gobierno danés. 10 enero: diario noruego publica las caricaturas. 26 enero: Arabia Saudita retira a su embajador. 28 enero: la compañía danesa Arla lanza campaña publicitaria en el Medio Oriente para tratar de evitar el boicot. 29 enero: Libia anuncia que cerrará su embajada en Dinamarca. 31 enero: el diario danés Jyllands Posten se disculpa. 1° febrero: periódicos en Francia, Alemania, Italia y España publican las caricaturas. 2 febrero: hombres armados asaltan la oficina de la UE en Gaza; un diario jordano publica tres de las caricaturas y llama a la cordura a los musulmanes; la editor del diario francés es despedida.

Los Comités de Resistencia Popular y la «comandancia común» de las Brigadas de los Mártires de Al Aqsa, vinculadas al Fatah, han afirmado que «cualquier noruego, danés o francés presente en (su) tierra es un blanco» para los militantes de los dos grupos. Ambos grupos han exigido la instauración de un boicot a los productos franceses, daneses y noruegos: «advertimos a los comerciantes y a todos los que venden productos de estos tres países». Miles de jordanos han salido a las calles de Amman y de las principales ciudades del país para pedir a su gobierno que rompa las relaciones con Dinamarca. Miles de militantes musulmanes somalíes se han manifestado también hoy en Mogadiscio, quemandn banderas de Dinamarca y Noruega después de que líderes religiosos locales instaran durante la oración del mediodía a protestar por las caricaturas de Mahoma. El primer ministro danés Anders Fogh Rasmussen teme sobre todo que Argelia se una al boicot islamofascista que se cierne sobre Dinamarca ¡por unas caricaturas de Mahoma. Más de 150 manifestantes liderados por dirigentes musulmanes protestaron frente a la embajada de Dinamarca en Yakarta, la capital de Indonesia (la nación musulmana más poblada del mundo), a la que arrojaron huevos y a cuyo edificio ingresaron después de superar a los guardias, aunque sin llegar al piso en el que se encuentran las oficinas de la delegación diplomática. Durante la protesta, los manifestantes arrancaron y quemaron la bandera roja y blanca de la nación europea…

Señores, seamos serios. Ante esta locura altomedieval destadas por gentes sin romanizar, sin civilizar, sin democratizar… no nos quedan más que dos salidas: el suicidio colectivo de Occidente o plantar cara al terror musulmán. Estamos ante el choque de civilizaciones del que hablara Samuel Huntington y no le demos más vueltas. Y una de dos: o agachamos la cabeza como ha hecho el diario danés, que ha pedido disculpas a los fanáticos, o damos la batalla por nuestras libertades que tanto nos ha costado conquistar, que es lo que ha hecho el primer ministro de Dinamarca al negarse a pedir disculpas por las caricaturas de Mahoma en la prensa. Nostros tenemos muy clara cuál es la única salida digna y coherente.

FUENTE: http://www.librodearena.com/post/hayek/defendamonos-del-totalitarismo-islamista-sin-flaquezas/67886/5850

Y a ver si nos vamos enterando de una vez porque cada segundo que pasa y no es ninguna exageración, es un paso más hacia la desaparición de nuestro modo de vida no como salto evolutivo, no, SINÓ COMO UN CLARO RETROCESO A LO PEOR DE LO MÁS OSCURO DE LA EDAD MEDIA, a un totalitarismo en que la persona, como individuo, queda TOTALMENTE ANULADA, estando sometida completa a los supuestos mandatos de una supercheria, una deidad tan absurda como inexistente, nacida de la enferma mente de un pederasta resabiado.

En el Islam no hay distintos tipos de música para elegir porque OFENDE al bicho ese de Allah.

En el Islam la mayoría de los libros están prohibidos porque contienen mensajes que SON CONTRARIOS A LO QUE ALLAH LE DIJO AL PROFETA y además, CON EL CORÁN YA ES SUFICIENTE, EL CORÁN LO ES TODO, NO HACEN FALTA MÁS LIBROS (evidentemente, si no hay más libros, NO HAY DONDE ELEGIR, astuta jugada TOTALITARIA).

En el Islam las relaciones homosexuales están prohibidas y castigadas con la muerte PERO SIN EMBARGO ESTÁN PERMITIDAS Y HASTA «SON RECOMENDABLES» las relaciones, incluso si son personas del mismo sexo, DE MAYORES DE EDAD CON «PUBERES», es decir, NIÑAS Y NIÑOS.

¿Puede haber algo más bárbaro?, no, ¿verdad?, pues ESO ES LO QUE NOS ESPERA SI NO EXIGIMOS QUE ESTOS SUJETOS CUMPLAN A RAJATABLA NUESTRAS LEYES, RESPETEN NUESTRAS COSTUMBRES Y SE INTEGREN.

Y DE NO SER ASÍ, QUE SE VAYAN.

Bastante «tolerante» es además esto puesto que una doctrina como esa lo que debería es ser considerada CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD y por tanto, ILEGALIZARSE EN TODO EL PLANETA.

LA CRUDA REALIDAD DEL OCASO DE OCCIDENTE.

El texto es ANÓNIMO,no he podido encontrar la fuente del mismo, pero RESULTA QUE ESTA ES LA AUTÉNTICA REALIDAD DE LA SITUACIÓN EN OCCIDENTE, ESTO ES LO QUE ESTÁ PASANDO Y EFECTIVAMENTE, LA CLARÍSIMA INVASIÓN Y SUMISIÓN AL ISLAM TIENE MUCHOS COMPLICES.

Se trata de un crudo análisis sobre el ocaso de la civilización que nos alumbra por culpa mayormente de quienes más tienen el deber de defenderla.

Estoy más que harto de que me traten de racista, de xenófobo, de fascista, de nazi (harto de la intención injuriante puesta en estos apelativos, que no de los apelativos en si) porque me atrevo a defender mi identidad, mis tradiciones, la cultura de mi país y los valores de mi civilización. Tengo derecho a expresar mis opiniones, el amor por las cosas de mi mundo y mi rechazo por valores ajenos y tradiciones que no son las mías. Estoy en mi casa y no tengo ninguna obligación de ceder antes las pretensiones de los invasores que me quieren sojuzgar. Es mi derecho el no querer extraños indeseados fanáticos y agresivos en mi hogar. No estoy obligado a aceptar sin rechistar nada de lo que me agrede o perjudica.

¿Estar en contra de la sharia es ser racista? ¿No aceptar que las mujeres no sean tratadas como seres humanos completos es xenofobia? ¿Oponerme a que los animales sean torturados horriblemente es fascismo? ¿Denunciar la persecución de los cristianos es intolerancia? ¿Considerar la lapidación una práctica bárbara es demostrar estrechez de miras? ¿Si me escandaliza que se permita casar a niñas de nueva años soy un retrasado? ¿Si me gustan los belenes y los villancicos antes que la berrea del muecín ylas flagelaciones de la ashura, si prefiero el vino y el tocino ante que el cuscús y el kebab, si me agrada ver mujeres de verdad por mis calles antes que horribles sacos de patatas con cara de oler mierda, entonces soy islamófobo?

Lo que condenamos en este periódico no son ni razas ni personas, ni siquiera musulmanas, es la crueldad, el atraso del islam, sus maquinaciones para imponer la tiranía universal y eterna, la ferocidad de una cosmovisión enemiga de la humanidad, un auténtico cáncer mundial en plena expansión. No atacamos a los musulmanes en sí por el mero hecho de serlo, sino al islam como una ideología preñada de monstruos. No condenamos a los esclavos sino a la esclavitud. No luchamos contra los ciegos sino contra la ceguera. No combatimos a los enfermos sino a la enfermedad. Nos oponemos al islam y a los que tratan de propagar esa brutal forma de vida basada en creencias malsanas y enseñanzas criminales y pervertidas. ¿Por qué mis compatriotas y yo mismo debemos cerrar los ojos ante los estragos de una cultura ajena y contraria a todos nuestros valores, creencias y logros? ¿En virtud de qué principio moral o ley de vida deberíamos aceptar una invasión que pone en cuestión nuestro modelo de sociedad, nuestra organización política, nuestras tradiciones, nuestro derecho a vivir en paz en nuestra tierra, nuestra seguridad, nuestro futuro y hasta nuestra propia existencia?

Combatimos al enemigo pues este es real y se comporta como tal. Ese enemigo es el invasor musulmán y sus cómplices autóctonos, que son tanto o más culpables y dañinos que los usurpadores que ya se comportan como en territorio conquistado, ayudado en sus arrogantes pretensiones y sus inadmisibles pretensiones por un arsenal de leyes colaboracionistas elaboradas para facilitarles la tarea. ¿En nombre de qué debería aprobar la represión sistemática de mis creencias y de mi propia cultura y la persecución de mi inalienable derecho a la legítima defensa y a ser dueño en mi país sin tener que ser aplastado bajo la despiadada bota del usurpador? ¿Tal vez en nombre de la “tolerancia” y del respeto del “Otro”? ¿Los islamistas y sus colaboradores eslavófilos acaso nos respetan, tal vez se muestran tolerantes con nosotros? ¿Nos piden permiso o consultan nuestra opinión cuando pretenden imponernos sus costumbres, sus leyes, su masiva presencia en nuestro país? Nos preguntan acaso si queremos comer halal (lo que ya sin duda hacemos sin saberlo)? ¿Nos piden permiso o nos consultan cuando pretenden financiar con nuestro dinero la construcción de mezquitas mientras nuestras centenarias iglesias se caen en pedazos? ¿Nos piden permiso o nos consultan cuando están alimentando con las ayudas que se nos niega demasiado a menudo a parásitos improductivos y polígamos que viven de nuestra sangre? ¿Nos preguntan acaso cómo nos sentimos cuando sabemos que hienas importadas del norte de África violan y asesinan a nuestros compatriotas a diario?

Vosotras, feministas que decís defender los derechos de la mujer, ¿donde coño estáis, miserables farsantes? Apoyando la inmigración masiva de musulmanes, ayudando a cavar la fosa en que seréis enterradas hasta el cuello para ser lapidadas mejor. ¿Por qué no le hacéis extirpar el clítoris a vuestras hijas de 3 años en vuestro próximo viaje a Marruecos, en un momento cualquiera, entre el zoco y la playa, en nombre de la tolerancia y el respeto de las culturas? ¿Creéis acaso que la defensa de los derechos de la mujer incluye la aceptación de la tortura, la mutilación y la sumisión? ¿O pensáis que aceptando la inmigración masiva de musulmanes y defendiendo una religión de odio y de violencia, dando el visto bueno a esas prácticas bárbaras, y condenado a los que se oponen a la tortura de las niñas y los malos tratos hacia las mujeres, estáis favoreciendo el progreso y la libertad, prohijando una nueva era de paz, luz y armonía?

Vosotros, colaboracionistas, traidores manipulados y manipuladores, estáis sacrificando vuestro país y vuestro pueblo (los míos en realidad, vosotros sois mercenarios apátridas vendidos al mejor postor) en nombre de vuestra buena conciencia, de vuestra estupidez y de ideologías gaseosas, sin consistencia ni fundamento. Pretendéis militar por la libertad de expresión: la vuestra y únicamente la vuestra. Todos aquellos que no piensan como vosotros y tienen la ocurrencia de amar a su país y su cultura y querer defender sus valores y su familia, los atacáis, los denunciáis, los condenáis, los metéis en prisión…

Me tratan de racista, xenófobo, fascista, nazi… La voluntad de preservar su cultura, su herencia histórica, sus valores, no tiene color político ni es una ideología particular. Cualquier ser humano con instintos sanos, dotado de sensibilidad e inteligencia, quiere de manera natural su libertad y la de su pueblo y se opone a toda forma de opresión, de sumisión, de violencia y de barbarie.

Mientras los colaboradores de la barbarie y demás descerebrados pegan grititos de alegría y excitación aplaudiendo y repitiendo como monos de feria los mantras de la “integración”, la “diversidad”, la “tolerancia”, la “apertura al Otro”, el “mestizaje”, la “multicultural”, ahí fuera los nuevos bárbaros violan a nuestras hijas, ocupan nuestra tierra, saquean nuestros recursos, destruyen nuestras raíces, escupen sobre nuestra leyes, desafían nuestro Estado, se cagan sobre nuestra libertad. Esa libertad por la que hemos luchado y sufrido durante siglos y por la que han muerto tantos para que viviéramos mejor. Díganoslo claro y alto: han muerto para nada, inútilmente, su sacrificio no ha servido más que para que ahora se pisoteen los valores y la lucha de nuestra estirpe. Vivimos en tiempos de vileza, cobardía y traición.

“La tolerancia y la apatía son los últimos valores de una sociedad moribunda“, decía Aristóteles. Que sigan, pues, los “tolerantes” con su “tolerancia”, que acepten sin rechistar la islamización si quieren ver su país morir, su cultura destruida, su futuro robado y sus hijos y nietos esclavizados.

Los europeos que deseamos simplemente conservar nuestra cultura y vivir en paz con nuestros compatriotas, somos tachados de racistas y xenófobos, nuestras palabras son censuradas, nuestras opiniones nos convierten en criminales. Pero no comulgar con una ideología incompatible con nuestros valores y negarse a aceptar su dominación es un derecho legítimo, y es además una cuestión de supervivencia. Nuestros antepasados han luchado por nuestra libertad, ¿por qué deberíamos nosotros renunciar a ella? Los indios de América, los aborigenes de Australia, las tribus de la Amazonia, los nativos del Tibet, los esquimales de Groenlandia o los pueblos del Ártico, todos tienen derecho a defender su cultura, sus tradiciones, su territorio. ¿Por qué los europeos no han de tener ese mismo derecho inalienable? Por qué los europeos han de aceptar la ocupación de sus tierras por gentes que no los respetan, que los parasitan y que los agreden?

Se habla a veces de una guerra civil latente en Europa, otras veces de guerra civil étnica, tratando de ajustarse más a la realidad de los factores en cuestión. Pero hay que llamar las cosas por su auténtico nombre: lo que ha de llegar es una guerra de liberación nacional. Los europeos se van a ver obligados a luchar contra un enemigo que se ha infiltrado detrás de sus muros y que actúa para aniquilarlos desde el interior. Hemos llegados al punto en que vamos a tener que defendernos, defendernos de los invasores y de sus colaboradores del interior. Los políticos y los intelectuales al servicio de la invasión están favoreciendo y llevando a cabo una auténtica persecución contra sus compatriotas, favoreciendo el exterminio de la población nacional y su reemplazo por una población extranjera que pretende apoderarse de nuestros países. En nombre de la tolerancia, Europa está abriendo sus puertas a la intolerancia, en nombre de la democracia estamos entregando nuestros hijos al verdugo que los esclavizará y los convertirá en dhimmis, en siervos de la brutalidad de los nuevo amos que se frotan las manos ante nuestra desidia y apatía y las facilidades que los traidores les ofrecen a sus ansias de conquista y dominación. La noche avanza sobre esa desventurada Europa. La necesaria lucha por venir verá el triunfo final de la noche eterna o un nuevo amanecer”.

AUN ESTAMOS A TIEMPO PERO ESTE ES CADA VEZ MÁS LIMITADO, ¿A QUE ESPERAMOS?.

La muerte de la libertad de expresión, la Unión Europea estaría estudiando una ley que prohibía cualquier crítica del islam.

¡QUE, ¿SEGUIMOS SIN DESPERTAR?!, vamos a ver, durante años y años, siglos mas bien, hemos ido CONQUISTANDO derechos individuales, entre ellos el de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN y dentro de ella está el derecho a REALIZAR CUALQUIER CRÍTICA, CUALQUIERA, igual que también, en base a ella, poder hacer humor de tipo sarcástico sobre cualquier tema.

Pero ¡¡oh, sorpresa!!, eso se puede hacer SIEMPRE QUE NO SE «OFENDA» A LOS MUSULMANES.

MIRAD LO QUE NOS ESTÁN PREPARANDO ESOS «TOLERANTES» QUE PIDEN «RESPETO Y TOLERANCIA» A SUS COSTUMBRES Y A SUS DERECHOS.

¿Y LOS NUESTROS QUE?

Bajo la presión de los Estados Unidos y la Organización de Cooperación (OCI) en el marco del « Proceso de Estambul » (bajo la égida del Presidente Obama 12-14 diciembre 2011), la Unión Europea tiene previsto celebrar en julio de 2012, una conferencia para hacer la crítica del islam un crimen internacional.

Así que cualquiera que critique el islam, incluidos los políticos elegidos democráticamente, podría ser llevado ante un tribunal internacional, que la castiga severamente.

La Unión Europea ha ofrecido acoger la próxima reunión de las Naciones Unidas, dice Estambul, un intento agresivo de los países musulmanes para hacer de la crítica del islam un crimen internacional.

El anuncio se produce menos de un mes después de que Estados Unidos organizara su propia conferencia, el Proceso de Estambul, en Washington. El proceso de Estambul – su propósito explícito es colocar en el derecho internacional la prohibición mundial del escrutinio crítico del Islam y / o ley islámica – es liderado por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) , un bloque de 57 países musulmanes.

Con sede en Arabia Saudita, la OCI siempre ha presionado a la Unión Europea y los Estados Unidos de imponer límites a la libertad de palabra y expresión del Islam.

Pero ahora la OCI intensifica sus esfuerzos y se ha involucrado en una ofensiva diplomática decisiva para persuadir a las democracias occidentales para que pongan en práctica el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) de la Resolución 16/18 que exige a todos los países luchar contra « la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización de la religión y de creencias … ». (Se puede encontrar aquí el enlace del análisis sobre la guerra de la OCI contra la libertad de expresión).

La Resolución 16/18, que se aprobó en la sede de la CDH en Ginebra en marzo de 2011, es ampliamente considerada como un avance significativo en los esfuerzos de la OCI para avanzar en el concepto de la difamación del Islam jurídico internacional.

Sin embargo, la resolución de Consejo de Derechos Humanos – así como la resolución 66/167patrocinado por la OIC, la cual fue aprobada en silencio por la Asamblea General del 19 de diciembre de 2011 por 193 miembros de la ONU – no tiene ningún efecto, ya que carece de un fuerte apoyo en Occidente.

La OCI ha conseguido una victoria diplomática cuando el gobierno de Obama se ha comprometido a organizar en Washington el 12 al 14 de diciembre 2011 una conferencia de tres días de duración del proceso de Estambul. De este modo, EE.UU. dio la legitimidad política de la OCI tratando de globalizar su iniciativa para prohibir la crítica del Islam.

Siguiendo el ejemplo de la administración de Obama, la UE quiere actuar como anfitrión de la próxima cumbre del Proceso de Estambul prevista para julio de 2012.

Hasta ahora, la UE ha mantenido la iniciativa de la OCI a distancia. Pero Ekmeleddin Ihsanoglu, Secretario General de la OCI, dijo que la oferta de la UE para acoger la reunión representa, según la información Islámica Internacional (IINA), la propaganda oficial de la OCI, un « cambio cualitativo en la lucha contra el fenómeno de la islamofobia ».

De acuerdo con IINA, « Encontramos que el fenómeno de la islamofobia en Occidente es general, pero que está creciendo en los países europeos, en particular, y es diferente a la de los Estados Unidos, que ayudó a redactar la resolución 16 / 18. La nueva posición europea representa el comienzo de un cambio en su reserva a principios de los años por los intentos de la OCI, para contrarrestar la « difamación de las religiones » al Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de las Naciones Unidas.

La investigación de IINA continúa: « Los funcionarios del Departamento de Asuntos Culturales de la OCI dijo que la propuesta de la Unión Europea de acoger la tercera reunión (la primera se celebró en Estambul en julio y la segunda en Washington en diciembre) se considera una posibilidad nueva y prometedora para resolver este problema. Mediante la organización de la reunión en Europa, que es el más afectado por el fenómeno de la islamofobia y la hostilidad hacia el Islam, « el Proceso de Estambul « tiene un impulso adicional. »

La OCI está particularmente irritada por su incapacidad para acallar el creciente número de políticos elegidos democráticamente en Europa que han expresado su preocupación por la negativa de los inmigrantes musulmanes a integrarse en su país de acogida y la creación de la que como resultado de las sociedades islámicas paralelas en muchas partes de Europa.

De acuerdo con IINA, « Ihsanoglu », dijo « el creciente papel en la política de la extrema derecha en varios países europeos se ha convertido en más fuerte que la capacidad de la Organización (OCI) para explicar que la extrema derecha, cuyo (sic) odio a los musulmanes se ha convertido en una palanca en manos de los políticos. Añadió que el aumento de la extrema derecha en las elecciones se ha convertido en un tema que no puede frustrar, dada la forma democrática en la que los extremistas tengan acceso a su función. Hizo hincapié en el referéndum en Suiza como ejemplo de que no llevó a la suspensión de la construcción de minaretes después de un voto suizo. »

En otras palabras, la OCI está buscando el apoyo de funcionarios no electos en la sede de la Unión Europea en Bruselas en la legislación de toda la UE que promulga la incitación al odio por decreto para limitar lo que los 500 millones de ciudadanos europeos – incluyendo a los políticos elegidos democráticamente – pueden y no pueden decir sobre el Islam.

Ciertamente, muchos países europeos que carecen de las protecciones de la Primera Enmienda como los Estados Unidos ya han promulgado leyes contra la incitación al odio que en la práctica sirven como sustitutos de la ley universal de la blasfemia que la OCI tiene por objeto imponer a la Unión Europea como un todo.

En Austria, por ejemplo, un tribunal de apelación confirmó la condena en diciembre de 2011 de la políticamente correcta Elisabeth de Wolff-Sabaditsch ama de casa de Viena contra el activista de la yihad por « denigrar las creencias religiosas » después de dar una serie de seminarios sobre los peligros del Islam radical. La decisión demostró que mientras que el judaísmo y el cristianismo pueden, en Austria, multicultural postmoderna, ser denigrados con total impunidad, decir la verdad sobre el Islam está sujeto a sanciones legales rápidas y contundentes.

También en Austria, Susanne Winter, política austriaca y miembro del Parlamento, fue condenada en enero de 2009 por el « delito » de decir que el profeta islámico Mahoma se considera « pedófilo », en referencia a su matrimonio con Aisha. El invierno también fue declarado culpable de « provocación » por decir que Austria se enfrentó a un « tsunami de la inmigración musulmana. » El invierno fue condenado a pagar una multa de € 24,000 ($ 31,000), y una pena de prisión, suspendida por tres meses.

En Dinamarca, Lars Hedegaard, presidente de la Sociedad Internacional de Prensa Libre, fue condenado en mayo de 2011 por un tribunal danés, de « discurso de odio » por haber dicho en una entrevista grabada que había una alta incidencia de violaciones en los niños y violencia doméstica en las zonas dominadas por la cultura musulmana.

Comentarios de Hedegaard, quien llamó la atención sobre las terribles condiciones de vida de millones de mujeres musulmanas, violaron el artículo 266 b del Código Penal de Dinamarca, infame, un cajón de sastre que las élites utilizan para hacer cumplir los códigos daneses de discurso políticamente correcto. Hedegaard ha apelado su condena ante el Tribunal Supremo danés, donde el caso está pendiente.

También en Dinamarca, Jesper Langballe, un político danés, miembro del Parlamento, fue declarado culpable de incitación al odio en diciembre de 2010 para decir que los crímenes de honor y los abusos sexuales ocurren en familias musulmanas.

La oportunidad de demostrar sus afirmaciones fue denegada porque Langballe bajo la ley danesa, es irrelevante si un enunciado es verdadero o falso. Todo lo que necesitas para una condena es que alguien se sienta ofendido. Langballe fue inmediatamente condenado a pagar una multa de 5.000 coronas ($ 850) o diez días de prisión.

En Finlandia, Jussi Halla-aho Kristian, un comentarista político y bien conocido, fue a juicio en marzo de 2009 con los cargos de « incitación contra un grupo étnico » y « violación de la santidad de la religión », por decir que el Islam es la religión de la pedofilia. Un tribunal de Helsinki cayó más adelante la acusación de blasfemia, pero ordenó a Halla-aho a pagar una multa de € 330 ($ 450) que ha causado confusión en un culto religioso. Indignado por la desestimación de los cargos de blasfemia por parte del Tribunal, el fiscal público finlandés ha apelado a la Corte Suprema de Justicia de Finlandia, donde ahora el caso se está revisando.

En Francia, el novelista Michel Houellebecq fue demandado por las autoridades islámicas de las ciudades francesas de París y Lyon por llamar al Islam « el más tonto religión » y por decir que el Corán está « mal escrito ». En la corte, Houellebecq (pronunciado Wellbeck) dijo a los jueces que a pesar de que nunca había despreciado a los musulmanes, no tenía nada más que desprecio por el Islam. Fue absuelto en octubre de 2002.

También en Francia, Brigitte Bardot, la famosa actriz que se ha embarcado en una cruzada por los derechos de los animales, fue condenado en junio de 2008 por « incitar al odio racial » después de exigir que los musulmanes anestesiaran a los animales antes de disparar.

En los Países Bajos, Geert Wilders: el líder holandés de la libertad que había denunciado la amenaza planteada por la carga de los inmigrantes musulmanes qure no asimilan los valores occidentales – fue absuelto recientemente de cinco cargos de incitar al odio religioso contra los musulmanes por los comentarios críticos del Islam que él hizo. El veredicto histórico puso fin a una odisea legal de dos años de gran difusión.

También en los Países Bajos, Gregorius Neckshot, seudónimo de un oponente diseñador holandés sin pelos en la lengua sobre la circuncisión femenina en las mujeres islámicas y, a menudo burlándose de la multiculturalidad holandesa, fue detenido en su casa en Amsterdam en mayo de 2008 por dibujar caricaturas consideradas ofensivas para los musulmanes. Neckshot (que literalmente significa « un disparo en el cuello » es el método de acuerdo con el diseñador, de « fascistas y comunistas para deshacerse de sus oponentes ») fue puesto en libertad después de 30 horas de ser interrogado por los representantes de la ley holandesa.

Neckshot fue acusado de ocho caricaturas que « le atribuyen cualidades negativas a ciertos grupos de personas » y, como tal, son un insulto y son crímenes de odio y discriminación, de conformidad con los artículos 137c y 137d del Código Penal holandés.

En una entrevista con el diario holandés De Volkskrant, Neckshot dijo que era la primera vez en 800 años de historia de la sátira en los Países Bajos que un artista era llevado a la cárcel. (Dado que esta entrevista fue removida del sitio web del periódico). Aunque el caso en contra de Ncekshot fue rechazada en septiembre de 2010, que puso fin a su carrera como dibujante de 31 de diciembre 2011.

En Italia, a finales de Oriana Fallaci, periodista y escritora, fue procesada por escribir que el Islam « lleva el odio en lugar de amor y esclavitud en lugar de la libertad ». En noviembre de 2002, un juez en Suiza, que actúa sobre una demanda presentada por el Centro Islámico de Ginebra, emitió una orden de arresto contra Fallaci por violación del artículo 261 del Código Penal suizo, el juez pidió al gobierno italiano enjuiciarla o extraditarla. El Ministerio italiano de Justicia rechazó la solicitud debido a que la Constitución italiana protege la libertad de expresión.

Pero en mayo de 2005, la Unión de Comunidades Islámicas en Italia (UCOII) vinculada a la Hermandad Musulmana, presentó una denuncia con el cargo de que « algunas de las cosas que dice la Fallac en su libro La fuerza de la razón « es ofensivo para el Islam ». Un juez italiano ordenó el juicio a Fallaci en Bérgamo, acusada de « difamación del Islam ». Fallaci murió de cáncer en septiembre de 2006, pocos meses después del inicio de su juicio.

Soeren Kern es Asociado Senior de Relaciones Transatlánticas en el Grupo de Estudios Estratégicos / Estratégico de Grupo de Estudios en Madrid.

Traducido por Silvia Schnessel –© Copyright Europe Israël – reproduction autorisée avec un lien vers la source

Mort de la liberté d’expression, l’Union Européenne serait en train d’étudier une loi interdisant tout critique de l’Islam.

FUENTE: EUROPE ISRAËL

Y ahora PENSAD UN POQUITO, a Obama se le pueden oponer tanto el Congreso como el Senado de su país y además ellos cuentan con una Ley que llevan muy a rajatabla (bien es cierto que por presiones ultimamente están pasando cosas inquietantes, como la censura de cierto blog norteaméricano, muy visitado y que ha tenido que cambiar de portal por presiones, ¡como no! de un «lobby» musulmán), se trata de la famosa PRIMERA ENMIENDA, una ley que, en lugar de criticar tanto a los norteamericanos, DEBERIAMOS HABER COPIADO EN EL RESTO DE LAS DEMOCRACIAS HACE YA MUCHO TIEMPO. En Europa no tenemos una ley de ese tipo y por tanto, ESTAMOS DESARMADOS.

Y como se ve, EL ISLAM, una vez mas, DEMUESTRA QUE ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, NUNCA PODRÁ SER DEMOCRÁTICO, NUNCA RECONOCERÁ EL LIBRE ALBEDRIO QUE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.

Insisto, ¿VAMOS A SEGUIR HACIENDO EL «CANELO», VAMOS A SEGUIR RENUNCIANDO A DERECHOS QUE TANTOS SIGLOS NOS HA COSTADO CONSEGUIR mientras esos sujetos SEGUIAN EN LA EDAD MEDIA, PASTOREANDO CABRAS POR EL DESIERTO y poco mas?. Pero ¡¡¡VENGA YA!! SI HASTA ESE PETROLEO QUE TIENEN ALGUNOS (porque no todos los paises musulmanes lo tienen) LO TIENEN GRACIAS A OCCIDENTE PUES ELLOS NI IDEA TENIAN DE LO QUE HABÍA BAJO SUS BABUCHAS.

No se trata de «FOBIA», eso es otra MANIPULACIÓN, se trata de LEGITIMA DEFENSA. Si ellos dicen tener derecho a sus creencias, NOSOTROS TENEMOS EL MISMO A LAS NUESTRAS Y NO VEO PORQUE, COMO ESTÁ OCURRIENDO HASTA AHORA, SOMOS NOSOTROS LOS QUE CEDEMOS.

QUE CEDAN ELLOS O POR LO MENOS, SE QUEDEN EN SUS PAISES Y NO SALGAN DE ALLÍ, pero SI SALEN, QUE SE INTEGREN Y ACATEN NUESTROS SISTEMAS, NUESTRAS LEYES Y POR LO TANTO, NUESTRO LIBRE ALBEDRIO, NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NUESTROS TRIBUNALES, etc..

De lo contrario, reitero, QUE SE QUEDEN ALLÍ Y LOS QUE ESTÁN AQUÍ, QUE SE VAYAN.

MAS PRUEBAS PARA ABRIR LOS OJOS ANTE EL ISLAM.

Pura BARBARIE, peor, MUCHO PEOR que la misma edad media, de hecho, la aparición del Islam, allá por el siglo VII , tras los REBUZNOS de un DEGENERADO PEDERASTA y además GIGOLÓ (antes de darse a las menores, AL MENOS QUE SE SEPA, el sujeto en cuestión se CASA CON UNA VIUDA MAYOR QUE EL Y CON «PASTA» ya que el analfabeto NO TENIA DONDE CAERSE MUERTO, no pasando de ser un conductor de caravanas que vivia del TRAPICHEO), lo único que trae es la supuesta unificación de las tribus árabes que NUNCA habian sido capaces de formar una nación y….lo que vino después pero SIN APORTAR PRACTICAMENTE NADA ya que, además, TODO ESO DE LA «NUMERACIÓN ÁRABE» y demás, NO ES DEL TODO CORRECTO, igual que su SUPUESTA gran arquitectura; en realidad, TODO ES COPIADO, LO TRAIAN DE LA INDIA Y OTROS LUGARES (recordemos que los árabes eran, ante todo, PUEBLOS NÓMADAS -y ….un tanto…en fin….no muy de fiar- sin identidad nacional propia) y se montan una supuesta RELIGIÓN (que, en realidad, es mas UN TRATADO POLÍTICO disfrazado de religión para adoctrinar mejor a unas gentes SUPERSTICIOSAS (como la mayoría de la época) y ANALFABETAS.

Y esa doctrina es, ante todo, INMOVILISTA, como el tiempo ha dejado BIEN CLARO, ya que, mientras que otras religiones, las cuales TAMBIÉN HAN COMETIDO SUS EXCESOS, ESO ES INNEGABLE, han ido aceptado algo tan natural como LA LÓGICA Y RACIONAL EVOLUCIÓN SOCIAL, esta sigue en sus trece de meter, desde que practicamente destetan a sus niños, la doctrina A PALOS SI ES PRECISO.

Eso si, Y ES CURIOSO, hay avances QUE SIEMPRE HAN ESTADO DISPUESTOS A TENER, ¿cuales?, EL ARMAMENTO.

¿Es que nadie se da cuenta de eso?.

Y no se limitan a mantener a su gente PRIVADAS DE LO QUE ES LA VERDADERA LIBERTAD, ES DECIR, EL LIBRE ALBEDRIO, ALGO QUE NIEGAN CLARAMENTE, SINÓ QUE, ENCIMA, SALEN DE SUS PROPIOS PAISES, se supone que PARA MEJORAR Y ENCONTRAR ALGO MEJOR y ¿que hacen?, QUERER METERNOS A TODOS EN SU TEOCRACIA TOTALITARIA, hasta el punto de que en muchos lugares de occidente YA NO RESPETAN LAS LEYES, LOS TRIBUNALES DE LOS PAISES QUE LOS ACOGEN, SINÓ QUE MONTAN LOS SUYOS PROPIOS, PRACTICANDO SUS BÁRBARAS COSTUMBRES Y SI DICES ALGO, TE TACHAN DE «RACISTA, XENÓFOBO Y/O INTOLERANTE».

Y encima, UN MONTÓN DE «PALURDOS» que sin embargo se creen «PROGRESISTAS», les apoyan, INCLUYENDO TODAS ESAS «FEMINAZIS» QUE MUCHO SE QUEJAN DEL MACHISMO (¡¡y ojo, que YO DESDE LUEGO NO NIEGO QUE SIGA EXISTIENDO Y QUE, POR SUPUESTO, SEA ALGO DE LO MAS CAVERNÍCOLA!!) cuando ese machismo lo practican occidentales, PERO QUE CALLAN ANTE LOS ABUSOS QUE PERMITE ESA «RELIGIÓN DE PAZ», vease «burkas», «pañuelos», «la mujer un paso por detrás del hombre», «nada de mujeres en bares»……….

Bien, pues tras todo esto, aquí dejo este documento, procedente de un blog y cuyo original está en INGLÉS. Yo subo una traducción en la que poco puedo intervenir, casi todo lo hace «tio Google» y su traductor on-line pero, como además es de rigor, al final pongo la fuente con el ENLACE AL POST ORIGINAL EN INGLÉS para que, quien se maneje bien en ese idioma, lo lea mejor.

De todas formas, aun con todas las imperfecciones de traducción que contiene, SE ENTIENDE BASTANTE BIEN y UNA VEZ MAS….¡¡¡ESTO ES LO QUE NOS ESPERA SI NO TOMAMOS MEDIDAS!!!.

El artículo es de ayer 13 de Diciembre de 2011, es decir, ¡¡CALENTITO!!.

¡¡¡TOMAD NOTA!!!

EE.UU. tribunales – «no culpable» por razón de la ley islámica?

Varias asociaciones judiciales nacionales consideran que la «cultura» de los casos.

Consejo Nacional de la Juventud y los jueces de familia lleva el esfuerzo.

Por: Michael Kaplan

Imagine este escenario en un tribunal de EE.UU.:

Sus nuevos vecinos, una familia musulmana, al parecer tiene un montón de problemas de abuso doméstico. La mujer tiene la nariz y un brazo roto, y los 7 años de edad, hija ha sido quemado con una plancha y cera caliente.

Siendo el ciudadano en cuestión, que notifique a la policía y el marido se detuvo. Departamento de Servicios para la Juventud y la Familia se notifica, y que abra una investigación. Se le pide que testifiquen en la audiencia en la corte.

Después de la audiencia que el marido sea liberado, y los cargos que se conmutó la condena de ejecución condicional con la libertad condicional. DFYS toma la decisión de no retirar al niño de la casa. Un mes más tarde, la esposa es llevada al hospital con heridas graves, y el niño ha sufrido un daño cerebral irreparable. El marido es detenido de nuevo y esta vez se queda en la cárcel.

¿Podría haberse evitado esto? Por supuesto. ¿Por qué no se previno? La intervención de una serie de asociaciones nacionales de justicia que están dictando la política a los tribunales inferiores. ¿Cuál es esa política? Consideraciones culturales se deben tener en cuenta antes de que un niño puede ser retirado de un hogar de protección, y todo el peso de la ley puede ser impuesta al autor.

En resumen, no culpable por razón de la ley Sharia. Y tan horrible como esto puede ser para los casos de adultos, es más aún cuando se trata de casos de menores.

El Consejo Nacional de la Juventud y los jueces de familia quiere que los jueces de la nación para determinar si hay » una explicación de base cultural «al momento de decidir si un niño necesita ser removido de su hogar a causa de abuso o negligencia.

Conforme a lo dispuesto en la declaración de la misión de la página web NCJFCJ, dos de los elementos enumerados son dignos de mención:

– Contribuir al desarrollo y la aplicación de las políticas nacionales, normas y procedimientos respecto a los niños y las familias ;

– Reconocer y defender los derechos de todas las partes y de las víctimas, la seguridad de todos los miembros de la familia, y la seguridad de la comunidad ;

El NCJFCJ quiere que los jueces a utilizar el Consejo «benchcard» como una herramienta legal y lista de control en casos de abuso y negligencia. Si esta lista se utiliza ampliamente como una guía en las audiencias de abuso y negligencia, parece bastante obvio que los niños en peligro y ser principio básico de igualdad ante la justicia podría ser violado.

Por ejemplo, en la rúbrica del benchcard el » umbral legal para RETIRO «es la investigación:» Tiene antecedentes culturales de la familia, las costumbres y tradiciones han tenido en cuenta en la evaluación del caso y las circunstancias que llevaron a la expulsión? Que el padre (s) cultural o tribal de enlace / pertinente (s) han preguntado si hay una explicación de base cultural de las alegaciones en la petición? «

He comprobado, las casillas de verificación 1) no pidió, 2) no hacer, y 3) No me importa que no se incluyen en las opciones de respuesta.

Con base en esta norma, un hombre islámico podría imponer a su conducta de la familia tolerado por la ley islámica en su país de origen. El NCJFCJ requeriría entonces nuestros tribunales y los jueces a utilizar este «punto de referencia» para determinar el posible resultado de la violencia doméstica y abuso infantil que emana de jurisdicciones de EE.UU..

Eso, amigos míos, es una puerta trasera a la Ley Sharia, con el pretexto de la «sensibilidad cultural». Llámalo como lo que es. Ahora olvidar la situación hipotética, y vamos a ver cómo funciona esto en un caso judicial real.

De acuerdo con el exponente Culpepper estrella en Virginia, un grupo que vela por estos casos , un joven de 17 años de edad, niña de Nueva Jersey había un matrimonio concertado con un contador a quien nunca había conocido antes de la boda.

No existe ningún conflicto de hecho que en repetidas ocasiones violó y la golpeó. Su defensa fue que él estaba simplemente actuando sus derechos como esposo islámico .

El juez de primera instancia pidió al marido Imam algunas preguntas, y «el imán declaró con respecto a la ley islámica en lo que respecta a la conducta sexual. El Imam confirmó que una mujer debe cumplir con las exigencias sexuales de su marido, «dijo la opinión de la corte de apelación en contra MJR SD, 2 A.3d 412 (NJ Super., 2010) .

En que la base cultural «, el juez determinó que, excepto acusado de la operación de las leyes del Estado como el resultado de sus creencias religiosas «, a pesar de que la chica testificado acerca de su abuso y» Cuatro de las fotografías del cuerpo de la parte actora, presentó como pruebas en el juicio … muestran contusiones en ambos senos demandante y al tanto de sus muslos, así como sus labios hinchados, moretones y abrasiones. «

Esto en cuanto a que «hipotética» que mencioné al principio de este artículo. Esta es la vida real.

Para aquellos que argumentan que están siendo proteccionistas con nuestra forma de vida, yo digo «absolutamente». Para aquellos que argumentan que los patriotas son los ciudadanos promotores del odio contra musulmanes injustamente, simplemente porque son diferentes a nosotros, yo digo «absolutamente no».

Estamos trayendo temas como éste a la luz porque la plaga islámica es incompatible con todo sistema de valores legítimos en el planeta, y que no pueden coexistir al lado de estos sistemas. Tiene que dominar bien y eliminar los sistemas, o renunciar a sus actividades y disolverse. Les puedo asegurar Islam no tiene ninguna intención de renunciar a sus esfuerzos para conquistar a los valores occidentales.

Afortunadamente, nosotros – y la gente como nosotros en todo el planeta – no tienen ninguna intención de renunciar a nuestra responsabilidad tampoco.

FUENTE: http://denyislamusa.blogspot.com/2011/12/us-courts-not-guilty-by-reason-of.html

REPITO, tanto la fuente como los enlaces que se ven, llevan a originales en inglés para quien prefiera leerlo en ese idioma (si lo domina, seguro que le va mejor que la traducción que, lo reconozco, es un tanto deficiente pero…que se le va a hacer, YO NO SE INGLÉS).

Y de cualquier manera, la cosa está muy, pero que muy clara, SI QUEREMOS MANTENER NUESTROS DERECHOS, TOLERANCIA CERO CON ESTA GENTE.

El autor del artículo los considera «PLAGA» y TIENE TODA LA RAZÓN.

QUE CUNDA EL EJEMPLO Y SE EXTIENDA.

Y esta mujer es SOCIALDEMÓCRATA.

Que vayan aprendiendo otros que dicen ir del mismo palo.

Lo que ocurre es que si uno es ILUSTRADO y no ILETRADO, se da cuenta de la barbaridad que se está cometiendo consintiendo a esos bárbaros, seguidores de una doctrina BÁRBARA, ideada por la MENTE ENFERMIZA de un PEDERASTA ANALFABETO, lo que se les está consintiendo.

Lo vuelvo a repetir y lo repetiré millones de veces, ISLAM es CONTRARIO a LIBERTAD y NO hay Islam moderado e Islam radical, hay, sencillamente, ISLAM.

Y el Islam SE CACHONDEA Y SE MOFA DE LA LIBERTAD, LA DEMOCRACIA Y LOS DERECHOS HUMANOS, teniendo además LA CARA DURA de EXIGIRLOS Y ESCUDARSE EN ELLOS cuando se les recuerda que sus prácticas, SON CONTRARIAS A LOS MISMOS.

4/12/2011

Premier de Dinamarca pide a los islamistas que abandonen el país

La primer ministro socialdemócrata, Helle Thorning-Schmidt, criticó a los salafistas, islamistas, y otros grupos extremistas y les conminó a abandonar el país a los musulmanes que quieren vivir en zonas gobernadas por el Shari´a, y les dijo que la vida les sería más fácil en esos países.

La premier socialista de Dinamarca defiende los derechos de la mujer y sabe que el islamismo está contra los derechos de la mujer, de los homosexuales y de las minorías.
A diferencia de los Rubalcabas-Zapateros, adalides de la estéril Alianza de Civilizaciones, que confunden la velocidad con el tocino, esta mujer quiere defender la libertad de los habitantes que pueblan Dinamarca.
A los salvajes asesinos que quieren imponer su credo, vía islamoterrorismo, y que tiene como culto la muerte y el asesinato de infieles cristianos, judíos y musulmanes que no quieren seguir el Diktat de Muhammad y del Yihad, les pide que abandonen el país. (Anajnu)
Los necios compañeros socialdemócratas de la península ibérica no se han enterado lo que significa defender la libertad, los Rubalcaba-Zapateros creen que sus discursos enternecen a los salafistas, y quieren ignorar que la Alianza de Civilizaciones significa ante los ojos de los musulmanes y de los islamistas una clara rendición y apaciguamiento chaberlaino.
La Premier danesa ama a su país, a su gente, y a la libertad. Su declaración se dirige a desalentar al totalitarismo islamista.
Un ejemplo que los Rubalcaba y su partido son incapaces de entender, porque el odio a la cultura judeo cristiana de Europa y sus libertades les resulta desagradable, a pesar de las vacuas declaraciones que estos y sus comparsas de la ceja, cautivos de las abundantes subvenciones estatales, hacen en pos de la libertad, una libertad vacua y sin contenido.
Para que haya libertad es necesaria la seguridad, la seguridad sobre la vida de las personas y sobre los bienes que ellas han generado.
¿Qué libertad hay en los países gobernados bajo el Shari´a?
Si estos “cejudos”, bufones de Zapatero y Rubalcaba, creen que el islamismo es un aíre refrescante de libertad, que se cubran con el burka, que ahorquen a los homosexuales, lapiden a las adulteras, apologicen sobre la poligamia y justifiquen los islamoatentados contra los correligionarios musulmanes que día si, y día también, sus admirados yihdaistas perpetran. Ya se sabe que los asesinatos contra judíos y cristianos no les indigna a estos cejudos y fans de Rubalcaba-Zapatero, creen que se lo merecen, como han llegado a justificar los atentados del 11-S en Nueva York, el 11-M en Madrid, los atentados en Londres, Tel Aviv, Jerusalem, en Filipinas, en China, en Kenia, en Marruecos, en Egipto, en Paris, en Berlín, en Rusia, y un largo etc.
El dilema es libertad y seguridad o islamoterrorismo y totalitarismo islámico. Eso parece haberlo entendido la Premier socialista de Dinmarca, país con larga tradición democrática.
Los Rubalcaba-Zapatero y los cejudos añoran el Gulag, pero ante la caída del muro de Berlín, se aferran al totalitarismo verde. Estos han pasado del totalitarismo rojo al verde.

FUENTE: RADIO JAI

Se puede eso tolerar?, A MI ME PARECE QUE NO, eso no es tolerancia sinó «TONTORANCIA».

Declaración de los talibanes: La mayoría de las batallas islámicas, como la conquista de España, se libraron durante el Ramadán

Y TANTO ESPAÑA COMO EL RESTO DE OCCIDENTE DURMIENDO (y el BERZAS de ZP, que ya no pinta nada ni en su propio partido sigue, erre que erre, con su “Alianza de ¿¿¿¿¿civilizaciones????)

Este informe es una oferta gratuita
de la Jihad de MEMRI y el terrorismo Seguimiento de amenazas
(JTTM.)

Información se halla disponible en
http://subscriptions.memri.org/content/en/member_registr_jttm.htm
.

Un comunicado emitido por el Emirato Islámico de Afganistán
(el gobierno de los talibanes sombra) ha subrayado que la mayoría de las
batallas se libraron islámica durante el mes sagrado del Ramadán, y que los
talibanes “están acelerando sus actividades yihadistas”.

La declaración de los talibanes agregó: “Los muyahidines
del Emirato Islámico que están sosteniendo su posición en primera línea de la
yihad contra los infieles han hecho un fuerte compromiso que se celebrará este
mes de afecto y devoción con sus esfuerzos incansables yihadista”. El mes de Ramadán comenzó
ayer.

El siguiente es el texto de la declaración de los
talibanes: [1]

“Por la gracia y la elegancia de Dios Todopoderoso nos
están llegando a un mes del Ramadán, y han llegado a una nueva temporada de la
compasión de Dios, el perdón y la misericordia. De acuerdo con los versos del
Corán y dichos del Santo Profeta (la paz sea con él), el Ramadán es sagrado mes
en que el Corán le fue otorgado (paz sea con él) y se recompensa a los
musulmanes ummah
.

“A pesar de que este mes es considerado como una
oportunidad para el culto, la caridad, y otras buenas obras. También es el mes
de la compasión, el perdón, y la supervivencia de las llamas del infierno de
acuerdo a la historia del Islam, este mes también se conoce como el mes de
ghazva (batalla islámica) y las
conquistas.

“Una de las grandes características del Ramadán es que en
la historia de los musulmanes ummah , el
primer conflicto entre la verdad y la falsedad se peleó durante este mes. Ghazva
Badar, lo que hace en el título de la historia islámica, se libró el 17 de
Ramadán , el segundo año de la migración (calendario islámico), en el que los
infieles de La Meca ante la derrota intensa.

“Aparte de estas batallas, algunas otras batallas de la
historia islámica – por ejemplo, la conquista de La Meca octavo Hijri, el hijri
batalla Qadsia 15a bajo el mando de Saad bin Abi Waqas (que Allah tenga
misericordia de él), la conquista de España 92 Hijri (calendario islámico), bajo
el mando de Tariq bin Zeyad, y la batalla Hotbain de 584 hijri bajo el mando del
Sultán Salahuddin Ayubi – se trata de incidentes importantes y gloriosos de la
yihad que se produjo en el mes sagrado del Ramadán.

“Por lo tanto, podemos concluir que el mes de Ramadán tiene
un lugar impresionante en la historia de la Yihad Islámica. En efecto, como la
musulmana ummah está
practicando sus cultos con afecto entusiasta y devotionsm también lo son los
defensores de los islámicos ummah (la
muyahidines )
listo para sumergirse en la tierra de sacrificio con la moral y aspiraciones
únicas. Eso muyahidines que
pasaban las noches de la causa de Alá y tienen un gran deseo de martirio en los
campos de batalla, lo consideran una gran oportunidad para el cumplimiento de su
deseo (martirio) . Así que se están acelerando sus actividades
yihadistas.

“Los muyahidines del Emirato Islámico de que está
sosteniendo su posición en la primera línea de la yihad contra los infieles han
hecho un compromiso firme de que van a celebrar este mes de afecto y devoción
con sus esfuerzos incansables yihadista. Como todas las ocasiones de culto de
este mes alcanza 70 más alturas espirituales, por lo que vale la pena mencionar
que la realización de la obligación de la yihad en este mes sagrado tiene
también una fuente de recibir grandes bendiciones.

“En conclusión, tenemos la esperanza de que el Dios
Todopoderoso que este mes de bendición y de la conquista será un hito en la
actual yihad y por el carácter sagrado de este mes, y que el Todopoderoso le
dará la libertad a los afganos de las garras de los infieles invasores .
“

Notas:

[1] Fuente: http://alemara1.com ,
Afganistán, 2 de agosto de 2011. Nota: la autenticidad de la página
web de los talibanes no pueden ser confirmadas de forma
independiente.

FUENTE: MENRI.ORG

Adoctrinamiento yihadista en las mezquitas de Occidente.

Eduard Yitzhak

Porisrael.org

Robert Spencer ha informado en Jihad Watch el 14 de junio de 2011 que la mayoría de las mezquitas de los EEUU enseña violencia [1]:

La semana pasada se confirmó nuevamente que en las mezquitas de los EEUU no se celebran absolutamente cenas potluck [2] ni se enseñan piedades cívicas. Un nuevo estudio ha demostrado que el 80% de las mezquitas en este país están enseñando la guerra del yihad guerra y la supremacía islámica.

Los investigadores Mordechai Kedar y David Yerushalmi informaron en apartado del verano de 2011, volumen XVIII, número 3 del Middle East Quarterly acerca de un nuevo estudio que encontró que «El 51% de las mezquitas tenían textos que defendían el uso de la violencia en la búsqueda de un orden político basado en el Shari´a o que propugnaban el violento Yihad como un deber de suma importancia para un musulmán. Otro 30% de las mezquitas en los Estados Unidos tenían sólo textos moderadamente favorables de la violencia, mientras que sólo el 19% no tenía textos violentos en absoluto» [3]

Esto una vez más entra en contradicción con el supuesto universalmente aceptado que las mezquitas EEUU son instituciones totalmente benignas, en todos los aspectos equivalentes a las iglesias y sinagogas. Ya en 1998, el Jeque Muhammad Hisham Kabbani, líder sufí, visitó 114 mezquitas en los Estados Unidos. Luego dio su testimonio ante un foro abierto del Departamento de Estado, en enero de 1999 declarando que los supremacistas islámicos controlaban mayoría de las mezquitas en Estados Unidos. [4]

«Lo más peligroso de lo que está pasando ahora en las mezquitas», dijo Kabbani, «es que han sido enviados a estas mezquitas de los Estados Unidos, como las iglesias que fueron establecidas por diferentes organizaciones y esto está bien, pero el problema con nuestras comunidades es la ideología extremista. Debido a que son muy activas, [los supremacistas islámicos] se han hecho cargo de las mezquitas, y podemos decir que ellos dirigen más del 80% de las mezquitas que se han establecido en los EEUU. Y hay más de 3.000 mezquitas en los EEUU Por lo tanto, significa que la metodología o la ideología de los extremistas se ha extendido a 80% de la población musulmana, pero no todos ellos están de acuerdo con esta ideología»

La experta en terrorismo Yehudit Barsky afirmó lo mismo en 2005, diciendo que el 80% de las mezquitas en este país “se han radicalizado por el dinero e influencia saudí”

El Centro para la Libertad Religiosa en el año 2005 halló una distribución masiva de material yihadista de odio y supremacísmo islámico en las mezquitas en este país.

El estudio del Proyecto de Medición del Shari´a, de 2008, [5] encontró que más del 80% de las mezquitas en los Estados Unidos estaban predicando el odio contra los judíos y cristianos y la necesidad en última instancia para imponer la ley islámica.

Y en junio de 2008, los investigadores federales descubrieron que la Academia Islámica Saudí de Virginia, pese a las promesas de parar la enseñanza de dicha materia, siguen utilizando libros que abogan que por la ejecución de los apóstatas del Islam y que está permitido a los musulmanes matar y apoderarse de la propiedad de los «politeístas».

Lo que es más llamativo de estos estudios es su unanimidad. Aunque cada uno se llevó a cabo independientemente de los otros, todos ellos llegaron a la misma conclusión: que alrededor de tres cuartas partes de las mezquitas en este país [Estados Unidos] están enseñando lo que equivale a la sedición. Y sin embargo, los medios de comunicación han mostrado su nulo interés en la nueva encuesta como lo hicieron con las otras, es decir, ningún interés.

Podría ser realmente peor. Después de todo, en los últimos años hemos visto utilizar las mezquitas para predicar el odio, para difundir las exhortaciones a la actividad terrorista, para fabricar de bombas, para almacenar armas, para difundir los mensajes de Osama bin Laden, para exigir que los no musulmanes se ajustan a las restricciones de la dieta islámica, a disparar contra las tropas estadounidenses, para disparar contra las tropas indias y capacitar a los yihadistas. Pero la mayoría tuvieron lugar fuera de los Estados Unidos, ¿a quién le importa? ¡Sabemos que las mezquitas dentro de este país son diferentes! Y ¿en qué basamos esta certeza? En nada, en nada en absoluto, excepto por las suaves y sonrientes garantías de los líderes musulmanes en este país de que las mezquitas son simplemente lugares de culto, ni más ni menos, y que cualquiera que piense lo contrario es un grasiento islamófobo.

Es momento de ser más realista. Por lo menos, los periodistas de todo el país deberían formular preguntas puntuales a los líderes locales de la mezquita sobre los libros que están usando y que es lo que enseñan en general. Y deben recurrir a ellos para dar una respuesta honesta y verificable.

Lo más probable, sin embargo, es que este estudio, como los otros, simplemente sea ignorado. Pero no deje que eso suceda. Llame a sus funcionarios electos y a los medios de comunicación para tomar nota de esta nueva encuesta. Nuestras libertades dependen de ella.”

Esto no ocurre solamente en las mezquitas de los EEUU, también en Europa en general, y en particularmente en España, con el agravante que en el país ibérico los supremacistas islamistas predican la reislamización de la península que “está siendo profanada por los cruzados españoles y portugueses”

Las reivindicaciones por un nuevo Al-Andalus son generalmente ignoradas por la Media española, o la sumo, son consideradas como las elucubraciones de unos insignificantes e irrelevantes musulmanes.

Los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado español han informado sucesiva y repetitivamente que más una cuarte parte de los musulmanes que viven en España apoyan el Yihad y el islamoterrorismo.[6]

La entrada masiva de islamistas y yihadistas no es motivo de estudio ni análisis por la mayor parte de la prensa española. Sólo se emplean descalificativos a los que advierten del peligro, ya constatado el 11 M [11 marzo de 2004] en Atocha, y el 12 de abril de 1985 en el Restaurante El Descanso en Madrid, entre otros actos yihadistas. [7]

El comportamiento general de la Media y de los políticos en Occidente, y particular y exageradamente en España es desviar la mirada e ignorar el peligro que se cierne por el libre pulular los yihadistas, sus prédicas, y por las redes que echan en un mar musulmán proclive al Yihad.

Esta ciega y necia actitud no ablandará a los yihadistas, ni el colaboracionismo antisemita de los dhimmies que estigmatizan al pequeño estado judío y focalizan en Israel todos los problemas mundo árabe y/o musulmán y berrean proclamas antiisraelíes para congraciarse con sus amos islamistas, sino todo lo contrario. La actitud de apaciguamiento ante el totalitarismo le da alas, y así lo confirma la historia.

Sólo una actitud fuerte mostrando firmeza en defensa de la democracia, protegiendo las minorías que viven en el mundo musulmán, rechazando la apología al Yihad, repudiando el nihilismo islamista y su cultura de la muerte, y exigiendo a todos los musulmanes que viven en Occidente el respeto a las leyes de los estados antes que a la Shari´a, y en caso contrario impidiéndoles la entrada, aplicando leyes pertinentes a los que eludan el respeto a la alteridad y a la vida y a la igualdad de genero, sólo en este caso podrá empezar a redireccionarse la decadencia y declive de Occidente en general, y de Europa en particular.

Si no se hace ahora que se puede, ¿cuándo se realizará? Sabiendo que la demografía no acompaña a la civilización europea, por lo que más tarde será prácticamente imposible.

NOTAS
[1] http://www.humanevents.com/article.php?id=44147
Mr. Spencer is director of Jihad Watch and author of The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades), The Truth About Muhammad, Stealth Jihad and The Complete Infidel’s Guide to the Koran (all from Regnery-a HUMAN EVENTS sister company).
[2] «A potluck supper» es una cena donde se consume lo que las personas que asistan llevan para comer y beber. Es un tipo de actividad donde cada persona lleva/aporta comida y entonces todos comen de lo que haya disponible.
[3] Shari’a and Violence in American Mosques. by Mordechai Kedar and David Yerushalmi. Middle East Quarterly. Summer 2011, pp. 59-72
The Middle East Quarterly
http://www.meforum.org/2931/american-mosques
[4] Islamic Extremism: A Viable Threat to U.S. National Security
An Open Forum at the U.S. Department of State, January 7, 1999
Transcript – Presentation by Shaykh Muhammad Hisham Kabbani
http://members.fortunecity.com/amirm/Extremism.html
[5] Study: 3 in 4 U.S. mosques preach anti-Western jihadist hate http://www.jihadwatch.org/2008/02/study-3-in-4-us-mosques-preach-anti-western-jihadist-hate.html
[6] Activismo islámico en España. por Juan José Escobar Stemmann
Política Exterior nº 124, Julio / Agosto 2008 http://www.revistasculturales.com/articulos/25/politica-exterior/930/3/activismo-islamico-en-espana.html
En 2010 se celebraron diez congresos salafistas en España, mientras que en 2008 solo hubo uno http://www.alertadigital.com/2010/12/27/en-2010-se-celebraron-diez-congresos-salafistas-en-espana-mientras-que-en-2008-solo-hubo-uno/
Tarragona, epicentro del salafismo
El 25% de las comunidades islámicas asentadas en Catalunya son radicales, según el CNI http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=1&t=65418 http://es.scribd.com/doc/48750516/Diario-La-Vanguardia-13-Feb
[7] http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/
http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0504/10135340.htm

SI GEERT WILDERS CAE, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ESTÁ MUERTA EN EUROPA.

Estamos lanzando una amplia acción internacional SITA entre ellos dos posibles textos en Inglés, una comparación de Wilders y Winston Churchill y otra Wilders y Charlie Chaplin.

A continuación se presentan algunos extractos de las páginas en idioma Inglés de SITA. En primer lugar, Geert Wilders como Charlie Chaplin :

Charlie Chaplin de Fitna Geert «Charlie» Wilders, diputado holandés lucha islamo-fascismo, es procesado por la dhimmis porque está advirtiendo a la gente europea contra el islamo-fascismo con su película Fitna. Dhimmis hostigarlo, obviamente, tienen una memoria defectuosa.

Recordemos, y vamos a recordar (la acción de verificación al final), lo que pasó en 1939:

El aumento Europeo Nacionalsocialista (nazi) Parte del canciller Hitler era la mayor amenaza a la paz en el mundo a finales de la primera mitad del siglo 20.

El aumento Europea Sumisión (Islam), la secta del profeta Mahoma, es la mayor amenaza a la paz en el mundo a principios de esta primera mitad del siglo 21.

Charlie Chaplin leer Hitler del libro de la canciller, Mein Kampf (Mi lucha), y en comparación con lo que los nazis en realidad lo hizo, no sólo en su país natal (Alemania), pero también fuera de ella, en Europa, comprendió que no eran más que tras el proyecto de Hitler para la humanidad. Un proyecto explican claramente en negro sobre blanco en su libro. Un proyecto que sin duda traer a todo el planeta a la guerra.

Geert Wilders leído el libro de profeta Mahoma, Al Corán (el rezo), y en comparación con lo que los musulmanes están haciendo, no sólo en su país de origen (Arabia Saudita), pero también fuera de ella, en Europa, comprendió que no son más que después de Mahoma proyecto para la humanidad. Un proyecto explican claramente en negro sobre blanco en su libro. Un proyecto que sin duda traer a todo el planeta a la guerra …

Y Geert Wilders como Winston Churchill :
– – – – – – – – –

Geert «Winston» Wilders, diputado holandés lucha islamo-fascismo, es procesado por la dhimmis porque está advirtiendo a la gente europea contra el islamo-fascismo con su película Fitna. Dhimmis hostigarlo, obviamente, tienen una memoria defectuosa.

… Churchill denunció y advirtió acerca de que la ideología cuando Hitler lo admiraba.

Hoy Winston Churchill, el más robusto anti-nazi, sería detenido en Holanda por incitación al odio y el racismo que Hitler tendría libertad para promover el Islam y reclutar a musulmanes en su partido nazi sin ser molestados.

Y ¿qué ofrece SITA en la forma de propuestas de acción?

Justicia se encuentra Geert Wilders no culpable y el Corán culpable.

YES WE CAN.

Las personas que intentan silenciar a Geert Wilders gran necesidad de ser devueltos a la cruda realidad. Vamos a explicar a ellos, alto y claro, que los europeos nunca aceptará perder la libertad de expresión, incluso uno menos que perder la democracia. Seguramente no tener una dictadura musulmana en su lugar.

ACCIÓN:

Olvídate de las peticiones de Internet y mensajes de correo electrónico: que, literalmente, no tienen peso (ver snopes.com / inboxer / petición / internet.asp …)

Hacer algo por la libertad real y eficaz, para apoyar a Geert Wilders, y de expresión por encima de todo, es muy simple con el método de Amnistía Internacional-SITA: una carta, en un sobre sellado, enviado por caracol-mail …

Le sugiero que visite Acción Internacional SITA , siga sus vínculos, y participar en su campaña de correo. correspondencia real caracol electrónico de los ciudadanos en cuestión puede tener un profundo efecto en los políticos, sino que concentra sus mentes.

Pero recuerde: Sea cortés y conciso! invectivas abusivas o por correo largos manivela se arrojó a la basura inmediatamente.

Te dejo con lo que Winston Churchill, el más destacado la lucha contra la tiranía nazi Europea, tenía que decir sobre el Islam:

¡Qué terrible son las maldiciones que el mahometismo, establece en sus devotos! Además del frenesí fanático, que es tan peligroso en un hombre como la hidrofobia en el perro, no es esta apatía fatalista miedo. Los efectos son evidentes en muchos países. hábitos imprevisores, desaliñado sistemas de la agricultura, los métodos lentos del comercio, y la inseguridad de la propiedad donde existen los seguidores de la regla del Profeta o en vivo.

Un sensualismo degradado priva a la vida de su gracia y refinamiento, el siguiente de su dignidad y la santidad.

El hecho de que en la ley mahometana cada mujer debe pertenecer a un hombre como su propiedad absoluta, ya sea como un hijo, una esposa o una concubina debe retrasar la extinción definitiva de la esclavitud hasta la fe del Islam ha dejado de ser una gran potencia en los hombres .

Musulmanes individuales pueden mostrar cualidades espléndidas. Miles de convertirse en los soldados valientes y leales de la Reina, todos sabemos cómo morir, pero la influencia de la religión paraliza el desarrollo social de aquellos que la siguen.

Ninguna fuerza retrógrada más fuerte que existe en el mundo.

Lejos de estar moribundo, el Islam es una fe militante y proselitista. Ya se ha extendido por todo el África central, el aumento guerreros sin miedo en cada paso, y no que el cristianismo se refugia en los brazos fuertes de la ciencia que – la ciencia contra el que había luchado en vano – la civilización de la Europa moderna podría caer, como cayó la la civilización de la antigua Roma.

LA TÁCTICA DEMOGRÁFICA DE LOS MUSULMANES.

La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales,
es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.

Las mujeres musulmanas a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver
familias con 10 o 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares a donde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.

Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos.

Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.

Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.

En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron:
«Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social». «Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes».

Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las escandinavas.
Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.

No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.

En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de «racismo» por la prensa progre europea.

Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.

En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.

La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, «para aplacar la sed de venganza de la familia», por un musulmán que fue asesinado en un suburbio.

Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca.

La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.

Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sharia.

FUENTE: www.josebrechner.com

Mahoma era un déspota genocida, exterminador, asesino, torturador, secuestrador, homófobo, violador y pedófilo. Su vida de atrocidades está en los Hadices y sus bárbaras costumbres ordenadas en el Corán.
«no podréis escapar de Alá, y Alá será quien afrente a los incrédulos.» Corán 9 – 2
«Y a quienes no creen, anunciadles castigo doloroso» Corán 9 – 3
«…Alá ama a quienes lo temen.» Corán, 9-4
«matad a los idólatras donde los encontréis. Cogedlos, sitiadlos. Preparadles toda clase de emboscadas.» Corán, sura 9, 5.
«Desean que descreas como ellos, para ser iguales. No los tomes por amigos, salvo que se alíen con vosotros por la causa de Alá. Si se vuelven [de la causa de Alá], entonces cogedlos, matadlos donde los encontréis» (Corán 4-89)