La presencia del Islam en el Reino Unido es, como en toda Europa, perceptible de manera clara y distinta por el ciudadano de a pié…LEER MAS: El Reino Unido y el islam.
Etiqueta: «NO A LA ISLAMIZACIÓN»
CAROLINA DEL SUR refuerzo de las medidas para prohibir la ley islámica en su sistema judicial
El artículo original EN INGLÉS puede leerse en BARE NAKED ISLAM.
¡¡TOMEMOS NOTA!! cada vez en mas paises se están empezando a tomar medidas FRENTE A ESTA AUTÉNTICA LACRA que es el Islam.
Una larga lista de legisladores SC va a enviar un mensaje a los tribunales estatales Palmetto: No aplique extranjeros (la sharia) las leyes de aquí. Un proyecto de ley, que un panel de la Cámara tendrá en cuenta a finales de este mes, es parte de un creciente movimiento en las legislaturas de todo el país.
El Nuevo Herald Veinte otros estados están considerando medidas similares para prohibir a los jueces de la aplicación de las leyes de las naciones otros, sobre todo en los casos de custodia y el matrimonio. Tres estados-Tennessee, Louisiana y Arizona-que ya se han añadido las leyes a sus libros. Oklahoma, guárdelo en su Constitución estatal en 2010, una medida que ahora está siendo desafiado en la corte federal.
Los proponentes dicen que la medida SC asegurará que sólo los EE.UU. y las leyes de SC se aplican en los tribunales del Estado de Palmetto, y las leyes extranjeras no imponerse a los derechos constitucionales garantizados a los estadounidenses.
Los opositores (vinculadas a Hamas CAIR) dicen que la propuesta aborda un tema que no existe y, aunque no se menciona específicamente la ley islámica Sharia, huele el sentimiento anti-islámico ( exactamente lo que se supone que debe hacer ) . Dicen que dichas facturas como objetivo la práctica de la Sharia, un grupo amplio de códigos islámicos y costumbres religiosas que, en algunos países, se hacen cumplir como ley.
El representante estatal Wendy Nanney, R-Greenville, patrocinador del proyecto de ley, dijo que presentó la propuesta después de hablar con varios jueces de familia en todo el estado acerca de los problemas con los casos de custodia infantil. «Sería simplificar las cosas para decir: ‘Estamos en una corte de Carolina del Sur, y vamos a usar la ley de Carolina del Sur.» Está destinado a ayudar a nuestros jueces no deben ser empujados y presionados y empujó para hacer cumplir las leyes de otros países «, dijo Nanney. Nanney dijo que su proyecto de ley no se dirige ni a la ley islámica o cualquier otro código específico o al derecho. Su propuesta tiene 27 Casa copatrocinadores, entre ellos líder de la mayoría Kenny Bingham, de Lexington-R, y 26 otros republicanos, que controlan la Asamblea General.
Los grupos liberales, entre ellos la Red Progresista Carolina del Sur, dicen que la propuesta es una pérdida de tiempo legislativo. «Estoy mucho más preocupado con las leyes que se imponen por extraterrestres de la onza Planeta», dijo Brett Bursey, director del grupo. «Una invasión alienígena sigilo de las mentes de nuestros legisladores es la explicación más plausible de su obsesión con la fijación de las cosas que no están rotos.» (no roto? ¿Entonces por qué los musulmanes luchar tan duro contra los actos de la Sharia la legislación en cada estado y la colocación de vallas publicitarias como la de abajo?)
Al menos un grupo nacional, la sede en Nueva Jersey (El terror frente a grupo de CAIR) Council on American-Islamic Relations, que trabaja para promover la comprensión del Islam, dice que la intención de las propuestas estatales es tortuoso. «No hay duda de la intención de estos proyectos de ley. Es para proporcionar un mecanismo para la canalización y el cultivo de sentimiento anti-musulmán «, dijo el abogado del consejo Gadier Abbas. (No, no lo se, los musulmanes han cultivado el sentimiento anti-musulmana en este país por sí mismos)
Las versiones recientes de los proyectos de ley-como el de Carolina del Sur – no mencionan expresamente la ley islámica, pero la intención es clara, dijo Abbas. (Damn right, es todo acerca de la sharia, porque la sharia es la única ley que amenaza a este país)
«Hay algunas ideas erróneas sobre el Islam en los Estados Unidos » , dijo. «Eso, junto con una minoría muy ruidosa y bien organizada de las organizaciones y personalidades que han tenido para su misión, desde hace años, para garantizar los musulmanes no son tratados como iguales en los Estados Unidos, es la creación de este nuevo esfuerzo para que la desigualdad en las leyes. Es alarmante «. (A continuación, dejar)
Abbas dijo que no hay temores válidos de las leyes extranjeras se aplican en los tribunales de Estados Unidos. «Sólo si la legislación estadounidense permite que se la tradición religiosa o las leyes extranjeras, incluso entran en juego.» Pero los defensores de la legislación, como la Alianza de Política Pública de América, punto a varios casos judiciales como prueba de que la ley islámica se está filtrando en el sistema de EE.UU. judicial .
En 2009 un ejemplo, un juez de Nueva Jersey rechazó la petición de una mujer musulmana de una orden de restricción después de que ella alegó que su marido la violó en repetidas ocasiones. El tribunal dijo que el hombre pensó que era su derecho religioso de tener relaciones sexuales no consensuales con su esposa y, por tanto, no cumplen con la norma penal-la intención necesaria para emitir la orden de restricción. Un tribunal de apelaciones revocó la sentencia en el año 2010, la concesión de la restricción orden.
En un caso de 1996, un tribunal de apelaciones de Maryland diferido a un tribunal paquistaní en la concesión de la custodia de un niño a su padre en Pakistán en lugar de su madre en Maryland. Uno de los factores mencionados en el fallo era una creencia islámica de que un padre llegue a la preferencia en los casos de custodia.
Desgraciadamente, aunque he buscado a conciencia, no he encontrado ninguna versión con subtítulos en español, el tema en cuestión es este (también es una traducción del inglés):
Discurso completo en: http://kitmantv.blogspot.com/2010/07/livestream-newt-gingrich-america-at.html Todas las partes como integrable lista aquí: http://www.youtube.com/view_play_list?p = 2CA25FC06AAEA6FB
Antes de que alguien comienza a burlarse de las preocupaciones acerca de tritones arrastra la sharia, le sugiero que lea el reciente informe sobre la bancruptcy completo moral del sistema legal de Brittish después de la puesta en práctica furtiva de cientos de tribunales de la sharia. Es una lectura espeluznante: http://kitmantv.blogspot.com/2010/07/sharia-law-in-britain-threat-to-one-law ….
Esta es una parte de Newt Gingrich discurso innovador en el American Enterprise Institute, 29 de julio 2010. «Casi nueve años después de los ataques del 9/11, los Estados Unidos aún tiene que enfrentarse a la amenaza planteada por el extremista y el ala irreconciliable del Islam. ex presidente de la Cámara de Representantes y AEI compañero de Newt Gingrich, se advierten de que ahora es el momento de despertar del auto-engaño sobre la naturaleza de nuestros enemigos y la reconstrucción de un compromiso bipartidista, en Afganistán y en otros lugares, para defender a Estados Unidos. Sobre la base de las lecciones de Camus y Orwell, Gingrich se describen los peligros de una guerra gobierno que utiliza etiquetas de lenguaje y engañosa para ocultar la realidad. Él le explicará por qué es necesario un debate sobre esta guerra más amplia contra el ala irreconciliable del Islam, que de muerte amenaza a manera de los Estados Unidos de la vida, la libertad y el imperio de la ley y cómo se relaciona con la amenaza nuclear de Irán y otros riesgos diversos que plantea a muy Estados Unidos la existencia. es más importante, Gingrich argumentan que Estados Unidos seguirá siendo en peligro hasta que se enfrenta a esta ceguera voluntaria sobre la naturaleza de sus enemigos y la naturaleza de la guerra en la que es comprometido «.
Una vez más queda claro, los musulmanes NO SE INTEGRAN CUANDO EMIGRAN Y VIENEN A NUESTROS PAISES sinó que SE TRAEN SUS CONDENADAS LEYES A LOS NUESTROS Y PRETENDEN IMPONERLAS, VIVIR AL MARGEN DE LOS TRIBUNALES Y LAS LEYES DE LOS PAISES QUE LES ACOGEN.
NINGÚN OTRO COLECTIVO INMIGRANTE hace algo así, NINGUNO.
Y la cosa es aun más grave porque esa misma ley islámica DA A CADA TERRITORIO DONDE SE IMPLANTAN MUSULMANES EL CARACTER DE TERRITORIO MUSULMÁN Y POR TANTO, LA LEY ISLÁMICA DEBE APLICARSE A TODO BICHO VIVIENTE QUE ANDE POR ALLÍ (es decir, NOSOTROS).
Hay que dar pasos como este Y URGENTEMENTE. Añado más, PASOS MAS DUROS QUE ESTE.
La muerte de la libertad de expresión, la Unión Europea estaría estudiando una ley que prohibía cualquier crítica del islam.
¡QUE, ¿SEGUIMOS SIN DESPERTAR?!, vamos a ver, durante años y años, siglos mas bien, hemos ido CONQUISTANDO derechos individuales, entre ellos el de la LIBERTAD DE EXPRESIÓN y dentro de ella está el derecho a REALIZAR CUALQUIER CRÍTICA, CUALQUIERA, igual que también, en base a ella, poder hacer humor de tipo sarcástico sobre cualquier tema.
Pero ¡¡oh, sorpresa!!, eso se puede hacer SIEMPRE QUE NO SE «OFENDA» A LOS MUSULMANES.
MIRAD LO QUE NOS ESTÁN PREPARANDO ESOS «TOLERANTES» QUE PIDEN «RESPETO Y TOLERANCIA» A SUS COSTUMBRES Y A SUS DERECHOS.
¿Y LOS NUESTROS QUE?
Bajo la presión de los Estados Unidos y la Organización de Cooperación (OCI) en el marco del « Proceso de Estambul » (bajo la égida del Presidente Obama 12-14 diciembre 2011), la Unión Europea tiene previsto celebrar en julio de 2012, una conferencia para hacer la crítica del islam un crimen internacional.
Así que cualquiera que critique el islam, incluidos los políticos elegidos democráticamente, podría ser llevado ante un tribunal internacional, que la castiga severamente.
La Unión Europea ha ofrecido acoger la próxima reunión de las Naciones Unidas, dice Estambul, un intento agresivo de los países musulmanes para hacer de la crítica del islam un crimen internacional.
El anuncio se produce menos de un mes después de que Estados Unidos organizara su propia conferencia, el Proceso de Estambul, en Washington. El proceso de Estambul – su propósito explícito es colocar en el derecho internacional la prohibición mundial del escrutinio crítico del Islam y / o ley islámica – es liderado por la Organización de Cooperación Islámica (OCI) , un bloque de 57 países musulmanes.
Con sede en Arabia Saudita, la OCI siempre ha presionado a la Unión Europea y los Estados Unidos de imponer límites a la libertad de palabra y expresión del Islam.
Pero ahora la OCI intensifica sus esfuerzos y se ha involucrado en una ofensiva diplomática decisiva para persuadir a las democracias occidentales para que pongan en práctica el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (CDH) de la Resolución 16/18 que exige a todos los países luchar contra « la intolerancia, los estereotipos negativos y la estigmatización de la religión y de creencias … ». (Se puede encontrar aquí el enlace del análisis sobre la guerra de la OCI contra la libertad de expresión).
La Resolución 16/18, que se aprobó en la sede de la CDH en Ginebra en marzo de 2011, es ampliamente considerada como un avance significativo en los esfuerzos de la OCI para avanzar en el concepto de la difamación del Islam jurídico internacional.
Sin embargo, la resolución de Consejo de Derechos Humanos – así como la resolución 66/167patrocinado por la OIC, la cual fue aprobada en silencio por la Asamblea General del 19 de diciembre de 2011 por 193 miembros de la ONU – no tiene ningún efecto, ya que carece de un fuerte apoyo en Occidente.
La OCI ha conseguido una victoria diplomática cuando el gobierno de Obama se ha comprometido a organizar en Washington el 12 al 14 de diciembre 2011 una conferencia de tres días de duración del proceso de Estambul. De este modo, EE.UU. dio la legitimidad política de la OCI tratando de globalizar su iniciativa para prohibir la crítica del Islam.
Siguiendo el ejemplo de la administración de Obama, la UE quiere actuar como anfitrión de la próxima cumbre del Proceso de Estambul prevista para julio de 2012.
Hasta ahora, la UE ha mantenido la iniciativa de la OCI a distancia. Pero Ekmeleddin Ihsanoglu, Secretario General de la OCI, dijo que la oferta de la UE para acoger la reunión representa, según la información Islámica Internacional (IINA), la propaganda oficial de la OCI, un « cambio cualitativo en la lucha contra el fenómeno de la islamofobia ».
De acuerdo con IINA, « Encontramos que el fenómeno de la islamofobia en Occidente es general, pero que está creciendo en los países europeos, en particular, y es diferente a la de los Estados Unidos, que ayudó a redactar la resolución 16 / 18. La nueva posición europea representa el comienzo de un cambio en su reserva a principios de los años por los intentos de la OCI, para contrarrestar la « difamación de las religiones » al Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La investigación de IINA continúa: « Los funcionarios del Departamento de Asuntos Culturales de la OCI dijo que la propuesta de la Unión Europea de acoger la tercera reunión (la primera se celebró en Estambul en julio y la segunda en Washington en diciembre) se considera una posibilidad nueva y prometedora para resolver este problema. Mediante la organización de la reunión en Europa, que es el más afectado por el fenómeno de la islamofobia y la hostilidad hacia el Islam, « el Proceso de Estambul « tiene un impulso adicional. »
La OCI está particularmente irritada por su incapacidad para acallar el creciente número de políticos elegidos democráticamente en Europa que han expresado su preocupación por la negativa de los inmigrantes musulmanes a integrarse en su país de acogida y la creación de la que como resultado de las sociedades islámicas paralelas en muchas partes de Europa.
De acuerdo con IINA, « Ihsanoglu », dijo « el creciente papel en la política de la extrema derecha en varios países europeos se ha convertido en más fuerte que la capacidad de la Organización (OCI) para explicar que la extrema derecha, cuyo (sic) odio a los musulmanes se ha convertido en una palanca en manos de los políticos. Añadió que el aumento de la extrema derecha en las elecciones se ha convertido en un tema que no puede frustrar, dada la forma democrática en la que los extremistas tengan acceso a su función. Hizo hincapié en el referéndum en Suiza como ejemplo de que no llevó a la suspensión de la construcción de minaretes después de un voto suizo. »
En otras palabras, la OCI está buscando el apoyo de funcionarios no electos en la sede de la Unión Europea en Bruselas en la legislación de toda la UE que promulga la incitación al odio por decreto para limitar lo que los 500 millones de ciudadanos europeos – incluyendo a los políticos elegidos democráticamente – pueden y no pueden decir sobre el Islam.
Ciertamente, muchos países europeos que carecen de las protecciones de la Primera Enmienda como los Estados Unidos ya han promulgado leyes contra la incitación al odio que en la práctica sirven como sustitutos de la ley universal de la blasfemia que la OCI tiene por objeto imponer a la Unión Europea como un todo.
En Austria, por ejemplo, un tribunal de apelación confirmó la condena en diciembre de 2011 de la políticamente correcta Elisabeth de Wolff-Sabaditsch ama de casa de Viena contra el activista de la yihad por « denigrar las creencias religiosas » después de dar una serie de seminarios sobre los peligros del Islam radical. La decisión demostró que mientras que el judaísmo y el cristianismo pueden, en Austria, multicultural postmoderna, ser denigrados con total impunidad, decir la verdad sobre el Islam está sujeto a sanciones legales rápidas y contundentes.
También en Austria, Susanne Winter, política austriaca y miembro del Parlamento, fue condenada en enero de 2009 por el « delito » de decir que el profeta islámico Mahoma se considera « pedófilo », en referencia a su matrimonio con Aisha. El invierno también fue declarado culpable de « provocación » por decir que Austria se enfrentó a un « tsunami de la inmigración musulmana. » El invierno fue condenado a pagar una multa de € 24,000 ($ 31,000), y una pena de prisión, suspendida por tres meses.
En Dinamarca, Lars Hedegaard, presidente de la Sociedad Internacional de Prensa Libre, fue condenado en mayo de 2011 por un tribunal danés, de « discurso de odio » por haber dicho en una entrevista grabada que había una alta incidencia de violaciones en los niños y violencia doméstica en las zonas dominadas por la cultura musulmana.
Comentarios de Hedegaard, quien llamó la atención sobre las terribles condiciones de vida de millones de mujeres musulmanas, violaron el artículo 266 b del Código Penal de Dinamarca, infame, un cajón de sastre que las élites utilizan para hacer cumplir los códigos daneses de discurso políticamente correcto. Hedegaard ha apelado su condena ante el Tribunal Supremo danés, donde el caso está pendiente.
También en Dinamarca, Jesper Langballe, un político danés, miembro del Parlamento, fue declarado culpable de incitación al odio en diciembre de 2010 para decir que los crímenes de honor y los abusos sexuales ocurren en familias musulmanas.
La oportunidad de demostrar sus afirmaciones fue denegada porque Langballe bajo la ley danesa, es irrelevante si un enunciado es verdadero o falso. Todo lo que necesitas para una condena es que alguien se sienta ofendido. Langballe fue inmediatamente condenado a pagar una multa de 5.000 coronas ($ 850) o diez días de prisión.
En Finlandia, Jussi Halla-aho Kristian, un comentarista político y bien conocido, fue a juicio en marzo de 2009 con los cargos de « incitación contra un grupo étnico » y « violación de la santidad de la religión », por decir que el Islam es la religión de la pedofilia. Un tribunal de Helsinki cayó más adelante la acusación de blasfemia, pero ordenó a Halla-aho a pagar una multa de € 330 ($ 450) que ha causado confusión en un culto religioso. Indignado por la desestimación de los cargos de blasfemia por parte del Tribunal, el fiscal público finlandés ha apelado a la Corte Suprema de Justicia de Finlandia, donde ahora el caso se está revisando.
En Francia, el novelista Michel Houellebecq fue demandado por las autoridades islámicas de las ciudades francesas de París y Lyon por llamar al Islam « el más tonto religión » y por decir que el Corán está « mal escrito ». En la corte, Houellebecq (pronunciado Wellbeck) dijo a los jueces que a pesar de que nunca había despreciado a los musulmanes, no tenía nada más que desprecio por el Islam. Fue absuelto en octubre de 2002.
También en Francia, Brigitte Bardot, la famosa actriz que se ha embarcado en una cruzada por los derechos de los animales, fue condenado en junio de 2008 por « incitar al odio racial » después de exigir que los musulmanes anestesiaran a los animales antes de disparar.
En los Países Bajos, Geert Wilders: el líder holandés de la libertad que había denunciado la amenaza planteada por la carga de los inmigrantes musulmanes qure no asimilan los valores occidentales – fue absuelto recientemente de cinco cargos de incitar al odio religioso contra los musulmanes por los comentarios críticos del Islam que él hizo. El veredicto histórico puso fin a una odisea legal de dos años de gran difusión.
También en los Países Bajos, Gregorius Neckshot, seudónimo de un oponente diseñador holandés sin pelos en la lengua sobre la circuncisión femenina en las mujeres islámicas y, a menudo burlándose de la multiculturalidad holandesa, fue detenido en su casa en Amsterdam en mayo de 2008 por dibujar caricaturas consideradas ofensivas para los musulmanes. Neckshot (que literalmente significa « un disparo en el cuello » es el método de acuerdo con el diseñador, de « fascistas y comunistas para deshacerse de sus oponentes ») fue puesto en libertad después de 30 horas de ser interrogado por los representantes de la ley holandesa.
Neckshot fue acusado de ocho caricaturas que « le atribuyen cualidades negativas a ciertos grupos de personas » y, como tal, son un insulto y son crímenes de odio y discriminación, de conformidad con los artículos 137c y 137d del Código Penal holandés.
En una entrevista con el diario holandés De Volkskrant, Neckshot dijo que era la primera vez en 800 años de historia de la sátira en los Países Bajos que un artista era llevado a la cárcel. (Dado que esta entrevista fue removida del sitio web del periódico). Aunque el caso en contra de Ncekshot fue rechazada en septiembre de 2010, que puso fin a su carrera como dibujante de 31 de diciembre 2011.
En Italia, a finales de Oriana Fallaci, periodista y escritora, fue procesada por escribir que el Islam « lleva el odio en lugar de amor y esclavitud en lugar de la libertad ». En noviembre de 2002, un juez en Suiza, que actúa sobre una demanda presentada por el Centro Islámico de Ginebra, emitió una orden de arresto contra Fallaci por violación del artículo 261 del Código Penal suizo, el juez pidió al gobierno italiano enjuiciarla o extraditarla. El Ministerio italiano de Justicia rechazó la solicitud debido a que la Constitución italiana protege la libertad de expresión.
Pero en mayo de 2005, la Unión de Comunidades Islámicas en Italia (UCOII) vinculada a la Hermandad Musulmana, presentó una denuncia con el cargo de que « algunas de las cosas que dice la Fallac en su libro La fuerza de la razón « es ofensivo para el Islam ». Un juez italiano ordenó el juicio a Fallaci en Bérgamo, acusada de « difamación del Islam ». Fallaci murió de cáncer en septiembre de 2006, pocos meses después del inicio de su juicio.
Soeren Kern es Asociado Senior de Relaciones Transatlánticas en el Grupo de Estudios Estratégicos / Estratégico de Grupo de Estudios en Madrid.
Traducido por Silvia Schnessel –© Copyright Europe Israël – reproduction autorisée avec un lien vers la source
Mort de la liberté d’expression, l’Union Européenne serait en train d’étudier une loi interdisant tout critique de l’Islam.
FUENTE: EUROPE ISRAËL
Y ahora PENSAD UN POQUITO, a Obama se le pueden oponer tanto el Congreso como el Senado de su país y además ellos
cuentan con una Ley que llevan muy a rajatabla (bien es cierto que por presiones ultimamente están pasando cosas inquietantes, como la censura de cierto blog norteaméricano, muy visitado y que ha tenido que cambiar de portal por presiones, ¡como no! de un «lobby» musulmán), se trata de la famosa PRIMERA ENMIENDA, una ley que, en lugar de criticar tanto a los norteamericanos, DEBERIAMOS HABER COPIADO EN EL RESTO DE LAS DEMOCRACIAS HACE YA MUCHO TIEMPO. En Europa no tenemos una ley de ese tipo y por tanto, ESTAMOS DESARMADOS.
Y como se ve, EL ISLAM, una vez mas, DEMUESTRA QUE ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD, NUNCA PODRÁ SER DEMOCRÁTICO, NUNCA RECONOCERÁ EL LIBRE ALBEDRIO QUE ES UN DERECHO FUNDAMENTAL.
Insisto, ¿VAMOS A SEGUIR HACIENDO EL «CANELO», VAMOS A SEGUIR RENUNCIANDO A DERECHOS QUE TANTOS SIGLOS NOS HA COSTADO CONSEGUIR mientras esos sujetos SEGUIAN EN LA EDAD MEDIA, PASTOREANDO CABRAS POR EL DESIERTO y poco mas?. Pero ¡¡¡VENGA YA!! SI HASTA ESE PETROLEO QUE TIENEN ALGUNOS (porque no todos los paises musulmanes lo tienen) LO TIENEN GRACIAS A OCCIDENTE PUES ELLOS NI IDEA TENIAN DE LO QUE HABÍA BAJO SUS BABUCHAS.
No se trata de «FOBIA», eso es otra MANIPULACIÓN, se trata de LEGITIMA DEFENSA. Si ellos dicen tener derecho a sus creencias, NOSOTROS TENEMOS EL MISMO A LAS NUESTRAS Y NO VEO PORQUE, COMO ESTÁ OCURRIENDO HASTA AHORA, SOMOS NOSOTROS LOS QUE CEDEMOS.
QUE CEDAN ELLOS O POR LO MENOS, SE QUEDEN EN SUS PAISES Y NO SALGAN DE ALLÍ, pero SI SALEN, QUE SE INTEGREN Y ACATEN NUESTROS SISTEMAS, NUESTRAS LEYES Y POR LO TANTO, NUESTRO LIBRE ALBEDRIO, NUESTRA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, NUESTROS TRIBUNALES, etc..
De lo contrario, reitero, QUE SE QUEDEN ALLÍ Y LOS QUE ESTÁN AQUÍ, QUE SE VAYAN.
Partido proteccionista AUSTRALIANO … salvaguardia de Australia a la infiltración musulmana
¡ESTE ES EL CAMINO! o al menos uno de ellos, tendriamos que aprender y empezar a organizarnos ¡¡¡PERO YA!!!.
¿No están creando ellos partidos islamistas en Europa y mas concretamente aquí, en España (el PRUNE)? pues a eso, en democracía, PODEMOS JUGAR TODOS.
¿Vamos a dejar que ellos se aprovechen de nuestro sistema democrático para PODER ACABAR CON EL, QUE ES LO QUE PRETENDEN Y ADEMÁS NO LO OCULTAN?.
El artículo original es en idioma inglés, PUBLICADO en el blog, MUY RECOMENDABLE «BARE NAKED ISLAM»:
El Partido proteccionista de Australia fue creado para defender la identidad de Australia, el patrimonio y la libertad
PROTECCIONISTAS Australia tiene un creciente movimiento de base proteccionistas sociales que tiene como objetivo proteger a nuestra nación en todos sus aspectos, para proteger nuestro medio ambiente, familias, libertades, puestos de trabajo, industrias, comunidades rurales, nuestra forma de vida y la supervivencia del pueblo australiano. APP tiene por objeto proteger los intereses de Australia y los australianos.
Creemos que
* medio ambiente de Australia, es necesario proteger, mediante el desarrollo de la sostenibilidad ecológica, como la reducción de la inmigración hasta la finalización de la investigación científica que va a determinar la «huella ecológica» de nuestra población.
* Las familias australianas necesitan protección con soluciones realistas, como «división de ingresos» para las parejas con hijos, que proporcionan beneficios reales para las familias.
* Australia ‘s la democracia es necesario proteger, mediante la eliminación de las leyes que inhiben la libertad de expresiónsobre temas sociales y políticos y los ciudadanos mediante el establecimiento de «referéndum por iniciativa popular, mediante el cual los ciudadanos pueden iniciar referendos sobre leyes y políticas.
* Australia de empleos y las industrias necesitan protección al permitir que la protección arancelaria contra las importaciones baratas extranjeras, el establecimiento de «comprar australiano hizo, de propiedad australiana» las políticas de los gobiernos estatal y federal, y la institución nacional «recompra de Australia» política para las empresas, los bienes públicos, y los recursos – todo a favorecer la supervivencia, la reconstrucción y el surgimiento de la industria manufacturera local.
* las personas de Australia necesitan protección mediante la implementación de una política de inmigración cero de la red (en un «uno, uno» base), para la inmigración que proviene principalmente de las fuentes tradicionales (tales como Europa y Gran Bretaña), y para que una sociedad homogénea donde que todos podamos vivir en armonía, libre de las luchas étnicas y raciales causadas por los experimentos de ingeniería social como el multiculturalismo.
* Australia comunidades rurales s necesitan protección mediante el aumento de la sostenibilidad rural, a través de una tasa más alta de la descentralización de los departamentos gubernamentales a los centros regionales y mediante la implementación de las estructuras sensibles del comercio, que deje de importaciones extranjeras baratas de destruir la viabilidad de las explotaciones de Australia.
* Australia manera ‘s de la vida es necesario proteger de la destrucción del multiculturalismo y la corrección política, por enseñar a nuestros estudiantes acerca de los logros y valores de la sociedad australiana y de la civilización occidental, poniendo fin a la financiación gubernamental de la ideología política del multiculturalismo, y la promoción de la las tradiciones de la identidad nacional de Australia y la cultura dentro de la comunidad.
APP se ha comprometido a la libertad de expresión en la sociedad australiana y la profunda tradición histórica democrática de la nación australiana. APP es un partido para los australianos corrientes que tratan de defender el modo de vida australiano, no vamos a tolerar el extremismo político, ya que va en contra de nuestra filosofía de Australia. Todos los australianos que estén de acuerdo con nuestros objetivos se les insta a unirse para recuperar la libertad de Australia.
La filosofía del proteccionismo social tiene que ver con la protección de los pilares básicos de la sociedad, mientras que el proteccionismo económico es puramente sobre la protección de la economía de una sociedad, a pesar de proteccionismo social también incorpora un nivel razonable y moderado de las medidas proteccionistas para el empleo y las industrias.
En muchos asuntos – como la inmigración, el multiculturalismo, y la protección de las industrias de nuestro país – hay una brecha enorme entre lo que nuestro anti-nacional establecimiento está defendiendo y lo que es en el mejor interés del pueblo australiano. El Partido proteccionista de Australia ofrece una alternativa a las políticas internacionalistas del establecimiento, y tiene como objetivo proteger los intereses nacionales de Australia.
Unirse a la protesta contra la APP la ingesta de refugiados falsas, el domingo 05 de febrero 2012
El Partido proteccionista de Australia llevará a cabo una protesta en contra de procesamiento en tierra en el centro de detención Villawood en Domingo, 5 de febrero 2012 a las 15:00. Todos y cada uno que se opone a las políticas del gobierno de refugiados son bienvenidos a venir y unirse a nosotros en el día (detalles al final de este artículo). Llegar y hacer oír tu voz!
¡TOMEMOS NOTA!, esto debería extenderse POR TODO EL TERRITORIO ESPAÑOL y por supuesto, A NIVEL GLOBAL.
Adoctrinamiento yihadista en las mezquitas de Occidente.
Eduard Yitzhak
Robert Spencer ha informado en Jihad Watch el 14 de junio de 2011 que la mayoría de las mezquitas de los EEUU enseña violencia [1]:
La semana pasada se confirmó nuevamente que en las mezquitas de los EEUU no se celebran absolutamente cenas potluck [2] ni se enseñan piedades cívicas. Un nuevo estudio ha demostrado que el 80% de las mezquitas en este país están enseñando la guerra del yihad guerra y la supremacía islámica.
Los investigadores Mordechai Kedar y David Yerushalmi informaron en apartado del verano de 2011, volumen XVIII, número 3 del Middle East Quarterly acerca de un nuevo estudio que encontró que «El 51% de las mezquitas tenían textos que defendían el uso de la violencia en la búsqueda de un orden político basado en el Shari´a o que propugnaban el violento Yihad como un deber de suma importancia para un musulmán. Otro 30% de las mezquitas en los Estados Unidos tenían sólo textos moderadamente favorables de la violencia, mientras que sólo el 19% no tenía textos violentos en absoluto» [3]
Esto una vez más entra en contradicción con el supuesto universalmente aceptado que las mezquitas EEUU son instituciones totalmente benignas, en todos los aspectos equivalentes a las iglesias y sinagogas. Ya en 1998, el Jeque Muhammad Hisham Kabbani, líder sufí, visitó 114 mezquitas en los Estados Unidos. Luego dio su testimonio ante un foro abierto del Departamento de Estado, en enero de 1999 declarando que los supremacistas islámicos controlaban mayoría de las mezquitas en Estados Unidos. [4]
«Lo más peligroso de lo que está pasando ahora en las mezquitas», dijo Kabbani, «es que han sido enviados a estas mezquitas de los Estados Unidos, como las iglesias que fueron establecidas por diferentes organizaciones y esto está bien, pero el problema con nuestras comunidades es la ideología extremista. Debido a que son muy activas, [los supremacistas islámicos] se han hecho cargo de las mezquitas, y podemos decir que ellos dirigen más del 80% de las mezquitas que se han establecido en los EEUU. Y hay más de 3.000 mezquitas en los EEUU Por lo tanto, significa que la metodología o la ideología de los extremistas se ha extendido a 80% de la población musulmana, pero no todos ellos están de acuerdo con esta ideología»
La experta en terrorismo Yehudit Barsky afirmó lo mismo en 2005, diciendo que el 80% de las mezquitas en este país “se han radicalizado por el dinero e influencia saudí”
El Centro para la Libertad Religiosa en el año 2005 halló una distribución masiva de material yihadista de odio y supremacísmo islámico en las mezquitas en este país.
El estudio del Proyecto de Medición del Shari´a, de 2008, [5] encontró que más del 80% de las mezquitas en los Estados Unidos estaban predicando el odio contra los judíos y cristianos y la necesidad en última instancia para imponer la ley islámica.
Y en junio de 2008, los investigadores federales descubrieron que la Academia Islámica Saudí de Virginia, pese a las promesas de parar la enseñanza de dicha materia, siguen utilizando libros que abogan que por la ejecución de los apóstatas del Islam y que está permitido a los musulmanes matar y apoderarse de la propiedad de los «politeístas».
Lo que es más llamativo de estos estudios es su unanimidad. Aunque cada uno se llevó a cabo independientemente de los otros, todos ellos llegaron a la misma conclusión: que alrededor de tres cuartas partes de las mezquitas en este país [Estados Unidos] están enseñando lo que equivale a la sedición. Y sin embargo, los medios de comunicación han mostrado su nulo interés en la nueva encuesta como lo hicieron con las otras, es decir, ningún interés.
Podría ser realmente peor. Después de todo, en los últimos años hemos visto utilizar las mezquitas para predicar el odio, para difundir las exhortaciones a la actividad terrorista, para fabricar de bombas, para almacenar armas, para difundir los mensajes de Osama bin Laden, para exigir que los no musulmanes se ajustan a las restricciones de la dieta islámica, a disparar contra las tropas estadounidenses, para disparar contra las tropas indias y capacitar a los yihadistas. Pero la mayoría tuvieron lugar fuera de los Estados Unidos, ¿a quién le importa? ¡Sabemos que las mezquitas dentro de este país son diferentes! Y ¿en qué basamos esta certeza? En nada, en nada en absoluto, excepto por las suaves y sonrientes garantías de los líderes musulmanes en este país de que las mezquitas son simplemente lugares de culto, ni más ni menos, y que cualquiera que piense lo contrario es un grasiento islamófobo.
Es momento de ser más realista. Por lo menos, los periodistas de todo el país deberían formular preguntas puntuales a los líderes locales de la mezquita sobre los libros que están usando y que es lo que enseñan en general. Y deben recurrir a ellos para dar una respuesta honesta y verificable.
Lo más probable, sin embargo, es que este estudio, como los otros, simplemente sea ignorado. Pero no deje que eso suceda. Llame a sus funcionarios electos y a los medios de comunicación para tomar nota de esta nueva encuesta. Nuestras libertades dependen de ella.”
Esto no ocurre solamente en las mezquitas de los EEUU, también en Europa en general, y en particularmente en España, con el agravante que en el país ibérico los supremacistas islamistas predican la reislamización de la península que “está siendo profanada por los cruzados españoles y portugueses”
Las reivindicaciones por un nuevo Al-Andalus son generalmente ignoradas por la Media española, o la sumo, son consideradas como las elucubraciones de unos insignificantes e irrelevantes musulmanes.
Los cuerpos y fuerzas de Seguridad del Estado español han informado sucesiva y repetitivamente que más una cuarte parte de los musulmanes que viven en España apoyan el Yihad y el islamoterrorismo.[6]
La entrada masiva de islamistas y yihadistas no es motivo de estudio ni análisis por la mayor parte de la prensa española. Sólo se emplean descalificativos a los que advierten del peligro, ya constatado el 11 M [11 marzo de 2004] en Atocha, y el 12 de abril de 1985 en el Restaurante El Descanso en Madrid, entre otros actos yihadistas. [7]
El comportamiento general de la Media y de los políticos en Occidente, y particular y exageradamente en España es desviar la mirada e ignorar el peligro que se cierne por el libre pulular los yihadistas, sus prédicas, y por las redes que echan en un mar musulmán proclive al Yihad.
Esta ciega y necia actitud no ablandará a los yihadistas, ni el colaboracionismo antisemita de los dhimmies que estigmatizan al pequeño estado judío y focalizan en Israel todos los problemas mundo árabe y/o musulmán y berrean proclamas antiisraelíes para congraciarse con sus amos islamistas, sino todo lo contrario. La actitud de apaciguamiento ante el totalitarismo le da alas, y así lo confirma la historia.
Sólo una actitud fuerte mostrando firmeza en defensa de la democracia, protegiendo las minorías que viven en el mundo musulmán, rechazando la apología al Yihad, repudiando el nihilismo islamista y su cultura de la muerte, y exigiendo a todos los musulmanes que viven en Occidente el respeto a las leyes de los estados antes que a la Shari´a, y en caso contrario impidiéndoles la entrada, aplicando leyes pertinentes a los que eludan el respeto a la alteridad y a la vida y a la igualdad de genero, sólo en este caso podrá empezar a redireccionarse la decadencia y declive de Occidente en general, y de Europa en particular.
Si no se hace ahora que se puede, ¿cuándo se realizará? Sabiendo que la demografía no acompaña a la civilización europea, por lo que más tarde será prácticamente imposible.
NOTAS
[1] http://www.humanevents.com/article.php?id=44147
Mr. Spencer is director of Jihad Watch and author of The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades), The Truth About Muhammad, Stealth Jihad and The Complete Infidel’s Guide to the Koran (all from Regnery-a HUMAN EVENTS sister company).
[2] «A potluck supper» es una cena donde se consume lo que las personas que asistan llevan para comer y beber. Es un tipo de actividad donde cada persona lleva/aporta comida y entonces todos comen de lo que haya disponible.
[3] Shari’a and Violence in American Mosques. by Mordechai Kedar and David Yerushalmi. Middle East Quarterly. Summer 2011, pp. 59-72
The Middle East Quarterly
http://www.meforum.org/2931/american-mosques
[4] Islamic Extremism: A Viable Threat to U.S. National Security
An Open Forum at the U.S. Department of State, January 7, 1999
Transcript – Presentation by Shaykh Muhammad Hisham Kabbani
http://members.fortunecity.com/amirm/Extremism.html
[5] Study: 3 in 4 U.S. mosques preach anti-Western jihadist hate http://www.jihadwatch.org/2008/02/study-3-in-4-us-mosques-preach-anti-western-jihadist-hate.html
[6] Activismo islámico en España. por Juan José Escobar Stemmann
Política Exterior nº 124, Julio / Agosto 2008 http://www.revistasculturales.com/articulos/25/politica-exterior/930/3/activismo-islamico-en-espana.html
En 2010 se celebraron diez congresos salafistas en España, mientras que en 2008 solo hubo uno http://www.alertadigital.com/2010/12/27/en-2010-se-celebraron-diez-congresos-salafistas-en-espana-mientras-que-en-2008-solo-hubo-uno/
Tarragona, epicentro del salafismo
El 25% de las comunidades islámicas asentadas en Catalunya son radicales, según el CNI http://www.foropolicia.es/foros/viewtopic.php?f=1&t=65418 http://es.scribd.com/doc/48750516/Diario-La-Vanguardia-13-Feb
[7] http://www.elmundo.es/documentos/2004/03/espana/atentados11m/
http://www.lukor.com/not-esp/terrorismo/0504/10135340.htm
LA TÁCTICA DEMOGRÁFICA DE LOS MUSULMANES.
La manera más conocida de los musulmanes para amedrentar y subconscientemente lograr cierto dominio sobre las sociedades occidentales,
es la del terrorismo. Pero hay una forma más sutil para influenciar sobre los pueblos que los acogen, es la táctica demográfica.
Las mujeres musulmanas a diferencia de las occidentales, no usan anticonceptivos y son alentadas a parir numerosa prole. Es común ver
familias con 10 o 12 hijos. Esa situación genera una desproporción numérica en los lugares a donde emigran, y es usada para imponerse sobre la sociedad anfitriona, para convertirse eventualmente en mayoría. La maniobra es practicada en Israel por los palestinos, en Líbano por los Chiitas y Sunitas, y en Europa, por los mahometanos en general, donde ya suman 54 millones.
Hasta 1979 prácticamente no se veían musulmanes en Copenhague. Los daneses recibían cordialmente a los extranjeros, sintiéndose orgullosos de su socialismo liberal que había derrocado a los conservadores en 1929, y resaltaban por sus éxitos socio-económicos.
Dinamarca se esforzó por ser una sociedad abierta donde ofrecían a los recién llegados las mismas ventajas que a sus connacionales. La criminalidad era bajísima, el nivel educativo excepcional, y los acompañaba una admirable historia de humanismo y multiculturalismo.
Para 1990 la población musulmana había crecido y no mostraba ningún interés por integrarse a la sociedad danesa, más bien empezó a condenar su liberal estilo de vida, al que consideran decadente.
En un artículo publicado por Daniel Pipes y Lars Hedegaard en el que pronosticaron que el problema migratorio explotaría en Dinamarca, relataron:
«Los inmigrantes musulmanes constituyen el cinco por ciento de la población, pero consumen el 40 por ciento de la ayuda social». «Los musulmanes son apenas cuatro por ciento de la población danesa de 5.4 millones, pero forman la mayoría de los violadores convictos, un asunto inflamable, considerando que prácticamente todas sus víctimas son no-musulmanas. Similares proporciones se manifiestan en otros crímenes».
Un estudio reciente muestra que sólo cinco por ciento de los musulmanes contraen matrimonio con danesas. Las costumbres islámicas obligan a que la hija de ambos se case con algún pariente mahometano de lo contrario está sujeta a la pena de muerte, cosa que lógicamente atemoriza a las escandinavas.
Los islamistas no tienen ningún respeto por las costumbres y normas del lugar, y predican abiertamente que introducirán las leyes coránicas cuando la población alcance mayor número. Al ritmo actual, en 40 años uno de cada tres habitantes será musulmán.
No es entonces de extrañar, que en 2005 hubiera el brote de violencia callejera por la publicación de las caricaturas de Mahoma en la prensa danesa, que fue rematado con el ataque suicida a la embajada de Dinamarca en Pakistán la semana pasada, del que Al Qaeda se adjudicó la autoría.
En 2001, los daneses eligieron a su gobierno más conservador en 70 años dejando atrás sus generosas ideas inmigratorias. Hoy Dinamarca tiene las leyes más estrictas de Europa en ese campo, lo que ha sido tildado de «racismo» por la prensa progre europea.
Hoy, si quieres ser danés, debes tomar tres años de lenguaje; debes pasar un examen sobre historia y cultura de Dinamarca; debes haber vivido siete años en el país para solicitar ciudadanía; debes mostrar intención de trabajar, y debes tener un empleo esperándote. Si quieres traer una esposa, ambos cónyuges deben tener más de 24 años, y no te resultará tan fácil llevar contigo a tus familiares y amigos. No podrás construir una mezquita en Copenhague, aunque tus hijos tendrán alrededor de 30 escuelas de cultura y lengua árabe para elegir.
En 2006, el Ministro de Empleo Claus Hjort Frederiksen, explicó que los musulmanes han abusado del sistema de seguridad social en tal medida, que eventualmente podrían llevar al estado a la bancarrota.
La Ministra de Inmigración Rikke Hvilshoj destaca por su firmeza en aplicar las leyes. Para testear a la ministra, el imán radical Ahmed Abdel Rahman Abu Laban, le exigió una compensación monetaria, «para aplacar la sed de venganza de la familia», por un musulmán que fue asesinado en un suburbio.
Hvilshoj desestimó la demanda, ante lo que el imán arguyó que esa era la costumbre en la cultura islámica. La ministra replicó que lo que se hace en los países musulmanes no es necesariamente lo que se hace en Dinamarca.
La respuesta no se dejó esperar. Prendieron fuego a su casa mientras dormía con su esposo e hijos. Todos lograron salvarse, pero tuvo que mudarse a un lugar secreto, y tanto a ella como a otros ministros, por primera vez les fueron asignados guardaespaldas, en un país donde la violencia era inusual.
Lo que suceda en la próxima década, determinará si Dinamarca sobrevive como un bastión de vida civilizada, con su elevado sentido humanístico y responsabilidad social, o si se convertirá en una nación en guerra civil contra los promotores de la Sharia.
FUENTE: www.josebrechner.com
Mahoma era un déspota genocida, exterminador, asesino, torturador, secuestrador, homófobo, violador y pedófilo. Su vida de atrocidades está en los Hadices y sus bárbaras costumbres ordenadas en el Corán.
«no podréis escapar de Alá, y Alá será quien afrente a los incrédulos.» Corán 9 – 2
«Y a quienes no creen, anunciadles castigo doloroso» Corán 9 – 3
«…Alá ama a quienes lo temen.» Corán, 9-4
«matad a los idólatras donde los encontréis. Cogedlos, sitiadlos. Preparadles toda clase de emboscadas.» Corán, sura 9, 5.
«Desean que descreas como ellos, para ser iguales. No los tomes por amigos, salvo que se alíen con vosotros por la causa de Alá. Si se vuelven [de la causa de Alá], entonces cogedlos, matadlos donde los encontréis» (Corán 4-89)
¡¡¡¡ISLAM ASESINO!!!!
NIGERIA, CRISTIANOS MASACRADOS POR MUSULMANES, NACI-ONES UNIDAS CALLA! Y ACEPTA EL ISLAM COMO RELIGION DE LA PAZ PLORIFERANDO MEZQUITAS, CENTROS Y COMIDA HALAL POR DOQUIER,PERO EL EL PUEBLO
EUROPEO DICE NO AL ISLAM Y FUERA! SE LEVANTAN PARTIDOS ANTI ISLAM EN TODA EUROPA, DEBEN CRECER, DEBEMOS APOYARLOS Y VOTARLOS MASIVAMENTE.
El islam no debe ser considerado como una religión, puesto que todos sus credos van contra la libertad individual y colectiva, los derechos humanos y el sentido común.
Todo aquél que pide respeto y facilidades para la proliferación de esta ideología totalitaria, desvirtuando las leyes occidentales y manipulando el lenguaje para ofrecer una imagen falsa de la misma, debe ser acusado de alta traición y procesado.
En la civilización no hay sitio para el islam, este debe ser considerado como CRIMEN CONTRA LA HUMANIDAD, UN DELITO MUY GRAVE Y QUIENES LO APOYAN Y DIFUNDEN DEBEN SER TRATADOS COMO DELINCUENTES.
LA RECONQUISTA MUSULMANA DE ESPAÑA LLEGA A SU FIN.
La ciudad de Barcelona, conocida como “la meca europea de la posmodernidad anti-clerical”, ha acordado pagar casi 30 millones de euros en fondos públicos para la construcción de una mega-mezquita con capacidad para miles de fieles musulmanes.
La nueva estructura en Barcelona, será la rival del Centro Cultural Islámico de Madrid, en la actualidad la mezquita más grande de España. En la última década, más de 1.000 mezquitas y centros de oración islámicos han surgido en todo el país, devoto católico en otros tiempos. Doce nuevas mezquitas están programadas para abrir en el noreste de España en los próximos tres meses. La construcción de nuevas mezquitas se produce en un momento en que los municipios vinculados al Partido Socialista han cerrado decenas de iglesias cristianas de toda España por la promulgación de leyes de zonificación nueva.
El proyecto de la mezquita de Barcelona se anunció durante un seminario de una semana de duración titulado “Los musulmanes y los valores europeos”, patrocinado por el Consejo Europeo de los Ulemas de Marruecos y la Unión Islámica de Centros Culturales de Cataluña. Un representante de la oficina del alcalde de Barcelona, que asistió a la conferencia, dijo al madrileño periódico El País: “que el municipio se involucre en el proyecto de la mezquita; si bien se refiere la religión al ámbito privado, esto no quiere decir que no tenga un papel público“.
La idea de construir un mega-mezquita financiada por los contribuyentes españoles se produce después de que Noureddine Ziani, un imán marroquí con sede en Barcelona, dijese que la construcción de grandes mezquitas sería la mejor manera de luchar contra el fundamentalismo islámico en España. “Es más fácil difundir ideas fundamentalistas en las mezquitas pequeñas establecidas en los garajes donde sólo los miembros de la congregación asisten, que en las grandes mezquitas que están abiertas a todos, con salas de oración, cafés y zonas de reunión”, comentó Ziani a la agencia de noticias española EFE.
La mezquita de Barcelona es única porque es un proyecto público financiado por los contribuyentes españoles. Arabia Saudí ha construido grandes mezquitas en las ciudades españolas de Madrid, Málaga, Marbella y Fuengirola, y ha sido acusada de usar las mezquitas y centros culturales islámicos en España para promover la secta wahabí, predominante en Arabia Saudita. El wahabismo rechaza cualquier diálogo con otras religiones y cualquier apertura a otras culturas. Por definición, el wahabismo también rechaza la integración de los inmigrantes musulmanes en la sociedad española.
No es sorprendente que el gobierno saudí apoye oficialmente la Alianza de Civilizaciones, una iniciativa patrocinada por el primer ministro español José Luis Rodríguez Zapatero, que se inspira en gran medida en el concepto de Diálogo de Civilizaciones, promovido por radicales islámicos en Irán en la década de 1990, una iniciativa para negociar una tregua con los terroristas islámicos en los términos establecidos por los terroristas.
En diciembre de 2000, el Centro Cultural Islámico de Madrid fue expulsado de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (FEERI) para frustrar los intentos de Arabia Saudita por controlar el Islam en España. La mayoría de los inmigrantes musulmanes en España son de origen magrebí (especialmente Marruecos y Argelia) o Pakistán; los analistas dicen que su bajo nivel de vida y bajos niveles de educación los hacen particularmente susceptibles a la propaganda islamista promovida por Arabia Saudí.
En otras partes de España, los residentes de la ciudad vasca de Bilbao se sorprendieron recientemente al encontrar en sus buzones folletos en español y árabe de la Comunidad Islámica de Bilbao, pidiéndoles dinero para construir una mezquita de 650 metros cuadrados que cuesta 750.000 euros. El eco de Al-Andalus aún resuena en todo el valle del Ebro (es decir, España). “Hemos vuelto para quedarnos, Insha’Allah” (si Alá quiere). Los musulmanes anhelan el Al-Ándalus medieval y la nacionalidad española para los moriscos. Al-Andalus era el nombre árabe dado a la parte de España gobernada por los conquistadores musulmanes de 711 y 1492. Muchos musulmanes creen que los territorios que perdieron durante la Reconquista española todavía les pertenecen, y que tienen derecho a regresar y establecer su dominio allí – una creencia basada en el precepto islámico que los territorios ocupados por los musulmanes una vez, deben permanecer para siempre bajo la dominación musulmana.
Los moriscos, los descendientes de la población musulmana que se convirtieron al cristianismo bajo la amenaza de exilio en 1502, fueron expulsados de España en última instancia por el rey Felipe III en 1609. Los líderes musulmanes dicen que España podía enemendar el mal al ofrecer la nacionalidad española a los descendientes de los moriscos musulmanes como una “disculpa y el reconocimiento de errores” cometidos durante la Inquisición española.
En Córdoba, los musulmanes están exigiendo que el gobierno español les permita el culto en la catedral principal, que había sido una mezquita durante el reino medieval islámico de Al-Andalus y que ahora es Patrimonio de la Humanidad. Los musulmanes esperan recrear la antigua ciudad de Córdoba como un lugar de peregrinación para los musulmanes en toda Europa. Los fondos para el proyecto de convertir “Córdoba en la Meca de Occidente” se buscan de los gobiernos de los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait, y las organizaciones musulmanas en Marruecos y Egipto.
En Granada, una ciudad en el sur de España que fue el último reducto musulmán de Al-Andalus, antes de capitular ante los Reyes Católicos en 1492, un muecín llama ahora a los musulmanes a la oración en la primera mezquita que se abrió en la ciudad desde la Reconquista española. La Gran Mezquita de Granada “es un símbolo de un retorno al islam entre los españoles y los europeos indígenas”, dice Abdel Haqq Salaberría, portavoz de la mezquita. “Va a actuar como un punto focal para el renacimiento islámico en Europa”, dice.
En Lérida, una ciudad en el noreste de España, donde 29.000 musulmanes representan el 20% de la población, la asociación local Watani Islámica ha pedido recientemente al rey de Marruecos, Mohamed VI, dinero para construir una mezquita en el centro de la ciudad. Los musulmanes locales están indignados porque el municipio les dió un terreno para construir una mezquita en las afueras y no en el centro de la ciudad. Aunque el municipio otorgó la tierra hace más de tres años, la comunidad musulmana local se ha negado a solicitar una licencia formal pdiendo una ubicación digna para la comunidad musulmana que exige una mejor ubicación.
Mientras tanto, los informes de ABC, periódico con sede en Madrid, afirman que más de cien mezquitas en España tienen imanes radicales predicando a los fieles todos los viernes. El periódico dice que algunos imanes han establecido una policía religiosa para hostigar y atacar a aquellos que no cumplan con la ley islámica. ABC también informa que durante el año 2010, más de diez conferencias salafistas se llevaron a cabo en España, en comparación con sólo una en 2008. El salafismo es una rama del islam revivalista que llama a la restauración de glorioso pasado musulmán, mediante el restablecimiento de un imperio islámico en todo el Oriente Medio, África del Norte y partes de Europa. Los salafistas quieren ver a España como un estado musulmán, y por tanto debe ser conquistado para el islam.
Al mismo tiempo, Noureddine Ziani, un imán marroquí, dice que es absolutamente necesario para aceptar los valores islámicos dentro de los valores europeos sustituir el término “judeo-cristiano” por la palabra “islamo-cristiano” para describir la civilización occidental.
AUTOR: Paul L. Williams
FUENTE: http://bitacorapi.blogia.com/2011/012501-la-reconquista-musulmana-de-espana-llega-a-su-fin.php
SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO.
Habrá (siempre lo hay, siempre hay listillos de ese calibre que, a falta de argumentos contra lo que es el contenido de un post, se escudan en eso) quien diga «¡bah, eso es lo único que sabes hacer, copy-paste!».
Well, pues si, es un «copy paste», en el cual respeto, como de costumbre, la autoría del post y pongo el correspondiente enlace, pero LO IMPORTANTE, REPITO, ES LO QUE EN EL ARTÍCULO SE DICE.
Y esto desde luego, LO SUSCRIBO PALABRA POR PALABRA, LETRA POR LETRA, PUNTO POR PUNTO, COMA POR COMA, TILDE POR TILDE.
Y si al fin y al cabo alguien lo ha expresado tan estupendamente como está expresado, sin faltas de ortografía (cosa que, curiosamente, no se puede decir de una gran mayoría tanto de los que se escudan la crítica al «copy paste», como de los que defienden esta CANALLESCA DOCTRINA) y una magnífica sintaxis, ¿porqué no usarlo?, al fin y al cabo, nada malo hay en reconocer que yo hubiera querido expresar LO MISMO pero SOY PEOR ESCRITOR QUE EL.
Es que este es el único camino a seguir con esta GENTUZA que, día a día, en TODO OCCIDENTE, NO SOLO EN ESPAÑA, demuestran UNA Y OTRA VEZ que SON ELLOS LOS QUE NO RESPETAN NADA Y ES ABSOLUTAMENTE LÓGICO EL REACCIONAR.
SRES. POLÍTICOS, SE TRATA, NI MAS NI MENOS QUE ¡¡ LEGÍTIMA DEFENSA !!
Y LO MISMO VA PARA TODOS ESOS «LERDO-PROGRES» que hablan de racismo y xenófobia, demostrando además su clara IGNORANCIA ya que EL ISLAM NI ES UNA NACIONALIDAD NI ES UNA RAZA por lo tanto, NI XENOFÓBIA NI RACISMO.
LERDO PROGRES que, por otra parte, SEGURO QUE NO LE HACEN ASCOS AL JAMÓN.
Leo la noticia de que un menor musulmán denuncia a su profesor por hablar en clase de Geografía de jamones. Seguramente muchos de vosotros ya habreis leido la información y se os habrá puesto la cara igual que la mía, es decir, a cuadros.Me pregunto cuando leo noticias como ésta ¿a qué estamos esperando para coger los adoquines de las calles y empezar a apedrear a estos hijos de la grandísima puta?, apedrearlos allá dónde se encuentren, en sus antros (ellos les dicen mezquitas), en sus casas, echarlos otra vez fuera de España, no permitirles que ocupen nuestras calles con sus alaridos (ellos les dicen rezos), no prestarles asistencia sanitaria, dejarlos morir de enfermedad, no darles trabajo, ni consentir que sus hijos estudien en nuestros colegios o universidades.
El caso de este menor es asombroso e indica que tienen bien aprendida la consigna, han sido programados para repetirla las veces que sea necesario. Reclaman respeto y tolerancia mientras te encañonan con una pistola. Cualquier cosa que hagamos o digamos los de aquí ofende al islam, por eso lo denuncian en los juzgados y lo ventilan en los medios de comunicación, saben muy bien que unos y otros les dan la razón en base a una mal entendida tolerancia, saben muy bien que con políticos como los actuales el resto de la población no tenemos nada que hacer, saben muy bien que aunque no legalmente España ya es formalmente un país musulman y por tanto los españoles tenemos que comportarnos como musulmanes y quien hable de cerdos hoy será juzgado por un tribunal civil pero mañana lo hará un tribunal de clerigos islamistas. Por eso no se cansan de denunciar, amenazar, chulear y coaccionar todo cuanto pueden.No me cansare de repetir una y otra vez que el islam no es una religión, sino una ideología totalitaria, como el nazismo o el comunismo, incompatible con los valores occidentales de las democracias parlamentarias representativas, con el estado de derecho y con el respeto de los derechos humanos. Allí donde el islam es la religión imperante no hay progreso económico, moral ni cultural, solo miseria y terror. ¿Tendrían nuestros políticos la misma tolerancia y comprensión con un partido nazi? ¿Entonces porqué razón se consiente y tolera el islam entre nosotros?.No espereis que nuestros políticos y nuestra clase dirigente mueva un solo dedo para expulsar y prohibir el islam en España. Tenemos que ser nosotros a base de pedradas y palos quienes impongamos orden y respeto en nuestra Patria.
¿Está bien clarito no?, y todo ello es cierto, lo vemos, repito, día a día. Esto ha sido un ejemplo mas, el «niñato» insolente, era el ÚNICO musulmán en toda la clase, no se cuantos alumnos podían ser, pero supongo que mas de 10, la asignatura, Geografía y además Geografía española, bien, lo que estaban estudiando lo estudié yo también mas o menos a esa edad, es algo normal Y TIENE QUE APARECER EL «MUSLIN» A DAR LA NOTA cuando además, seguramente, EN SU PAÍS DE ORIGEN LO MISMO NI TENDRÍA LA OPORTUNIDAD DE ESTUDIAR, POSIBLEMENTE ESTARÍA CONDENADO A SER UN ANALFABESTIA DE POR VIDA, sabría, eso si, RECITAR EL CORÁN porque eso LO APRENDEN DESDE LA PRE-GUARDERÍA, a estos les meten el papel higienic…..el librito de marras antes incluso de que dejen de gatear, pero POCO MAS y a buscarse la vida en las calles o hacer, toda su idem, trabajos de la mas ínfima estofa y además, sin contratos, sin seguridad social, sin nada.
Y vienen aquí, les dan todo Y TODAVÍA TIENEN LA CARA DURA DE ANDAR EXIGIENDO RESPETO A SUS COSTUMBRES, A SU FÉ, LLAMANDONOS RACISTAS Y HASTA DENUNCIANDONOS.
¿PERO ESTO QUE COÑO ES?.
¿SUS COSTUMBRES? ¡¡¡¡¿Y QUE PASA CON LAS NUESTRAS?!!!!, ¿SUS LEYES?, sus leyes EN SU PAÍS, que si yo me voy a cualquier país (y no digamos si es uno de sus paises, de las leyes del mio me puedo ir olvidando).
Y no olvidemos además que, digan lo que digan, la cosa es tal como yo he dicho muchas veces y como el autor del artículo también ha repetido en su blog hasta la saciedad, que EL ISLAM ES ALGO MAS QUE UNA RELIGIÓN, ES UNA DOCTRINA POLÍTICO RELIGIOSA TOTALMENTE DESPÓTICA QUE BUSCA EL COMPLETO SOMETIMIENTO DE TODO EL ORBE puesto que estiman que el tal Alá (¡¡PUUAAAGGG!!!) es el DUEÑO DEL MUNDO y por tanto, si uno no cree, da igual, TIENES QUE SOMETERTE.
¿Alguna otra religión va buscando eso?, NINGUNA.
NO, NO SEÑOR, el cristianismo, ES CIERTO, en otros tiempos, convirtió gente, paises que fueron invadidos o conquistados, POR LA FUERZA, repito que ES CIERTO pero….EN OTROS TIEMPOS, en la actualidad, en los paises CIVILIZADOS, la religión ESTÁ SEPARADA DEL ESTADO, incluso aunque haya una mayoría de creyentes, cosa que es además dificil de decir puesto que precisamente, LA GENTE PUEDE PRACTICAR O NO, SEGUN LE VENGA EN GANA, USANDO SU LEGÍTIMO DERECHO AL LIBRE ALBEDRÍO.
ESTO NO SUCEDE CON EL ISLAM Y LO VEMOS UN DÍA SI Y OTRO TAMBIÉN.
Podría citar mas ejemplos, como el conductor musulmán de autobus en Londres que NO PERMITIÓ ACCEDER AL MISMO A UN INVIDENTE CON SU PERRO LAZARILLO porque claro, por lo que se ve, el mejor amigo del hombre, esos animalitos que tanta compañia hacen y tan buenos servicios prestan (y que muchas veces mal se lo pagamos), es, según el conductor de caravanas del desierto pedófilo, explotador, maltratador y violador de niñas, el tal Mahoma o Muhammad o Muhammed o Mohammed, un animal impuro que ofende al tal Alá.
¡¡¡BASTA YA DE TANTOS MIRAMIENTOS CON ESTOS TIPOS,BASTA YA!!.
LOS PELOS COMO ESCARPIAS
Pues sí. Se me ponen los pelos como escarpias cuando leo cosas como estas: «La cultura islámica forma parte de la cultura alemana». Semejante barbaridad, semejante desvario lo ha espetado este fin de semana nada más y nada menos que el presidente alemán Christian Wulff y el muy animal lo ha regurgitado en el espiche que ha soltado con motivo del veinte aniversario de la reunificación alemana.
Estaría bien que este sinvergüenza nos diga qué ha aportado el islam a la cultura y a la sociedad alemana. Estaría bien que nos señale cuantos Lutero o cuantos Bach, Beethoven, Durero, Einstein, Gutenberg, Benedicto XVI, hay en Alemania y que sean islamistas. ¿Cual es o ha sido su aportación al país? ¿Dónde están sus obras, sus creaciones, su genialidad, dónde su contribución a la cultura alemana?
Si yo fuese aleman se me caería la cara de vergüenza por tener un presidente así, pero soy español y por tanto también se me cae por tener al que tenemos aquí pero manda cojones que tenga que ser yo desde este humilde e intrascendente blog quien tenga que recordar que el islam:
1.- No es una religión.2.- Es una ideología totalitaria igual que el nazismo.3.- Sus miembros no aportan nada desde el punto de vista social, político ni cultural en los paises occidentales en los que viven.4.- No se integran socialmente en nuestras sociedades. Ni respetan nuestras costumbres ni se adaptan a ellas, sino que más bien pretenden lo contrario.5.- El islam es intolerante e incompatible con el estado de derecho y con las democracias occidentales.6.- No considera personas a las mujeres.7.- El islam desconoce el concepto de solidaridad tan arraigado en nuestra civilización occidental y que es una aportación del cristianismo.8.- El islam fomenta, impulsa y promueve la pedofilia, el abuso y violación de menores.9.- No tolera ni consiente las libertades más básicas o cotidianas a las que estamos acostumbrados, ni las políticas, ni las religiosas ni las de ninguna otra clase.10.- En aquellos países en los que está implantado no existe desarrollo económico ni social. Allí todo es islam, es decir, terror.
Con estos antecedentes y sabiendo estas cosas como todos sabemos ¿porqué los actuales políticos europeos no ponen freno al islam?.
RAMROCK'S BLOG 