Etiqueta: MUSULMANES

Carta al imán, por Pilar Rahola

REBAÑO DE ASNOS

Señor Abdeslam Laarusi, imán de la mezquita Badr de Terrassa, permítame. Le escribo como mujer libre que le mira a los ojos y le dice, sin ambages, que usted no es superior a mí, ni a ninguna mujer.

Ya sé que considera que las mujeres hemos nacido «de una costilla torcida», tal como dijo en un sermón reciente, y que debemos aprender las «obligaciones», aunque sea a base de golpes. Sin embargo, le diré que es usted el que tiene el cerebro torcido, carcomido por una ideología fanática que no es piadosa, sino perversa. Permítame que le diga que son gentes como usted quienes ensucian el buen nombre de los dioses, y manchan la bondad de su fe. Ningún dios permitiría nunca estos discursos de dominio y de odio, porque sólo los seres humanos son capaces de vincular la trascendencia con la maldad. Usted debería ser un vocero de bondades, un puente entre la espiritualidad y la humanidad. Sin embargo, ha escogido utilizar un púlpito sagrado para llenar con ideas de esclavitud el cerebro libre de sus fieles. ¡Quién se ha creído que es, para usar a Dios como instrumento de ideas diabólicas! Haciéndolo deja de ser un hombre de Dios y pasa a ser un simple fanático, más preocupado de dominar la tierra que de ganar el cielo. El problema es que, por el camino de su fanatismo, arrastra a muchas personas.

Ha dicho también, en otro sermón, que nuestras leyes son contrarias al islam. Entonces, ¿por qué no se marcha corriendo de esta tierra infiel? ¿Qué hace viviendo en un lugar tan pecaminoso? Me imagino que sus ideales en la tierra deben ser paraísos de libertad como las dictaduras del Golfo o Irán, o la actual Libia, con su bonita aplicación de la charia. Nada, estimado imán, haga usted las maletas y corra raudo a vivir en esas tierras tan fantásticas, con esas mujeres esclavas, y esas prohibiciones terribles, y esas simpáticas lapidaciones. Allí seguro que su ideal islámico se cumple. Por el camino, abandone las pérfidas ventajas de nuestra sociedad democrática, todas esas ayudas, esa libertad de acción y expresión, esa sanidad pública, esa escuela gratuita… ¿O es que resulta que somos malos, pero no lo es nuestro dinero? Ya debe ser eso, que somos malos y además nos considera tontos.

Por otro lado, señor Abdeslam, y en honor a las mujeres musulmanas que admiro y respeto, permítame una última cosa. No hay nada más patético que un hombre que se cree superior a una mujer. Como utiliza el nombre del islam para vender su machismo feudal, le recordaré que hay grandes mujeres musulmanas que luchan contra tipos como usted, que creen que amar a Dios es amar la libertad y no defender las cadenas. Quizás si las leyera, en lugar de esos panfletos radicales, aún entendería algo. Entendería, por ejemplo, que el pecado no lo cometen las mujeres libres sino los hombres que las quieren esclavas. Nada más. Le saludo atentamente desde mi desprecio.

Pilar Rahola. La Vanguardia. Barcelona. 24/03/2012

FUENTE: MEDITERRANEO DIGITAL.

LA VERDADERA PRIMAVERA ISLÁMICA.

Los hitos del proyecto musulmán (Ma’alim fi al-Tariq) en la casa de la guerra (Dar al-Harb).

A eso de las 12:44 del pasado 22 de marzo, según informa The Telegraph, el presidente francés Nicolas Sarkozy comentó sobre el asesinato de los tres niños judíos y el padre de dos de ellos a manos de Mohamed Merah, francés, argelino y musulmán, y no necesariamente en ese orden:

                La fe musulmana no tiene nada que ver con las acciones enfermizas de este hombre.

Y esto era así, añadió el lúcido Sarkozy, porque “antes de matar a niños judíos, mató a otros musulmanes”. Musulmanes, franceses y soldados, y tampoco en ese orden. Las tropas a las que pertenecían los tres soldados musulmanes asesinados por Mohamed Merah formaban parte de las operaciones de la OTAN en Afganistán, contra las que había luchado el autor de los crímenes. Sus acciones, pues, estaban perfectamente justificadas: no había asesinado a tres soldados musulmanes, sino a tres traidores –franceses– de la fe islámica. Por eso, antes de disparar, Merah le recordó a uno de los soldados que “has matado a mis hermanos, te mataré”.

Así que tal vez sí tenía mucho que ver. En los días previos a la terrible revelación –¿un miembro de la “religión de la paz” matando inocentes niños judíos?– diversos medios relacionaron los asesinatos con la extrema derecha y –¡oh!– grupos neonazis. Y es que por alguna razón la temible ley de Godwin no es aplicable a la izquierda. Las reacciones fueron inmediatas: laSexta se apresuró a culpar a la derecha de la creación de “este tipo de monstruos”, mientras la cadena SER afirmaba que “el móvil xenófobo, el fantasma de la ultraderecha, está ahí”. Un caso aislado permitía legitimizar la criminalización de todo un “sector” político. “Ahí tenéis la prueba”, habrían dicho, “tres neonazis mataron a tres pobres niños judíos”, para continuar afirmando que la culpa era, obviamente, de la ultraderecha primero y de la derecha a secas después, cuyos discursos habían formado ideológicamente a estos pobres jóvenes. Pero como es costumbre en estos casos, donde dije digo digo Diego. El mismo argumento que sirve para estigmatizar a toda una postura política puede aprovecharse para exculpar a otra si el sujeto de la acción cambia, lo cual parece convertir en poco relevante la acción misma, esto es, el asesinato de los tres niños. Lo importante es si el asesino era un orgulloso teutón rubio y de ojos azules o un confeso musulmán, a ser posible, con algo de color añadido, ya que los musulmanes blancos resultan menos carismáticos cuando se quiere acusar a alguien de racista. Una profesora francesa de 56 años defensora del “pueblo palestino”, Lorraine Collin, salió incluso en defensa de Merah calificándolo de “víctima”, acusando a Sarkozy de falsificar las pruebas que relacionan al asesino con al-Qaeda y pidiendo a sus alumnos un minuto de silencio. Tales son los desvaríos de la progresía.

Un recuento de los crímenes del Islam contra el pueblo judío podría igualar a las SS alemanas en número, pero sin duda superaría a éstas en años. Lo cierto es que Mahoma quiso comenzar con los pueblos etíopes a principios del s. VII, pero las cosas no le fueron demasiado bien con el Imperio negro y se inclinó por los judíos. El argumento anterior que blande la izquierda, pues, se podría invertir, si Godwin nos lo permite, y alguien podría pedir la exculpación del nazismo ateniéndose a que los crímenes de un puñado de amiguitos de Hitler no reflejan la naturaleza pacífica de la ideología que han pervertido. Y lo mismo podrían decir del KKK, AN, Creativity y tantos otros grupos racistas, xenófobos u homófobos. Al fin y al cabo, de la misma forma que nosotros podemos seguir pensando después de la Masacre de Nankín o del Kerusuhan de mayo de 1998, más de 1.000 millones de chinos y un número idéntico de musulmanes no tienen demasiados problemas en ignorar la pregunta planteada por Adorno tras la Segunda Guerra Mundial. Si esto no es así, si no hemos caído en el cinismo de justificar esas ideologías genocidas, es porque hace medio siglo fuimos lo suficientemente racionales como para comprender en qué consistían e intentamos, al menos en la medida de nuestras posibilidades, acabar con ellas. En esa época, el Islam no era un grave problema: la mayor parte de los países que ahora abrazan las formas más radicales del Islam habían sido colonizados hacía tiempo por el hombre blanco, que entre una matanza y otra se había entretenido en crear escuelas, hospitales, museos y universidades, además de defender la igualdad de las mujeres y luchar contra la esclavitud a la que los musulmanes del este sometían a los pueblos negros del oeste y del sur de África.

Biblia vs. Corán: la teoría de la “contradicción”

¿Cuál es, entonces, el problema que tenemos con la autodenominada “religión de la paz”? Si no es importante que el Islam comenzase con la expulsión de dos tribus judías de su tierra natal y el aniquilamiento de la tercera, sí debería serlo que 1.400 años después las cosas no hayan cambiado significativamente: más del 80% de los grupos terroristas existentes en la actualidad confiesan su afiliación al selecto club de Mahoma, mientras un 10%, aproximadamente lo constituyen grupos separatistas de ideología comunista que disfrutan en muchas ocasiones de un carnet VIP para colaborar con los primeros. El razonamiento habitual es que se trata de un puñado de fanáticos que interpretan erróneamente las escrituras, nos dicen. ¿Y qué hay de esos versos satánicos en los que Mahoma incita al genocidio de judíos y otros infieles? “Oh, no pasa nada, en el Corán, como en la Biblia, hay llamamientos habituales al exterminio combinados con palabras de paz y de bondad”. “Sí, se trata de contradicciones, pero todos los libros sagrados las tienen. La Biblia también”. El problema de este razonamiento multicultural es que sólo funciona entre multicultis. Aproxímate a tu musulmán más cercano y dile que la sagrada palabra de Alá entra en contradicción consigo misma, al igual que sucede con la Toráh judía, con la Biblia cristiana o con cualquier otro texto sagrado.

La realidad es algo diferente a la fantasía creada por los multicultis. La Biblia no es un libro, sino un conjunto de 66 a 81 libros escritos por varios autores de diferentes comunidades y países a lo largo de un período de tiempo considerable que oscilaría entre el s. VI a. C. y el s. I-II d.C. Las contradicciones que encontramos en el Génesis se explicaban en el siglo pasado por la confluencia de tres tradiciones diferentes: la yahvista, la eloísta y la presbiterial o sacerdotal. Y por lo que respecta al Nuevo Testamento, aunque se dan contradicciones entre las narraciones de diferentes evangelistas, esto no ocurre, por ejemplo, entre Marcos y Marcos o entre Lucas y Lucas. Lo mismo puede decirse, obviamente, de la Toráh judía, los Nevi’im y los Ketuvim. ¿Otros textos sagrados? El texto fundacional del daoísmo, el Daode jing, es el resultado de al menos tres textos superpuestos manipulados por diferentes escuelas con fines políticos a lo largo de varios siglos. Cítese el extenso canon Pali de la tradición budista teravada, o el Tripitaka de la tradición budista mahayana. Todos ellos son textos escritos a lo largo de los siglos por diferentes personas y en diferentes lugares. ¿Qué hay del Corán? Se trata de un solo libro, escrito por una sola persona y en un periodo de 20 años. ¿Y presenta contradicciones?

El problema fundamental de la “teoría de la contradicción” es que ningún musulmán cree en ella, no porque esté efectivamente en contra de su fe, sino simplemente porque el propio Mahoma se encargó de precisar la solución a este pequeño embrollo. Sura 3, ayat 199, siguiendo la conocida traducción de Yusuf Ali:

Y hay, ciertamente, entre las Gentes del Libro [judíos y cristianos], aquellos que creen en Alá, en la revelación a ti entregada y en la revelación a ellos entregada, inclinándose con humildad ante Alá. ¡No venderán las Señales de Alá por miserables bienes! A ellos les espera una recompensa con su Señor.

Compárese con el sura 9, ayat 29:

Lucha contra aquellos que no creen en Alá o en el Último Día y que no consideran prohibido lo que Alá y Su Mensajero han prohibido y que no reconocen la religión de la verdad, incluso si son la Gente del Libro [judíos y cristianos], hasta que paguen la jizya sometiéndose por voluntad propia y se sientan a sí mismos sometidos.

No necesitamos de los multicultis y sus comparaciones “progres” para comprender qué sucede aquí. Sura 17, ayat 106:

Es un Corán que hemos dividido en segmentos para que puedas recitarlo ante la gente en intervalos graduales, y lo hemos revelado en etapas.

Yusuf Ali explica este ayat diciendo que “Toda revelación es progresiva. Las anteriores revelaciones fueron también progresivas. Cada una de ellas marcó una etapa en la historia espiritual del mundo. La mente del hombre no puede aceptar nada más allá de lo que su alma le prepara” (2317). Para despejar toda duda, Mahoma repite la lección. Sura 16, ayat 101:

Cuando sustituimos una revelación por otra, y Alá sabe mejor que nadie lo que debe revelar, ellos dicen: “Eres un falsificador”: pero la mayor parte de ellos son ignorantes.

Se refiere sin duda a los multicultis. Yusuf Ali añade: “La doctrina de la revelación progresiva de una época a otra y de un tiempo a otro no significa que la Leyde Alá cambie significativamente” (2140). La palabra clave para entender esta sustitución es “abrogación”, “naskh”. Según los textos de jurisprudencia islámica la abrogación servía para ofrecer una revelación en etapas que permitiese a “una sociedad sumida en la inmoralidad alcanzar los mayores estándares de moralidad” (Imran Ahsan Khan Nyazee, Islamic jurisprudence: uṣūl al-Fiqh, International Institute of Islamic Thought, Islamabad, 2000, p. 319). El concepto se encuentra ya en el Corán, en donde el ayat 106 del sura 2 define esta sustitución como “poner a otro [verso] mejor en su lugar”. De esta forma, los versos más recientes sustituyen a los más antiguos. ¡Sorpresa! En efecto, los versos más recientes son los más violentos, y el ayat 29 del noveno sura llamando al exterminio de los no musulmanes es uno de los más recientes. Según los textos islámicos y los académicos que dedican sus ratos libres a tediosas comparaciones filológicas entre las diferentes partes del Corán, éste se divide en dos grandes grupos: el más antiguo, los suras de la Meca, y el más reciente, los suras de Medina. Este último grupo se compone de 28 suras; comienza con los pacíficos (2 y 3) y concluye con los suras 5, 9 y 110. Así pues, el sangriento sura noveno sustituye al pacífico sura tercero.

Islam vs. Ignorancia: el mundo era originalmente musulmán

Para comprender el estado actual del Islam y hasta qué punto Sarkozy se equivoca al decir que la fe musulmana no tiene nada que ver con las acciones enfermizas de Mohamed Merah, es necesario conocer no sólo cómo funciona el texto del Corán, sino también cómo es concebida la historia del mundo en la mentalidad islámica. Para esto contamos con la involuntaria ayuda de una importante figura: Zahi Hawass, el anterior Ministro de Antigüedades de Egipto. En la cada vez más cercana otra punta del mundo, aquella poblada por millones de musulmanes, Zahi Hawass es conocido por su vertiente antisemita y su creencia en una conspiración sionista para controlar el planeta, aunque cuando le toca expresarse ante los medios occidentales se apresura a negar tales declaraciones. Sin embargo, parece importante el hecho de que Zahi Hawass sea musulmán. En primer lugar, ha negado en repetidas ocasiones que los antiguos egipcios fuesen de raza negra o que hiciesen uso de esclavos para construir las pirámides. Cuando se descubrió el cementerio de los constructores egipcios en abril de 1990 Hawass se apresuró a gritar: “¡No eran esclavos!”. Y dado que él, como muchos musulmanes, ha afirmado en repetidas ocasiones que los actuales egipcios son descendientes de los faraones, la moraleja es clara: los egipcios, esto es, los musulmanes, no esclavizaron a los judíos. Todo fue una manipulación sionista para hacernos creer en la perfidia musulmana. Y tal vez tenga razón, es decir, que tal vez no se utilizasen esclavos en la construcción de las pirámides ni los faraones fuesen de raza negra. Pero lo importante es el trasfondo de toda esta historia: que el Islam es la religión original que dominaba el mundo antes de que fuese corrompida por los judíos primero y por los cristianos después. Es lo que se conoce en el Corán como jahiliyyah, los tiempos de ignorancia que transcurrieron entre la difamación sionista y la revelación a Mahoma. Un Islam anterior al Islam.

     

La primavera islámica como radicalización del Islam

Si unimos las piezas de este puzle veremos con mayor claridad qué está pasando en los países islámicos y en qué consiste la así denominada “primavera islámica”. Mahoma recibió las enseñanzas originales que Abraham, Moisés y Jesús habían conocido, pero que se habían perdido a causa de los judíos. No obstante, dada la inmoralidad de la sociedad en la que vivía, Alá decidió entregar a Mahoma los dictados fundamentales de tan antigua religión en etapas. Entre ellos se incluía matar a todo infiel que se pusiese delante, pero es obvio que no conseguirás hacer muchos amigos si empiezas excluyendo a todos tus vecinos, mandándolos a su infierno más cercano. La revelación debe, por tanto, comenzar de forma más tolerante, tomando forma y convenciendo a las masas, para finalizar con un mensaje más radical y separatista. Éste es, de hecho, el proceso fundamental que, a grandes rasgos, siguen las sectas modernas en la captación de fieles antes de acabar inmolándose en masa. A Mahoma tampoco le llevó mucho tiempo radicalizar su doctrina: 22 años.

El Islam se fortaleció rápidamente y, en unos siglos, alcanzó a dominar gran parte del Mediterráneo, chocando con el cristianismo en varios frentes. A pesar de su… “naturaleza pacífica” sometió y conquistó territorios hasta que su avance fue contenido, primero en la Batalla de las Navas de Tolosa, poco después con la destrucción de Bagdad y Damasco y siglos más tarde en la decisiva Batalla de Kahlenberg. La recuperación de Europa, Asia y el subcontinente indio no representaba un cambio importante para el Islam. Al fin y al cabo, Dar al-Garb, la “casa de Occidente” de los otomanos, correspondía a todos los territorios que en algún momento habían pertenecido al Islam. Y dado que el Islam era la religión original, esto implicaba que todos los territorios no islámicos le pertenecían, pues habían sido perdidos en los tiempos de ignorancia. Eran, por tanto, Dar al-Harb, la “casa de la guerra”, esperando ser algún día recuperados. La preocupación surgió cuando, un par de siglos después, las potencias europeas decidieron repartirse África. Al amordazar un Islam decadente, el imperialismo europeo fabricó allí una versión tolerante y sucedánea del verdadero Islam que había dominado gran parte del mundo conocido, desde la Península Ibérica a la India. El Islam había dejado de ser un problema, así que podíamos entrenar a soldados islámicos para combatir a los comunistas. Al fin y al cabo, esos radicales no eran más que un puñado de comerciantes de camellos en las profundidades de un desierto que nunca pensábamos comprar.

Entra en escena Sayyid Qutb, poeta egipcio e ideólogo de los Hermanos Musulmanes. Su estudio literal del Corán le llevó a concebir un renacimiento del Islam: como en la más remota Antigüedad, judíos y cristianos habían sumido al mundo en la ignorancia. Era necesario seguir de nuevo los pasos del Profeta, ad pedem litterae. Para ello, basándose en los suras ya mencionados del Corán, Qutb ideó un sistema de hitos que señalarían el momento en que una nueva revelación debería ser introducida en la comunidad musulmana: Ma’alim fi al-Tariq. O dicho de otro modo: debería rehacerse el camino iniciado por Mahoma, enseñando aquellas partes de la doctrina islámica más acordes con las comunidades europeizadas, para ir convirtiéndolas poco a poco a una versión más real, ortodoxa y literal del Islam: el verdadero Islam de los últimos suras, el Islam radical.

¿Dónde están ahora los millones de musulmanes tolerantes y moderados –¿y por qué “moderados” si sostienen que ése es el verdadero Islam?– manifestándose por las calles de Europa y por las liberadas tiranías del norte de África contra el asesinato de indefensos niños (judíos)? En ninguna parte, puesto que los musulmanes moderados no son más que peones y, por tanto, su función es proteger a las piezas más importantes del tablero. Lo que sí tenemos es a una treintena de musulmanes que tomaron las calles de Toulouse el pasado sábado para honrar la memoria de Mohamed Merah.

Así que tal vez sí que tenía mucho que ver la fe musulmana con las acciones enfermizas de Mohamed Merah. Al fin y al cabo, eso fue lo que motivó a grabar cómo le metía una bala en la cabeza a una niña judía de ocho años. Y si no fue por eso, al menos habrá que reconocer que su fe musulmana le incitó a subir el video a páginas web islamistas, no a páginas neonazis. ¿Tampoco? ¿Qué hay de su grito, “Allahu akbar”, al disparar a los dos soldados traidores?

El polen de las flores que se han abierto con la primavera islámica hace tiempo que causa alergia en Europa. Ahora que los sucesores de los líderes que Occidente dejó al abandonar sus territorios han caído, ha caído también con ellos el dique que frenaba el avance del verdadero Islam sobre el Islam tolerante Made in the West. Comentando sobre este último término en verano del 2007, el primer ministro turco Recep T. Erdogan afirmó en Kanal D TV que “estas descripciones son muy desagradables, es ofensivo y un insulto a nuestra religión. No hay un Islam moderado o inmoderado. El Islam es el Islam, y eso es todo”.

Los multicultis deberían ser coherentes por una vez y dejar de insultar al Islam. El Islam es lo que es, y es radical.

AUTOR: Cesar Guarde

FUENTE: AGON Grupo de Estudios Filosóficos.

Los hijoputas de la semana: las leyes marroquíes, los padres y los violadores.

Por el trágico caso de Amina, la niña marroquí violada a los 14 años que fue obligada por su familia a casarse con su violador y que dos años después ha decidido suicidarse.

***

**

*

FUENTE: EL JUEVES.ES

**

*

ES DECIR, UNA VEZ MÁS…:

¡¡¡EL ISLAM, EL ABERRANTE ISLAM!!!

LO QUE FALTABA: La Policía insta a Firasat a quemar el Corán fuera de España

Una demostración más del peligro que corre un derecho tan INNEGOCIABLE como la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, la noticia no tiene desperdicio y vale la pena LEER ENTERA LA DECLARACIÓN QUE EL SR. FIRASAT HA TENIDO QUE REALIZAR ANTE LA POLICIA:

QUIERE QUEMAR EL CORÁN

La Policía insta a Firasat a quemar el Corán fuera de España

06 MAR 2012 | Gaceta.es

Según asegura a Gaceta.es, la policía ha afirmado que seguramente le van a enjuiciar y condenar por este hecho, ya que «daña los sentimientos religiosos» (PINCHAR AQUÍ PARA LEER EL ARTÍCULO COMPLETO DONDE VA ENLACE EN EL QUE SE VÉ EL ATESTADO POLICIAL CON LA DECLARACION, ATESTADO CON SUS SELLOS LEGALES Y DEMÁS)

Bueno, así que hasta le pueden enjuiciar y todo ¿Y QUE PASA CON LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?, ¿que los musulmanes se sienten ofendidos?, vale, y cuando se quema una bandera del Madrid o una bandera del Barça ¿los millones de seguidores del Madrid o del Barça no se sienten ofendidos?, pero por eso no se enjuicia a nadie, ¿no?. ¡Ah!, ¿que no compare una ¿¿religión?? con un juego y/o espectaculo?, está bien y cuando se queman cruces, fotos del Papa, ¿LOS MILES DE CRISTIANOS NO SE SIENTEN OFENDIDOS?, es más ¿Y CUANDO LOS MUSULMANES, UN DÍA TRAS OTRO, MATAN BRUTALMENTE A CRISTIANOS (Y A CUALQUIERA QUE NO SEA MUSULMÁN) DESPOJANDOLES ADEMÁS DE SUS BIENES, ESO NO LE OFENDE A NADIE? porque desde luego, NO VEO YO QUE, CUANDO OCURREN ESTAS COSAS, SE CITE A NADIE A DECLARAR ANTE LA POLICIA Y MENOS QUE TENGA ANTE ASÍ LA AMENAZA DE UN ENJUICIAMIENTO.

Vamos a ver, de entrada, ¿ACASO UNA PERSONA NO PUEDE HACER LO QUE LE VENGA EN GANA CON UNA POSESIÓN SUYA, EN ESTE CASO UN LIBRO? porque imagino que ese Corán que va a quemar, ES DE SU PROPIEDAD, NO CREO QUE LO HAYA ROBADO.

Si yo compro un disco de los Stones y LO HAGO PEDAZOS EN PÚBLICO QUE YO SEPA PUEDO HACERLO PERFECTAMENTE, ALLÁ YO, ES MI DISCO, lo más que podrán decir es que estoy tonto del culo pero aparte de eso….. pero si lo hago con un Corán no, SI ES UN CORÁN NO PORQUE PUEDO «OFENDER» A LA COMUNIDAD MUSULMANA, CUANDO QUIENES TENDRIAMOS REALMENTE QUE ESTAR OFENDIDOS SOMOS NOSOTROS POR EL COMPORTAMIENTO CLARAMENTE ANTIDEMOCRÁTICO Y DE POCO RESPETO QUE DICHA COMUNIDAD TIENE ANTE NUESTRAS LEYES, CREENCIAS, INSTITUCIONES Y COSTUMBRES.

¿No es esto OTRA DEMOSTRACIÓN DE QUE EL ISLAM ES INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA Y LA LIBERTAD Y QUE, EFECTIVAMENTE, LO QUE HAY QUE HACER ES ILEGALIZARLO?.

NOS HA COSTADO DÉCADAS, MUCHAS DÉCADAS EL TENER DERECHOS COMO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ¿Y LA VAMOS A PERDER AHORA PORQUE NO LES GUSTA A LOS MUSULMANES?.

¡¡¡ESTO ES DE LOCOS, ES INACEPTABLE, ES INDIGNANTE, SI, SI, ESTO SI QUE ES INDIGNANTE, MUY INDIGNANTE!!!

Y MIENTRAS TANTO TENEMOS NOTICIAS COMO ESTA:

Imputan a un imán en España por enseñar a pegarle a

las mujeres y cómo hacerlas obedecer con violencia

física (PINCHAR PARA VER ARTÍCULO COMPLETO)

Si, está detenido el tío pero ¿por cuento tiempo? y ¿SE LE VA A JUZGAR Y CONDENAR POR ELLO? y caso de ser así ¿QUE PENA LE VA A CAER?. Y todo ello teniendo en cuenta que ESTE NO ES EL ÚNICO, ESTO ESTÁ OCURRIENDO EN LA MAYOR PARTE DE LAS MEZQUITAS DE TODO OCCIDENTE, NO SOLO DE ESPAÑA y también LO PROCLAMAN A TODO EL MUNDO POR SUS CADENAS VIA SATÉLITE.

Pero sin embargo, UN CIUDADANO LIBRE NO PUEDE QUEMAR UN CORÁN PORQUE «OFENDE A LOS MUSULMANES».

PERO ¿QUE CONDENADA COBARDE CLAUDICACIÓN ES ESTA?.

¿NO ES MUCHO MÁS OFENSIVO ESTO?:

Un imán salafista de Tarragona amenaza con tomar las calles si la Generalitat no retira las multas a unos magrebíes que cobraron ilegalmente unas prestaciones (PINCHAR PARA VER ARTÍCULO COMPLETO)

Demasiado ¿no?, ESTE TÍO PUEDE AMENAZAR CON TOMAR LAS CALLES SI NO SE RETIRAN UNAS MULTAS QUE NOS PUEDEN CAER A TODOS, A CUALQUIERA SI, EFECTIVAMENTE, COBRAMOS UNAS PRESTACIONES ILEGALMENTE pero claro, ES QUE «ELLOS SON MUSULMANES, ELLOS TIENEN DERECHO A RECIBIR PRESTACIONES PERO NO TIENEN PORQUE CUMPLIR LA LEY». SI ES UNO DE NOSOTROS EL QUE AMENAZA CON SALIR A LA CALLE CON ESTO, DETENIDO INMEDIATAMENTE.

¿Y ESTO, NO ES OFENSIVO ESTO?:

Y ejemplos y ejemplos y ejemplos que vemos una y otra vez.

Por supuesto, ESTO NO ES UNA CRÍTICA A LA POLICIA, ESTA HA HECHO LO QUE LAS LEYES LES ORDENAN, NO DEPENDE DE ELLOS lo que nos lleva, una vez más, A LOS VERDADEROS CULPABLES DE TODO ESTO, NUESTROS ALELADOS Y ….OTRAS COSAS GOBERNANTES Y CLASE POLÍTICA EN GENERAL CON INVENTITOS COMO LA MAL LLAMADA «ALIANZA DE CIVILIZACIONES» UNOS Y SU BLANDENGUERIA Y PUSILANIMIDAD OTROS.

DESDE ESTE MODESTO BLOG, TODO MI APOYO A IMRAN FIRASAT Y SU INICIATIVA Y ES MÁS, A MI SE ME OCURRE QUE DEBERIA HACERSE ESTO EN TODOS LOS PAISES LIBRES, DE FORMA COORDINADA, ES DECIR, UN MISMO DIA Y A  LA MISMA HORA.

QUE SEPAN LOS MUSULMANES QUE, EN TODO CASO, SI ALGUIEN HA DE SOMETERSE, ESOS SON ELLOS, AL FIN Y AL CABO, ELLOS SON LA MINORIA, NO OLVIDEMOS, A PESAR DE QUE NOS QUIEREN DAR A ENTENDER OTRA COSA QUE, EN REALIDAD Y POR MUCHO QUE LLAMEN LA ATENCIÓN, SOLO REPRESENTAN, MÁS O MENOS, EL 22% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL, ESTE SENCILLO GRÁFICO, ES BASTANTE EXACTO, NO ES DE ESTE MISMO AÑO SINÓ DE HACE DOS O TRES PERO EL PORCENTAJE NO HA VARIADO DE FORMA MUY SENSIBLE:

¿De verdad somos TAN COBARDES, TAN PUSILANIMES que vamos a dejar que UN 21% someta a UN 79%?, pero ¿ESTAMOS GILIPOLLAS O QUE?.

REPITO: TODO MI APOYO DESDE AQUÍ AL SEÑOR IMRAN FIRASAT Y SU INICIATIVA.

¡¡ILEGALIZACIÓN ISLAM!!

ESTUDIO DEL GOBIERNO ALEMÁN: EL ALTO NÚMERO DE MUSULMANES QUE RECHAZA LA CULTURA ALEMANA FAVORECE LA VIOLENCIA.

¡ELEMENTAL!, si lo venimos diciendo.

Los políticos, como de costumbre, tardos y torpes en sus reacciones.

Aquí tenemos otra prueba más de la realidad que representa el Islam. Para leer el artículo original, en inglés, PINCHAR AQUÍ:

Wilmington Political Buzz Examiner
El Inglés-idioma alemán portal de noticias, The Local ,  informa que el Ministerio del Interior alemán ha publicado las conclusiones de  su estudio reciente, «La vida cotidiana de los jóvenes musulmanes en  Alemania».
En una acusación mordaz de los musulmanes no ciudadanos que  residen en Alemania, el informe cita un considerable porcentaje de rechazo de la  integración en la cultura alemana de corriente.
Un número alarmante también abarcan un movimiento separatista  musulmán dentro de la República Alemana, así como la tendencia a un  comportamiento violento.
Los locales de los informes  de que los no ciudadanos de entre 14 a 32:
«48 por ciento» muy inclinado hacia la separación «y rechazó  claramente la cultura mayoría alemana.»
El estudio del Ministerio del Interior llegó a la  conclusión:
«La encuesta también mostró que  entre los 14 a 32 años de edad existe un» subgrupo «de extremistas religiosos  que sostienen puntos de vista anti-occidentales y de los informes, preparado  para usar la violencia».
En este momento hay 4 millones de musulmanes que llaman a su  casa de Alemania, y de ese número, un poco menos de la mitad son ciudadanos  alemanes.
Desde El Canciller sobre el multiculturalismo  …
La canciller alemana, Angela Merkel, levantó las cejas en  octubre de 2010, cuando afirmó  :
«Y, por supuesto, el enfoque de [construir] una sociedad  multicultural [la sociedad] y para vivir lado a lado y disfrutar el uno del otro  … ha fracasado, fracasado por completo.»
Merkel dio un paso más allá al decir que para una mejor  asimilación de los inmigrantes deberían estar obligados a aprender el idioma  alemán.
FUENTE: EXAMINER.COM
SIMPLEMENTE una prueba mas, y van………………
Y es un estudio del gobierno alemán, gobierno que, incluso los más «progres», tendrán que reconocer que, a pesar de ser de Centro-Derecha, ha cometido el mismo error que han cometido anteriores gabinetes alemanes, tanto de Socialdemócratas como del mismo Centro-Derecha, SER TOTALMENTE PERMISIVOS CON ESTOS SUJETOS QUE, LO MÍNIMO QUE SE LES PUEDE DECIR, LO MÁS BLANDITO, ES DESAGRADECIDOS.

La Auténtica Biografía de Mahoma.

El Profeta Delincuente

1.- Su Infancia y Juventud

Corría el año 570 en la ciudad árabe de La Meca, plena época del Cristianismo y Judaísmo. El mundo árabe iba tirando bien, sin muchos conflictos. Había beduinos, pastores nómadas organizados por tribus. Y había agricultores, que vivían en el norte, o en las áreas más fértiles y densas en el sur. En ese tiempo, la mayoría seguía religiones politeístas, aunque unas pocas tribus seguían el judaísmo, el cristianismo o zoroastrianismo. La ciudad de La Meca era un centro religioso para algunos politeístas árabes norteños, ya que contenía el muro sagrado del Zamzam y un pequeño templo: la Kaaba.

Al 12 de Rabí, es decir 29 de abril, nació un niño, Mahoma, en la familia de Amina (la viuda de Abdullah). Era una mujer pobre sin ningún tipo de recursos o ingresos fijos. Abdullah, murió poco antes del nacimiento de Mahoma. Amina, por ser pobre, buscó ayuda y se refugió con Abdul Muttalib, abuelo de Mahoma, quien era un hombre generoso, aunque atravesaba dificultades económicas. Esta situación fue muy difícil para la madre y su hijo.

 Amina no pudo alimentar a su hijo más que unas pocas semanas, y tuvo que buscar una nodriza beduina de nombre Halima bint Zu´aib, quien era muy pobre y vivía en un valle del desierto. Halima cuidó y amó como una madre a Mahoma. Le dio su leche, intentaba darle buena comida y jugaba con el pobre niño que perdió a su padre y estaba separado de su madre. Le intentaba contentar de todas las maneras posibles, pero por ser pobre no le pudo dar todo lo que el niño deseaba. Al cumplir los cinco años de edad, Amina, la madre de Mahoma, lo reclama, añorando a su hijo. Halima, aunque triste, lo comprendió y se lo entregó a su madre. Al poco tiempo Amina enferma y muere, quedando Mahoma huérfano de padre y madre a los seis años. Su abuelo, Abdul Muttalib, se queda con él, pero al cumplir Mahoma los ocho años, su abuelo también fallece, quedando nuevamente solo.

 Su tío, Abu Talib, le recibió en su casa. Era muy pobre y tenía una familia numerosa. Mahoma, para ayudar al mantenimiento de la familia, tuvo que trabajar como pastor, dependiente de comercio, recadero y ayudante en las caravanas. El Islam todavía no existía y era la época de las religiones como el cristianismo, el judaísmo y el hinduismo. La familia de Mahoma seguía una religión que no era ninguna de las antes mencionadas. Era una religión politeísta. Adoraban a varios dioses, como el Dios del Agua, el Dios del Sol o el Dios del Fuego. Es decir, Mahoma seguía la religión que le dio su familia, pero en ningún caso fue el Islam, porque el Islam todavía no existía.

Normalmente, con ocho años de edad los niños se divierten jugando y pasando de los problemas y dificultades de cualquier tipo. Sin embargo Mahoma, como niño pobre, tuvo que trabajar duro y enfrentar muchas dificultades. Crecer en esa situación tan dura le trajo mucha tristeza, sentimientos de soledad y falta de autoestima. Cuando veía a los otros niños de su edad, sentía mucha pena y añoraba a sus padres. Pensaba que ojalá también tuviese un padre con quien poder jugar, pasear y comprar juguetes. Ojalá tuviera una madre que le diese mucho amor, cariño, abrazos, besos, lo cuidara cuando enfermaba, lo alimentara y llorara por su dolor. El pobre niño lloraba en rincones sin poder expresar sus sentimientos a nadie.

Es indudable que nadie nos puede cuidar, amar y entender como lo hacen nuestros propios padres, y aunque vivía con su tío, no tenía muchas libertades y era constantemente maltratado. Su tía se portaba muy mal, le pegaba frecuentemente y le trataba de forma despectiva siempre que iba siempre lo trataba de forma despectiva a la hora de comer. Le decía “- a pesar de tener una familia tan grande, también hay que dar de comer a este acoplado!”.

Mahoma la escuchaba en silencio y aguantaba todo sin entender cuál era su culpa, por qué tenía que enfrentar esta situación tan cruel. Pero en su corazón comenzó a ebullir un volcán de venganza, enfado y resentimiento contra su situación, contra el mundo y especialmente contra las mujeres, debido al maltrato que recibía de su tía.

 Esta dura situación en la mayoría de los casos forma a un niño distraído y de baja autoestima. Mahoma se dio cuenta de que era un huérfano sin futuro, y que el mundo giraba en torno al dinero y el poder, pero de momento no tenía ninguna otra opción más que seguir con la familia de su tío.

 Nadie nace como delincuente, ni nadie quiere vivir su vida como uno. La delincuencia en la mayoría de los casos es consecuencia de una vida llena de dificultades y carencias afectivas. Este pobre niño fue creciendo en esa situación, llevándolo poco a poco a pensar como un delincuente. Llegando sus veinte años de edad se separó de la familia de su tío, ya que había hecho muchos amigos, y se fue a vivir por su cuenta. Se sentía bien preparado para empezar su nueva vida y conseguir mucho éxito en sus numerosos sueños. Decía siempre a sus amigos: “un día seré un rey y gobernaré a todo el mundo, todos me respetarán ya sea porque me aman o porque me temen, eso no importa”. A pesar de no tener ni una moneda en el bolsillo, su rabia lo mantenía lleno de energía y lo impulsaba con una fuerza imparable.

No quiso pasar su vida como un trabajador más, quiso ser rico y poderoso -¿pero cómo? ¿Qué hay que hacer para ser rico y poderoso?- Mahoma no tenía dinero para invertir en algún tipo de negocio, ni familia que le apoyase económicamente para mejorar su nivel de vida. El sueño de ser rico y poderoso sin tener dinero en el bolsillo, y sin tener techo para pasar sus noches, era casi una utopía.

Pasado un tiempo, Mahoma consiguió formar un grupo de jóvenes que estaban casi en su misma situación. Los jóvenes lo aceptaron como su jefe y administrador. Empezaron a planificar sus caminos hacia al éxito. La estrategia de Mahoma era muy clara: “Éxito, Poder y Dinero, a cualquier precio, no importa lo que se tenga que hacer para lograr este objetivo”.

 Estudiaron e investigaron bien todas las opciones. Se dieron cuenta de que el mundo estaba gobernado por los judíos y cristianos, quienes eran muy ricos y poderosos en la política, religión y sociedad. Había que atacarles, robarles y sacarles el dinero. Teniendo dinero en el bolsillo, el poder viene solo -¿pero cómo? – Entrar en sus casas y robarles no sería fácil, porque son muchos y van a responder de la misma forma violenta. Entonces decidieron robarles cuando se encontraran solos en la calle, el desierto o en sus tiendas, cubriéndose el rostro con un velo.

En los siguientes cinco años el grupo de Mahoma se hizo muy violento, atacando y robando a judíos y cristianos. Les asaltaban, pegaban y si se resistían podían llegar a matarles. Palabras como “Simpatía, Amor y Amistad” no existían en el diccionario de la vida de Mahoma. Para él todo era cuestión de cómo se podía conseguir todo. Les cogían en los caminos y en las calles de los pueblos, menos en La Meca donde no solían actuar. Todo era cuestión de tener a un ojeador que siguiera los movimientos de cristianos y judíos, y esperar a que el resto actuara. Mahoma estaba contento de su éxito en estos cinco años, pero no estaba completamente satisfecho, porque aún no llegaba al punto al que quería. Con el dinero que ganaba robando a judíos y cristianos no conseguía suficiente, porque casi todo se iba en los gastos de mantener a su grupo. No le quedaba mucho. No se podía asaltar a la gente todos los días, y tuvo que trabajar como empleado en una empresa de La Meca para que, además, nadie sospechara. Él estaba preocupado por su futuro y empezó a pensar en llevar a cabo una nueva estrategia para subir un peldaño más en su profesión de robar a los ricos para hacerse más poderoso.

2.-Su Primer Matrimonio

Mientras continuaba buscando la manera de hacerse más rico y subir su nivel de vida, a la edad de veinticinco años Mahoma conoció a Khadijah, – su jefa en el empleo que tenía en La Meca-, una comerciante viuda muy adinerada de cuarenta años, quince años mayor que él. Justo la oportunidad que necesitaba, a Mahoma no le importaba la edad ni el amor para subir de escala. Quiso pasar de todo, para él el amor o las relaciones no tenían tanta importancia como el poder y el dinero. Todas las dificultades y problemas que enfrentó en su infancia le volvieron muy frío y cruel.

Así, Mahoma comenzó a cortejar a esta mujer. Su juventud y la añoranza de Khadijah por sentirse de nuevo amada le hicieron fácil la tarea. Mahoma se casó por primera vez con la comerciante de cuarenta años de edad. El objetivo de Mahoma con este matrimonio era tener una vida llena de lujos y diversión, y aprovechando la riqueza de Khadijah, crear una base firme para su plan de superación. Era el plan perfecto para seguir aumentado en su escala de vida. Pero no dejó su banda, que seguía siendo una preocupación importante en su vida.

Al casarse con Khadijah y tener mucho dinero, Mahoma cambió su estilo de vida. Ahora podía viajar a donde quisiera, manipular influencias, y continuar ampliando su banda de delincuentes. Todo lo que era inaccesible para él anteriormente, ahora lo tenía al alcance de la mano. Mahoma continuó su avance, creando nuevos planes para su futuro. Hasta donde había llegado no era ni de cerca el final, Mahoma quería volar hasta el cielo y gobernar a todo el mundo. Así que hizo aún más grande su grupo de jóvenes delincuentes. Ahora incluso llegaban muchos jóvenes por sí solos a pedirle trabajo, ya que Mahoma era un mafioso muy famoso y los contrataba para robar y asesinar. Empezaron a ejercer violencia desmedida en sus fechorías, sin sentir ningún miedo. Los cristianos y judíos les temían. Le pedían a Mahoma que cesase con su delincuencia pero él no escuchaba a nadie. Le iba muy bien, tal y como quería. Ver que todos le temían lo alegraba cada vez más y lo llenaba de confianza. Mahoma amplió sus acciones al resto del mundo árabe, en todas las ciudades importantes, y tuvo sus grupos trabajando para él en todas las zonas. Así se convirtió en la mayor mafia de la época.

Llegando a la edad de cuarenta años tenía mucho poder, miles de personas trabajaban para él robando a los ricos cristianos y judíos. Todos los pobres, delincuentes y gente sin estudios formaban parte del grupo de Mahoma, ya que era una manera fácil de obtener dinero y salir de la miseria. Ahora no sólo robaban, -dieron un paso más-, violaban a las mujeres y mataban a todos los judíos y cristianos que se resistían a los soldados de Mahoma. Hacían esclavas a sus mujeres y las llevaban con ellos para torturarlas y violarlas. Fue el grupo mafioso más horrendo de esta época. De repente, Mahoma se dio cuenta de que la gente le tenía más miedo que respeto. Y los miles de personas que robaban y violaban a sus órdenes no iban a seguir su mandamiento durante toda la vida. -Entonces, ¿qué es lo que habría que hacer para llegar al último paso de gobernar al mundo entero?, ¿qué tendría que hacer para sentirse respetado y que le diesen todo lo que él quería?-.

3.- El Nacimiento de una Falsa Fe

Su equipo de consejeros, como estrategia para seguir sus pasos hacia el éxito, le sugirió crear una fe como la del judaísmo y cristianismo, que contaban con millones de seguidores en todo el mundo conocido. Sabían que incontables peregrinos iban a visitar sus lugares sagrados y donaban mucho dinero a las iglesias cristianas y judías. Le aconsejaron que crear una fe sería un buen negocio y traería mucho más dinero y poder. Ya estaban pensando en que si hacían realidad esa nueva fe podrían legalizar todas sus actividades mafiosas y crear una guerra, en el nombre de su fe, contra cristianos y judíos. De esta manera podría hacerse con su dinero, tierras y mujeres.

 Mahoma veía cómo los judíos y cristianos eran respetados y muy fuertes económicamente, en la política y la religión. Todo el mundo les seguía, y recibían mucho dinero por razones religiosas. Por eso a Mahoma le gustó mucho la idea de crear su propia fe (Aunque fuera falsa). Porque de siempre el sueño de Mahoma fue gobernar a todo el mundo. Él vio que, a la gente no educada y pobre, no era muy difícil enseñarles una nueva fe. Y los que no quisiesen aceptar su fe, serían obligados por la fuerza o amenazas, aprovechando a sus miles de soldados (mafiosos y asesinos).

 Ahora la cuestión era averiguar los pasos para lograr este objetivo. Cómo crear una falsa fe y conseguir hacer que todo el mundo lo siguiese. Mahoma planificó todo al detalle con su equipo de consejeros. Quisieron crear una fe que diese el poder completo a los seguidores y forzar a la gente a convertirse. De esta manera se otorgaba poder para matar a los que no quisiesen entrar en su fe, con un mensaje claro de única fe y dios, y colocando a Mahoma como el último y más adorable profeta del dios. Así los seguidores tendrían derecho a hacer la guerra contra todos los que no les siguiesen. Mahoma quiso dar poder completo a su equipo de ladrones y asesinos para robar y matar a todos los cristianos y judíos que quisiesen y así poder gobernar el mundo sin oposición alguna.

En el pueblo de La Meca todavía la gente le conocía como el marido de Khadijah, pero fuera de Meca Mahoma tenía fama de mafioso violento, de ladrón y de asesino. Esto, sumado a la fama de la ciudad como el mayor centro religioso conocido, lo llevó a tomar la decisión de usar a La Meca como el epicentro de su religión y destino principal de los fieles a su nueva fe. Aunque realmente Mahoma quería declararse dios de su nueva fe, sabía que no sería muy fácil convencer a la gente de que un humano se ha convertido en dios, así que por sugerencias de su equipo decidió ser un profeta, lo cual también le otorgaría poder absoluto. Investigaron todo lo que necesitaba una fe: un dios, un profeta, un libro religioso, un hogar sagrado de dios y muchos seguidores. Entre muchas opiniones e ideas eligieron unas que les parecieron perfectas a todos. Decidieron establecer un sistema entero para esta nueva fe que impondrían al mundo:

(1) El nombre de la fe: ISLAM

 (2) El nombre del dios: Decidieron que el nombre del dios de esta nueva fe sería “Alá”, y su definición de Alá fue siguiente: “Alá es Único; Alá es eterno. Jamás engendró ni fue engendrado; y no hay nada que se le asemeje, Alá es el más benévolo y ama a sus criaturas más que una madre a un hijo”.

 (3) El Profeta de la nueva Fe: Decidieron declarar que Mahoma sería el último, más venerable y más importante profeta de Alá, y lo plantearon de manera que pudieran otorgar a Mahoma tanto poder como lo tendría el propio dios.

(4) Los seguidores de esta nueva fe serían llamados musulmanes, y según el Islam serían los mejores humanos del mundo, el mundo habría sido hecho solamente para ellos y que solamente los musulmanes alcanzarían la gloria. Así mismo Mahoma dio todos los derechos a los musulmanes, con el propósito de que pudieran hacer violencia, cometer injusticias o cualquier acto oscuro en el nombre del este nuevo fe para expandirse por todo el mundo y conseguir más poder para Mahoma.

 (5) El libro religioso que crearían se llamaría Corán, que hablará y demostrará la superioridad de Mahoma. A través de este libro van a engañar y convencer a todo el mundo, utilizando los mensajes y enseñanzas que serán a favor de los propósitos de Mahoma y su equipo.

(6) El hogar sagrado de la nueva fe: decidieron que La Meca sería el hogar de dios, para que todo el mundo la visitara y recibiese muchos más ingresos para levantar el Reino de Mahoma (Meca).

(7) Luego idearon las maneras de rezar y adorar: se establecieron ritos; determinaron reglas de cinco rezos diarios, el ayuno durante el mes de Ramadán, y visitar obligatoriamente La Meca una vez en la vida.

 (8) Decidieron declarar a través de falsos mensajes de Alá que por ser Mahoma el último, más venerable e importante profeta de Alá, todo el mundo tendrá que actuar en sus vidas como actúa Mahoma y al hacerlo este acto se llamará “Sunnah”, y quienes adopten este comportamiento tendrán un camino más directo hacia la gloria. De esta manera Mahoma pretendió a hacerse más y más fuerte, al convertirse él mismo en el modelo a seguir por todos los fieles.

(9) Mahoma decidió designar un sitio oficial y legal para sus seguidores donde con la excusa de rezar puedan planificar las guerras y sus actividades negras. Le dio nombre a este sitio “Mezquita”, -que ya existen en todo el mundo-. Mahoma y sus seguidores planificaban todas las masacres humanas detrás de las puertas a medio cerrar de las mezquitas. – Y ahora los Terroristas Islámicos de mundo moderno están siguiendo los pasos de Mahoma dentro de estas mezquitas (Oficinas del Terrorismo) para destruir la paz del mundo-.

(10) Por último convirtieron en obligación de todo creyente la participación en la Guerra Santa (Yihad) en el nombre del Alá, el dios creado por Mahoma.

Todo fue un plan bien hecho con el propósito de que Mahoma y sus seguidores pudieran conseguir todo lo que quisiesen.

Mahoma decidió empezar la misión en su pueblo (Meca) y aprovechar el nombre e influencia de su mujer para hacer creer a la gente sus palabras. Mahoma pensó en convencer primero a su mujer acerca de la nueva fe y así luego, su mujer, podría asegurar a todo el mundo de que todo lo que Mahoma dijese era la verdad.

En el año 610, a la edad de cuarenta años, Mahoma empezó a tomar acciones según sus planes. Primero quería engañar a su mujer. Le dijo que quería revelarle un secreto. Ella, que le respetaba mucho, siempre escuchaba cada palabra de Mahoma con mucha atención. Mahoma le dijo que le había visitado el ángel Gabriel trayéndole un mensaje de Alá. Dijo que Alá le había elegido como mensajero para expresar el mensaje de Alá en todo el mundo. Al oírlo la esposa de Mahoma se sorprendió y le pareció increíble, que un humano quien, hasta ayer era un hombre de negocios, de repente se convirtiera en un profeta de un dios llamado Alá. A ella le pareció imposible de creer, y no entendía por qué Mahoma había creado esa fantasía. Ella le dijo que no entendía nada. Mahoma se dio cuenta de que su mujer no estaba tomando en serio su declaración. Entonces, como persona muy astuta e inteligente que era, empezó a rezar a Alá, de rodillas besando el suelo y llorando. Varios días siguió con este acto. Finalmente su esposa se solidarizó y se puso llorar también. Le dijo a Mahoma que le creía. Y que ella quería hacer todo lo que estuviese en sus manos. Entonces, Mahoma le dijo: “antes de nada quiero que tú te conviertas al Islam y aceptes la existencia de Alá y a mí como su mensajero”. A pesar de que ella no estaba de acuerdo al cien por cien ni con Alá, con sus mensajes o con su mensajero, ella lo hizo por su marido. Después, Mahoma pidió que le ayudara a convencer a la gente de La Meca que dios (Alá) le había enviado un mensaje al pueblo a través de Mahoma: “Alá es el único dios y Mahoma es el profeta de Alá”.

Aprovechando la influencia, estatus y apoyo de su esposa, Mahoma introdujo la nueva religión del Islam públicamente y se declaró profeta como en el pasado se habían declarado “Abraham” y “Jesús”. Mahoma estaba copiando a Abraham y a Jesús pero con la mala intención de engañar a todo el mundo. Cuando el pueblo de La Meca oyó acerca del Islam, Alá como dios y Mahoma como profeta, al principio nadie le quiso escuchar ni creer. No era tan fácil como salir a la calle y gritar para demostrar a todo el mundo de la existencia de una nueva fe, un nuevo dios y un nuevo profeta. -Una fe no es un plato típico de Comida Árabe que se puede preparar en una hora -.

 Pero la esposa de Mahoma le ayudó mucho a hacer llegar su mensaje a todo el pueblo y convencer a muchos de ellos. Además miles de personas del equipo de Mahoma se convirtieron falsamente al Islam para enseñar al pueblo que había una revolución, que dios (Alá) había enviado su verdadero mensaje a este mundo, y que había elegido La Meca como su hogar sagrado. La mujer de Mahoma y su equipo sobornaban sutil y astutamente a los pobres y mendigos para convertirse al Islam y aceptar Mahoma como un profeta, dándoles dinero, comida y otras cosas de primera necesidad. Así Mahoma incrementaba la cantidad de gente que adoptaba su falsa fe. Mahoma empezó a triunfar, logrando también convertir al islam a sus amigos y conocidos más cercanos. Les convenció diciendo que todos los mensajes recibidos eran palabras de Alá. En cada mensaje de este dios siempre se mencionaba el nombre de Mahoma, para que todo el mundo se diese cuenta de que éste era muy importante para Alá. Para hacer creer a más gente, Mahoma tuvo que actuar como el falso profeta que era e intentaba convencer a todo el mundo de que estaba recibiendo mensajes de dios y que venían los ángeles de Alá a verle. No lo podría hacer ni en su casa ni en las calles porque, al hacerlo falsamente, en los lugares públicos su engaño se descubriría. Por eso eligió el lugar donde escondía su dinero de los robos, la Cueva en las Montañas de Hira, en La Meca. Mahoma iba ahí para esconder el botín que le traía su equipo desde otros pueblos, pero decía a todo el mundo que iba a la cueva para recibir el mensaje de Alá, para ver a los ángeles de Alá, para meditar y rezar a Alá. Este proceso siguió por varios años, hasta que Mahoma creó muchísimos falsos mensajes. Todos estos mensajes fueron contenidos en el libro al que llamó Corán, creado por Mahoma para engañar al pueblo de La Meca, al mundo árabe, y a la humanidad. Un libro que fue hecho con el objetivo de demostrar la superioridad de Mahoma, y para que él pudiera cumplir todos sus deseos.

 Comenzó así a predicar el islamismo basándose en unos principios de dos caras. Por un lado, la existencia de un único Dios y la inmortalidad del alma, y en el otro la violencia, la guerra (yihad), para matar, odiar y discriminar. Se hizo una mezcla de dos ideologías (una buena y otra mala), perfecta para que nadie pudiese refutarla. Al principio sus únicos seguidores fueron sus familiares más próximos, luego sus amigos íntimos, después la gente de su pueblo y por último predicó públicamente en la ciudad y sus alrededores. Para Mahoma era importante lograr una comunidad grande para su falsa fe, con el propósito de crear una base fuerte. El pueblo ya le creía. Su esposa y su equipo le promocionaban de puerta en puerta. -Y es parte de la naturaleza humana, que cuando hacemos mucho ruido y millones de personas escuchan un mensaje, habrá al menos miles que lo creerán y seguirán-. Es lo que pasó. Poco a poco la gente empezaba a creer. Todo estaba yendo como quería Mahoma. Su estrategia estaba triunfando. La gente bajo las órdenes de Mahoma aún seguía robando, violando y matando gente fuera de su pueblo. Y en su propio pueblo él pretendía ser un profeta de Alá.

 Los árabes de La Meca estaban aferrados a su politeísmo, y los demás, cristianos y judíos, se sublevaron contra el profeta. Las familias más poderosas de Meca se volvieron contra él. Las comunidades cristianas y judías de Meca estaban provocadas e indignadas por las impetuosas actividades de Mahoma. Éste empezó a ser obstaculizado por las comunidades cristiana y judía, que sabían que Mahoma era un mentiroso y que no había ni Alá ni profeta de Alá. Y surgieron los problemas cuando Mahoma se metió a insultar otras fes. Los judíos y cristianos no le dejaron entrar tan fácilmente en sus comunidades a predicar los falsos mensajes. Así que Mahoma tuvo que utilizar la violencia y el poder de su mafia contra todos los que pusieran obstáculos en su camino. Por fin, por el miedo a Mahoma, las demás comunidades decidieron no confrontarlo para evitar tener problemas con él y con su grupo mafioso. Y dejaron a Mahoma practicar su nueva fe. Aunque le ofrecieron un acuerdo para que existieran todas las religiones juntas en La Meca, para Mahoma el objetivo no era practicar religión si no gobernar el mundo entero. Por eso Mahoma rechazó cualquier tipo de acuerdo. Él quería una dominación completa. A Mahoma no le gustaba compartir el poder.

Aunque la violencia era parte de la estrategia de Mahoma, en estos momentos él quiso hacerlo más suavemente, con amenazas verbales y fuerza. Aunque si llegaba el momento, Mahoma y su equipo de asesinos, sacaban sus espadas ante los que no querían seguir sus órdenes. Mahoma envió su mensaje a la comunidad cristiana y judía para que aceptaran el Islam, pero esta vez no tuvo éxito. Los judíos y cristianos a pesar de tener miedo a Mahoma le rechazaron y le dijeron que ellos tenían un dios que les salvaría.

4.- El inicio de la Violencia

Mahoma ahora estaba buscando la manera de lograr convertir a cristianos y judíos al Islam. Con trucos, mentiras, fuerza y amenazas Mahoma añadió nuevos mensajes al Corán y los dió a conocer:

 (1) “He sido ordenado por Alá para luchar contra todos los Infieles hasta que se sometan a la realidad de que no hay Dios pero sí Alá y Mahoma es su mensajero”.

(2) “Sométanse y testifiquen que no hay Dios, pero sí Alá y Mahoma es el apóstol de Alá, antes de que pierdan la cabeza”.

En resumen, según el mensaje de Alá, Mahoma transmitió al mundo a través del Corán, “ordeno a los musulmanes luchar contra los infieles hasta que éstos sean muertos o convertidos al Islam. Permitir a personas de otras fe vivir e ignorar el Islam no es una opción”.

Los siguientes años fueron de barbarie y violencia. Mahoma forzó a los cristianos y judíos a convertirse al islam a punta de espada. Sus mujeres eran violadas por Mahoma y sus seguidores. Y sus tierras eran capturadas. Muchos niños quedaron huérfanos y las chicas jóvenes perdieron a sus novios. La barbarie de Mahoma no distinguió entre jóvenes, ancianos, o niños. Todos fueron víctimas de la espada de Mahoma. Mujeres viudas, niños huérfanos, maltratos físicos y psicológicos. Mahoma sumía en la misma situación que él sufrió, sin padres, a otros niños árabes. Una parte de la población, con profundo horror y sufrimiento, lloró el resto de sus vidas.

 Los que no quisieron convertirse al Islam y quisieron seguir sus propios religiones fueron obligados a vivir sometidos debajo del gobierno de Mahoma y fueron obligados a pagarle cantidades de dinero periódicamente para que les permitieran seguir con vida. Mahoma le dio el nombre a este impuesto “Jaziyya”.

El éxito rotundo de su estrategia atrajo varios grupos mafiosos de otros pueblos y países árabes, unos grupos de la ciudad árabe de Medina le invitaron a ir y negociar para agregarse al grupo de Mahoma.

A Mahoma le interesó esta oferta porque necesitaba más mano de obra y alianzas políticas con varios grupos, para seguir con el plan de ondear su bandera en todo el mundo.

5.- Inicio de la Guerra Santa (yihad)

Mahoma y sus alianzas mafiosas llegaron al acuerdo de compartir el poder pero siempre y cuando gobernaran el mundo bajo de la bandera de Mahoma. Y desde Medina empezaron una nueva historia. La religión, que fue creada por Mahoma, estaba a punto de ser expandida internacionalmente, con muchos planes de guerras, violencia y acción militar islámica. Mahoma y sus seguidores iniciaron la ofensiva contra países pacíficos para imponer el Islam. Usando la fuerza, violencia, eliminando a sus enemigos y obstáculos a su paso. Emprendió la Guerra Santa contra el paganismo cristiano, judío y politeísta. Esta guerra cobró incontables vidas en varias comunidades, ciudades, países, y entre gente de varias fes. Hasta el momento no ha sido posible hacer una lista verdadera de todas las masacres que cometió Mahoma en su ambición de poder, pues son incontables, pero algunas guerras y atentados contra la humanidad muy importantes cometidos por Mahoma son los siguientes:

La guerra de “BADR”

 La guerra de “UHUD”

La guerra de “AHZAB”

La guerra de “HUNAYN”

La guerra de “TABOOK”

La guerra de “MU´TAH”

Las guerras causaron la peor masacre humana de la historia de nuestra humanidad. Empezó por Medina, pasando por La Meca a todo el mundo árabe, -conquistando muchos países y sometiéndolos bajo su bandera-, y llegando a los pies de casi todo el mundo. Tanto éxito y riqueza volvió a Mahoma demasiado cruel y sinvergüenza. Sus pies no estaban en la tierra, estaba volando en el cielo de su propio mundo, creado por las mentiras y violencia. El palacio de su vida estaba lleno de las alegrías y lujo que construyó encima de los cadáveres de miles de víctimas inocentes, y le hacía sentir como un dios que podía hacer bailar a todo el mundo con un solo dedo.

6.-El Despertar de la Lujuria

Pasó de ser un huérfano pobre a convertirse en ladrón, después en un mafioso asesino, luego un falso profeta y ahora, a la edad de cincuenta y dos años se había convertido en un robot sexual lleno de lujuria. Después del duro trabajo de tantos años robando, torturando y matando a tanta gente, quiso alegrar un poco su vida sexual. El sexo y la lujuria eran dos capítulos de su vida que se le habían olvidado en su lucha por ser rico y poderoso. Pero ya que lo había conseguido todo, se le despertaron sus deseos sexuales, a pesar de tener cincuenta y dos años y le quedaba poco para marcharse de este mundo.

 En las guerras mataban a judíos y cristianos, y las mujeres de estas víctimas las apresaba Mahoma. Era él quien elegía a las mujeres más atractivas y las que sobraban se las daba a su equipo. Estas mujeres pasaban a ser esclavas de Mahoma. Les hacía bailar, las forzaba a darle placer sexual a punta de espada y, después de usarlas, las tiraba.

Las mujeres habían sido como un juguete para Mahoma. No las valoraba ni respetaba. Para él las mujeres eran de usar y tirar. Y era lo que enseñaba a todos los hombres que le seguían. Es por eso que, hasta hoy, en el mundo islámico las mujeres no tienen los mismos derechos y el mismo respeto que los hombres.

Gracias a Mahoma hoy día en el mundo islámico las mujeres están sometidas, discriminadas y torturadas por los hombres. A Mahoma le gustaba jugar temporalmente con las mujeres y luego las trataba como esclavas. Con las que le gustaba estar mucho tiempo las forzaba a punta de espada para casarse con él. En los siguientes años se casó varias veces. Dejando una tras otra. Divorciándose de las que no le interesaba para casarse con otra. El Corán y la historia nos dice que Mahoma se casó once veces, pero según los indicios, Mahoma se casó muchas más. Es porque en algunas ocasiones se había casado varias veces en una misma semana o mes.

Algunas personas se atrevían a cuestionarle sus actividades sexuales y matrimoniales. – Pero hay un refrán que dice “Cada perro tiene su día” , este refrán se aplicaba perfectamente a Mahoma-. El sabía cómo justificar sus malos actos y actividades oscuras. Se sirvió del Islam como escudo. Cada vez que se casaba con una mujer decía a todo el mundo que era el deseo de Alá, y que Alá le había ordenado casarse con esta mujer. Cuando mencionaba el nombre de Alá, ya nadie se atrevía a cuestionarlo más. Encima creó otro mensaje falso: “los hombres pueden casarse con cuatro mujeres a la vez”, otra manera de legalizar sus actos sexuales. Además de su primera mujer Khadijah, en los siguientes años Mahoma caso con las siguientes mujeres:

1. Sawda bint Zama

2. Aisha: La tercera y más cuestionable mujer de Mahoma, hija de su mejor amigo Abu Bakar, una niña de 6 años que estaba comprometida con un chico joven “Jubayr ibn Mut’im”. Pero como siempre los deseos sexuales de Mahoma actuaron e hizo trucos para conseguir a esta niña, rompiendo la relación de compromiso de los dos jóvenes. Al momento de casarse con esta niña “Mahoma” tenía la edad de 52 años.

3. Hafza bint Umar

4. Umm Salama Hind

 5. Zaynab bint Khuzayma: La sexta mujer de “Mahoma”. Una judía cuyo padre, marido y tío fueron asesinados por el ejército islamista de Mahoma.

 6. Zainab bint Jahsh: Fue la esposa del hijo adoptivo de Mahoma (su nuera). Mahoma utilizó sus trucos creando un mensaje falso de Alá forzando a su hijo a divorciarse de su esposa para conseguir casarse con ella.

7. Juwairiya bint al-Haris:

8. Safiyya(Safiyya bint Huyayy): Fue una mujer judía de 17 años de edad. Mahoma mató su padre, su marido Kinana, y su hermano en el mismo día. Y la violó a ella la misma noche. Su marido Kinana fue torturado y asesinado por Muhammad para hacerle revelar su tesoro oculto.

9. Barra bint al-Harith (Maimuna): 10. Umm Habiba: Mahoma tuvo relaciones sexuales con casi cualquiera que se le antojaba, gracias a interés extraordinario de Alá (Según Mahoma) en su vida sexual, pues le daba órdenes para casarse una y otra vez. Explotó sexualmente a las niñas menores, mantuvo muchas esclavas e incontables esposas. Mahoma nunca olvidó justificar sus razones a través del Corán. Diciendo que todos sus matrimonios fueron por el bien de la humanidad, que Mahoma ayudaba a las mujeres viudas. Pero en realidad fue Mahoma mismo quien mataba a los maridos de las mujeres, luego las violaba y las forzaba a casarse con él.

7.- La Discriminación de las Mujeres

Mahoma nunca apaciguó el odio y enfado en su corazón. A él le parecía que todas las mujeres eran malas y crueles como su tía y en consecuencia quiso vengarse de todas. Veía la cara de su tía en cada mujer. Es por eso que a través de sus escritos y órdenes ha legado una vida muy difícil para las mujeres. Por ejemplo, entre sus órdenes se expresa la discriminación de la mujer en varias maneras:

 (1) Los hombres musulmanes pueden casarse 4 veces a la vez, pero las mujeres no tienen ningún derecho de protestar o casarse igualmente más de una vez.

 (2) Mahoma hizo tan fácil para los hombres destruir la vida de sus mujeres, que un hombre en cualquier momento, sin ningún aviso, preparación o un proceso legal puede divorciarse de su mujer en unos segundos, tan sólo diciendo la palabra “Talaq“ (Divorcio) 3 veces. Pero la mujer no lo tiene tan fácil si quiere divorciarse de su marido. Primero la sociedad islámica no le permite hacerlo y si aún así ella quiere su libertad rebelándose, tiene que pasar por un largo y penoso proceso. Pero luego por ser divorciada no tendrá el mismo respeto en la sociedad como antes. (3) Cualquier religión permite a los hombres y mujeres rezar juntos a dios bajo el mismo techo, pero Mahoma en este caso también discriminó a las mujeres. No les está permitido rezar en las mezquitas juntos con los hombres. Esto porque según Mahoma las mujeres son humanos de segunda clase y no están tan cerca de Alá como lo están los hombres. Es por eso que las mujeres siempre rezan separados de los hombres, la gran mayoría desde sus casas.

 (4) Mahoma no permitió que Las mujeres entren en el cementerio. A pesar de que si muere una mujer puede ser enterrada en el cementerio, serán los hombres quienes llevarán su cadáver al camposanto para su entierro.

 (5) Las mujeres no pueden acercarse, hablar o hacer amistades con los hombres que no sean parientes cercanos. Pero en cambio los hombres no tienen ninguna restricción así.

 (6) Las mujeres siempre deberán estar cubiertas. Están obligadas a tapar sus rostros y cuerpos enteros.

 (7) Mahoma no creía que las mujeres eran inteligentes o que su palabra tuviera valor, es por eso que en las leyes islámicas que inventó Mahoma, el testimonio de una mujer no es válido. Por ejemplo si una mujer ha sido violada y ella lo denuncia, ésta denuncia no será procesada hasta que no haya por lo menos un hombre que testifique con su palabra.

Al hacer todo eso Mahoma dejó a la mujer condenada a sufrir por siempre. No podemos cambiar o mejorar la situación porque las mujeres tienen ya su futuro y destino decididos por Mahoma a través del Corán, y el Corán es un libro que no permite modificaciones o cambios.

A través del Corán, que es propia creación de Mahoma, dejó un mensaje claro a todos los musulmanes: que no hagan amistades o relaciones con los “Qafir” (personas que no son musulmanas). Después de ganar las guerras Mahoma y su equipo capturaban los edificios de las ciudades y los convertían en sus mezquitas, y en ellas erguían los altos Minaretes, que según Mahoma eran las señales de victoria del Islam. Las mezquitas no eran solamente un lugar para rezar, sino la gran oficina de su conquista del mundo y los minaretes demostraban su poder.

Mahoma inventó su bandera Islámica con la imagen de una espada. Este símbolo significa que todos tendrán que temer a la espada y poder de Mahoma. Con esta espada Mahoma asesino y amenazó al mundo para someterse al Islam. Esta imagen de la espada todavía existe en la bandera nacional de Arabia Saudí donde nació Mahoma y creó la mentira del Islam y su guerra contra la humanidad.

Mahoma declaró que quienes no son musulmanes no podrán entrar en la Kaba (Hogar de Alá) situado en La Meca. El mensaje de Mahoma era muy claro: todos los que no son musulmanes, son enemigos de Mahoma y sus seguidores. Mahoma nunca permitía nadie a oponerse a él. Oponerse Mahoma significaba perder la vida. Varias personas de su propio grupo que se rebelaron contra él fueron asesinadas brutalmente por Mahoma. Y hasta el día de hoy los musulmanes siguen la misma ideología. Según ellos, quien decida abandonar o criticar el Islam, será castigado.

8.- La Muerte del “Gran Profeta”

Después de lograr todos sus objetivos de ser rico, poderoso y respetable, en el año 632 a la edad de 62 años, Mahoma murió. Pero antes de irse de este mundo dejó tanto radicalismo y violencia en los corazones de los musulmanes que nunca lo podremos quitar o cambiar. Aunque Mahoma murió, sus seguidores, alianzas políticas y equipo de delincuentes siguieron con todas las injusticias, torturas y masacres que él les enseñó. Y no fue por la fe en el Islam, ni por respeto a Mahoma. Era porque ya no eran capaces de vivir sin el lujo y poder provenientes de las mentiras de la Fe (Islam) que creó Mahoma. Desde entonces han extendido esta falsa fe en todo el mundo y todavía siguen con su ideología de gobernar el mundo a cualquier precio y de cualquier manera, tal como les enseñó Mahoma.

9.- El Olvido del Pasado y Las Nuevas Generaciones

Las personas que fueron convertidos al Islam por la fuerza continuaron con esta trampa islámica por el temor a Mahoma. Y así, de generación en generación, el tiempo pasó. Las cosas del pasado fueron olvidadas y las nuevas generaciones no se dieron cuenta de que seguían una religión que estaba erigida sobre las tumbas de muchos hombres inocentes, y que respetaban una religión rodeada por un mar lleno de las lágrimas de incontables mujeres. Continuaron venerando a Mahoma como el mensajero de Alá, y al Islam como la religión que sus generaciones pasadas les legaron. Ellos nunca llegaron a saber la historia o la realidad que cómo Mahoma brutalmente mató y torturo a personas para convertirlas a una religión que no existe. Y desde allí hasta hoy, billones de musulmanes inocentes siguen la educación violenta e injusta del Islam que Mahoma impuso en ellos. Éstos musulmanes de fe ciega no saben que son las generaciones descendientes de las personas que fueron forzadas a convertirse al Islam y que siguen una religión que es la creación de una mafia egoísta que creó esta trampa islámica para hacerse fuerte.

10.- Mensaje del Autor

Entendemos perfectamente que Mahoma vivió una situación terrible en su infancia y juventud. Sin padres, sin amor y sin recursos para una buena vida, y por eso derivó en un delincuente, una persona egoísta que hizo todo por conseguir sus propio intereses. Cualquier persona en su lugar podría terminar en el mismo camino. A todo el mundo le gusta el dinero y el poder. Pero ahora es el momento de entenderlo, entender sus mentiras, darnos cuenta de su carácter y realidad y salir de esta fantasía del Islam que él creó. Ni el mismo Mahoma habría imaginado que una fe que él creó falsamente para ganar el mundo, crecería tanto y billones de persona lo seguirían a él y sus mentiras con tanto respeto y devoción.

 ¿Qué ha pasado a los billones de personas que no pueden distinguir entre verdad y mentira?, ¿Por qué no ven que Mahoma solamente fue un humano como nosotros que hizo todos estos delitos por la naturaleza humana de desear el poder y riqueza?

Sé que no tengo pruebas de que Mahoma no fue un profeta sino un mafioso. Pero los musulmanes tampoco pueden demostrar la veracidad del carácter sagrado y espiritual de Mahoma. Simplemente quiero decir, ¿cómo puede ser profeta un hombre que violaba a las mujeres, abusaba de los menores, mataba a gente inocente, arruinaba el futuro de las familias y lideraba a sus seguidores a la barbarie? Si aún estuviera vivo, estoy seguro de que ninguna ley, ningún país ni cultura le dejaría en libertad, y que le castigarían por todos los delitos que cometió contra la humanidad.

El objetivo de esta biografía no es declarar a Mahoma un delincuente ni convencer al mundo a dejar la fe que él creó. Sólo quiero mostrar la otra versión de la realidad. Son ustedes quienes deben decidir si todavía le respetarán como un profeta sagrado o dejarán de seguir sus enseñanzas y violenta educación, por el bien del futuro de nuestro mundo.

Autor: Imran Firasat

 Email: mundosinislam@yahoo.com

Websites: www.mundosinislam.com

www.Islamradio.es

LOS MUSULMANES QUIEREN IMPLANTAR LA SHÁRIA EN EUROPA

BUENO, ¿QUE?, ¿AUN TOMANDO ESTO COMO «RACISMO» Y «XENOFOBIA»?, pues la noticia ES CALENTITA, DE HOY y no es UN RUMOR, no, ahí están los propios musulmanes QUITANDOSE DEFINITIVAMENTE LA CARETA y lo peor del asunto es que el titular dice exactamente, como se puede observar «Musulmanes RADICALES», ¡¡¡FALSO!!!, eso es ser «politicamente correcto» y/o MUY INGENUO, no son los «musulmanes radicales», son LOS MUSULMANES, SIN MÁS y ellos mismos lo explican, ellos mismos CONFIRMAN lo que desde muchas publicaciones, INCLUYENDO ESTE BLOG llevamos diciendo AÑOS, que NO HAY ISLAM BUENO E ISLAM RADICAL, HAY ISLAM, UN ISLAM y que es como es.

No tiene desperdicio la noticia, ESTÁ BIEN CLARO:

INTERNACIONAL

Musulmanes radicales quieren implantar la sharía en Europa

Declaraciones exclusivas a ABC de los representantes de estos movimientos en Bélgica y Holanda

ANA MARTÍNEZ / CORRESPONSAL EN COPENHAGUE
Día 26/02/2012
Musulmanes radicales se manifiestan en Amsterdam a favor de la implantación de la ley islámica

Cuando Abu Imran, portavoz del grupo «Sharia4Belgium», instó la pasada primavera a Carla Bruni a divorciarse de Sarkozy y convertirse al islam, se alzó como un destacado líder dentro de estos colectivos musulmanes radicales en Europa. Son pocos, pero hacen mucho ruido: alimentan los anhelos conquistadores de unos y los miedos a una invasión extranjera de otros. Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores. En declaraciones exclusivas aABC, Abu Imran, líder de «ShariaforBelgium» afirman que «un musulmán de verdad no utiliza la democracia para alcanzar el poder y establecer el islam. Participar en las elecciones sin creer en ellas es un engaño. En un estado de guerra, está permitido engañar a los enemigos, pero en asuntos de política no vemos a los infieles como enemigos, sino aliados con los que establecer pactos».

Sus homólogos en Holanda, «ShariaforHolland», desarrollan un poco más esta teoría: «Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

Según los expertos, en los últimos años ha habido un evidente cambio de estrategia en la forma en que este tipo de grupos fundamentalistas se dirige a la sociedad: «Son segundas y terceras generaciones de grupos que comenzaron en la década de los noventa, durante la guerra de los Balcanes, especialmente en Reino Unido, y que han aprendido cómo moverse en el límite de lo legal. Saben qué cosas pueden decir y qué cosas no. Además, han sabido muy bien adaptarse a las nuevas tecnologías para llegar a más gente y difundir su mensaje», explica Lorenzo Vidino, experto en islamismo y violencia en Europa.

Las consecuencias de este tipo de declaraciones radicales y de comportamientos extremos son preocupantes, especialmente para la gran mayoría de musulmanes que no pertenece a estos grupos fundamentalistas. Edwin Bakker, director del Centro Internacional de Terrorismo y Contraterrorismo, situado en La Haya (Holanda), afirma que «las actividades de unos pocos musulmanes radicales tienen un impacto en la imagen de la comunidad musulmana en su conjunto. A todos se les considera extremistas que quieren conquistar Europa. Y algunos políticos y medios de comunicación les dan crédito». Sin embargo, y a un nivel más local, «estos grupos pueden suponer un problema para quienes no viven de acuerdo con sus reglas», señala.

Muchos de estos colectivos radicales ya patrullan las calles de distintas ciudades europeas con el objetivo de establecer la sharía (ley islámica) y «mantener a los jóvenes musulmanes apartados de las drogas y el alcohol», en palabras de Adnan Avdic, miembro de Los Seguidores del Profeta, un grupo fundamentalista islámico en Dinamarca. Uno de los líderes musulmanes más conocido —y polémico— en Reino Unido, Anjem Choudary, asegura que, muy pronto, el islamismo se hará tan fuerte en Europa como para evitar la entrada de infieles a determinadas áreas: «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».

Sus hermanos musulmanes de «ShariaforBelgium» y «ShariaforHolland» corroboran sus palabras: «Cada vez hay más no-musulmanes que se dan cuenta de esta realidad. El establecimiento de la sharía no sólo ayudaría a nuestros países, también salvaría a la sociedad de la miseria que la ley humana ha causado: la explotación de mujeres terminaría, el alcohol se prohibiría y el gas, el agua y la electricidad serían gratis para todos».

Este tipo de declaraciones da alas a quienes temen por el futuro de los valores occidentales. Y a aquellos que hablan de una radicalización del islam. Sin embargo, para Rik Coolsaet, autor de varios libros sobre terrorismo islámico y miembro de la Red Europea de Expertos en Radicalización (ENER, sus siglas en inglés), «son muchos quienes meten en el mismo saco a las mujeres que usan velo, a los hombres que llevan pantalones salafistas (por encima del tobillo), a los predicadores y a los propios terroristas, y hablan de radicalización. Esto vacía la palabra de significado. La realidad es que el número de musulmanes integrados en la sociedad crece».

Lo que no significa que esta minoría no suponga ninguna amenaza. Según Edwin Bakker, «los servicios secretos deben seguirlos de cerca. Pero la mejor defensa contra ellos es el enorme grupo de musulmanes moderados que reniegan de las ideas retrógradas de unos pocos que sólo son expertos en crear problemas».

Juicios en teterías y mezquitas

A. MARTÍNEZ
Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.
FUENTE: ABC.ES

 

¿PUEDE ESTAR MÁS CLARO?, aquí podemos ver datos que, sin ir más lejos yo mismo desde este blog llevo diciendo hace la tira,  como que estos sujetos «PASAN» de nuestras leyes, nuestras constituciones, nuestros tribunales, ahí arriba lo dice, no es cosa mia (aunque en otros post lo he dicho hasta la saciedad), lo repito:

«Un sistema judicial paralelo, una corte que dicta sentencia ajena a las leyes democráticas. Jueces que usan la sharía. El riesgo de islamización de la justicia es un asunto que preocupa a los expertos. «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros», explican portavoces de «Sharia4Holland» y «ShariaforBelgium». Mezquitas y teterías de Munich, Amsterdam, Londres o Copenhague son testigos silenciosos de juicios y sentencias dictadas por sabios musulmanes.»

Y aquí tenemos otra, cuando afirman que:

«Como musulmanes, creemos que hay un pacto con los infieles para que nuestras familias y nuestra riqueza estén protegidas, por eso no podemos engañarles. Por eso somos sinceros y decimos alto y claro cuáles son nuestras intenciones. Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

Si, pero durante décadas SI HAN ESTADO ENGAÑANDO y esto es porque SU CORÁN SE LO ADMITE, ENGAÑAR CUANDO ELLO SIRVE PARA SUS PLANES, vamos, ENGAÑAR EN NOMBRE DE ESA COSA QUE LLAMAN «ALLAH».

Es decir, QUE NOS LA HAN COLADO DOBLADA, COMO A PRIMOS, les hemos acogido, LES DAMOS SEGURIDAD SOCIAL que en la mayor parte de sus paises de origen NI SABEN QUE ES ESO, se les han dado y se les dan subvenciones, y ¿que dan ellos a cambio?, ESTO, DAN ESTO, el QUERER IMPONER POR FUERZA Y POR LEY SU MODO DE VIDA, SUS TRIBUNALES, SU FORMA DE GOBIERNO BASADA SOLO EN EL CORÁN, NEGANDO DERECHOS QUE TANTO Y TANTO NOS HA COSTADO CONSEGUIR, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, DE PRENSA o algo INNEGOCIABLE, EL DERECHO DE CADA PERSONA A SU LIBRE ALBEDRIO.

E insisto, afirmaciones de la noticia como «Son pocos, pero hacen mucho ruido..» SON, COMO MÍNIMO, INGENUAS, no son pocos, SON TODOS, HAY QUE DEJAR DE CAER EN ESE ENGAÑO, EL ISLAM ES INTRINSICAMENTE VIOLENTO Y TOTALITARIO Y OBLIGA A ELLO A SUS SEGUIDORES los cuales DEBEN SEGUIR CIEGAMENTE TODO ESTO Y CONVERTIR O AL MENOS SOMETER, DE LA MANERA QUE SEA, AL RESTO DE LA GENTE.

LA AUTÉNTICA REALIDAD SON AFIRMACIONES COMO ESTAS:

– Ya lo dijo Alá, el mundo entero estará regido por mis leyes».

– «Se prevé que pronto seremos tantos como para conseguir el control, la seguridad y la autoridad en algunos lugares, donde implantaremos la ley islámica y evitaremos la entrada de intrusos».

– «A un musulmán le está prohibido acudir a la Policía o al juzgado, lugares regidos por leyes hechas por el hombre y que se modifican en función de los deseos de unos y otros. Utilizamos las leyes de Alá para resolver los conflictos internos y pedimos a nuestros hermanos musulmanes que no acudan a esos teatros»,

– Se proclaman contrarios a la democracia, creen ciegamente que Europa será un día territorio musulmán y luchan abiertamente por imponer sus valores.

Esto es lo que nos ha traido el ser tan «TONTORANTES» (porque eso es lo que hemos sido Y LO QUE MUCHOS SIGUEN SIENDO y no «tolerantes»).

Esto es ya una DECLARACIÓN CLARA DE GUERRA, realizada además POR ELLOS y por lo tanto, si quieren guerra…..ME PARECE QUE AHÍ TENEMOS LA RESPUESTA Y LA SOLUCIÓN EN CUANTO A COMO DEBEMOS ACTUAR NOSOTROS.

Todo lo demás SON PAMPLINAS. 

Sobreviví a la jihad islámica 1 – Testimonio de Brigitte Gabriel

 

NOTA: Son dos partes y en el primer video he observado que, a poco de empezar, se me para y sale un cartel rojo en la parte superior de la pantalla que dice algo así como que «ha habido un fallo en la traducción» pero el caso es que me he ido a la esquina inferior izquierda de la pantalla, donde está la flecha del arranque, le he dado y el video ha vuelto a arrancar, aunque es posible que se hayan perdido algunos segundos.

No se si eso será general o solo me ocurre a mi pero haciendo lo que indico funciona y ya no hay mas interrupciones.

– PARTE PRIMERA –

– PARTE SEGUNDA –

Un testimonio mas y aquí tenemos su estrategía, estrategía que, además, estamos comprobando día a día, mientras la población musulmana sigue siendo de alrededor del 1%, se presentan como una minoría pacífica que no amenaza a nadie pero a partir del 5% tienen una influencia desproporcionada. Empiezan sus exigencias, como las comidas halal y otros aspectos de la sharia. Su objetivo no es tanto convertir a la gente cuanto establecer la ley islámica:

Cuando los musulmanes alcanzar el 10% de la población, empiezan las algaradas (palabra árabe) como medio de reivindicar privilegios. Cualquier ofensa al Islam dará lugar a disturbios y amenazas.

Cuando están entre el 2% y el 3% empiezan a hacer proselitismo entre las otras minorías étnicas y los grupos marginales, en las cárceles y entre las bandas callejeras.

Cuando alcanzan el 20% empieza la yijad organizada y formal: milicias, asesinatos y quema de iglesias:

Con el 40% se generalizan las matanzas, los ataques terroristas y la guerra se hace crónica:

Con el 60% empieza la persecución de los infieles, las limpiezas étnicas y el genocidio. La sharia pasa a ser la ley básica, los infieles tienen que pagar el impuesto de la yizya.

Podría pensarse que el 100% traiga la paz definitiva, la de Dar-es-Salaam (la Casa de la Paz):

Afganistán 100%

Arabia Saudita 100%

Somalia 100%

Yemen 99,9%

Sin embargo, no es el caso. En esa situación, los musulmanes empiezan a matarse entre sí por una gran variedad de razones. Para empezar los árabes siguen viendo a los otros como conversos, como malos muslmanes. Los propios árabes están enfrentados tribu contra tribu, clan contra clan.

¿Aun cuesta creer?, vamos a ver, si esto lo podemos comprobar perfectamente, recordemos los años 70, o no me voy tan lejos, los 80, en los 80 NI SE LES OCURRIA empezar a pedir cosas como las que ahora piden, cosas que todos estamos viendo en los distintos medios, medios de distintas lineas (aunque unos lo dicen mas directamente, LOS MENOS y otros lo dejan en espacios muy aislados), el hecho de pedir exenciones en algunos impuestos, subvenciones para mezquitas y asociaciones, limitación para mascotas como los perros, la obligación de establecimientos de comida Halal….etc., etc.. AHORA YA LO EXIGEN y a la más mínima pega YA TE ESTÁN LLAMANDO RACISTA, XENÓFOBO y demás.

En Gran Bretaña, en la capital, Londres, ya empiezan a tener barrios enteros en los que han implantado de forma total la sharia, la policia del país casi no tiene jurisdicción así como los tribunales del país, ellos celebran sus propios juicios y piden incluso la supresión de la celebración de las navidades, etc., etc..

¡LO ESTAMOS VIENDO TODOS, NO ES UNA LEYENDA URBANA, NO SON «CUENTOS»!

Y esa supuesta paz que llegaria al 100% que, está claro que no llegaría porque ENTRE ELLOS MISMOS SE LLEVAN PEGANDO DESDE LA MISMA MUERTE DEL PEDERASTA, NO ES VÁLIDA ni aunque fuera cierta PORQUE SE BASA EN UN TOTALITARISMO TEOCRÁTICO QUE NIEGA ALGO INNEGOCIABLE PARA EL SER HUMANO, EL DERECHO AL LIBRE ALBEDRÍO, A ELEGIR LIBREMENTE, A SU LIBERTAD INDIVIDUAL.

Y ahora que sigan viniendo excrementos con patas como el que presenté en un post anterior a MENTIR Y ENGAÑAR que es lo que MEJOR SABEN HACER.

La cosa está bien claro, HAY QUE PARAR LA ISLAMIZACIÓN, el Islam debería SER DECLARADO ILEGAL.

 

FRANCIA: LOS GUETOS MUSULMANES SE ESTÁN CONVIRTIENDO EN SUBURBIOS VIOLENTOS DE CRIMINALIDAD

¡¡A SEGUIR TOMANDO NOTA!!. Esta es LA REALIDAD QUE NOS TRAEN LOS MUSULMANES, ¿religión de paz?, ¡¡¡Y UNA P****!!!, es, ni mas ni menos y no pararé de repetirlo, UNA INVASIÓN en la cual buscan INSTAURAR LA LEY ISLÁMICA A TODO BICHO VIVIENTE, así de claro.

Aquí tenemos otro artículo IRREFUTABLE. Hoy me he encontrado con unos comentarios de los de siempre, unos musulmanes (basura que, logicamente, he envido a la papelera pues aquí no se admiten los coentarios de los bárbaros) que hablan de que «esos no son musulmanes» que todo es «manipulación» que «no conocemos el Islam»….¡¡¡FALSO!!!, lo que temen es que muchos ESTAMOS REACCIONANDO Y SE LES PUEDA ACABAR EL CHOLLO.

EL ARTÍCULO ORIGINAL, EN INGLÉS, PUEDE LEERSE EN: BARE NAKED ISLAM

Suburbios franceses se están convirtiendo en «musulmanes tierra de nadie de ‘, dice el periodista e historiador francés Alexandre Adler. Adler también dijo que muchos musulmanes franceses quieren esto, y que está preocupado por la auto-administración contra el Estado en esos barrios.

Islam en Europa   Adler dijo que la violencia en los suburbios no se puede explicar sólo como problemas sociales, y eso es debido a la doctrina musulmana que allí donde el Islam se extienda es tierra musulmana.

De acuerdo con Alexandre Adler, la violencia en los suburbios no se puede explicar sólo por los problemas sociales, pero él dijo que «hay una concepción de la base de la tierra del Islam»: «No es la idea en la doctrina musulmana, que más tradicional es una tierra del Islam. Siempre que el Islam se ha extendido, donde las personas han aceptado esta tierra ahora es islámico «, dijo.

Dijo que la situación en los suburbios franceses es comparable a las zonas musulmanas de la India que finalmente separarse y convertirse en Pakistán y Bangladesh. Esto es lo que sucede cuando los distritos de probar los méritos de la auto-administración contra el poder estatal. Es una tierra del Islam y en un momento en realidad, la República no serán permitidos en más «, dijo.

Derby Patriota musulmanes radicales en urbanizaciones de Francia están librando una no declarada «Intifada» contra la policía, con violentos enfrentamientos afectaron a una media de 14 oficiales de cada día.

A medida que el Ministerio del Interior dijo que cerca de 2.500 agentes habían sido heridos en 2010, un sindicato de la policía declaró que sus miembros eran «en un estado de guerra civil» con los musulmanes en las más deprimidas «Suburban» fincas que están densamente poblados por jóvenes desempleados del norte origen africano.

Se dijo que la situación era tan grave que había pedido al gobierno a proporcionar a la policía con los coches blindados para proteger a los agentes en las haciendas, lo cual se están convirtiendo en zonas prohibidas.

El número de ataques ha aumentado en un tercio en dos años. Representantes de la policía dijo al diario Le Figaro que el «tabú» de atacar a los oficiales de patrulla se ha roto. En cambio, los funcionarios, especialmente los que patrullan en parejas o pequeños grupos – los ataques de cara tan pronto como se trató de arrestar a los locales.

Altos funcionarios insistieron en que el problema era de naturaleza esencialmente criminal, con los jefes del crimen en los estados que luchan contra las tácticas duras.

El ministro del Interior, Nicolas Sarkozy, quien es también el líder de centro-derecha candidato a la presidencia, ha enviado unidades bien equipadas en las zonas con órdenes de recuperar el control de las pandillas de contrabando de drogas y otras bandas del crimen organizado. Tales incursiones agresivas fueron «perturbar la economía sumergida en las fincas», un funcionario de alto rango dijo a Le Figaro.

Sin embargo, no todos los funcionarios sobre el terreno aceptar que la interpretación esencialmente secular. Michel Thoomis, el secretario general de la línea dura de Acción de la Policía sindicato, ha escrito al Sr. Sarkozy alerta de una «intifada» en las haciendas y exigiendo que los funcionarios de dar carros blindados en las zonas más peligrosas.

Él dijo ayer: «Estamos en un estado de guerra civil, orquestada por islamistas radicales. Esto no es una cuestión de la violencia urbana más, es una intifada, con piedras y cócteles molotov. Ya no es ver a dos o tres jóvenes que se enfrenta la policía, se ve manzanas enteras de la torre que desembocan en las calles para establecer su ‘camaradas’ libre cuando son detenidos. «

Y agregó: «Necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que se pueden dispersar a la multitud de cientos de personas que están tratando de matar a la policía y quemar sus vehículos. «

Los alcaldes de los peores barrios afectados, que han visto semanas de disturbios y la quema de coches de hace un año, han expresado su temor de un círculo vicioso, ya que los ataques de los lugareños llevan a la policía para reforzar la seguridad de sus tácticas, aumentando aún más el resentimiento.

Como para probar ese punto, hubo airadas reacciones en el oeste suburbio parisino de Les Mureaux después de redadas en busca de jóvenes que atacaron a una unidad de policía el domingo. Los ataques llevaron a un arresto. Ellos siguieron a los enfrentamientos en la noche del domingo, cuando decenas de jóvenes atacaron a siete oficiales que habían tratado de detener a un hombre por no llevar el cinturón de seguridad durante la conducción. Ese conductor se negó a detenerse, y luego chocó contra un coche de policía tratando de bloquear su camino.

¿HACEN FALTA MÁS PRUEBAS PARA QUE A MUCHOS SE LES CAIGA LA VENDA DE UNA VEZ?, como se puede observar, esto ya no es «violencia callejera» ni «delincuencia urbana», esto es INVASIÓN, esta gente NO ACEPTA LAS LEYES DE LOS PAISES EN LOS QUE SON ACOGIDOS, SOLO LAS SUYAS Y NO CONTENTOS CON ESO, EXIGEN QUE ESTAS SE IMPLANTEN PARA TODOS LOS DEMÁS.

Este comentario, «Necesitamos vehículos blindados y cañones de agua. Son las únicas cosas que se pueden dispersar a la multitud de cientos de personas que están tratando de matar a la policía y quemar sus vehículos. «, creo que ES DE LO MÁS CLARIFICADOR, ni en la primavera del 68 y de todas formas, la primavera del 68, dejando aparte el tema de las razones y demás, LO REALIZARON LOS PROPIOS FRANCESES, y no quienes vienen «HUYENDO DE LA POBREZA Y LA TIRANIA DE SUS PAISES DE ORIGEN» según dicen ellos, PARA DESPUÉS IMPONER EN LOS PAISES QUE LES HAN ACOGIDO, DANDOLES LO QUE EN SUS PAISES, EFECTIVAMENTE, NO HABRIAN TENIDO (NI TIENEN) NI DE COÑA, LA FORMA DE VIDA, LAS COSTUMRES Y LA DOCTRINA QUE PRECISAMETE HA HECHO DE ESOS PAISES UNOS PAISES PARA SALIR CORRIENDO DE ELLOS

¿HASTA CUANDO LES VAMOS A PERMITIR ESTO?. 

Islam: Bailar y excitarse con Drag Queens es halal.

Una demostración mas de lo DEPRAVADO QUE ES EL ISLAM. Recordemos, que siempre viene bien, sobre todo para todos esos que, o tienen una memoría selectiva aunque hablen de «memoria histórica» o sencillamente no la tienen o no la quieren tener si esta sirve para tener que reconocer su error al defender esta doctrina MALSANA, que el Islam PERMITE LA PEDERASTÍA, que «eso» que llaman profeta, primero, cuando era un medio muerto de hambre, se casa con una viuda RICA que le doblaba la edad y después, ya habiendose hecho con el negocio de la susodicha, se casa CON UNA NIÑA DE SEIS AÑOS, acostandose con ella al cumplir la pobre NUEVE AÑOS, que PERSIGUE LA HOMOSEXUALIDAD pero PERMITE LAS RELACCIONES CON JÓVENES EFEBOS, dicho en plata, QUE SI UN TÍO TIENE RELACIONES CON OTRO TÍO, PERO ESTE ES TODAVIA UN IMPUBER, NO SOLO ES LÍCITO sinó que es también MUY ACONSEJABLE.

Y ahora, como vemos, montarse unas fiestuquis con Drag Queens, donde, para colmo, hacen una música «chunda-chunda» versión árabe y MAS MALA AUN QUE LA «CHUNDA-CHUNDA» DE TODA LA VIDA, es Halal, está permitido, por lo que se vé, el PEDERASTA MAHOMA/MUHAMMAD y esa BOÑIGA IMAGINARIA que llaman «Alá/Allah» no se deben sentir ofendidos, ahora bien, si les ofende el rock, el baile normal, la carne de cerdo, el alcohol……

Y esto es lo que impondrán en nuestros propios paises a poco que les sigamos permitiendo sus tonterias.

AGRADECIMIENTO a Augusto del blog NUEVA EUROPA-Nueva Eurabia pues es a través de un POST de su blog el que haya conocido la existencia de este video.