Etiqueta: MUSLIMS

Los inmigrantes reciben a veces decenas de miles de euros. Por MES / Immigrants sometimes receive tens of thousands of euros. Per MONTH

Europa hace islamización través de la reunificación familiar ya unos años irreversible – Alemania espera en 2018 nueva ola de 4 millones «reunificación familiar» musulmanes – Número de violaciones por parte de los solicitantes de asilo en Baviera aumentó en un año en un 91% – Consejo de Europa contra los migrantes de verificación de edad

Por/By: Xander  .– ARTÍCULO ORIGINAL EN HOLANDÉS. TRADUCCIÓN ELECTRÓNICA A ESPAÑOL E INGLÉS. / ORIGINAL ARTICLE IN DUTCH. ELECTRONIC TRANSLATION TO SPANISH AND ENGLISH.

2017-09-21-14-23-19-getty20-20migranten

En Europa, al menos es bueno, si tienes el origen correcto y la religión correcta. Donde el cinturón del vientre de los europeos indígenas más débiles es cada vez más estricto, es aparentemente imposible para los migrantes de Medio Oriente y África del Norte. Por ejemplo, un sirio de 49 años en el estado alemán de Renania-Palatinado recibe € 30,000 por mes en beneficios y recargos. Eso no es un error tipográfico o engaño, literalmente se menciona en varios artículos de periódicos. El sirio recibe el dinero para sus 4 mujeres y 23 niños. Que la poligamia en Alemania y Europa está prohibida no le importa a las autoridades; después de todo, él está siguiendo la ideología religiosa elegida por la élite de la UE para reemplazar nuestras leyes en el futuro y dominar nuestra sociedad.

Las leyes del Corán son más comúnmente llamadas por nuestros Oosterburen que las leyes alemanas. Según el libro sagrado del musulmán, se permite tener 4 mujeres. Los sirios «huyeron» a Alemania en 2015, y luego todos tuvieron que venir, incluidos sus hijos. Al menos, 22 de 23, porque uno no vive en otro lado.

El sirio declaró en una entrevista con Bild que el Islam le exige tratar a todas sus mujeres y niños por igual. Debido a que no viven en el mismo lugar, viaja de una mujer a otra cada pocos días. Él no tiene tiempo para trabajar, por supuesto. Pero por qué, si el estado deposita € 30,000 al mesen su cuenta, una cantidad que una familia alemana necesita ver en la asistencia durante al menos tres años , y donde el empleado alemán promedio tiene que trabajar durante un año y medio a tiempo completo. (1)

Alemania espera a 4 millones de musulmanes por reunificación familiar el próximo año

En octubre pasado, ‘Die Welt’ escribió que cada solicitante de asilo admitido dejará entre 4 y 8 familiares. No explica que los enormes gastos de inmigración de Berlín, ahora de € 55 mil millones al año, serán conducidos a alturas monstruosas. La reunificación familiar se suspendió este año durante los dos primeros años, pero no se abolió. Si nada cambia, Alemania se verá inundada por una nueva ola de 3 a 4 millones de musulmanes el próximo año, por lo que el número sigue siendo exclusivo para los migrantes «normales» que todavía están siendo atrapados en tierra, y por supuesto todos ellos también pueden recuperar a sus familias.

Para no poner en peligro esta masa de inmigración / islamización, el Consejo de Europa ha votado en contra del examen médico forzado de los solicitantes de asilo para determinar su edad, ya que esto puede ser «desestabilizador» para ellos. Si los solicitantes de asilo han desechado sus documentos de identidad y afirman ser menores, las autoridades de Europa deben asumir que esto es cierto, a pesar de que se ha encontrado con frecuencia que los migrantes aquí están mintiendo mucho al respecto. (4)

También en Suiza

Incluso en Suiza, aunque no en la UE, los globalistas extremistas con una preferencia especial por el Islam. Una familia tunecina recuperó recientemente los periódicos porque había sido encarcelado durante muchos años sin dejar demasiadas facturas, por lo que es una deuda de 135,000 francos (alrededor de € 116,500, -).

Donde los adultos mayores suizos como el alquiler no pueden pagar, literalmente, para ser puesto en la calle, pero esto sigue siendo una familia musulmana acaba de obtener un alto pago, y paga el cantón de Basilea-Ciudad años € 70.000, – el subsidio de vivienda – sólo para ellos. Mientras tanto, la pareja ya no vive junta, y ahora la seguridad social la respalda de manera independiente. Por lo tanto, no sorprenderá a nadie que el gasto social del gobierno suizo se haya incrementado en un 20% en un año. (2)

Raiders Bayern aumentó en un 91% por solicitantes de asilo

Por otro lado, la masa de inmigración de los países islámicos también atrae un cambio cada vez mayor en la sociedad. Por ejemplo, el número de violaciones en Baviera creció en un 91% en un año, según el ministro Joachim Herrmann de la Tierra.

Los medios y los políticos trataron de calcular las cifras como «limpias», pero solo se basaron en la cantidad de delitos sexuales aprobados . Recientemente informamos sobre un documento filtrado de que la policía literalmente recibió instrucciones de investigar denuncias de violaciones de mujeres y niñas alemanas por solicitantes de asilo, ya sea directamente en el basurero. Por lo tanto, es probable que el número real de violaciones de migrantes sea muchas veces mayor que la parte ya significativa de las retorcidas estadísticas gubernamentales. (3)

inglaterra

Europe makes Islamization through family reunification irreversible in a few years – Germany waits for new wave of 4 million family reunion Muslims in 2018 – Number of rapes by asylum seekers in Bavaria increased by 91% in one year – Council of Europe against age-control migrants

In Europe, it is good at least, if you have the right origin and right religion. Where the belly belt for the weaker indigenous Europeans is increasingly tightened, it is apparently impossible for migrants from the Middle East and North Africa. For example, a 49-year-old Syrian in the German state of Rhineland-Palatinate receives € 30,000 per month on benefits and surcharges. That is not a typo or hoax, it is literally mentioned in various newspaper articles. The Syrian receives the money for his 4 women and 23 children. That polygamy in Germany and Europe is forbidden does not matter to the authorities; after all, he is following the religious ideology elected by the EU elite to replace our laws in future and dominate our society.

The laws of the Qur’an are more often called by our Oosterburen than German laws. According to the Muslim’s holy book, it is allowed to have 4 women. The Syrians ‘fled’ to Germany in 2015, and then they all had to come over, including their children. At least, 22 out of 23, because one does not live elsewhere.

The Syrian declared in an interview with Bild that he is required by Islam to treat all his women and children equally. Because they do not live in the same place, he travels from one woman to another every few days. He does not have time to work, of course. But why, if the state deposits € 30,000 a month on your account, an amount that a German family needs to see in the assistance for at least three years, and where the average German employee has to work for one and a half years full time. (1)

Germany awaits 4 million Muslims by family reunification next year

Last October, ‘Die Welt’ wrote that every admitted asylum seeker will leave about 4 to 8 relatives. It does not explain that the huge expenses of Berlin for immigration, now € 55 billion a year, will be driven to monstrous heights. The family reunification was suspended this year for the first two years, but not abolished. If nothing changes, Germany will be flooded by a new wave of 3 to 4 million Muslims next year, and so the number is still excluding the «normal» migrants who are still being caught in land, and of course all of them can also get their families over.

In order not to endanger this mass of immigration / Islamization, the Council of Europe has voted against forced medical examination of asylum seekers to determine their age, as this may be «destabilizing» for them. If asylum seekers have thrown away their IDs and claim to be minor, the authorities of Europe must assume that this is true, despite the fact that it has been frequently found that migrants here are lying a lot about it. (4)

Also in Switzerland

Even in Switzerland, though not in the EU, extremist globalists with a special preference for Islam. A Tunisian family recently retrieved the newspapers because it had been imprisonment for many years without leaving too many bills, making it a debt of 135,000 francs (about € 116,500, -).

However, where Swiss elderly people can not afford to pay their rent literally, this Muslim family still gets a high pay, and the Basel-Stadt Canton pays € 70,000, – rent subsidy annually for them alone. Meanwhile, the couple no longer lives together, and are now supported independently by social security. It will therefore not surprise anyone that the Swiss government’s social spending has increased by 20% in one year. (2)

Raiders Bayern increased by 91% by asylum seekers

On the other hand, the mass of immigration from Islamic countries also attracts an ever-increasing change in society. For example, the number of rapes in Bavaria grew by 91% in one year, according to Minister Joachim Herrmann of the Land.

Media and politicians tried to figure the figures ‘clean’, but only based on the number of cleared sexual crimes. Recently we reported on a leaked document that the police have literally been instructed to investigate reports of rape of German women and girls by asylum seekers, either directly into the trash bin. The actual number of rapes by migrants is therefore likely to be many times higher than the already significant share of the twisted government statistics. (3)

(1) Twitter / Voice of Europe
(2) Basler Zeitung
(3) Guido Grandt
(4) Epoch Times
(5) Afbeelding: Getty Images (vrij voor redactioneel en niet-commercieel gebruik)

Las claras similitudes entre los «progres» y los islamistas./ The clear similarities between the «trendys» and the Islamists.

ea5

Es que las similitudes entre los islamistas y los progres se acercan bastante:

– Gente fanática e intolerante.

– Siempre lo hacen “por tu bien” De hecho en el papel del moro pone “a better society”, la misma utopía que venden los progres.

– No se admiten discusión. Para ellos son dogmas inamovibles (lo dice allah, lo dice este estudio y san se acabó…). Mirad el tema del autobús de hazte oir, sin discusión ni nada. Directamente leyes y represión.

– Gente de escasa inteligencia

– Propaganda machacona al estilo goebleliano (islamismas en mezquitas y al-jazeera y progres en escuelas y televisiones)

– Ambos son violentos aunque los progres no matan desde que la ETA dejó las armas.

– Ambos no tienen aprecio por las libertades individuales

– Sus instituciones académicas son pésimas y cada vez peor (no les interesan ciudadanos formados y críticos).

– Poco dados a trabajar y muy adictos a las ayudas sociales. Parásitos.

Ambas ideologías son totalitarías y tienen un mismo fin: anulación del individuo y la esclavitud colectiva en pos de una utopía con más fantasía que realidad.

Por cierto, no sólo en el tema de fumar se parecen a los progres; también critican la feminidad de las mujeres (tacones, faldas, sujetadores); unos por el cuento del heteropatriarcado, otros por el cuento de un profeta asesino y pederasta que andaba suyugando tribus árabes allá por el siglo VII.

Estamos apañados con esta gente. Parece que a la gente que queremos trabajar y vivir tranquilos nos la van a meter hasta el fondo.

inglaterra

Is that the similarities between the Islamists and the progresses are close enough:

– Fanatic and intolerant people.

– They always do it «for your own good». In fact, in the role of the moro, he puts «a better society», the same utopia that the progressives sell.

– No discussion is allowed. For them they are immovable dogmas (says allah, this study says it and san is over …). Look at the theme of the bus to be heard, without discussion or anything. Directly laws and repression.

– People of scant intelligence

– Propaganda plugging style Goebleliano (Islamisms in mosques and al-jazeera and progress in schools and televisions)

– Both are violent although the progresses do not kill since the ETA left the weapons.

– Both have no appreciation for individual liberties

– Their academic institutions are terrible and getting worse (they are not interested in trained and critical citizens).

– Little given to work and very addicted to social aid. Parasites Both ideologies are totalitarian and have the same goal: annulment of the individual and collective slavery in pursuit of a utopia with more fantasy than reality.

By the way, not only on the subject of smoking do they resemble the progres; they also criticize women’s femininity (heels, skirts, bras); some for the story of the heteropatriarchal, others for the story of a murderous prophet and pederast who was supporting Arab tribes back in the seventh century.

We are satisfied with these people. It seems that people who want to work and live in peace are going to put it to the bottom.

musulmanes-en-europa-680x365

LA HERMANDAD MUSULMANA: REALIDADES DEL TERRORISMO MUSULMÁN Y NOCIONES BÁSICAS PARA CALLAR A LOS OCCIDENTALES PRO ISLAMISTAS. / THE MUSLIM BROTHERHOOD: REALITIES OF MUSLIM TERRORISM AND BASIC NOTIONS TO CALL THE PRO ISLAMIST WESTERN.

muslimbro_w5hhv_600x0

Por/By vaktar111 en/in ISLAMISMO ¿RADICAL?

THE MUSLIM BROTHERHOOD. HERMANOS MUSULMANES.

INTRODUCCION

Esto va dirigido a los estúpidos progres y liberales de mentira que odian su cultura para que se topen con la realidad de la cosas, aparte de servir como una fuente de conocimiento para todos aquellos interesados en saber cómo son realmente las cosas con la violencia islámica, la cual llevamos sufriendo 1400 años, pero que en el pasado siglo y lo que llevamos de este tiene un denominador común: LA HERMANDAD MUSULMANA.

¿Quiénes son estos tipos? ¿Qué organización es esta? ¿Qué hacen?

Durante los años de Obama, era muy común retratar a los hermanos musulmanes entre la administración USA y todos sus acólitos occidentales como una organización moderada, y una opción ante otros grupos musulmanes “más radicales”. Incluso el director de inteligencia nacional americana, James Clapper increíblemente tachaba a la organización como ·fundamentalmente secular”……. Vete tú a saber qué tipo de prebendas recibía el tipo del islam. Es realmente inquietante que estamentos yanquis de ese calado puedan hacer esas declaraciones y fumarse un puro. Igualmente John Esposito de la universidad de Georgetown clamaba que “Los hermanos musulmanes y sus movimientos y grupos afiliados han sido una importante fuerza de democratización y estabilidad en oriente medio”. Vaya tela!!

Por otro lado, y fíjate por donde, los emiratos Árabes unidos designaban formalmente a los hermanos musulmanes y sus afiliados locales e internacionales, incluyendo a CAIR, Council of american-islamic relations, como grupos terroristas internacionales. Tiene que venir un país árabe del golfo, totalmente islámico, a llamar las cosas por su nombre, hay que joderse. No creo tener que recordar a nadie que CAIR es un grupo todavía legalizado en USA y plenamente activo. Una revisión gubernamental británica comisionada paea este asunto así comenta:

“Partes de los hermanos musulmanes tienes una peligrosa y muy ambigua relación con el extremismo violento. Ambas como una ideología y como una red que ha servido de base para que muchos musulmanes se hayan involucrado personalmente en la violencia terrorista”

En USA, el senador Ted Cruz , republicano elegido por Texas, y otro republicano, Mario Díaz-Balart de Florida han introducido recientemente legislación para designar explícitamente a los hermanos musulmanes como una organización terrorista. En Febrero de 2016, la casa del comité judicial de USA aprobó una resolución llamando al departamento de estado a que señalaran a los hermanos musulmanes como una organización terrorista extranjera. En Julio de 2016, otro senador republicano, Dave Brat introdujo “el acta de denominación del enemigo dentro de la seguridad interna americana”, un papel que prohíbe al departamento de seguridad interior expresamente financiar o colaborar con organizaciones o personas asociadas a los HM.

La cuestión es: ¿Qué visión es correcta? Sin duda, la segunda. Los HM han sido una organización militarizada desde su concepción  y han operado como una entidad terrorista durante casi un siglo. Ha tenido influencia en el establecimiento de las más modernas organizaciones terroristas suníes, incluyendo Al-qaeda, al-Gama´al-islamiyya, Hamas y el daesh. Estos grupos o han sido fundados por miembros actuales o pasados de los HM, o han sido directamente inspirados, adoctrinados o reclutados por sus miembros y literatura. Contrariamente a lo que los HM propagan entre los occidentales, la violencia musulmana no es algo del pasado, sino una actividad que promueven hoy en día.

TRASFONDO HISTÓRICO

La hermandad musulmana fue fundada en 1928 por Hassan al-Banna (1906-49), un profesor de escuela egipcio, y relojero a tiempo parcial, en una pequeña ciudad al norte de El Cairo. Llevado por una profunda devoción sostenida en su casa, entró en la escuela Hanbali de jurisprudencia islámica, muy popular ente el wahabismo y los jihadistas salafistas. Banna se involucró en actividades islamistas desde muy joven, uniéndose a grupos que intimidaban y acosaban a cristianos y musulmanes no devotos en su localidad.  Estaba obsesionado con las sociedades secretas, las sectas y las ordenes fraternales, las cuales florecieron en Egipto en esos tiempos, y esa obsesión le llevó a formar la hermandad musulmana como una secta de fraternidad con su propia milicia secreta, al-Tazim al-Khass (el aparato especial, también conocido como el aparato secreto), cargada de estrategias, financiamiento y entrenamiento militar para actividades terroristas.

Durante las primeras décadas de existencia, el aparato especial llevó a cabo numerosos actos de violencia política en Egipto, notablemente el asesinato en 1947 del juez Ahmed Khazinder Bey, y en 1948, el asesinato del primer ministro Mahmoud Nuqrashi Pasha, quien  estaba considerando ilegalizar la organización de los HM. Al mismo tiempo, y de acuerdo con un memorándum de inteligencia estadounidense, los comandos de la hermandad poseían zulos llenos de armas, entre 60 y 70.000 rifles. Esto fue acompañado por la infiltración en el ejército egipcio, incluyendo el grupo conspirativo de oficiales libres, quienes en 1952 derribaron la monarquía en un golpe de estado.

Este aparato especial estuvo involucrado en decenas de atentados con bombas contra todo tipo de personas, negocios e infraestructuras. De hecho, la policía consiguió confiscar cientos de bombas en una operación.

Después del asesinato de Banna en 1949, Hassan Hudaybi, quien le sustituyó como máximo responsable o general guía (al-Murshid al-Amm) proclamó haber disuelto el aparato secreto para aliviar la persecución que sufrían del movimiento, aunque fue arrestado en 1965 junto con otros líderes de los HM por el hecho de formar una nueva milicia que se dedicó al entrenamiento militar con el objetivo de asesinar al presidente Gamal Abdel Nasser. Hudaybi consiguió escapar con una sentencia de tres años de cárcel (El máximo ideólogo de la hermandad Sayyed Qutb fue ejecutado en 1966 junto con otros dos líderes); y su negación falsa de la rama militar de la hermandad musulmana  se ha convertido en una táctica de la misma hasta nuestros días.

INFRAESTRUCTURA DE BASE

A pesar de esa negación, a finales de los 60 y principios de los 70 se observó la formación de varios grupos terroristas dependientes de los HM, pero bajo banderas ostensiblemente independientes.  El primero de dichos grupos fue Gama´at al-Muslimin, comúnmente conocido como Takfir wa-l-Hijra (excomunión y emigración), formado por dos líderes del aparato secreto liberados de prisión: Shukri Mustafa y Sheikh Ali Ismael, hermano del líder de HM Fattah Ismael, quien fue ejecutado junto con Qutb. Otro grupo terrorista creado en aquellos tiempos fue al-Gama´a al-Islamiya (GI, el grupo islámico), quienes fueron responsables en Octubre de 1981 del asesinato del presidente egipcio Anwar Sadat. Ambos grupos fueron fundados por líderes activos de la hermandad, quienes nunca declararon haber dejado la organización o el liderazgo en su seno. Incluso, en su último discurso, un mes antes de su asesinato, Sadat vinculaba al GI con la hermandad y expresaba su arrepentimiento por haber soltado a muchos de sus operativos de prisión.

Durante los 90, las autoridades egipcias batallaron contra una ola sostenida de terrorismo islamista que incluía ataques a oficiales del gobierno y, por supuesto, a la minoría cristiana copta, el asesinato de turistas extranjeros así como un audaz atentado contra la vida de del presidente Hosni Mubarak mientras estaba en Etiopía en junio del 95. Ese mismo año, el líder del GI,  la autoridad espiritual de los HM, Omar Abdel Rahman, conocido como el “sheikh ciego” y otros nueve fueron acusados y condenados por conspiración y sedición en conexión con los atentados de las torres gemelas en 1993. Abdel Rahman actualmente cumple cadena perpetua en una prisión federal en Carolina del Norte, y en el primer discurso de Muhammad Morsi como presidente egipcio en la plaza Tahrir, llamó a la liberación  del tipo encerrado en USA e hizo un reconocimiento expreso hacia la famila del sheikh que estaba presente entre la audiencia.

No menos importante fue la formación de la internacionalización del aparato del movimiento por el yerno de Banna, Said Ramadan. Habiendo huido de Egipto hacia Arabia Saudí en 1954, Ramadan se trasladó a Ginebra en 1958 donde estableció ese aparato internacional bajo la guía de Mustafa Mashour, cabeza del aparato secreto, y futuro general de los HM, y autor de su manifiesto militante: “La jihad es el camino”. El aparato internacional no estuvo totalmente operativo hasta mediados de los 80 cuando Mashour, que huyó de Egipto tras el asesinato de Sadat, se asentó en Alemania occidental en 1986 donde reestableció el aparato.

El aparato internacional no es responsable de las tareas públicas de la hermandad, pero está involucrado en la operación y financiación grupos terroristas responsables de ataques en suelo occidental. Chakib Ben Makhlouf, uno de los más prominentes líderes de la central en Ginebra, es también el presidente de la federación de organizaciones islámicas en Europa. Ha sido descrito por miembros del parlamento egipcio y el experto en terrorismo Abdel Rahim ali como “uno de los más peligrosos operativos del aparato internacional de la hermandad”. De acuerdo con el general de inteligencia Fouad allam, que investigó las operaciones de los 60 y 70, la central de la hermandad en Ginebra desvió fondos que ayudaron a fundar al-Gama´a al-Islamiyya.

INFLUENCIAS POSTERIORES

La operación más complicada del aparato internacional ha sido infiltrar, subvertir y reclutar operativos de entre los ejércitos, gobiernos, sistemas educativos y agencias de inteligencia de los estados objetivo de la hermandad, especialmente en occidente, en lo se llama la jihad civilizada.

Esta terminología data de 1991 y está documentado en “El memoradum explicativo”, bosquejado en una reunión que delineaba los objetivos estratégicos de los HM en Norte américa y se introdujo como prueba o evidencia en el jucio contra la Holy land foundation en 2008, el caso más grave de financiación terrorista en USA y su historia. En 2009, cinco líderes fueron acusados de proveer apoyo material a Hamas, la rama palestina de la hermandad, organización designada como terrorista.

Los años 80 y 90 fueron las dos décadas más importantes para la “jihad civilizada”. Durante este tiempo, Hamas se transformó desde una organización supuestamente caritativa buscando ganarse los corazones palestinos y sus mentes en una organización terrorista con todas las letras durante la primera intifada (diciembre del 87-Septiembre de 1993), y la semilla fue  plantada para el advenimiento de al-Qaeda a través del novedoso Maktab al-Khidamat (MAK, la oficina de servicios), también conocida como Maktab Khidamat al-Mujahidin al-Arab (la oficina de servicios de jihadistas árabes) y la oficina de servicios afganos.

Mientras lo jihadistas se unían en Afganistán y Pakistán para repeler la ocupación soviética, la hermandad estaba muy ocupada reclutando más jihadistas a través del MAK en Jordania. La filosofía de Azzam ayudó a establecer y organizar el movimiento global de la jihad de la hermandad, lo que le valió el alias de “el padre de la jihad global”. No menos importante, esta filosofía inspiró al GI y al grupo egipcio Jihad islámica para tratar de exportar el terrorismo e inspiró de forma seria a Osama bin Laden, a quien Azzam dio clases en una universidad Saudí.

En 1985, Azzam, bin laden y Ayman Zawahiri, líder de Takfir wa-a-Hijra que huyó de Egipto después del asesinato de Sadat, fundaron el MAK en Pakistán , la que se convirtió posteriormente en al-qaeda. Mientras tanto, la oficina de aman del MAK reclutabaa uno de los más brutales terroristas de nuestros tiempos, Abu Musab Zarqawi. Apadrinado por el antiguo líder de los HM Muhammad Maqdisi en 1999, Zarqawi fundó Jama´at al-Tawhid wa-l-Jihad (Organicación de monoteísmo y jihad), que seis años después evolucionó hasta convertirse en al-Qaeda en Iraq (AQI) después de que Zarqawi jurara fidelidad a Osama bin Laden en 2004.

Es decir, para todos aquellos conspiranoicos estúpidos, por favor, enteraros de las realidades y dejad de decir las tonterías esas de que los americanos crearon al-Qaeda o el Daesh. Todo tiene su comienzo en los hermanos musulmanes….. y su fín también.

Este grupo evolucionó hasta convertirse en lo que ahora es ISIS o DAESH después de la muerte de Zarqawi en junio de 2006. En una entrevista concedida en 2014 a Al-Arabiya News, El guía espiritual de la HM Yusuf Qaradawi admitía que el líder de Daesh era miembro de los Hermanos musulmanes. Por su parte, varios lideres de los HM públicamente anunciaban su apoyo a Daesh, incluyendo al Sheikh basado en Qatar Wadgy Ghoneim.

La naturaleza de la actual relación de al-Qaeda con la hermandad es de algún modo poco clara. Mientras Zawahiri argumentaba que la afiliación de bin Laden con la HM se cortó en los 80 debido a diferencias sobre la campaña anti soviética en Afganistan, esta afirmación era refutada por Tharwat Kherbawy, el rango más alto de los HM que haya desertado de la organización, y también por la evidencia que sugiere que la hermandad está todavía organizativamente involucrada con al-Qaeda. Así, por ejemplo, después de la salida del poder de Morsi en julio de 2013, Zawahiri sacó a la luz una declaración grabada en vídeo en su propio nombre donde critica a los jihadistas salafistas egipcios por no unirse formalmente al partido Libertad y Justicia de la HM para ayudarles a implementar la sharia. En otra declaración, Zawahiri criticaba al depuesto presidente de los HM por haberse involucrado en política con sus adversarios, pero también reclamaba su puesta en libertad y le apoyó mientras era juzgado por incitar al asesinato de oponentes del régimen y por espionaje de grupos extranjeros militantes, incluyendo Hamas, Hezbollah y el cuerpo de guardia revolucionaria iraní.

¿UN PARTIDO POLÍTICO O UN GRUPO JIHADISTA?

El apoyo sinsentido de la administración Obama por el régimen de Morsi y sus incansables intentos que presentar a la Hm como una organización moderada es absurdo. No sólo porque la hermandad es la base fundamental de los peores grupos terroristas del mundo en la actualidad, sino también porque la violencia es algo endémico de la razón de existir del grupo, es decir, reestablecer el califato via violenta jihad (¿La hay de alguna otra clase?) Si la HM se planteara dejar de lado su objetivo fundacional, perdería legitimidad y su única razón para existir. Este es el motivo por el cual Banna usaba terminología militar en la estructura del grupo, llamando al mismo “El batallón de alá”,  un término usado hasta hoy para “clarificar” las verdaderas intenciones y políticas de gobierno de los HM; este es el motivo por el cual el liderazgo de la hermandad incluye operativos que personalmente han estado involucrados en actividades terrorista, como por ejemplo, Abdel Moneim Abul Futuh. Pero incluso sabiendo  esto, surgirán hordas de tontos progres occidentales culpando de esa violencia al mismo occidente, la pobreza o que hay poco fútbol en oriente Medio.

Profundizando un poco, el aparato secreto de la organización permanece intacto y operativo para todos aquellos nuevos jihadistas que requieren entrenamiento militar por milicias como la brigada 95, que fue establecida en 1995 y que jugó un papel activo en los tumultos de enero de 2011 que llevaron a la caida de Mubarak. En una serie de entrevistas con al-Jazeera Televisión, Osama YASSIN, un anterior ministro del gabinete de Morsi, reveló que miembros de esa brigada se encargaban del secuestro, maltrato y torturas de “ elementos subversivos” y lanzaban cócteles molotov a sus oponentes. Preguntado por un periódico egipcio para clarificar estas cuestiones, la HM las desmentía y decía que eran ridículas. De todos modos, los operativos de la brigada fueron posteriormente sentenciados a muerte por asesinar a opositores de la hermandad. En marzo de 2014, por ejemplo, otros dos operativos fueron condenados a morir después de que un vídeo en internet los mostraba lanzando a un joven desde lo alto de un edificio, matándolo, obviamente.

De acuerdo con los raseros y la reglamentación interna de la HM, hay diez preceptos sólidos e inmutables (thawabit) en su organización bai´a (el juramento islámico de lealtad). El cuarto de estos preceptos es la jihad violenta y el martirio, los cuales la hermandad coloca como una obligación para cada musulmán de forma individual, así como colectivamente para la umma.

Desgraciadamente, tenemos a muchos “académicos” y progres de izquierdas en occidente, auto denominados especialistas (Si, tienen una diploma en casa de un doble grado: virtuosa ignorancia y manipulación), los cuales están recibiendo financiación de países “extranjeros” (¿Adivinas?) o se olvidan mucho de los hechos descritos en el párrafo anterior y se comprometen en una campaña de desinformación parecida al movimiento BDS.  Por ejemplo, un artículo del instituto Brookings le daba la vuelta al cuarto precepto anterior de la hermandad, diciendo sin ponerse colorados ni nada que está estipulado que “durante el proceso de establecer una democracia y una relativa libertad política, la hermandad musulmana se comprometía a jugar con las mismas reglas de una democracia y sus instituciones”. Toma Mahoma!!

La realidad, desde luego, es otra muy diferente. Después de la caída de Mubarak, la HM se estableció en el poder desde unas elecciones parecidas a las del 1-O de Cataluña hoy mismo, de chiste y con las mismas garantías, y cuyos resultados llevaron a su operativo mohammad Morsi al palacio presidencial: Pero esta violenta y antidemocrática elección, después de protestas y masa en todo el país, y que permitieron a los militares echar a Morsi del poder en un golpe sin sangre derramada.

LOS REFORMISTAS ISLÁMICOS

La sangrienta brutalidad de Daesh y varios de sus grupos afiliados o grupos terroristas inspirados en la hermandad en todo Oriente Medio ha llevado al nacimiento de un nuevo movimiento reformista que parece estar calando hondo, más incluso que el miedo a la hermandad. Pero este nuevo movimiento pacífico de reforma del islam no recibe atención en occidente (quite typical de la dictadura federal Europea y de las políticas hasta hace poco llevadas en US). Por ejemplo, islam Behery, uno de los heroicos líderes del movimiento reformista, fue encarcelado durante un año por blasfemia al “insultar” a la universidad al-Azhar y la doctrina sunni en su programa de televisión. Durante dos años, este show se ha dedicado diariamente a exponer la brutalidad y terrorismo de la doctrina sunni, y a la vez ofreciendo una interpretación liberal y no teocrática del islam que propugna la separación religión y estado. Lo mismito por lo que pasamos en occidente con el cristianismo unos siglos atrás. Behery recibió el perdón presidencial en diciembre de 2016, lo cual no tiene precedentes en la historia egipcia.

Otro activista por la reforma y la libertad de pensamiento es Ibrahim Issa, un popular comentarista egipcio, entrevistador de televisión y dueño y editor jefe del periódico de opinión independiente Al-Maqal. A principios de este año, Issa anunció que dejaba de emitir su show debido a la “situación actual”, todo ello propiciado en realidad por la presión Saudí sobre el régimen egipcio debido a las críticas de Issa contra la violenta secta wahabista de Arabia Saudí. El posicionamiento reformista de Issa lo ha colocado en una lista de objetivos “terroristas” desde 1992, y ha estado viviendo bajo tremendas medidas de seguridad desde entonces.  Su oposición a la HM ha hecho de él un objetivo prioritario, y en 2015, fue víctima de una Fatwa declarándole infiel.

Otra figura heroica del reformismo en el islam actualmente enfrentándose a la posibilidad de la cárcel por blasfemia es el popular autor y prominente secularista Sayyed Qemani. Su pecado: declarar que la universidad de al-Azhar debería ser considerada una organización terrorista y extrema. Behery, Qemany y sus seguidores tienen el apoyo de los medios masivos de comunicación y de sus comentaristas en Egipto y oriente medio, y han cambiado dramáticamente el discurso político del islam.  Incluso así, las audiencias occidentales desconocen totalmente la existencia de estos héroes.

La guerra de ideas parece coger momentum y dinamismo en el oriente medio de hoy. La vasta mayoría de musulmanes pacíficos de la región son marginados incluso por el apoyo occidental a la hermandad y su negación deliberada a designar a la Hm como organización terrorista.

CONCLUSIÓN

El culto de muerte de la hermandad es responsable de casi un siglo de terror desde que el joven Banna comenzó la intimidación y el acoso de sus vecinos cristianos y musulmanes moderados. Desde entonces, la hermandad estableció a Hamas como su rama palestina. Tres activistas de la HM establecieron al-Qaeda. Los líderes de la HM, desde las prisiones, fundaron al-Gama´a al- islamiyya y la jihad islámica egipcia. Miembros de la HM reclutaban al fundador de Jama´at al-Tawhid wa-l-Jihad que comenzó la tendencia de grabar y sacar a la luz vídeos de decapitaciones, y uno de sus antiguos operativos es actualmente el líder del califato y el estado islámico. La HM tiene también otras conexiones con organizaciones que los americanos tienen en su lista de grupos terroristas.  CAIR, ISNA, etc.

Ningún gobierno occidental puede esperar tener éxito en su guerra contra el terrorismo islámico si no cuenta con esas figuras reformistas musulmanas y la batalla de las ideas. Se debe dar a los musulmanes moderados una plataforma segura y de primera en occidente como voz para que ellos mismos denominen a la Hm como organización terrorista.

La hermandad ha declarado su intención de destruir la “miserable casa” occidental infiltrando la sociedad nuestra y las instituciones, subvirtiéndolas desde dentro. Designar al HM como terroristas parará los pies a los operativos en su intento de conseguir puestos de relevancia en las instituciones occidentales. Además de detener el flujo constante de dinero financiando actividades terroristas.

inglaterra

INTRODUCTION

This is aimed at stupid progressives and lie-liberals who hate their culture so that they come up against the reality of things, apart from serving as a source of knowledge for all those interested in knowing how things really are with Islamic violence , which we have been suffering for 1400 years, but which in the last century and what we carry from this has a common denominator: THE MUSLIM BROTHERHOOD.

Who are these guys? What organization is this? What do they do?

During the years of Obama, it was very common to portray the Muslim brothers between the US administration and all its Western acolytes as a moderate organization, and an option to other «more radical» Muslim groups. Even the director of American national intelligence, James Clapper incredibly dismissed the organization as fundamentally secular «……. Go and see what kind of pregender the type of Islam was receiving. It is really disturbing that Yankee estates of that draft can make those statements and smoke a cigar. Similarly, John Esposito of Georgetown University claimed that «The Muslim brothers and their movements and affiliated groups have been an important force for democratization and stability in the Middle East.» Wow!

On the other hand, and note where, the Arab emirates formally designated the Muslim brothers and their local and international affiliates, including CAIR, as international terrorist groups. It has to come an Arab country of the Gulf, totally Islamic, to call things by its name, you have to fuck. I do not think I have to remind anyone that CAIR is a group still legalized in the USA and fully active. A British government review commissioned for this matter comments as follows:

«Parts of the Muslim brothers have a dangerous and very ambiguous relationship with violent extremism. Both as an ideology and as a network that has served as the basis for many Muslims to have become personally involved in terrorist violence «

In the US, Senator Ted Cruz, Texas-elected Republican, and Republican Mario Díaz-Balart of Florida have recently introduced legislation to explicitly designate Muslim brethren as a terrorist organization. In February 2016, the House of the US Judiciary Committee passed a resolution calling on the State Department to point out to the Muslim brothers as a foreign terrorist organization. In July 2016, another Republican Senator, Dave Brat, introduced «the enemy’s naming act into American internal security,» a role that prohibits the home security department from expressly funding or collaborating with organizations or individuals associated with HM.

The question is: What vision is correct? Undoubtedly, the second. The HM have been a militarized organization since its inception and have operated as a terrorist entity for nearly a century. It has had influence in the establishment of the most modern Sunni terrorist organizations, including Al-qaeda, al-Gama’al-islamiyya, Hamas and daesh. These groups have either been founded by current or past MH members, or have been directly inspired, indoctrinated or recruited by their members and literature. Contrary to what MH propagates among Westerners, Muslim violence is not something of the past, but an activity they promote today.

HISTORICAL BACKGROUND

The Muslim Brotherhood was founded in 1928 by Hassan al-Banna (1906-49), an Egyptian school teacher, and part-time watchmaker, in a small town north of Cairo. Driven by a deep devotion sustained in his house, he entered the Hanbali school of Islamic jurisprudence, very popular among Wahhabism and Salafist jihadists. Banna became involved in Islamist activities from an early age, joining groups that intimidated and harassed non-devout Christians and Muslims in their locality. He was obsessed with secret societies, sects and fraternal orders, which flourished in Egypt at the time, and that obsession led him to form Muslim brotherhood as a sect of brotherhood with his own secret militia, al-Tazim al-Khass (the special apparatus, also known as the secret apparatus), loaded with strategies, financing and military training for terrorist activities.

During the first decades of existence, the special apparatus carried out numerous acts of political violence in Egypt, notably the assassination in 1947 of Judge Ahmed Khazinder Bey, and in 1948 the assassination of Prime Minister Mahmoud Nuqrashi Pasha, who was considering organization of HM. At the same time, and according to an American memorandum of intelligence, the guilds commanded rifles full of weapons, between 60 and 70,000 rifles. This was accompanied by infiltration into the Egyptian army, including the conspiracy group of free officers, who in 1952 overthrew the monarchy in a coup.

This special device was involved in dozens of bomb attacks against all types of people, businesses and infrastructures. In fact, the police managed to confiscate hundreds of bombs in one operation.

After the assassination of Banna in 1949, Hassan Hudaybi, who replaced him as the highest leader or general guide (al-Murshid al-Amm), proclaimed that he had dissolved the secret apparatus to alleviate the persecution they suffered from the movement, although he was arrested in 1965 along with other MH leaders for forming a new militia that was dedicated to military training with the aim of assassinating President Gamal Abdel Nasser. Hudaybi managed to escape with a sentence of three years in jail (The maximum ideologue of the brotherhood Sayyed Qutb was executed in 1966 along with two other leaders); and its false denial of the military branch of Muslim brotherhood has become a tactic of the same to this day.

BASIC INFRASTRUCTURE

In spite of this denial, in the late 1960s and early 1970s the formation of several HM-dependent terrorist groups was observed, but under ostensibly independent flags. The first of these groups was Gama’at al-Muslimin, commonly known as Takfir wa-l-Hijra (excommunication and emigration), formed by two leaders of the secret apparatus released from prison: Shukri Mustafa and Sheikh Ali Ismael, brother of the leader of HM Fattah Ismael, who was executed along with Qutb. Another terrorist group created in those days was al-Gama’a al-Islamiya (GI, the Islamic group), who were responsible in October 1981 for the assassination of Egyptian President Anwar Sadat. Both groups were founded by active brotherhood leaders, who never claimed to have left the organization or leadership within them. Even in his last speech, a month before his assassination, Sadat linked the GI with the brotherhood and expressed his regret for releasing many of his prison operatives.

During the 1990s, Egyptian authorities battled a sustained wave of Islamist terrorism that included attacks on government officials and, of course, the Coptic Christian minority, the murder of foreign tourists as well as a bold attempt on the life of President Hosni Mubarak while in Ethiopia in June 1995. That same year, the leader of the GI, the spiritual authority of the HM, Omar Abdel Rahman, known as the «blind sheikh» and nine others were charged and convicted of conspiracy and sedition in connection with the bombing of the twin towers in 1993. Abdel Rahman is currently serving a life sentence in a federal prison in North Carolina, and in the first speech of Muhammad Morsi as Egyptian president in Tahrir Square, he called for the release of the guy locked in the USA and made an express acknowledgment to the family of the sheikh who was present among the audience.

No less important was the formation of the internationalization of the apparatus of movement by Banna’s son-in-law, Said Ramadan. Having fled Egypt to Saudi Arabia in 1954, Ramadan moved to Geneva in 1958 where he established that international apparatus under the guidance of Mustafa Mashour, head of the secret apparatus, and future general of the MH, and author of his militant manifesto: «The jihad is the way. » The international apparatus was not fully operational until the mid-1980s when Mashour, who fled Egypt after Sadat’s assassination, settled in West Germany in 1986 where he re-established the apparatus.

The international apparatus is not responsible for the public tasks of the brotherhood, but is involved in the operation and financing terrorist groups responsible for attacks on western soil. Chakib Ben Makhlouf, one of the most prominent central leaders in Geneva, is also the president of the federation of Islamic organizations in Europe. It has been described by members of the Egyptian parliament and terrorism expert Abdel Rahim ali as «one of the most dangerous operations of the international brotherhood apparatus.» According to intelligence general Fouad Allam, who investigated the operations of the 60s and 70s, the central brotherhood in Geneva diverted funds that helped found al-Gama’a al-Islamiyya.

FOLLOWING INFLUENCES

The most complicated operation of the international apparatus has been to infiltrate, subvert and recruit operations from armies, governments, educational systems and intelligence agencies of the target states of the brotherhood, especially in the West, in what is called civilized jihad.

This terminology dates back to 1991 and is documented in «El memoradum explicativo», outlined in a meeting outlining the strategic objectives of the MH in North America and introduced as evidence or evidence in the trial against the Holy Land Foundation in 2008, the case most serious terrorist financing in the USA and its history. In 2009, five leaders were accused of providing material support to Hamas, the Palestinian branch of the brotherhood, an organization designated as a terrorist.

The 1980s and 1990s were the two most important decades for «civilized jihad.» During this time Hamas was transformed from a supposedly charitable organization seeking to win Palestinian hearts and minds in a terrorist organization with all the letters during the first intifada (December 87-September 1993), and the seed was planted for the advent of al-Qaeda through the novel Maktab al-Khidamat (MAK), also known as Maktab Khidamat al-Mujahidin al-Arab (the Arab jihadi service office) and the Afghan services office.

While jihadists united in Afghanistan and Pakistan to repulse the Soviet occupation, the guild was busy recruiting more jihadists through the MAK in Jordan. Azzam’s philosophy helped to establish and organize the global jihad movement of the brotherhood, which earned him the alias of «the father of global jihad.» Not least, this philosophy inspired the GI and the Egyptian Islamic Jihad group to try to export terrorism and seriously inspired Osama bin Laden, whom Azzam taught at a Saudi university.

In 1985, Azzam, bin Laden and Ayman Zawahiri, leader of Takfir wa-a-Hijra who fled Egypt after Sadat’s assassination, founded the MAK in Pakistan, which later became al-Qaeda. Meanwhile, the MAK-loving office recruited one of the most brutal terrorists of our time, Abu Musab Zarqawi. Supported by former HM leader Muhammad Maqdisi in 1999, Zarqawi founded Jama’at al-Tawhid wa-l-Jihad (Organization of monotheism and jihad), which six years later evolved into al-Qaeda in Iraq (AQI) after Zarqawi swore allegiance to Osama bin Laden in 2004.

That is to say, for all those stupid conspiranoics, please find out the realities and stop saying the nonsense that the Americans created al-Qaeda or the Daesh. Everything has its beginning in the Muslim brothers … .. and its end too.

This group evolved into what is now ISIS or DAESH after Zarqawi’s death in June 2006. In an interview in 2014 to Al-Arabiya News, The Spiritual Guide of HM Yusuf Qaradawi admitted that the leader of Daesh was a member of the Muslim Brotherhood. For their part, several HM leaders publicly announced their support for Daesh, including Qatari-based Sheikh Wadgy Ghoneim.

The nature of al-Qaeda’s current relationship with the brotherhood is somewhat unclear. While Zawahiri argued that bin Laden’s affiliation with HM was cut in the 1980s because of differences over the anti-Soviet campaign in Afghanistan, this claim was rebutted by Tharwat Kherbawy, the highest rank of HM who has defected from the organization, and also by evidence suggesting that the brotherhood is still organically involved with al-Qaeda. For example, after Morsi’s departure from power in July 2013, Zawahiri brought to light a videotaped statement in his own name where he criticized the Salafist Egyptian jihadists for not formally joining the party Freedom and Justice of the HM to help them implement sharia. In another statement, Zawahiri criticized the deposed MH president for engaging in politics with his opponents but also claimed his release and supported him while being tried for inciting the assassination of opponents of the regime and for espionage of militant foreign groups, including Hamas, Hezbollah and the Iranian revolutionary watch corps.

A POLITICAL PARTY OR A JIHADIST GROUP?

The Obama administration’s nonsense support for the Morsi regime and its tireless attempts to present Hm as a moderate organization is absurd. Not only because brotherhood is the fundamental basis of the worst terrorist groups in the world today, but also because violence is something endemic to the group’s reason for existence, that is, to re-establish the caliphate via violent jihad. any other class?) If HM were to set aside its foundational goal, it would lose legitimacy and its only reason to exist. This is why Banna used military terminology in the group’s structure, calling it «The Battalion of Allah», a term used today to «clarify» the true intentions and policies of government of the MH; this is why the leadership of the guild includes operatives who have personally been involved in terrorist activities, such as Abdel Moneim Abul Futuh. But even knowing this, there will be hordes of Western progressive fools blaming that violence on the West itself, poverty or that there is little football in the Middle East.

Further deepening, the organization’s secret apparatus remains intact and operative for all those new jihadists who require military training by militias such as Brigade 95, which was established in 1995 and which played an active role in the riots of January 2011 that led to the fall of Mubarak. In a series of interviews with al-Jazeera Television, Osama Yassin, a former cabinet minister of Morsi, revealed that members of the brigade were in charge of kidnapping, mistreatment and torture of «subversive elements» and casting Molotov cocktails at their opponents. Asked by an Egyptian newspaper to clarify these issues, the HM denied them and said they were ridiculous. However, the operatives of the brigade were later sentenced to death for murdering opponents of the brotherhood. In March 2014, for example, two other operatives were condemned to die after a video on the internet showed them throwing a young man from the top of a building, obviously killing him.

According to the standards and internal regulation of the HM, there are ten solid and immutable precepts (thawabit) in your Bai’a organization (the Islamic Pledge of Allegiance). The fourth of these precepts is violent jihad and martyrdom, which the brotherhood places as an obligation for each Muslim individually as well as collectively for the ummah.

Unfortunately, we have many «academics» and left-wing progress in the West, self-styled specialists (Yes, they have a diploma at home of a double degree: virtuous ignorance and manipulation), who are receiving funding from «foreign» countries (Guess?) or forget much of the facts described in the previous paragraph and commit in a disinformation campaign similar to the BDS movement. For example, an article from Brookings instituted the fourth precept of the brotherhood, saying without blushing or anything stipulated that «during the process of establishing a democracy and relative political freedom, the Muslim brotherhood was committed to play with the same rules of a democracy and its institutions. » Take Mohammed !!

The reality, of course, is quite another. After the fall of Mubarak, the HM established itself in power from elections similar to those of the 1-O of Catalonia today, of joke and with the same guarantees, and whose results led to its operative Mohammad Morsi to the presidential palace: But this violent and undemocratic election, after protests and mass throughout the country, and that allowed the military to throw Morsi’s power in a blow without bloodshed.

THE ISLAMIC REFORMISTS

The bloody brutality of Daesh and several of his affiliated groups or terrorist-inspired terrorist groups throughout the Middle East has led to the birth of a new reform movement that seems to be sinking, even more than the fear of brotherhood. But this new peaceful Islam reform movement does not receive attention in the West (quite typical of the European federal dictatorship and of policies until recently carried out in the US). For example, Islam Behery, one of the heroic leaders of the reform movement, was jailed for one year for blasphemy by «insulting» al-Azhar University and Sunni doctrine on his television show. For two years, this show has daily devoted itself to exposing the brutality and terrorism of the Sunni doctrine, and at the same time offering a liberal and non-theocratic interpretation of Islam that advocates separation of religion and state. The very same for what we spent in the West with Christianity a few centuries ago. Behery received the presidential pardon in December 2016, which is unprecedented in Egyptian history.

Another activist for reform and freedom of thought is Ibrahim Issa, a popular Egyptian commentator, television interviewer and owner and editor-in-chief of the independent opinion newspaper Al-Maqal. Earlier this year, Issa announced that he was quitting his show because of the «current situation», all in effect brought about by Saudi pressure on the Egyptian regime because of Issa’s criticism of the violent Wahhabist sect in Saudi Arabia. Issa’s reformist position has placed him on a list of «terrorist» targets since 1992, and has been living under tremendous security measures ever since. His opposition to HM has made him a priority target, and in 2015, he was a victim of a Fatwa declaring him unfaithful.

Another heroic figure of reformism in Islam currently facing the possibility of imprisonment for blasphemy is popular author and prominent secularist Sayyed Qemani. His sin: to declare that the university of al-Azhar should be considered a terrorist organization and extreme. Behery, Qemany and his followers have the support of the mass media and their commentators in Egypt and the Middle East, and have dramatically changed the political discourse of Islam. Even so, Western audiences are totally unaware of the existence of these heroes.

The war of ideas seems to catch momentum and dynamism in the middle east of today. The vast majority of peaceful Muslims in the region are marginalized even by Western support for the brotherhood and their deliberate refusal to designate Hm as a terrorist organization.

CONCLUSION

The brotherhood’s death cult is responsible for nearly a century of terror since the young Banna began intimidation and harassment of his Christian neighbors and moderate Muslims. Since then, the brotherhood established Hamas as its Palestinian branch. Three HM activists established al-Qaeda. HM leaders, from prisons, founded al-Gama’a al-islamiyya and Egyptian Islamic jihad. Members of the HM recruited the founder of Jama’at al-Tawhid wa-l-Jihad who began the trend of recording and bringing to light videos of beheadings, and one of his former operatives is currently the leader of the caliphate and the Islamic state . HM also has other connections with organizations that Americans have on their list of terrorist groups. CAIR, ISNA, etc.

No Western government can hope to succeed in its war against Islamic terrorism if it does not have those Muslim reformist figures and the battle of ideas. Moderate Muslims should be given a safe and top-of-the-line platform in the West as a voice for themselves to call Hm as a terrorist organization.

The brotherhood has declared its intention to destroy the «miserable house» western infiltrating our society and institutions, subverting them from within. To designate the HM as terrorists will stop the operatives in their attempt to obtain positions of relevance in the western institutions. In addition to stopping the steady flow of money by funding terrorist activities.

FUENTES / SOURCES

[1] ABC News, Feb. 10, 2011.

[2] John Esposito, “The Muslim Brotherhood, Terrorism and U.S. Policy,” The Huffington Post (New York), Mar. 22, 2016.

[3] Reuters, Nov. 15, 2014.

[4] The Washington Post, Nov. 17, 2014.

[5] Reuters, Dec. 17, 2015.

[6] Rep. Dave Brat, press release, Brat.House.gov, July 19, 2016.

[7] Abdallah Aqeel, “Al-Sheikh al-Muhadith Ahmad Abdel Rahman al-Banna al-Sa’ati,” AlaqeelAbuMostafa.com, accessed Aug. 30, 2016.

[8] Hassan al-Banna, Mudhakkirat al-Da’wa wa’l-Da’iyah (Cairo: Maktabat al-Shihab, 1979), pp. 17-8, 25-6; Misr al-Balad TV (Cairo), Mar. 19, 2014.

[9] Mahmoud Sabbagh, Haqiqat al-Tanzim al-Khass (Cairo: Etisam Publishing, 1989).

[10] Abdel Rahim Ali, “Abdel Rahman Sendi: Mu’asis al-Tanzim al-Khass bi’l-Ikhwan,” Islamists-Movements.com, Nov. 12, 2015.

[11] “Assessing the Islamist Threat, circa 1946,” Middle East Quarterly, Summer 2006, pp. 76-82; FrontPage Magazine (Sherman Oaks, Calif.), Feb. 13, 2006.

[12] Khaled Mohieddin, Al’an Atakkalam: Mudhakkirat al-Thawra (Cairo: American University of Cairo Press, 1995), p. 45; Hassan Ashmawy, Mudhakkirat Harib (Cairo: Islamic Publishing House, 2000), p.15.

[13] Farouk Taifour, “Al-Juz’ al-Rabi: al-Ikhwan wa’l-Tanzimat al-Sirriya,” Egyptian Institute for Political and Strategic Studies, Cairo, EIPSS-EG.org, Feb. 24, 2016.

[14] “Profile: Egypt’s Muslim Brotherhood,” BBC, Dec. 25, 2013.

[15] Al-Wafd (Cairo), Dec. 14, 2013.

[16] Salah Shadi, Safahat min al-Tarikh (Cairo: Islamic Publishing House, 1987), p. 79.

[17] Ahmad Abdel Majid, Al-Ikhwan wa Abdel Nasser: Al-Qissa al-Kamila li-Tanizm 1965 (Cairo: al-Zahra for Arabic Media, 1991), p. 33.

[18] Tharwat Kharbawi, Sirr al-Ma’bad (Cairo: Nahdet Misr Publishing, 2012), p. 220.

[19] YouTube, “Al-Sadat Yatahadath an al-Gama’a al-Islamiya wa’l-Ikhwan,” May 9, 2012.

[20] Efraim Karsh, Islamic Imperialism: A History (New Haven and London: Yale University Press, 2013; rev. ed.), chap. 12.

[21] TV News (Cairo), June 29, 2012.

[22] Mustafa Mashour, “Al-Jihad huwa al-Sabil,” The Official Muslim Brotherhood Encyclopedia, IkhwanWiki.com, accessed Aug. 31, 2016; idem, “Jihad Is the Way,” trans. Palestinian Media Watch, Jerusalem, Feb. 9, 2011.

[23] Daniel Pipes, “How Islamists Came to Dominate European Islam,” National Review Online, May 25, 2010.

[24] Al-Bawabah News (Cairo), Mar. 11, 2014.

[25] Rifaat Sayed, Hassan al-Banna, al-Sheikh al-Musalah (Cairo: Akhbar al-Youm Publishing, 2004), p. 198

[26] “The Muslim Brotherhood’s Strategic Plan for America—Court document,” The Clarion Project, Washington, D.C., accessed Sept. 1, 2016.

[27] Farouk Taifour, “Hal Kharajat Daesh min Rahm Fikr al-Ikhwan al-Muslimin?” Egyptian Institute for Political and Strategic Studies, Cairo, EIPSS-EG.org.

[28] “Abdullah Azzam: Overview,” Counter Extremist Project, New York, accessed Feb. 9, 2017.

[29] Karsh, Islamic Imperialism, chap. 13.

[30] Elaph (London), July 18, 2005.

[31] Al-Arabiya News Channel (Dubai), Oct. 14, 2014.

[32] “Al-Sheikh Wagdy Ghoneim: La li’l-Tahaluf al-Salibi dudd al-Dawla al-Islamiya,” You Tube, Sept. 19, 2014.

[33] Stephen Lacroix, “Osama bin Laden and the Saudi Muslim Brotherhood,” Foreign Policy, Oct. 3, 2012.

[34] Al-Aan TV (Cairo), Apr. 19, 2014.

[35] “Ta’kib al-Sheikh Ayman al-Zawahiri ala Azl Morsi wa-Tahdid al-Jaish,” You Tube, July 5, 2013.

[36] “Ayman al-Zawahiri Yuwajih Risalat Itab li-Morsi wa-Yadou Allah an Yafuku Asrahou,” You Tube, Feb. 11, 2014; Erich Follath, “Political Stability Eludes Polarized Egypt,” Der Spiegel (Hamburg), July 29, 2013.

[37] Reuters, Dec. 17, 2015.

[38] Banna, Mudhakkirat al-Da’wa, p. 144.

[39] “Abdel Moneim Abul Futuh Yajtami ma’a Haraket Taliban Afghanistan,” You Tube, June 8, 2013.

[40] Al-Wafd (Cairo), Jan. 11, 2013.

[41] Al-Jazeera TV (Cairo), Nov.-Dec. 2011.

[42] Al-Watan (Cairo), Jan. 3, 2013.

[43] Al-Arabiya News, Mar. 29, 2014.

[44] “Bylaws of the International Muslim Brotherhood,” June 1928.

[45] Muhammad Kandil, “Al-Thabit al-Rab’i: al-Jihad Salbiluna,” The Official Muslim Brotherhood Encyclopedia, IkhwanWiki.com, accessed Sept. 1, 2016; “The Muslim Brotherhood: Understanding its Roots and Impact, 1. Overview,” Foundation for Defense of Democracies, Washington, D.C., accessed Feb. 9, 2017.

[46] Umar Ashur, “Hal Ya’ud al-Ikhwan al-Muslimun fi Masr ila’l-Unf al-Siyasi?” Brookings Institute, Washington, D.C., July 30, 2014.

[47] Daniel Pipes and Cynthia Farahat, “Egypt’s Sham Election,” National Review Online, Dec. 6, 2011; Shuruk News (Cairo), Mar. 22, 2016.

[48] Amb. Yahia Najm, Akhbar al-Yom TV (Cairo), in Cynthia Farahat, “CairoGate: Egyptian Diplomat Survives MB Torture Says ‘It was like a Nazi camp,’” Dec. 9, 2012.

[49] Al-Ahram (Cairo), Dec. 29, 2015.

[50] Bawabat al-Qahira (Cairo), Jan. 1, 2017.

[51] Bawabat al-Haraqat al-Islamiya (Cairo), Mar. 18, 2015. The fatwa was subsequently broadcast on the official Muslim Brotherhood television channel Rabaa, broadcasting from Turkey. See Al-Arabiya News, Dec. 5, 2017.

[52] Al-Dustur (Cairo), Jan. 3, 2016.

[53] “The Muslim Brotherhood’s Strategic Plan for America—Court document,” The Clarion Project, Washington, D.C., accessed Sep. 1, 2016.

Una página musulmana canadiense defiende la ablación femenina como un “bien médico” / A Canadian Muslim page defends female ablation as a «medical good»

Canadá sigue cuesta abajo y sin freno. Primero fue la ideología de género y ahora una de las prácticas más bárbaras del islamismo. Isiff Hussein, el autor del artículo que la defiende, considera que tiene “numerosos beneficios médicos” y que está reconocida como recomendación de Mahoma.

Por / By Javier Villamor Cantera for Actuall

ablacic3b3n-696x557
Página musulmana de Canadá que promueve la ablación como una práctica saludable para la mujer. / Canadian Muslim page that promotes ablation as a healthy practice for women.

El autor aboga por la supresión de las primeras capas de piel de los genitales femeninos ya que no lo considera ablación si no “circuncisión”, por lo que evita con esta torsión lingüística posibles penas legales.

La circuncisión femenina implica extirpar quirúrgicamente una parte o todo el clítoris de la mujer. La Organización Mundial de la Salud (OMS) clasifica esta práctica como Mutilación Genital Femenina -FGM en sus siglas en inglés-.

La mutilación, según la OMS, no tiene ningún beneficio médico demostrable y argumenta que “refleja una diferencia entre los géneros profundamente arraigada y constituye una forma de extrema discriminación en contra de las mujeres”.

Aunque esta práctica también se da en ciertas tribus cristianas de África, se encuentra mayormente en sociedades islámicas.

La creencia es que protege a las niñas del sexo premarital ya que, suponen, disminuye el deseo sexual. La ablación se considera un símbolo de control sobre la mujer, su lógica: si se logra eliminar la fuente de placer sexual femenina, se logrará eliminar la promiscuidad femenina.

ablacic3b3n-592x420

La ablación femenina se da en Benin, Burkina Faso, Camerún, la República Centroafricana, Chad, Yibuti, Egipto, Eritrea, Etiopía, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Bisáu, Indonesia, Irak, Costa de Marfil, Kenia, Liberia, Malí, Mauritania, Níger, Nigeria, Senegal, Sierra Leona, Somalia, Sudán, Tanzania, Togo, Uganda, Yemen y Malasia.

Resulta llamativo este último en el que el 93% de las mujeres admiten haber sufrido esta práctica en cualquiera de sus diferentes grados.

La ONU tiene como objetivo eliminar la ablación del clítoris para el año 2030. Más de 200 millones de mujeres la han sufrido, según la OMS, y se prevé que 30 millones más podrían hacerlo en la próxima década, según la Cruz Roja Española.

El estatus jurídico de la ablación

Esta operación quirúrgica está prohibida en Canadá para menores de 18 años o sin prescripción médica.

A pesar de ello, su práctica es cada vez más extendida, no solo en Canadá, sino en todo en Occidente como consecuencia de la llegada cada vez mayor de inmigrantes originarios de estos países donde se practica de manera habitual.

En el Reino Unido se estima que solo en 2016 se dieron 5.000 casos de este tipo, pero ninguno ha sido perseguido legalmente. El Servicio Nacional de Salud (NHS por sus siglas en inglés) informa de que en Gran Bretaña se dan nuevos casos cada hora.

En Estados Unidos, en abril fueron juzgados por primera vez tres personas por esta práctica en Michigan.

En Alemania, el caso más preocupante de Europa tras la política de puertas abiertas de Angela Merkel, ha contabilizado cerca de 47.000 ablaciones según un informe del Ministerio de Familia recogido por el semanario político Der Spiegel. Entre el 2014 y el 2016 el incremento ha sido del 30%.

Francia, en cambio, es un ejemplo de lo contrario. Desde el año 1983 está prohibida esta práctica y está perseguida con diez años de cárcel, 150.000 euros de multa y la prohibición de habitar en territorio francés durante 5 años.

Pese a la dureza de las sanciones, 50.000 mujeres en suelo galo la han sufrido según estimaciones del Instituto Nacional de Estudios Demográficos (Ined).

inglaterra

Canada continues downhill and unrestrained. First was the ideology of gender and now one of the most barbaric practices of Islam. Isiff Hussein, the author of the article defending it, considers that it has «numerous medical benefits» and is recognized as a recommendation by Mohammed.

The author advocates the suppression of the first layers of skin of the female genitalia since he does not consider ablation if not «circumcision», so he avoids with this linguistic twist possible legal penalties.

Female circumcision involves surgically removing part or all of the woman’s clitoris. The World Health Organization (WHO) classifies this practice as Female Genital Mutilation (FGM) in its acronym.

The mutilation, according to the WHO, has no demonstrable medical benefit and argues that it «reflects a deep-rooted gender difference and constitutes a form of extreme discrimination against women.»

Although this practice also occurs in certain Christian tribes of Africa, it is found mostly in Islamic societies.

The belief is that it protects girls from premarital sex since, they suppose, sexual desire decreases. Ablation is considered a symbol of control over women, its logic: if you eliminate the source of female sexual pleasure, you will eliminate female promiscuity.

Female ablation occurs in Benin, Burkina Faso, Cameroon, Central African Republic, Chad, Djibouti, Egypt, Eritrea, Ethiopia, Gambia, Ghana, Guinea, Guinea Bissau, Indonesia, Iraq, Ivory Coast, Kenya, Liberia, Mali, Mauritania, Niger, Nigeria, Senegal, Sierra Leone, Somalia, Sudan, Tanzania, Togo, Uganda, Yemen and Malaysia.

It is striking the latter in which 93% of women admit to having undergone this practice in any of its different degrees.

The UN aims to eliminate clitoral ablation by 2030. More than 200 million women have suffered from it, according to the WHO, and an additional 30 million are expected to do so in the next decade, according to the Spanish Red Cross.

The legal status of ablation

This operation is prohibited in Canada for persons under 18 years or without a prescription.

Despite this, its practice is increasingly widespread, not only in Canada, but also in the West as a result of the increasing arrival of immigrants from these countries where it is practiced on a regular basis.

In the United Kingdom, it is estimated that in only 5 000 such cases occurred in 2016, but none have been legally prosecuted. The National Health Service (NHS) reports that in the UK new cases are being given every hour.

In the United States, three people were tried for the first time in April in Michigan.

In Germany, the most worrying case in Europe after the open door policy of Angela Merkel, has accounted for about 47,000 ablations according to a report of the Ministry of Family collected by the political weekly Der Spiegel. Between 2014 and 2016 the increase was 30%.

France, on the other hand, is an example of the opposite. Since 1983, this practice has been banned and is being prosecuted with ten years’ imprisonment, a fine of 150,000 euros and a ban on living in French territory for five years.

Despite the harsh sanctions, 50,000 women in Gallic soil have suffered it according to estimates by the National Institute of Demographic Studies (INED).

El clérigo Al-Heweny: ‘Cuando termine la yihad, todos los infieles serán propiedad del islam’ / Cleric Al-Heweny: ‘When the jihad is over, all infidels will be owned by Islam’

imanga1-770x433

Este imán egipcio habla sin ambages del reparto de prisioneros y los mercados de esclavos que “organizarán los muyahidines tras conquistar Occidente”.

Por/By Mario Salvatorres 

“Todos los infieles serán propiedad del islam cuando ganemos la yihad”. Estábamos avisados. Los dirigentes, que con sus políticas fallidas han permitido la proliferación de decenas de barrios islamistas repartidos por todo Europa, lo sabían. Lo sabían también los medios de comunicación que a través de titulares ambiguos y un tratamiento informativo dudoso para evitar “caer en la islamofobia” se han negado a denunciar la situación que se avecinaba. Y ahora, desgraciadamente tras el enésimo atentado, lo saben los ciudadanos.

Las redes sociales han rescatado una conferencia del clérigo egipcio Abu Ishaq Al-Heweny en la que expone el futuro que le espera a Occidente cuando “los musulmanes derroten a los infieles e impongan un Estado Islámico”. Estas palabras, que pronunció en 2011, son sólo un pequeño recordatorio a un discurso que realizó “20 años atrás”.

Al-Heweny cita el siguiente hadiz del islam: “Si se combate a enemigos politeístas, les ofrecemos tres opciones: Primero, llámalos para unirse al Islam. Si se unen al Islam, dejen que vivan, porque se convertirán en seres como ustedes y no lucharán contra los musulmanes. Si se niegan a unirse al Islam, deben pagar el impuesto de la encuesta jizya . Si están dispuestos a pagar la jizya, pueden vivir en territorios musulmanes. Si se niegan a pagar la jizya , busquen la ayuda de Allah y combatan contra ellos”.

El clérigo recuerda que el requisito básico de la yihad es que el enemigo “no sea musulmán”. “En todos los conflictos hay un ganador y un perdedor. Si ganamos e invadimos la tierra de nuestro enemigo infiel tenemos derecho a hacernos con ellos”, sentencia.

“Si somos los ganadores, es natural que impongamos las reglas del islam al país que invadimos. Según estas directrices, todas las personas de ese lugar se convertirán en botín y prisioneros de guerra: las mujeres, los hombres, los niños, el dinero, las casas, los campos … Todos estos pasan a ser en propiedad del Estado islámico”.

Al-Heweny no le tiembla la voz cuando explica qué hacer con todos esos prisioneros y mantiene deber ser divididos entre los muyahidines tal y como establece el Corán. El clérico pone de ejemplo un país con una población de medio millón de habitantes y continúa su argumentación: “¿Qué se supone que debemos hacer con ellos? Comprobamos cuántos combatientes había y repartimos las ‘cabezas’. Cada una de estas ‘cabezas’ tiene un precio determinado y hay que crear mercados para poder intercambiarlos. Quizás un muyahidín no necesite esclavos pero sí dinero, por lo que es una buena idea”.

“Estas resoluciones están fijadas en el Corán, es información. La implementación no depende de mí. Es la prerrogativa de un mandato superior, que blande la bandera de la yihad, legisla las leyes y moviliza los ejércitos”, asevera.

inglaterra

This Egyptian imam speaks clearly of the distribution of prisoners and the slave markets that «will organize the mujahideen after conquering the West.»

«All infidels will be property of Islam when we gain jihad.» We were warned. The leaders, who with their failed policies have allowed the proliferation of dozens of Islamist neighborhoods scattered throughout Europe, knew. The media also knew that through ambiguous headlines and a dubious information treatment to avoid «falling into Islamophobia» have refused to denounce the situation that was coming. And now, unfortunately after the nth attack, the citizens know it.

Social networks have rescued a conference by Egyptian cleric Abu Ishaq Al-Heweny in which he exposes the future that awaits the West when «Muslims defeat the infidels and impose an Islamic state.» These words, which he delivered in 2011, are just a small reminder to a speech he made «20 years ago.»

Al-Heweny quotes the following hadeeth from Islam: «If you fight against polytheistic enemies, we offer you three options: First, call them to join Islam. If you join Islam, let them live, because they will become beings like you and will not fight Muslims. If they refuse to join Islam, they must pay the jizya survey tax. If they are willing to pay jizya, they can live in Muslim territories. If they refuse to pay the jizya, seek the help of Allah and fight against them. «

The cleric remembers that the basic requirement of the jihad is that the enemy «is not Muslim». «In all conflicts there is a winner and a loser. If we win and invade the land of our unfaithful enemy we have the right to become with them, «he says.

«If we are the winners, it is natural that we impose the rules of Islam on the country we invade. According to these guidelines, all the people of that place will become loot and prisoners of war: women, men, children, money, houses, fields … All these become property of the Islamic state.

Al-Heweny does not shake his voice when he explains what to do with all those prisoners and maintains that they should be divided among the Mujahideen as established by the Qur’an. The cleric exemplifies a country with a population of half a million inhabitants and continues his argument: «What are we supposed to do with them? We checked how many combatants there were and we distributed the ‘heads’. Each one of these ‘heads’ has a certain price and you have to create markets to be able to interchange them. Maybe a mujahideen does not need slaves but money, so that’s a good idea. «

«These resolutions are fixed in the Quran, it is information. Implementation is not up to me. It is the prerogative of a superior mandate, which brandishes the flag of jihad, legislates the laws and mobilizes the armies, «he asserts.

El demoledor testimonio de un exmusulmán al que quieren callar acusándole de ‘islamofobia’ (vídeo y texto) / The devastating testimony of an ex-Muslim who they want to silence accusing him of ‘Islamophobia’ (video and text)

36093625404_b90e679c8d_b

«LA GENTE TIENE DERECHO A TEMERLE AL ISLAM. ESTO NO ES UNA FOBIA», DICE RACHID

Por/By @ElentirVigo en outono.net/elentir

Se llama Rachid, fue musulmán y hoy es cristiano. Tiene un canal de Youtube con más de 39.000 seguidores, en el que habla sobre Cristianismo, Islam y terrorismo en árabe y en inglés.

El 22 de diciembre de 2015 este exmusulmán nacido en Marruecos publicó un interesantísimo vídeo en inglés titulado “Islamophobia VS. Freedomophobia” (Islamofobia vs Libertofobia), en el que cuenta su experiencia tras su conversión al cristianismo y su huída de Marruecos a causa de ello. Me enteré de la existencia de este vídeo anoche por un tuiteo de Santi Abascal. Por su interés he decidido publicar aquí la versión subtitulada en español que publicó hace un mes el canal de Youtube de Libertoso:

Como sé que el blog lo leen también personas que pueden tener alguna dificultad visual, y posiblemente prefieran disponer de este testimonio en formato texto, me he tomado la molestia de transcribir las palabras de Rachid:

“Mi nombre es Rachid. Soy un exmusulmán. Abandoné mi país porque no tenía permitido abandonar el Islam ni criticarlo. Me matarían si hoy vuelvo a cualquier país musulmán. Y ahora, cuando vine a Occidente, los musulmanes intentan callarme usando otra herramienta: “islamofobia”.

¿Y qué es la islamofobia? Nunca había escuchado ese término cuando estaba en Marruecos. Allí sólo decían que el apóstata debe ser asesinado. Pero en Occidente, si criticas el Islam te acusan de islamofobia. El Islam nos silencia en Oriente, amenazando a algunos de nosotros, arrestando a algunos, persiguiendo a otros y matando a los apóstatas. Pero en Occidente, el Islam intenta silenciarnos usando este término raro: “islamofobia”.

Sé que miles fueron perseguidos por culpa del Islam, y miles fueron asesinados por culpa del terrorismo islámico. Por el otro lado, déjenme preguntarles a aquellos que usan este término: ¿cuántas personas fueron asesinadas por culpa de la islamofobia?

¿Quieres hablar sobre islamofobia? Entonces quiero que encuentres un nombre para describir esto, por favor. Cuando dejé el Islam y me convertí al Cristianismo, fui rechazado por mi propia familia musulmana porque el Islam les pide que lo hagan. Fui perseguido por mi propio país, porque es un país islámico y el Rey es el príncipe de los creyentes. Cuando me reunía -en secreto- con cristianos que se habían convertido, como yo, no teníamos permitido tener Biblias en árabe. No teníamos permitido reunirnos ni rendir culto. Aquellos que se querían casar tenían solo una opción: hacerlo como un casamiento islámico. No teníamos permitido ponerles nombres cristianos a nuestros hijos. Sólo se permitían nombres árabes musulmanes. Nuestros niños fueron forzados a estudiar Islam en la escuela y a memorizar versos del Corán.

Nos juntábamos en casas con las puertas y las ventanas cerradas y hablábamos sigilosamente para que nadie nos escuchase. Fingíamos que solo estábamos visitando a unos amigos para poder reunirnos. Éramos forzados a ayunar durante el Ramadán. Y si comíamos a la vista de alguien, nos metían presos por hasta seis meses. Éramos forzados a escuchar críticas sobre nuestra fe y quedarnos en silencio, porque si contestábamos, nos hubiesen arrestado y sentenciado por -al menos- dos años por sacudir la fe de un musulmán.

Esto no pasaba en Arabia Saudí o Irán. Esto era en Marruecos, uno de los países “más moderados” en el mundo musulmán. Y no fui solo yo el que sufrió. Otros, ateos, lo han sufrido hasta ahora. Los cristianos están sufriendo. Los bahaís están sufriendo. Cualquiera que critique al Islam está sufriendo. ¿Cómo llamas a eso? Por favor, ponle un nombre. ¿”Libertofobia”?

El Islam teme a la libertad. La libertad jamás mató a nadie. La gente tiene derecho a temerle al Islam. Esto no es una fobia. Esto es un miedo razonable, porque nosotros vemos los frutos del Islam. Lo vemos en países musulmanes, lo vemos en el ISIS. Los vemos también en noticias sobre terrorismo en todas partes. En Boko Haram. En Al Shabaab en Somalia. En Arabia Saudí. En las decapitaciones, las crucifixiones, las amputaciones de manos y las lapidaciones. Es un miedo real. Por lo tanto, nosotros vamos a criticar el Islam, y los musulmanes van a tener que vivir con eso.

Es Islam no es una raza. Yo puedo criticarlo sin tener miedo de ser acusado de racista. El Islam es un conjunto de doctrinas. Yo tengo el derecho de criticarlo como cualquier otra doctrina. Es un conjunto de ideas. La gente puede denunciarlas, criticarlas y hasta odiarlas sin ser hostigada o acusada de odio. ¿Es discurso de odio si yo odiara una ideología? El Islam es una ideología. El Islam se da a sí mismo el derecho de criticar a otras religiones, especialmente al Cristianismo y al Judaísmo. Debería también aceptar críticas de las otras religiones. Los musulmanes, por ejemplo, acusan a los cristianos de cambia su Biblia y les llaman politeístas porque rinde culto a Jesús. Así que también deberían aceptar las críticas hacia su religión. La libertad corre hacia ambos lados. No es buena solo cuando te sirve a ti.

Los musulmanes son personas. El Islam es una ideología. Criticar y odiar el Islam no significa odiar a los musulmanes. Mis padres son musulmanes. Muchos de mis familiares son musulmanes. Yo los amo y los respeto. Pero aún así critico el Islam sin confundir una cosa con la otra. Deberíamos diferencia entre ellos. Los miembros de mi familia no deberían estar forzados a ser musulmanes. Lo mismo para cualquier musulmán. Lo pueden denunciar. No es su raza o su ADN. Es su elección. Si hay una fobia, existe en los países musulmanes, que le tienen miedo a la libertad. Miedo a un puñado de cristianos reuniéndose en una casa para rezar. Miedo a gente comiendo públicamente en Ramadán. Miedo a una mujer descubriendo su cabello. Aquellos que nos siguen sermoneando sobre la islamofobia deberían sermonear a Arabia Saudí, que le teme a una mujer que conduce su coche, y le teme a un bloguero que escribía sobre la libertad.

El terrorismo cometido por aquellos yihadistas musulmanes está obviamente conectado al Islam. No deberíamos tener miedo de decirlo. Nadie debería tener miedo de criticar al Islam en voz alta. No deberíamos dejar que nadie nos silencie o intimide usando etiquetas como islamofobia, o cualquier otra etiqueta. Defiende tu libertad y tus derechos.

********

NOTA PERSONAL: Tengo motivos para pensar que este vídeo pueda durar poco en Youtube por lo que me permito sugerir que os lo bajéis al disco duro para no perderlo y poder seguir difundiéndolo. Incluso tampoco sería mala idea subirlo a alguna plataforma alternativa a YouTube, por ejemplo VIDME. Yo la estoy utilizando y hasta el momento me va bastante bien.

El vídeo me lo he bajado ANTES de copiar el artículo y después lo subiré a dicha plataforma. Naturalmente, el que conozca otra u otras que les merezcan su confianza, que las usen, lo importante es que esto no se pierda y se difunda.

inglaterra

«THE PEOPLE HAVE THE RIGHT TO FEAR THE ISLAM. THIS IS NOT A FOBIA,» SAYS RACHID

His name is Rachid, he was a Muslim and today he is a Christian. It has a Youtube channel with more than 39,000 followers, in which it talks about Christianity, Islam and terrorism in Arabic and English.

On December 22, 2015, this Moroccan-born ex-Muslim published an interesting video in English titled «Islamophobia VS. Freedomophobia «(Islamophobia vs. Libertophobia), in which he tells of his experience after his conversion to Christianity and his flight from Morocco because of it. I learned of the existence of this video last night by a tweet by Santi Abascal. For your interest I decided to publish here the version subtitled in Spanish that published a month ago the YouTube channel of Libertoso:

(VIDEO SUBTITLED TO SPANISH, ABOVE, ENGLISH ONLY, CLICKING THE LINK OF THE PREVIOUS PARAGRAPH)

As I know the blog also read people who may have some visual difficulty, and possibly prefer to have this testimony in text format, I have taken the trouble to transcribe the words of Rachid:

«My name is Rachid. I’m an ex-Muslim. I left my country because I was not allowed to abandon Islam or criticize it. They would kill me if I go back to any Muslim country today. And now, when I came to the West, Muslims try to shut me up using another tool: «Islamophobia.»

And what is Islamophobia? I had never heard that term when I was in Morocco. They only said that the apostate should be killed. But in the West, if you criticize Islam you are accused of Islamophobia. Islam silences us in the East, threatening some of us, arresting some, chasing others and killing the apostates. But in the West, Islam tries to silence us by using this rare term: «Islamophobia.»

I know that thousands were persecuted because of Islam, and thousands were killed because of Islamic terrorism. On the other hand, let me ask those who use this term: how many people were killed because of Islamophobia?

Do you want to talk about Islamophobia? Then I want you to find a name to describe this, please. When I left Islam and converted to Christianity, I was rejected by my own Muslim family because Islam asks them to do so. I was persecuted by my own country, because it is an Islamic country and the King is the prince of the believers. When I met – secretly – with Christians who had become like me, we were not allowed to have Bibles in Arabic. We were not allowed to meet or worship. Those who wanted to get married had only one option: to do it as an Islamic marriage. We were not allowed to give Christian names to our children. Only Arab Arabic names were allowed. Our children were forced to study Islam at school and to memorize verses from the Quran.

We would gather in houses with doors and windows closed and we would talk quietly so that no one would listen to us. We pretended that we were just visiting friends so we could meet. We were forced to fast during Ramadan. And if we ate in sight of someone, we were imprisoned for up to six months. We were forced to listen to criticism of our faith and remain silent, because if we answered, we would have been arrested and sentenced for at least two years for shaking the faith of a Muslim.

This was not happening in Saudi Arabia or Iran. This was in Morocco, one of the «most moderate» countries in the Muslim world. And it was not just me who suffered. Others, atheists, have suffered so far. Christians are suffering. Bahais are suffering. Anyone who criticizes Islam is suffering. What do you call that? Please put a name. «Libertophobia»?

Islam fears freedom. Freedom never killed anyone. People have the right to fear Islam. This is not a phobia. This is a reasonable fear, because we see the fruits of Islam. We see it in Muslim countries, we see it in ISIS. We also see them in news about terrorism everywhere. In Boko Haram. At Al Shabaab in Somalia. In Saudi Arabia. In beheadings, crucifixions, amputations of hands and stoning. It is a real fear. Therefore, we are going to criticize Islam, and the Muslims are going to have to live with that.

It is Islam is not a race. I can criticize him without being afraid of being accused of racist. Islam is a set of doctrines. I have the right to criticize it like any other doctrine. It is a set of ideas. People can denounce them, criticize them and even hate them without being harassed or accused of hatred. Is it hate speech if I hated an ideology? Islam is an ideology. Islam gives itself the right to criticize other religions, especially Christianity and Judaism. It should also accept criticism from other religions. Muslims, for example, accuse Christians of changing their Bible and calling them polytheists because they worship Jesus. So they should also accept criticism of their religion. Freedom runs to both sides. It is not good only when it serves you.

Muslims are people. Islam is an ideology. Criticizing and hating Islam does not mean hating Muslims. My parents are Muslims. Many of my relatives are Muslims. I love and respect them. But I still criticize Islam without confusing one thing with the other. We should make a difference between them. Members of my family should not be forced to be Muslims. Same for any Muslim. You can report it. It is not your race or your DNA. It is your choice. If there is a phobia, it exists in Muslim countries, which are afraid of freedom. Fear of a handful of Christians meeting in a house to pray. Fear of people eating publicly in Ramadan. Fear of a woman discovering her hair. Those who continue to lecture us about Islamophobia should lecture Saudi Arabia, who fears a woman who drives her car, and fears a blogger who wrote about freedom.

The terrorism committed by those Muslim jihadists is obviously connected to Islam. We should not be afraid to say it. No one should be afraid to criticize Islam aloud. We should not let anyone silence or intimidate us by using labels like Islamophobia, or any other label. Defend your freedom and your rights. «

********

PERSONAL NOTE: I have reason to think that this video can last a little on Youtube so I suggest you download it to the hard drive so you do not lose it and continue to spread it. Even it would not be bad idea to upload it to an alternative platform to YouTube, for example VIDME. I am using it and so far I am doing quite well.

I downloaded the video BEFORE copying the article and then upload it to the platform. Of course, the one who knows another or others who deserve their trust, who use them, the important thing is that this is not lost and diffused.

El_Islam.pps

YouTube CustomThumbnail

Eran musulmanes, eran musulmanes, eran musulmanes… / They were Muslims, they were Muslims, they were Muslims …

moras1

Está circulando intensamente por la Red este resumen de la situación, preciso como una ametralladora. ¡Hagámoslo circular!

VIA: www.elmanifiesto.com 

El tirador de Fort Hood era un musulmán.

Los atacantes del U.S.S. Cole eran musulmanes.

Los atacantes del Nightclub de Bali eran musulmanes.

Los atacantes del metro de Londres eran musulmanes.

Los atacantes del Teatro de Moscú eran musulmanes.

Los atacantes de la maratón de Boston eran musulmanes.

Los atacantes del vuelo de Pan-Am eran musulmanes.

Los secuestradores del Air France – Entebbe eran musulmanes.

La toma de la embajada de EE. UU. en Irán fue obra de musulmanes.

Los atacantes de la Embajada de EE.UU. en Beirut eran musulmanes.

El ataque a la Embajada de EE. UU. en Jamahiriya fue hecho por los musulmanes.

Los atacantes suicidas en Buenos Aires eran musulmanes.

Los atacantes en las olimpíadas de Munich eran musulmanes.

Los atacantes a la Embajada de EE. UU. en Kenia eran musulmanes.

Los atacantes de las Khobar Towers saudíes eran musulmanes.

Los atacantes de las barracas de los Marines en Beirut eran musulmanes.

Los atacantes de los escolares rusos en Besian eran musulmanes.

Los atacantes del World Trade Center fueron musulmanes.

Los atacantes de Mumbai en India eran musulmanes.

Los atacantes a los trenes de cercanías de Madrid eran musulmanes.

Los secuestradores del barco Achille Lauro eran musulmanes.

Los secuestradores del avión, el 11 de septiembre de 2001, eran musulmanes.

Los asesinos del mercado kasher de París eran musulmanes.

Los asesinos en la revista Charlie Hebdo de París eran musulmanes.

El atacante del Stade de France en París era musulmán.

Los asesinos del teatro Bataclan en París eran musulmanes.

El asesino de la discoteca de Orlando era musulmán.

El asesino del camión de Niza era musulmán.

Los asesinos del aeropuerto de Bruselas eran musulmanes.

Todo ello sin contar los múltiples ataques realizados en Israel.

Parémonos a pensar

Budistas que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con cristianos = No Problem.

Hindúes que viven con judíos = No Problem.

Cristianos que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con bahá’ís = No Problem.

Bahá’ís que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sijs = No Problem.

Sijs que viven con hindúes = No Problem.

Hindúes que viven con bahá’ís = No Problem.

Bahá’ís que viven con cristianos = No Problem.

Cristianos que viven con judíos = No Problem.

Judíos que viven con los budistas = No Problem.

Budistas que viven con sintoístas = No Problem.

Sintoístas que viven con ateos = No Problem.

Ateos que viven con confucianos = No Problem.

Confucianos que viven con hindúes = No Problem.

Sigamos pensando

Musulmanes que viven con hindúes = Problema.

Musulmanes que viven con budistas = Problema.

Musulmanes que viven con cristianos = Problema.

Musulmanes que viven con judíos = Problema.

Musulmanes que viven con sijs = Problema.

Musulmanes que viven con bahá’ís = Problema.

Musulmanes que viven con sintoístas = Problema.

Musulmanes que viven con ateos = Problema.

MUSULMANES QUE VIVEN CON MUSULMANES = GRAN

PROBLEMA.

Primera deducción: EL PROBLEMA ES EL ISLAM

Los musulmanes:

No están contentos en Gaza.

No están contentos en Palestina.

No están contentos en Egipto.

No están contentos en Libia.

No están contentos en Marruecos.

No están contentos en Irán.

No están contentos en Irak.

No están contentos en Yemen.

No están contentos en Afganistán.

No están contentos en Pakistán.

No están contentos en Siria.

No están contentos en Líbano.

No están contentos en Nigeria.

No están contentos en Sudán.

No están contentos en Kenia.

Entonces, ¿dónde son felices?

Son felices en Australia.

Son felices en Inglaterra.

Son felices en Bélgica.

Son felices en Francia.

Son felices en Italia.

Son felices en España.

Son felices en Alemania.

Son felices en Suecia.

Son felices en los EE.UU.

Son felices en Canadá.

Son felices en Noruega.

Son felices en la India.

¡Son felices en casi todos los países que no son islámicos!

¿Y a quién culpan?

No al islam.

No a sus lideres.

No a sí mismos.

¡Culpan a los países en los que son felices!

Y quieren cambiarlos para que sean como los países de los que emigraron porque no estaban contentos.

¿Cuáles son sus principales organizaciones?

Yihad Islámica: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

ISIS: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Qaeda: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Talibán: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hamas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hezbollah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Boko Haram: UNA ORGANIZACIÓN terrorismo islámico.

Al-Nusra: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abu Sayyaf: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Al-Badr: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Hermanos Musulmanes: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Lashkar-e-Taiba: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Frente de Liberación de Palestina: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Ansaru: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Jemaah Islamiyah: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

Abdullah Azzam Brigadas: UNA ORGANIZACION de terrorismo islámico.

Nassr Al Din Al Khazzam Brigadas: UNA ORGANIZACIÓN de terrorismo islámico.

¡Pues eso! ¡A pensar!… ¿Como resolvemos este problema?… ¿Con educación? ¡La rechazan!…

Conclusión: tenemos un Gran problema… y mañana cualquiera de nosotros puede ser una víctima, y cuando haya mucho porcentaje de musulmanes habrá persecuciones asesinas contra otras religiones, y tarde o temprano reventaremos como pasa en todo país invadido por los musulmanes. Y no ocurre porque sí, sino porque lo ordena el Corán.

inglaterra

It is circulating intensely by the Network this summary of the situation, precise as a machine gun. Let’s make it circulate!

The Fort Hood shooter was a Muslim.

The attackers of U.S.S. Cole were Muslims.

The attackers of the Bali Nightclub were Muslims.

The attackers on the London Underground were Muslims.

The attackers of the Moscow Theater were Muslims.

The Boston Marathon attackers were Muslims.

The attackers of the Pan-Am flight were Muslims.

The hijackers of the Air France – Entebbe were Muslims.

The embassy of EE. UU. In Iran it was the work of Muslims.

Attackers of the US Embassy In Beirut they were Muslims.

The attack on the US Embassy. UU. In Jamahiriya was made by the Muslims.

The suicide bombers in Buenos Aires were Muslims.

The attackers at the Munich Olympics were Muslims.

Attackers to the US Embassy UU. In Kenya they were Muslims.

The attackers of the Saudi Khobar Towers were Muslims.

The attackers of the Marine barracks in Beirut were Muslims.

The attackers of the Russian school children in Besian were Muslims.

The attackers of the World Trade Center were Muslims.

The Mumbai attackers in India were Muslims.

The attackers on Madrid’s commuter trains were Muslims.

The hijackers of the ship Achille Lauro were Muslims.

The abductors of the plane, 11 of September of 2001, were Muslim.

The assassins of the Paris kosher market were Muslims.

The killers in Charlie Hebdo magazine in Paris were Muslims.

The striker of the Stade de France in Paris was Muslim.

The murderers of the Bataclan theater in Paris were Muslims.

The killer of the Orlando nightclub was a Muslim.

The killer of the Nice truck was a Muslim.

The killers at Brussels airport were Muslims.

All this without counting the multiple attacks in Israel.

Let’s stop thinking.

Buddhists living with Hindus = No Problem.

Hindus living with Christians = No Problem.

Hindus living with Jews = No Problem.

Christians living with Shintoists = No Problem.

Sintoístas living with Confucians = No Problem.

Confucians living with Bahá’ís = No Problem.

Baha’is living with Jews = No Problem.

Jews living with atheists = No Problem.

Atheists living with Buddhists = No Problem.

Buddhists living with sijs = No Problem.

Sikhs living with Hindus = No Problem.

Hindus living with Baha’is = No Problem.

Bahá’ís living with Christians = No Problem.

Christians living with Jews = No Problem.

Jews living with Buddhists  = No Problem.

Buddhists living with Shintoists = No Problem.

Sintoístas living with atheists = No Problem.

Atheists living with Confucians = No Problem.

Confucians living with Hindus = No Problem.

Let’s keep thinking

Muslims living with Hindus = Problem.

Muslims living with Buddhists = Problem.

Muslims living with Christians = Problem.

Muslims living with Jews = Problem.

Muslims living with Sikhs = Problem.

Muslims living with Bahá’ís = Problem.

Muslims living with Shintoists = Problem.

Muslims living with atheists = Problem.

MUSLIMS WHO LIVE WITH MUSLIMS = GREAT PROBLEM.

First deduction: THE PROBLEM IS ISLAM

Muslims: They are not happy in Gaza.

They are not happy in Palestine.

They are not happy in Egypt.

They are not happy in Libya.

They are not happy in Morocco.

They are not happy in Iran.

They are not happy in Iraq.

They are not happy in Yemen.

They are not happy in Afghanistan.

They are not happy in Pakistan.

They are not happy in Syria.

They are not happy in Lebanon.

They are not happy in Nigeria.

They are not happy in Sudan.

They are not happy in Kenya.

So, where are they happy?

They are happy in Australia.

They are happy in England.

They are happy in Belgium.

They are happy in France.

They are happy in Italy.

They are happy in Spain.

They are happy in Germany.

They are happy in Sweden.

They are happy in the USA.

They are happy in Canada.

They are happy in Norway.

They are happy in India.

They are happy in almost all countries that are not Islamic!

And who do they blame?

No to Islam.

Not their leaders.

Not to themselves.

Blame the countries where they are happy!

And they want to change them so that they are like the countries from which they emigrated because they were not happy.

What are your main organizations?

Islamic Jihad: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

ISIS: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Al-Qaeda: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Taliban: AN ORGANIZATION of Islamic terrorism.

Hamas: AN ORGANIZATION of Islamic terrorism.

Hezbollah: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Boko Haram: AN ORGANIZATION Islamic terrorism.

Al-Nusra: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Abu Sayyaf: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Al-Badr: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Muslim Brothers: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Lashkar-e-Taiba: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Liberation Front of Palestine: AN ORGANIZATION of Islamic terrorism.

Ansaru: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Jemaah Islamiyah: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Abdullah Azzam Brigades: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Nassr Al Din Al Khazzam Brigades: AN ORGANIZATION OF ISLAMIC TERRORISM.

Well, that! To think! … How we solve this problem? … With education? They reject it!

Conclusion: we have a big problem … and tomorrow any of us can be a victim, and when there is a large percentage of Muslims there will be killer persecutions against other religions, and sooner or later we will burst as happens in every country invaded by Muslims. And it does not happen because yes, but because the Koran orders it.

a6dbejmn

El brutal mensaje de una mujer musulmana al mundo: “¡Despertad ahora o seréis exterminados!”/ The brutal message of a Muslim woman to the world: «Awake now or you will be exterminated!»

mujer-musulmana

Por/By El Municipio

Más información “Que Alá maldiga a las mujeres que se depilan las cejas”

“Si escucharan los gritos de los coptos de Egipto, los cristianos de Siria, Irak, Sudán, Pakistán y todos los demás países musulmanes, escucharíais las descripciones de los horrores del Islam” Una mujer egipcia bajo el seudónimo Magda Borham escribió una carta a los países occidentales advirtiéndoles del peligro inmediato de la invasión islámica a través de la “inmigración” que entraría poco a poco en el continente europeo para lanzar su ataque final. Musulmanes demandarán a España ante el Tribunal de Estrasburgo para acabar con la Semana Santa

Ella dejó un mensaje brutal a los americanos. Después de haber vivido en Egipto durante más de 30 años, señala: “No hay nadie en el mundo que conozca mejor el Islam y la mentalidad de los musulmanes que los que han sufrido por tener el Islam como una parte de su vida”. Un musulmán golpea en el suelo a un bebé cristiano

Noticia relacionada Brutal vídeo de la violación y asesinato de una mujer a manos de cuatro musulmanes

Si escucha los gritos de coptos de Egipto, los cristianos de Siria, Irak, Sudán, Pakistán y todos los demás países musulmanes, escuchará las descripciones de los horrores del Islam. “Ver y sentir las lágrimas de las minorías en todas las sociedades islámicas. Estas lágrimas describen las historias verdaderas del Islam”. Los musulmanes están atacando brutalmente al grito de “Alá es grande”

Ver la sangre desperdiciada de ex musulmanes… de las personas que están gritando a cada segundo, pidiendo al resto del mundo ¡que despierten! ” A ver si es posible aclarar a los estadounidenses que el Islam no es una religión sino una ideología que acabará pronto con Europa sino despertamos. Los autores de uno de los atentados en París gritaron “Alá es el más grande” El Islam es una ideología política totalitaria que rechaza los principios básicos de la libertad y la libertad protegida por la Constitución de Estados Unidos”.

Noticia relacionada Imán islamista: “Las mujeres sin velo merecen ser violadas”

Por otro lado, el Islam es el peligro más claro y presente para la existencia de América. Ella explica la difícil situación de las minorías, incluyéndose a sí misma como una mujer que vivió a través de la transformación de Egipto en un país islámico. Ella escribe: “Como muchos, he sufrido en gran cantidad de esta transformación”. Islamistas asesinan y violan a una mujer en presencia de su marido e hijos

Noticia relacionada El Estado Islámico lanza un comunicado para destruir la Torre Eiffel y matar a los europeos

He sido testigo de la vuelta a mi país a las ruinas por el Islam y ver a sus seguidores que están ahora amenazando con llevar el mismo destino a su propio país” El Islam es una supremacía, ideología política y racista social envuelta en una fina capa de rituales religiosos. Se busca la dominación y la supremacía sobre todos los demás sistemas y religiones del mundo. Imágenes de las agresiones y violaciones masivas en Colonia por musulmanes

Noticia relacionada Podemos promueve la islamización de España y ya cuenta con un Círculo Musulmanes

El Islam es peor que el comunismo y el marxismo, ambos sistemas combinados sin ninguna duda. “Ella advierte de que los estadounidenses sufren el mismo destino, a menos que terminen con las políticas de inmigración sin sentido que están permitiendo a los musulmanes invadir libremente con la intención de destruir a Estados Unidos desde dentro. El informe secreto de Bataclan: “¡Torturas sexuales, castraciones y ojos arrancados!”

inglaterra

More information – «May Allah curse women who wax their eyebrows» (SPANISH)-

«If you heard the cries of Copts from Egypt, Christians from Syria, Iraq, Sudan, Pakistan and all other Muslim countries, you would hear descriptions of the horrors of Islam.» An Egyptian woman under the pseudonym Magda Borham wrote a letter to the Western countries warned of the immediate danger of the Islamic invasion through «immigration» that would gradually enter the European continent to launch its final attack. –Muslims sue Spain before Strasbourg court to end Holy Week (SPANISH) –

She left a brutal message to the Americans. Having lived in Egypt for more than 30 years, he says: «There is no one in the world who knows better Islam and the mentality of Muslims than those who have suffered for Islam as a part of their life.» – A Muslim hits a Christian baby on the floor (SPANISH) –

Related article –Brutal video of rape and murder of a woman at the hands of four Muslims (SPANISH)–

If you listen to the cries of Copts from Egypt, Christians from Syria, Iraq, Sudan, Pakistan and all other Muslim countries, you will hear descriptions of the horrors of Islam. «See and feel the tears of minorities in all Islamic societies. These tears describe the true stories of Islam. « –The Muslims are brutally attacking the cry of «Allah is great»(SPANISH) –

See the wasted blood of former Muslims … of the people who are shouting every second, begging the rest of the world to wake up! «To see if it is possible to make it clear to Americans that Islam is not a religion but an ideology that soon will end with Europe but we wake up. –The authors of one of the attacks in Paris shouted «Allah is the greatest»  (SPANISH)- Islam is a totalitarian political ideology that rejects the basic principles of freedom and freedom protected by the United States Constitution.

Related articleIslamist Imán: «Women without veils deserve to be raped»(SPANISH) –

On the other hand, Islam is the clearest and most present danger to the existence of America. She explains the plight of minorities, including herself as a woman who lived through the transformation of Egypt into an Islamic country. She writes: «Like many, I have suffered in great quantity from this transformation.» –Islamists murder and rape a woman in the presence of her husband and children (SPANISH)–

Related article –The Islamic State launches a statement to destroy the Eiffel Tower and kill the Europeans (SPANISH)–

I have witnessed the return of my country to the ruins of Islam and see its followers who are now threatening to bring the same fate to their own country. «Islam is a supremacy, political and social racist ideology wrapped in a thin layer Of religious rituals. Domination and supremacy are sought over all other systems and religions of the world. – Images of the mass aggressions and rapes in Cologne by Muslims (SPANISH) –

Related news – Podemos promote the Islamization of Spain and already has a Muslim Circle (SPANISH)–

Islam is worse than communism and Marxism, both systems combined without a doubt. «She warns that Americans suffer the same fate unless they end up with meaningless immigration policies that are allowing Muslims to invade freely with the intent of destroying the United States from within. – Bataclan’s Secret Report: «Sexual Tortures, Castrations and Started Eyes!» (SPANISH)-

asesinos-del-islam-en-la-franja-de-gaza
FOTO/PHOTO: https://writeintheglobaljungle.com/tag/asesinos-del-islam/

Islamofobia: el chantaje cultural que busca censurar la libertad de expresión / Islamophobia: cultural blackmail that seeks to censor freedom of expression

Por/By La Verdad Ofende

La islamofobia es una ingeniosa invención porque equivale a hacer del Islam un tema que no se puede tocar sin ser acusado de racismo”. Pascal Bruckner (filósofo, ensayista y novelista francés)

“Islamofobia: palabra creada por fascistas, utilizada por cobardes para manipular a estúpidos”.  Andrew Cummins
 

«Islamofobia es el Caballo de Troya de los salafistas» Manuel Valls (Publicado en L’OBS el 31 de julio de 2013 de 16:31)

“El fraude intelectual de la islamofobia, que pretende ser antirracista pero se utiliza como arma para silenciar a todos los críticos del Islam y a las ideas detrás de él calificándolas automáticamente como hostiles hacia todos los musulmanes”. Zineb El Rhazoui (Socióloga y superviviente del atentado islamista a Charlie Hebdo)

 

img_10295

Desde el mundo islámico –a pesar de los millones de negacionistas que existen en él– se ha querido equiparar el antisemitismo que dio lugar al Holocausto en el que fueron asesinados 6.000.000 de inocentes con el prejuicio contra el musulmán en Occidente.

La Organización de Cooperación Islámica (57 países) parece haber estado ocupada sembrando la palabra ‘islamofobia’ en el discurso internacional de manera que fusione el prejuicio contra los musulmanes con la crítica legítima del Islam, bajo el propósito específico de prohibir lo que ellos llaman la difamación de la religión.
 

La “Islamofobia” es usada por algunos grupos de apologetas del Islam con el fin supuesto de proteger a los musulmanes a quienes nadie amenaza en Occidente, que disfrutan de nuestros derechos humanos que las naciones islámicas se negaron a suscribir, de nuestras instituciones, leyes, ayuda social, diversas ONG, de la ayuda de la Iglesia, Caritas, así como del “complejo de Alicia” que subyuga la conciencia occidental.
 

Sin embargo, en lugar de proteger a un grupo de personas contra la intolerancia, el término actúa simplemente como una manera de silenciar a los críticos. Y no me refiero solo al evidente enmudecimiento de los crímenes que perpetran musulmanes (se evita mencionar su religión).
 

Las personas tienen el derecho a ser evaluadas como individuos y no juzgados por su raza, etnia o religión. Las ideologías o creencias religiosas que las personas tienen, sin embargo, no tienen los mismos derechos.
 

Ninguna ideología es irreprochable, ya sea el Islam, el fascismo o la democracia. Cualquier religión puede tener aspectos preocupantes y criticar aquellos aspectos es un paso hacia el cambio social. Esta no es una actividad que deba ser evitada en nombre de la corrección política; debe ser considerada una herramienta básica del pensamiento crítico.
 

El propio término “islamofobia” es engañoso. Una fobia es un miedo irracional a algo. En el caso del Islam, sin embargo, a menudo tiene sentido práctico tener miedo. Miles de ex musulmanes temen expresarse públicamente acerca de una religión que aboga por el asesinato de sus apóstatas y victimiza a sus propios miembros, especialmente mujeres y niños inocentes.
 

Etiquetándolos como “islamófobos», el Islam y sus apologetas están reconociendo que el Islam no puede resistir un análisis crítico. Una defensa que colisiona con el necesario derecho a la critica constructiva, herramienta que permitió a las sociedades occidentales desarrollar su ciencia, sus leyes, y su actual estado de bienestar.
 

Se debe rechazar el término “islamofobia” mientras desde ámbitos como la Organización de Cooperación Islámica y otros apologetas del Islam se utilice esa palabra como herramienta de propaganda, con el fin de silenciar la crítica legítima del Islam como ideología, permitiendo y legitimando las reiteradas violaciones de los derechos humanos que los regímenes islamistas imponen a los musulmanes y no musulmanes.
 

En su libro “Destruir el fascismo islámico”,  Zineb El Rhazoui llama colaboracionistas y cómplices a todos aquellos políticos occidentales que apoyan silenciar las críticas al Islam mediante la utilización del término “islamofobia”:
 

“Todos estos cómplices distorsionan la noble causa de la lucha contra el racismo para dar legitimidad inmerecida a una ideología que en sus resultados más extremos son los horrores del Estado Islámico, pero que también hace que las vidas de millones de musulmanes que viven en países islámicos sean francamente miserables”.
 

Sin dudar de la buena voluntad de los que utilizan el término “islamofobia”, las estadísticas nos muestran una realidad radicalmente diferente. Los autores de los más sangrientos atentados y crímenes de odio en Europa son mayoritariamente musulmanes.
 

Los medios de comunicación silencian lo que eminentes sociólogos europeos han alertado. Vean:
 

El “Estudio comparativo de la integración de los inmigrantes en seis países”, realizado durante 5 años con inmigrantes marroquíes y turcos en Alemania, Austria, Bélgica, Francia, Holanda y Suiza, fue financiado por el gobierno alemán, y presentado en diciembre de 2013 por el Centro de Ciencias Sociales WZB Berlín , yarrojaba los siguientes resultados:
 

– El 65% de los musulmanes entrevistados dice que la ley islámica Sharia es más importante que las leyes del país en que viven.
 

-El 75% de los encuestados sostiene la opinión de que sólo hay una interpretación legítima del Corán, que debe aplicarse a todos los musulmanes.
 

-El 60% de los musulmanes creen que su comunidad debe volver a «raíces islámicas.»
 

El nivel de fobia contra Occidente entre los musulmanes es muy alto, un 54% cree que Occidente busca destruir el Islam.

img_10297

Desde finales del siglo XX, los musulmanes han surgido como un nuevo grupo de antisemitas en Europa occidental. Los autores de los casos más extremos de violencia contra los judíos europeos en los últimos años eran musulmanes, y en parte justificaron sus acciones por su interpretación del Islam o con el pretexto del conflicto árabe-israelí o cualquier otra guerra en la que participe Occidente en Oriente Medio.
 

No hay estadísticas fiables ya que numerosos incidentes antisemitas protagonizados por musulmanes no han sido resueltos y en otros casos, el hermetismo de policía y medios de comunicación hace que sólo pueda ser un número estimativo.
 

Esta realidad escasamente difundida por los medios de comunicación generales es sin embargo algo cotidiano en las redes sociales. Millones de tuits cada día son lanzados con consignas antisemitas y antisionistas con innegables mensajes de odio. Son una ínfima parte de los que se difundieron cuando Israel ardía en llamas por los incendios provocados hace apenas una semana, en una nueva forma de terrorismo palestino.

img_10298

Como sucede en el resto de Occidente, en España y para el mundo hispano, organizaciones islamistas y activistas pro-palestinos siguen las consignas de la Organización de Cooperación islámica.
 

Dicen luchar contra el discurso del odio en las redes sociales utilizando la herramienta “islamofobia” para silenciar cualquier crítica al Islam y al islamismo. Su “lucha contra el discurso del odio” incluye paradójicamente difundir contenidos y enlaces a webs islamistas de innegable carácter antisemita, con informaciones falsas o tergiversadas, con el  propósito de difundir un mensaje de odio a Israel y los Judíos.
 

Hipócritamente adornan sus mensajes de odio con un supuesto respeto al pueblo Judío pero con un inequívoco odio a los judíos y no judíos sionistas, que en el mejor caso son calificados de racistas y en el peor, de asesinos sin piedad. En realidad judaísmo y sionismo están intrínsecamente unidos y en el fondo, de este modo lo entienden los antijudíos, pues al incriminar al sionismo, siempre se les escapa la incorrección antisemita.

img_10299

Lejos de constituir una guerra progresista contra el racismo, la industria de la islamofobia es un intento cobarde y autoritario de evitar todo debate de ideas y de traer de nuevo la obsoleta condena de la blasfemia a Europa.
 

Debemos compartir plenamente el enjuiciamiento a lo que se ha convertido en el más descarado chantaje cultural de nuestro tiempo, la islamofobia. La lucha contra el terror no se plantea únicamente en el terreno bélico, sino también en el ideológico.
 

La lucha contra la hipocresía que se esconde detrás de la “industria de la islamofobia” debe ser una de las primeras prioridades del mundo democrático después de los horribles atentados de París, Niza, Copenhague, Marsella, Toulouse, Bruselas….
 

A pesar del creciente poder sobre los legisladores occidentales, las organizaciones islámicas aún no han conseguido reinstaurar el delito de blasfemia en las legislaciones europeas, donde ya hay presiones para reconocer la “sharia” como parte esencial de su cultura.
 

Esta reinstauración rompería de facto con la Carta Universal de los Derechos Humanos que las naciones árabes jamás suscribieron, y silenciaría cualquier crítica al Islam por banal que fuera, mutilando la libertad de expresión y la crítica para siempre, y con ello la democracia, sometiéndonos al Islam, cuya traducción es sumisión.
 

Y así, tal vez, quienes basan su política en los sentimientos y no en el poder de la razón, proclamando eslóganes como “tu odio mi sonrisa” aumentarían explosivamente el racismo dentro de nuestras sociedades occidentales al identificar a quienes cercenaron la libertad de expresión, o tal vez, como en Cuba, no, sometiéndose. Estamos a tiempo… Aún.
 

“La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; por la libertad así como por la honra se puede y debe aventurar la vida, y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres”. (El preso de Argel, y manco de Lepanto)

inglaterra

«Islamophobia is an ingenious invention because it is equivalent to making Islam a subject that can not be touched without being accused of racism.» Pascal Bruckner (French philosopher, essayist and novelist)

«Islamophobia: word created by fascists, used by cowards to manipulate stupid people.» Andrew Cummins

«Islamophobia is the Trojan Horse of the Salafists» Manuel Valls (Posted in L’OBS on July 31, 2013 at 4:31 PM)

«The intellectual fraud of Islamophobia, which purports to be anti-racist but used as a weapon to silence all critics of Islam and the ideas behind it, automatically qualifying them as hostile to all Muslims.» Zineb El Rhazoui (Sociologist and survivor of the Islamist attack on Charlie Hebdo)

 

img_10295

From the Islamic world – in spite of the millions of negationists that exist in it – it has wanted to equate the anti-Semitism that gave rise to the Holocaust in which 6,000,000 of innocent people were assassinated with the prejudice against the Muslim in the West.

The Organization of Islamic Cooperation (57 countries) seems to have been busy sowing the word ‘Islamophobia’ in international discourse in a way that fuses prejudice against Muslims with the legitimate criticism of Islam, specifically forbidding what they call Defamation of religion.

«Islamophobia» is used by some groups of apologists of Islam with the supposed purpose of protecting the Muslims whom no one threatens in the West, who enjoy our human rights that the Islamic nations refused to subscribe to, from our institutions, laws, Social assistance, various NGOs, aid from the Church, Caritas, as well as the «Alice complex» that subjugates Western consciousness.

However, instead of protecting a group of people against intolerance, the term acts simply as a way of silencing critics. And I am not referring only to the evident silence of the crimes perpetrated by Muslims (we avoid mentioning their religion).

Individuals have the right to be evaluated as individuals and not judged by their race, ethnicity or religion. The ideologies or religious beliefs that people have, however, do not have the same rights.

No ideology is irreproachable, be it Islam, fascism or democracy. Any religion can have worrying aspects and criticizing those aspects is a step towards social change. This is not an activity to be avoided in the name of political correctness; Must be considered a basic tool of critical thinking.

The very term «Islamophobia» is misleading. A phobia is an irrational fear of something. In the case of Islam, however, it is often practical to be afraid. Thousands of former Muslims fear publicly expressing a religion that advocates the murder of their apostates and victimizes their own members, especially innocent women and children.

By labeling them as «Islamophobes,» Islam and its apologists are recognizing that Islam can not withstand a critical analysis.A defense that collides with the necessary right to constructive criticism, a tool that allowed Western societies to develop their science, And their current state of well-being.

The term «Islamophobia» should be rejected as long as, from areas such as the Islamic Cooperation Organization and other apologists of Islam, that word is used as a propaganda tool, in order to silence legitimate criticism of Islam as an ideology, permitting and legitimizing repeated violations Of the human rights that Muslim regimes impose on Muslims and non-Muslims.

In his book «Destroying Islamic Fascism», Zineb El Rhazoui calls collaborators and accomplices all those Western politicians who support silencing criticism of Islam by using the term «Islamophobia»:

«All these accomplices distort the noble cause of the fight against racism to give undeserved legitimacy to an ideology that in its most extreme results are the horrors of the Islamic State, but which also makes the lives of millions of Muslims living in Islamic countries Be downright miserable. «

Without doubting the goodwill of those who use the term «Islamophobia», statistics show us a radically different reality. The perpetrators of the bloodiest attacks and hate crimes in Europe are mostly Muslim.

The media silence what eminent European sociologists have warned. See:

The «Comparative Study of the Integration of Immigrants into Six Countries», carried out over 5 years with Moroccan and Turkish immigrants in Germany, Austria, Belgium, France, the Netherlands and Switzerland, was funded by the German government and presented in December 2013 By the WZB Berlin Social Science Center, and showed the following results:

– 65% of Muslims interviewed say that Islamic Sharia law is more important than the laws of the country in which they live.

– 75% of respondents hold the view that there is only a legitimate interpretation of the Koran, which should apply to all Muslims.

– 60% of Muslims believe that their community should return to «Islamic roots.»

The level of phobia against the West among Muslims is very high, 54% believe that the West seeks to destroy Islam.

img_10297

Since the late twentieth century, Muslims have emerged as a new group of anti-Semites in Western Europe. The authors of the most extreme cases of violence against European Jews in recent years were Muslims, and partly justified their actions by their interpretation of Islam or under the pretext of the Arab-Israeli conflict or any other war involving the West in Middle East.

There are no reliable statistics as numerous anti-Semitic incidents carried out by Muslims have not been resolved and in other cases, the secrecy of police and media makes it only an estimate number.

This reality scarcely spread by the general media is nevertheless something everyday in social networks. Millions of tweets every day are launched with anti-Semitic and anti-Zionist slogans with undeniable hate messages. They are a tiny part of those that spread as Israel burned in flames over fires sparked just a week ago in a new form of Palestinian terrorism.

img_10298

As in the rest of the West, in Spain and for the Hispanic world, Islamist organizations and pro-Palestinian activists follow the slogans of the Organization of Islamic Cooperation.

They say they fight the hate speech in social networks using the «Islamophobia» tool to silence any criticism of Islam and Islam. His «fight against hate speech» includes, paradoxically, disseminating content and links to Islamist websites of undeniable antisemitic character, with false or distorted information, in order to spread a message of hatred to Israel and the Jews.

Hypocrically they adorn their messages of hatred with an alleged respect for the Jewish people but with unequivocal hatred of the Jews and non-Jewish Zionists, who in the best case are described as racist and at worst, merciless murderers. In fact, Judaism and Zionism are intrinsically united, and in the end, this is understood by the anti-Jews, because by incriminating Zionism, anti-Semitic incorrectness always escapes them.

img_10299

Far from constituting a progressive war against racism, the industry of Islamophobia is a cowardly and authoritarian attempt to avoid any discussion of ideas and to bring back the obsolete condemnation of blasphemy to Europe.

We must fully share in the prosecution of what has become the most blatant cultural blackmail of our time, Islamophobia. The fight against terror does not only arise in the military field, but also in the ideological one.

The fight against hypocrisy behind the «Islamophobia industry» must be one of the first priorities of the democratic world after the horrific attacks in Paris, Nice, Copenhagen, Marseille, Toulouse, Brussels ….

Despite growing power over Western lawmakers, Islamic organizations have yet to reinstate the crime of blasphemy in European law, where there is pressure to recognize sharia as an essential part of their culture.

This reinstatement would de facto break with the Universal Charter of Human Rights that the Arab nations never signed, and would silence any criticism of Islam as banal as it might be, mutilating freedom of expression and criticism forever, and thus democracy, by subjecting ourselves to Islam, whose translation is submission.

And so, perhaps, those who base their politics on feelings rather than the power of reason, proclaiming slogans like «you hate my smile» would explosively increase racism within our Western societies by identifying those who cut off free speech, Or perhaps, as in Cuba, not, submitting. We are on time … Yet.

«Freedom, Sancho, is one of the most precious gifts given to men by the heavens; For liberty as well as for honor one can and should venture to live, and, on the contrary, captivity is the greatest evil that can come to men. » (The prisoner of Algiers, and Lepanto’s maim)

Rios de sangre / Rivers of blood (SPANISH-ENGLISH)

atentado-manchester

Por/By Jesus Lainz para/for Libertad Digital

Los hijos de la Merry Old England siempre han estado orgullosos de que los bobbies, ese emblema de la paz y el civismo de una gran nación, vayan armados solamente con un silbato. En un país tradicionalmente próspero y tranquilo como el suyo, se han dedicado fundamentalmente, desde su creación hace doscientos años, a ayudar, informar y, casi de pasada, a mantener el orden con su simple presencia.

Si el protagonismo policial en el Reino Unido se ha podido calificar de liviano, menor aún ha sido el militar, al menos en casa. Pues a los británicos, colonizadores de una cuarta parte del planeta, nunca les gustó ver militares por sus calles. Preferían exportarlos. Por eso George Orwell pudo escribir en 1941, con sus compatriotas movilizados contra la Alemania de Hitler:

Todavía se recuerda el tiempo en el que los casacas rojas recibían abucheos en plena calle y los dueños de las tabernas públicas más respetables negaban la entrada a los soldados.

Pero aquellos días hace mucho que se fueron para no volver, pues el tiempo no pasa en balde sobre las personas, las sociedades, la política y la técnica. Y así hoy nos encontramos con que, tras la masacre de Manchester y ante la amenaza de nuevos atentados, la policía no da abasto para garantizar la seguridad de los ciudadanos y el gobierno ha tenido que desplegar el ejército por las calles. Y lo mismo sucede en una Francia en estado de emergencia desde hace dos años.

¿Volverá Europa a ser el continente próspero y pacífico que fue desde el final de la Segunda Guerra Mundial? El tiempo dirá, pero parece poco probable mientras siga en pie de guerra ese sector del mundo musulmán fanáticamente decidido a imponer su orden en el resto del mundo.

La guerra a la que se enfrenta Europa no se parece a ninguna de las muchas guerras que han ensangrentado su suelo durante siglos, pues en esta ocasión no hay campo de batalla ni enemigo desplegado en él. Para ser exactos, todo es campo de batalla y cualquiera puede ser el enemigo, un enemigo que además cuenta con la doble ventaja de elegir momento y lugar y de no importarle perder la vida en su acción.

El multiculturalismo ha fracasado por ser contrario a la naturaleza del hombre, aunque demasiados sigan sin enterarse, o más bien sin querer enterarse. Ya avisaron de ello voces musulmanas muy autorizadas, como la del rey marroquí Hasán II en 1993 en una televisión francesa:

–Entrevistadora: ¿Usted querría que los musulmanes se integrasen en Francia? ¿Está usted a favor o en contra del principio de la integración?
–Hasán II: Yo no querría en modo alguno que sean el objeto de una tentativa de integración, puesto que no se integrarán jamás.

–¿Usted cree que ellos no querrán o que serán los franceses los que los rechacen?
–Ellos no podrán. Sería posible entre europeos, pues su mundo es el mismo, su religión, etc. Los movimientos europeos a lo largo de la historia han sido entre el este y el oeste. Pero esto es entre continentes, y no hay nada que hacer: serán malos franceses.

–Así pues, ¿nos desaconseja usted intentar la integración?
–Les desaconsejo en lo que se refiere a los míos, los marroquíes, que intenten un cambio de nacionalidad, pues nunca serán franceses al 100%, se lo puedo asegurar.

El rey de Marruecos se había limitado a constatar una evidencia inaceptable para el pensamiento único occidental: que por encima de la nacionalidad que figure en un pasaporte siempre estarán otros vínculos comunitarios de mucho mayor peso y más hondas raíces. Y si el vínculo dominante es una religión exasperada por motivos políticos, económicos, culturales y teológicos de largo alcance, las consecuencias suelen ser explosivas. Nunca mejor dicho lo de explosivas, desgraciadamente.

Un cuarto de siglo antes de las declaraciones de Hasán II, en 1968, el erudito y político conservador británico Enoch Powell fue defenestrado de su partido por haber augurado «ríos de sangre» en la Gran Bretaña futura si no se ponía freno a la inmigración afroasiática. Aunque su prometedora carrera terminó abruptamente a causa de ello, su camarada Margaret Thatcher, recién concluido su mandato presidencial, admitió en 1991 que, aunque quizá lo expresase empleando palabras inadecuadas, Powell había acertado.

Madrid, París, Londres, Niza, Bruselas, Berlín, Manchester… Efectivamente, los ríos de sangre han comenzado a manar.

inglaterra

The children of Merry Old England have always been proud that the bobbies, that emblem of peace and civility of a great nation, are armed only with a whistle. In a traditionally prosperous and peaceful country like theirs, they have been fundamentally dedicated, since its creation two hundred years ago, to help, inform and, almost in the past, maintain order with its simple presence.

If the role of police in the United Kingdom has been described as light, less has been the military, at least at home. For the British, colonizers of a quarter of the planet, never liked to see soldiers in its streets. They preferred to export them. That is why George Orwell was able to write in 1941, with his compatriots mobilized against Hitler’s Germany:

The time is still remembered when the redcoats received boos in the street and the owners of the most respectable public taverns denied entry to the soldiers.

But those days have long been gone so as not to return, because time does not pass in vain on people, societies, politics and technology. And so today we find that after the massacre in Manchester and the threat of new attacks, the police are unable to ensure the safety of citizens and the government has had to deploy the army through the streets. And the same thing happens in a France in a state of emergency for two years.

Will Europe become the prosperous and peaceful continent that has been since the end of World War II? Time will tell, but it seems unlikely as long as this sector of the Muslim world is fanatically determined to impose its order on the rest of the world.

The war that Europe is facing does not resemble any of the many wars that have bloody its soil for centuries, because on this occasion there is no battlefield or enemy deployed in it. To be exact, everything is a battlefield and anyone can be the enemy, an enemy that also has the double advantage of choosing time and place and not mind the loss of life in its action.

Multiculturalism has failed because it is contrary to the nature of man, although too many are still unaware, or rather unwittingly. Already very well-known Muslim voices were announced, such as that of the Moroccan king Hasan II in 1993 on a French television:

Interviewer: Would you want the Muslims to be integrated into France? Are you for or against the principle of integration?

-Hasan II: I would not want in any way to be the object of an attempt at integration, since they will never be integrated.

– «Do you think they will not want to, or will the French reject them?»

-They will not be able to. It would be possible between Europeans, because their world is the same, their religion, etc. European movements throughout history have been between east and west. But this is between continents, and there is nothing to do: they will be bad French.

-«So, you advise against integration?»

– I advise against the Moroccans, who try to change their nationality, because they will never be 100% French, I can assure you.

The king of Morocco had confined himself to finding unacceptable evidence for Western single thinking: that other nationalities included in a passport would always be other community ties of much greater weight and deeper roots. And if the dominant bond is a religion exasperated by political, economic, cultural and theological motives of far-reaching, the consequences are usually explosive. Never better than explosive, unfortunately.

A quarter of a century before Hasan II’s remarks in 1968, British conservative scholar and politician Enoch Powell was ousted from his party for having augured «rivers of blood» in future Britain if no hindrance to Afro-Asiatic immigration . Although his promising career ended abruptly because of this, his comrade Margaret Thatcher, just completed his presidential term, admitted in 1991 that, although he might have put it in inappropriate words, Powell had been right.

Madrid, Paris, London, Nice, Brussels, Berlin, Manchester … Indeed, the rivers of blood have begun to flow.

www.jesuslainz.es